数据：Uniswap 的现货市场交易量突破 700 亿美元，超 Coinbase 据 The Block Research 数据，Uniswap 的现货市场交易量自 2022 年 1 月以来首次超过 700 亿美元，再次击败 Coinbase。3 月份 Uniswap 的现货市场交易量达到 716 亿美元 —— 比 Coinbase 高出 45%。Coinbase 3 月的交易量为 494 亿美元，高于 2 月份的 400 亿美元。Coinbase 的交易量连续第二个月低于去中心化交易所 Uniswap。 内容来源  ( 210 min )

Arbitrum AIP-1 提案未获投票通过，反对率近 77% Snapshot 投票页面显示，Arbitrum 基金会发起的综合治理包 Arbitrum 改进提案（AIP-1）投票未获通过，反对票占比达 76.67%。 Arbitrum 基金会在社区的强力反对下，拟将 AIP-1 提案分解为一系列单独的提案投票，并且承诺将在本周对该提案的每个部分进行重新修改，据悉 7.5 亿枚 ARB Token 的分配或将进行独立投票，同时为「生态系统发展基金」提供提供有关如何使用资金的背景信息和一份于基金会预算的「透明度报告」。 内容来源

PancakeSwap 在以太坊和 BNB Chain 推出 V3 版本 去中心化交易平台 PancakeSwap 宣布已经在以太坊和 BNB Chain 网络上线 V3 版本。PancakeSwap V3 将引入 0.01%、0.05%、0.25% 和 1% 四个等级的交易费，并通过将资金集中在交易最活跃的价格范围内，从而降低交易滑点。 内容来源  ( 33 min )

PancakeSwap 在以太坊和 BNB Chain 推出 V3 版本 去中心化交易平台 PancakeSwap 宣布已经在以太坊和 BNB Chain 网络上线 V3 版本。PancakeSwap V3 将引入 0.01%、0.05%、0.25% 和 1% 四个等级的交易费，并通过将资金集中在交易最活跃的价格范围内，从而降低交易滑点。 内容来源  ( 33 min )

KuCoin Wallet 更名为 Halo Wallet 并完成首轮融资 KuCoin Wallet 发布公告称已更名为 Halo Wallet，并已正式从 KuCoin Group 中分离，今后将独立运营。同时，Halo Wallet 还宣布已获得 KuCoin Ventures、IDG、HashKey Capital 等参投的首轮融资。Halo Wallet 表示，此次品牌重塑标志着其从 Web3 钱包扩展到更广泛的 SocialFi 生态系统。 内容来源 观点： Jeff Haul（Halo Wallet 负责人）：去中心化钱包是 Web3 最重要的用户入口。更名后的 Halo Wallet 提供丰富的社交功能，帮助用户全面塑造社交身份，使用户能够从社交网络中发现优质信息和机会，让用户享受 Web3 带来的好处。【原文为英文】 内容来源  ( 6 min )

KuCoin Wallet 更名为 Halo Wallet 并完成首轮融资 KuCoin Wallet 发布公告称已更名为 Halo Wallet，并已正式从 KuCoin Group 中分离，今后将独立运营。同时，Halo Wallet 还宣布已获得 KuCoin Ventures、IDG、HashKey Capital 等参投的首轮融资。Halo Wallet 表示，此次品牌重塑标志着其从 Web3 钱包扩展到更广泛的 SocialFi 生态系统。 内容来源 观点： Jeff Haul（Halo Wallet 负责人）：去中心化钱包是 Web3 最重要的用户入口。更名后的 Halo Wallet 提供丰富的社交功能，帮助用户全面塑造社交身份，使用户能够从社交网络中发现优质信息和机会，让用户享受 Web3 带来的好处。【原文为英文】 内容来源  ( 6 min )

Twitter 将网页端 Logo 改为狗狗币 Logo Twitter 网页端左上角 Logo 图标已更换为狗狗币 Logo，推特网页载入界面也变为狗狗币 Logo。此外，推特 CEO Elon Musk 发布狗狗币表情包，称推特原 Logo 为「旧的图片」。推特此举造成狗狗币价格大幅上涨，24 小时最高涨幅超 28%。 内容来源  ( 2 min )

Twitter 将网页端 Logo 改为狗狗币 Logo Twitter 网页端左上角 Logo 图标已更换为狗狗币 Logo，推特网页载入界面也变为狗狗币 Logo。此外，推特 CEO Elon Musk 发布狗狗币表情包，称推特原 Logo 为「旧的图片」。推特此举造成狗狗币价格大幅上涨，24 小时最高涨幅超 28%。 内容来源  ( 2 min )

作者：0xShinChan | 加密KOL 编译：Felix | PANews 像Base最近发布的文章中提到的那样，Flatcoins会成为下一个最热门的DeFi叙事吗？本文是您需要了解的有关Flatcoins、TradFi的相关性以及DeFi采用的所有信息。 Flatcoins背景 根据Base的说法，Base正在探索Flatcoins——跟踪通货膨胀率的去中心化稳定币，能增强购买力的稳定性和抵御经济不确定性的能力。Base正在关注与非法定货币挂钩的期权，以填补与法定货币挂钩的稳定币和不稳定的加密资产之间的差距。 与USDT等传统稳定币不同，Flatcoins不与任何法定货币挂钩，而是与一篮子资产或指数挂钩。从长远来看，Flatcoins提供了更大的稳定性，因为法定货币可能会因通货膨胀，随着时间的推移而贬值。 我们需要Flatcoins的原因是，随着时间的推移，通货膨胀会侵蚀美元的购买力，从而对货币的时间价值产生负面影响。货币的时间价值的概念阐明了货币的当前价值大于其未来价值。 这是一个真实的例子。小时候，曾经在香港以0.25美元的价格购买麦当劳的冰淇淋。但是今天同样是0.25美元，却买不起麦当劳的任何食物。 这就是通货膨胀对每个人的影响。 而Flatcoins旨在通过跟踪通货膨胀率来保持其价值。它们不是与单一货币挂钩，而是跟随一篮子资产，使其不易受市场波动的影响。这个想法很简单：如果一种Flatcoins能够随着时间的推移保持其购买力，用户就不必担心因通货膨胀而贬值。这使得Flatcoins成为未来更具弹性和可靠的价值储存手段。 “Flatcoins”仅仅是一个DeFi概念吗？不一定。机构的采用与Flatcoins有一些相似之处。 新加坡的NEER政策侧重于通过与一组其他货币进行比较，来管理新加坡元（SGD）的价值。这组货币通常是与新加坡贸易往来最多的国家。 通过这样做，他们创造了一种“平均”汇率，有助于平衡个别货币的涨跌。现在，当存在通胀压力时，意味着商品和服务的总体价格水平在上涨，货币的购买力在下降。通过控制新元相对于这种“平均”汇率的价值，新加坡中央银行新加坡金融管理局 (MAS) 可以确保新元的价值不会因通货膨胀而大幅上涨或下跌。 简单来说，想象一下你和朋友在玩跷跷板。如果你们中的一个比另一个重很多，跷跷板就会倾斜得很厉害。但如果你们俩的体重差不多，跷跷板就会更平衡。 Reflexer Finance的RAI代币是Flatcoins的一个典型例子。甚至Vitalik也认为它是“理想型”稳定币类型。下面来说说为什么它只是理想，却不且实际。 RAI由ETH抵押，是其价值稳定的基础。用户存入他们的ETH来制造RAI，以他们持有的ETH为抵押借款。为了收回抵押品，用户需要偿还借来的RAI。超额抵押有助于确保其偿付能力。 与大多数与特定法定货币（如美元）挂钩的稳定币不同，RAI没有固定的价格目标。它是一种“无管理”和“去中心化”的稳定币，没有中央机构控制它。 RAI通过一种叫做“赎回价格”的机制来实现稳定。这个价格会根据市场情况和用户行为进行动态调整。鼓励人们买卖RAI以稳定其价值。如果RAI的价格大于赎回价格，用户被激励出售RAI，通过套利，使RAI价格更接近目标价格。 如果RAI的价格小于赎回价格，用户就会被鼓励购买RAI，因为被低估了，这有助于RAI的价格与赎回价格保持一致。这一机制平衡了市场供求。 RAI在发行时取得了一定的成功，但还没有达到其他稳定币的受欢迎程度。尽管它是无治理的、去中心化的固定代币，但它的采用仍然有些有限。这使得RAI成为替代稳定币的“理想型”例子。 原因是，与非法定货币挂钩的稳定币由于其价值不可预测和波动，会经常面临接受度降低的问题。 由于缺乏固定的价格目标，RAI在日常交易中的使用变得复杂，为广泛采用制造了障碍。此外，将ETH作为唯一抵押品也限制了可扩展性。 2022年5月，由于UST和LUNA崩溃、Celsius破产等事件冲击了市场，导致ETH在2022年6月从3580美元暴跌至890美元。 这导致: (i)由于ETH价格大幅下跌，RAI持有者的被清算风险增加； (ii)由于没有套利者而导致市场价格与赎回价格背离。 Reflexer Finance的RAI是由ETH支持的，创新自适应自主机制的范例，但它的采用受到限制。 与RAI相比，Nuon提供了一种不同的方法，重点是通货膨胀挂钩。Nuon是一种去中心化的Flatcoins，可以跟踪通货膨胀率，使用户能够保持他们的购买力。 (i) Truflation Nuon依赖于独立的通货膨胀指数（Truflation）来计算每日的Nuon挂钩汇率。根据Truflation指数，Nuon flatcoins在发行时与一篮子商品的价值软挂钩，价格为1美元。每天，Truflation预言机都会为Nuon提供一个经通货膨胀调整后的目标挂钩，以维持持有者的购买力。 (ii) 零息贷款 RAI的固定贷款利率为每年2%，但只要借款人维持所需的抵押率，Nuon就为借款人提供零利率的贷款。 Nuon的主网在arbitrum上发布，但根据DefiLlama的数据显示，它的TVL不到1万美元。虽然它凸显了对冲通胀的优势，但采用仍然有限，更多的是远见卓识，而非实际。  ( 2 min )

作者：0xShinChan | 加密KOL 编译：Felix | PANews 像Base最近发布的文章中提到的那样，Flatcoins会成为下一个最热门的DeFi叙事吗？本文是您需要了解的有关Flatcoins、TradFi的相关性以及DeFi采用的所有信息。 Flatcoins背景 根据Base的说法，Base正在探索Flatcoins——跟踪通货膨胀率的去中心化稳定币，能增强购买力的稳定性和抵御经济不确定性的能力。Base正在关注与非法定货币挂钩的期权，以填补与法定货币挂钩的稳定币和不稳定的加密资产之间的差距。 与USDT等传统稳定币不同，Flatcoins不与任何法定货币挂钩，而是与一篮子资产或指数挂钩。从长远来看，Flatcoins提供了更大的稳定性，因为法定货币可能会因通货膨胀，随着时间的推移而贬值。 我们需要Flatcoins的原因是，随着时间的推移，通货膨胀会侵蚀美元的购买力，从而对货币的时间价值产生负面影响。货币的时间价值的概念阐明了货币的当前价值大于其未来价值。 这是一个真实的例子。小时候，曾经在香港以0.25美元的价格购买麦当劳的冰淇淋。但是今天同样是0.25美元，却买不起麦当劳的任何食物。 这就是通货膨胀对每个人的影响。 而Flatcoins旨在通过跟踪通货膨胀率来保持其价值。它们不是与单一货币挂钩，而是跟随一篮子资产，使其不易受市场波动的影响。这个想法很简单：如果一种Flatcoins能够随着时间的推移保持其购买力，用户就不必担心因通货膨胀而贬值。这使得Flatcoins成为未来更具弹性和可靠的价值储存手段。 “Flatcoins”仅仅是一个DeFi概念吗？不一定。机构的采用与Flatcoins有一些相似之处。 新加坡的NEER政策侧重于通过与一组其他货币进行比较，来管理新加坡元（SGD）的价值。这组货币通常是与新加坡贸易往来最多的国家。 通过这样做，他们创造了一种“平均”汇率，有助于平衡个别货币的涨跌。现在，当存在通胀压力时，意味着商品和服务的总体价格水平在上涨，货币的购买力在下降。通过控制新元相对于这种“平均”汇率的价值，新加坡中央银行新加坡金融管理局 (MAS) 可以确保新元的价值不会因通货膨胀而大幅上涨或下跌。 简单来说，想象一下你和朋友在玩跷跷板。如果你们中的一个比另一个重很多，跷跷板就会倾斜得很厉害。但如果你们俩的体重差不多，跷跷板就会更平衡。 Reflexer Finance的RAI代币是Flatcoins的一个典型例子。甚至Vitalik也认为它是“理想型”稳定币类型。下面来说说为什么它只是理想，却不且实际。 RAI由ETH抵押，是其价值稳定的基础。用户存入他们的ETH来制造RAI，以他们持有的ETH为抵押借款。为了收回抵押品，用户需要偿还借来的RAI。超额抵押有助于确保其偿付能力。 与大多数与特定法定货币（如美元）挂钩的稳定币不同，RAI没有固定的价格目标。它是一种“无管理”和“去中心化”的稳定币，没有中央机构控制它。 RAI通过一种叫做“赎回价格”的机制来实现稳定。这个价格会根据市场情况和用户行为进行动态调整。鼓励人们买卖RAI以稳定其价值。如果RAI的价格大于赎回价格，用户被激励出售RAI，通过套利，使RAI价格更接近目标价格。 如果RAI的价格小于赎回价格，用户就会被鼓励购买RAI，因为被低估了，这有助于RAI的价格与赎回价格保持一致。这一机制平衡了市场供求。 RAI在发行时取得了一定的成功，但还没有达到其他稳定币的受欢迎程度。尽管它是无治理的、去中心化的固定代币，但它的采用仍然有些有限。这使得RAI成为替代稳定币的“理想型”例子。 原因是，与非法定货币挂钩的稳定币由于其价值不可预测和波动，会经常面临接受度降低的问题。 由于缺乏固定的价格目标，RAI在日常交易中的使用变得复杂，为广泛采用制造了障碍。此外，将ETH作为唯一抵押品也限制了可扩展性。 2022年5月，由于UST和LUNA崩溃、Celsius破产等事件冲击了市场，导致ETH在2022年6月从3580美元暴跌至890美元。 这导致: (i)由于ETH价格大幅下跌，RAI持有者的被清算风险增加； (ii)由于没有套利者而导致市场价格与赎回价格背离。 Reflexer Finance的RAI是由ETH支持的，创新自适应自主机制的范例，但它的采用受到限制。 与RAI相比，Nuon提供了一种不同的方法，重点是通货膨胀挂钩。Nuon是一种去中心化的Flatcoins，可以跟踪通货膨胀率，使用户能够保持他们的购买力。 (i) Truflation Nuon依赖于独立的通货膨胀指数（Truflation）来计算每日的Nuon挂钩汇率。根据Truflation指数，Nuon flatcoins在发行时与一篮子商品的价值软挂钩，价格为1美元。每天，Truflation预言机都会为Nuon提供一个经通货膨胀调整后的目标挂钩，以维持持有者的购买力。 (ii) 零息贷款 RAI的固定贷款利率为每年2%，但只要借款人维持所需的抵押率，Nuon就为借款人提供零利率的贷款。 Nuon的主网在arbitrum上发布，但根据DefiLlama的数据显示，它的TVL不到1万美元。虽然它凸显了对冲通胀的优势，但采用仍然有限，更多的是远见卓识，而非实际。  ( 2 min )

PANews 4月4日消息，Bitinfocharts数据显示，今日凌晨3:48，DOGE的第五大持有者（DDuXGM开头的地址）转出6.5亿枚DOGE （约合6130万美元）。 该地址曾于3月30日转出3.5亿枚DOGE。目前该地址还持有约37.87亿枚DOGE（约合3.69亿美元）。  ( 1 min )

PANews 4月4日消息，Bitinfocharts数据显示，今日凌晨3:48，DOGE的第五大持有者（DDuXGM开头的地址）转出6.5亿枚DOGE （约合6130万美元）。 该地址曾于3月30日转出3.5亿枚DOGE。目前该地址还持有约37.87亿枚DOGE（约合3.69亿美元）。  ( 1 min )

原文：《遭遇“黑吃黑”？MEV机器人损失2500万美元攻击事件分析》 2023年4月3日，据Beosin-Eagle Eye态势感知平台消息，MEV机器人遭受恶意三明治攻击，损失约2500万美元。 什么是三明治攻击？本次攻击又是如何发生，Beosin安全团队第一时间对事件进行了分析，结果如下。 攻击block： https://etherscan.io/block/16964664 攻击者： https://etherscan.io/address/0x3c98d617db017f51c6a73a13e80e1fe14cd1d8eb Mev bug git link： https://github.com/flashbots/mev-boost-relay/pull/330 Bundles analyze@samczsun： https://twitter.com/samczsun/status/1642848556590723075?s=46&t=Ucn3vRhyG0n8a4YU2zWE0g 恶意节点利用MEV-boost-relay相关漏洞，然后通过恶意三明治攻击价格操纵并最终获利。 MEVbot介绍： 最大可提取价值 (MEV) 是指通过在区块中添加和排除交易并更改区块中的交易顺序，可以从区块生产中提取的超过标准区块奖励和燃料费用的最大值。 在区块链数据上运行复杂的算法来检测盈利的 MEV 机会,有机器人自动将这些盈利交易提交到网络。 MEVbot有许多策略，dex中通过币价差套利，清算，NFT MEV等等而本次攻击中涉及的三明治交易，为了实现这样的功能，MEV bot会监视内存池内 DEX 的交易并且计算影响，抢先下单低价买入，然后在用户交易后卖出获利。最近FlashBots等 MEV 服务的兴起现在允许交易者创建“三明治捆绑包”，其中所有 3 笔交易都执行，或者都不执行。与此同时，矿工交易团队也有所增加，他们将三明治包直接挖到他们的区块中。 三明治攻击（sandwich attacks）是DeFi里流行的抢先交易技术的一种。为了形成一个“三明治”交易，攻击者（或者我们叫他掠夺性交易员）会找到一个待处理的受害者交易，然后试图通过前后的交易夹击该受害者。这种策略来源于买卖资产从而操作资产价格的方法。 三明治攻击（sandwich attacks）是DeFi里流行的抢先交易技术的一种。为了形成一个“三明治”交易，攻击者（或者我们叫他掠夺性交易员）会找到一个待处理的受害者交易，然后试图通过前后的交易夹击该受害者。这种策略来源于买卖资产从而操作资产价格的方法。 三明治交易的目标是利用意外受害者的滑点，同时也有许多诱饵机器人反过来利用MEVBot的策略，例如恶意的诱饵代币，或者转账函数中特殊的金额指定等，而本次攻击利用了MEVBot相关漏洞。 正常情况下恶意提议者很难修改bundles，这是因为双签惩罚，但是攻击parent_root和state_root被恶意设置为0x00，会导致PublishBlock返回error，但是由于旧版本没有对返回的error进行处理，从而获取已经披露的Bundles，才导致了事件的发生，下图是git中对该漏洞的修复。 链上攻击流程： 1.其中一次攻击为例，攻击者首先将目标瞄准到流动性很低的池子，并试探MEV机器人是否会抢跑交易。例如下图中，我们可以看到攻击者通过0.04 WETH试探MEV机器人，勾引MEV机器人进行抢跑套利。发现池子确实有MEV机器人进行监控，并且MEV机器人会使用其所有的资金进行套利。 2.攻击者试探成功之后使用预先在Uniswap V3中兑换出来的大量代币在低流动性的V2池内进行兑换操作，勾引MEV使用全部的WETH进行抢跑购买不值钱的代币。然而被抢跑的交易其实才是瞄准了MEV的攻击交易，使用了大量的代币换出MEV刚刚进行抢跑的所有WETH。 3.这时由于MEV进行抢跑的WETH已经被攻击交易兑换出来，所以MEV机器人想要重新换回WETH的操作会执行失败。 例如 总结 一是因为攻击者利用MEVbot相关Bug，这是攻击能够完成的主要原因。 二是因为MEV每次在低流动性池中套利仍然会使用自身所有的资金，这是攻击损失如此大的可能原因。 三是因为在uniswap V3中可以用少量资金获得同样的代币，而其价值在V2池中已经被操纵失衡，这是攻击中使用的主要手法。 部分参考： https://github.com/flashbots/mev-boost-relay/pull/330 感谢twitter@samczsun 资金追踪： 截止发稿前，Beosin KYT反洗钱分析平台发现目前主要被盗资金位于地址 0x3c98d617db017f51c6a73a13e80e1fe14cd1d8eb($20,051,175.47), 0x5B04db6Dd290F680Ae15D1107FCC06A4763905b6($2,334,519.51)， 0x27bf8f099Ad1eBb2307DF1A7973026565f9C8f69($2,971,393.59)。 约2520万美元。  ( 2 min )

原文：《遭遇“黑吃黑”？MEV机器人损失2500万美元攻击事件分析》 2023年4月3日，据Beosin-Eagle Eye态势感知平台消息，MEV机器人遭受恶意三明治攻击，损失约2500万美元。 什么是三明治攻击？本次攻击又是如何发生，Beosin安全团队第一时间对事件进行了分析，结果如下。 攻击block： https://etherscan.io/block/16964664 攻击者： https://etherscan.io/address/0x3c98d617db017f51c6a73a13e80e1fe14cd1d8eb Mev bug git link： https://github.com/flashbots/mev-boost-relay/pull/330 Bundles analyze@samczsun： https://twitter.com/samczsun/status/1642848556590723075?s=46&t=Ucn3vRhyG0n8a4YU2zWE0g 恶意节点利用MEV-boost-relay相关漏洞，然后通过恶意三明治攻击价格操纵并最终获利。 MEVbot介绍： 最大可提取价值 (MEV) 是指通过在区块中添加和排除交易并更改区块中的交易顺序，可以从区块生产中提取的超过标准区块奖励和燃料费用的最大值。 在区块链数据上运行复杂的算法来检测盈利的 MEV 机会,有机器人自动将这些盈利交易提交到网络。 MEVbot有许多策略，dex中通过币价差套利，清算，NFT MEV等等而本次攻击中涉及的三明治交易，为了实现这样的功能，MEV bot会监视内存池内 DEX 的交易并且计算影响，抢先下单低价买入，然后在用户交易后卖出获利。最近FlashBots等 MEV 服务的兴起现在允许交易者创建“三明治捆绑包”，其中所有 3 笔交易都执行，或者都不执行。与此同时，矿工交易团队也有所增加，他们将三明治包直接挖到他们的区块中。 三明治攻击（sandwich attacks）是DeFi里流行的抢先交易技术的一种。为了形成一个“三明治”交易，攻击者（或者我们叫他掠夺性交易员）会找到一个待处理的受害者交易，然后试图通过前后的交易夹击该受害者。这种策略来源于买卖资产从而操作资产价格的方法。 三明治攻击（sandwich attacks）是DeFi里流行的抢先交易技术的一种。为了形成一个“三明治”交易，攻击者（或者我们叫他掠夺性交易员）会找到一个待处理的受害者交易，然后试图通过前后的交易夹击该受害者。这种策略来源于买卖资产从而操作资产价格的方法。 三明治交易的目标是利用意外受害者的滑点，同时也有许多诱饵机器人反过来利用MEVBot的策略，例如恶意的诱饵代币，或者转账函数中特殊的金额指定等，而本次攻击利用了MEVBot相关漏洞。 正常情况下恶意提议者很难修改bundles，这是因为双签惩罚，但是攻击parent_root和state_root被恶意设置为0x00，会导致PublishBlock返回error，但是由于旧版本没有对返回的error进行处理，从而获取已经披露的Bundles，才导致了事件的发生，下图是git中对该漏洞的修复。 链上攻击流程： 1.其中一次攻击为例，攻击者首先将目标瞄准到流动性很低的池子，并试探MEV机器人是否会抢跑交易。例如下图中，我们可以看到攻击者通过0.04 WETH试探MEV机器人，勾引MEV机器人进行抢跑套利。发现池子确实有MEV机器人进行监控，并且MEV机器人会使用其所有的资金进行套利。 2.攻击者试探成功之后使用预先在Uniswap V3中兑换出来的大量代币在低流动性的V2池内进行兑换操作，勾引MEV使用全部的WETH进行抢跑购买不值钱的代币。然而被抢跑的交易其实才是瞄准了MEV的攻击交易，使用了大量的代币换出MEV刚刚进行抢跑的所有WETH。 3.这时由于MEV进行抢跑的WETH已经被攻击交易兑换出来，所以MEV机器人想要重新换回WETH的操作会执行失败。 例如 总结 一是因为攻击者利用MEVbot相关Bug，这是攻击能够完成的主要原因。 二是因为MEV每次在低流动性池中套利仍然会使用自身所有的资金，这是攻击损失如此大的可能原因。 三是因为在uniswap V3中可以用少量资金获得同样的代币，而其价值在V2池中已经被操纵失衡，这是攻击中使用的主要手法。 部分参考： https://github.com/flashbots/mev-boost-relay/pull/330 感谢twitter@samczsun 资金追踪： 截止发稿前，Beosin KYT反洗钱分析平台发现目前主要被盗资金位于地址 0x3c98d617db017f51c6a73a13e80e1fe14cd1d8eb($20,051,175.47), 0x5B04db6Dd290F680Ae15D1107FCC06A4763905b6($2,334,519.51)， 0x27bf8f099Ad1eBb2307DF1A7973026565f9C8f69($2,971,393.59)。 约2520万美元。  ( 2 min )

PANews 4月4日消息，Web3反诈骗工具Scam Sniffer发文称，作为服务提供商的新骗局Venom Drainer已从1.5万名投资者骗取了2700万美元，前5名受害者损失了1400万美元。目前该骗局已创建530个钓鱼网站，针对Arbitrum、Blur、zkSync、Optimism和MetaMask等170多个项目。 其网络钓鱼方法包括：获取受害者的批准，并在区块链上转移ERC20代币；欺骗用户签署恶意NFT上市，通常具有较低的上市价格。Venom Drainer首次出现在网络钓鱼诈骗团队Monkey Drainer声称下线的公告中，Monkey Drainer在给客户的消息中推荐了Venom Drainer。  ( 1 min )

PANews 4月4日消息，Web3反诈骗工具Scam Sniffer发文称，作为服务提供商的新骗局Venom Drainer已从1.5万名投资者骗取了2700万美元，前5名受害者损失了1400万美元。目前该骗局已创建530个钓鱼网站，针对Arbitrum、Blur、zkSync、Optimism和MetaMask等170多个项目。 其网络钓鱼方法包括：获取受害者的批准，并在区块链上转移ERC20代币；欺骗用户签署恶意NFT上市，通常具有较低的上市价格。Venom Drainer首次出现在网络钓鱼诈骗团队Monkey Drainer声称下线的公告中，Monkey Drainer在给客户的消息中推荐了Venom Drainer。  ( 1 min )

PANews 4月4日消息，据韩联社报道，经证实，Terraform Labs首席执行官Do Kwon曾在逃跑期间拒绝美国的司法管辖权。 该媒体称，Do Kwon和Terraform Labs曾要求美国最高法院将提交上诉请求的截止日期从去年8月18日推迟30天至10月6日。在提交给美国最高法院的文件中，Kwon的律师提出抗议，称“虽然Terraform是一家新加坡公司，Kwon也是新加坡居民，但第二上诉法院承认了美SEC的属人管辖权。Terraform大部分业务基本上都是全球性的，并不专门针对美国。SEC的行动违反法律，和其他法院的决定也相冲突。” 此外，Kwon的律师还要求延期提交上诉申请，美国最高法院是否真的接受了延期请求，或者Kwon是否真的提出了上诉，目前还没有得到证实。但去年8月中旬，Do Kwon在接受采访时称其已搬至新加坡，并表示会配合韩国检方的调查。9月初，Do Kwon偷偷离开新加坡，经阿联酋迪拜前往塞尔维亚，9月底，国际刑警组织发现其逃亡一事而发出红色通缉令。有人认为，Do Kwon的这些行为系发出“烟雾弹”来确保逃跑所需时间，也可被解读为Do Kwon否认了美国当局的管辖权，意图在未来降低处罚力度。 相关阅读：Terra创始人Do Kwon黑山被捕，近10个月逃亡生活结束  ( 1 min )

PANews 4月4日消息，据韩联社报道，经证实，Terraform Labs首席执行官Do Kwon曾在逃跑期间拒绝美国的司法管辖权。 该媒体称，Do Kwon和Terraform Labs曾要求美国最高法院将提交上诉请求的截止日期从去年8月18日推迟30天至10月6日。在提交给美国最高法院的文件中，Kwon的律师提出抗议，称“虽然Terraform是一家新加坡公司，Kwon也是新加坡居民，但第二上诉法院承认了美SEC的属人管辖权。Terraform大部分业务基本上都是全球性的，并不专门针对美国。SEC的行动违反法律，和其他法院的决定也相冲突。” 此外，Kwon的律师还要求延期提交上诉申请，美国最高法院是否真的接受了延期请求，或者Kwon是否真的提出了上诉，目前还没有得到证实。但去年8月中旬，Do Kwon在接受采访时称其已搬至新加坡，并表示会配合韩国检方的调查。9月初，Do Kwon偷偷离开新加坡，经阿联酋迪拜前往塞尔维亚，9月底，国际刑警组织发现其逃亡一事而发出红色通缉令。有人认为，Do Kwon的这些行为系发出“烟雾弹”来确保逃跑所需时间，也可被解读为Do Kwon否认了美国当局的管辖权，意图在未来降低处罚力度。 相关阅读：Terra创始人Do Kwon黑山被捕，近10个月逃亡生活结束  ( 1 min )

作者：Joseph Politano 编译：Block unicorn 尽管签名银行（Signature Bank）的失败并未受到足够的关注，但它仍是美国历史上第三大破产案例。那么，究竟是什么导致了这家纽约顶级加密银行的破产呢？ 在 3 月 12 日（星期日），美国监管机构采取行动，阻止了美国银行体系中正在酝酿的危机。他们决定让已经破产的硅谷银行（SVB）的存款人得到全额赔付，同时宣布关闭总部位于纽约的签名银行，并让其存款人得到全额赔付。与硅谷银行相比，签名银行规模较小，而且很快被星标银行收购，这意味着该机构的失败并没有引起太多关注。但签名银行的崩溃本身值得分析——如果没有 SVB，它本将成为美国历史上第二大破产银行，甚至比 1984 年的大陆伊利诺伊银行破产还要大。 此外，签名银行与 SVB 并非完全具有相同的潜在问题——尽管两家银行都有集中的存款人基础、大量无保险存款，并在最近几个季度出现了巨大损失和存款外流，但签名银行并未像 SVB 那样对长期资产进行大量无避险投注，导致利率上升时受到打压。相反，它在纽约商业房地产和私募股权借贷市场上有更集中的敞口，并在加密行业中担任关键角色，这使得它在当前市场环境中比大多数银行更弱，但比 SVB 更强。这意味着签名银行在危机爆发时比 SVB 处于更好的立足点——但这仍然无法挽救它。两家金融机构最终都以相同的方式走向灭亡——来自无保险存款人的大量提款，最终使得银行无法生存。 与 SVB 一样，Signature Bank 银行在大流行病开始时存款增长极快，到 2022 年初，总存款达到 2018 年水平的三倍。而且，与 SVB 一样，Signature Bank 的绝大多数存款人的存款额超过了美国银行账户的 FDIC 保险限额 25 万美元。这是因为银行的主要客户是商业房地产公司、高端白领企业和私募股权公司，这些公司在大流行初期都实现了繁荣发展。然而，Signature Bank 最值得关注的合作关系可能是与加密货币公司的合作——该公司的数字资产银行团队在行业繁荣初期就与加密生态系统的主要参与者合作，并开发了 Signet——这是一种专有的 7 天 24 小时全年无休的区块链支付网络，服务于其机构级加密合作伙伴。Signature Bank 的用户包括行业巨头币安、Genesis 以及现已破产的 FTX 和 Alameda Research。 然而，这些加密货币存款的流出速度与它们的流入速度一样快。2021 年初，当 Signature 银行首次单独报告其数字资产银行业务集团的存款时，该公司的加密货币相关负债为 100 亿美元。到 2022 年初，这一数字猛增至 290 亿美元——占总存款的四分之一以上——随后在 2022 年的加密货币寒冬期间逐渐下降。FTX 的破产对数字资产集团造成的影响最大，仅在 2022 年第四季度，加密货币存款就减少了 70 亿美元。此时，加密货币相关的总存款为 170 亿美元，约占银行总额的五分之一，而资金流出可能从此只会加速。我们无法得出确切的时间线，但截至 3 月 19 日 Signature 银行成功出售给 Flagstar 银行时，仅剩下约 40 亿美元的数字资产存款。这些存款中的绝大多数可能是无保险的，一旦 SVB 出现问题，它们就会立即逃离。 这种迅速的资金外流有些反直觉，因为除了无保险存款占比较高之外，Signature 的整体风险状况并不像 SVB 那样广泛。硅谷银行在 2020 年和 2021 年大举投资长期固定收益资产，却对利率上升措手不及，而 Signature 在 2018 年和 2019 年的大部分时间里减少了对长期贷款和证券的集中度，并在整个大流行期间保持整体期限敞口较低。 事实上，Signature 资产负债表资产端在大流行时期的增长主要来自商业贷款的大幅增长，证券和其他资产（主要是现金）也有所帮助。这些预先存在的房地产敞口主要代表了纽约地区多户家庭和商业房地产的贷款，而商业和工业贷款的爆炸性增长主要代表了该公司私募股权贷款部门的扩张。 这两个主要行业——纽约房地产和私募股权贷款——最近的表现并不好，特别是在 2022 年初利率开始上升时。随着利率上升和对衰退的担忧增加，商业抵押贷款支持证券指数自 2021 年初以来大幅下跌，而根据我们从公开数据了解到的情况，私募股权估值可能也大幅下跌。 此外，与公司规模相比，Signature 在证券投资组合上的损失仍然相当可观。到 2022 年底，Signature 的累计其他综合收入（包括银行可供出售证券的未实现损失）已降至负 17 亿美元，占银行权益资本的很大一部分。 Signature 银行还在向联邦住房贷款银行借款，这些机构为流动性需求不够严重以至于向联邦储备银行直接借款的银行提供借款服务。事实上，在今年初，Signature 从联邦住房贷款银行借款的比例比 SVB 更高，尽管其参与房地产行业使其成为更频繁的基准用户。 尽管如此，与 SVB 相比，Signature 在今年初的整体状况还不算太糟——从资产方面看，Signature 比 SVB 更接近一家正常的银行，甚至在负债方面也更加多元化。虽然 Signature 的损失较大，但与其他银行相比，它的资本状况仍相对较好，而且在 FTX 破产之后，该银行已经在积极采取措施摆脱对加密货币存款的依赖。所以，虽然 Signature 确实面临风险，但当时市场认为它的地位比 SVB 和仍在生存的太平洋西部银行等要强大得多。然而，不幸的是，这还不足以使该机构免于从周五开始，持续到周日关闭的典型银行挤兑。 没有哪家银行能在极短的时间内承受大量存款人离开的压力——银行的基本业务模式需要在较为不流动的长期资产和较为流动的短期负债之间实现平衡。如果每个人都一次性要求取回他们的钱，最好的情况是有序清算，债权人得到全额偿还。在硅谷银行的案例中，联邦储备银行监管副主席迈克尔·巴尔的证词显示，银行破产当天，存款人试图提取 1000 亿美元，加上前一天提取的 420 亿美元，总共占银行总存款的 85%。对于除了最狭义、最保守的银行之外的所有银行来说，这种程度的不流动意味着破产，这就是为什么像存款保险这样的系统旨在防止这类大规模银行挤兑的发生。 Signature 银行的情况没有硅谷银行那么糟糕，但设身处地为当周末的监管者考虑——你手头有一家银行，其存款人群极易出走，据报道周五在短短几小时内就损失了五分之一的存款，整个周末都在不断收到进一步的提款要求，并且已经耗尽了从联邦住房贷款银行和联邦储备银行借款的大部分能力。银行无法向您提供有关其财务状况的准确信息，已经卷入了 FTX 的倒闭事件，并受到司法部和证券交易委员会的调查。公众信任已经荡然无存。周一开市意味着必死无疑。周末关门则降低了进一步传染的风险，所以决定银行不再开业。 Flagstar 银行以相当大的折扣接管了 Signature 银行的剩余部分——尽管它将 Signature 的 600 亿美元贷款留给了联邦存款保险公司（FDIC）处理。Flagstar 可能出于多种原因没有接管这些贷款——限制其商业地产敞口、认为资产价值不及其纸面价值以及不想过快增长等——此外，由于 FDIC 需要通过火速出售整个银行，因此它往往无法获得理想的价格。但这一结果仍表明，Signature 在贷款组合方面损失严重。 最有趣的是 Flagstar 没有接管的部分——剩余的 40 亿美元与加密货币相关的存款。这部分原因可能是出于法律原因，但主要是出于金融稳定的考虑——在短短几周内，有三家银行因依赖加密货币存款而破产，你会愚蠢到接管加密货币存款吗？此外，在 1 月初至 2 月底期间，美国监管机构发布了两份联合声明，警告银行加密货币存款的流动性、波动性、法律和传染风险——很可能监管机构鼓励银行不要承担过度暴露于加密货币的风险。 从广义上讲，这是对问题的正确评估——让稳定币和其他加密货币机构成为无保险、无担保、集中于少数金融机构的交易对手的安排行不通，这在某种程度上要为最近的金融动荡承担责任。但与此同时，这些资金池不会消失——如果它们被赶出美国正规银行体系，它们将在影子银行体系中创造需求，使加密行业中透明度较低、系统风险较高的参与者受益。资金池必须在银行体系之外的安全地方集中（例如，为稳定币设立指定的货币市场工具），或者在传统金融机构之间分散风险。 然而，更广泛的观点是，加密货币存款本身并不是 Signature 银行问题的唯一根源，与硅谷银行相比，Signature 银行在很多方面更像是一场普通的银行挤兑。尽管 Signature 银行的存款人相对集中，但没有像硅谷银行那样高度集中，损失虽然在 Signature 银行很大，但远不及在硅谷银行（尽管硅谷银行的存款基数只有 Signature 银行的两倍，但联邦存款保险公司估计 Signature 银行的失败将花费存款保险基金 25 亿美元，远低于硅谷银行失败的 200 亿美元成本）。存款人仅在短短几天内就失去了对该机构的信心，足以让银行倒闭。展望未来，在现代社会确保金融稳定将需要管理闪电般的银行挤兑风险，特别是在无保险存款人之间。  ( 2 min )

作者：Joseph Politano 编译：Block unicorn 尽管签名银行（Signature Bank）的失败并未受到足够的关注，但它仍是美国历史上第三大破产案例。那么，究竟是什么导致了这家纽约顶级加密银行的破产呢？ 在 3 月 12 日（星期日），美国监管机构采取行动，阻止了美国银行体系中正在酝酿的危机。他们决定让已经破产的硅谷银行（SVB）的存款人得到全额赔付，同时宣布关闭总部位于纽约的签名银行，并让其存款人得到全额赔付。与硅谷银行相比，签名银行规模较小，而且很快被星标银行收购，这意味着该机构的失败并没有引起太多关注。但签名银行的崩溃本身值得分析——如果没有 SVB，它本将成为美国历史上第二大破产银行，甚至比 1984 年的大陆伊利诺伊银行破产还要大。 此外，签名银行与 SVB 并非完全具有相同的潜在问题——尽管两家银行都有集中的存款人基础、大量无保险存款，并在最近几个季度出现了巨大损失和存款外流，但签名银行并未像 SVB 那样对长期资产进行大量无避险投注，导致利率上升时受到打压。相反，它在纽约商业房地产和私募股权借贷市场上有更集中的敞口，并在加密行业中担任关键角色，这使得它在当前市场环境中比大多数银行更弱，但比 SVB 更强。这意味着签名银行在危机爆发时比 SVB 处于更好的立足点——但这仍然无法挽救它。两家金融机构最终都以相同的方式走向灭亡——来自无保险存款人的大量提款，最终使得银行无法生存。 与 SVB 一样，Signature Bank 银行在大流行病开始时存款增长极快，到 2022 年初，总存款达到 2018 年水平的三倍。而且，与 SVB 一样，Signature Bank 的绝大多数存款人的存款额超过了美国银行账户的 FDIC 保险限额 25 万美元。这是因为银行的主要客户是商业房地产公司、高端白领企业和私募股权公司，这些公司在大流行初期都实现了繁荣发展。然而，Signature Bank 最值得关注的合作关系可能是与加密货币公司的合作——该公司的数字资产银行团队在行业繁荣初期就与加密生态系统的主要参与者合作，并开发了 Signet——这是一种专有的 7 天 24 小时全年无休的区块链支付网络，服务于其机构级加密合作伙伴。Signature Bank 的用户包括行业巨头币安、Genesis 以及现已破产的 FTX 和 Alameda Research。 然而，这些加密货币存款的流出速度与它们的流入速度一样快。2021 年初，当 Signature 银行首次单独报告其数字资产银行业务集团的存款时，该公司的加密货币相关负债为 100 亿美元。到 2022 年初，这一数字猛增至 290 亿美元——占总存款的四分之一以上——随后在 2022 年的加密货币寒冬期间逐渐下降。FTX 的破产对数字资产集团造成的影响最大，仅在 2022 年第四季度，加密货币存款就减少了 70 亿美元。此时，加密货币相关的总存款为 170 亿美元，约占银行总额的五分之一，而资金流出可能从此只会加速。我们无法得出确切的时间线，但截至 3 月 19 日 Signature 银行成功出售给 Flagstar 银行时，仅剩下约 40 亿美元的数字资产存款。这些存款中的绝大多数可能是无保险的，一旦 SVB 出现问题，它们就会立即逃离。 这种迅速的资金外流有些反直觉，因为除了无保险存款占比较高之外，Signature 的整体风险状况并不像 SVB 那样广泛。硅谷银行在 2020 年和 2021 年大举投资长期固定收益资产，却对利率上升措手不及，而 Signature 在 2018 年和 2019 年的大部分时间里减少了对长期贷款和证券的集中度，并在整个大流行期间保持整体期限敞口较低。 事实上，Signature 资产负债表资产端在大流行时期的增长主要来自商业贷款的大幅增长，证券和其他资产（主要是现金）也有所帮助。这些预先存在的房地产敞口主要代表了纽约地区多户家庭和商业房地产的贷款，而商业和工业贷款的爆炸性增长主要代表了该公司私募股权贷款部门的扩张。 这两个主要行业——纽约房地产和私募股权贷款——最近的表现并不好，特别是在 2022 年初利率开始上升时。随着利率上升和对衰退的担忧增加，商业抵押贷款支持证券指数自 2021 年初以来大幅下跌，而根据我们从公开数据了解到的情况，私募股权估值可能也大幅下跌。 此外，与公司规模相比，Signature 在证券投资组合上的损失仍然相当可观。到 2022 年底，Signature 的累计其他综合收入（包括银行可供出售证券的未实现损失）已降至负 17 亿美元，占银行权益资本的很大一部分。 Signature 银行还在向联邦住房贷款银行借款，这些机构为流动性需求不够严重以至于向联邦储备银行直接借款的银行提供借款服务。事实上，在今年初，Signature 从联邦住房贷款银行借款的比例比 SVB 更高，尽管其参与房地产行业使其成为更频繁的基准用户。 尽管如此，与 SVB 相比，Signature 在今年初的整体状况还不算太糟——从资产方面看，Signature 比 SVB 更接近一家正常的银行，甚至在负债方面也更加多元化。虽然 Signature 的损失较大，但与其他银行相比，它的资本状况仍相对较好，而且在 FTX 破产之后，该银行已经在积极采取措施摆脱对加密货币存款的依赖。所以，虽然 Signature 确实面临风险，但当时市场认为它的地位比 SVB 和仍在生存的太平洋西部银行等要强大得多。然而，不幸的是，这还不足以使该机构免于从周五开始，持续到周日关闭的典型银行挤兑。 没有哪家银行能在极短的时间内承受大量存款人离开的压力——银行的基本业务模式需要在较为不流动的长期资产和较为流动的短期负债之间实现平衡。如果每个人都一次性要求取回他们的钱，最好的情况是有序清算，债权人得到全额偿还。在硅谷银行的案例中，联邦储备银行监管副主席迈克尔·巴尔的证词显示，银行破产当天，存款人试图提取 1000 亿美元，加上前一天提取的 420 亿美元，总共占银行总存款的 85%。对于除了最狭义、最保守的银行之外的所有银行来说，这种程度的不流动意味着破产，这就是为什么像存款保险这样的系统旨在防止这类大规模银行挤兑的发生。 Signature 银行的情况没有硅谷银行那么糟糕，但设身处地为当周末的监管者考虑——你手头有一家银行，其存款人群极易出走，据报道周五在短短几小时内就损失了五分之一的存款，整个周末都在不断收到进一步的提款要求，并且已经耗尽了从联邦住房贷款银行和联邦储备银行借款的大部分能力。银行无法向您提供有关其财务状况的准确信息，已经卷入了 FTX 的倒闭事件，并受到司法部和证券交易委员会的调查。公众信任已经荡然无存。周一开市意味着必死无疑。周末关门则降低了进一步传染的风险，所以决定银行不再开业。 Flagstar 银行以相当大的折扣接管了 Signature 银行的剩余部分——尽管它将 Signature 的 600 亿美元贷款留给了联邦存款保险公司（FDIC）处理。Flagstar 可能出于多种原因没有接管这些贷款——限制其商业地产敞口、认为资产价值不及其纸面价值以及不想过快增长等——此外，由于 FDIC 需要通过火速出售整个银行，因此它往往无法获得理想的价格。但这一结果仍表明，Signature 在贷款组合方面损失严重。 最有趣的是 Flagstar 没有接管的部分——剩余的 40 亿美元与加密货币相关的存款。这部分原因可能是出于法律原因，但主要是出于金融稳定的考虑——在短短几周内，有三家银行因依赖加密货币存款而破产，你会愚蠢到接管加密货币存款吗？此外，在 1 月初至 2 月底期间，美国监管机构发布了两份联合声明，警告银行加密货币存款的流动性、波动性、法律和传染风险——很可能监管机构鼓励银行不要承担过度暴露于加密货币的风险。 从广义上讲，这是对问题的正确评估——让稳定币和其他加密货币机构成为无保险、无担保、集中于少数金融机构的交易对手的安排行不通，这在某种程度上要为最近的金融动荡承担责任。但与此同时，这些资金池不会消失——如果它们被赶出美国正规银行体系，它们将在影子银行体系中创造需求，使加密行业中透明度较低、系统风险较高的参与者受益。资金池必须在银行体系之外的安全地方集中（例如，为稳定币设立指定的货币市场工具），或者在传统金融机构之间分散风险。 然而，更广泛的观点是，加密货币存款本身并不是 Signature 银行问题的唯一根源，与硅谷银行相比，Signature 银行在很多方面更像是一场普通的银行挤兑。尽管 Signature 银行的存款人相对集中，但没有像硅谷银行那样高度集中，损失虽然在 Signature 银行很大，但远不及在硅谷银行（尽管硅谷银行的存款基数只有 Signature 银行的两倍，但联邦存款保险公司估计 Signature 银行的失败将花费存款保险基金 25 亿美元，远低于硅谷银行失败的 200 亿美元成本）。存款人仅在短短几天内就失去了对该机构的信心，足以让银行倒闭。展望未来，在现代社会确保金融稳定将需要管理闪电般的银行挤兑风险，特别是在无保险存款人之间。  ( 2 min )

PANews 4月4日消息，美国司法部 (DOJ)在公告中表示，它已扣押了价值1.12亿美元的与加密投资诈骗有关的数字资产。亚利桑那地区、加利福尼亚中区和爱达荷地区的法官授权扣押6个虚拟货币账户。 根据法庭文件，这些虚拟货币账户据称被用于清洗各种加密货币信任诈骗的收益。在相关骗局中，作案者通过社交网络、交友网站、电话、短信等通讯方式逐渐赢得受害人的信任。最终，犯罪者说服他们的目标投资于虚假的加密货币平台，然后再将被盗资金转移到他们自己的地址。 美国司法部指出，2022年，在向联邦调查局互联网犯罪投诉中心(IC3)报告的所有骗局中，投资欺诈造成的损失最高，共计33.1亿美元。涉及加密货币的欺诈，包括杀猪盘，占了这些骗局的大部分，从2021年到去年报告的损失增长了183%，达到25.7亿美元。  ( 1 min )

PANews 4月4日消息，美国司法部 (DOJ)在公告中表示，它已扣押了价值1.12亿美元的与加密投资诈骗有关的数字资产。亚利桑那地区、加利福尼亚中区和爱达荷地区的法官授权扣押6个虚拟货币账户。 根据法庭文件，这些虚拟货币账户据称被用于清洗各种加密货币信任诈骗的收益。在相关骗局中，作案者通过社交网络、交友网站、电话、短信等通讯方式逐渐赢得受害人的信任。最终，犯罪者说服他们的目标投资于虚假的加密货币平台，然后再将被盗资金转移到他们自己的地址。 美国司法部指出，2022年，在向联邦调查局互联网犯罪投诉中心(IC3)报告的所有骗局中，投资欺诈造成的损失最高，共计33.1亿美元。涉及加密货币的欺诈，包括杀猪盘，占了这些骗局的大部分，从2021年到去年报告的损失增长了183%，达到25.7亿美元。  ( 1 min )

PANews 4月4日消息， Snapshot投票页面显示，Arbitrum基金会发起的综合治理包Arbitrum改进提案（AIP-1）投票未获通过，反对票占比达76.67%。 此前消息，Arbitrum基金会在社区强烈反对之下拟将AIP-1提案分解为一系列单独的提案投票，并且承诺将在本周对该提案的每个部分进行重新修改。 相关阅读：Arbitrum基金会透明度遭诟病，欲通过AIP-1“窃取”10亿美元？  ( 1 min )

PANews 4月4日消息， Snapshot投票页面显示，Arbitrum基金会发起的综合治理包Arbitrum改进提案（AIP-1）投票未获通过，反对票占比达76.67%。 此前消息，Arbitrum基金会在社区强烈反对之下拟将AIP-1提案分解为一系列单独的提案投票，并且承诺将在本周对该提案的每个部分进行重新修改。 相关阅读：Arbitrum基金会透明度遭诟病，欲通过AIP-1“窃取”10亿美元？  ( 1 min )

PANews 4月4日消息，据TechCrunch报道，拉丁美洲风投基金Kaszek Ventures通过旗下两支新基金筹集了9.75亿美元，包括5.4亿美元的早期基金Kaszek Ventures VI与4.35亿美元的后期投资工具Kaszek Ventures Opportunity-III (KVO-III)。 Kaszek计划从其早期基金中向（处于种子期、A轮和B轮阶段的）20到30家公司投入资金，投资规模从50万美元到2500万美元不等。其后期投资基金的投资将更加集中，该公司的目标是投资10至15家公司，投资规模在1,000万至5,000万美元之间。 Kaszek投资组合包括区块链、金融科技、企业/SaaS、房地产科技、保险科技、健康科技、教育科技、电子商务、食品科技、气候科技和生物科技等一系列行业的公司。此前曾参投巴西数字银行Nubank、加密交易所Bitso、数字支付平台Kushki等。  ( 1 min )

PANews 4月4日消息，据TechCrunch报道，拉丁美洲风投基金Kaszek Ventures通过旗下两支新基金筹集了9.75亿美元，包括5.4亿美元的早期基金Kaszek Ventures VI与4.35亿美元的后期投资工具Kaszek Ventures Opportunity-III (KVO-III)。 Kaszek计划从其早期基金中向（处于种子期、A轮和B轮阶段的）20到30家公司投入资金，投资规模从50万美元到2500万美元不等。其后期投资基金的投资将更加集中，该公司的目标是投资10至15家公司，投资规模在1,000万至5,000万美元之间。 Kaszek投资组合包括区块链、金融科技、企业/SaaS、房地产科技、保险科技、健康科技、教育科技、电子商务、食品科技、气候科技和生物科技等一系列行业的公司。此前曾参投巴西数字银行Nubank、加密交易所Bitso、数字支付平台Kushki等。  ( 1 min )

PANews 4月4日消息，据Decrypt报道，国际足球联合会(FIFA)今天推出了AI驱动的世界杯足球手机游戏World Cup AI League的公开测试版，其角色、外观和游戏元素均采用人工智能。 根据一份声明，Web3人工智能公司Altered State Machine开发了这款手机游戏，该游戏目前可在Android上使用，并计划“很快”推出iOS版本。该游戏的公开测试版是其去年11月推出的世界杯预测游戏的扩展迭代。 此外，Altered State发言人透露，它计划在不久的将来为该游戏推出一个NFT市场。届时游戏的角色将被铸造成NFT，并且所有角色都将通过NFT来代表。  ( 1 min )

PANews 4月4日消息，据Decrypt报道，国际足球联合会(FIFA)今天推出了AI驱动的世界杯足球手机游戏World Cup AI League的公开测试版，其角色、外观和游戏元素均采用人工智能。 根据一份声明，Web3人工智能公司Altered State Machine开发了这款手机游戏，该游戏目前可在Android上使用，并计划“很快”推出iOS版本。该游戏的公开测试版是其去年11月推出的世界杯预测游戏的扩展迭代。 此外，Altered State发言人透露，它计划在不久的将来为该游戏推出一个NFT市场。届时游戏的角色将被铸造成NFT，并且所有角色都将通过NFT来代表。  ( 1 min )

PANews 4月4日消息，Euler Labs在推特上表示，经过成功协商，攻击者已归还3月13日从协议中盗取的所有资金，因为攻击者已归还资金，基金会发起的100万美元悬赏活动将不再接受新信息，详细信息将于明天发布。 此前3月13日消息，借贷协议Euler Finance遭到攻击，损失已达1.97亿美元。  ( 1 min )

PANews 4月4日消息，Euler Labs在推特上表示，经过成功协商，攻击者已归还3月13日从协议中盗取的所有资金，因为攻击者已归还资金，基金会发起的100万美元悬赏活动将不再接受新信息，详细信息将于明天发布。 此前3月13日消息，借贷协议Euler Finance遭到攻击，损失已达1.97亿美元。  ( 1 min )

撰文：Alex 编译：0x11，Foresight News 这篇推文是关于 Arbitrum 空投和去中心化的博弈探讨，Arbitrum 最近因为公共治理事件而陷入尴尬境地。 加密网络 90% 的价值来自于去中心化承诺。为了最大化估值： 加密网络与「空投党」一拍而合，他们达成合作并推动了项目估值的良性增长。 但 Arbitrum 内部人员和「空投党」最终总会抛售他们获得的代币激励，为了解决这个问题，他们需要寻求那些经验丰富的金融市场大玩家的帮助，来减弱抛售的负面影响。 这些金融老炮们可以利用他们在市场方面的专业知识，匹配市场上的潜在买家和抛压。 至此我们迎来了一个新的问题，那就是这些经验丰富的参与者要如何从中攫取价值呢？答案很简单，借贷和看涨期权。即在售出代币的同时持有看涨期权可以实现无风险对冲。 现在我们假设的生态中有了 3 类相互协作的参与者，那么谁站在对立面呢？答案是散户。 卖家和散户之间存在明显的博弈关系。散户将他们的法定货币兑换为代币，因为他们相信该项目的长期价值。 这就是游戏规则，这就是它的运作方式。当其他参与者串通起来「剥削」他们却又不违反游戏规则时，散户会感到不安，「去中心化」的承诺会被揭穿为谎言。而当散户得知游戏参与者通过抛售比最初披露的更多的代币来「作弊」时，事情显然会变得更糟。 我知道这些对于任何在这个领域呆过一段时间的人来说都已经见怪不怪。与它的一些「前辈」相比，Arbitrum 的行为并没有产生什么严重危害。 Arbitrum 甚至可以通过直接销售和做市商交易立即抛售 DAO 分配的所有 42 亿枚代币，无需任何监督，也无需与公众进行任何沟通。 「多年来，加密项目一直是这样做的。」 (3, 3, 3, -9) 在牛市中有效，看看 OHM。随着市场成熟，情况应该会有所改善。但如果游戏规则不公平，市场如何增长？ 作为一个社区，我们应该要求代币流通供应能够反映在没有公开披露的情况下可以进入市场的代币数量。 这意味着对于 ARB ，流通供应应该是 12 亿 + 42 亿 的 DAO 资金，结果是 54 亿代币或大约 60 亿美元。 有人说社区「有权」从空投中获得「免费资金」。这说明他们对这个游戏还没有充分了解。请认真思考一个问题：你认为这些凭空得来的钱究竟是从哪里被印出来的呢？  ( 2 min )

撰文：Alex 编译：0x11，Foresight News 这篇推文是关于 Arbitrum 空投和去中心化的博弈探讨，Arbitrum 最近因为公共治理事件而陷入尴尬境地。 加密网络 90% 的价值来自于去中心化承诺。为了最大化估值： 加密网络与「空投党」一拍而合，他们达成合作并推动了项目估值的良性增长。 但 Arbitrum 内部人员和「空投党」最终总会抛售他们获得的代币激励，为了解决这个问题，他们需要寻求那些经验丰富的金融市场大玩家的帮助，来减弱抛售的负面影响。 这些金融老炮们可以利用他们在市场方面的专业知识，匹配市场上的潜在买家和抛压。 至此我们迎来了一个新的问题，那就是这些经验丰富的参与者要如何从中攫取价值呢？答案很简单，借贷和看涨期权。即在售出代币的同时持有看涨期权可以实现无风险对冲。 现在我们假设的生态中有了 3 类相互协作的参与者，那么谁站在对立面呢？答案是散户。 卖家和散户之间存在明显的博弈关系。散户将他们的法定货币兑换为代币，因为他们相信该项目的长期价值。 这就是游戏规则，这就是它的运作方式。当其他参与者串通起来「剥削」他们却又不违反游戏规则时，散户会感到不安，「去中心化」的承诺会被揭穿为谎言。而当散户得知游戏参与者通过抛售比最初披露的更多的代币来「作弊」时，事情显然会变得更糟。 我知道这些对于任何在这个领域呆过一段时间的人来说都已经见怪不怪。与它的一些「前辈」相比，Arbitrum 的行为并没有产生什么严重危害。 Arbitrum 甚至可以通过直接销售和做市商交易立即抛售 DAO 分配的所有 42 亿枚代币，无需任何监督，也无需与公众进行任何沟通。 「多年来，加密项目一直是这样做的。」 (3, 3, 3, -9) 在牛市中有效，看看 OHM。随着市场成熟，情况应该会有所改善。但如果游戏规则不公平，市场如何增长？ 作为一个社区，我们应该要求代币流通供应能够反映在没有公开披露的情况下可以进入市场的代币数量。 这意味着对于 ARB ，流通供应应该是 12 亿 + 42 亿 的 DAO 资金，结果是 54 亿代币或大约 60 亿美元。 有人说社区「有权」从空投中获得「免费资金」。这说明他们对这个游戏还没有充分了解。请认真思考一个问题：你认为这些凭空得来的钱究竟是从哪里被印出来的呢？  ( 2 min )

PANews 4月4日消息，在将推特LOGO更改为DOGE狗狗头像之后，伊隆·马斯克又在推特上发布了一张来自Punk 6259推出的Meme Card系列中的“SeizeJPGs” NFT。马斯克的相关举动也推高了DOGE和SeizeJPGs价格，在推特更改LOGO后不久，狗狗币DOGE的价格飙升了近30%，而在这条“SeizeJPGs” 推文发布后的几分钟内，该作品在OpenSea上交易价格就从三天前的0.5 ETH飙升到超过2 ETH，本文撰写时达到2.1 ETH。  ( 1 min )

PANews 4月4日消息，在将推特LOGO更改为DOGE狗狗头像之后，伊隆·马斯克又在推特上发布了一张来自Punk 6259推出的Meme Card系列中的“SeizeJPGs” NFT。马斯克的相关举动也推高了DOGE和SeizeJPGs价格，在推特更改LOGO后不久，狗狗币DOGE的价格飙升了近30%，而在这条“SeizeJPGs” 推文发布后的几分钟内，该作品在OpenSea上交易价格就从三天前的0.5 ETH飙升到超过2 ETH，本文撰写时达到2.1 ETH。  ( 1 min )

PANews 4月4日消息，据CoinDesk报道，加密交易所Coinbase 在一份最新研究报告中表示，面对最近美国银行体系的动荡，加密货币市场表现出了弹性，比特币(BTC)的表现尤其突出。Coinbase指出，自2月中旬以来，比特币的表现优于其他资产，比特币在加密货币总市值所占份额从3月份的43.9%上升至47.7%。Coinbase表示，比特币的这种优异表现在本月初加速，当时正值美国银行体系动荡开始。报告中称，“部分原因是银行系统的压力增强了比特币的价值存储属性”，而且由于比特币主要存在于传统金融体系之外，“它提供了对当前状况的对冲”。分析师David Duong和Brian Cubellis补充表示，比特币还受益于投资者对其他加密货币监管状况的担忧。报告中数据显示，比特币与标普500指数的相关性从去年5月70%的峰值降至今年3月底的25%。  ( 1 min )

PANews 4月4日消息，据CoinDesk报道，加密交易所Coinbase 在一份最新研究报告中表示，面对最近美国银行体系的动荡，加密货币市场表现出了弹性，比特币(BTC)的表现尤其突出。Coinbase指出，自2月中旬以来，比特币的表现优于其他资产，比特币在加密货币总市值所占份额从3月份的43.9%上升至47.7%。Coinbase表示，比特币的这种优异表现在本月初加速，当时正值美国银行体系动荡开始。报告中称，“部分原因是银行系统的压力增强了比特币的价值存储属性”，而且由于比特币主要存在于传统金融体系之外，“它提供了对当前状况的对冲”。分析师David Duong和Brian Cubellis补充表示，比特币还受益于投资者对其他加密货币监管状况的担忧。报告中数据显示，比特币与标普500指数的相关性从去年5月70%的峰值降至今年3月底的25%。  ( 1 min )

PANews 4月4日消息，据The Block报道，前谷歌高管Jason Rosenthal已被任命为a16z crypto运营合伙人，领导其投资组合业务。Rosenthal此前负责谷歌面向消费者的订阅服务。据悉，他与a16z有着长期的联系，创始人Ben Horowitz曾对他进行过培训，他在上世纪90年代曾在Netscape公司担任项目经理。创始人本·霍洛维茨曾对他进行过培训。随后，他被Horowitz和Marc Andreessen聘为Loudcloud的第一个员工。  ( 1 min )

PANews 4月4日消息，据The Block报道，前谷歌高管Jason Rosenthal已被任命为a16z crypto运营合伙人，领导其投资组合业务。Rosenthal此前负责谷歌面向消费者的订阅服务。据悉，他与a16z有着长期的联系，创始人Ben Horowitz曾对他进行过培训，他在上世纪90年代曾在Netscape公司担任项目经理。创始人本·霍洛维茨曾对他进行过培训。随后，他被Horowitz和Marc Andreessen聘为Loudcloud的第一个员工。  ( 1 min )

PANews 4月4日消息，据The Block报道，根据一份最新的招聘启事，标普全球（S&P Global）正在寻找一名DeFi总监，帮助DeFi团队建立和实施战略。该职位将向标普首席DeFi官Chuck Mounts汇报。潜在候选人除了需要了解标普全球的业务和产品线外，还应该“在加密金融和DeFi领域拥有丰富经验”。该职位的薪酬范围在107100美元至212975美元之间。据悉标普全球的DeFi团队覆盖区块链、Web3和元宇宙以及去中心化金融。  ( 1 min )

PANews 4月4日消息，据The Block报道，根据一份最新的招聘启事，标普全球（S&P Global）正在寻找一名DeFi总监，帮助DeFi团队建立和实施战略。该职位将向标普首席DeFi官Chuck Mounts汇报。潜在候选人除了需要了解标普全球的业务和产品线外，还应该“在加密金融和DeFi领域拥有丰富经验”。该职位的薪酬范围在107100美元至212975美元之间。据悉标普全球的DeFi团队覆盖区块链、Web3和元宇宙以及去中心化金融。  ( 1 min )

PANews 4月4日消息，据The Block报道，针对推特上有关“国际刑警组织向赵长鹏发出红色通缉令”的传言，币安发言人在电子邮件声明中表示，“这个谣言不是真的”。赵长鹏也在推特作出回应，称网上流传的通缉令是PS过的照片，并建议用户屏蔽FUD来源。  ( 1 min )

PANews 4月4日消息，据The Block报道，针对推特上有关“国际刑警组织向赵长鹏发出红色通缉令”的传言，币安发言人在电子邮件声明中表示，“这个谣言不是真的”。赵长鹏也在推特作出回应，称网上流传的通缉令是PS过的照片，并建议用户屏蔽FUD来源。  ( 1 min )

PANews 4月4日消息，The Block数据显示，3月份比特币矿工共收入7.554亿美元，较2月份（6.135亿美元）增加约20%。其中大部分是区块奖励，交易费用收入为2347万美元。由于加密市场疲软，矿工收入在去年11月和12月降至约4.7亿美元，但最近几个月呈上升趋势。  ( 1 min )

PANews 4月4日消息，The Block数据显示，3月份比特币矿工共收入7.554亿美元，较2月份（6.135亿美元）增加约20%。其中大部分是区块奖励，交易费用收入为2347万美元。由于加密市场疲软，矿工收入在去年11月和12月降至约4.7亿美元，但最近几个月呈上升趋势。  ( 1 min )

PANews 4月4日消息，推特网页Logo从蓝鸟变更为狗狗币表情头像。随后马斯克推特发布含有狗狗币表情的照片。狗狗币短线拉升，目前报0.09452美元，24小时上涨超过20%。  ( 1 min )

PANews 4月4日消息，推特网页Logo从蓝鸟变更为狗狗币表情头像。随后马斯克推特发布含有狗狗币表情的照片。狗狗币短线拉升，目前报0.09452美元，24小时上涨超过20%。  ( 1 min )

PANews 4月4日消息，据CoinDesk报道，加拿大加密交易所WonderFi、Coinsquare和CoinSmart公布了合并计划，将创建全球最大的加密交易平台之一。根据周一发布的公告，这三家公司共有165万名用户，托管资产超过6亿美元。消息公布后，WonderFi股价大幅上涨，收盘涨幅25%。加拿大知名投资人Kevin O'Leary是WonderFi的战略投资者。据此前消息，今年1月，WonderFi和Coinsquare正在就合并进行深入谈判。去年10月，Coinsquare成为了加拿大首个获得IIROC注册的加密交易所。  ( 1 min )

PANews 4月4日消息，据CoinDesk报道，加拿大加密交易所WonderFi、Coinsquare和CoinSmart公布了合并计划，将创建全球最大的加密交易平台之一。根据周一发布的公告，这三家公司共有165万名用户，托管资产超过6亿美元。消息公布后，WonderFi股价大幅上涨，收盘涨幅25%。加拿大知名投资人Kevin O'Leary是WonderFi的战略投资者。据此前消息，今年1月，WonderFi和Coinsquare正在就合并进行深入谈判。去年10月，Coinsquare成为了加拿大首个获得IIROC注册的加密交易所。  ( 1 min )

PANews 4月3日消息，Offchain Labs开发者@terencechain发推称，链上数据显示，今日攻击MEV机器人的恶意验证者已经被Slash惩罚并踢出验证者队列。 今日早些时候，MEV机器人遭攻击损失约2500万美元。  ( 1 min )

PANews 4月3日消息，Offchain Labs开发者@terencechain发推称，链上数据显示，今日攻击MEV机器人的恶意验证者已经被Slash惩罚并踢出验证者队列。 今日早些时候，MEV机器人遭攻击损失约2500万美元。  ( 1 min )

PANews 4月3日消息，据Cointelgraph报道，日本金融厅 (FSA) 表示，加密货币交易所币安（Binance Holdings Limited，代表者Changpeng Zhao）在未经适当注册的情况下在该国开展业务，违反了日本的资金结算规定。 此前报道，日本金融厅对Bybit、MEXC、Bitget和Bitforex四家加密交易所发出警告。  ( 1 min )

PANews 4月3日消息，据Cointelgraph报道，日本金融厅 (FSA) 表示，加密货币交易所币安（Binance Holdings Limited，代表者Changpeng Zhao）在未经适当注册的情况下在该国开展业务，违反了日本的资金结算规定。 此前报道，日本金融厅对Bybit、MEXC、Bitget和Bitforex四家加密交易所发出警告。  ( 1 min )

PANews 4月3日消息，DFINITY基金会周一宣布已在IC(Internet Computer)网络上发行ckBTC(Chain-Key Bitcoin)，ckBTC 是 ICP 上的比特币锚定币，与 BTC 1:1 对应。通过智能合约进行发行和赎回，过程是完全去中心化的。 相关阅读：ckBTC 正式上线：快人一步搞懂 IC 与比特币网络的集成秘籍！  ( 1 min )

PANews 4月3日消息，DFINITY基金会周一宣布已在IC(Internet Computer)网络上发行ckBTC(Chain-Key Bitcoin)，ckBTC 是 ICP 上的比特币锚定币，与 BTC 1:1 对应。通过智能合约进行发行和赎回，过程是完全去中心化的。 相关阅读：ckBTC 正式上线：快人一步搞懂 IC 与比特币网络的集成秘籍！  ( 1 min )

今日要闻提示： 1.外媒：日本金融厅对Bybit、MEXC等4家加密交易所发出警告 2.韩国检方已搜查并扣押Terra高管和员工的总计超2亿美元房产 3.B站推出高能链App，用以管理用户数字资产 4.MEV机器人遭攻击损失约2500万美元，系bundle交易过程中资金被替换 5.Re7 Capital和Republic Crypto合作推出1亿美元的加密基金RxR Opportunities Fund 6.数据：Uniswap的现货市场交易量突破700亿美元，超Coinbase 7.报告：DeFi一季度总锁仓量达833亿美元，环比增长37.44% 8.数据：3月加密市场融资总额达7.69亿美元，环比下降近19% 监管消息 外媒：日本金融厅对Bybit、MEXC等4家加密交易所发出警告 据CoinPost报道，3月31日，日本金融厅根据事务准则，就未在日本注册的情况下提供加密货币交易一事对4家海外加密交易所发出警告，这4家交易所分别是Bybit、MEXC、Bitget和Bitforex。Bitforex总部位于塞舌尔共和国，Bybit、MEXC Global和Bitget总部位于新加坡。 NFT ParaSpace推出激励计划，积分未来可兑换为该项目代币 据官方推特，NFT借贷协议ParaSpace宣布推出激励计划，该计划中用户的行为和活动将获得积分奖励，积分将在 ParaSpace发布代币时通过空投兑换为ParaSpace代币。在第二季度末（2023年6月30日）之前，ParaSpace会将用户赚取的奖励积分提高至 300%。 据官方文档信息显示，赚取积分的有效行为包括借贷、参与APE质押以及赊购。ParaSpace计划在完成核心产品和功能开发后加快启动治理令牌的过程。 项目动态 Arbitrum管理员：26.94亿枚ARB的部分转账系使用CoinBase托管账户，以启用托管解锁服务 针对此前Offchain Labs团队与Future团队及顾问的26.94亿枚ARB转入140个EOA地址，Arbitrum DAO社区管理员eli表示部分代币系转移至CoinBase的托管账户，锁仓期为4年，旨在采用CoinBase的托管解锁服务。 此前今日早些时候消息，Lookonchain表示，此前分配的约27亿枚ARB本应有4年锁仓期，部分ARB已被转至交易所。此前，Arbitrum官方澄清称，没有出售5000万枚ARB代币，已用于发放贷款及支付运营费用。Arbitrum还承诺本周重新修改拆分AIP-1提案，AIP-1当前反对票占优。 韩国检方已搜查并扣押Terra高管和员工的总计超2亿美元房产 据KBS报道，韩国首尔南部地方检察厅金融证券犯罪联合调查组为收回Terraform Labs联合创始人Daniel Shin等8人的不正当利益，搜索并保全了约2700亿韩元（约合2.05亿美元）的财产，这些资产分别为价值1541亿韩元、791亿韩元以及409亿韩元的三个房产。征收保全是防止犯罪嫌疑人在审判期间对涉嫌犯罪所得的财物任意处分的措施。 此外，检方还冻结了被列为此案嫌疑人的早期投资者和员工的房产、车辆和股票资产。 MEV机器人遭攻击损失达2000万美元，系bundle交易过程中资金被替换 推特用户@GaoFlynn发文称：“有几个MEV套利大户遭受重创，整个机制链路上有一环出现作恶者，从builder到relayer到validator都有可能，这可能是撼动整个MEV生态的第一个重大转折点。简单解释为黑客拿到了三明治套利的大户bot的bundle交易，bundle里有3个交易为1.大量买入，2.被夹用户的交易，3.大量卖出。黑客拿到了这个bundle，拆解了bundle，把2替换了成自己的交易，用便宜代币换走了bot的资金，之后第3步交易失败。” 此外，根据@punk3155的推文，部分MEV机器人遭遇了上述攻击，总损失已达2000万美元。 B站推出高能链App，用以管理用户数字资产 据IT之家报道，B站于近期上线了一款名为“高能链”的App。官方表示，高能链App是一款基于高能链实现的链工具产品，具有链地址管理、链上资产查看/搜索等功能，用户可一站式管理自己拥有的链上资产，同时也是通往高能链生态的入口。 经下载体验，这款App支持查看bilibili数字藏品、链上地址搜寻并查看地址链资产信息。此外，B站官方表示这款产品目前可使用的场景为哔哩哔哩、DoDo以及高能链。 此前2021年12月消息，B站测试“高能链”，启动“元宇宙”业务。 数字资产平台Bakkt完成对加密交易基础设施公司Apex Crypto的收购 据Fortune报道，数字资产平台 Bakkt Holdings (BKKT) 周一宣布，它已获得监管部门批准收购加密交易基础设施提供商 Apex Crypto， Bakkt 共支付 5500 万美元现金和 1 亿美元股票。 PancakeSwap在BNB Chain和以太坊上发布其V3版本 据CoinDesk报道，去中心化交易所(DEX) PancakeSwap在以太坊和 BNB 链上推出了其 V3 版本。升级后的平台将提供最便宜的费用，并增加流动性提供者 (LP) 的回报。V3 将引入四种不同的交易费等级：0.01%、0.05%、0.25% 和 1%。PancakeSwap V3 还引入了提高平台资本效率的功能。未来，PancakeSwap V3 将推出两项新功能：V3“VIP”交易奖励计划和头寸管理功能。这两项功能目前都在开发中，预计很快就会推出。 Re7 Capital和Republic Crypto合作推出1亿美元的加密基金RxR Opportunities Fund，重点关注中、小市值加密代币 据The Block报道，Re7 Capital 和 Republic Crypto 合作推出 1 亿美元的 RxR 机会基金（Opportunities Fund），用于投资流动性代币，该基金重点关注中、小市值的加密货币。该基金有一年的流动性锁定期，然后每季度解锁一次。并专注于建立一个希望持有一到三年的头寸。 融资消息 加密支付服务商Alchemy Pay从DWF Labs获得1000万美元投资 据CoinDesk报道，加密支付服务商Alchemy Pay以 4亿美元的估值获得了做市商DWF Labs的1000万美元投资，以扩大其在韩国的业务。 该公司为加密货币公司提供了一种访问法定支付系统的方式，新资金旨在并帮助韩国当地公司实现更大的国际化。为此，它之前曾与Visa、Mastercard、Google Pay和Apple Pay等公司合作。 重要数据 数据：Uniswap的现货市场交易量突破700亿美元，超Coinbase 据The Block Research数据，3 月份 Uniswap 的现货市场交易量达到 716 亿美元——比 Coinbase 高出 45%。Coinbase 上个月（3月）的交易量为 494 亿美元，高于 2 月份的 400 亿美元。Coinbase 的交易量连续第二个月低于去中心化交易所 Uniswap。 数据：3月份NFT销售额约为8.82亿美元，环比下降约31% 据CryptoSlam数据，3月份NFT销售额环比下降31.42%，从2月份的10.3亿美元销售额下降至8.8289亿美元。在这些销售额中，有5.3789亿美元是在以太坊区块链上结算的，该区块链占据了3月份销售额的60%以上。基于Solana的NFT销售额占3月份销售额的10.57%，录得9336万美元，其次是Polygon（3616万美元）、Immutable X（2882万美元）和Cardano（1008万美元）。 3月份最畅销的NFT系列是Bored Ape Yacht Club (BAYC)，其销售额为3581万美元，尽管这一数字比上个月下降了48.19%。Cryptopunks是销售额第二大的NFT系列，销售额为3011万美元，比2月份增长了87.95%。 报告：DeFi一季度总锁仓量达833亿美元，环比增长37.44% 根据DappRadar报告，2023年第一季DeFi总锁仓量达到833亿美元，较上一季度增长37.44%，Arbitrum、Fantom和Optimism等二层解决方案贡献较大。其中，Arbitrum锁仓量达到32亿美元，增长118.40%；Optimism锁仓量触及10亿美元，较上一季度上涨85%。 在区块链方面，一季度以太坊链上DeFi锁仓量为558亿美元排名第一，占比66.95%，BNB Chain其次，同期链上DeFi锁仓量为72亿美元；波场位列第三，链上DeFi锁仓量为52亿美元。 数据：3月加密市场融资总额达7.69亿美元，环比下降近19% 据加密数据平台RootData统计，2023年3月加密市场共计披露84次投融资事件，较2月份的122次下降31.14%，3月融资总金额约7.69亿美元，较2月份的9.46亿下降18.71%；其中，基础设施、DeFi、游戏是融资金额排名前三的赛道，分别为3.63亿美元、1.17亿美元、 1.01亿美元。 此外，融资金额排名前三的项目分别是加密货币硬件钱包Ledger（1.08亿美元）、以太坊再质押协议EigenLayer （5000万美元）、基于人工智能和机器学习的区块链平台Fetch.ai（4000万美元）、独立游戏开发商CCP Games（4000万美元）、去中心化的互联网替代方案 tomi（4000万美元）。  ( 2 min )

今日要闻提示： 1.外媒：日本金融厅对Bybit、MEXC等4家加密交易所发出警告 2.韩国检方已搜查并扣押Terra高管和员工的总计超2亿美元房产 3.B站推出高能链App，用以管理用户数字资产 4.MEV机器人遭攻击损失约2500万美元，系bundle交易过程中资金被替换 5.Re7 Capital和Republic Crypto合作推出1亿美元的加密基金RxR Opportunities Fund 6.数据：Uniswap的现货市场交易量突破700亿美元，超Coinbase 7.报告：DeFi一季度总锁仓量达833亿美元，环比增长37.44% 8.数据：3月加密市场融资总额达7.69亿美元，环比下降近19% 监管消息 外媒：日本金融厅对Bybit、MEXC等4家加密交易所发出警告 据CoinPost报道，3月31日，日本金融厅根据事务准则，就未在日本注册的情况下提供加密货币交易一事对4家海外加密交易所发出警告，这4家交易所分别是Bybit、MEXC、Bitget和Bitforex。Bitforex总部位于塞舌尔共和国，Bybit、MEXC Global和Bitget总部位于新加坡。 NFT ParaSpace推出激励计划，积分未来可兑换为该项目代币 据官方推特，NFT借贷协议ParaSpace宣布推出激励计划，该计划中用户的行为和活动将获得积分奖励，积分将在 ParaSpace发布代币时通过空投兑换为ParaSpace代币。在第二季度末（2023年6月30日）之前，ParaSpace会将用户赚取的奖励积分提高至 300%。 据官方文档信息显示，赚取积分的有效行为包括借贷、参与APE质押以及赊购。ParaSpace计划在完成核心产品和功能开发后加快启动治理令牌的过程。 项目动态 Arbitrum管理员：26.94亿枚ARB的部分转账系使用CoinBase托管账户，以启用托管解锁服务 针对此前Offchain Labs团队与Future团队及顾问的26.94亿枚ARB转入140个EOA地址，Arbitrum DAO社区管理员eli表示部分代币系转移至CoinBase的托管账户，锁仓期为4年，旨在采用CoinBase的托管解锁服务。 此前今日早些时候消息，Lookonchain表示，此前分配的约27亿枚ARB本应有4年锁仓期，部分ARB已被转至交易所。此前，Arbitrum官方澄清称，没有出售5000万枚ARB代币，已用于发放贷款及支付运营费用。Arbitrum还承诺本周重新修改拆分AIP-1提案，AIP-1当前反对票占优。 韩国检方已搜查并扣押Terra高管和员工的总计超2亿美元房产 据KBS报道，韩国首尔南部地方检察厅金融证券犯罪联合调查组为收回Terraform Labs联合创始人Daniel Shin等8人的不正当利益，搜索并保全了约2700亿韩元（约合2.05亿美元）的财产，这些资产分别为价值1541亿韩元、791亿韩元以及409亿韩元的三个房产。征收保全是防止犯罪嫌疑人在审判期间对涉嫌犯罪所得的财物任意处分的措施。 此外，检方还冻结了被列为此案嫌疑人的早期投资者和员工的房产、车辆和股票资产。 MEV机器人遭攻击损失达2000万美元，系bundle交易过程中资金被替换 推特用户@GaoFlynn发文称：“有几个MEV套利大户遭受重创，整个机制链路上有一环出现作恶者，从builder到relayer到validator都有可能，这可能是撼动整个MEV生态的第一个重大转折点。简单解释为黑客拿到了三明治套利的大户bot的bundle交易，bundle里有3个交易为1.大量买入，2.被夹用户的交易，3.大量卖出。黑客拿到了这个bundle，拆解了bundle，把2替换了成自己的交易，用便宜代币换走了bot的资金，之后第3步交易失败。” 此外，根据@punk3155的推文，部分MEV机器人遭遇了上述攻击，总损失已达2000万美元。 B站推出高能链App，用以管理用户数字资产 据IT之家报道，B站于近期上线了一款名为“高能链”的App。官方表示，高能链App是一款基于高能链实现的链工具产品，具有链地址管理、链上资产查看/搜索等功能，用户可一站式管理自己拥有的链上资产，同时也是通往高能链生态的入口。 经下载体验，这款App支持查看bilibili数字藏品、链上地址搜寻并查看地址链资产信息。此外，B站官方表示这款产品目前可使用的场景为哔哩哔哩、DoDo以及高能链。 此前2021年12月消息，B站测试“高能链”，启动“元宇宙”业务。 数字资产平台Bakkt完成对加密交易基础设施公司Apex Crypto的收购 据Fortune报道，数字资产平台 Bakkt Holdings (BKKT) 周一宣布，它已获得监管部门批准收购加密交易基础设施提供商 Apex Crypto， Bakkt 共支付 5500 万美元现金和 1 亿美元股票。 PancakeSwap在BNB Chain和以太坊上发布其V3版本 据CoinDesk报道，去中心化交易所(DEX) PancakeSwap在以太坊和 BNB 链上推出了其 V3 版本。升级后的平台将提供最便宜的费用，并增加流动性提供者 (LP) 的回报。V3 将引入四种不同的交易费等级：0.01%、0.05%、0.25% 和 1%。PancakeSwap V3 还引入了提高平台资本效率的功能。未来，PancakeSwap V3 将推出两项新功能：V3“VIP”交易奖励计划和头寸管理功能。这两项功能目前都在开发中，预计很快就会推出。 Re7 Capital和Republic Crypto合作推出1亿美元的加密基金RxR Opportunities Fund，重点关注中、小市值加密代币 据The Block报道，Re7 Capital 和 Republic Crypto 合作推出 1 亿美元的 RxR 机会基金（Opportunities Fund），用于投资流动性代币，该基金重点关注中、小市值的加密货币。该基金有一年的流动性锁定期，然后每季度解锁一次。并专注于建立一个希望持有一到三年的头寸。 融资消息 加密支付服务商Alchemy Pay从DWF Labs获得1000万美元投资 据CoinDesk报道，加密支付服务商Alchemy Pay以 4亿美元的估值获得了做市商DWF Labs的1000万美元投资，以扩大其在韩国的业务。 该公司为加密货币公司提供了一种访问法定支付系统的方式，新资金旨在并帮助韩国当地公司实现更大的国际化。为此，它之前曾与Visa、Mastercard、Google Pay和Apple Pay等公司合作。 重要数据 数据：Uniswap的现货市场交易量突破700亿美元，超Coinbase 据The Block Research数据，3 月份 Uniswap 的现货市场交易量达到 716 亿美元——比 Coinbase 高出 45%。Coinbase 上个月（3月）的交易量为 494 亿美元，高于 2 月份的 400 亿美元。Coinbase 的交易量连续第二个月低于去中心化交易所 Uniswap。 数据：3月份NFT销售额约为8.82亿美元，环比下降约31% 据CryptoSlam数据，3月份NFT销售额环比下降31.42%，从2月份的10.3亿美元销售额下降至8.8289亿美元。在这些销售额中，有5.3789亿美元是在以太坊区块链上结算的，该区块链占据了3月份销售额的60%以上。基于Solana的NFT销售额占3月份销售额的10.57%，录得9336万美元，其次是Polygon（3616万美元）、Immutable X（2882万美元）和Cardano（1008万美元）。 3月份最畅销的NFT系列是Bored Ape Yacht Club (BAYC)，其销售额为3581万美元，尽管这一数字比上个月下降了48.19%。Cryptopunks是销售额第二大的NFT系列，销售额为3011万美元，比2月份增长了87.95%。 报告：DeFi一季度总锁仓量达833亿美元，环比增长37.44% 根据DappRadar报告，2023年第一季DeFi总锁仓量达到833亿美元，较上一季度增长37.44%，Arbitrum、Fantom和Optimism等二层解决方案贡献较大。其中，Arbitrum锁仓量达到32亿美元，增长118.40%；Optimism锁仓量触及10亿美元，较上一季度上涨85%。 在区块链方面，一季度以太坊链上DeFi锁仓量为558亿美元排名第一，占比66.95%，BNB Chain其次，同期链上DeFi锁仓量为72亿美元；波场位列第三，链上DeFi锁仓量为52亿美元。 数据：3月加密市场融资总额达7.69亿美元，环比下降近19% 据加密数据平台RootData统计，2023年3月加密市场共计披露84次投融资事件，较2月份的122次下降31.14%，3月融资总金额约7.69亿美元，较2月份的9.46亿下降18.71%；其中，基础设施、DeFi、游戏是融资金额排名前三的赛道，分别为3.63亿美元、1.17亿美元、 1.01亿美元。 此外，融资金额排名前三的项目分别是加密货币硬件钱包Ledger（1.08亿美元）、以太坊再质押协议EigenLayer （5000万美元）、基于人工智能和机器学习的区块链平台Fetch.ai（4000万美元）、独立游戏开发商CCP Games（4000万美元）、去中心化的互联网替代方案 tomi（4000万美元）。  ( 2 min )

PANews 4月3日消息，据The Block Research数据，3 月份 Uniswap 的现货市场交易量达到 716 亿美元——比 Coinbase 高出 45%。Coinbase 上个月（3月）的交易量为 494 亿美元，高于 2 月份的 400 亿美元。Coinbase 的交易量连续第二个月低于去中心化交易所 Uniswap。  ( 1 min )

PANews 4月3日消息，据The Block Research数据，3 月份 Uniswap 的现货市场交易量达到 716 亿美元——比 Coinbase 高出 45%。Coinbase 上个月（3月）的交易量为 494 亿美元，高于 2 月份的 400 亿美元。Coinbase 的交易量连续第二个月低于去中心化交易所 Uniswap。  ( 1 min )

PANews 4月3日消息，据Fortune报道，数字资产平台 Bakkt Holdings (BKKT) 周一宣布，它已获得监管部门批准收购加密交易基础设施提供商 Apex Crypto， Bakkt 共支付 5500 万美元现金和 1 亿美元股票。 去年11月报道，数字资产平台Bakkt将收购加密交易基础设施公司Apex Crypto。  ( 1 min )

PANews 4月3日消息，据Fortune报道，数字资产平台 Bakkt Holdings (BKKT) 周一宣布，它已获得监管部门批准收购加密交易基础设施提供商 Apex Crypto， Bakkt 共支付 5500 万美元现金和 1 亿美元股票。 去年11月报道，数字资产平台Bakkt将收购加密交易基础设施公司Apex Crypto。  ( 1 min )

NFT日报全新升级，增加更多新维度，NFT交易时可更全面细致参考！ PANews APP 2.0全新升级，带你挖掘热门NFT，捕捉参与机会，点击此处下载PANews即可体验。  ( 1 min )

NFT日报全新升级，增加更多新维度，NFT交易时可更全面细致参考！ PANews APP 2.0全新升级，带你挖掘热门NFT，捕捉参与机会，点击此处下载PANews即可体验。  ( 1 min )

PANews 4月3日消息，据CoinDesk报道，去中心化交易所(DEX) PancakeSwap在以太坊和 BNB 链上推出了其 V3 版本。升级后的平台将提供最便宜的费用，并增加流动性提供者 (LP) 的回报。V3 将引入四种不同的交易费等级：0.01%、0.05%、0.25% 和 1%。PancakeSwap V3 还引入了提高平台资本效率的功能。未来，PancakeSwap V3 将推出两项新功能：V3“VIP”交易奖励计划和头寸管理功能。这两项功能目前都在开发中，预计很快就会推出。  ( 1 min )

PANews 4月3日消息，据CoinDesk报道，去中心化交易所(DEX) PancakeSwap在以太坊和 BNB 链上推出了其 V3 版本。升级后的平台将提供最便宜的费用，并增加流动性提供者 (LP) 的回报。V3 将引入四种不同的交易费等级：0.01%、0.05%、0.25% 和 1%。PancakeSwap V3 还引入了提高平台资本效率的功能。未来，PancakeSwap V3 将推出两项新功能：V3“VIP”交易奖励计划和头寸管理功能。这两项功能目前都在开发中，预计很快就会推出。  ( 1 min )

原文：《市场观点：减半叙事再起，分析师一致看好比特币后市》 各类知名交易员或者加密研究机构关于当前二级市场的观点，仅作为信息分享，不构成任何投资建议。 *本文为深潮 TechFlow 精选各类知名交易员或者加密研究机构关于当前二级市场的观点，仅作为信息分享，不构成任何投资建议。 拥有超过 28 万粉丝的加密货币分析师 Loma 表示，他相信比特币最终会突破 28,800 美元左右的阻力位。 然而，要注意的是，突破可能需要时间，而 BTC 可能会考验比特币多头的耐心。 “理想情况下，如果这种盘整继续向上，我们将不再有机会在 26,500 美元至 25,500 美元左右的水平进行现货买入。 最有可能的情况是在走高之前夹在每日高点/每日低点之间。 • 如果没有建仓，通过区间交易建仓。 • 如果您已经加入，这应该是对耐心的考验，而不是其他任何事情。” Loma 的图表显示，他似乎预测比特币将在 4 月结束前突破，导致 BTC 强劲反弹至他的目标 38,000 美元，撰写本文时，BTC 的交易价格为 28,487 美元。 至于莱特币，他认为 LTC 正准备反弹至 100 美元的关键心理阻力位。根据 Loma 的说法，莱特币在 100 美元的价格水平上的反应将决定 LTC 是否会反弹至他的目标 140 美元。 “很想知道在 100 美元附近的心理 + 技术阻力位的反应。在我看来，任何高于此的力量都会迅速跌至 130-140 美元。Binance-CFTC [商品期货交易委员会] 低点是定义风险的良好标准。”撰写本文时，LTC 价值 87.54 美元。 一个著名的加密货币分析平台表示，在涉及加密货币之王的大量鲸鱼交易蜂拥而至之际，一项指标可能是比特币（BTC）下一次大涨的信号。 原文链接 加密货币数据公司 Santiment 称，交易者应该密切关注 Tether（USDT）、USD Coin（USD Coin）、Binance USD（BUSD）、Pax Dollar（USPD）和 Dai（DAI）等稳定币的市值。 Santiment 表示，前五大稳定币的购买力总和为 1263.1 亿美元，是 2021 年 3 月价值的两倍多，比特币的持续上升可能取决于按市值计算的前五大稳定币的增长。 "随着一个伟大的第一季度结束，复苏的加密货币市场，USDT、USDC、BUSD、DAI 和 USDP 的购买力之和为 1263 亿美元。本周的跌幅已经渐渐缩小。上涨将预示着比特币上涨的概率大大增加"。 但是，Santiment 也对比特币持有者发出了一些警示，该分析公司表示，2023 年最大的五笔比特币交易都发生在 3 月份，这表明大型 BTC 持有者可能开始获利。 "根据 3 月份发生的非常大的交易，以及 10-10,000 BTC 地址层继续下滑（按百分比）和逐渐减少（按地址总数），如果你希望看到比特币激增到 35,000 美元甚至更多，看起来确实有一些警告标志需要警惕...... 原文链接 有着 15 万粉丝的著名经济学家和加密分析师 Alex Krüger 表示，比特币 ( BTC ) 作为一种资产现在在投资者的投资组合中扮演着与过去不同的角色，BTC 不会像十年前那样让任何人变得富有，但现在它正在成为一种保存财富和储存价值的有效方式。 “人们不应该再通过购买比特币来致富。那艘船已经航行了。比特币现在用于财富保值、有吸引力的风险调整回报、交易和对冲法定系统。” 然而，该交易员还表示，比特币从低点上涨 10 倍的可能性仍然存在，这意味着在下一个牛市高峰期的顶部，价格在 150,000 美元附近。 Krüger 最近列出了 BTC 当前市场结构出现看涨逆转的八个原因： -长达数月的盘整 -势头指标转向 -底部有最大的历史成交量 -在非常高的成交量下出现更高的低点 -在更高的成交量上出现吞噬性蜡烛 -从200 DMA上反弹 -区间顶部与200WMA相吻合 -上方的空袋成交量。 在撰写本文时，比特币的交易价格为 28,307 美元。 有着 10 万粉丝的知名交易员 Justin Bennet 表示，以太坊 ( ETH ) 可能正在准备反弹，以清算那些看跌的交易员。 他表示，标准普尔 500 指数 (SPX) 周五的反弹可能暗示加密市场的短期表现。加密货币往往会追随股市的脚步，但两种资产类别之间似乎存在滞后。Bennett 补充说，如果加密货币从股票中获得线索，他认为以太坊会在 1,840 美元处遇到阻力。 Bennett 表示，以太坊的突破可能引发空头轧平，在 ETH 的 2,000 美元价格水平上方存在“大量”空头清算。当大量做空资产的交易者决定减少损失以应对意外的价格上涨时，就会发生轧空，挤压然后触发额外的反弹。 “这可能很能说明问题，因为加密货币喜欢瞄准这些领域，而 2,030 美元是 2022 年 8 月的高点。更多的多头清算低于当前水平，但距离很重要，因此高达 2,000 美元的空头清算可能会在短期内影响 ETH。” 然而，Bennett 表示，加密货币和以太坊的时间正在流逝。根据交易员的说法，以太坊空头挤压肯定会在未来几天发生。否则，他说反弹可能根本不会实现。 “但我希望看到加密货币尽早‘赶上’股市，如果这要实现的话。如果我们在接下来的几天内没有看到 ETH 平仓这些空头，那么这种情况就不太可能发生。” 在撰写本文时，以太坊的交易价格为 1,818 美元。 原文链接 有着 19 万粉丝的知名交易员 Altcoin Sherpa 表示，比特币可能会回调，25,000 美元的水平可能无法保持，但是当 BTC 跌破 24,000 美元时，比特币多头最好等待逢低买入。在撰写本文时，比特币本周横盘交易价格为 28,571 美元。 此外，Altcoin Sherpa 重点关注两个山寨币，AVAX 和 FTM。 Altcoin Sherpa 表示 AVAX 可能准备好突破 22 美元的阻力并进入一个新的交易区间，最高价为 30 美元。 "AVAX：这个的压制看起来很强，我认为它很快就会有另一个上升空间。200 天 EMA 最初作为阻力（正常情况下），但我认为这很快就会有力地突破 22 美元。" 在撰写本文时，AVAX 价值 17.22 美元。 Altcoin Sherpa 还关注 Fantom ( FTM )，该币目前自年初以来上涨了 135%。 分析师称，FTM 可能正在为新一轮反弹做准备。 “FTM：整体看起来还是很不错的。我认为它正在形成某种低点，并将再次上涨。” 图表显示，FTM 的下一个阻力位似乎在 0.60 美元，在撰写本文时，FTM 的交易价格为 0.43 美元。 原文链接 有着 34 万粉丝的知名交易员 Rekt 标识，BTC 正在进入 4 月份的关键宏观下跌阻力上方，这条趋势线自 2022 年 11 月创下历史新高以来，一直让比特币保持看跌。 "明天，BTC 的月度蜡烛将收在宏观下降趋势之上，以确认新的牛市，BTC 正处于创造历史的关键时刻。" Rekt 还表示，BTC 的爆发时间正好在比特币减半之前的 396 天，而比特币减半定于明年 4 月进行。他补充说，在 2019 年，比特币也正好在 2020 年减半之前爆发了 396 天。 "BTC 往往会在即将到来的减半前一年左右打破其宏观下行趋势，这一次也不例外" 他表示，另一个有利于比特币的因素是，一个季度的看涨吞噬蜡烛刚刚为 BTC 收盘。看涨吞没蜡烛是指绿色蜡烛在开盘价和收盘价上都与之前的红色蜡烛完全重叠。 "BTC 正处于确认其自 2020 年初以来的第一个季度看涨吞噬蜡烛的边缘。从历史上看，每季度的看涨吞没蜡烛都是在多个季度的上涨之前。" 在撰写本文时，比特币的交易价格为 28,409 美元。 原文链接  ( 3 min )

原文：《市场观点：减半叙事再起，分析师一致看好比特币后市》 各类知名交易员或者加密研究机构关于当前二级市场的观点，仅作为信息分享，不构成任何投资建议。 *本文为深潮 TechFlow 精选各类知名交易员或者加密研究机构关于当前二级市场的观点，仅作为信息分享，不构成任何投资建议。 拥有超过 28 万粉丝的加密货币分析师 Loma 表示，他相信比特币最终会突破 28,800 美元左右的阻力位。 然而，要注意的是，突破可能需要时间，而 BTC 可能会考验比特币多头的耐心。 “理想情况下，如果这种盘整继续向上，我们将不再有机会在 26,500 美元至 25,500 美元左右的水平进行现货买入。 最有可能的情况是在走高之前夹在每日高点/每日低点之间。 • 如果没有建仓，通过区间交易建仓。 • 如果您已经加入，这应该是对耐心的考验，而不是其他任何事情。” Loma 的图表显示，他似乎预测比特币将在 4 月结束前突破，导致 BTC 强劲反弹至他的目标 38,000 美元，撰写本文时，BTC 的交易价格为 28,487 美元。 至于莱特币，他认为 LTC 正准备反弹至 100 美元的关键心理阻力位。根据 Loma 的说法，莱特币在 100 美元的价格水平上的反应将决定 LTC 是否会反弹至他的目标 140 美元。 “很想知道在 100 美元附近的心理 + 技术阻力位的反应。在我看来，任何高于此的力量都会迅速跌至 130-140 美元。Binance-CFTC [商品期货交易委员会] 低点是定义风险的良好标准。”撰写本文时，LTC 价值 87.54 美元。 一个著名的加密货币分析平台表示，在涉及加密货币之王的大量鲸鱼交易蜂拥而至之际，一项指标可能是比特币（BTC）下一次大涨的信号。 原文链接 加密货币数据公司 Santiment 称，交易者应该密切关注 Tether（USDT）、USD Coin（USD Coin）、Binance USD（BUSD）、Pax Dollar（USPD）和 Dai（DAI）等稳定币的市值。 Santiment 表示，前五大稳定币的购买力总和为 1263.1 亿美元，是 2021 年 3 月价值的两倍多，比特币的持续上升可能取决于按市值计算的前五大稳定币的增长。 "随着一个伟大的第一季度结束，复苏的加密货币市场，USDT、USDC、BUSD、DAI 和 USDP 的购买力之和为 1263 亿美元。本周的跌幅已经渐渐缩小。上涨将预示着比特币上涨的概率大大增加"。 但是，Santiment 也对比特币持有者发出了一些警示，该分析公司表示，2023 年最大的五笔比特币交易都发生在 3 月份，这表明大型 BTC 持有者可能开始获利。 "根据 3 月份发生的非常大的交易，以及 10-10,000 BTC 地址层继续下滑（按百分比）和逐渐减少（按地址总数），如果你希望看到比特币激增到 35,000 美元甚至更多，看起来确实有一些警告标志需要警惕...... 原文链接 有着 15 万粉丝的著名经济学家和加密分析师 Alex Krüger 表示，比特币 ( BTC ) 作为一种资产现在在投资者的投资组合中扮演着与过去不同的角色，BTC 不会像十年前那样让任何人变得富有，但现在它正在成为一种保存财富和储存价值的有效方式。 “人们不应该再通过购买比特币来致富。那艘船已经航行了。比特币现在用于财富保值、有吸引力的风险调整回报、交易和对冲法定系统。” 然而，该交易员还表示，比特币从低点上涨 10 倍的可能性仍然存在，这意味着在下一个牛市高峰期的顶部，价格在 150,000 美元附近。 Krüger 最近列出了 BTC 当前市场结构出现看涨逆转的八个原因： -长达数月的盘整 -势头指标转向 -底部有最大的历史成交量 -在非常高的成交量下出现更高的低点 -在更高的成交量上出现吞噬性蜡烛 -从200 DMA上反弹 -区间顶部与200WMA相吻合 -上方的空袋成交量。 在撰写本文时，比特币的交易价格为 28,307 美元。 有着 10 万粉丝的知名交易员 Justin Bennet 表示，以太坊 ( ETH ) 可能正在准备反弹，以清算那些看跌的交易员。 他表示，标准普尔 500 指数 (SPX) 周五的反弹可能暗示加密市场的短期表现。加密货币往往会追随股市的脚步，但两种资产类别之间似乎存在滞后。Bennett 补充说，如果加密货币从股票中获得线索，他认为以太坊会在 1,840 美元处遇到阻力。 Bennett 表示，以太坊的突破可能引发空头轧平，在 ETH 的 2,000 美元价格水平上方存在“大量”空头清算。当大量做空资产的交易者决定减少损失以应对意外的价格上涨时，就会发生轧空，挤压然后触发额外的反弹。 “这可能很能说明问题，因为加密货币喜欢瞄准这些领域，而 2,030 美元是 2022 年 8 月的高点。更多的多头清算低于当前水平，但距离很重要，因此高达 2,000 美元的空头清算可能会在短期内影响 ETH。” 然而，Bennett 表示，加密货币和以太坊的时间正在流逝。根据交易员的说法，以太坊空头挤压肯定会在未来几天发生。否则，他说反弹可能根本不会实现。 “但我希望看到加密货币尽早‘赶上’股市，如果这要实现的话。如果我们在接下来的几天内没有看到 ETH 平仓这些空头，那么这种情况就不太可能发生。” 在撰写本文时，以太坊的交易价格为 1,818 美元。 原文链接 有着 19 万粉丝的知名交易员 Altcoin Sherpa 表示，比特币可能会回调，25,000 美元的水平可能无法保持，但是当 BTC 跌破 24,000 美元时，比特币多头最好等待逢低买入。在撰写本文时，比特币本周横盘交易价格为 28,571 美元。 此外，Altcoin Sherpa 重点关注两个山寨币，AVAX 和 FTM。 Altcoin Sherpa 表示 AVAX 可能准备好突破 22 美元的阻力并进入一个新的交易区间，最高价为 30 美元。 "AVAX：这个的压制看起来很强，我认为它很快就会有另一个上升空间。200 天 EMA 最初作为阻力（正常情况下），但我认为这很快就会有力地突破 22 美元。" 在撰写本文时，AVAX 价值 17.22 美元。 Altcoin Sherpa 还关注 Fantom ( FTM )，该币目前自年初以来上涨了 135%。 分析师称，FTM 可能正在为新一轮反弹做准备。 “FTM：整体看起来还是很不错的。我认为它正在形成某种低点，并将再次上涨。” 图表显示，FTM 的下一个阻力位似乎在 0.60 美元，在撰写本文时，FTM 的交易价格为 0.43 美元。 原文链接 有着 34 万粉丝的知名交易员 Rekt 标识，BTC 正在进入 4 月份的关键宏观下跌阻力上方，这条趋势线自 2022 年 11 月创下历史新高以来，一直让比特币保持看跌。 "明天，BTC 的月度蜡烛将收在宏观下降趋势之上，以确认新的牛市，BTC 正处于创造历史的关键时刻。" Rekt 还表示，BTC 的爆发时间正好在比特币减半之前的 396 天，而比特币减半定于明年 4 月进行。他补充说，在 2019 年，比特币也正好在 2020 年减半之前爆发了 396 天。 "BTC 往往会在即将到来的减半前一年左右打破其宏观下行趋势，这一次也不例外" 他表示，另一个有利于比特币的因素是，一个季度的看涨吞噬蜡烛刚刚为 BTC 收盘。看涨吞没蜡烛是指绿色蜡烛在开盘价和收盘价上都与之前的红色蜡烛完全重叠。 "BTC 正处于确认其自 2020 年初以来的第一个季度看涨吞噬蜡烛的边缘。从历史上看，每季度的看涨吞没蜡烛都是在多个季度的上涨之前。" 在撰写本文时，比特币的交易价格为 28,409 美元。 原文链接  ( 3 min )

PANews 4月3日消息，据The Block报道，Re7 Capital 和 Republic Crypto 合作推出 1 亿美元的 RxR 机会基金（Opportunities Fund），用于投资流动性代币，该基金重点关注中、小市值的加密货币。该基金有一年的流动性锁定期，然后每季度解锁一次。并专注于建立一个希望持有一到三年的头寸。  ( 1 min )

PANews 4月3日消息，据The Block报道，Re7 Capital 和 Republic Crypto 合作推出 1 亿美元的 RxR 机会基金（Opportunities Fund），用于投资流动性代币，该基金重点关注中、小市值的加密货币。该基金有一年的流动性锁定期，然后每季度解锁一次。并专注于建立一个希望持有一到三年的头寸。  ( 1 min )

在公开铸造不久后，NFT项目Nakamigos近期交易量超过了Bored Ape Yacht Club、Azuki、CLONE X、Moonbirds等蓝筹项目，甚至一度冲上榜首。同为PFP NFT（头像类）项目，Nakamigos凭何能在竞争激烈的垂直市场中脱颖而出？ Nakamigos的名称源自比特币创始人Satoshi Nakamoto，Migos在西班牙语中是朋友的意思，Nakamigos意为“中本聪的朋友们”。而Nakamigos诞生时间也是比特币白皮书发布14周年，即2022年10月31日。 根据官方介绍，Nakamigos是由24×24像素组成的总量为2万个的PFP项目，主要分为人类（6种类型）和非人类类型，后者包括青蛙、鳄鱼、机器人、幽灵和鳄鱼等稀有种类。其中，1.7万个被用于铸造，团队预留了500个。知名加密艺术家Beeple也于4月3日发布Nakamigos相关作品支持。 来源：Beeple Nakamigos的风格与NFT蓝筹项目CryptoPunks类似，且Nakamigos持有者也被授予了商业权利，与Yuga Labs在2022年收购CryptoPunks后提供的商业许可一样。 今年NFT行业年度盛会NFT.NYC期间，Nakamigos面向End of Sartoshi持有者免费铸造和公开铸造，其中公开铸造采取荷兰式拍卖，价格从1 ETH至0.01 ETH，最终价格为0.01 ETH。根据NFTSCAN最新数据显示，Nakamigos目前的地板价已达0.63 ETH，持有地址数超5700个，总交易量超1.3万枚ETH。 由于创建团队HiFo Lab选择匿名，仅声称“拥有多年NFT项目经验”，该项目背后团队曾被怀疑CryptoPunks开发公司lavar labs，但随后被官方否认，“Not Larva,Not Yuga,Nakamigos”。不过，HiFo Lab却与mfers创始人sartoshi有着密切关系，Sartoshi在2022年6月退圈六个月重返NFT领域后发推文宣布，End of Sartoshi持有者可免费获得Nakamigos的铸造权，但官方尚未透露Sartoshi在该项目中的确切角色。另外，Nakamigos的合约和铸币的开发团队WestCoastNFT还曾参与过Doodles、mfers等知名NFT项目的开发。值得一提的是，HiFo Lab还透露，Nakamigos的艺术家拥有多年艺术经验的加密OG艺术家，虽然他们是匿名的，但可能会选择在某个时候透露他们的身份。 此外，HiFo Lab为向24位知名加密艺术家致敬，还推出了新系列Honorary Nakamigos NFT并进行了赠送，包括Layer2项目Manifold联合创始人Richerd Chan、NFT项目Art Blocks首席执行官Erick Calderon、美国饶舌巨星Snoop Dogg（Cozomo de' Medici）、NFT收藏家GMoney、加密艺术家XCOPY、美国知名DJ Steve Aoki和NFT收藏家Farokh.eth等。 总的来看，Nakamigos与比特币之间的联系，整体画风非常符合老OG项目CryptoPunks持有者的审美，且团队与Mfers的关系匪浅使其更具想象空间。  ( 1 min )

在公开铸造不久后，NFT项目Nakamigos近期交易量超过了Bored Ape Yacht Club、Azuki、CLONE X、Moonbirds等蓝筹项目，甚至一度冲上榜首。同为PFP NFT（头像类）项目，Nakamigos凭何能在竞争激烈的垂直市场中脱颖而出？ Nakamigos的名称源自比特币创始人Satoshi Nakamoto，Migos在西班牙语中是朋友的意思，Nakamigos意为“中本聪的朋友们”。而Nakamigos诞生时间也是比特币白皮书发布14周年，即2022年10月31日。 根据官方介绍，Nakamigos是由24×24像素组成的总量为2万个的PFP项目，主要分为人类（6种类型）和非人类类型，后者包括青蛙、鳄鱼、机器人、幽灵和鳄鱼等稀有种类。其中，1.7万个被用于铸造，团队预留了500个。知名加密艺术家Beeple也于4月3日发布Nakamigos相关作品支持。 来源：Beeple Nakamigos的风格与NFT蓝筹项目CryptoPunks类似，且Nakamigos持有者也被授予了商业权利，与Yuga Labs在2022年收购CryptoPunks后提供的商业许可一样。 今年NFT行业年度盛会NFT.NYC期间，Nakamigos面向End of Sartoshi持有者免费铸造和公开铸造，其中公开铸造采取荷兰式拍卖，价格从1 ETH至0.01 ETH，最终价格为0.01 ETH。根据NFTSCAN最新数据显示，Nakamigos目前的地板价已达0.63 ETH，持有地址数超5700个，总交易量超1.3万枚ETH。 由于创建团队HiFo Lab选择匿名，仅声称“拥有多年NFT项目经验”，该项目背后团队曾被怀疑CryptoPunks开发公司lavar labs，但随后被官方否认，“Not Larva,Not Yuga,Nakamigos”。不过，HiFo Lab却与mfers创始人sartoshi有着密切关系，Sartoshi在2022年6月退圈六个月重返NFT领域后发推文宣布，End of Sartoshi持有者可免费获得Nakamigos的铸造权，但官方尚未透露Sartoshi在该项目中的确切角色。另外，Nakamigos的合约和铸币的开发团队WestCoastNFT还曾参与过Doodles、mfers等知名NFT项目的开发。值得一提的是，HiFo Lab还透露，Nakamigos的艺术家拥有多年艺术经验的加密OG艺术家，虽然他们是匿名的，但可能会选择在某个时候透露他们的身份。 此外，HiFo Lab为向24位知名加密艺术家致敬，还推出了新系列Honorary Nakamigos NFT并进行了赠送，包括Layer2项目Manifold联合创始人Richerd Chan、NFT项目Art Blocks首席执行官Erick Calderon、美国饶舌巨星Snoop Dogg（Cozomo de' Medici）、NFT收藏家GMoney、加密艺术家XCOPY、美国知名DJ Steve Aoki和NFT收藏家Farokh.eth等。 总的来看，Nakamigos与比特币之间的联系，整体画风非常符合老OG项目CryptoPunks持有者的审美，且团队与Mfers的关系匪浅使其更具想象空间。  ( 1 min )

时隔半年，以太坊即将迎来又一次重要升级。上海升级临近，ETH潜在抛压多大？LSD赛道影响几何？还有哪些需要注意的？ PANews邀请嘉宾一起解读！ 以下为本期视频的时间线目录，需要的朋友可以直接跳转： 00:00 – 03:25 嘉宾自我介绍 03:25 – 06:20 上海升级除了以太坊质押提款提案外，还有哪些升级提案？ 06:20 – 22:03升级后用户提款流程为何？抛压如何？ 22:03 – 41:44  上海升级对整个质押赛道会有什么影响？ 41:44 – 60:00 作为普通散户该如何把握这其中的风险与机遇？ 60:00 – 70:34 对整个以太坊生态或DEFI生态带什么样的影响？ 70:34 – 87:12 问答环节  ( 1 min )

时隔半年，以太坊即将迎来又一次重要升级。上海升级临近，ETH潜在抛压多大？LSD赛道影响几何？还有哪些需要注意的？ PANews邀请嘉宾一起解读！ 以下为本期视频的时间线目录，需要的朋友可以直接跳转： 00:00 – 03:25 嘉宾自我介绍 03:25 – 06:20 上海升级除了以太坊质押提款提案外，还有哪些升级提案？ 06:20 – 22:03升级后用户提款流程为何？抛压如何？ 22:03 – 41:44  上海升级对整个质押赛道会有什么影响？ 41:44 – 60:00 作为普通散户该如何把握这其中的风险与机遇？ 60:00 – 70:34 对整个以太坊生态或DEFI生态带什么样的影响？ 70:34 – 87:12 问答环节  ( 1 min )

撰文：0xShinChan Solana自FTX事件后热度明显减退，但是Solana的dApp不少在产品设计和用户体验都达到了 「以民为本」的境界。 今天新酱为大家介绍这个历尽风雨的龙头DEX Orca如何在 Solana链上担当Uni V3般的王者地位称霸，全赖「前无古人、后无来者」的极致产品设计。 让我们开始吧！ 本文将涵盖： Orca打着「针对人而非程序而设计的去中心化交易所」为旗号，在 Solana DEX 的总锁仓排名居于首位。 笔者觉得Orca易于使用、以民为本的产品设计和用户体验实在是公垂竹帛。 在我们开始说明产品体验以前，需要先了解 Orca 做的是什么？集中流动性又是什么呢？ Orca是Solana上最大的去中心化交易所(Decentralized Exchange，简称DEX)。 里面有3个主要角色： Orca通过集中LP的流动性，建立交易渠道，让用户通过提供资产，获得手续费收入作为收益。 那么我们要怎么才可以成为LP呢？ 这边我们需要认识 Orca 的集中流动性。 当一名交易者在常规的流动池中（这里我们可以理解为Uniswap V2）进行交易时，他们可能会遇到高滑点的交易成本。 这是因为流动性提供者只提供了相对较少的流动性，以满足各种价格的交易。 例如，如果一个交易员想在ETH/USDT交易对中购买1,000美元的ETH，他们可能会发现自己需要花费更多的美元才能购买到他们需要的ETH数量。 因为流动池中可用的ETH量很少，导致价格上涨。 然而，在Orca 的 Whirlpool 中，流动性提供者(LP)可以选择将他们的流动性集中在特定的价格区间内，从而提供更深层次的流动性。 例如，如果一个LP选择在ETH/USDT交易对中集中他们的流动性在2,000至2,100 USDT的价格区间内，当交易者进行该价格区间内的交易，他们将获得更好的交易价格，并且流动性提供者将获得更高的费用和奖励。 因此，通过在特定价格范围内提供更深层次的流动性，Orca 流动池 （称为 Whirlpool ）上的 LP 可以达到以下目标： 代币交互和提供流动性 要是想在Orca上进行交互并且提供流动性，实际怎么操作呢？ 首先，Orca的dApp设计其实非常丝滑、用户友善的。 怎么说？页面字体色彩对比鲜明，字体够大，按钮也很清晰。 其实新手小白要使用dApp，这种风格是最容易上手的，而且交互页面还设置搜寻引擎，输入币种就可以看到交互路径。 集中流动性虽是有好处，但是整个价格的交易区间、计算体系的效率化、如何在固定的范围赚到最多的手续费，这些都是非常讲究和复杂的。 我们来看看 Trader Joe 的LP页面。 价格范围、流动性形态、费用等级这几个维度的设置都不是一个新手能够轻易掌控的概念。 对比之下，Orca 的设置相对是比较轻松的。当然专业的流动性提供者也可以进行自己的LP操作设置。 简单 4 个步骤： (i) 从选择系统建议的流动性范围 (ii) 输入单种流动性代币，让系统建议LP组合的数量 (iii) 确认存款操作 (iv) 生成 NFT 这一系列的操作都是很轻松、无脑的进行 教学影片和文章 希望了解详细的存款教学可以参考Orca官方影片 这边再补充一下：我们在Whirlpool 提供流动性，会获得一个NFT，以表示用户在流动池的仓位。 二级市场可以交易 NFT，但是出售NF也代表了出售流动性，赚了 NFT 交易的钱，就无法取回LP代币咯。 Messari曾经就Orca的集中流动性设计和平台操作撰写了详尽报告。这次帖文重点关注dApp的设计和流动性挖矿策略 关于Orca的LP费用水平、代币经济、治理等资讯欢迎阅读一下报告。 时至今天，Orca 总锁仓价值(TVL)占了整个Solana链约17％，是排名首位的 DEX。 项目从2021年的公平发售到现在累计超过 150 万钱包交易的记录。 个人认为很大部分除了市场推广还有商务合作的成就以外，团队在产品设计、优化的努力是功不可没的。 最近 Orca 的联合创办人@oritheorca 发布了推文，暗示 Orca 的用户版面将会再度进行更新，为交易者和流动性提供者带来更多的交易功能和工具。 本人还是会继续关注 Orca 的页面设计和更新。 另外基于集中流动性的收益策略类型其实可以很多元化。 但是基于 Solana 目前的发展潜力受限，目前没有见到很多基于 Orca 集中流动性的自动复合、期权交易、中性头寸等协议。 不知道 Solana 会不会有重回光辉岁月的一天，见证更多在 Orca 上开发的收益用例。  ( 2 min )

撰文：0xShinChan Solana自FTX事件后热度明显减退，但是Solana的dApp不少在产品设计和用户体验都达到了 「以民为本」的境界。 今天新酱为大家介绍这个历尽风雨的龙头DEX Orca如何在 Solana链上担当Uni V3般的王者地位称霸，全赖「前无古人、后无来者」的极致产品设计。 让我们开始吧！ 本文将涵盖： Orca打着「针对人而非程序而设计的去中心化交易所」为旗号，在 Solana DEX 的总锁仓排名居于首位。 笔者觉得Orca易于使用、以民为本的产品设计和用户体验实在是公垂竹帛。 在我们开始说明产品体验以前，需要先了解 Orca 做的是什么？集中流动性又是什么呢？ Orca是Solana上最大的去中心化交易所(Decentralized Exchange，简称DEX)。 里面有3个主要角色： Orca通过集中LP的流动性，建立交易渠道，让用户通过提供资产，获得手续费收入作为收益。 那么我们要怎么才可以成为LP呢？ 这边我们需要认识 Orca 的集中流动性。 当一名交易者在常规的流动池中（这里我们可以理解为Uniswap V2）进行交易时，他们可能会遇到高滑点的交易成本。 这是因为流动性提供者只提供了相对较少的流动性，以满足各种价格的交易。 例如，如果一个交易员想在ETH/USDT交易对中购买1,000美元的ETH，他们可能会发现自己需要花费更多的美元才能购买到他们需要的ETH数量。 因为流动池中可用的ETH量很少，导致价格上涨。 然而，在Orca 的 Whirlpool 中，流动性提供者(LP)可以选择将他们的流动性集中在特定的价格区间内，从而提供更深层次的流动性。 例如，如果一个LP选择在ETH/USDT交易对中集中他们的流动性在2,000至2,100 USDT的价格区间内，当交易者进行该价格区间内的交易，他们将获得更好的交易价格，并且流动性提供者将获得更高的费用和奖励。 因此，通过在特定价格范围内提供更深层次的流动性，Orca 流动池 （称为 Whirlpool ）上的 LP 可以达到以下目标： 代币交互和提供流动性 要是想在Orca上进行交互并且提供流动性，实际怎么操作呢？ 首先，Orca的dApp设计其实非常丝滑、用户友善的。 怎么说？页面字体色彩对比鲜明，字体够大，按钮也很清晰。 其实新手小白要使用dApp，这种风格是最容易上手的，而且交互页面还设置搜寻引擎，输入币种就可以看到交互路径。 集中流动性虽是有好处，但是整个价格的交易区间、计算体系的效率化、如何在固定的范围赚到最多的手续费，这些都是非常讲究和复杂的。 我们来看看 Trader Joe 的LP页面。 价格范围、流动性形态、费用等级这几个维度的设置都不是一个新手能够轻易掌控的概念。 对比之下，Orca 的设置相对是比较轻松的。当然专业的流动性提供者也可以进行自己的LP操作设置。 简单 4 个步骤： (i) 从选择系统建议的流动性范围 (ii) 输入单种流动性代币，让系统建议LP组合的数量 (iii) 确认存款操作 (iv) 生成 NFT 这一系列的操作都是很轻松、无脑的进行 教学影片和文章 希望了解详细的存款教学可以参考Orca官方影片 这边再补充一下：我们在Whirlpool 提供流动性，会获得一个NFT，以表示用户在流动池的仓位。 二级市场可以交易 NFT，但是出售NF也代表了出售流动性，赚了 NFT 交易的钱，就无法取回LP代币咯。 Messari曾经就Orca的集中流动性设计和平台操作撰写了详尽报告。这次帖文重点关注dApp的设计和流动性挖矿策略 关于Orca的LP费用水平、代币经济、治理等资讯欢迎阅读一下报告。 时至今天，Orca 总锁仓价值(TVL)占了整个Solana链约17％，是排名首位的 DEX。 项目从2021年的公平发售到现在累计超过 150 万钱包交易的记录。 个人认为很大部分除了市场推广还有商务合作的成就以外，团队在产品设计、优化的努力是功不可没的。 最近 Orca 的联合创办人@oritheorca 发布了推文，暗示 Orca 的用户版面将会再度进行更新，为交易者和流动性提供者带来更多的交易功能和工具。 本人还是会继续关注 Orca 的页面设计和更新。 另外基于集中流动性的收益策略类型其实可以很多元化。 但是基于 Solana 目前的发展潜力受限，目前没有见到很多基于 Orca 集中流动性的自动复合、期权交易、中性头寸等协议。 不知道 Solana 会不会有重回光辉岁月的一天，见证更多在 Orca 上开发的收益用例。  ( 2 min )

PANews 4月3日消息，据Beosin-Eagle Eye态势感知平台，MEV机器人遭受恶意三明治攻击，损失金额约2500万美元，Beosin安全团队第一时间对事件进行了简析，结果如下： 1. 其中一次攻击为例，攻击者首先将目标瞄准到流动性很低的池子，并试探MEV机器人是否会抢跑交易。例如下图中，我们可以看到攻击者通过0.04 WETH试探MEV机器人，勾引MEV机器人进行抢跑套利。发现池子确实有MEV机器人进行监控，并且MEV机器人会使用其所有的资金进行套利。另一方面，MEV机器人使用攻击者节点出块，此前攻击者也一直在尝试MEV是否使用他的验证进行出块，所以这里也提前验证了MEV机器人是否会执行，并且作为验证者可以查看bundle。 2. 攻击者试探成功之后使用预先在Uniswap V3中兑换出来的大量代币在低流动性的V2池内进行兑换操作，勾引MEV使用全部的WETH进行抢跑购买不值钱的代币。然而被抢跑的交易其实才是瞄准了MEV的攻击交易，使用了大量的代币换出MEV刚刚进行抢跑的所有WETH。 3. 这时由于MEV进行抢跑的WETH已经被攻击交易兑换出来，所以MEV机器人想要重新换回WETH的操作会执行失败。 4. 攻击能够成功的主要条件可能一是因为MEV每次在低流动性池中套利仍然会使用自身所有的资金，二是因为在uniswap V3中可以用少量资金获得同样的代币，而其价值在V2池中已经被操纵失衡。三是因为攻击者可能具有验证节点权限，可以修改bundle。 此前消息，Beosin KYT反洗钱分析平台发现目前资金位于地址0x3c98d617db017f51c6a73a13e80e1fe14cd1d8eb($19,923,735.49), 0x5B04db6Dd290F680Ae15D1107FCC06A4763905b6($2,334,519.51)， 0x27bf8f099Ad1eBb2307DF1A7973026565f9C8f69($2,971,393.59)。  ( 1 min )

PANews 4月3日消息，据Beosin-Eagle Eye态势感知平台，MEV机器人遭受恶意三明治攻击，损失金额约2500万美元，Beosin安全团队第一时间对事件进行了简析，结果如下： 1. 其中一次攻击为例，攻击者首先将目标瞄准到流动性很低的池子，并试探MEV机器人是否会抢跑交易。例如下图中，我们可以看到攻击者通过0.04 WETH试探MEV机器人，勾引MEV机器人进行抢跑套利。发现池子确实有MEV机器人进行监控，并且MEV机器人会使用其所有的资金进行套利。另一方面，MEV机器人使用攻击者节点出块，此前攻击者也一直在尝试MEV是否使用他的验证进行出块，所以这里也提前验证了MEV机器人是否会执行，并且作为验证者可以查看bundle。 2. 攻击者试探成功之后使用预先在Uniswap V3中兑换出来的大量代币在低流动性的V2池内进行兑换操作，勾引MEV使用全部的WETH进行抢跑购买不值钱的代币。然而被抢跑的交易其实才是瞄准了MEV的攻击交易，使用了大量的代币换出MEV刚刚进行抢跑的所有WETH。 3. 这时由于MEV进行抢跑的WETH已经被攻击交易兑换出来，所以MEV机器人想要重新换回WETH的操作会执行失败。 4. 攻击能够成功的主要条件可能一是因为MEV每次在低流动性池中套利仍然会使用自身所有的资金，二是因为在uniswap V3中可以用少量资金获得同样的代币，而其价值在V2池中已经被操纵失衡。三是因为攻击者可能具有验证节点权限，可以修改bundle。 此前消息，Beosin KYT反洗钱分析平台发现目前资金位于地址0x3c98d617db017f51c6a73a13e80e1fe14cd1d8eb($19,923,735.49), 0x5B04db6Dd290F680Ae15D1107FCC06A4763905b6($2,334,519.51)， 0x27bf8f099Ad1eBb2307DF1A7973026565f9C8f69($2,971,393.59)。  ( 1 min )

来源：新浪财经 尽管比特币价格在今年以来出现了引人注目的飙升(涨幅超60%)，但无论以何种标准衡量，比特币的流动性都仍然很低。 加密市场数据提供商Kaiko Research的分析师Conor Ryder表示，投资者在交易中支付的价格一直在上涨，原因是交易的预期价格与实际执行价格之间存在差异，这是流动性恶化的一个迹象。交易难度越高，投资者面临的潜在价格波动风险就越大。这可能是由于在交易下达和完成之间的买卖价差发生变化、或者是因为订单簿的深度不足以支持大订单。 尽管比特币今年以来的反弹使其成为第一季度表现最好的资产，但美国监管部门加大打击力度、以及几家与加密货币相关的银行倒闭挫伤了一些投资者的热情。Conor Ryder表示：“这更说明机构不愿在该领域提供流动性。许多加密货币公司不想卷人美国监管机构与加密货币交易所之间的斗争。” 实际上，在过去一年的暴跌中，加密市场的交易量和流动性已经枯竭。比特币在去年下跌了约38%，至2.8万美元左右，其他一些加密货币跌幅更大。包括加密货币交易所FTX崩盘等丑闻吓跑了投资者。分析师们现在特别关注规模较小的散户投资者可能会如何表现，因为他们一直是金融体系的组成部分，并在疫情早期的繁荣时期帮助推高了资产价格。 数字资产管理公司3iQ的研究主管Mark Connors表示：“‘观光客’肯定走了。如果你在这个行业，你必须明白波动性是存在的。你不知道它每天会去哪里，但你知道它的轨迹、采用情况等。” 一些最受欢迎的加密货币交易所的现货交易量也能够说明这个问题。截至3月底，最大的加密货币交易所币安的24小时正常交易量超过60亿美元，月访问量约6500万次。相比之下，根据CoinGecko的数据和该公司编制的数据，第二大加密货币交易所Coinbase(COIN.US)的24小时正常交易量约为13亿美元，月访问量约为3300万次。 City Index高级金融市场分析师Fiona Cincotta表示，比特币交易量大幅下跌将“不可避免地导致市场更加动荡”。她表示，交易量的大幅下降意味着大额订单更容易影响比特币价格，未来可能还会出现更多剧烈波动。她补充称：“交易量下降表明，随着围绕银行业的担忧缓解、以及对加密市场的监管，人们对比特币最近较高水平的兴趣正在减弱。” 此外，美国商品期货交易委员会(CFTC)近日宣布起诉加密货币交易所币安及其创始人赵长鹏涉嫌违反衍生品监管规定。FRNT Financial的数据和分析主管Strahinja Savic称：“这起案件将如何影响币安的运营还有待观察。在这种情况下，加密货币领域的流动性现状尚未受到诉讼的影响。”  ( 1 min )

来源：新浪财经 尽管比特币价格在今年以来出现了引人注目的飙升(涨幅超60%)，但无论以何种标准衡量，比特币的流动性都仍然很低。 加密市场数据提供商Kaiko Research的分析师Conor Ryder表示，投资者在交易中支付的价格一直在上涨，原因是交易的预期价格与实际执行价格之间存在差异，这是流动性恶化的一个迹象。交易难度越高，投资者面临的潜在价格波动风险就越大。这可能是由于在交易下达和完成之间的买卖价差发生变化、或者是因为订单簿的深度不足以支持大订单。 尽管比特币今年以来的反弹使其成为第一季度表现最好的资产，但美国监管部门加大打击力度、以及几家与加密货币相关的银行倒闭挫伤了一些投资者的热情。Conor Ryder表示：“这更说明机构不愿在该领域提供流动性。许多加密货币公司不想卷人美国监管机构与加密货币交易所之间的斗争。” 实际上，在过去一年的暴跌中，加密市场的交易量和流动性已经枯竭。比特币在去年下跌了约38%，至2.8万美元左右，其他一些加密货币跌幅更大。包括加密货币交易所FTX崩盘等丑闻吓跑了投资者。分析师们现在特别关注规模较小的散户投资者可能会如何表现，因为他们一直是金融体系的组成部分，并在疫情早期的繁荣时期帮助推高了资产价格。 数字资产管理公司3iQ的研究主管Mark Connors表示：“‘观光客’肯定走了。如果你在这个行业，你必须明白波动性是存在的。你不知道它每天会去哪里，但你知道它的轨迹、采用情况等。” 一些最受欢迎的加密货币交易所的现货交易量也能够说明这个问题。截至3月底，最大的加密货币交易所币安的24小时正常交易量超过60亿美元，月访问量约6500万次。相比之下，根据CoinGecko的数据和该公司编制的数据，第二大加密货币交易所Coinbase(COIN.US)的24小时正常交易量约为13亿美元，月访问量约为3300万次。 City Index高级金融市场分析师Fiona Cincotta表示，比特币交易量大幅下跌将“不可避免地导致市场更加动荡”。她表示，交易量的大幅下降意味着大额订单更容易影响比特币价格，未来可能还会出现更多剧烈波动。她补充称：“交易量下降表明，随着围绕银行业的担忧缓解、以及对加密市场的监管，人们对比特币最近较高水平的兴趣正在减弱。” 此外，美国商品期货交易委员会(CFTC)近日宣布起诉加密货币交易所币安及其创始人赵长鹏涉嫌违反衍生品监管规定。FRNT Financial的数据和分析主管Strahinja Savic称：“这起案件将如何影响币安的运营还有待观察。在这种情况下，加密货币领域的流动性现状尚未受到诉讼的影响。”  ( 1 min )

原文：《Arkstream Capital:Blur与OpenSea的悬崖赛车》 作者：墨客 2022年下半年是NFT的冬天。随着Otherdeed for Otherside的发行抽走了市场最后一丝流动性，NFT市场宣告投机潮的破灭。 Blur作为一个优秀的NFT Marketplace，它发币的预期给市场带来了一些增量。而当Blur发行代币$BLUR之后，巨大的空投收益，给市场来了更多的增量。 从NFT Marketplace的交易数据上看，我们可以清晰的得到几个结论。 1、 艺术类的NFT Marketplace已经全面落后于综合型NFT Marketplace（其实就是PFP）。 2、 Blur在2-15空投之前交易量就已经超过OpenSea。 3、 NFT市场在经历了2022年的炒作高潮与幻灭之后，在2023年的1季度已经回归良性市场。 Arkstream一直保持着对NFTfi的关注，我们相信NFT作为所有权的凭证功能，有它长期的存在价值，这种价值并不会因为NFT整个市场的低迷而蒙尘。 在正式开始我们的文章之前，我们想先进行一些闲碎的NFT价值讨论。 顾名思义，NFT全称为Non-Fungible Token，指非同质化通证。与FT(Fungible Token)简单的一致性相比，NFT包含了一致性与非一致性两种属性。 NFT以目前市场的交易活跃程度，主要有NFT艺术品与NFT PFP两大类。随着人类与互联网的越来越深度纠缠，PFP更适合作为在线身份的化身。这就能解释为什么PFP在NFT领域比NFT艺术品更重要。 NFT艺术品，只有非一致性。而NFT PFP通常为系列构成，包含了一致性与非一致性。NFT PFP是波普艺术的Web3表达，它背后的共通逻辑是重复的主体+随机变量。 工业上的重复形成共性，共性凝聚社区，是为一致性。变量的稀缺性，人为制造了不平等，标识社交地位的高低。对于天性爱追求“不平等”的人类来说，阶级的鄙视链是人性底层的刚需。笔者认为一致性在顺序上是优先于非一致性的，只有一致性才能产生NFT PFP的价值温床，才能生长出非一致性的社交歧视价值。PFP的价值与社区能量成正比。 而NFT这种一致性与非一致性的糅合成为了每一个NFTfi需要去面对的最大的问题。导致在处理流动性上分裂为了***P2P（CLOB）与P2Pool（AMM）***2大方向。而这两大方向各自只擅长处理一种矛盾，这成为阻碍NFTfi发展的底层矛盾。 业内吵得比较多的版税问题，放在一致性与非一致性的框架下进行解读会更清晰。 NFT艺术品，承载了艺术家的艺术价值，与它的独特性表达，它并不需要高周转，更在于收藏价值。在NFT艺术品的生命周期中，它会随着时间的流逝而增值。梵高一生未婚穷困潦倒，死后才享尽哀荣。NFT的高版税可以这种悲剧不再发生，让NFT艺术品的时间价值更早回馈到艺术家身上。所以高版税是非常契合NFT艺术品的特质。 而NFT PFP在初期沿袭了NFT艺术品的高版税。笔者认为这样的行业惯性是有很大的问题的。前文探讨过，由于PFP的一致性先于非一致性，且PFP的价值极大的依托于社区能量。所以高流通是更有利于PFP的价值增长的。PFP需要通过更好的流动性更低的摩擦，捕获更大的社区价值。笔者原以为，PFP的版税，会在PFP之间的竞争中完成。没想到最后是Blur与OpenSea的流动性战争顺便把这件事情完成了。 根据 Proof 研究总监 NFTstatistics.eth 数据， Blur 整体平均版税率仅为 0.65%，并带动了整体 NFT 市场版税的下降。 很多NFT项目方对此怨声载道。笔者想说的是，这些项目方哪来的脸，把市场红利期的利润当成了理所当然。以笔者比较熟悉的项目Phantabear为例，累积销售额35,735ETH，版税7.5%，累积版税收入2680ETH，按照ETH=1700$，折450万美金。这些费用并没有回馈到项目本身的建设，而被创始人瓜分殆尽。且不说还有Mint的费用。Phantabear仅仅是许多不干人事的NFT项目中的一员。 by：Phantabear是创始人Mark跟Will利用周杰伦的名声做的圈钱项目。后期周杰伦因为个人口碑为Phantabear所累，有接手的意愿。但是与两位创始人一直无法达成权责的重新厘清划分，导致该项目事实失败。 让NFT项目只能辛苦的通过经营社区赚钱，才是用户对NFT良性市场的最大尊重。 严格的来说，NFT Marketplace可以再细分为三类，CLOB Marketplace/AMM Protocol/Aggregator（聚合器）。 Aggregator 最早的玩家有 Gem、Genie，这两家分别被 OpenSea 与 Uniswap 收购。与其说他们是 Aggregator，倒不如说它们是OpenSea的批量操作工具。 Aggregator起于Genie， 而Gem在Genie打开市场后，带着更好用、更便利的产品进入了市场，同时它也更具客户友好性、并且拥有更为优秀的宣发和资本支持，基于上述一切，Gem在NFT聚合平台的初步竞争中取得了胜利。然而，Gem并没有快乐多久，当 OpenSea 的挑战者逐步登场之后，更强的 Aggregator Blur 出现了，然而 Blur 更像是给自己的 Marketplace 引流。不想做 Marketplace 的 Aggregator 不是好 Aggregator。 By：X2Y2也有Aggregator功能，但是X2Y2的聚合器与其说是聚合器，倒不如说是顺便提供了一个LooksRare与OpenSea的批量交易功能。 目前严谨的来说，Aggregator只有Resevior更像是专注聚合的，但是其在Blur与OpenSea的2强积压下，身影也显得比较落寞，Aggregator这个赛道可能要等市场更加军阀混战的时候才有它的空间。 NFT Marketplace一个竞争维度在于交易的便捷性。从交易界面上，可以很清楚的感知到Blur的交易体验偏向于专业交易者与批发市场，OpenSea的交易体验偏向于普通用户与零售市场。其他大部分的Marketplace是参考的OpenSea的设计的。 Blur出色的交易体验，是为什么Blur能够凝聚一些早期用户的原因。也是为什么那么多Aridrop Hunter在没有发行代币之前愿意投入资源与时间在Blur上的原因。 但对COLB Marketplace的讨论，笔者想把这个话题着重聚焦在流动性上。作为一个市场，最大的价值在于提供最好的流动性给到用户。在DeFi上的Uni最早设计的LP方案，与后来Arbitrum上异军突起的GMX的0滑点对赌与GLP设计中，无不尽力在流动性上去发力。 OpenSea作为最早的NFT Marketplace，在List NFT卖单之外，提供了Offer的买单功能。但是Offer的买单功能操作的便捷性与批量性并不太好，限制了买盘的流动性。当笔者持有大量的单一系列NFT时，出货是个头疼的事情。笔者曾经怀疑过，OpenSea是不是为了维持NFT整体市场的价格表现，刻意为之。因为更好的订单簿功能，理论上并不难。 在LooksRare上线的时候，我们曾经讨论过它的代币经济模型。它一开始采用了交易挖矿的逻辑。而交易挖矿的历史可以追溯到2018年，直到DeFi狂潮之后，市场才普遍采用了流动性挖矿。 在2020年Compound开启的流动性挖矿的观察中，我们分析过它区别于2019年Dapp狂潮与更早之前的Fcoin与龙币网的交易挖矿的地方。 交易挖矿的问题是会产生空转，不管怎么做trading wash，都会产生为了代币激励进行的垃圾交易。这些垃圾交易并不产生留存价值，无益于流动性的增长。而对于没有足够技术去低成本挖矿，只能采取主动吃单来挖矿的玩家来说，他们的交易存在瞬时性，没有“惰性”，当代币激励开始减半的时候，流动性也会随之快速衰减。这意味着挖矿补贴的高成本与低效率。 而流动性挖矿的优点在于，第一它提供的是真实的流动性，并且LP承担了风险。第二它有惰性，绝大部分的LP，并不会高频的切换它们的LP。在DeFi里面，我们甚至看到一些死掉的项目都有几十万U的Farm资金留存。并且LP除了挖矿奖励之外，还有交易手续费的分红。这更增加了它们的留存。 在Arkstream的代币经济学思考中，我们认为好的代币经济设计必须满足： 1、项目方深刻意识到代币激励是一种债务行为，谨慎的设计排放。 2、代币激励必须激励对协议长期价值产生正向推动的行为。 3、代币激励必须施加于有网络效应的协议。 以上三者缺一不可。 LooksRare后续的币价表现与交易量表现证明了交易挖矿的失败。 而后LooksRare加上了Listing的奖励。X2Y2则是在一开始就加上了Listing的奖励。在2022年3月30号之后更新代币经济2.0切换为交易挖矿，这反而是一种倒退。 流动性是双向，并且对于NFT市场来说，最大的问题并不在于缺少卖方List，而是想出货的时候，没有足够的对手方承接NFT的抛压。所以在流动性上的思考，Blur比LooksRare跟X2Y2都要想多了一层。 Blur在Airdrop2采用了Listitng挖矿，随后在Airdrop3加入了BID挖矿，分别对应流动性的两端。 在$BLUR正式发行之前，这样的双向流动性方案已经对Blur的交易量产生了巨大的正向刺激。这显然是一个成功的空投方案。 这也是笔者对Blur给予了巨大的关注的原因，Blur是NFT Marketpalce中第一个采取很积极的策勒（包含BID的产品设计，与代币激励）在解决NFT流动性上的玩家。 但Blur的流动性方案，笔者认为依旧不是最佳的方案。对比Uniswap的LP流动性设计来说，Blur的BID显得惰性不足。 目前BID，感性认知，卷积分前20榜单的一半以上中国人，有名有姓的大户/科学家/工作室，笔者都听到好几个。BID里面的资金绝大部分是没有忠诚度的。 BAYC跟MAYC的BID墙很好地说明了这点。 BAYC由于MACHI的持仓太过雄厚，都惧怕MACHI的砸盘，没有大资金去BID 1/2/3档。 而MAYC的2/3档则有大量的资金在BID。这些明显的买单墙都是为了BID积分来的，撇开这些明显的买单墙，真实的流通性做市商并不多。 Blur的BID池的ETH总量，在硅谷银行危机当天有很多撤出。当天大盘暴跌之外，NFT价格也收到巨大的挤压，绝大部分Collection的BID资金从3万ETH，跌到1万ETH。 而且因为Blur现在是0手续费的机制，除去代币激励本身，它无法像Uni一样通过手续费给LP提供激励。一个良性的系统，是当去除代币激励本身，依然能够有诱因让LP Provider去提供流动性的。$BLUR在Uniswap上线的时候，就有非常多的玩家愿意进去做LP，为了赚取LP的交易手续费，有朋友最早进去的，当天手续费就挖回来成本的50%。 一旦Blur的流动性激励取消，可以想象这些BID墙会马上崩塌。 当我们在讨论Blur的流动性挖矿给NFT市场注入的流动性的时候，我们同样也面临一个问题，就是Blur加速了NFT市场的奔溃，原先NFT市场因为流动性的问题，大户没办法迅速变现。而通过Blur的BID墙，现在鲸鱼们可以随意出货。 许多小 NFT 项目会利用 Blur 的机制进行倾销。在Blur早期机制不完善的情况下，这些项目方会先在 OpenSea 刷交易量，然后在 OpenSea 上有了托底价格后便开始在 Blur 上慢慢抬高 Bid 挂单并赚取积分。在这个过程中，有的项目方选择同时 List 部分 NFT，这样就算自己的 Bid 成交了，卖出的 NFT 也能实现部分回血。而有的项目方则持有该合集的大部分 NFT，因此可以随意抬高价格来刷积分，别人出价则不会给他们出货。 如果没有BID的竞争对手，项目方或许会安于刷Blur积分，但是如果一旦有散户或者机器人也来参与BID，在积累足够的BID深度之后，他们便会马上把自己的 Bid 撤走，然后将手中的 NFT 卖给这些出价的散户和机器人。 在这场狂欢中，NFT项目方与鲸鱼获得了宝贵的流动性，而流动性做市商获得了“宝贵”的$BLUR。 所以笔者认为Blur的代币经济需要进行升级，来增加这些套利者的成本。套利者对系统是一种伤害。 尽管这种流动性在短期内成为了NFT市场的双刃剑，但是长周期来说，流动性依然是好事。如果我们认可NFT的长期价值，那么富流动性下的崩，只是帮助价格的快速发现。 笔者认为，既然目前的Blur的代币经济设计，是不考虑NFT的非一致性的，那么完全可以考虑Uni的LP配对的方式来进行挖矿，以提高流动性做市商的惰性跟磨损。 这本质上是一种AMM的思路，再通过前端的方式聚合稀有款与地板款的交易。类似的思路Blur并不是没有做过，在被Seaport合约屏蔽的时候，Blur就是采用前端的方式来跳过OpenSea的屏蔽。 除此之外，CLOB Marketplace的竞争方向应该是往越来越专业化的方向走。例如Tensor.Trade所展示的。 Tensor包含了Tensor Trade（Aggregator）与Tensor Swap（AMM的Protocol），在用户体验方面，它的方向跟Blur是类似的，致力于提供更加丰富的信息（NFT地板价K线），跟额外的交易体验（更加丰富的订单功能）给用户。 笔者也会期待在Blur上的BID功能可以更丰富，例如加上止盈止损功能，还有批量订单化管理的Offer功能。 迫于Blur带来的竞争压力，OpenSea在2月22日开启了0手续费以对抗Blur，但是这并没有显著的提高OpenSea的交易量，更像是一个被动防守的策勒。 从流量上看，OpenSea因为Blur的发币，受到极大的打击。 而另一边，Blur的压力也不小。OpenSea的员工人数在22年裁员之后，媒体披露大概230人，最后一轮获得3亿美金融资，血条还是比较厚的。而Blur目前已经披露的融资额1400万美金，虽然成本支出更少，但是子弹也更少。0手续费的Blur不管在法律上（SEC监管），还是市场上，都没办法通过收手续费的方式给自己增加收入，也无法给$BLUR进行任何赋能，可以说Blur把它跟OpenSea都拉上了悬崖塞车，进行一场死亡即是终点的游戏。 这场战争势必要以熬死其中的一方作为结局，然而在这个过程中，X2Y2与LooksRare等二线NFT Marketplace受到了更大的挤压，可能更快倒下的反而是它们。 在AMM这个方向里面，不止有Sudoswap，还有早期的NFT20/Unicly，但是早期的方案通常还附加了碎片化，或者ERC20化。 这个过程对NFT本身的流动性并没有太大的帮助。笔者认为Sudoswap的做法相对而言返璞归正一些。 标准的AMM只能处理NFT的一致性。Sudoswap在处理非一致性上的做法，是通过多Pool的模式，让用户跟市场自行调整到不同稀有度层级匹配到不同定价层的Pool里面。然后再通过前端进行整合。这个设计是带一定的巧思的，然而实际看来，这种分层并不足以处理复杂的稀有度问题，事实上并没有解决该问题。 笔者早期对Sudoswap是寄予厚望的，也特别关注Sudoswap的空投进程。在强大的竞争对手OpenSea面前，整个NFTfi的竞争业态，并不像当年的DeFi。Uniswap的成长，很大一部分得益于2018-2019年的熊市，让它有时间去累积它的用户。 而时不待Sudoswap，不激励等于死。Web3某种程度上是一个增强版的Web2，特别是在马太效应上，Web3自带涡轮增压版的马太效应。长期关注DeFi的人就会发现，在2022年至今，ETH链上的DEX，长尾代币的捕获能力基本上都在Uni这边，除了1inch与curve有自身的定位之外，其他DEX不管是在市值还是交易量上都受到巨大的挤压。 然而Sudoswap的空投计划让羊毛党、1池跟2池玩家都寒心了。笔者甚至都怀疑项目方并没有想好好经营这个项目，Sudoswap的空投完全是为了给Xmon的持有人送福利，或者说给项目方自己送福利，毕竟大部分的Xmon都在项目方手上，而完全没有考虑对Sudoswap的长期正向激励。 与Blur截然相反，Sudoswap的空投把它空投死了。空投完之后也没有连贯的代币激励计划为自身的AMM提供流动性支持。 但是如前文所述，我们依然认为以目前CLOB Marketpalce在对地板款的处理逻辑上，AMM依然有它巨大的生命空间。基于NFT的一致性与非一致性的矛盾，不管是P2P（CLOB）还是P2Pool（AMM）的模式，都没办法很好的解决NFT的流动性问题，所以笔者认为两者的融合，以其一为主，或许是不错的方向。 尽管Blur依然有非常多的缺陷，并且$BLUR的币价从上线之后一直萎靡不振，社区也在诟病$BLUR的赋能问题，但是笔者认为，Blur致力于提高NFT市场的流动性，使得在当前时间节点，它站在了一个很重要的生态位。基于充足的流动性，才会有NFTfi的第二篇章。就像当年基于Uniswap，AAVe这些T1的DeFi之后，才会有YFI，1inch这些T2的DeFi的成长空间。 而Blur与OpenSea的悬崖塞车只是NFTfi这场无限战争序幕的第一章而已，让我们保持对NFTfi的持续关注。  ( 3 min )

原文：《Arkstream Capital:Blur与OpenSea的悬崖赛车》 作者：墨客 2022年下半年是NFT的冬天。随着Otherdeed for Otherside的发行抽走了市场最后一丝流动性，NFT市场宣告投机潮的破灭。 Blur作为一个优秀的NFT Marketplace，它发币的预期给市场带来了一些增量。而当Blur发行代币$BLUR之后，巨大的空投收益，给市场来了更多的增量。 从NFT Marketplace的交易数据上看，我们可以清晰的得到几个结论。 1、 艺术类的NFT Marketplace已经全面落后于综合型NFT Marketplace（其实就是PFP）。 2、 Blur在2-15空投之前交易量就已经超过OpenSea。 3、 NFT市场在经历了2022年的炒作高潮与幻灭之后，在2023年的1季度已经回归良性市场。 Arkstream一直保持着对NFTfi的关注，我们相信NFT作为所有权的凭证功能，有它长期的存在价值，这种价值并不会因为NFT整个市场的低迷而蒙尘。 在正式开始我们的文章之前，我们想先进行一些闲碎的NFT价值讨论。 顾名思义，NFT全称为Non-Fungible Token，指非同质化通证。与FT(Fungible Token)简单的一致性相比，NFT包含了一致性与非一致性两种属性。 NFT以目前市场的交易活跃程度，主要有NFT艺术品与NFT PFP两大类。随着人类与互联网的越来越深度纠缠，PFP更适合作为在线身份的化身。这就能解释为什么PFP在NFT领域比NFT艺术品更重要。 NFT艺术品，只有非一致性。而NFT PFP通常为系列构成，包含了一致性与非一致性。NFT PFP是波普艺术的Web3表达，它背后的共通逻辑是重复的主体+随机变量。 工业上的重复形成共性，共性凝聚社区，是为一致性。变量的稀缺性，人为制造了不平等，标识社交地位的高低。对于天性爱追求“不平等”的人类来说，阶级的鄙视链是人性底层的刚需。笔者认为一致性在顺序上是优先于非一致性的，只有一致性才能产生NFT PFP的价值温床，才能生长出非一致性的社交歧视价值。PFP的价值与社区能量成正比。 而NFT这种一致性与非一致性的糅合成为了每一个NFTfi需要去面对的最大的问题。导致在处理流动性上分裂为了***P2P（CLOB）与P2Pool（AMM）***2大方向。而这两大方向各自只擅长处理一种矛盾，这成为阻碍NFTfi发展的底层矛盾。 业内吵得比较多的版税问题，放在一致性与非一致性的框架下进行解读会更清晰。 NFT艺术品，承载了艺术家的艺术价值，与它的独特性表达，它并不需要高周转，更在于收藏价值。在NFT艺术品的生命周期中，它会随着时间的流逝而增值。梵高一生未婚穷困潦倒，死后才享尽哀荣。NFT的高版税可以这种悲剧不再发生，让NFT艺术品的时间价值更早回馈到艺术家身上。所以高版税是非常契合NFT艺术品的特质。 而NFT PFP在初期沿袭了NFT艺术品的高版税。笔者认为这样的行业惯性是有很大的问题的。前文探讨过，由于PFP的一致性先于非一致性，且PFP的价值极大的依托于社区能量。所以高流通是更有利于PFP的价值增长的。PFP需要通过更好的流动性更低的摩擦，捕获更大的社区价值。笔者原以为，PFP的版税，会在PFP之间的竞争中完成。没想到最后是Blur与OpenSea的流动性战争顺便把这件事情完成了。 根据 Proof 研究总监 NFTstatistics.eth 数据， Blur 整体平均版税率仅为 0.65%，并带动了整体 NFT 市场版税的下降。 很多NFT项目方对此怨声载道。笔者想说的是，这些项目方哪来的脸，把市场红利期的利润当成了理所当然。以笔者比较熟悉的项目Phantabear为例，累积销售额35,735ETH，版税7.5%，累积版税收入2680ETH，按照ETH=1700$，折450万美金。这些费用并没有回馈到项目本身的建设，而被创始人瓜分殆尽。且不说还有Mint的费用。Phantabear仅仅是许多不干人事的NFT项目中的一员。 by：Phantabear是创始人Mark跟Will利用周杰伦的名声做的圈钱项目。后期周杰伦因为个人口碑为Phantabear所累，有接手的意愿。但是与两位创始人一直无法达成权责的重新厘清划分，导致该项目事实失败。 让NFT项目只能辛苦的通过经营社区赚钱，才是用户对NFT良性市场的最大尊重。 严格的来说，NFT Marketplace可以再细分为三类，CLOB Marketplace/AMM Protocol/Aggregator（聚合器）。 Aggregator 最早的玩家有 Gem、Genie，这两家分别被 OpenSea 与 Uniswap 收购。与其说他们是 Aggregator，倒不如说它们是OpenSea的批量操作工具。 Aggregator起于Genie， 而Gem在Genie打开市场后，带着更好用、更便利的产品进入了市场，同时它也更具客户友好性、并且拥有更为优秀的宣发和资本支持，基于上述一切，Gem在NFT聚合平台的初步竞争中取得了胜利。然而，Gem并没有快乐多久，当 OpenSea 的挑战者逐步登场之后，更强的 Aggregator Blur 出现了，然而 Blur 更像是给自己的 Marketplace 引流。不想做 Marketplace 的 Aggregator 不是好 Aggregator。 By：X2Y2也有Aggregator功能，但是X2Y2的聚合器与其说是聚合器，倒不如说是顺便提供了一个LooksRare与OpenSea的批量交易功能。 目前严谨的来说，Aggregator只有Resevior更像是专注聚合的，但是其在Blur与OpenSea的2强积压下，身影也显得比较落寞，Aggregator这个赛道可能要等市场更加军阀混战的时候才有它的空间。 NFT Marketplace一个竞争维度在于交易的便捷性。从交易界面上，可以很清楚的感知到Blur的交易体验偏向于专业交易者与批发市场，OpenSea的交易体验偏向于普通用户与零售市场。其他大部分的Marketplace是参考的OpenSea的设计的。 Blur出色的交易体验，是为什么Blur能够凝聚一些早期用户的原因。也是为什么那么多Aridrop Hunter在没有发行代币之前愿意投入资源与时间在Blur上的原因。 但对COLB Marketplace的讨论，笔者想把这个话题着重聚焦在流动性上。作为一个市场，最大的价值在于提供最好的流动性给到用户。在DeFi上的Uni最早设计的LP方案，与后来Arbitrum上异军突起的GMX的0滑点对赌与GLP设计中，无不尽力在流动性上去发力。 OpenSea作为最早的NFT Marketplace，在List NFT卖单之外，提供了Offer的买单功能。但是Offer的买单功能操作的便捷性与批量性并不太好，限制了买盘的流动性。当笔者持有大量的单一系列NFT时，出货是个头疼的事情。笔者曾经怀疑过，OpenSea是不是为了维持NFT整体市场的价格表现，刻意为之。因为更好的订单簿功能，理论上并不难。 在LooksRare上线的时候，我们曾经讨论过它的代币经济模型。它一开始采用了交易挖矿的逻辑。而交易挖矿的历史可以追溯到2018年，直到DeFi狂潮之后，市场才普遍采用了流动性挖矿。 在2020年Compound开启的流动性挖矿的观察中，我们分析过它区别于2019年Dapp狂潮与更早之前的Fcoin与龙币网的交易挖矿的地方。 交易挖矿的问题是会产生空转，不管怎么做trading wash，都会产生为了代币激励进行的垃圾交易。这些垃圾交易并不产生留存价值，无益于流动性的增长。而对于没有足够技术去低成本挖矿，只能采取主动吃单来挖矿的玩家来说，他们的交易存在瞬时性，没有“惰性”，当代币激励开始减半的时候，流动性也会随之快速衰减。这意味着挖矿补贴的高成本与低效率。 而流动性挖矿的优点在于，第一它提供的是真实的流动性，并且LP承担了风险。第二它有惰性，绝大部分的LP，并不会高频的切换它们的LP。在DeFi里面，我们甚至看到一些死掉的项目都有几十万U的Farm资金留存。并且LP除了挖矿奖励之外，还有交易手续费的分红。这更增加了它们的留存。 在Arkstream的代币经济学思考中，我们认为好的代币经济设计必须满足： 1、项目方深刻意识到代币激励是一种债务行为，谨慎的设计排放。 2、代币激励必须激励对协议长期价值产生正向推动的行为。 3、代币激励必须施加于有网络效应的协议。 以上三者缺一不可。 LooksRare后续的币价表现与交易量表现证明了交易挖矿的失败。 而后LooksRare加上了Listing的奖励。X2Y2则是在一开始就加上了Listing的奖励。在2022年3月30号之后更新代币经济2.0切换为交易挖矿，这反而是一种倒退。 流动性是双向，并且对于NFT市场来说，最大的问题并不在于缺少卖方List，而是想出货的时候，没有足够的对手方承接NFT的抛压。所以在流动性上的思考，Blur比LooksRare跟X2Y2都要想多了一层。 Blur在Airdrop2采用了Listitng挖矿，随后在Airdrop3加入了BID挖矿，分别对应流动性的两端。 在$BLUR正式发行之前，这样的双向流动性方案已经对Blur的交易量产生了巨大的正向刺激。这显然是一个成功的空投方案。 这也是笔者对Blur给予了巨大的关注的原因，Blur是NFT Marketpalce中第一个采取很积极的策勒（包含BID的产品设计，与代币激励）在解决NFT流动性上的玩家。 但Blur的流动性方案，笔者认为依旧不是最佳的方案。对比Uniswap的LP流动性设计来说，Blur的BID显得惰性不足。 目前BID，感性认知，卷积分前20榜单的一半以上中国人，有名有姓的大户/科学家/工作室，笔者都听到好几个。BID里面的资金绝大部分是没有忠诚度的。 BAYC跟MAYC的BID墙很好地说明了这点。 BAYC由于MACHI的持仓太过雄厚，都惧怕MACHI的砸盘，没有大资金去BID 1/2/3档。 而MAYC的2/3档则有大量的资金在BID。这些明显的买单墙都是为了BID积分来的，撇开这些明显的买单墙，真实的流通性做市商并不多。 Blur的BID池的ETH总量，在硅谷银行危机当天有很多撤出。当天大盘暴跌之外，NFT价格也收到巨大的挤压，绝大部分Collection的BID资金从3万ETH，跌到1万ETH。 而且因为Blur现在是0手续费的机制，除去代币激励本身，它无法像Uni一样通过手续费给LP提供激励。一个良性的系统，是当去除代币激励本身，依然能够有诱因让LP Provider去提供流动性的。$BLUR在Uniswap上线的时候，就有非常多的玩家愿意进去做LP，为了赚取LP的交易手续费，有朋友最早进去的，当天手续费就挖回来成本的50%。 一旦Blur的流动性激励取消，可以想象这些BID墙会马上崩塌。 当我们在讨论Blur的流动性挖矿给NFT市场注入的流动性的时候，我们同样也面临一个问题，就是Blur加速了NFT市场的奔溃，原先NFT市场因为流动性的问题，大户没办法迅速变现。而通过Blur的BID墙，现在鲸鱼们可以随意出货。 许多小 NFT 项目会利用 Blur 的机制进行倾销。在Blur早期机制不完善的情况下，这些项目方会先在 OpenSea 刷交易量，然后在 OpenSea 上有了托底价格后便开始在 Blur 上慢慢抬高 Bid 挂单并赚取积分。在这个过程中，有的项目方选择同时 List 部分 NFT，这样就算自己的 Bid 成交了，卖出的 NFT 也能实现部分回血。而有的项目方则持有该合集的大部分 NFT，因此可以随意抬高价格来刷积分，别人出价则不会给他们出货。 如果没有BID的竞争对手，项目方或许会安于刷Blur积分，但是如果一旦有散户或者机器人也来参与BID，在积累足够的BID深度之后，他们便会马上把自己的 Bid 撤走，然后将手中的 NFT 卖给这些出价的散户和机器人。 在这场狂欢中，NFT项目方与鲸鱼获得了宝贵的流动性，而流动性做市商获得了“宝贵”的$BLUR。 所以笔者认为Blur的代币经济需要进行升级，来增加这些套利者的成本。套利者对系统是一种伤害。 尽管这种流动性在短期内成为了NFT市场的双刃剑，但是长周期来说，流动性依然是好事。如果我们认可NFT的长期价值，那么富流动性下的崩，只是帮助价格的快速发现。 笔者认为，既然目前的Blur的代币经济设计，是不考虑NFT的非一致性的，那么完全可以考虑Uni的LP配对的方式来进行挖矿，以提高流动性做市商的惰性跟磨损。 这本质上是一种AMM的思路，再通过前端的方式聚合稀有款与地板款的交易。类似的思路Blur并不是没有做过，在被Seaport合约屏蔽的时候，Blur就是采用前端的方式来跳过OpenSea的屏蔽。 除此之外，CLOB Marketplace的竞争方向应该是往越来越专业化的方向走。例如Tensor.Trade所展示的。 Tensor包含了Tensor Trade（Aggregator）与Tensor Swap（AMM的Protocol），在用户体验方面，它的方向跟Blur是类似的，致力于提供更加丰富的信息（NFT地板价K线），跟额外的交易体验（更加丰富的订单功能）给用户。 笔者也会期待在Blur上的BID功能可以更丰富，例如加上止盈止损功能，还有批量订单化管理的Offer功能。 迫于Blur带来的竞争压力，OpenSea在2月22日开启了0手续费以对抗Blur，但是这并没有显著的提高OpenSea的交易量，更像是一个被动防守的策勒。 从流量上看，OpenSea因为Blur的发币，受到极大的打击。 而另一边，Blur的压力也不小。OpenSea的员工人数在22年裁员之后，媒体披露大概230人，最后一轮获得3亿美金融资，血条还是比较厚的。而Blur目前已经披露的融资额1400万美金，虽然成本支出更少，但是子弹也更少。0手续费的Blur不管在法律上（SEC监管），还是市场上，都没办法通过收手续费的方式给自己增加收入，也无法给$BLUR进行任何赋能，可以说Blur把它跟OpenSea都拉上了悬崖塞车，进行一场死亡即是终点的游戏。 这场战争势必要以熬死其中的一方作为结局，然而在这个过程中，X2Y2与LooksRare等二线NFT Marketplace受到了更大的挤压，可能更快倒下的反而是它们。 在AMM这个方向里面，不止有Sudoswap，还有早期的NFT20/Unicly，但是早期的方案通常还附加了碎片化，或者ERC20化。 这个过程对NFT本身的流动性并没有太大的帮助。笔者认为Sudoswap的做法相对而言返璞归正一些。 标准的AMM只能处理NFT的一致性。Sudoswap在处理非一致性上的做法，是通过多Pool的模式，让用户跟市场自行调整到不同稀有度层级匹配到不同定价层的Pool里面。然后再通过前端进行整合。这个设计是带一定的巧思的，然而实际看来，这种分层并不足以处理复杂的稀有度问题，事实上并没有解决该问题。 笔者早期对Sudoswap是寄予厚望的，也特别关注Sudoswap的空投进程。在强大的竞争对手OpenSea面前，整个NFTfi的竞争业态，并不像当年的DeFi。Uniswap的成长，很大一部分得益于2018-2019年的熊市，让它有时间去累积它的用户。 而时不待Sudoswap，不激励等于死。Web3某种程度上是一个增强版的Web2，特别是在马太效应上，Web3自带涡轮增压版的马太效应。长期关注DeFi的人就会发现，在2022年至今，ETH链上的DEX，长尾代币的捕获能力基本上都在Uni这边，除了1inch与curve有自身的定位之外，其他DEX不管是在市值还是交易量上都受到巨大的挤压。 然而Sudoswap的空投计划让羊毛党、1池跟2池玩家都寒心了。笔者甚至都怀疑项目方并没有想好好经营这个项目，Sudoswap的空投完全是为了给Xmon的持有人送福利，或者说给项目方自己送福利，毕竟大部分的Xmon都在项目方手上，而完全没有考虑对Sudoswap的长期正向激励。 与Blur截然相反，Sudoswap的空投把它空投死了。空投完之后也没有连贯的代币激励计划为自身的AMM提供流动性支持。 但是如前文所述，我们依然认为以目前CLOB Marketpalce在对地板款的处理逻辑上，AMM依然有它巨大的生命空间。基于NFT的一致性与非一致性的矛盾，不管是P2P（CLOB）还是P2Pool（AMM）的模式，都没办法很好的解决NFT的流动性问题，所以笔者认为两者的融合，以其一为主，或许是不错的方向。 尽管Blur依然有非常多的缺陷，并且$BLUR的币价从上线之后一直萎靡不振，社区也在诟病$BLUR的赋能问题，但是笔者认为，Blur致力于提高NFT市场的流动性，使得在当前时间节点，它站在了一个很重要的生态位。基于充足的流动性，才会有NFTfi的第二篇章。就像当年基于Uniswap，AAVe这些T1的DeFi之后，才会有YFI，1inch这些T2的DeFi的成长空间。 而Blur与OpenSea的悬崖塞车只是NFTfi这场无限战争序幕的第一章而已，让我们保持对NFTfi的持续关注。  ( 3 min )

作者：Lucas Outumuro, IntoTheBlock 编译：Felix, PANews IntoTheBlock发文总结了2023年第一季度的情况：深入研究了导致加密行业显著复苏的因素，简要概述了发挥作用的宏观力量、最相关的链上数据，以及对可能影响今年第二季度的催化剂的分析。 网络费用：使用特定区块链所花费用的总和 该指标追踪了消费意愿和使用BTC或ETH的需求。 转入交易所的加密货币可能预示着抛售压力，而提币则可能表明在正常情况下增持。 2023年第一季度，加密货币强劲反弹，BTC和ETH均实现了自2021年第一季度以来最大的季度价格涨幅。价格反弹出现在FTX崩溃后抛售疲软、风险资产宏观前景改善等积极因素之后。 BTC领跑：BTC在2023年第一季度的表现超过了大多数资产 BTC的出色表现，可能表明其作为数字价值存储的吸引力越来越大。ITB资本市场的数据显示，BTC与黄金价格的相关性从年初的-0.3上升到本季度末的0.9。 第一季度目睹了稳定币战争的白热化，随着Circle在银行业危机中苦苦挣扎，USDC经历了迄今为止最大规模的脱钩，USDT获得了更多的市场份额。 尽管自硅谷银行倒闭和美联储的“打压”以来，ETH一直落后于BTC，但ETH凭借49%的季度涨幅依然超过了许多加密资产（当然还有股票）。 资料来源：ITB 以太坊价格指标 尽管价格和市场情绪在第一季度有所回升，但加密货币的下一步走势仍不明朗。 从宏观角度上看，一直以来打压风险资产的不利因素似乎有所缓解，但与此同时越来越明显的是，加密货币已经到了“被重点打击的阶段”，伊丽莎白·沃伦 (Elizabeth Warren) 正从反加密货币运动中竞选参议院，Signature银行尽管有偿付能力，但仍被监管机构可疑地接管。 再加上加密货币内部的看空力量，在强劲的季度表现之后，人们怀疑未来价格能否继续攀升抑或是回落。 资料来源：ITB 的BTC和以太坊财务指标 资料来源：ITB 的BTC和ETH持有指标 总体而言，看涨和看跌因素的共同作用可能会使第二季度变得有趣。  ( 2 min )

作者：Lucas Outumuro, IntoTheBlock 编译：Felix, PANews IntoTheBlock发文总结了2023年第一季度的情况：深入研究了导致加密行业显著复苏的因素，简要概述了发挥作用的宏观力量、最相关的链上数据，以及对可能影响今年第二季度的催化剂的分析。 网络费用：使用特定区块链所花费用的总和 该指标追踪了消费意愿和使用BTC或ETH的需求。 转入交易所的加密货币可能预示着抛售压力，而提币则可能表明在正常情况下增持。 2023年第一季度，加密货币强劲反弹，BTC和ETH均实现了自2021年第一季度以来最大的季度价格涨幅。价格反弹出现在FTX崩溃后抛售疲软、风险资产宏观前景改善等积极因素之后。 BTC领跑：BTC在2023年第一季度的表现超过了大多数资产 BTC的出色表现，可能表明其作为数字价值存储的吸引力越来越大。ITB资本市场的数据显示，BTC与黄金价格的相关性从年初的-0.3上升到本季度末的0.9。 第一季度目睹了稳定币战争的白热化，随着Circle在银行业危机中苦苦挣扎，USDC经历了迄今为止最大规模的脱钩，USDT获得了更多的市场份额。 尽管自硅谷银行倒闭和美联储的“打压”以来，ETH一直落后于BTC，但ETH凭借49%的季度涨幅依然超过了许多加密资产（当然还有股票）。 资料来源：ITB 以太坊价格指标 尽管价格和市场情绪在第一季度有所回升，但加密货币的下一步走势仍不明朗。 从宏观角度上看，一直以来打压风险资产的不利因素似乎有所缓解，但与此同时越来越明显的是，加密货币已经到了“被重点打击的阶段”，伊丽莎白·沃伦 (Elizabeth Warren) 正从反加密货币运动中竞选参议院，Signature银行尽管有偿付能力，但仍被监管机构可疑地接管。 再加上加密货币内部的看空力量，在强劲的季度表现之后，人们怀疑未来价格能否继续攀升抑或是回落。 资料来源：ITB 的BTC和以太坊财务指标 资料来源：ITB 的BTC和ETH持有指标 总体而言，看涨和看跌因素的共同作用可能会使第二季度变得有趣。  ( 2 min )

此前，SOL链上主流NFT市场Magic Eden上线Launchpad功能，PANews曾撰文详解其运营状态，为NFT交易平台和用户剖析其可优化的运营方式和投资方式。近期，Magic Eden在运营端上线新的活动，引入钻石奖励，激励用户使用其产品。本文PANews将为你详解如何获得Magic Eden的钻石奖励，以及该奖励是否值得赚取。 从钻石奖励赋能看，根据官方博客，用户现在可以根据不同的任务赚取钻石，并在Magic Eden平台上解锁更大的奖励，为用户提供费用折扣之外的长期利益。钻石奖励数量每月都保持不变，其奖励标准不仅仅取决于交易量。通过引入钻石激励，该平台希望为其用户提供更全面和更有价值的体验。根据Magic Eden官网信息显示，该平台正在寻求创作者与Magic Eden平台合作，为钻石激励赋能。 从项目背景和实力来看，2022年3月14日，Magic Eden完成2700万美元融资，参投方包括红杉资本、Paradigm、Greylock等。2022年6月21日，Magic Eden以16亿美元估值完成1.3亿美元B轮融资，Electric Capital和Greylock共同领投。 从产品影响力看，Magic Eden平台占据着SOL链上NFT市场的头部地位，据Magic Eden官网数据，截止目前其交易总额为5792万个SOL，交易者数量超80万个。此后Magic Eden还部署了以太坊、Polygon等多条公链，近期也推出比特币生态NFT市场。 据Dune Analytics数据显示，比特币Ordinals市场总交易量达1590.83万美元，交易笔数为38843笔，唯一用户数达18462人。Magic Eden平台上该领域的日交易量一直领先。3月30日，Magic Eden的Ordinals市场交易量约为25.56万美元，约占当日总交易量35.8万美元的71.4%。 Magic Eden目前尚未发行代币，此前仅针对早期用户空投Magic Ticket。Magic Ticke持有者可以申请加入MagicDAO参与平台治理和更多奖励活动，MagicDAO路线图显示其未来将从奖励活动、治理和社区运营三个方面进行建设。据此可以看出Magic Ticket并没有满足资本退出的条件。所以社区分析Magic Eden有较强的发币动机。而此次钻石激励活动的规则和NFT市场Blur早期空投时所设计的规则几乎一致，这让社区不禁联想该活动或成为Magic Eden以后发币时的空投参考标准之一。 钻石奖励的总数以月为单位计算，每个月奖励数量一致。需要注意的是，目前获得钻石的方式有以下三种： 1）上架：在Magic Eden上架NFT，当上架的NFT被出售成交时，用户将获得钻石。 2）bid：在Magic Eden上向某个NFT系列出价，当出价被接受时，用户将获得钻石。 3）用户完成个人资料：在个人主页填写用户名等个人资料相关的信息，完成后可以赚取钻石。 目前上架和出价钻石奖励仅针对Solana链上藏品，因为以太坊、Polygon链上目前未上线该功能。 用户的忠诚度分数决定了领取钻石奖励时的乘数，从而影响领取钻石的数量。比如忠诚度乘数为1，某个任务的基础奖励是50，那用户领取激励时获得50枚钻石。如果忠诚度乘数为2，那用户领取奖励时获得100枚钻石。忠诚度分数的计算标准为用户过去6个月在Magic Eden的交易行为，用户可以在个人奖励中心看到忠诚度得分。 100%忠诚度得分为2倍乘数；95%到100%的忠诚度得分为1.75倍乘数；90%到95%的忠诚度得分为1.5倍乘数；80%到90%的忠诚度得分为1倍乘数；低于80%的忠诚度分数将以忠诚度分数作为乘数。比如忠诚度得分为60%的用户将获得0.6的乘数，这意味着他们将获得更少的钻石。如果用户的忠诚度得分为“N/A”，则表示用户在Magic Eden过去6个月没有产生交易行为。 根据官方规则，在领取钻石奖励时采用当时的忠诚度所得的乘数。因此用户在忠诚度分数较低时可以暂缓领取钻石奖励，待通过交易等行为提高忠诚度分数后领取奖励。平台每24小时检查刷新一次忠诚度分数。 此次奖励活动除通过任务活动获得钻石奖励外，用户还可通过在Magic Eden上的交易行为赚取Magic积分。该积分不仅提升了前文中所提及的用户所需要的忠诚度，也为用户带来费用折扣。比如创作者可以以空投的方式向Magic Eden社区提供补贴、折扣或免费NFT。 Magic积分根据用户交易量的不同分为五个等级，等级越高，福利越好。用户所获得的福利最初将以NFT的形式发放在奖励中心，包括但不限于用户最喜欢的收藏中的战利品盒、生态系统合作伙伴的折扣等。具体为等级1为基本费用；交易量达到50个SOL后达到等级2，将获得5%的平台费用折扣；交易量达到250个SOL后达到等级3，等级3将获得15%的费用折扣；交易量达到1500个SOL后达到等级4，将获得25%的费用折扣；交易量达到10000个SOL后达到等级5，将获得45%的费用折扣。 用户当前所获得新增积分为上个月交易的SOL数量计算，用户每完成1个SOL（买入或卖出，铸造交易不包括在内）的交易量将获得5个Magic积分。每个月的第一天，新的积分奖励周期开始。除非用户在当前奖励周期中超过该级别，否则上个月的级别将继续保留。 随着NFT市场竞争愈来愈激烈，各平台通过各种运营活动激励用户成为一种趋势，尤其是通过发币预期来引导用户。从Magic Eden目前所处的格局和利益结构去看，其具有较强的发币动机。目前上线的钻石奖励活动也几乎全部借鉴了Blur的空投规则，并且该奖励活动仅仅基于Solana链对于用户而言获得钻石奖励所需要完成任务的成本较低。因此，对于有空闲时间的用户，多多参与Magic Eden的钻石奖励活动也未尝不可。 此外，根据官方规则，还将上线更多赚取钻石的方法，以及未来特定的钻石福利和奖励。PANews将继续跟踪报道。  ( 2 min )

此前，SOL链上主流NFT市场Magic Eden上线Launchpad功能，PANews曾撰文详解其运营状态，为NFT交易平台和用户剖析其可优化的运营方式和投资方式。近期，Magic Eden在运营端上线新的活动，引入钻石奖励，激励用户使用其产品。本文PANews将为你详解如何获得Magic Eden的钻石奖励，以及该奖励是否值得赚取。 从钻石奖励赋能看，根据官方博客，用户现在可以根据不同的任务赚取钻石，并在Magic Eden平台上解锁更大的奖励，为用户提供费用折扣之外的长期利益。钻石奖励数量每月都保持不变，其奖励标准不仅仅取决于交易量。通过引入钻石激励，该平台希望为其用户提供更全面和更有价值的体验。根据Magic Eden官网信息显示，该平台正在寻求创作者与Magic Eden平台合作，为钻石激励赋能。 从项目背景和实力来看，2022年3月14日，Magic Eden完成2700万美元融资，参投方包括红杉资本、Paradigm、Greylock等。2022年6月21日，Magic Eden以16亿美元估值完成1.3亿美元B轮融资，Electric Capital和Greylock共同领投。 从产品影响力看，Magic Eden平台占据着SOL链上NFT市场的头部地位，据Magic Eden官网数据，截止目前其交易总额为5792万个SOL，交易者数量超80万个。此后Magic Eden还部署了以太坊、Polygon等多条公链，近期也推出比特币生态NFT市场。 据Dune Analytics数据显示，比特币Ordinals市场总交易量达1590.83万美元，交易笔数为38843笔，唯一用户数达18462人。Magic Eden平台上该领域的日交易量一直领先。3月30日，Magic Eden的Ordinals市场交易量约为25.56万美元，约占当日总交易量35.8万美元的71.4%。 Magic Eden目前尚未发行代币，此前仅针对早期用户空投Magic Ticket。Magic Ticke持有者可以申请加入MagicDAO参与平台治理和更多奖励活动，MagicDAO路线图显示其未来将从奖励活动、治理和社区运营三个方面进行建设。据此可以看出Magic Ticket并没有满足资本退出的条件。所以社区分析Magic Eden有较强的发币动机。而此次钻石激励活动的规则和NFT市场Blur早期空投时所设计的规则几乎一致，这让社区不禁联想该活动或成为Magic Eden以后发币时的空投参考标准之一。 钻石奖励的总数以月为单位计算，每个月奖励数量一致。需要注意的是，目前获得钻石的方式有以下三种： 1）上架：在Magic Eden上架NFT，当上架的NFT被出售成交时，用户将获得钻石。 2）bid：在Magic Eden上向某个NFT系列出价，当出价被接受时，用户将获得钻石。 3）用户完成个人资料：在个人主页填写用户名等个人资料相关的信息，完成后可以赚取钻石。 目前上架和出价钻石奖励仅针对Solana链上藏品，因为以太坊、Polygon链上目前未上线该功能。 用户的忠诚度分数决定了领取钻石奖励时的乘数，从而影响领取钻石的数量。比如忠诚度乘数为1，某个任务的基础奖励是50，那用户领取激励时获得50枚钻石。如果忠诚度乘数为2，那用户领取奖励时获得100枚钻石。忠诚度分数的计算标准为用户过去6个月在Magic Eden的交易行为，用户可以在个人奖励中心看到忠诚度得分。 100%忠诚度得分为2倍乘数；95%到100%的忠诚度得分为1.75倍乘数；90%到95%的忠诚度得分为1.5倍乘数；80%到90%的忠诚度得分为1倍乘数；低于80%的忠诚度分数将以忠诚度分数作为乘数。比如忠诚度得分为60%的用户将获得0.6的乘数，这意味着他们将获得更少的钻石。如果用户的忠诚度得分为“N/A”，则表示用户在Magic Eden过去6个月没有产生交易行为。 根据官方规则，在领取钻石奖励时采用当时的忠诚度所得的乘数。因此用户在忠诚度分数较低时可以暂缓领取钻石奖励，待通过交易等行为提高忠诚度分数后领取奖励。平台每24小时检查刷新一次忠诚度分数。 此次奖励活动除通过任务活动获得钻石奖励外，用户还可通过在Magic Eden上的交易行为赚取Magic积分。该积分不仅提升了前文中所提及的用户所需要的忠诚度，也为用户带来费用折扣。比如创作者可以以空投的方式向Magic Eden社区提供补贴、折扣或免费NFT。 Magic积分根据用户交易量的不同分为五个等级，等级越高，福利越好。用户所获得的福利最初将以NFT的形式发放在奖励中心，包括但不限于用户最喜欢的收藏中的战利品盒、生态系统合作伙伴的折扣等。具体为等级1为基本费用；交易量达到50个SOL后达到等级2，将获得5%的平台费用折扣；交易量达到250个SOL后达到等级3，等级3将获得15%的费用折扣；交易量达到1500个SOL后达到等级4，将获得25%的费用折扣；交易量达到10000个SOL后达到等级5，将获得45%的费用折扣。 用户当前所获得新增积分为上个月交易的SOL数量计算，用户每完成1个SOL（买入或卖出，铸造交易不包括在内）的交易量将获得5个Magic积分。每个月的第一天，新的积分奖励周期开始。除非用户在当前奖励周期中超过该级别，否则上个月的级别将继续保留。 随着NFT市场竞争愈来愈激烈，各平台通过各种运营活动激励用户成为一种趋势，尤其是通过发币预期来引导用户。从Magic Eden目前所处的格局和利益结构去看，其具有较强的发币动机。目前上线的钻石奖励活动也几乎全部借鉴了Blur的空投规则，并且该奖励活动仅仅基于Solana链对于用户而言获得钻石奖励所需要完成任务的成本较低。因此，对于有空闲时间的用户，多多参与Magic Eden的钻石奖励活动也未尝不可。 此外，根据官方规则，还将上线更多赚取钻石的方法，以及未来特定的钻石福利和奖励。PANews将继续跟踪报道。  ( 2 min )

原文：《3月发生较典型安全事件超21起，各类攻击事件损失总金额约2.18亿美元！》 作者：Beosin 又到了每月安全盘点时刻！据区块链安全审计公司Beosin旗下Beosin EagleEye安全风险监控、预警与阻断平台监测显示，2023年3月，各类安全事件数量和涉及金额较2月大幅增加。3月发生较典型安全事件超『21』起，各类攻击事件损失总金额约2.18亿美元，较2月上涨约283%。此外，3月诈骗跑路事件涉及金额达到了660万美元。 本月损失的主要金额来自于3月13日Euler Finance遭受攻击损失的1.97亿美元，截至目前，攻击者已退还其中1.5亿美元的资金。第二大攻击事件为SafeMoon项目在升级后引入了任意销毁代币的漏洞，损失金额达到了890万美元。本月发生了两起较为典型的针对个人用户的钓鱼事件，损失金额均在百万美元以上。此外，Optimism上借贷协议Kokomo Finance发生rug pull，部署者卷走400万美元，为近期最大的跑路事件。 DeFi方面，共发生『8』起典型安全事件 No.1 3月6日，PeopleDAO 在通过 Google Form收集月度贡献者奖励时，被黑客通过社会工程攻击盗取76枚ETH（约12万美元）。 No.2 3月7日，借贷协议Tender.Fi由于新的预言机合约中存在算法问题遭受攻击，被盗158万美元。 No.3 3月9日，攻击者对 Hedera 主网的智能合约服务代码进行攻击，获利约60万美元。 No.4 3月13日，DeFi借贷协议Euler Finance遭到闪电贷攻击，损失达到了1.97亿美元。截止3月28日，攻击者已退还至少1.5亿美元的资金。 No.5 3月15日，DeFi协议Poolz Finance在ETH、BSC和Polygon链上遭受攻击，损失约50万美元。 No.6 3月22日，Nuwa项目遭到Mev机器人的抢跑攻击，损失约11万美元。 No.7 3月29日，BSC链上SafeMoon项目在升级后引入了任意销毁代币的漏洞，遭到Mev机器人的抢跑攻击，损失达到890万美元。 No.8 3月29日，BSC链上UNMS项目受到攻击，损失约10万美元。 No.1 3月1日，大型Monkey Drainer钓鱼团伙宣布停止运营，甚至还向初出茅庐的“年轻网络罪犯”提出建议，称他们不应“为了轻松赚钱而迷失自我”。自2022年底至今，该团伙已累计盗窃至少1600万美元的NFT资产。 No.2 3月16日，NFT平台ParaSpace遭到攻击，随后被安全公司阻断并追回了2,909 ETH，协议实际损失约为50 - 150 ETH。 No.1 3月24日，以太坊上某个人地址遭到ERC20 Permit钓鱼攻击，损失400万美元。 No.2 3月30日，POAP 创始人 Patricio Worthalter 地址遭网络钓鱼攻击，损失约370万美元。 No.1 3月2日，Arbitrum生态DEX ArbiSwap发生Rug Pull，部署者获利13.8万美元。 No.2 3月8日，BSC链上ProTradex项目发生rug pull，部署者获利60万美元并转入Tornado Cash。 No.3 3月13日，BSC链上BCGA代币项目发生rug pull，部署者获利39,092美元。 No.4 DeFi协议Harvest_Keeper项目存在恶意转移用户资金，攻击者利用owner权限共获利93万美元。 No.5 3月21日，Thunder Lands发生rug pull，部署者获利7万美元。 No.6 3月27日，Optimism上借贷协议Kokomo Finance (KOKO)发生rug pull，获利约400万美元。 No.1 3月，印度执法局在洗钱案件中已缴获了超过1.15亿美元的加密货币。 No.2 3月23日消息，江苏省新沂市检察院对Ubank“炒币”骗局提起公诉，涉及传销交易量超100亿元。 No.1 3月17日，比特币 ATM 制造商 General Bytes 透露，黑客利用其 BATM 管理平台中的零日漏洞从该公司及其客户窃取了价值180万美元的加密货币。 鉴于当前区块链安全领域的新形势，『Beosin』在此总结： 从总体上看，2023年3月各类区块链安全事件涉及金额较2月大幅增加。3月各类攻击事件损失总金额达到了2.18亿美元，较2月上涨约283%。 本月诈骗跑路事件和金额均较上月大幅增加，建议用户提高警惕，做好项目背景调查。钓鱼事件在本月依然是危害用户安全的主要原因，建议用户在签名或授权之前仔细阅读内容，转账之前逐字验证收款人全部地址。本月有60%的攻击事件源于合约漏洞利用，建议项目方上线前一定要寻求专业的公司进行审计，用户在与项目交互前也应仔细查看审计报告，避免资金受到损失。  ( 2 min )

原文：《3月发生较典型安全事件超21起，各类攻击事件损失总金额约2.18亿美元！》 作者：Beosin 又到了每月安全盘点时刻！据区块链安全审计公司Beosin旗下Beosin EagleEye安全风险监控、预警与阻断平台监测显示，2023年3月，各类安全事件数量和涉及金额较2月大幅增加。3月发生较典型安全事件超『21』起，各类攻击事件损失总金额约2.18亿美元，较2月上涨约283%。此外，3月诈骗跑路事件涉及金额达到了660万美元。 本月损失的主要金额来自于3月13日Euler Finance遭受攻击损失的1.97亿美元，截至目前，攻击者已退还其中1.5亿美元的资金。第二大攻击事件为SafeMoon项目在升级后引入了任意销毁代币的漏洞，损失金额达到了890万美元。本月发生了两起较为典型的针对个人用户的钓鱼事件，损失金额均在百万美元以上。此外，Optimism上借贷协议Kokomo Finance发生rug pull，部署者卷走400万美元，为近期最大的跑路事件。 DeFi方面，共发生『8』起典型安全事件 No.1 3月6日，PeopleDAO 在通过 Google Form收集月度贡献者奖励时，被黑客通过社会工程攻击盗取76枚ETH（约12万美元）。 No.2 3月7日，借贷协议Tender.Fi由于新的预言机合约中存在算法问题遭受攻击，被盗158万美元。 No.3 3月9日，攻击者对 Hedera 主网的智能合约服务代码进行攻击，获利约60万美元。 No.4 3月13日，DeFi借贷协议Euler Finance遭到闪电贷攻击，损失达到了1.97亿美元。截止3月28日，攻击者已退还至少1.5亿美元的资金。 No.5 3月15日，DeFi协议Poolz Finance在ETH、BSC和Polygon链上遭受攻击，损失约50万美元。 No.6 3月22日，Nuwa项目遭到Mev机器人的抢跑攻击，损失约11万美元。 No.7 3月29日，BSC链上SafeMoon项目在升级后引入了任意销毁代币的漏洞，遭到Mev机器人的抢跑攻击，损失达到890万美元。 No.8 3月29日，BSC链上UNMS项目受到攻击，损失约10万美元。 No.1 3月1日，大型Monkey Drainer钓鱼团伙宣布停止运营，甚至还向初出茅庐的“年轻网络罪犯”提出建议，称他们不应“为了轻松赚钱而迷失自我”。自2022年底至今，该团伙已累计盗窃至少1600万美元的NFT资产。 No.2 3月16日，NFT平台ParaSpace遭到攻击，随后被安全公司阻断并追回了2,909 ETH，协议实际损失约为50 - 150 ETH。 No.1 3月24日，以太坊上某个人地址遭到ERC20 Permit钓鱼攻击，损失400万美元。 No.2 3月30日，POAP 创始人 Patricio Worthalter 地址遭网络钓鱼攻击，损失约370万美元。 No.1 3月2日，Arbitrum生态DEX ArbiSwap发生Rug Pull，部署者获利13.8万美元。 No.2 3月8日，BSC链上ProTradex项目发生rug pull，部署者获利60万美元并转入Tornado Cash。 No.3 3月13日，BSC链上BCGA代币项目发生rug pull，部署者获利39,092美元。 No.4 DeFi协议Harvest_Keeper项目存在恶意转移用户资金，攻击者利用owner权限共获利93万美元。 No.5 3月21日，Thunder Lands发生rug pull，部署者获利7万美元。 No.6 3月27日，Optimism上借贷协议Kokomo Finance (KOKO)发生rug pull，获利约400万美元。 No.1 3月，印度执法局在洗钱案件中已缴获了超过1.15亿美元的加密货币。 No.2 3月23日消息，江苏省新沂市检察院对Ubank“炒币”骗局提起公诉，涉及传销交易量超100亿元。 No.1 3月17日，比特币 ATM 制造商 General Bytes 透露，黑客利用其 BATM 管理平台中的零日漏洞从该公司及其客户窃取了价值180万美元的加密货币。 鉴于当前区块链安全领域的新形势，『Beosin』在此总结： 从总体上看，2023年3月各类区块链安全事件涉及金额较2月大幅增加。3月各类攻击事件损失总金额达到了2.18亿美元，较2月上涨约283%。 本月诈骗跑路事件和金额均较上月大幅增加，建议用户提高警惕，做好项目背景调查。钓鱼事件在本月依然是危害用户安全的主要原因，建议用户在签名或授权之前仔细阅读内容，转账之前逐字验证收款人全部地址。本月有60%的攻击事件源于合约漏洞利用，建议项目方上线前一定要寻求专业的公司进行审计，用户在与项目交互前也应仔细查看审计报告，避免资金受到损失。  ( 2 min )

原文：《从白宫到Web3：扒一扒Arbitrum创始人Ed Felten的过往》by Jaleel 编辑：Jack 周末，Arbitrum 社区关于 DAO 金库 Token 分配的提案引起了剧烈的讨论，团队在社区投票没有通过，甚至是没有结束前，就将 Token 转移到了团队和投资机构的钱包中。在「DAO 名存实亡」的阵阵声讨中，也有人开始了解 Arbitrum 团队背后的故事。（相关阅读：《Arbitrum基金会透明度遭诟病，欲通过AIP-1“窃取”10亿美元？》） Edward William Felten，1963 年 3 月 25 日出生。Felten 就读于加州理工学院，并于 1985 年获得物理学学位。1986 年至 1989 年，他在加州理工学院担任程序员，参与了加州理工学院的一个并行超级计算机项目。随后，他在华盛顿大学攻读计算机科学专业的研究生。1991 年获 MS 硕士学位，1993 年获博士学位，论文是关于开发并行处理器之间通信的自动化协议。 1993 年，他作为助理教授加入普林斯顿大学计算机科学系，并于 1999 年晋升为副教授，2003 年晋升为教授。2005 年，他成为普林斯顿信息与技术政策中心（CIPT）主任。他还曾担任律师事务所、公司、私人基金会和政府机构的顾问。2006 年，他加入了伍德罗·威尔逊公共和国际事务学院，研究领域拓展至公共关系。从 2006 年到 2010 年，他是电子前沿基金会 (EFF) 的董事会成员。2010 年 11 月，他被任命为美国联邦贸易委员会的首席技术官。 Ed Felten 作为 CIPT 主任的视频演讲，图源来自网络 2012 年和 2013 年间，Ed 回归了自己的教学岗位，并开始接触和研究比特币及区块链技术。Ed 对比特币的研究工作始于他写的一篇关于比特币挖矿机制的动态和稳定性的论文。当时大家都认为比特币系统是稳定的，如果每个人都按照自己的动机行事，那么必然的结果就是每个人都按照比特币的规则行事。但是 Ed Felten 证明了事实并非如此，有无限多的结果是稳定的，不过与比特币的书面规则不同。 从那时起，他就启动了几个与比特币相关的项目。比如构建工具来跟踪和诊断比特币参与者用来传播有关正在发生的事情的信息的对等网络的行为、研究矿池的动态、新型的双花攻击以及参与者应该如何防御，以及使用比特币协议设计一个去中心化的预测市场。 与此同时，一个叫做「智能合约」（Smart Contract）的新概念也吸引了 Ed 的注意，对于从小就开始接触软件和编程的他，智能合约的概念一下让他想起了 90 年代奔腾的互联网产业。「智能合约将成为新的软件平台」，Ed 告诉自己和身边的同事，自此，他又开始了有关智能合约未来发展的研究。在看到比特币网络潜在的拥堵问题后，Ed 果断地确定了自己的研究方向——扩容性解决方案。记住，这时区块链世界还没有以太坊。 时间来到 2014 年，IFP 技术（Interactive Fraud Proof）为区块链的扩容性问题提供了新的可能：一个侧链（Side-Chain）或二层链（L2-Chain）可以在享受底层链安全性的情况下，将所有运算环节搬到链下完成，大幅提升区块链的运行效率。 这一学年的 Ed，成天呆在自己的办公室里，手拿纸币对着白板绘画各种关于 IFP 技术堆栈的图表和线程。到了秋季学期，Ed 的一位教授同事开设了一门区块链课程，结课作业是：以小组为单位，设计一个基于区块链的项目。没多久，一个 6 人小组找到了 Ed，并开始与他学习和探讨如何搭建一个架在底层链上的「扩容链」。 2015 年初，在普林斯顿大学计算机学院的一间教室里，Arbitrum 以结课作品的身份首次展示在大家眼前。三个智能的学生拘谨地站在白板前，向教授和同学介绍着这个只有假想底层链的「L2 扩容链」。 Arbitrum 的结课展示，图源来自网络 和在场的大部分学生一样，Ed 对这份结课作业十分满意，并打算以 Arbitrum 为切入点，仔细研究 Roll-Up 技术的未来。但意外的是，正准备开始大展身手的 Ed 突然接到了来自白宫的电话，邀请他前去协助技术安全方面的工作。 2015 年 5 月 11 日，Ed Felten 被任命为白宫副美国首席技术官，为仅剩最后一年任期的奥巴马政府提供技术安全保障，而这段时间的工作，极大程度上改变了 Ed 对「压力」这个词的看法。「尽管在 Web3 创业同样要对很多人负责，但这根本无法与做总统的顾问相提并论」，Ed 常对身边的朋友说，「总统做的每一个决定，都影响着数千万人的生死」。由于超负荷的工作压力和需求，Ed Felten 完全没有时间和精力去考虑自己学术上的事业，「Arbitrum 计划」的开展也陷入停滞。 在白宫担任副首席技术官的 Ed Felten，图源来自网络 2018 年 1 月，Ed Felten 重新回到了普林斯顿大学，继续研究计算机技术。在那年的一场谈论 AI 未来的计算研究协会峰会上，Ed Felten 似乎对区块链和加密货币失去了兴趣。在回答观众关于加密货币的问题时，Ed 说道：「我认为加密货币的确提供了不同的支付方式，但在很多交易场景中，围绕支付的成本和挑战比围绕信任责任和风险产生的问题要少」。 2018 年，Ed Felten 在计算研究协会峰会上发表关于 AI 技术的演讲，图源来自网络 几个月后的一天，Ed 的两位博士学生史蒂文·戈德费德（Steven Goldfeder）和哈里·卡洛德纳（Harry Kalodner）找到了他，并向他提出了一个邀请：「嘿，还记得那个叫 Arbitrum 的东西么，我们再做一个吧」。「Sure！」，就这样，Ed 不假思索便接受了自己学生的邀请。 2018 年 8 月，Harry Kalodner 在第 27 届 USENIX Security 上发表了三人共同完成的学术著作，名为《Arbitrum: Scalable, private smart contracts》，论文的主要内容是通过创建 Arbitrum 来解决在不影响安全性的情况下扩展以太坊的问题。同年，三人联合创立 Offchain Labs，Arbitrum 正式立项。 2018 年 USENIX 安全研讨会 Harry Kalodner 介绍了 Arbitrum，图源来自网络 Arbitrum 简要编年史 我们都知道，作为以太坊的 Layer 2 扩展解决方案，Arbitrum 自 2020 年推出上线以来，成功克服了许多最初面临的挑战，并经历了一系列的发展和发展。在聊到最近热议的「DAO 事件」和 (AIP-1) 提案之前，我们先来简单回顾一下 Arbitrum 重要的开发经历。 2020 年 2 月，Arbitrum 的第一版测试网上线，仅支持 DAC 特定应用链且无合约部署。2020 年 10 月，Arbitrum 新一轮测试网和一般合约部署部署上线。 2021 年 1 月，OffchainLabs 在 Arbitrum 测试网上推出了一批针对 DeFi 生态系统的 Demo 产品。同年 5 月，公司部署了 Arbitrum One 测试网，有超过 250 个团队申请接入。9 月，Arbitrum 推出了主网 Arbitrum One，并宣布完成了一轮 1.2 亿美元的 B 轮融资。 2022 年 6 月，Arbitrum 推出了 Odyssey 奥德赛项目，允许用户通过参与 Odyssey NFT 推广活动或使用 Arbitrum 生态系统来获得奖励。原本计划运行 8 周的 Odyssey 项目，在第一周后就被暂停了。暂停的根本原因是新用户的大量使网络拥堵，导致 gas fee 太高，甚至已经超过了以太坊主网的 gas fee，这也让他们之后大刀阔斧地发布了基于 WASM 架构的 Nitro 主网。 2022 年 7 月，Arbitrum 宣布构建了新链「Arbitrum Nova」，接着在 9 月 1 日又宣布成功将 Arbitrum One 升级到 Nitro 版本，提高网络速度并降低交易成本，并在交易量和日活用户上远远领先于 Optimism，市场份额高达 52.5%。 2023 年 2 月 7 日，Offchain Labs 开发团队宣布将于今年为 Arbitrum One 和 Arbitrum Nova 推出下一代编程环境 Stylus，Stylus 的速度快了一个数量级，可以削减费用，且能与以太坊虚拟机完全互操作，甚至被称为是以太坊虚拟机的升级版「EVM+」。 自推出上线以来，Arbitrum 经历了一系列发展，包括部署测试网络、推出 Odyssey 项目和发布 Nitro。最近的 Nitro 升级和即将推出的 Stylus 编程环境展示了该平台致力于为以太坊用户提供快速、高效和低成本的解决方案。甚至在 3 月 23 日，Arbitrum 日交易量创下了 130 万的历史新高，相比之下，以太坊主网的交易量为 108 万笔。 可以说在此之前，Arbitrum 的运营是非常成功的，社区也非常爱戴 Arbitrum，但就在 ARB Token 空投几天后，Arbitrum 却发生了一起「DAO 事件」风波，事件起因还要回到 (AIP-1) 提案。 3 月 28 日，Arbitrum 社区在 Snapshot 上发起 Arbitrum Improvement Proposal 1 (AIP-1) 提案投票，提案内容为拟引入由 ARB 持有者管理的去中心化自治组织结构 ArbitrumDAO，Arbitrum 基金会也将为 ArbitrumDAO 社区服务并受其管理。 然而投票还未结束，AIP-1 提案也尚未通过。却被 Patrick McCorry 博客文章爆出，Arbitrum 基金会却已经事先创建了一个地址名为「Arbitrum DAO Treasury2」的多重签名钱包，收到近 7 亿枚 ARB Token，且已经提前出售了 ARB Token 以换取稳定币，这立刻引起了社区热议，并引起了持有人不满。 社区和一些合作方对 Arbitrum 团队和所谓的治理感到极度失望，认为 AIP-1 并不是一次真正的投票，是把 DAO 原则直接扔到窗外。在未经社区同意之时，提案内容就已被执行，这样的投票又有何意义呢？ 在多番压力下之下，4 月 3 日，Arbitrum 官方几次三番在社交媒体上针对此事做出回应，Arbitrum 的去中心化治理正按照原本的计划进行，但很多决定必须在 DAO 正式启动之前就做出。AIP-1 提案的目标是让社区参与初始决策，最终让 Token 持有者通过 DAO 投票批准初始决策和框架。在重要的争议点上，Arbitrum 表示否认，基金并没有在 AIP-1 提案未获投票通过之前出售 5000 万枚 ARB。其中 4000 万枚 ARB 已作为贷款分配给金融市场领域的成熟参与者，剩下的 1000 万枚 ARB 则被兑换成法币以用于支付运营成本。 随着 Blockworks Research 和 Arbitrum 生态最大治理代表 TreasureDAO 的公开反对，「DAO 事件」影响再次升级。 Blockworks Research 公开表示对这一提案投出反对票，并痛斥 AIP-1 意味着当前社区治理状态的倒退。随后 TreasureDAO 也表示已对 Arbitrum 基金会提出的 AIP-1 提案投反对票，并要求 Arbitrum 重新提交一份提案，其中需要更清楚地说明特别拨款计划的范围，以及对 AIP-1 提案进行拆分。对此，Arbitrum 承诺将解决从社区收到的反馈，并在本周对该提案的每个部分进行重新修改。 截止撰文时 4 月 3 日 11:15，据 Snapshot 最新投票数据显示，Arbitrum 基金会发起的综合治理包 Arbitrum 改进提案 (AIP-1) 从最初 81.7% 赞成反转为当前的反对票比例为 82.58%。 AIP-1 提案的投票将于北京时间 4 月 4 日 6:13 结束，在如此大的舆论压力之下，AIP-1 提案通过的可能性极小，那么接下来 Arbitrum 会如何收场？社区的每一个人都很想知道，BlockBeats 也将持续关注。  ( 4 min )

原文：《从白宫到Web3：扒一扒Arbitrum创始人Ed Felten的过往》by Jaleel 编辑：Jack 周末，Arbitrum 社区关于 DAO 金库 Token 分配的提案引起了剧烈的讨论，团队在社区投票没有通过，甚至是没有结束前，就将 Token 转移到了团队和投资机构的钱包中。在「DAO 名存实亡」的阵阵声讨中，也有人开始了解 Arbitrum 团队背后的故事。（相关阅读：《Arbitrum基金会透明度遭诟病，欲通过AIP-1“窃取”10亿美元？》） Edward William Felten，1963 年 3 月 25 日出生。Felten 就读于加州理工学院，并于 1985 年获得物理学学位。1986 年至 1989 年，他在加州理工学院担任程序员，参与了加州理工学院的一个并行超级计算机项目。随后，他在华盛顿大学攻读计算机科学专业的研究生。1991 年获 MS 硕士学位，1993 年获博士学位，论文是关于开发并行处理器之间通信的自动化协议。 1993 年，他作为助理教授加入普林斯顿大学计算机科学系，并于 1999 年晋升为副教授，2003 年晋升为教授。2005 年，他成为普林斯顿信息与技术政策中心（CIPT）主任。他还曾担任律师事务所、公司、私人基金会和政府机构的顾问。2006 年，他加入了伍德罗·威尔逊公共和国际事务学院，研究领域拓展至公共关系。从 2006 年到 2010 年，他是电子前沿基金会 (EFF) 的董事会成员。2010 年 11 月，他被任命为美国联邦贸易委员会的首席技术官。 Ed Felten 作为 CIPT 主任的视频演讲，图源来自网络 2012 年和 2013 年间，Ed 回归了自己的教学岗位，并开始接触和研究比特币及区块链技术。Ed 对比特币的研究工作始于他写的一篇关于比特币挖矿机制的动态和稳定性的论文。当时大家都认为比特币系统是稳定的，如果每个人都按照自己的动机行事，那么必然的结果就是每个人都按照比特币的规则行事。但是 Ed Felten 证明了事实并非如此，有无限多的结果是稳定的，不过与比特币的书面规则不同。 从那时起，他就启动了几个与比特币相关的项目。比如构建工具来跟踪和诊断比特币参与者用来传播有关正在发生的事情的信息的对等网络的行为、研究矿池的动态、新型的双花攻击以及参与者应该如何防御，以及使用比特币协议设计一个去中心化的预测市场。 与此同时，一个叫做「智能合约」（Smart Contract）的新概念也吸引了 Ed 的注意，对于从小就开始接触软件和编程的他，智能合约的概念一下让他想起了 90 年代奔腾的互联网产业。「智能合约将成为新的软件平台」，Ed 告诉自己和身边的同事，自此，他又开始了有关智能合约未来发展的研究。在看到比特币网络潜在的拥堵问题后，Ed 果断地确定了自己的研究方向——扩容性解决方案。记住，这时区块链世界还没有以太坊。 时间来到 2014 年，IFP 技术（Interactive Fraud Proof）为区块链的扩容性问题提供了新的可能：一个侧链（Side-Chain）或二层链（L2-Chain）可以在享受底层链安全性的情况下，将所有运算环节搬到链下完成，大幅提升区块链的运行效率。 这一学年的 Ed，成天呆在自己的办公室里，手拿纸币对着白板绘画各种关于 IFP 技术堆栈的图表和线程。到了秋季学期，Ed 的一位教授同事开设了一门区块链课程，结课作业是：以小组为单位，设计一个基于区块链的项目。没多久，一个 6 人小组找到了 Ed，并开始与他学习和探讨如何搭建一个架在底层链上的「扩容链」。 2015 年初，在普林斯顿大学计算机学院的一间教室里，Arbitrum 以结课作品的身份首次展示在大家眼前。三个智能的学生拘谨地站在白板前，向教授和同学介绍着这个只有假想底层链的「L2 扩容链」。 Arbitrum 的结课展示，图源来自网络 和在场的大部分学生一样，Ed 对这份结课作业十分满意，并打算以 Arbitrum 为切入点，仔细研究 Roll-Up 技术的未来。但意外的是，正准备开始大展身手的 Ed 突然接到了来自白宫的电话，邀请他前去协助技术安全方面的工作。 2015 年 5 月 11 日，Ed Felten 被任命为白宫副美国首席技术官，为仅剩最后一年任期的奥巴马政府提供技术安全保障，而这段时间的工作，极大程度上改变了 Ed 对「压力」这个词的看法。「尽管在 Web3 创业同样要对很多人负责，但这根本无法与做总统的顾问相提并论」，Ed 常对身边的朋友说，「总统做的每一个决定，都影响着数千万人的生死」。由于超负荷的工作压力和需求，Ed Felten 完全没有时间和精力去考虑自己学术上的事业，「Arbitrum 计划」的开展也陷入停滞。 在白宫担任副首席技术官的 Ed Felten，图源来自网络 2018 年 1 月，Ed Felten 重新回到了普林斯顿大学，继续研究计算机技术。在那年的一场谈论 AI 未来的计算研究协会峰会上，Ed Felten 似乎对区块链和加密货币失去了兴趣。在回答观众关于加密货币的问题时，Ed 说道：「我认为加密货币的确提供了不同的支付方式，但在很多交易场景中，围绕支付的成本和挑战比围绕信任责任和风险产生的问题要少」。 2018 年，Ed Felten 在计算研究协会峰会上发表关于 AI 技术的演讲，图源来自网络 几个月后的一天，Ed 的两位博士学生史蒂文·戈德费德（Steven Goldfeder）和哈里·卡洛德纳（Harry Kalodner）找到了他，并向他提出了一个邀请：「嘿，还记得那个叫 Arbitrum 的东西么，我们再做一个吧」。「Sure！」，就这样，Ed 不假思索便接受了自己学生的邀请。 2018 年 8 月，Harry Kalodner 在第 27 届 USENIX Security 上发表了三人共同完成的学术著作，名为《Arbitrum: Scalable, private smart contracts》，论文的主要内容是通过创建 Arbitrum 来解决在不影响安全性的情况下扩展以太坊的问题。同年，三人联合创立 Offchain Labs，Arbitrum 正式立项。 2018 年 USENIX 安全研讨会 Harry Kalodner 介绍了 Arbitrum，图源来自网络 Arbitrum 简要编年史 我们都知道，作为以太坊的 Layer 2 扩展解决方案，Arbitrum 自 2020 年推出上线以来，成功克服了许多最初面临的挑战，并经历了一系列的发展和发展。在聊到最近热议的「DAO 事件」和 (AIP-1) 提案之前，我们先来简单回顾一下 Arbitrum 重要的开发经历。 2020 年 2 月，Arbitrum 的第一版测试网上线，仅支持 DAC 特定应用链且无合约部署。2020 年 10 月，Arbitrum 新一轮测试网和一般合约部署部署上线。 2021 年 1 月，OffchainLabs 在 Arbitrum 测试网上推出了一批针对 DeFi 生态系统的 Demo 产品。同年 5 月，公司部署了 Arbitrum One 测试网，有超过 250 个团队申请接入。9 月，Arbitrum 推出了主网 Arbitrum One，并宣布完成了一轮 1.2 亿美元的 B 轮融资。 2022 年 6 月，Arbitrum 推出了 Odyssey 奥德赛项目，允许用户通过参与 Odyssey NFT 推广活动或使用 Arbitrum 生态系统来获得奖励。原本计划运行 8 周的 Odyssey 项目，在第一周后就被暂停了。暂停的根本原因是新用户的大量使网络拥堵，导致 gas fee 太高，甚至已经超过了以太坊主网的 gas fee，这也让他们之后大刀阔斧地发布了基于 WASM 架构的 Nitro 主网。 2022 年 7 月，Arbitrum 宣布构建了新链「Arbitrum Nova」，接着在 9 月 1 日又宣布成功将 Arbitrum One 升级到 Nitro 版本，提高网络速度并降低交易成本，并在交易量和日活用户上远远领先于 Optimism，市场份额高达 52.5%。 2023 年 2 月 7 日，Offchain Labs 开发团队宣布将于今年为 Arbitrum One 和 Arbitrum Nova 推出下一代编程环境 Stylus，Stylus 的速度快了一个数量级，可以削减费用，且能与以太坊虚拟机完全互操作，甚至被称为是以太坊虚拟机的升级版「EVM+」。 自推出上线以来，Arbitrum 经历了一系列发展，包括部署测试网络、推出 Odyssey 项目和发布 Nitro。最近的 Nitro 升级和即将推出的 Stylus 编程环境展示了该平台致力于为以太坊用户提供快速、高效和低成本的解决方案。甚至在 3 月 23 日，Arbitrum 日交易量创下了 130 万的历史新高，相比之下，以太坊主网的交易量为 108 万笔。 可以说在此之前，Arbitrum 的运营是非常成功的，社区也非常爱戴 Arbitrum，但就在 ARB Token 空投几天后，Arbitrum 却发生了一起「DAO 事件」风波，事件起因还要回到 (AIP-1) 提案。 3 月 28 日，Arbitrum 社区在 Snapshot 上发起 Arbitrum Improvement Proposal 1 (AIP-1) 提案投票，提案内容为拟引入由 ARB 持有者管理的去中心化自治组织结构 ArbitrumDAO，Arbitrum 基金会也将为 ArbitrumDAO 社区服务并受其管理。 然而投票还未结束，AIP-1 提案也尚未通过。却被 Patrick McCorry 博客文章爆出，Arbitrum 基金会却已经事先创建了一个地址名为「Arbitrum DAO Treasury2」的多重签名钱包，收到近 7 亿枚 ARB Token，且已经提前出售了 ARB Token 以换取稳定币，这立刻引起了社区热议，并引起了持有人不满。 社区和一些合作方对 Arbitrum 团队和所谓的治理感到极度失望，认为 AIP-1 并不是一次真正的投票，是把 DAO 原则直接扔到窗外。在未经社区同意之时，提案内容就已被执行，这样的投票又有何意义呢？ 在多番压力下之下，4 月 3 日，Arbitrum 官方几次三番在社交媒体上针对此事做出回应，Arbitrum 的去中心化治理正按照原本的计划进行，但很多决定必须在 DAO 正式启动之前就做出。AIP-1 提案的目标是让社区参与初始决策，最终让 Token 持有者通过 DAO 投票批准初始决策和框架。在重要的争议点上，Arbitrum 表示否认，基金并没有在 AIP-1 提案未获投票通过之前出售 5000 万枚 ARB。其中 4000 万枚 ARB 已作为贷款分配给金融市场领域的成熟参与者，剩下的 1000 万枚 ARB 则被兑换成法币以用于支付运营成本。 随着 Blockworks Research 和 Arbitrum 生态最大治理代表 TreasureDAO 的公开反对，「DAO 事件」影响再次升级。 Blockworks Research 公开表示对这一提案投出反对票，并痛斥 AIP-1 意味着当前社区治理状态的倒退。随后 TreasureDAO 也表示已对 Arbitrum 基金会提出的 AIP-1 提案投反对票，并要求 Arbitrum 重新提交一份提案，其中需要更清楚地说明特别拨款计划的范围，以及对 AIP-1 提案进行拆分。对此，Arbitrum 承诺将解决从社区收到的反馈，并在本周对该提案的每个部分进行重新修改。 截止撰文时 4 月 3 日 11:15，据 Snapshot 最新投票数据显示，Arbitrum 基金会发起的综合治理包 Arbitrum 改进提案 (AIP-1) 从最初 81.7% 赞成反转为当前的反对票比例为 82.58%。 AIP-1 提案的投票将于北京时间 4 月 4 日 6:13 结束，在如此大的舆论压力之下，AIP-1 提案通过的可能性极小，那么接下来 Arbitrum 会如何收场？社区的每一个人都很想知道，BlockBeats 也将持续关注。  ( 4 min )

PANews 4月3日消息，据IT之家报道，B站于近期上线了一款名为“高能链”的App。官方表示，高能链App是一款基于高能链实现的链工具产品，具有链地址管理、链上资产查看/搜索等功能，用户可一站式管理自己拥有的链上资产，同时也是通往高能链生态的入口。 经下载体验，这款App支持查看bilibili数字藏品、链上地址搜寻并查看地址链资产信息。此外，B站官方表示这款产品目前可使用的场景为哔哩哔哩、DoDo以及高能链。 此前2021年12月消息，B站测试“高能链”，启动“元宇宙”业务。  ( 1 min )

PANews 4月3日消息，据IT之家报道，B站于近期上线了一款名为“高能链”的App。官方表示，高能链App是一款基于高能链实现的链工具产品，具有链地址管理、链上资产查看/搜索等功能，用户可一站式管理自己拥有的链上资产，同时也是通往高能链生态的入口。 经下载体验，这款App支持查看bilibili数字藏品、链上地址搜寻并查看地址链资产信息。此外，B站官方表示这款产品目前可使用的场景为哔哩哔哩、DoDo以及高能链。 此前2021年12月消息，B站测试“高能链”，启动“元宇宙”业务。  ( 1 min )

编译：Cecilia, bfrenz DAO 来源：CoinDesk 等, 链接请见文末“参考资料” 加密货币仍处于初期发展阶段，NFT 更是一种全新的资产类别，也是在 2017 年 CryptoPunks 的推出后才逐渐受到广泛关注。数字货币所有权正在快速实现和推广，各种政策和法律也还在适应和消化这个新的事实，这可以理解。 上周，美国国内税收局（IRS）发布了一份文件，请求公众评论并提出了有关 NFT 税务处理的新指导意见。该声明（Notice 2023-27）质疑是否应将 NFT 与传统的收藏品（如邮票、艺术品和高端酒）归为同一类别。这份文件同时发出提问，针对数字艺术是否可以被纳入收藏品类别，或者是否需要开辟一种新的类别，公开寻求大众的意见。 图片来源 Cointelegraph TL；DR： 根据3月21日发布的提案通知，美国国税局计划将 NFT 作为收藏品进行征税。 目前处于提案发布，公开征集意见中，尚未最终确定。 美国国税局打算采用“透视分析法”来确定 NFT 是否属于收藏品。在公众征集期后，将发布最终指导方针。 如果按照提案内容，NFT将被定义为收藏品，且按照收藏品征税，最高长期资本利得税率为 28%。而其他资产，如股票和加密货币，一般只有最高 20% 的联邦税率。 更全面的税收措施计划，或许将有助于消除市场上的不确定性。‍ ‍ 历史上，根据 IRC 第 408 节，只有五种资产类别被归类为收藏品（ collectibles )：艺术品、地毯或古董、金属或宝石、邮票或硬币和酒精饮料。第 408 节赋予了 IRS 定义新收藏品的权力，但是特别指出这些必须是“有形个人财产”。加密货币税务公司 Tax Bit 的政府部门负责人、前 IRS 首席律师 Miles Fuller 称这是一个“法律难题”。他说，”因为事实上，IRS 在监管层面上不能说他们将所有的 NFT 都归类为收藏品，因为 NFT 是无形的。” 尽管如此，他认为 “Notice 2023-27” 有助于划清 NFT 持有者/收藏者的税务责任。尤其是，IRS 打算将与实物物品相关联的那些 NFT 视为收藏品，这在文件中被描述为“透视分析法（Look-through analysis）”的一种解释。基本上，它将判断根据目前税法，NFT 的相关权利或资产是否符合目前在税法中定义的收藏品标准，如果是，则 NFT 被定义也是一种收藏品。NFT 可以代表任何东西，真的是任何东西，所以 IRS 的意思是，怎么收税取决于它代表了什么。‍ 根据 IRS 的“透视分析法”，当 NFT 作为某个实物资产的所有权证书时，其将被视为收藏品，例如一个 NFT 认证拥有一个宝石的所有权，也将作为一件收藏品。但相反，虚拟场景中使用或开发“土地“通常不属于收藏品，因此提供使用或开发该虚拟土地的 NFT 通常也不属于收藏品。 IRS 将在未来几个月发布 NFT 指导方针之前，都使用这种“透视分析法”。 目前已经有一些使用这种“透视分析法”的具体案例：碎片化 NFT 平台 Otis 出售与实物资产相关的 NFT ，例如稀有书籍和交易卡片；或者像 BlockBar 这样的 Web3 公司专注于与连接实体高端葡萄酒和烈酒的 NFT。在这些情况下，NFT 可以像所有权证书或产权证书一样发挥作用，Fuller 解释说，“IRS 并不一定会将 NFT 作为资产本身征税，而是在于 NFT与 实物资产的联系使其具有价值。IRS 并不是试图对技术征税，而是试图对该技术所产生的经济单位征税。税法的目的是征税于实际的经济财产。” 此外，该提案通知似乎对“透视分析法”是否适用于数字艺术文件本身存疑，以及数字艺术品是否可以像其实物艺术品一样被归类为收藏品。纽约注册会计师 Justin Macari 预测，IRS 将在确定数字资产是否具有收藏价值时，会密切关注知识产权权利。IRS 还指出，数字文件是否构成“艺术品”也不太清楚（比如写作类 NFT，一篇被收藏为 NFT 的 medium 文章）。IRS 正在就这个问题和其他与 NFT 税相关的问题征求意见，在通知中，列出了请求反馈的两个主要问题： “我认为最根本的是涉及知识产权的使用，” Macari 告诉 CoinDesk。“我会向 IRS 提出意见，因为关于这块有很多要说的。” 不同类型的 NFT 可能属于不同类型的资本利得范围。Macari 举例 Snoop Dogg （美国说唱歌手）持有的 Bored Ape 无聊猿 #6723 。无聊猿所有者拥有与其 NFT 相关的知识产权。正如 Macari 所说，如果拥有特定的头像类 NFT (PFP)或者 1/1 NFT 所附属的 NFT ，可以使持有者拥有在这个基础上创造实物商品（卖周边）和开盈利公司的权利，则这可能是长期收藏价值的明确标识符。与之相对的是，仅代表数字资产（例如元宇宙土地）的 NFT， 这种类型的 NFT 更接近 IRS 对普通资产的定义，因此两种应被相应征税。 普通资产根据个人的收入水平，税率在 0% 到 20% 之间浮动，而收藏品资产则以 28% 的税率征税。尽管 NFT 收藏者可能会面临税率上升的风险，但 Fuller 和 Macari 都认为增加法律上的清晰度还是积极的。“从一方面来讲，这次提案通知是一件好事，因为它给 NFT 作为一个整体带来了更多的合法性，”Macari说。 投资者在出售资产时需要缴纳资本利得税。该税是基于卖家的利润而产生的。 短期资本利得适用于持有时间不到一年的资产。这类销售所获得的利润会按照普通收入税率缴纳，这也适用于工资等。（税率有七个边际税率，从 10% 到 37% 不等。）长期资本利得适用于持有时间超过一年的资产。这些税率通常低于普通收入税率。股票和加密货币的最高税率为 20% ，适用于高收入纳税人。（较少收入的个人则需要缴纳 0% 或 15% 的税。） 但藏品（通常被超级富豪所拥有）则受到不同的税收制度的约束。它们的最高税率为 28% 。它们的结构也不同：藏品按照普通收入税率缴税，最高可达28%。这与股票的三级制度（0％、15％和20％）不同。 简而言之：最高收入的美国人需要为藏品支付更高的税率。 总的来说，纳税人一般不能在个人退休账户中持有藏品，因为退休账户是受税收优惠的。一家会计所的合伙人Lewis 提到了，最近的 IRS 提案通知继续支持这一点，意思是，NFT 被分类为藏品的情况下，不能用这些退休账户去购买 NFT，否则可能会触发所得税和罚款。 如果你有关于这个话题的想法，可以在 2023 年 6 月 19 日或之前以书面形式提交评论。确保包括对 Notice 2023-27 参考。 最简单的方法是通过联邦 eRulemaking 网站（www.regulations.gov）电子方式提交评论（在 Regulations.gov主页的搜索字段中键入“Notice2023-27”查找此通知并提交评论）。 Lewis 表示， IRS 的指导“对纳税人和税务从业人员来说是一个重大进步”。这在如何利用旧的税法来处理有形收藏品并将其应用于现代数字资产方面也很有创意。 然而，对于究竟什么是“收藏品”，这个定义仍存在一些灰色地带，并不总是黑白分明的，何况对于新兴的 NFT。 比如这个场景，一个人在车库里收藏着稀有汽车，专门用于收藏。但是，如果另一个人拥有同款的车，但每天开着它去上班。这辆车是一件收藏品，还是一辆交通工具呢？同样，如果一个人将一张古董桌子用于日常生活，这是否也算一件收藏品呢？ 对于 NFT 也是如此，有人放着专门用作收藏，也有人会做一些实际的用处。 虽然 IRS 的指导计划还在等待反馈中，但已经能看出来，NFT 所有者的资产未来税收的可能性。 购买、交易加密货币和 NFT 的个人投资者们应该意识到税务的影响，而加密货币和 NFT 交易则需要开始推广相关的税务知识学习计划，以帮助 holders 避免未来的问题。 随着 28% 的资本利得税取代过去 15% 的资本利得税率，这一消息可能会给过去一年中努力维持交易量的 NFT 生态系统带来更多挑战。但是，换个视角看，这些更全面的税收措施计划，或许将有助于消除市场上的不确定性。 现在已经有人上法庭反对这些新的 IRS 措施了，但值得注意的是，目前这些文件仍是初步的指导措施，未来可能会多次修改。由于主流 NFT 市场均受 IRS 的影响，这些计划的最终决定和实施，将对整个 NFT 领域具有重要的影响。 参考资料 1.https://www.coindesk.com/web3/2023/03/31/how-will-nfts-be-taxed-understanding-the-irs-new-proposed-guidelines/ 2.https://www.makeuseof.com/best-software-for-filing-crypto-taxes/ 3.https://www.cnbc.com/2023/03/22/how-are-nfts-taxed-the-irs-plan.html‍‍  ( 3 min )

编译：Cecilia, bfrenz DAO 来源：CoinDesk 等, 链接请见文末“参考资料” 加密货币仍处于初期发展阶段，NFT 更是一种全新的资产类别，也是在 2017 年 CryptoPunks 的推出后才逐渐受到广泛关注。数字货币所有权正在快速实现和推广，各种政策和法律也还在适应和消化这个新的事实，这可以理解。 上周，美国国内税收局（IRS）发布了一份文件，请求公众评论并提出了有关 NFT 税务处理的新指导意见。该声明（Notice 2023-27）质疑是否应将 NFT 与传统的收藏品（如邮票、艺术品和高端酒）归为同一类别。这份文件同时发出提问，针对数字艺术是否可以被纳入收藏品类别，或者是否需要开辟一种新的类别，公开寻求大众的意见。 图片来源 Cointelegraph TL；DR： 根据3月21日发布的提案通知，美国国税局计划将 NFT 作为收藏品进行征税。 目前处于提案发布，公开征集意见中，尚未最终确定。 美国国税局打算采用“透视分析法”来确定 NFT 是否属于收藏品。在公众征集期后，将发布最终指导方针。 如果按照提案内容，NFT将被定义为收藏品，且按照收藏品征税，最高长期资本利得税率为 28%。而其他资产，如股票和加密货币，一般只有最高 20% 的联邦税率。 更全面的税收措施计划，或许将有助于消除市场上的不确定性。‍ ‍ 历史上，根据 IRC 第 408 节，只有五种资产类别被归类为收藏品（ collectibles )：艺术品、地毯或古董、金属或宝石、邮票或硬币和酒精饮料。第 408 节赋予了 IRS 定义新收藏品的权力，但是特别指出这些必须是“有形个人财产”。加密货币税务公司 Tax Bit 的政府部门负责人、前 IRS 首席律师 Miles Fuller 称这是一个“法律难题”。他说，”因为事实上，IRS 在监管层面上不能说他们将所有的 NFT 都归类为收藏品，因为 NFT 是无形的。” 尽管如此，他认为 “Notice 2023-27” 有助于划清 NFT 持有者/收藏者的税务责任。尤其是，IRS 打算将与实物物品相关联的那些 NFT 视为收藏品，这在文件中被描述为“透视分析法（Look-through analysis）”的一种解释。基本上，它将判断根据目前税法，NFT 的相关权利或资产是否符合目前在税法中定义的收藏品标准，如果是，则 NFT 被定义也是一种收藏品。NFT 可以代表任何东西，真的是任何东西，所以 IRS 的意思是，怎么收税取决于它代表了什么。‍ 根据 IRS 的“透视分析法”，当 NFT 作为某个实物资产的所有权证书时，其将被视为收藏品，例如一个 NFT 认证拥有一个宝石的所有权，也将作为一件收藏品。但相反，虚拟场景中使用或开发“土地“通常不属于收藏品，因此提供使用或开发该虚拟土地的 NFT 通常也不属于收藏品。 IRS 将在未来几个月发布 NFT 指导方针之前，都使用这种“透视分析法”。 目前已经有一些使用这种“透视分析法”的具体案例：碎片化 NFT 平台 Otis 出售与实物资产相关的 NFT ，例如稀有书籍和交易卡片；或者像 BlockBar 这样的 Web3 公司专注于与连接实体高端葡萄酒和烈酒的 NFT。在这些情况下，NFT 可以像所有权证书或产权证书一样发挥作用，Fuller 解释说，“IRS 并不一定会将 NFT 作为资产本身征税，而是在于 NFT与 实物资产的联系使其具有价值。IRS 并不是试图对技术征税，而是试图对该技术所产生的经济单位征税。税法的目的是征税于实际的经济财产。” 此外，该提案通知似乎对“透视分析法”是否适用于数字艺术文件本身存疑，以及数字艺术品是否可以像其实物艺术品一样被归类为收藏品。纽约注册会计师 Justin Macari 预测，IRS 将在确定数字资产是否具有收藏价值时，会密切关注知识产权权利。IRS 还指出，数字文件是否构成“艺术品”也不太清楚（比如写作类 NFT，一篇被收藏为 NFT 的 medium 文章）。IRS 正在就这个问题和其他与 NFT 税相关的问题征求意见，在通知中，列出了请求反馈的两个主要问题： “我认为最根本的是涉及知识产权的使用，” Macari 告诉 CoinDesk。“我会向 IRS 提出意见，因为关于这块有很多要说的。” 不同类型的 NFT 可能属于不同类型的资本利得范围。Macari 举例 Snoop Dogg （美国说唱歌手）持有的 Bored Ape 无聊猿 #6723 。无聊猿所有者拥有与其 NFT 相关的知识产权。正如 Macari 所说，如果拥有特定的头像类 NFT (PFP)或者 1/1 NFT 所附属的 NFT ，可以使持有者拥有在这个基础上创造实物商品（卖周边）和开盈利公司的权利，则这可能是长期收藏价值的明确标识符。与之相对的是，仅代表数字资产（例如元宇宙土地）的 NFT， 这种类型的 NFT 更接近 IRS 对普通资产的定义，因此两种应被相应征税。 普通资产根据个人的收入水平，税率在 0% 到 20% 之间浮动，而收藏品资产则以 28% 的税率征税。尽管 NFT 收藏者可能会面临税率上升的风险，但 Fuller 和 Macari 都认为增加法律上的清晰度还是积极的。“从一方面来讲，这次提案通知是一件好事，因为它给 NFT 作为一个整体带来了更多的合法性，”Macari说。 投资者在出售资产时需要缴纳资本利得税。该税是基于卖家的利润而产生的。 短期资本利得适用于持有时间不到一年的资产。这类销售所获得的利润会按照普通收入税率缴纳，这也适用于工资等。（税率有七个边际税率，从 10% 到 37% 不等。）长期资本利得适用于持有时间超过一年的资产。这些税率通常低于普通收入税率。股票和加密货币的最高税率为 20% ，适用于高收入纳税人。（较少收入的个人则需要缴纳 0% 或 15% 的税。） 但藏品（通常被超级富豪所拥有）则受到不同的税收制度的约束。它们的最高税率为 28% 。它们的结构也不同：藏品按照普通收入税率缴税，最高可达28%。这与股票的三级制度（0％、15％和20％）不同。 简而言之：最高收入的美国人需要为藏品支付更高的税率。 总的来说，纳税人一般不能在个人退休账户中持有藏品，因为退休账户是受税收优惠的。一家会计所的合伙人Lewis 提到了，最近的 IRS 提案通知继续支持这一点，意思是，NFT 被分类为藏品的情况下，不能用这些退休账户去购买 NFT，否则可能会触发所得税和罚款。 如果你有关于这个话题的想法，可以在 2023 年 6 月 19 日或之前以书面形式提交评论。确保包括对 Notice 2023-27 参考。 最简单的方法是通过联邦 eRulemaking 网站（www.regulations.gov）电子方式提交评论（在 Regulations.gov主页的搜索字段中键入“Notice2023-27”查找此通知并提交评论）。 Lewis 表示， IRS 的指导“对纳税人和税务从业人员来说是一个重大进步”。这在如何利用旧的税法来处理有形收藏品并将其应用于现代数字资产方面也很有创意。 然而，对于究竟什么是“收藏品”，这个定义仍存在一些灰色地带，并不总是黑白分明的，何况对于新兴的 NFT。 比如这个场景，一个人在车库里收藏着稀有汽车，专门用于收藏。但是，如果另一个人拥有同款的车，但每天开着它去上班。这辆车是一件收藏品，还是一辆交通工具呢？同样，如果一个人将一张古董桌子用于日常生活，这是否也算一件收藏品呢？ 对于 NFT 也是如此，有人放着专门用作收藏，也有人会做一些实际的用处。 虽然 IRS 的指导计划还在等待反馈中，但已经能看出来，NFT 所有者的资产未来税收的可能性。 购买、交易加密货币和 NFT 的个人投资者们应该意识到税务的影响，而加密货币和 NFT 交易则需要开始推广相关的税务知识学习计划，以帮助 holders 避免未来的问题。 随着 28% 的资本利得税取代过去 15% 的资本利得税率，这一消息可能会给过去一年中努力维持交易量的 NFT 生态系统带来更多挑战。但是，换个视角看，这些更全面的税收措施计划，或许将有助于消除市场上的不确定性。 现在已经有人上法庭反对这些新的 IRS 措施了，但值得注意的是，目前这些文件仍是初步的指导措施，未来可能会多次修改。由于主流 NFT 市场均受 IRS 的影响，这些计划的最终决定和实施，将对整个 NFT 领域具有重要的影响。 参考资料 1.https://www.coindesk.com/web3/2023/03/31/how-will-nfts-be-taxed-understanding-the-irs-new-proposed-guidelines/ 2.https://www.makeuseof.com/best-software-for-filing-crypto-taxes/ 3.https://www.cnbc.com/2023/03/22/how-are-nfts-taxed-the-irs-plan.html‍‍  ( 3 min )

PANews 4月3日消息，推特用户@GaoFlynn发文称：“有几个MEV套利大户遭受重创，整个机制链路上有一环出现作恶者，从builder到relayer到validator都有可能，这可能是撼动整个MEV生态的第一个重大转折点。简单解释为黑客拿到了三明治套利的大户bot的bundle交易，bundle里有3个交易为1.大量买入，2.被夹用户的交易，3.大量卖出。黑客拿到了这个bundle，拆解了bundle，把2替换了成自己的交易，用便宜代币换走了bot的资金，之后第3步交易失败。” 此外，根据@punk3155的推文，部分MEV机器人遭遇了上述攻击，总损失已达2000万美元。  ( 1 min )

PANews 4月3日消息，推特用户@GaoFlynn发文称：“有几个MEV套利大户遭受重创，整个机制链路上有一环出现作恶者，从builder到relayer到validator都有可能，这可能是撼动整个MEV生态的第一个重大转折点。简单解释为黑客拿到了三明治套利的大户bot的bundle交易，bundle里有3个交易为1.大量买入，2.被夹用户的交易，3.大量卖出。黑客拿到了这个bundle，拆解了bundle，把2替换了成自己的交易，用便宜代币换走了bot的资金，之后第3步交易失败。” 此外，根据@punk3155的推文，部分MEV机器人遭遇了上述攻击，总损失已达2000万美元。  ( 1 min )

非投资建议 以太坊升级已经确定时间，现在的疑点在于以太坊质押开放提现之后，会不会在二级市场上形成巨额抛压。我尝试从几个角度来分析这个问题：一是质押者是否为长期主义者；二是卖出获利是否是其刚需。 早期进入的质押者是长期主义者是确定性的，质押 ETH 是其对于 ETH 价值的长期看好，不会因为短期事件而取出自己的筹码。并且，一项数据表明，60%（现在 ETH 价格上涨，可能数据会发生变化）处于亏损状态（将当前的 ETH 价格与每个 ETH 质押时的价格进行比较）；平均最大质押池的存款人目前也处于亏损状态。亏损状态的长期主义者卖出倾向和 Hold 倾向，在我个人的观点中，Hold 倾向>卖出倾向。 而后进入以太坊质押赛道的质押者往往可以通过 Lido 等质押协议提前取出流动性。stETH 等流动性凭证可以帮助质押者快速退出。当卖出变现刚需已经在以太坊上涨之后，就会出现。拥有 stETH 等流动性凭证的投资者会卖出获利，而不是在以太坊开始提现后才售出。另外值得关注的是 stETH 的脱锚，但从数据上来看，并没有这种趋势。 因此，从我个人的角度来看，以太坊在上海升级后，可能不会出现太大的抛压。以及，以太坊提现有一个排队机制，每天进入市场的以太坊抛压也是固定的。 另外我们来看几个 LSD 协议： LDO：LDO 是相关性最大的 Token，唯一不确定性在于其将 v2 升级推迟到了 5 月中旬，比上海升级时间节点延迟了一个月左右的时间，这可能造成了一定的 FUD。从协议角度，这是好的，因为为了确保安全，Lido 做了大量的努力。而对于币价而言，会造成短期影响。 在以太坊上上海升级之后，除了 Lido 之外，还有几个可能出现的趋势是： 以太坊质押的去中心化：RPL、SSV、SD... LSDFi 的兴起（提升收益率，增加资本效率）：YFI、AURA（马上就要登陆 Arbitrum）、FRX... （我写的是一些我正在关注的协议） 个人利益相关的是：SD、AURA（LDO 之类的可能会在某个时间节点买） ARB 是当前加密市场的热点币。我个人是非常看好 ARB 的，也期待它在今年的升级和以太坊的新升级为 Arbitrum 生态所带来的变化。但它目前存在一些问题/FUD：1）本应锁定的代币进行了移动；2）筹码分散在散户手里，且目前还没有出现对于 ARB 代币的明确需求。不过从 AIP 反对的票数高于同意的票数来看，第一点的 FUD 快要结束了，我们不妨在 4 月 4 日最后来看看投票结果如何。 利益相关 BONE 是我一直在持有的一个代币，我始终认为它是有机会的。尤其是在测试网数据比较好的背景下，更加坚定了我对于 Shibarium Layer2 的看好（虽然之前也有 FUD）。 利益相关 对于 Uniswap v3 代码专利到期这一事，我的思路是看看哪些 DEX 能够利用 Uniswap v3 代码更上一层楼，而不是单纯的 Fork。 PancakeSwap——v3 即将在 4 月 3 日登陆。我阴谋论地想，将 Uniswap 部署在 BNB 链上，专利到期是重要原因之一。 TraderJoe——JOE 在这几天迎来了一波上涨小高潮，它在最好的时机做了最好的事情。我也期待它能够在后续代码开源之后，推出更广纬度的产品。 Gamma Strategies——Gamma是建立在Uniswap v3上的流动性管理协议，那么当v3代码开源之后，Gamma也将有机会与更多的DEX进行合作。 OKB Chain OKB Chain 的推出对于 OKB 本身是一种利好。其次可以稍微关注 OKT Chain 上的 Swap CherrySwap，说不定要迁移到 OKB Chain 上。 利益相关 Bedrock 升级投票被延期到了 4 月 5 日。Bedrock 升级将带来：1）理论上最佳的调用数据提交；2）共识及执行客户端分离；3）微观的客户端差异（500 行）；4）快速的点对点网络；5）存款时间更短（2.5 分钟）；6）更智能的同步、排序和状态提交。潜在的影响是对于模块化的支持和支持引入ZKP证明。 确定升级之后，对于未来 OP 生态的竞争力也是一种提升。 对于GPU算力的需求是当下的主流叙事，RNDR则是去中心化GPU算力的头牌。不过，虽然看似拥有不错的基本面，但是RNDR代币价格的上涨需要事件的推动。近期可能出现的事件来源于苹果公司，苹果即将发布MR可能是一个契机。 利益相关 CFX、COCOS 和 INJ，记得关注在香港 4 月中旬的活动信息。 利益相关 之前提过了FEVM，我会重点关注FEVM上的生态发展，后面可能会写一篇单独的展望。 利益相关 NFT市场可能会因为Yuga Labs新的动作而产生一些变化。这个新动作可能会体现在Koda的独立上，它会对APE产生一些催化剂。而另外一个对NFT市场的利好是Blur可能的新动作，List2Earn将会是一种怎样的模式，我们还有待商榷。但值得回味的是，Blur官方是非常懂NFT市场的，值得关注他们后面的活动。 回购已经开始了。不过官方在愚人节的操作秀我一脸，消耗了市场预期和上涨动力。 利益相关 Kaspa 吃的是以太坊从 Pow 转 Pos 的红利，将的更多是故事——只要有人愿意买单，便能上涨。Kaspa的故事是公平分配（去中心化）和GhostDAG（GhostDAG 将“孤儿”块合并到链中以形成块 DAG，然后使用一种新颖的贪婪算法对块进行排序，以便快速且高概率地青睐连接良好的诚实块。 GhostDAG 允许 Kaspa 规避区块链的传统权衡，在保持比特币理论安全保证的同时，将块率提高几个数量级。）简单来说Kaspa就是优化了BTC的模式。不过我个人现在没有买的兴趣（无利益相关），因为现在处于人声鼎沸的时刻，但可以中长期关注。（其实币圈人很现实的，你只有涨才行，如果你跌了，你就是依托答辩。） 另外，Zksync Era 生态协议太多了，后面会单独出一篇。  ( 2 min )

非投资建议 以太坊升级已经确定时间，现在的疑点在于以太坊质押开放提现之后，会不会在二级市场上形成巨额抛压。我尝试从几个角度来分析这个问题：一是质押者是否为长期主义者；二是卖出获利是否是其刚需。 早期进入的质押者是长期主义者是确定性的，质押 ETH 是其对于 ETH 价值的长期看好，不会因为短期事件而取出自己的筹码。并且，一项数据表明，60%（现在 ETH 价格上涨，可能数据会发生变化）处于亏损状态（将当前的 ETH 价格与每个 ETH 质押时的价格进行比较）；平均最大质押池的存款人目前也处于亏损状态。亏损状态的长期主义者卖出倾向和 Hold 倾向，在我个人的观点中，Hold 倾向>卖出倾向。 而后进入以太坊质押赛道的质押者往往可以通过 Lido 等质押协议提前取出流动性。stETH 等流动性凭证可以帮助质押者快速退出。当卖出变现刚需已经在以太坊上涨之后，就会出现。拥有 stETH 等流动性凭证的投资者会卖出获利，而不是在以太坊开始提现后才售出。另外值得关注的是 stETH 的脱锚，但从数据上来看，并没有这种趋势。 因此，从我个人的角度来看，以太坊在上海升级后，可能不会出现太大的抛压。以及，以太坊提现有一个排队机制，每天进入市场的以太坊抛压也是固定的。 另外我们来看几个 LSD 协议： LDO：LDO 是相关性最大的 Token，唯一不确定性在于其将 v2 升级推迟到了 5 月中旬，比上海升级时间节点延迟了一个月左右的时间，这可能造成了一定的 FUD。从协议角度，这是好的，因为为了确保安全，Lido 做了大量的努力。而对于币价而言，会造成短期影响。 在以太坊上上海升级之后，除了 Lido 之外，还有几个可能出现的趋势是： 以太坊质押的去中心化：RPL、SSV、SD... LSDFi 的兴起（提升收益率，增加资本效率）：YFI、AURA（马上就要登陆 Arbitrum）、FRX... （我写的是一些我正在关注的协议） 个人利益相关的是：SD、AURA（LDO 之类的可能会在某个时间节点买） ARB 是当前加密市场的热点币。我个人是非常看好 ARB 的，也期待它在今年的升级和以太坊的新升级为 Arbitrum 生态所带来的变化。但它目前存在一些问题/FUD：1）本应锁定的代币进行了移动；2）筹码分散在散户手里，且目前还没有出现对于 ARB 代币的明确需求。不过从 AIP 反对的票数高于同意的票数来看，第一点的 FUD 快要结束了，我们不妨在 4 月 4 日最后来看看投票结果如何。 利益相关 BONE 是我一直在持有的一个代币，我始终认为它是有机会的。尤其是在测试网数据比较好的背景下，更加坚定了我对于 Shibarium Layer2 的看好（虽然之前也有 FUD）。 利益相关 对于 Uniswap v3 代码专利到期这一事，我的思路是看看哪些 DEX 能够利用 Uniswap v3 代码更上一层楼，而不是单纯的 Fork。 PancakeSwap——v3 即将在 4 月 3 日登陆。我阴谋论地想，将 Uniswap 部署在 BNB 链上，专利到期是重要原因之一。 TraderJoe——JOE 在这几天迎来了一波上涨小高潮，它在最好的时机做了最好的事情。我也期待它能够在后续代码开源之后，推出更广纬度的产品。 Gamma Strategies——Gamma是建立在Uniswap v3上的流动性管理协议，那么当v3代码开源之后，Gamma也将有机会与更多的DEX进行合作。 OKB Chain OKB Chain 的推出对于 OKB 本身是一种利好。其次可以稍微关注 OKT Chain 上的 Swap CherrySwap，说不定要迁移到 OKB Chain 上。 利益相关 Bedrock 升级投票被延期到了 4 月 5 日。Bedrock 升级将带来：1）理论上最佳的调用数据提交；2）共识及执行客户端分离；3）微观的客户端差异（500 行）；4）快速的点对点网络；5）存款时间更短（2.5 分钟）；6）更智能的同步、排序和状态提交。潜在的影响是对于模块化的支持和支持引入ZKP证明。 确定升级之后，对于未来 OP 生态的竞争力也是一种提升。 对于GPU算力的需求是当下的主流叙事，RNDR则是去中心化GPU算力的头牌。不过，虽然看似拥有不错的基本面，但是RNDR代币价格的上涨需要事件的推动。近期可能出现的事件来源于苹果公司，苹果即将发布MR可能是一个契机。 利益相关 CFX、COCOS 和 INJ，记得关注在香港 4 月中旬的活动信息。 利益相关 之前提过了FEVM，我会重点关注FEVM上的生态发展，后面可能会写一篇单独的展望。 利益相关 NFT市场可能会因为Yuga Labs新的动作而产生一些变化。这个新动作可能会体现在Koda的独立上，它会对APE产生一些催化剂。而另外一个对NFT市场的利好是Blur可能的新动作，List2Earn将会是一种怎样的模式，我们还有待商榷。但值得回味的是，Blur官方是非常懂NFT市场的，值得关注他们后面的活动。 回购已经开始了。不过官方在愚人节的操作秀我一脸，消耗了市场预期和上涨动力。 利益相关 Kaspa 吃的是以太坊从 Pow 转 Pos 的红利，将的更多是故事——只要有人愿意买单，便能上涨。Kaspa的故事是公平分配（去中心化）和GhostDAG（GhostDAG 将“孤儿”块合并到链中以形成块 DAG，然后使用一种新颖的贪婪算法对块进行排序，以便快速且高概率地青睐连接良好的诚实块。 GhostDAG 允许 Kaspa 规避区块链的传统权衡，在保持比特币理论安全保证的同时，将块率提高几个数量级。）简单来说Kaspa就是优化了BTC的模式。不过我个人现在没有买的兴趣（无利益相关），因为现在处于人声鼎沸的时刻，但可以中长期关注。（其实币圈人很现实的，你只有涨才行，如果你跌了，你就是依托答辩。） 另外，Zksync Era 生态协议太多了，后面会单独出一篇。  ( 2 min )

Sui是一种基于Move语言的主要新L1公链之一。永久测试网最近上线，并完成了更新。Sui 主网将于今年 Q2 上线, 据官方表示，目前SUI Network没有正式的空投计划。但是，SUI Network已经发布了SUI Token社区访问计划，以及SUI Token的分配细节。Sui基金会将通过Token分配来激励那些在Sui生态系统中发挥重要作用的人，以推动Sui的发展。这将有助于吸引更多的人参与到Sui的发展中来，并使Sui生态系统更加健康和繁荣。 编译：Cindy，SophonLabs Sui是一种基于Move语言的主要新L1公链之一，其技术发展备受主流媒体和资本的关注。与其他新兴的L1公链，特别是Aptos相比，Sui拥有一整套新颖的设计和技术创新能力，使其能够提供一个几乎拥有无限“横向扩展性”的区块链。此外，Sui还具有高度灵活性和易用性，为开发者提供了丰富的工具和资源，以便他们能够更容易地构建各种区块链应用程序。 Aptos等项目直接采用了Meta开发的Libra项目的原始Move语言，而Sui则通过自身定制版本的Sui Move来编写其智能合约。Sui Move是一种基于资源的智能合约语言，使用了Ability加持的Struct，使其在并行处理方面具有天然优势。这种语言的主要特点是它基于资源的所有权模型，而不是基于账户模型，这意味着在Sui Move中，每个资产都有一个所有者，交易时需要进行所有权的转移。 相比于Diem的原始Move语言，Sui Move创建了更多的自带函数，例如“transfer”函数可促成“无摩擦的大规模资产创建”，以满足其大规模采用的设想。此外，Sui对Move语言的修改还包括厘清了类型系统，提供更流畅的编程体验。在Sui Move中，开发人员可以使用原生类型的资产转移和所有权，无需像在传统Move语言中那样使用“封装模式”。Sui Move还对资源“类型”的优化，允许将不同类型的资产捆绑成更大的“资产容器”，扩展自定义类型的功能性，提供更清晰的多态结构。 总的来说，Sui Move是一种高度定制化的Move语言，旨在为Sui提供更高的灵活性和可扩展性，以满足其大规模采用的需求。通过对Move语言的修改，Sui Move提供了更丰富的功能和更流畅的编程体验，使开发人员能够更轻松地构建各种区块链应用程序。 Sui Network永久测试网近期上线，并完成了更新。Sui Network的永久测试网是一个无需许可的长期运行的测试网，旨在为开发人员提供一个稳定、安全的环境来测试和优化其应用程序。与其他测试网不同的是，Sui Network的永久测试网将在主网上线后继续运行，以保持其在开发人员社区中的重要性。 该测试网的无需许可性意味着任何人都可以自由加入，无需请求许可或遵循任何特定的规则。这使得测试网能够更好地反映真实世界的使用情况，从而提供更准确的测试结果。此外，由于该测试网长期运行，开发人员可以在不受时间限制的情况下进行测试和优化，从而提高其应用程序的质量和性能。 Sui Network的永久测试网还提供了高度安全的环境，以确保测试过程中的数据和资产安全。测试网使用了最新的安全技术和协议，包括多重签名、智能合约审计和安全漏洞测试等，以保护测试网中的数据和资产免受潜在的攻击和漏洞。这为开发人员提供了一个安全的环境，使他们能够专注于测试和优化其应用程序，而不必担心安全问题。 总的来说，Sui Network的永久测试网是一个稳定、安全、无需许可的测试网，旨在为开发人员提供一个理想的环境来测试和优化其应用程序。其长期运行和高度安全的特性使其成为开发人员社区中不可或缺的一部分。 Sui 主网将于今年 Q2 上线，据官方表示，目前SUI Network没有正式的空投计划。但是，SUI Network已经发布了SUI Token社区访问计划，以及SUI Token的分配细节。 Sui基金会致力于支持和赋能Sui生态系统中的建设者和创造者。它通过在社区中传播SUI Token来实现最佳用途，在推动去中心化工作方面发挥着关键作用。初期，由Sui基金会管理的社区储备拥有一半的SUI Token，这些Token将用于各种社区项目。 委托计划是其中一个重要的项目，Sui基金会将帮助引导社区运行的验证节点，并通过将质押权委托给第三方节点来促进网络验证节点权益的公平分配。这将有助于加强网络的安全性和去中心化程度。 此外，基金会还计划通过Grants分配来直接向开发人员、社区大使和其他在Sui上构建并创建教育材料的参与者分发Token，以使他们更容易加入Sui。此外，基金会还将继续支持Sui协议的研发，确保其能够一直保持优势。验证者补贴也是基金会的一个项目，它已经拨出大量Token来补贴网络早期阶段的stake奖励，以鼓励更多的验证者参与网络。 Sui基金会非常重视那些在Sui生态系统中发挥重要作用的人，他们通过传播Sui知识、引入开发人员和测试Sui应用程序等方面做出了贡献。因此，一旦Sui主网启动，基金会将确保这些Sui朋友能够参与Sui的Token分配。 Sui基金会将确保Token分配的公正性和透明度。它将采用一种公正的分配机制，以确保所有参与者都能够获得合理的Token奖励。此外，基金会还将确保分配过程的透明度，以便所有人都能够了解分配的方式和原因。 总的来说，Sui基金会将通过Token分配来激励那些在Sui生态系统中发挥重要作用的人，以推动Sui的发展。这将有助于吸引更多的人参与到Sui的发展中来，并使Sui生态系统更加健康和繁荣。  ( 2 min )

Sui是一种基于Move语言的主要新L1公链之一。永久测试网最近上线，并完成了更新。Sui 主网将于今年 Q2 上线, 据官方表示，目前SUI Network没有正式的空投计划。但是，SUI Network已经发布了SUI Token社区访问计划，以及SUI Token的分配细节。Sui基金会将通过Token分配来激励那些在Sui生态系统中发挥重要作用的人，以推动Sui的发展。这将有助于吸引更多的人参与到Sui的发展中来，并使Sui生态系统更加健康和繁荣。 编译：Cindy，SophonLabs Sui是一种基于Move语言的主要新L1公链之一，其技术发展备受主流媒体和资本的关注。与其他新兴的L1公链，特别是Aptos相比，Sui拥有一整套新颖的设计和技术创新能力，使其能够提供一个几乎拥有无限“横向扩展性”的区块链。此外，Sui还具有高度灵活性和易用性，为开发者提供了丰富的工具和资源，以便他们能够更容易地构建各种区块链应用程序。 Aptos等项目直接采用了Meta开发的Libra项目的原始Move语言，而Sui则通过自身定制版本的Sui Move来编写其智能合约。Sui Move是一种基于资源的智能合约语言，使用了Ability加持的Struct，使其在并行处理方面具有天然优势。这种语言的主要特点是它基于资源的所有权模型，而不是基于账户模型，这意味着在Sui Move中，每个资产都有一个所有者，交易时需要进行所有权的转移。 相比于Diem的原始Move语言，Sui Move创建了更多的自带函数，例如“transfer”函数可促成“无摩擦的大规模资产创建”，以满足其大规模采用的设想。此外，Sui对Move语言的修改还包括厘清了类型系统，提供更流畅的编程体验。在Sui Move中，开发人员可以使用原生类型的资产转移和所有权，无需像在传统Move语言中那样使用“封装模式”。Sui Move还对资源“类型”的优化，允许将不同类型的资产捆绑成更大的“资产容器”，扩展自定义类型的功能性，提供更清晰的多态结构。 总的来说，Sui Move是一种高度定制化的Move语言，旨在为Sui提供更高的灵活性和可扩展性，以满足其大规模采用的需求。通过对Move语言的修改，Sui Move提供了更丰富的功能和更流畅的编程体验，使开发人员能够更轻松地构建各种区块链应用程序。 Sui Network永久测试网近期上线，并完成了更新。Sui Network的永久测试网是一个无需许可的长期运行的测试网，旨在为开发人员提供一个稳定、安全的环境来测试和优化其应用程序。与其他测试网不同的是，Sui Network的永久测试网将在主网上线后继续运行，以保持其在开发人员社区中的重要性。 该测试网的无需许可性意味着任何人都可以自由加入，无需请求许可或遵循任何特定的规则。这使得测试网能够更好地反映真实世界的使用情况，从而提供更准确的测试结果。此外，由于该测试网长期运行，开发人员可以在不受时间限制的情况下进行测试和优化，从而提高其应用程序的质量和性能。 Sui Network的永久测试网还提供了高度安全的环境，以确保测试过程中的数据和资产安全。测试网使用了最新的安全技术和协议，包括多重签名、智能合约审计和安全漏洞测试等，以保护测试网中的数据和资产免受潜在的攻击和漏洞。这为开发人员提供了一个安全的环境，使他们能够专注于测试和优化其应用程序，而不必担心安全问题。 总的来说，Sui Network的永久测试网是一个稳定、安全、无需许可的测试网，旨在为开发人员提供一个理想的环境来测试和优化其应用程序。其长期运行和高度安全的特性使其成为开发人员社区中不可或缺的一部分。 Sui 主网将于今年 Q2 上线，据官方表示，目前SUI Network没有正式的空投计划。但是，SUI Network已经发布了SUI Token社区访问计划，以及SUI Token的分配细节。 Sui基金会致力于支持和赋能Sui生态系统中的建设者和创造者。它通过在社区中传播SUI Token来实现最佳用途，在推动去中心化工作方面发挥着关键作用。初期，由Sui基金会管理的社区储备拥有一半的SUI Token，这些Token将用于各种社区项目。 委托计划是其中一个重要的项目，Sui基金会将帮助引导社区运行的验证节点，并通过将质押权委托给第三方节点来促进网络验证节点权益的公平分配。这将有助于加强网络的安全性和去中心化程度。 此外，基金会还计划通过Grants分配来直接向开发人员、社区大使和其他在Sui上构建并创建教育材料的参与者分发Token，以使他们更容易加入Sui。此外，基金会还将继续支持Sui协议的研发，确保其能够一直保持优势。验证者补贴也是基金会的一个项目，它已经拨出大量Token来补贴网络早期阶段的stake奖励，以鼓励更多的验证者参与网络。 Sui基金会非常重视那些在Sui生态系统中发挥重要作用的人，他们通过传播Sui知识、引入开发人员和测试Sui应用程序等方面做出了贡献。因此，一旦Sui主网启动，基金会将确保这些Sui朋友能够参与Sui的Token分配。 Sui基金会将确保Token分配的公正性和透明度。它将采用一种公正的分配机制，以确保所有参与者都能够获得合理的Token奖励。此外，基金会还将确保分配过程的透明度，以便所有人都能够了解分配的方式和原因。 总的来说，Sui基金会将通过Token分配来激励那些在Sui生态系统中发挥重要作用的人，以推动Sui的发展。这将有助于吸引更多的人参与到Sui的发展中来，并使Sui生态系统更加健康和繁荣。  ( 2 min )

转自：《Vitalik：以太坊的多客户端理念将如何与 ZK-EVM 交互｜万物研究院翻译》 编译：Ken0928.eth，万物研究院 Vitalik在其2023年4月1日的文章《以太坊的多客户端理念将如何与 ZK-EVM 交互？》中讨论了以太坊多客户端理念的现状和发展趋势，并就ZK-EVM的兴起如何影响以太坊区块链验证方式进行分析。目前，以太坊多客户端的理念由架构去中心化的技术效益和政治去中心化的社会效益两者驱动，并为两者服务。未来，随着零知识证明技术的发展，第一类 ZK-EVM 或将基于SNARK证明来改善Layer1的验证方式，并逐渐引导以太坊向着“开放的多客户端 ZK-EVM 生态系统”发展。 多客户端理念是一种未被充分讨论但非常重要的、以太坊维护其安全性和去中心化的方式。以太坊有意没有一个默认的“参考客户端”，相反，仅有一个协作管理的规范（目前的共识规范由可读但运行速度较慢的Python编写）并且有多个团队实现这一规范（也称为“客户端”），这些客户端是用户目前实际建立并运行以太坊节点的方式。 图：以太坊客户端类型及部署比例 每个以太坊节点运行一个共识客户端和一个执行客户端。截至今天，没有共识或执行客户端占网络的 2/3 以上。如果在其类别中份额低于 1/3 的客户端出现错误，则网络将照常运行。如果在其类别中占有 1/3 到 2/3 份额的客户端（例如 Prysm、Lighthouse 或 Geth）出现错误，链将继续添加区块，但它会停止敲定区块（finalizing block），从而为开发人员提供时间进行干预。 ZK-EVM的兴起如何影响以太坊链验证方式是一个未被充分讨论但非常重要的、并即将要到来的重大事项。基于SNARK证明的EVM执行已经开发多年，该技术正被基于ZK-rollups的Layer2协议积极使用。其中一些 ZK-Rollup今天在主网上很活跃，并且很快就会有更多。但从长远来看，ZK-EVM 不期望仅仅被用于Rollup，我们也想用其来验证Layer1的执行情况（另请参阅：Verge）。 这时，ZK-EVM 实际上成为第三种类型的以太坊客户端，对网络安全的重要性与执行客户端和共识客户端一样重要。那么ZK-EVM 将如何与多客户端理念交互？困难的部分之一已经完成：以太坊已经有多个正在积极开发的 ZK-EVM。但其他困难的部分仍然存在：我们如何为zk创建一个“多客户端”生态系统来验证以太坊区块的正确性？这个问题带来了一些有趣的技术挑战，但眼前的问题是这样的权衡是否值得。 以太坊的多客户端理念是一种去中心化，就像一般的去中心化一样，人们可以关注架构去中心化的技术效益，也可以关注政治去中心化的社会效益。最终，多客户端的理念是由两者驱动的，并为两者服务。 2.1 技术去中心化的论据 技术去中心化的主要好处很简单：它降低了一个软件中的一个错误导致整个网络灾难性崩溃的风险。这种风险在2010 年的比特币溢出漏洞事件中真实发生过。当时，比特币客户端代码没有检查交易输出的总和是否溢出（通过总和超过最大整数2^64−1回绕到零)，所以有人利用这一漏洞做了一笔交易，给了自己数十亿比特币。该漏洞在数小时内被发现，并迅速在网络中完成了修复和部署工作，但如果当时有一个成熟的生态系统，这些比特币就会被交易所、跨链桥和其他途径所接受，攻击者可能早已卷巨款而逃。但如果有五个不同的比特币客户端，他们不太可能都有相同的错误，因此一旦发生这类事故，整个网络会立即出现共识分歧，而分歧中有错误的一方可能会输掉。 使用多客户端方法来最小化灾难性错误的风险仍然需要权衡：这种情况下用户会遇到共识失效（consensus failure）的bug。比如，如果您有两个客户端，则客户端对某些协议的规则有细微编码差异的风险，虽然两种方式都是符合规则的，但分歧会导致区块链硬分叉。在以太坊的历史上发生过一次（还有其他更小的分叉，其中运行旧版本代码网络的一部分被分叉）这类严重的分叉。单一客户端机制的捍卫者指出，共识失效是不采用多客户端实现的原因：如果只有一个客户端，则该客户端必然会为自己辩护。他们关于客户数量如何转化为风险的模型可能如下所示： 图：共识失效风险与客户端类型数的关系 但Vitalik本人并不认同单一客户端机制，首先 (i) 2010 年比特币的灾难性错误非常重要， (ii)并且实际上永远不会只有一个客户端。后一点在2013 年的比特币分叉中表现得最为明显：由于两个不同版本的比特币客户端之间存在分歧而发生了分叉，其中一个版本在单个块中可以修改的对象数量上有一个偶然的、未被记录的限制。因此，理论上一个客户端在事实上通常是两个客户端，理论上五个客户端事实上可能是六个或七个客户端 - 所以我们应该走在风险曲线的右侧，并且至少有几个不同的客户端。 2.2 政治去中心化的论据 垄断客户端开发人员处于拥有大量政治权力的位置。如果客户端开发人员提出更改，而用户不同意，理论上他们可以拒绝下载更新版本，或者在没有其的情况下创建一个分叉链，但实际上用户通常很难做到这一点。如果不当的协议更改与必要的安全更新捆绑在一起怎么办？如果主要团队威胁说如果他们不按他们的方式行事就退出怎么办？或者，如果垄断客户端的团队最终成为唯一拥有最强大协议专业知识的群体，而使生态系统中其他人处于不利地位，无法有效判断客户端团队提出的技术方案，从而使客户端团队有很大的空间来推动其特定的目标和价值观，而这与更广泛的社区并不匹配。 在2013-2014 比特币 OP_RETURN 战争的背景下，一些参与者公开支持歧视区块链的一些特别用途。这激发了以太坊对协议政治的担忧，也是以太坊早期采用多客户端理念的重要促成因素，这旨在让小群体更难做出此类决定。以太坊生态系统特有的担忧——即避免权力集中在以太坊基金会内部——为这一方向提供了进一步的支持。2018 年，基金会决定有意不实施以太坊 PoS 协议（即现在所谓的“共识客户端”），而将该任务完全留给外部团队开发。 如今，ZK-EVM 正在积极地被用于Rollup。这通过允许昂贵的 EVM 执行仅在链下发生几次来增加扩展性，而其他人只需验证链上发布的SNARKs即可证明 EVM 执行结果的正确性。它还允许一些数据（特别是签名）不包含在链上，从而节省 gas 成本。这给了我们很多可扩展性的好处，可扩展计算与 ZK-EVM 和可扩展数据与数据可用性采样的结合可以让扩展走得更远。 然而，今天的以太坊网络也有一个不同的问题，一个再多的 L2 扩容也无法自行解决的问题：L1 难以验证，以至于没有多少用户真正运行自己的节点。相反，大多数用户只是信任第三方工具提供商。Helios和Succinct等轻客户端正在采取措施解决该问题，但轻客户端远非全验证节点：轻客户端仅验证称为同步委员会（sync committee）的随机验证器子集的签名，而不会验证该链是否实际上在遵循协议规则。为了让我们进入一个用户可以实际验证链是否遵守规则的世界，我们必须做一些不同的事情。 3.1 选项 1：限制L1，将几乎所有活动强制移动到L2 随着时间的推移，我们可以将L1每个区块的 gas 目标从 1500 万减少到 100 万，足以让一个区块包含一个 SNARK 和一些存款和取款操作，但其他的不多，从而使几乎所有的用户活动强制移动到L2协议中。这样的设计仍然可以支持在每个块中提交许多Rollup：我们可以使用由定制构建器（customized builders）运行的链下聚合协议来从多个L2协议收集多个SNARK证明，并将它们组合成单个 SNARK证明。这时，L1的唯一功能是成为L2协议的清算中心，验证它们的ZKP并偶尔促成它们之间的大额资金转移。 图：选项一的可能技术解决方案图解 这种方法可能有效，但它有几个重要的弱点： 因此，尝试找到一种使用 ZK-SNARKs 来验证L1的方法似乎更合理。 3.2 选项 2：基于SNARK证明的L1验证 第一类（完全等效于以太坊）ZK-EVM可用于验证L1的 EVM 执行。我们可以编写更多的 SNARK 代码来验证区块的共识方面。这将是一个具有挑战性的工程问题：今天，ZK-EVM 需要几分钟到几小时来验证以太坊区块，并且实时生成zk证明需要（i）改进以太坊本身以删除对 SNARK 不友好的组件，（ii）或者通过专门的硬件获得巨大的效率提升 ，(iii)或者通过更多的并行化来改进架构。然而，没有根本的技术原因去阻止三者的实现——所以Vitalik本人希望即使需要很多年，它也最终会完成。 这是ZKEVM与多客户端交集的地方：如果我们使用 ZK-EVM 来验证L1，要使用哪个 ZK-EVM？ 对Vitalik本人来说，（3）似乎是理想的，至少在我们可以形式化证明所有 ZK-EVM 能实现彼此等效并完成技术改进之前，我们可以选择一个最高效的。(1) 会牺牲多客户端范式的好处，并且 (2) 会关闭开发新客户端的可能性并导致更加集中的生态系统。(3) 有挑战，但至少目前这些挑战似乎比其他两个选项的挑战要小。 实施 (3) 不会太难：每个ZK-EVM类型的证明可能都有一个P2P子网络，使用一种ZK-EVM类型证明的客户端将监听相应的子网络并等待直到他们得知验证者认为其证明有效。 (3) 的两个主要挑战可能如下： 延迟挑战可以通过在设计单slot敲定协议时更加谨慎来解决。单slot敲定协议可能需要每个slot进行超过两轮的共识，因此可能需要第一轮包含区块，并且只需要节点在第三轮（或最后一轮）签名之前验证证明。这确保了在发布区块截止时间和预计证明可用时间之间始终有一个重要的时间窗口可用。 数据效率问题必须通过单独的协议来聚合与验证相关的数据来解决。对于签名，我们可以使用ERC-4337 已经支持的BLS聚合。另一类验证相关的数据是用于隐私的ZK-SNARKs，当然这些数据往往有自己的聚合协议。 值得一提的是，基于SNARK证明的L1验证有一个重要的好处：链上 EVM 执行不再需要由每个节点验证，这使得大大增加EVM的执行数量成为可能。这可以通过大幅提高L1 的 gas limit，或通过引入受保护的rollup来完成，或两者兼而有之。 使一个开放的多客户端 ZK-EVM 生态系统运行良好需要大量的工作。但值得庆幸的是，这项工作的大部分正在发生或无论如何都会发生： 有了这些技术，未来看起来非常美好。以太坊区块会比今天更小，任何人都可以在他们的笔记本电脑甚至他们的手机或浏览器扩展程序中运行一个全验证节点，这一切都会发生，同时保留以太坊多客户端理念的优点。 从长远来看，一切皆有可能。也许 AI 会增强形式化验证程度，使其可以轻松证明 ZK-EVM 实现的等效并识别导致它们之间差异的所有错误，这甚至可能是现在就要开始着手开发的项目。如果这种基于形式化验证的协议能够成功，则需要建立不同的机制以确保该协议的政治去中心化持续进行；也许到那时，协议将被视为“完整的”，不可变型规范将更加强大。但即使这是更长远的未来，开放的多客户端 ZK-EVM 生态系统似乎是一个必经之路，无论如何都有可能发生。 从短期来看，这仍然是一段漫长的旅程。ZK-EVM就在这里，但 ZK-EVM 在L1真正可行将需要它们首先改进为第一类ZK-EVM，并使证明产生足够快以使其可以实时发生。有了足够的并行化（这是可行的，但要实现这一点仍然需要做很多工作），共识变化（如提高 KECCAK、SHA256 和其他哈希函数预编译的 gas 成本）也将是以太坊蓝图的重要组成部分。也就是说，过渡的第一步可能比我们预期的要早：一旦我们切换到Verkle 树和无状态客户端，客户端就可以开始逐渐使用 ZK-EVM，并且可以自行过渡到“开放的客户端 ZK-EVM 生态系统”。  ( 3 min )

转自：《Vitalik：以太坊的多客户端理念将如何与 ZK-EVM 交互｜万物研究院翻译》 编译：Ken0928.eth，万物研究院 Vitalik在其2023年4月1日的文章《以太坊的多客户端理念将如何与 ZK-EVM 交互？》中讨论了以太坊多客户端理念的现状和发展趋势，并就ZK-EVM的兴起如何影响以太坊区块链验证方式进行分析。目前，以太坊多客户端的理念由架构去中心化的技术效益和政治去中心化的社会效益两者驱动，并为两者服务。未来，随着零知识证明技术的发展，第一类 ZK-EVM 或将基于SNARK证明来改善Layer1的验证方式，并逐渐引导以太坊向着“开放的多客户端 ZK-EVM 生态系统”发展。 多客户端理念是一种未被充分讨论但非常重要的、以太坊维护其安全性和去中心化的方式。以太坊有意没有一个默认的“参考客户端”，相反，仅有一个协作管理的规范（目前的共识规范由可读但运行速度较慢的Python编写）并且有多个团队实现这一规范（也称为“客户端”），这些客户端是用户目前实际建立并运行以太坊节点的方式。 图：以太坊客户端类型及部署比例 每个以太坊节点运行一个共识客户端和一个执行客户端。截至今天，没有共识或执行客户端占网络的 2/3 以上。如果在其类别中份额低于 1/3 的客户端出现错误，则网络将照常运行。如果在其类别中占有 1/3 到 2/3 份额的客户端（例如 Prysm、Lighthouse 或 Geth）出现错误，链将继续添加区块，但它会停止敲定区块（finalizing block），从而为开发人员提供时间进行干预。 ZK-EVM的兴起如何影响以太坊链验证方式是一个未被充分讨论但非常重要的、并即将要到来的重大事项。基于SNARK证明的EVM执行已经开发多年，该技术正被基于ZK-rollups的Layer2协议积极使用。其中一些 ZK-Rollup今天在主网上很活跃，并且很快就会有更多。但从长远来看，ZK-EVM 不期望仅仅被用于Rollup，我们也想用其来验证Layer1的执行情况（另请参阅：Verge）。 这时，ZK-EVM 实际上成为第三种类型的以太坊客户端，对网络安全的重要性与执行客户端和共识客户端一样重要。那么ZK-EVM 将如何与多客户端理念交互？困难的部分之一已经完成：以太坊已经有多个正在积极开发的 ZK-EVM。但其他困难的部分仍然存在：我们如何为zk创建一个“多客户端”生态系统来验证以太坊区块的正确性？这个问题带来了一些有趣的技术挑战，但眼前的问题是这样的权衡是否值得。 以太坊的多客户端理念是一种去中心化，就像一般的去中心化一样，人们可以关注架构去中心化的技术效益，也可以关注政治去中心化的社会效益。最终，多客户端的理念是由两者驱动的，并为两者服务。 2.1 技术去中心化的论据 技术去中心化的主要好处很简单：它降低了一个软件中的一个错误导致整个网络灾难性崩溃的风险。这种风险在2010 年的比特币溢出漏洞事件中真实发生过。当时，比特币客户端代码没有检查交易输出的总和是否溢出（通过总和超过最大整数2^64−1回绕到零)，所以有人利用这一漏洞做了一笔交易，给了自己数十亿比特币。该漏洞在数小时内被发现，并迅速在网络中完成了修复和部署工作，但如果当时有一个成熟的生态系统，这些比特币就会被交易所、跨链桥和其他途径所接受，攻击者可能早已卷巨款而逃。但如果有五个不同的比特币客户端，他们不太可能都有相同的错误，因此一旦发生这类事故，整个网络会立即出现共识分歧，而分歧中有错误的一方可能会输掉。 使用多客户端方法来最小化灾难性错误的风险仍然需要权衡：这种情况下用户会遇到共识失效（consensus failure）的bug。比如，如果您有两个客户端，则客户端对某些协议的规则有细微编码差异的风险，虽然两种方式都是符合规则的，但分歧会导致区块链硬分叉。在以太坊的历史上发生过一次（还有其他更小的分叉，其中运行旧版本代码网络的一部分被分叉）这类严重的分叉。单一客户端机制的捍卫者指出，共识失效是不采用多客户端实现的原因：如果只有一个客户端，则该客户端必然会为自己辩护。他们关于客户数量如何转化为风险的模型可能如下所示： 图：共识失效风险与客户端类型数的关系 但Vitalik本人并不认同单一客户端机制，首先 (i) 2010 年比特币的灾难性错误非常重要， (ii)并且实际上永远不会只有一个客户端。后一点在2013 年的比特币分叉中表现得最为明显：由于两个不同版本的比特币客户端之间存在分歧而发生了分叉，其中一个版本在单个块中可以修改的对象数量上有一个偶然的、未被记录的限制。因此，理论上一个客户端在事实上通常是两个客户端，理论上五个客户端事实上可能是六个或七个客户端 - 所以我们应该走在风险曲线的右侧，并且至少有几个不同的客户端。 2.2 政治去中心化的论据 垄断客户端开发人员处于拥有大量政治权力的位置。如果客户端开发人员提出更改，而用户不同意，理论上他们可以拒绝下载更新版本，或者在没有其的情况下创建一个分叉链，但实际上用户通常很难做到这一点。如果不当的协议更改与必要的安全更新捆绑在一起怎么办？如果主要团队威胁说如果他们不按他们的方式行事就退出怎么办？或者，如果垄断客户端的团队最终成为唯一拥有最强大协议专业知识的群体，而使生态系统中其他人处于不利地位，无法有效判断客户端团队提出的技术方案，从而使客户端团队有很大的空间来推动其特定的目标和价值观，而这与更广泛的社区并不匹配。 在2013-2014 比特币 OP_RETURN 战争的背景下，一些参与者公开支持歧视区块链的一些特别用途。这激发了以太坊对协议政治的担忧，也是以太坊早期采用多客户端理念的重要促成因素，这旨在让小群体更难做出此类决定。以太坊生态系统特有的担忧——即避免权力集中在以太坊基金会内部——为这一方向提供了进一步的支持。2018 年，基金会决定有意不实施以太坊 PoS 协议（即现在所谓的“共识客户端”），而将该任务完全留给外部团队开发。 如今，ZK-EVM 正在积极地被用于Rollup。这通过允许昂贵的 EVM 执行仅在链下发生几次来增加扩展性，而其他人只需验证链上发布的SNARKs即可证明 EVM 执行结果的正确性。它还允许一些数据（特别是签名）不包含在链上，从而节省 gas 成本。这给了我们很多可扩展性的好处，可扩展计算与 ZK-EVM 和可扩展数据与数据可用性采样的结合可以让扩展走得更远。 然而，今天的以太坊网络也有一个不同的问题，一个再多的 L2 扩容也无法自行解决的问题：L1 难以验证，以至于没有多少用户真正运行自己的节点。相反，大多数用户只是信任第三方工具提供商。Helios和Succinct等轻客户端正在采取措施解决该问题，但轻客户端远非全验证节点：轻客户端仅验证称为同步委员会（sync committee）的随机验证器子集的签名，而不会验证该链是否实际上在遵循协议规则。为了让我们进入一个用户可以实际验证链是否遵守规则的世界，我们必须做一些不同的事情。 3.1 选项 1：限制L1，将几乎所有活动强制移动到L2 随着时间的推移，我们可以将L1每个区块的 gas 目标从 1500 万减少到 100 万，足以让一个区块包含一个 SNARK 和一些存款和取款操作，但其他的不多，从而使几乎所有的用户活动强制移动到L2协议中。这样的设计仍然可以支持在每个块中提交许多Rollup：我们可以使用由定制构建器（customized builders）运行的链下聚合协议来从多个L2协议收集多个SNARK证明，并将它们组合成单个 SNARK证明。这时，L1的唯一功能是成为L2协议的清算中心，验证它们的ZKP并偶尔促成它们之间的大额资金转移。 图：选项一的可能技术解决方案图解 这种方法可能有效，但它有几个重要的弱点： 因此，尝试找到一种使用 ZK-SNARKs 来验证L1的方法似乎更合理。 3.2 选项 2：基于SNARK证明的L1验证 第一类（完全等效于以太坊）ZK-EVM可用于验证L1的 EVM 执行。我们可以编写更多的 SNARK 代码来验证区块的共识方面。这将是一个具有挑战性的工程问题：今天，ZK-EVM 需要几分钟到几小时来验证以太坊区块，并且实时生成zk证明需要（i）改进以太坊本身以删除对 SNARK 不友好的组件，（ii）或者通过专门的硬件获得巨大的效率提升 ，(iii)或者通过更多的并行化来改进架构。然而，没有根本的技术原因去阻止三者的实现——所以Vitalik本人希望即使需要很多年，它也最终会完成。 这是ZKEVM与多客户端交集的地方：如果我们使用 ZK-EVM 来验证L1，要使用哪个 ZK-EVM？ 对Vitalik本人来说，（3）似乎是理想的，至少在我们可以形式化证明所有 ZK-EVM 能实现彼此等效并完成技术改进之前，我们可以选择一个最高效的。(1) 会牺牲多客户端范式的好处，并且 (2) 会关闭开发新客户端的可能性并导致更加集中的生态系统。(3) 有挑战，但至少目前这些挑战似乎比其他两个选项的挑战要小。 实施 (3) 不会太难：每个ZK-EVM类型的证明可能都有一个P2P子网络，使用一种ZK-EVM类型证明的客户端将监听相应的子网络并等待直到他们得知验证者认为其证明有效。 (3) 的两个主要挑战可能如下： 延迟挑战可以通过在设计单slot敲定协议时更加谨慎来解决。单slot敲定协议可能需要每个slot进行超过两轮的共识，因此可能需要第一轮包含区块，并且只需要节点在第三轮（或最后一轮）签名之前验证证明。这确保了在发布区块截止时间和预计证明可用时间之间始终有一个重要的时间窗口可用。 数据效率问题必须通过单独的协议来聚合与验证相关的数据来解决。对于签名，我们可以使用ERC-4337 已经支持的BLS聚合。另一类验证相关的数据是用于隐私的ZK-SNARKs，当然这些数据往往有自己的聚合协议。 值得一提的是，基于SNARK证明的L1验证有一个重要的好处：链上 EVM 执行不再需要由每个节点验证，这使得大大增加EVM的执行数量成为可能。这可以通过大幅提高L1 的 gas limit，或通过引入受保护的rollup来完成，或两者兼而有之。 使一个开放的多客户端 ZK-EVM 生态系统运行良好需要大量的工作。但值得庆幸的是，这项工作的大部分正在发生或无论如何都会发生： 有了这些技术，未来看起来非常美好。以太坊区块会比今天更小，任何人都可以在他们的笔记本电脑甚至他们的手机或浏览器扩展程序中运行一个全验证节点，这一切都会发生，同时保留以太坊多客户端理念的优点。 从长远来看，一切皆有可能。也许 AI 会增强形式化验证程度，使其可以轻松证明 ZK-EVM 实现的等效并识别导致它们之间差异的所有错误，这甚至可能是现在就要开始着手开发的项目。如果这种基于形式化验证的协议能够成功，则需要建立不同的机制以确保该协议的政治去中心化持续进行；也许到那时，协议将被视为“完整的”，不可变型规范将更加强大。但即使这是更长远的未来，开放的多客户端 ZK-EVM 生态系统似乎是一个必经之路，无论如何都有可能发生。 从短期来看，这仍然是一段漫长的旅程。ZK-EVM就在这里，但 ZK-EVM 在L1真正可行将需要它们首先改进为第一类ZK-EVM，并使证明产生足够快以使其可以实时发生。有了足够的并行化（这是可行的，但要实现这一点仍然需要做很多工作），共识变化（如提高 KECCAK、SHA256 和其他哈希函数预编译的 gas 成本）也将是以太坊蓝图的重要组成部分。也就是说，过渡的第一步可能比我们预期的要早：一旦我们切换到Verkle 树和无状态客户端，客户端就可以开始逐渐使用 ZK-EVM，并且可以自行过渡到“开放的客户端 ZK-EVM 生态系统”。  ( 3 min )

PANews APP 2.0 全新升级，带你挖掘热门NFT，捕捉参与机会，点击此处下载PANews即可体验。  ( 1 min )

PANews APP 2.0 全新升级，带你挖掘热门NFT，捕捉参与机会，点击此处下载PANews即可体验。  ( 1 min )

PANews 4月3日消息，据CoinPost报道，3月31日，日本金融厅根据事务准则，就未在日本注册的情况下提供加密货币交易一事对4家海外加密交易所发出警告，这4家交易所分别是Bybit、MEXC、Bitget和Bitforex。Bitforex总部位于塞舌尔共和国，Bybit、MEXC Global和Bitget总部位于新加坡。  ( 1 min )

PANews 4月3日消息，据CoinPost报道，3月31日，日本金融厅根据事务准则，就未在日本注册的情况下提供加密货币交易一事对4家海外加密交易所发出警告，这4家交易所分别是Bybit、MEXC、Bitget和Bitforex。Bitforex总部位于塞舌尔共和国，Bybit、MEXC Global和Bitget总部位于新加坡。  ( 1 min )

本期看点 据 PANews 不完全统计，上周（3.27-4.2）全球区块链有29起投融资事件，资金总规模近3.4亿美元，与前一周相比均有所增加，概览如下: 下面我们一起来全盘回顾上周的投融资事件。 质押协议开发商EigenLabs完成5000万美元A轮融资，Blockchain Capital领投 质押协议开发商 EigenLabs 在 Blockchain Capital 领投的 A 轮融资中筹集了 5000 万美元。资金来自 EigenLabs 准备在全年分阶段推出其 EigenLayer 协议的初始版本。该轮融资的其他支持者包括 Electric Capital、Polychain Capital、Hack VC、Finality Capital Partners 和 Coinbase Ventures 等。EigenLabs 上一次筹集资金是在 8 月，由 Polychain Capital 和 Ethereal Ventures 领投的 1450 万美元种子轮融资。 初创公司Econia Labs在Dragonfly领投的种子轮融资中筹集了650万美元 为 Aptos 区块链开发订单簿协议的初创公司 Econia Labs 在 Dragonfly 领投的种子轮融资中筹集了 650 万美元。这轮融资的其他支持者包括 Lightspeed Faction、Wintermute Ventures、Hudson River Trading 和 Flow Traders 等。Aptos Labs 也参与其中。Econia Labs 与 Aptos 团队合作开发了该协议。该公司将利用这笔资金扩大其团队，支持黑客马拉松和赠款计划等社区计划，并帮助开发人员加入 Aptos 和 Econia 生态系统。 DeFi借贷协议Granary Finance完成超过500万美元融资 DeFi借贷协议Granary Finance在不到两周时间里通过社区融资筹集了超过500万美元的稳定币USDC。新资金将用于Granary V2开发以及即将推出的Granary治理代币相关支持工作，为Web3金融用户提供无摩擦借贷体验。 DeFi衍生品协议Cega完成500万美元融资，Dragonfly Capital领投 Solana生态DeFi衍生品协议Cega完成500万美元融资，Dragonfly Capital领投，Pantera Capital和Robot Ventures等参投。最新一轮融资使Cega迄今为止的总融资额达到930万美元。它在去年3月筹集了430万美元。新资金将用于扩大其在以太坊上的协议，将在该协议上推出杠杆期权等新产品，其以太坊计划于下周推出。 Nautilus网络DEX PoseiSwap完成150万美元融资，Zebec Labs领投 PoseiSwap宣布完成150万美元战略融资，Zebec Labs领投，Eclipse与Notifi Network参投，该轮融资将用于加速产品开发。PoseiSwap是Nautilus Chain上首个DEX ，已于3月27日公布空投计划。Nautilus是一个Layer3链，可通过对交易进行分批处理来帮助扩容L1链，从而将共识和执行层分开。 OrderlyNetwork以2亿美元估值从CoinDCX Ventures筹集新资金 基于Near的 DeFi 协议OrderlyNetwork 在战略投资回合中从印度的 CoinDCX Ventures 筹集了一笔未公开金额的资金。这笔资金是通过一项简单的未来代币协议 (SAFT) 实现的，估值为 2 亿美元，与野村子公司Laser Digital投资时估值相同。 音乐NFT交易所Muverse完成600万美元种子轮融资 音乐NFT交易所Muverse宣布完成600万美元种子轮融资，Syndicate Capital、Knights Templar Capital、Zonff Partners、AvatarDAO、Sun Artland Ltd和几位天使投资者参投。新资金将用于扩大平台的功能和服务，加速用户获取，并提升用户体验。据悉，Muverse允许世界各地的音乐艺术家、投资者和粉丝参与音乐NFT交易。该平台为用户提供游戏化的互动、投资和收入场景，包括一个结合收益模型的节奏游戏，以及一个为用户提供充足流动性的NFT交易所。该平台正在开发其第二阶段的产品，其中将包括音乐NFT交易所、NFT碎片化功能和用于其F-NFT/MCT交易的AMM池。 元宇宙开发公司LandVault完成300万美元B轮扩展轮融资，The Sandbox等参投 元宇宙开发公司LandVault完成300万美元B轮扩展轮融资，The Sandbox、Gemini Frontier Fund、HodlCo和对冲基金Kingsway Capital等参投。该公司将利用这笔资金继续其Web3扩张并创建AI工具。此前3月22日消息，LandVault完成3700万美元融资，软银等领投。 音乐NFT项目Daniel Allan Entertainment完成100万美元种子轮融资，Coop Records领投 音乐制作人、Web3爱好者Daniel Allan近日宣布，其音乐NFT项目Daniel Allan Entertainment完成100万美元种子轮融资，Coop Records领投，Palm Tree Crew Crypto、Noise DAO、Woodstock DAO、 Fire Eyes DAO以及天使投资人Adam Kornfield、等参投。 Daniel Allan于2021年4月铸造第一个音乐NFT，并在过去的一年半里，其NFT的一级销售总收入228 ETH，二级销售总收入105 ETH。 沙特阿拉伯 NFT 市场 Nuktah完成种子轮融资，Animoca Brands 领投 沙特阿拉伯 NFT 市场 Nuktah 近期宣布完成种子轮融资，具体金额未披露，Animoca Brands 领投，区块链平台 Polygon 和一些投资者参投。新资金将用于 Nuktah 未来 12 个月内发展产品开发、营销、人才招聘和其他职能领域的业务。Nuktah 由摄影师、艺术家以及 Web3 和区块链倡导者 Salwa Radwi 于 2021 年创立，获得沙特通信和信息技术部和投资部许可。 硬件钱包制造商Ledger以13 亿欧元的估值锁定了 1 亿欧元的大额融资 总部位于巴黎的硬件钱包制造商 Ledger 在首轮融资中筹集了 1 亿欧元（1.09 亿美元）的大部分资金。 估值为 13 亿欧元，与投资者在2021 年 6 月上一次融资时给出的价格大致相同。新投资者包括 True Global Ventures、Cité Gestion SPV、Digital Finance Group 和 VaynerFund。他们加入了 10T、Cap Horn、Morgan Creek 和 Cathay Innovation 等现有支持者的行列。该公司将利用这笔现金扩大其分销商网络、提高产量和开发产品，从而发展业务。 专注于人工智能的加密协议Fetch.ai完成4000万美元融资 专注于人工智能的加密协议Fetch.ai已从做市商和投资公司 DWF Labs 处筹集了 4000 万美元。Fetch.ai的目标是通过提供自主的机器对机器生态系统，为开发人员提供工具来部署应用程序并从中获利。该公司周三在一份声明中表示，Fetch 将利用这笔投资在其平台上部署去中心化机器学习、自主代理和网络基础设施。 跨链桥聚合器LI.FI完成1750万美元A轮融资，CoinFund等领投 跨链桥聚合器LI.FI宣布完成1750万美元A轮融资，CoinFund和Superscrypt领投，Bloccelerate、L1 Digital、Circle、Factor、Perridon、Theta Capital、Three Point Capital、Abra和近20位天使投资人参投。据悉，LI.FI本轮筹集的新资金将用于推动LI.FI在更多区块链、DEX、跨链桥等领域的开发，同时加强其销售、业务发展、营销和其他能力，以支持代币和订单流交易。 区块链基础设施解决方案TradeWindow完成700万美元战略股权融资 区块链基础设施解决方案TradeWindow已完成一笔700万的美元战略股权融资，nChain参投，本次融资交易完成后nChain将持有该公司19.99%的股份。TradeWindow主要提供区块链基础设施解决方案，包括能源计量、资产跟踪和跨境支付等，新资金将提升其软件工程能力，接触更多的专家开发人员和已经构建的产品并加速Web3转型。 加密基础设施Conduit完成Paradigm领投的700万美元种子轮融资 加密基础设施初创公司 Conduit 宣布完成 700 万美元种子轮融资，Paradigm 领投，Robert Miller、Ludwig Pettersson、Dan Romero、Guillaume Poncin、Joshua Ma和Lakshman Sankar参投。新资金将帮助 Conduit 继续其首个产品发布并实现其实现盈利的目标。 开源区块链D-Ecosystem完成600万美元融资 开源区块链D-Ecosystem宣布已在其首次 DEX 发行 (IDO) 之前筹集了 600 万美元的资金。定于 3 月 29 日开始的公开发售将标志着 DXC 代币发售的第一阶段。D-Ecosystem 是一个去中心化的开源区块链生态系统，包括公链、自有支付系统、自有 DEX、钱包、NFT 市场等。 基于区块链技术的农业金融科技公司Agreena完成4600万欧元B轮融资 基于区块链技术的农业金融科技公司Agreena宣布完成4600万欧元B轮融资，HV Capital领投，AENU、 Anthemis 以及现有股东Gullspång Re:food 、 Kinnevik和丹麦的出口和投资基金等参投。 去中心化协作AI平台FedML完成600万美元融资 去中心化协作AI平台FedML宣布完成600万美元种子轮和Pre-Seed轮融资，Camford Capital领投，Plug and Play Ventures、AimTop Ventures、Acequia Capital、LDV Partners等投资者参投。据悉，FedML是一个去中心化协作的机器学习平台，提供了一个分布式MLOps生态系统，可以训练、部署、监控和持续改进机器学习模型，同时以保护隐私的方式在组合数据、模型和计算资源上进行协作，目前已签署10份企业合约，涵盖Web3应用程序等。 基于区块链的客户奖励平台apM Coin从DWF Labs获得500万美元投资 基于区块链的客户奖励平台apM Coin宣布从DWF Labs获得500万美元投资和价值150万美元的可选合作合同。通过此次合作，两家公司计划推动WEB 3.0生态系统的扩张。通过此次获得的投资和合作，apM Coin计划开发和扩展apM Coin Project的链间支付解决方案。据悉，apM Coin项目已和经营着韩国三家大型B2B服装批发商场apM, apM PLACE和apM Luxe的apM集团合作，这三家购物中心引入了其app并支持apM Coin代币支付。 区块链理赔平台Vitraya完成500万美元融资，StartupXSeed领投 区块链理赔平台Vitraya背后的开发公司Vitraya Technologies宣布完成500万美元新一轮融资，B2B风险投资基金StartupXSeed领投，Season Two Ventures、Cactus、Xceedance和Mankind Pharma家族办公室等参投。据悉，Vitraya平台使用区块链和人工智能技术确保医院、患者和保单数据的绝对安全，该平台在涉及的私有区块中保护数据的所有端点，并帮助参与各方可以安全无忧地进行互动。 Web3社交平台SO-COL在两轮融资中筹集了450万美元，投资方包括DWF Labs Web3社交平台SO-COL披露其在两轮融资中筹集了450万美元，最近一轮价值150万美元的融资仅由DWF Labs提供支持。去年5月， So-Col还在Blockchain Capital领投的一轮融资中筹集了300万美元。5月份的融资估值为1亿美元，但未披露最近一轮融资的最新估值。在DWF的新投资下，基于以太坊的So-Col计划转向多链并支持更多的Layer 1和Layer 2区块链，包括Starkware。 房地产区块链技术服务商Coadjute完成400万英镑融资，Praetura Ventures领投 Coadjute完成400万英镑融资，Praetura Ventures领投，Reech Corporation Group参投。Coadjute该公司旨在为英国房地产市场提供区块链技术，通过区块链加快房地产交易。该公司使用R3 Corda的银行级区块链，可以提供高安全级别、低网络成本的区块链交易。 基于区块链的贸易融资协议Polytrade完成380万美元种子轮融资 基于区块链的贸易融资协议Polytrade 在由 Alpha Wave、Matrix Partners、Polygon Ventures 和 CoinSwitch Ventures 领投的种子轮融资中筹集了 380 万美元，其他投资者包括 Singularity Ventures 和 GTM Ventures。该公司此前得到了Polygon联合创始人 Sandeep Nailwal 和 QuickSwap 联合创始人 Sameep Singhania 等人的支持。Polytrade 计划继续构建“各种模型，将整个交易供应系统带入区块链”。 Vote-to-earn项目Love Hate Inu完成200万美元融资 Vote-to-earn项目Love Hate Inu通过代币预售完成200万美元融资，该项目旨在通过奖励参与在线调查的用户来改变在线投票行业。在此平台上，用户必须持有LHINU代币至少30天才能参与投票。用户的投票权与他们质押的LHINU数量和选择的质押周期成正比。目前Love Hate Inu的代币预售已进入第3阶段（共8个）。投资者可以1LHINU = 0.000095 USDT的价格购买LHINU。 Web3艺术平台Ensemble完成100万美元种子轮融资 Web3艺术平台Ensemble完成100万美元种子轮融资，Collab+Currency领投，Lattice、Builder Capital参投，天使投资人包括Ben Roy与Block0联创Manu Andorra。 Ensemble已于2022年11月推出平台的第一个版本，2023年4月5日，将推出升级后的Ensemble平台。 Web3硬件制造商JDI Global完成新一轮融资，Dragonfly等参投 Web3硬件制造商JDI Global宣布完成新一轮融资，Dragonfly、Futuremoney、LinkVc、Lancer等机构的参投。JDI表示，这次融资将有助于其进一步加强技术研发、扩大市场份额、加速产品落地。 Junggl Media完成新一轮融资，Northbrook Capital Start-up Fund投资 Web3初创公司Junggl Media完成新一轮融资，Northbrook Capital Start-up Fund投资，具体融资金额暂未公布，新资金将用于继续扩展其在数字金融媒体、加密Web3和AI方面的产品，为媒体公司提供更全面的创新解决方案。 区块链代币发行众筹服务平台FiNANCiE完成融资，Marui Group参投 区块链代币发行众筹服务平台FiNANCiE宣布完成新一轮融资，零售和金融公司Marui Group参投，但具体融资金额暂未披露。据Financier首席执行官Hirohisa Kunimitsu透露，未来其平台将寻求推出以FNCT为中心的加密资产、代币和NFT金融科技计划，以推动和支持创作者经济。 印尼加密交易所Mobee完成新一轮融资，1982 Ventures领投 印度尼西亚加密货币交易所Mobee完成新一轮融资，具体金额未披露，1982 Ventures领投，数家印尼家族办公室和个人投资者参投。所筹资金将用于扩大业务、推出新产品，并聘请更多来自金融服务和数字资产行业的资深人士。 DAO组织Hydra Ventures完成1000万美元融资，ConsenSys等参投 去中心化自治组织 Hydra Ventures 已筹集 1000 万美元用于支持投资 DAO。Hydra Ventures 的投资者包括 1kx、Collab+Currency、ConsenSys 和 Seed Club。Hydra Ventures DAO 匿名风险投资人 P3terpan 表示，Hydra Ventures 将投资 30 到 40 个 DAO——目标是投资 DAO 本身高达 10%。到目前为止，它已经进行了一项投资，但尚未宣布，并计划在此过程中孵化一些投资 DAO。 pi Ventures完成2.2亿卢比融资，将投资区块链等领域 印度早期风险投资基金pi Ventures宣布完成2.2亿卢比（270万美元）融资，比利时COLRUYT GROUP参投。pi Ventures表示，这笔融资将使其有望完成Fund II募资，该基金已经获得Accel、Nippon India Digital Innovation AIF (NIDIA)、Bertelsmann India Investments等机构支持，并将投资人工智能、区块链、深度技术等领域，目前其投资有Web3网络安全公司Silence Laboratories、B2B货币供应链管理平台OweMe等。  ( 4 min )

本期看点 据 PANews 不完全统计，上周（3.27-4.2）全球区块链有29起投融资事件，资金总规模近3.4亿美元，与前一周相比均有所增加，概览如下: 下面我们一起来全盘回顾上周的投融资事件。 质押协议开发商EigenLabs完成5000万美元A轮融资，Blockchain Capital领投 质押协议开发商 EigenLabs 在 Blockchain Capital 领投的 A 轮融资中筹集了 5000 万美元。资金来自 EigenLabs 准备在全年分阶段推出其 EigenLayer 协议的初始版本。该轮融资的其他支持者包括 Electric Capital、Polychain Capital、Hack VC、Finality Capital Partners 和 Coinbase Ventures 等。EigenLabs 上一次筹集资金是在 8 月，由 Polychain Capital 和 Ethereal Ventures 领投的 1450 万美元种子轮融资。 初创公司Econia Labs在Dragonfly领投的种子轮融资中筹集了650万美元 为 Aptos 区块链开发订单簿协议的初创公司 Econia Labs 在 Dragonfly 领投的种子轮融资中筹集了 650 万美元。这轮融资的其他支持者包括 Lightspeed Faction、Wintermute Ventures、Hudson River Trading 和 Flow Traders 等。Aptos Labs 也参与其中。Econia Labs 与 Aptos 团队合作开发了该协议。该公司将利用这笔资金扩大其团队，支持黑客马拉松和赠款计划等社区计划，并帮助开发人员加入 Aptos 和 Econia 生态系统。 DeFi借贷协议Granary Finance完成超过500万美元融资 DeFi借贷协议Granary Finance在不到两周时间里通过社区融资筹集了超过500万美元的稳定币USDC。新资金将用于Granary V2开发以及即将推出的Granary治理代币相关支持工作，为Web3金融用户提供无摩擦借贷体验。 DeFi衍生品协议Cega完成500万美元融资，Dragonfly Capital领投 Solana生态DeFi衍生品协议Cega完成500万美元融资，Dragonfly Capital领投，Pantera Capital和Robot Ventures等参投。最新一轮融资使Cega迄今为止的总融资额达到930万美元。它在去年3月筹集了430万美元。新资金将用于扩大其在以太坊上的协议，将在该协议上推出杠杆期权等新产品，其以太坊计划于下周推出。 Nautilus网络DEX PoseiSwap完成150万美元融资，Zebec Labs领投 PoseiSwap宣布完成150万美元战略融资，Zebec Labs领投，Eclipse与Notifi Network参投，该轮融资将用于加速产品开发。PoseiSwap是Nautilus Chain上首个DEX ，已于3月27日公布空投计划。Nautilus是一个Layer3链，可通过对交易进行分批处理来帮助扩容L1链，从而将共识和执行层分开。 OrderlyNetwork以2亿美元估值从CoinDCX Ventures筹集新资金 基于Near的 DeFi 协议OrderlyNetwork 在战略投资回合中从印度的 CoinDCX Ventures 筹集了一笔未公开金额的资金。这笔资金是通过一项简单的未来代币协议 (SAFT) 实现的，估值为 2 亿美元，与野村子公司Laser Digital投资时估值相同。 音乐NFT交易所Muverse完成600万美元种子轮融资 音乐NFT交易所Muverse宣布完成600万美元种子轮融资，Syndicate Capital、Knights Templar Capital、Zonff Partners、AvatarDAO、Sun Artland Ltd和几位天使投资者参投。新资金将用于扩大平台的功能和服务，加速用户获取，并提升用户体验。据悉，Muverse允许世界各地的音乐艺术家、投资者和粉丝参与音乐NFT交易。该平台为用户提供游戏化的互动、投资和收入场景，包括一个结合收益模型的节奏游戏，以及一个为用户提供充足流动性的NFT交易所。该平台正在开发其第二阶段的产品，其中将包括音乐NFT交易所、NFT碎片化功能和用于其F-NFT/MCT交易的AMM池。 元宇宙开发公司LandVault完成300万美元B轮扩展轮融资，The Sandbox等参投 元宇宙开发公司LandVault完成300万美元B轮扩展轮融资，The Sandbox、Gemini Frontier Fund、HodlCo和对冲基金Kingsway Capital等参投。该公司将利用这笔资金继续其Web3扩张并创建AI工具。此前3月22日消息，LandVault完成3700万美元融资，软银等领投。 音乐NFT项目Daniel Allan Entertainment完成100万美元种子轮融资，Coop Records领投 音乐制作人、Web3爱好者Daniel Allan近日宣布，其音乐NFT项目Daniel Allan Entertainment完成100万美元种子轮融资，Coop Records领投，Palm Tree Crew Crypto、Noise DAO、Woodstock DAO、 Fire Eyes DAO以及天使投资人Adam Kornfield、等参投。 Daniel Allan于2021年4月铸造第一个音乐NFT，并在过去的一年半里，其NFT的一级销售总收入228 ETH，二级销售总收入105 ETH。 沙特阿拉伯 NFT 市场 Nuktah完成种子轮融资，Animoca Brands 领投 沙特阿拉伯 NFT 市场 Nuktah 近期宣布完成种子轮融资，具体金额未披露，Animoca Brands 领投，区块链平台 Polygon 和一些投资者参投。新资金将用于 Nuktah 未来 12 个月内发展产品开发、营销、人才招聘和其他职能领域的业务。Nuktah 由摄影师、艺术家以及 Web3 和区块链倡导者 Salwa Radwi 于 2021 年创立，获得沙特通信和信息技术部和投资部许可。 硬件钱包制造商Ledger以13 亿欧元的估值锁定了 1 亿欧元的大额融资 总部位于巴黎的硬件钱包制造商 Ledger 在首轮融资中筹集了 1 亿欧元（1.09 亿美元）的大部分资金。 估值为 13 亿欧元，与投资者在2021 年 6 月上一次融资时给出的价格大致相同。新投资者包括 True Global Ventures、Cité Gestion SPV、Digital Finance Group 和 VaynerFund。他们加入了 10T、Cap Horn、Morgan Creek 和 Cathay Innovation 等现有支持者的行列。该公司将利用这笔现金扩大其分销商网络、提高产量和开发产品，从而发展业务。 专注于人工智能的加密协议Fetch.ai完成4000万美元融资 专注于人工智能的加密协议Fetch.ai已从做市商和投资公司 DWF Labs 处筹集了 4000 万美元。Fetch.ai的目标是通过提供自主的机器对机器生态系统，为开发人员提供工具来部署应用程序并从中获利。该公司周三在一份声明中表示，Fetch 将利用这笔投资在其平台上部署去中心化机器学习、自主代理和网络基础设施。 跨链桥聚合器LI.FI完成1750万美元A轮融资，CoinFund等领投 跨链桥聚合器LI.FI宣布完成1750万美元A轮融资，CoinFund和Superscrypt领投，Bloccelerate、L1 Digital、Circle、Factor、Perridon、Theta Capital、Three Point Capital、Abra和近20位天使投资人参投。据悉，LI.FI本轮筹集的新资金将用于推动LI.FI在更多区块链、DEX、跨链桥等领域的开发，同时加强其销售、业务发展、营销和其他能力，以支持代币和订单流交易。 区块链基础设施解决方案TradeWindow完成700万美元战略股权融资 区块链基础设施解决方案TradeWindow已完成一笔700万的美元战略股权融资，nChain参投，本次融资交易完成后nChain将持有该公司19.99%的股份。TradeWindow主要提供区块链基础设施解决方案，包括能源计量、资产跟踪和跨境支付等，新资金将提升其软件工程能力，接触更多的专家开发人员和已经构建的产品并加速Web3转型。 加密基础设施Conduit完成Paradigm领投的700万美元种子轮融资 加密基础设施初创公司 Conduit 宣布完成 700 万美元种子轮融资，Paradigm 领投，Robert Miller、Ludwig Pettersson、Dan Romero、Guillaume Poncin、Joshua Ma和Lakshman Sankar参投。新资金将帮助 Conduit 继续其首个产品发布并实现其实现盈利的目标。 开源区块链D-Ecosystem完成600万美元融资 开源区块链D-Ecosystem宣布已在其首次 DEX 发行 (IDO) 之前筹集了 600 万美元的资金。定于 3 月 29 日开始的公开发售将标志着 DXC 代币发售的第一阶段。D-Ecosystem 是一个去中心化的开源区块链生态系统，包括公链、自有支付系统、自有 DEX、钱包、NFT 市场等。 基于区块链技术的农业金融科技公司Agreena完成4600万欧元B轮融资 基于区块链技术的农业金融科技公司Agreena宣布完成4600万欧元B轮融资，HV Capital领投，AENU、 Anthemis 以及现有股东Gullspång Re:food 、 Kinnevik和丹麦的出口和投资基金等参投。 去中心化协作AI平台FedML完成600万美元融资 去中心化协作AI平台FedML宣布完成600万美元种子轮和Pre-Seed轮融资，Camford Capital领投，Plug and Play Ventures、AimTop Ventures、Acequia Capital、LDV Partners等投资者参投。据悉，FedML是一个去中心化协作的机器学习平台，提供了一个分布式MLOps生态系统，可以训练、部署、监控和持续改进机器学习模型，同时以保护隐私的方式在组合数据、模型和计算资源上进行协作，目前已签署10份企业合约，涵盖Web3应用程序等。 基于区块链的客户奖励平台apM Coin从DWF Labs获得500万美元投资 基于区块链的客户奖励平台apM Coin宣布从DWF Labs获得500万美元投资和价值150万美元的可选合作合同。通过此次合作，两家公司计划推动WEB 3.0生态系统的扩张。通过此次获得的投资和合作，apM Coin计划开发和扩展apM Coin Project的链间支付解决方案。据悉，apM Coin项目已和经营着韩国三家大型B2B服装批发商场apM, apM PLACE和apM Luxe的apM集团合作，这三家购物中心引入了其app并支持apM Coin代币支付。 区块链理赔平台Vitraya完成500万美元融资，StartupXSeed领投 区块链理赔平台Vitraya背后的开发公司Vitraya Technologies宣布完成500万美元新一轮融资，B2B风险投资基金StartupXSeed领投，Season Two Ventures、Cactus、Xceedance和Mankind Pharma家族办公室等参投。据悉，Vitraya平台使用区块链和人工智能技术确保医院、患者和保单数据的绝对安全，该平台在涉及的私有区块中保护数据的所有端点，并帮助参与各方可以安全无忧地进行互动。 Web3社交平台SO-COL在两轮融资中筹集了450万美元，投资方包括DWF Labs Web3社交平台SO-COL披露其在两轮融资中筹集了450万美元，最近一轮价值150万美元的融资仅由DWF Labs提供支持。去年5月， So-Col还在Blockchain Capital领投的一轮融资中筹集了300万美元。5月份的融资估值为1亿美元，但未披露最近一轮融资的最新估值。在DWF的新投资下，基于以太坊的So-Col计划转向多链并支持更多的Layer 1和Layer 2区块链，包括Starkware。 房地产区块链技术服务商Coadjute完成400万英镑融资，Praetura Ventures领投 Coadjute完成400万英镑融资，Praetura Ventures领投，Reech Corporation Group参投。Coadjute该公司旨在为英国房地产市场提供区块链技术，通过区块链加快房地产交易。该公司使用R3 Corda的银行级区块链，可以提供高安全级别、低网络成本的区块链交易。 基于区块链的贸易融资协议Polytrade完成380万美元种子轮融资 基于区块链的贸易融资协议Polytrade 在由 Alpha Wave、Matrix Partners、Polygon Ventures 和 CoinSwitch Ventures 领投的种子轮融资中筹集了 380 万美元，其他投资者包括 Singularity Ventures 和 GTM Ventures。该公司此前得到了Polygon联合创始人 Sandeep Nailwal 和 QuickSwap 联合创始人 Sameep Singhania 等人的支持。Polytrade 计划继续构建“各种模型，将整个交易供应系统带入区块链”。 Vote-to-earn项目Love Hate Inu完成200万美元融资 Vote-to-earn项目Love Hate Inu通过代币预售完成200万美元融资，该项目旨在通过奖励参与在线调查的用户来改变在线投票行业。在此平台上，用户必须持有LHINU代币至少30天才能参与投票。用户的投票权与他们质押的LHINU数量和选择的质押周期成正比。目前Love Hate Inu的代币预售已进入第3阶段（共8个）。投资者可以1LHINU = 0.000095 USDT的价格购买LHINU。 Web3艺术平台Ensemble完成100万美元种子轮融资 Web3艺术平台Ensemble完成100万美元种子轮融资，Collab+Currency领投，Lattice、Builder Capital参投，天使投资人包括Ben Roy与Block0联创Manu Andorra。 Ensemble已于2022年11月推出平台的第一个版本，2023年4月5日，将推出升级后的Ensemble平台。 Web3硬件制造商JDI Global完成新一轮融资，Dragonfly等参投 Web3硬件制造商JDI Global宣布完成新一轮融资，Dragonfly、Futuremoney、LinkVc、Lancer等机构的参投。JDI表示，这次融资将有助于其进一步加强技术研发、扩大市场份额、加速产品落地。 Junggl Media完成新一轮融资，Northbrook Capital Start-up Fund投资 Web3初创公司Junggl Media完成新一轮融资，Northbrook Capital Start-up Fund投资，具体融资金额暂未公布，新资金将用于继续扩展其在数字金融媒体、加密Web3和AI方面的产品，为媒体公司提供更全面的创新解决方案。 区块链代币发行众筹服务平台FiNANCiE完成融资，Marui Group参投 区块链代币发行众筹服务平台FiNANCiE宣布完成新一轮融资，零售和金融公司Marui Group参投，但具体融资金额暂未披露。据Financier首席执行官Hirohisa Kunimitsu透露，未来其平台将寻求推出以FNCT为中心的加密资产、代币和NFT金融科技计划，以推动和支持创作者经济。 印尼加密交易所Mobee完成新一轮融资，1982 Ventures领投 印度尼西亚加密货币交易所Mobee完成新一轮融资，具体金额未披露，1982 Ventures领投，数家印尼家族办公室和个人投资者参投。所筹资金将用于扩大业务、推出新产品，并聘请更多来自金融服务和数字资产行业的资深人士。 DAO组织Hydra Ventures完成1000万美元融资，ConsenSys等参投 去中心化自治组织 Hydra Ventures 已筹集 1000 万美元用于支持投资 DAO。Hydra Ventures 的投资者包括 1kx、Collab+Currency、ConsenSys 和 Seed Club。Hydra Ventures DAO 匿名风险投资人 P3terpan 表示，Hydra Ventures 将投资 30 到 40 个 DAO——目标是投资 DAO 本身高达 10%。到目前为止，它已经进行了一项投资，但尚未宣布，并计划在此过程中孵化一些投资 DAO。 pi Ventures完成2.2亿卢比融资，将投资区块链等领域 印度早期风险投资基金pi Ventures宣布完成2.2亿卢比（270万美元）融资，比利时COLRUYT GROUP参投。pi Ventures表示，这笔融资将使其有望完成Fund II募资，该基金已经获得Accel、Nippon India Digital Innovation AIF (NIDIA)、Bertelsmann India Investments等机构支持，并将投资人工智能、区块链、深度技术等领域，目前其投资有Web3网络安全公司Silence Laboratories、B2B货币供应链管理平台OweMe等。  ( 4 min )

原标题：Revisiting Aggregation Theory 作者：Joel John 编译：Kxp，BlockBeats 一年前，我们撰文讨论了 Web3 时代的聚合理论。在 Web 2.0 时代，聚合器受益于降低的分发成本并汇集了众多服务提供商。亚马逊、优步和抖音这样的平台依靠数以百计的供应商、创作者或驾驶员为用户提供的服务或价值而收益颇丰。同时，用户也获得了无尽的选择。对于创作者来说，规模才是关键。我之所以选择在推特上发推文而不是 Lens，是因为我的粉丝都主要集中在推特上。 在 Web 3.0 中，聚合器主要依赖于验证和信任成本的降低。如果你使用了正确的合约地址，那么你就不用担心在 Uniswap 上兑换到假的 USDC。像 Blur 这样的市场平台无需花费资源来验证平台上交易的每个 NFT 是否真实，因为网络本身承担了这部分成本。 Web3 中的聚合器可以通过检查链上数据更轻松地查看资产价格或找到它们的列表位置。在过去的一年里，大多数聚合器都致力于整合链上数据集，并使其易于用户使用。这些数据可能与价格、收益、NFT 或资产桥接途径有关。 当时的假设是，那些作为聚合器接口快速扩张的公司将建立垄断地位。我当时特别提到了 Nansen、Gem 和 Zerion 作为例子。然而，讽刺的是，回顾过去的一年，我的假设并不准确——这也是我今天想探讨的事情。 不要误会我的意思。Gem 几个月后被 OpenSea 收购。Nansen 融资 7500 万美元，Zerion 则在 10 月进行了 1200 万美元的融资。因此，从投资者的角度来看，我的假设是正确的。这些产品各自在其领域都是佼佼者，但促使我撰写这篇文章的是，我预测的相对垄断地位并未实现。相反，它们在过去的一年里都面临了竞争对手的涌现。这在新兴领域是一个理想的特征。 那么，在过去的几年里发生了什么呢？正如我在《版税之争》中所写的，Gem（以及 OpenSea）的相对垄断地位在 Blur 进入市场后受到了威胁。同样，Arkham Intelligence 结合了令人兴奋的用户界面、可能的 Token 发行以及通过推荐奖励 Token 的巧妙营销策略来与 Nansen 竞争。Zerion 可能感到相对安逸，但 Uniswap 的新钱包发布可能会侵蚀它们的市场份额。 你看到这里的趋势了吗？过去没有 Token、靠股权投资者支持稳步增长的聚合器现在正面临着发放 Token 的公司带来的风险。随着我们深入熊市，这种「社区所有权」的概念将变得越来越重要，因为坚守阵地的有限消费者希望最大限度地利用他们的每一美元。此外，使用平台获得奖励而不是支付费用使用它还具有新颖性。 因此，一方面，长期以来现金流正面的公司将看到收入下降；另一方面，他们将看到用户涌向竞争对手。这种情况可持续吗？绝对不可能，以下是它的运作方式： 公司推出一款暗示 Token 的产品，如果发布与推荐计划相关联，那就更好了。比如 Arkham Intelligence 向访问他们的平台的用户提供 Token，而考虑到空投的可能性，越来越多的用户会花费时间在这个产品上。这是一种特性，而非缺陷。 这是一种令人难以置信的方法来对产品进行压力测试、降低客户获取成本并在产品中引导网络效应。挑战在于用户的留存率，一旦 Token 奖励不再提供，用户通常会转向其他产品。因此，大多数「暗示」Token 的开发者并不知道他们的用户基数有多大。 下面这个人总结了当今加密领域普通人的哲学基础，很好地总结了驱动我们世界的自利行为： 值得注意的是，过去有一个历史趋势，即用户放弃 Token 发布项目转向现有项目。此处的陷阱在于，创始人（可能）认为通过 Token 激励获取的用户具有黏性。在理想条件下，Token 激励与产品用户之间的关系图应如下图所示： 但现实情况是，随着 Token 激励的减少，最初涌入的用户几乎完全放弃了项目。他们没有理由在失去最初吸引他们的激励后继续为产品做贡献。这种现象在过去两年里困扰着 DeFi 和 P2E。 积累 Token 并持有的用户成为了新的「社区」成员，他们想知道资产价格何时会大幅上涨，以便他们退出。 我最初的论点是将多个产品的功能集简单地集中到一个界面上，使用区块链作为基础设施的骨干，作为持久的护城河，这很可能是错误的。我想知道为什么具有相对优势的领导者会在 Web3 中被其他公司取代。Binance 推翻了 Coinbase，而他们又面临着 FTX 的竞争。OpenSea 看到了来自 Blur 的竞争。Sky Mavis 是 Axie Infinity 的制造商，随着 Illuvium 等新进入者进入市场，它可能会面临热度。为什么 Web3 的用户会随着时间的推移而离开？要怎样才能留住一个用户足够长的时间？ 在 Web3 时代，当每个人都可以发布一个内嵌 Token 的版本时，什么可以成为一种护城河？我一直在思考这个问题，因为我们生活在一个叙事转换的市场中，每个季度都有一个新的「热门」事物。这就是为什么我关注的风险投资家会在一夜之间从远程工作专家变成处理台湾地缘政治紧张局势的专家。 当然，如果你只是在资产之间进行交易（顺便说一句，这是大多数加密领域人士的「用例」），这种做法是可行的。但是，如果你想建立一个随着时间推移而增长的资产基础（如谷歌或苹果的股权），在资产之间轮换可能是一个糟糕的主意。 这也适用于顾问如何改变他们的 LinkedIn 简历 你最终希望花费时间、金钱或精力的投入能够在不需要积极管理的情况下增长。而唯一能够实现这一点的方法在于产品做到这两件事情：首先，保留他们已经拥有的用户；其次，积极扩展，以防止竞争对其市场份额的侵蚀。那么，怎么做才能实现这一点呢？（当人们开始考虑护城河和用户留存时，你就知道这是一个熊市了） 这种现象的部分原因是将公司排名放在创新和便利之间的频谱上。在早期，像 NFT 这样的原始产品十分新奇，吸引了那些愿意不遗余力地尝试该产品的人。 我们很容易处理钱包中的种子短语，因为使用「数字货币」的新奇感足以吸引我们。如果你注意到用户对 Ordinal 的好奇，你会意识到用户是多么有耐心。早期的利润因素是推动用户在艰难时期坚持下来进行投机并获利的原因所在。 在频谱的另一端是我们每天都依赖的高便利性工具。亚马逊是一个让我们沉迷于便利的聚合器的实例。消费者可能受益于购买不在亚马逊上的小众商店，而且可能该商家在亚马逊上的定价不合理。 但是，在做决定时，你最不用担心的是支付方式、交货时间或客户支持。这种在心理上的「节约」转化为在聚合器上花费更多的注意力或资本。许多卖家来到亚马逊，恰恰是因为他们理解市场中的消费者行为与如果用户直接来到店铺的不同。 Tim Wu 在 2018 年的一篇文章中总结了人们为便利所付出的努力： 当然，我们愿意为便利支付溢价，而且往往比我们意识到的更愿意付出。例如，在上世纪 90 年代晚期，像 Napster 这样的音乐分发技术使得在线获取音乐变得不花一分钱，并吸引了很多人使用。但尽管现在仍然可以轻松地免费获取音乐，但没有人真的这么做了，因为 2003 年引入的 iTunes 商店使得购买音乐比非法下载更加方便。 回到我最初提到的频谱，新颖的技术通常会支付给用户来尝试它们。相反，高度便利的应用程序让用户为追求便利而支付高昂的费用。 当今大多数面向消费者的应用程序面临的挑战是它们处于「死亡谷」中间，也就是我所说的中间地带。它们既不新颖到让人想要尝试，也不足够便利，无法在没有外界干预的情况下被依赖。Skiff、Coinbase Card 和 Mirror 很擅长在这个方程的便利性频谱上替代它们传统的对应品。 但是，对于游戏、借贷或身份认证赛道为例，你将看到为什么这些主题尚未在链上扩展。 中间的大多数应用程序犯了一个致命的错误，那就是相互竞争。首先是通过广告和招聘，增加客户获得成本和就业成本，然后通过制作谜因和发布针对同行的叙事来竞争。正如 Peter Thiel 所说的那样：竞争是留给失败者的。 当初创企业开始在小众市场上竞争时，通常不会有赢家。用他的话来说，初创企业能够从生存的斗争中转变的唯一途径是拥有垄断性的利润。但是，如何才能达成这一点呢？ 在 Web3 中，如果一家公司想实现 Token 以外的发展途径，可以着眼于三个方面：成本、应用案例和分发。过去曾有一些实例，所以我将逐一阐述这些内容。 稳定币已经成为加密货币的杀手级应用案例，因为它们在全球范围内提供了比传统银行更好的体验。在印度，UPI 等创新可能更具成本效益，但在东南亚、欧洲或非洲之间转移资金，或仅在美国的银行账户之间移动余额，使用链上转账更为合理。 从用户的角度来看，产生的成本不仅仅是在转账金额上花费的钱，还包括移动资金所需的时间和精力。借记卡对电子商务的作用就像稳定币对汇款的作用一样：减少了转账所需的认知成本。与大多数面向消费者的收益生成移动应用相比较，你可以提供稍微更高的收益，但考虑到崩盘风险，其价值主张将失败。 如果你在新兴行业聚集小众用户，分发可以成为一个护城河，想想 Compound 和 Aave 是如何解锁全新的借贷市场的就可以了。很少有人会觉得用 100 美元的 Ethereum 抵押贷款 50 美元有价值。但不少人忽略了有一种市场并没有得到服务——主要是那些不想在熊市出售其资产的加密富人。 你会错误地认为，在新兴市场中没有获得信贷额度的人会推动 DeFi 借贷的交易量。但实际上，加密富豪才是推动力，这是一个之前无法获得银行服务的人群。成为与某个领域相关的「中心」，可以吸引用户的关注，进而推动单一功能的发展。Coingecko 和 Zerion 就是在这方面做得很好的两个企业。 考虑到公司促使用户使用新功能的边际成本几乎为零，因此向产品本身迭代和添加新的收入来源变得具有成本效益。这就是为什么 WeChat（在东南亚）、Careem（在中东）和 PayTM（在印度）等平台往往做得不错的原因。 当像 Uniswap 这样的玩家发布钱包时，他们实际上是在尝试将用户聚集在一个界面中，在这个界面中，能够以更低的成本推送更多功能（如他们的 NFT 市场）。 ENS、Tornado Cash 和 Skiff 等产品已经树立了忠实的用户群体，这些用户重视这些传统替代品无法提供的独特特点。例如，Facebook 不会将钱包地址与用户身份关联起来，而 Tornado Cash 则提供了无与伦比的隐私，相比银行来说更加保护用户隐私。 你可以想象这些产品的用户经常会坚持使用，因为通常没有可以媲美的替代品。然而，引入新的用例需要教育用户并提高用户意识，这需要时间。然而，成为第一个进入市场的公司可以占据大部分市场份额。 在 LocalBitcoins 的早期阶段，它是唯一的点对点交易平台，并帮助聚集新兴市场（如印度）的流动性，使其保持领先地位直到 2016 年。 在熊市中，通过专注于传统的增长手段来扩展产品规模是很困难的。上述产品在多个市场周期中存活了下来。Axie Infinity 的成功归功于团队在 2020 年之前进行了两年的基础工作，使他们能够建立强大的社区、管理 Token，并平衡投资者和用户的利益。 这就是为什么在市场低迷时，风险投资者喜欢投资于开发者工具和基础设施。为了应对零售用户缺乏兴趣的情况，公司将注意力转向面向企业的解决方案，并为开发人员构建工具，以便他们能够吸引零售用户。Coinbase 已经意识到这一点，在熊市中发布了钱包 API 等工具。LI.FI 是这一趋势的典型代表，为开发人员提供 SDK，以使他们的应用程序和用户支持多条链。 LI.FI（Liquid Finance 的简称）是一个支持多条链的流动性聚合器，为开发人员提供 SDK，以使他们的应用程序和用户支持多条链。例如，如果 Metamask 或 OpenSea 希望允许用户在 Polygon 和 Ethereum 之间转移资产，LI.FI 的 SDK 将确定跨越桥梁和去中心化交易平台（DEX）的最佳路径以转移资金，从而使开发人员能够专注于他们的核心竞争力。 将聚合器（如 Li.Fi）视为开发人员在其应用程序中放置的构建组块，以帮助用户以最低成本在链之间移动资产 尽管市场上有很多类似的竞争对手，但 LI.FI 是一个很好的例子，因为他们符合我之前提到的标准，而且 Philipp 在八个月前也与我分享过这些标准，我一直以此作为本文的基础。但是，让我们回到 LI.FI 的策略上。 LI.FI 已经做了几件事情，满足我之前提到的标准，建立了强大的护城河： · 他们专注于企业而非散户，旨在吸引构建需要跨链转移的应用程序的开发者。 · 他们的产品可以为企业节省研究和维护时间和资源，在熊市中相对容易销售。 · 对于终端用户，LI.FI 提供了最佳的转移成本基础，增加了人们使用其集成 SDK 的产品的意愿。 · 他们是第一个集成新链的平台，竞争较少。 · 他们的目标用户群主要是已经熟悉加密货币的行业大咖，不需要太多知识普及工作。 尽管 LI.FI 并不是市场上唯一的跨链聚合器，而且即便是他们符合我之前提到的成本、人口统计和使用案例标准，任何一个聚合器也很难建立强大的护城河。我感兴趣的是，LI.FI 如何从一种新奇工具逐渐转变为一种便捷工具。 在早期，用户之所以依赖桥接聚合器，是因为在不同的区块链之间转移资产是一个耗时的过程，需要通过中心化平台和安全检查。如今，DeFi 用户正在跨链发送数十亿美元，但普通人并不感兴趣。 那么，当新奇感消失时，你如何生存呢？如果你注意到 Nansen 和 LI.FI 是如何运作的，你可以通过观察他们将产品服务卖给了谁来获得答案：LI.FI 主要面向开发人员进行销售，昨天 Nansen 推出了 Query，这是一个让企业和大型基金直接访问 Nansen 数据的工具，他们声称在查询数据方面，它比最接近的同行快六十倍。那么，为什么这两家公司都专注于开发人员呢？ 对于使用 Nansen 查询工具的任何人来说，关键问题是该工具是否节省了足够的时间和精力以使其成本合理。如果内部开发工具的成本低于委托第三方（例如 LI.FI）的成本，则决策者通常会避免从头开始构建。 要想脱颖而出成为一种便利工具，企业必须专注于少数高收益用户，这些用户愿意为产品的附加价值付费。通过迎合这些用户，企业可以产生足够的收入，吸引更多用户使用其产品，并成为首选的便捷工具。 我与 Nansen 的 Alex 谈论了这个框架，他提出了一个不同的观点。用户始终寻求价值，无论市场状况如何。在熊市中，企业和网络等大客户需要特定的数据集，这些数据通常无法从第三方供应商处获取。通过定制产品以满足他们的需求并展示其价值，公司可以产生更多的收入并面对更少的竞争。 在我之前的文章中，我错误地认为使用区块链是竞争优势而不仅是产品特性。自那以后，许多 DeFi 收益汇聚平台已经推出，但其中大多数都失败了。如果竞争对手可以使用相同的功能并提供更好的用户体验或者像 Gem 一样引入 Token，那么简单地集成区块链可能并不重要。在这个竞争的环境中，我们需要思考什么才是真正可以区别产品的因素。 当我写这篇文章时，有一些趋势是显而易见的。首先，在熊市中获取用户十分昂贵，因为散户投资者的兴趣很低。除非产品具有新奇性或便利性，否则产品将处于一个艰难的位置。其次，专注于为其他企业（B2B）建立产品的企业可以在牛市中实现可持续增长并占领市场，就像 FalconX 一样。第三，设计不良的 Token 只能段时间成为竞争优势，但长期来看是一种负担。只有少数社区成功地提高了 Token 的价值。 当我们思考像游戏或 DeFi 这样的散户市场时，很明显大多数人不关心区块链的技术细节、去中心化或链上身份，他们关心的是他们可以从中获得的价值。尽管区块链可以增强最终用户产品的价值，但创始人常常陷入为风险投资家（VC）或 Token 交易者建立和销售产品的陷阱，而没有基于成本、便利性和社区的竞争优势。  ( 3 min )

原标题：Revisiting Aggregation Theory 作者：Joel John 编译：Kxp，BlockBeats 一年前，我们撰文讨论了 Web3 时代的聚合理论。在 Web 2.0 时代，聚合器受益于降低的分发成本并汇集了众多服务提供商。亚马逊、优步和抖音这样的平台依靠数以百计的供应商、创作者或驾驶员为用户提供的服务或价值而收益颇丰。同时，用户也获得了无尽的选择。对于创作者来说，规模才是关键。我之所以选择在推特上发推文而不是 Lens，是因为我的粉丝都主要集中在推特上。 在 Web 3.0 中，聚合器主要依赖于验证和信任成本的降低。如果你使用了正确的合约地址，那么你就不用担心在 Uniswap 上兑换到假的 USDC。像 Blur 这样的市场平台无需花费资源来验证平台上交易的每个 NFT 是否真实，因为网络本身承担了这部分成本。 Web3 中的聚合器可以通过检查链上数据更轻松地查看资产价格或找到它们的列表位置。在过去的一年里，大多数聚合器都致力于整合链上数据集，并使其易于用户使用。这些数据可能与价格、收益、NFT 或资产桥接途径有关。 当时的假设是，那些作为聚合器接口快速扩张的公司将建立垄断地位。我当时特别提到了 Nansen、Gem 和 Zerion 作为例子。然而，讽刺的是，回顾过去的一年，我的假设并不准确——这也是我今天想探讨的事情。 不要误会我的意思。Gem 几个月后被 OpenSea 收购。Nansen 融资 7500 万美元，Zerion 则在 10 月进行了 1200 万美元的融资。因此，从投资者的角度来看，我的假设是正确的。这些产品各自在其领域都是佼佼者，但促使我撰写这篇文章的是，我预测的相对垄断地位并未实现。相反，它们在过去的一年里都面临了竞争对手的涌现。这在新兴领域是一个理想的特征。 那么，在过去的几年里发生了什么呢？正如我在《版税之争》中所写的，Gem（以及 OpenSea）的相对垄断地位在 Blur 进入市场后受到了威胁。同样，Arkham Intelligence 结合了令人兴奋的用户界面、可能的 Token 发行以及通过推荐奖励 Token 的巧妙营销策略来与 Nansen 竞争。Zerion 可能感到相对安逸，但 Uniswap 的新钱包发布可能会侵蚀它们的市场份额。 你看到这里的趋势了吗？过去没有 Token、靠股权投资者支持稳步增长的聚合器现在正面临着发放 Token 的公司带来的风险。随着我们深入熊市，这种「社区所有权」的概念将变得越来越重要，因为坚守阵地的有限消费者希望最大限度地利用他们的每一美元。此外，使用平台获得奖励而不是支付费用使用它还具有新颖性。 因此，一方面，长期以来现金流正面的公司将看到收入下降；另一方面，他们将看到用户涌向竞争对手。这种情况可持续吗？绝对不可能，以下是它的运作方式： 公司推出一款暗示 Token 的产品，如果发布与推荐计划相关联，那就更好了。比如 Arkham Intelligence 向访问他们的平台的用户提供 Token，而考虑到空投的可能性，越来越多的用户会花费时间在这个产品上。这是一种特性，而非缺陷。 这是一种令人难以置信的方法来对产品进行压力测试、降低客户获取成本并在产品中引导网络效应。挑战在于用户的留存率，一旦 Token 奖励不再提供，用户通常会转向其他产品。因此，大多数「暗示」Token 的开发者并不知道他们的用户基数有多大。 下面这个人总结了当今加密领域普通人的哲学基础，很好地总结了驱动我们世界的自利行为： 值得注意的是，过去有一个历史趋势，即用户放弃 Token 发布项目转向现有项目。此处的陷阱在于，创始人（可能）认为通过 Token 激励获取的用户具有黏性。在理想条件下，Token 激励与产品用户之间的关系图应如下图所示： 但现实情况是，随着 Token 激励的减少，最初涌入的用户几乎完全放弃了项目。他们没有理由在失去最初吸引他们的激励后继续为产品做贡献。这种现象在过去两年里困扰着 DeFi 和 P2E。 积累 Token 并持有的用户成为了新的「社区」成员，他们想知道资产价格何时会大幅上涨，以便他们退出。 我最初的论点是将多个产品的功能集简单地集中到一个界面上，使用区块链作为基础设施的骨干，作为持久的护城河，这很可能是错误的。我想知道为什么具有相对优势的领导者会在 Web3 中被其他公司取代。Binance 推翻了 Coinbase，而他们又面临着 FTX 的竞争。OpenSea 看到了来自 Blur 的竞争。Sky Mavis 是 Axie Infinity 的制造商，随着 Illuvium 等新进入者进入市场，它可能会面临热度。为什么 Web3 的用户会随着时间的推移而离开？要怎样才能留住一个用户足够长的时间？ 在 Web3 时代，当每个人都可以发布一个内嵌 Token 的版本时，什么可以成为一种护城河？我一直在思考这个问题，因为我们生活在一个叙事转换的市场中，每个季度都有一个新的「热门」事物。这就是为什么我关注的风险投资家会在一夜之间从远程工作专家变成处理台湾地缘政治紧张局势的专家。 当然，如果你只是在资产之间进行交易（顺便说一句，这是大多数加密领域人士的「用例」），这种做法是可行的。但是，如果你想建立一个随着时间推移而增长的资产基础（如谷歌或苹果的股权），在资产之间轮换可能是一个糟糕的主意。 这也适用于顾问如何改变他们的 LinkedIn 简历 你最终希望花费时间、金钱或精力的投入能够在不需要积极管理的情况下增长。而唯一能够实现这一点的方法在于产品做到这两件事情：首先，保留他们已经拥有的用户；其次，积极扩展，以防止竞争对其市场份额的侵蚀。那么，怎么做才能实现这一点呢？（当人们开始考虑护城河和用户留存时，你就知道这是一个熊市了） 这种现象的部分原因是将公司排名放在创新和便利之间的频谱上。在早期，像 NFT 这样的原始产品十分新奇，吸引了那些愿意不遗余力地尝试该产品的人。 我们很容易处理钱包中的种子短语，因为使用「数字货币」的新奇感足以吸引我们。如果你注意到用户对 Ordinal 的好奇，你会意识到用户是多么有耐心。早期的利润因素是推动用户在艰难时期坚持下来进行投机并获利的原因所在。 在频谱的另一端是我们每天都依赖的高便利性工具。亚马逊是一个让我们沉迷于便利的聚合器的实例。消费者可能受益于购买不在亚马逊上的小众商店，而且可能该商家在亚马逊上的定价不合理。 但是，在做决定时，你最不用担心的是支付方式、交货时间或客户支持。这种在心理上的「节约」转化为在聚合器上花费更多的注意力或资本。许多卖家来到亚马逊，恰恰是因为他们理解市场中的消费者行为与如果用户直接来到店铺的不同。 Tim Wu 在 2018 年的一篇文章中总结了人们为便利所付出的努力： 当然，我们愿意为便利支付溢价，而且往往比我们意识到的更愿意付出。例如，在上世纪 90 年代晚期，像 Napster 这样的音乐分发技术使得在线获取音乐变得不花一分钱，并吸引了很多人使用。但尽管现在仍然可以轻松地免费获取音乐，但没有人真的这么做了，因为 2003 年引入的 iTunes 商店使得购买音乐比非法下载更加方便。 回到我最初提到的频谱，新颖的技术通常会支付给用户来尝试它们。相反，高度便利的应用程序让用户为追求便利而支付高昂的费用。 当今大多数面向消费者的应用程序面临的挑战是它们处于「死亡谷」中间，也就是我所说的中间地带。它们既不新颖到让人想要尝试，也不足够便利，无法在没有外界干预的情况下被依赖。Skiff、Coinbase Card 和 Mirror 很擅长在这个方程的便利性频谱上替代它们传统的对应品。 但是，对于游戏、借贷或身份认证赛道为例，你将看到为什么这些主题尚未在链上扩展。 中间的大多数应用程序犯了一个致命的错误，那就是相互竞争。首先是通过广告和招聘，增加客户获得成本和就业成本，然后通过制作谜因和发布针对同行的叙事来竞争。正如 Peter Thiel 所说的那样：竞争是留给失败者的。 当初创企业开始在小众市场上竞争时，通常不会有赢家。用他的话来说，初创企业能够从生存的斗争中转变的唯一途径是拥有垄断性的利润。但是，如何才能达成这一点呢？ 在 Web3 中，如果一家公司想实现 Token 以外的发展途径，可以着眼于三个方面：成本、应用案例和分发。过去曾有一些实例，所以我将逐一阐述这些内容。 稳定币已经成为加密货币的杀手级应用案例，因为它们在全球范围内提供了比传统银行更好的体验。在印度，UPI 等创新可能更具成本效益，但在东南亚、欧洲或非洲之间转移资金，或仅在美国的银行账户之间移动余额，使用链上转账更为合理。 从用户的角度来看，产生的成本不仅仅是在转账金额上花费的钱，还包括移动资金所需的时间和精力。借记卡对电子商务的作用就像稳定币对汇款的作用一样：减少了转账所需的认知成本。与大多数面向消费者的收益生成移动应用相比较，你可以提供稍微更高的收益，但考虑到崩盘风险，其价值主张将失败。 如果你在新兴行业聚集小众用户，分发可以成为一个护城河，想想 Compound 和 Aave 是如何解锁全新的借贷市场的就可以了。很少有人会觉得用 100 美元的 Ethereum 抵押贷款 50 美元有价值。但不少人忽略了有一种市场并没有得到服务——主要是那些不想在熊市出售其资产的加密富人。 你会错误地认为，在新兴市场中没有获得信贷额度的人会推动 DeFi 借贷的交易量。但实际上，加密富豪才是推动力，这是一个之前无法获得银行服务的人群。成为与某个领域相关的「中心」，可以吸引用户的关注，进而推动单一功能的发展。Coingecko 和 Zerion 就是在这方面做得很好的两个企业。 考虑到公司促使用户使用新功能的边际成本几乎为零，因此向产品本身迭代和添加新的收入来源变得具有成本效益。这就是为什么 WeChat（在东南亚）、Careem（在中东）和 PayTM（在印度）等平台往往做得不错的原因。 当像 Uniswap 这样的玩家发布钱包时，他们实际上是在尝试将用户聚集在一个界面中，在这个界面中，能够以更低的成本推送更多功能（如他们的 NFT 市场）。 ENS、Tornado Cash 和 Skiff 等产品已经树立了忠实的用户群体，这些用户重视这些传统替代品无法提供的独特特点。例如，Facebook 不会将钱包地址与用户身份关联起来，而 Tornado Cash 则提供了无与伦比的隐私，相比银行来说更加保护用户隐私。 你可以想象这些产品的用户经常会坚持使用，因为通常没有可以媲美的替代品。然而，引入新的用例需要教育用户并提高用户意识，这需要时间。然而，成为第一个进入市场的公司可以占据大部分市场份额。 在 LocalBitcoins 的早期阶段，它是唯一的点对点交易平台，并帮助聚集新兴市场（如印度）的流动性，使其保持领先地位直到 2016 年。 在熊市中，通过专注于传统的增长手段来扩展产品规模是很困难的。上述产品在多个市场周期中存活了下来。Axie Infinity 的成功归功于团队在 2020 年之前进行了两年的基础工作，使他们能够建立强大的社区、管理 Token，并平衡投资者和用户的利益。 这就是为什么在市场低迷时，风险投资者喜欢投资于开发者工具和基础设施。为了应对零售用户缺乏兴趣的情况，公司将注意力转向面向企业的解决方案，并为开发人员构建工具，以便他们能够吸引零售用户。Coinbase 已经意识到这一点，在熊市中发布了钱包 API 等工具。LI.FI 是这一趋势的典型代表，为开发人员提供 SDK，以使他们的应用程序和用户支持多条链。 LI.FI（Liquid Finance 的简称）是一个支持多条链的流动性聚合器，为开发人员提供 SDK，以使他们的应用程序和用户支持多条链。例如，如果 Metamask 或 OpenSea 希望允许用户在 Polygon 和 Ethereum 之间转移资产，LI.FI 的 SDK 将确定跨越桥梁和去中心化交易平台（DEX）的最佳路径以转移资金，从而使开发人员能够专注于他们的核心竞争力。 将聚合器（如 Li.Fi）视为开发人员在其应用程序中放置的构建组块，以帮助用户以最低成本在链之间移动资产 尽管市场上有很多类似的竞争对手，但 LI.FI 是一个很好的例子，因为他们符合我之前提到的标准，而且 Philipp 在八个月前也与我分享过这些标准，我一直以此作为本文的基础。但是，让我们回到 LI.FI 的策略上。 LI.FI 已经做了几件事情，满足我之前提到的标准，建立了强大的护城河： · 他们专注于企业而非散户，旨在吸引构建需要跨链转移的应用程序的开发者。 · 他们的产品可以为企业节省研究和维护时间和资源，在熊市中相对容易销售。 · 对于终端用户，LI.FI 提供了最佳的转移成本基础，增加了人们使用其集成 SDK 的产品的意愿。 · 他们是第一个集成新链的平台，竞争较少。 · 他们的目标用户群主要是已经熟悉加密货币的行业大咖，不需要太多知识普及工作。 尽管 LI.FI 并不是市场上唯一的跨链聚合器，而且即便是他们符合我之前提到的成本、人口统计和使用案例标准，任何一个聚合器也很难建立强大的护城河。我感兴趣的是，LI.FI 如何从一种新奇工具逐渐转变为一种便捷工具。 在早期，用户之所以依赖桥接聚合器，是因为在不同的区块链之间转移资产是一个耗时的过程，需要通过中心化平台和安全检查。如今，DeFi 用户正在跨链发送数十亿美元，但普通人并不感兴趣。 那么，当新奇感消失时，你如何生存呢？如果你注意到 Nansen 和 LI.FI 是如何运作的，你可以通过观察他们将产品服务卖给了谁来获得答案：LI.FI 主要面向开发人员进行销售，昨天 Nansen 推出了 Query，这是一个让企业和大型基金直接访问 Nansen 数据的工具，他们声称在查询数据方面，它比最接近的同行快六十倍。那么，为什么这两家公司都专注于开发人员呢？ 对于使用 Nansen 查询工具的任何人来说，关键问题是该工具是否节省了足够的时间和精力以使其成本合理。如果内部开发工具的成本低于委托第三方（例如 LI.FI）的成本，则决策者通常会避免从头开始构建。 要想脱颖而出成为一种便利工具，企业必须专注于少数高收益用户，这些用户愿意为产品的附加价值付费。通过迎合这些用户，企业可以产生足够的收入，吸引更多用户使用其产品，并成为首选的便捷工具。 我与 Nansen 的 Alex 谈论了这个框架，他提出了一个不同的观点。用户始终寻求价值，无论市场状况如何。在熊市中，企业和网络等大客户需要特定的数据集，这些数据通常无法从第三方供应商处获取。通过定制产品以满足他们的需求并展示其价值，公司可以产生更多的收入并面对更少的竞争。 在我之前的文章中，我错误地认为使用区块链是竞争优势而不仅是产品特性。自那以后，许多 DeFi 收益汇聚平台已经推出，但其中大多数都失败了。如果竞争对手可以使用相同的功能并提供更好的用户体验或者像 Gem 一样引入 Token，那么简单地集成区块链可能并不重要。在这个竞争的环境中，我们需要思考什么才是真正可以区别产品的因素。 当我写这篇文章时，有一些趋势是显而易见的。首先，在熊市中获取用户十分昂贵，因为散户投资者的兴趣很低。除非产品具有新奇性或便利性，否则产品将处于一个艰难的位置。其次，专注于为其他企业（B2B）建立产品的企业可以在牛市中实现可持续增长并占领市场，就像 FalconX 一样。第三，设计不良的 Token 只能段时间成为竞争优势，但长期来看是一种负担。只有少数社区成功地提高了 Token 的价值。 当我们思考像游戏或 DeFi 这样的散户市场时，很明显大多数人不关心区块链的技术细节、去中心化或链上身份，他们关心的是他们可以从中获得的价值。尽管区块链可以增强最终用户产品的价值，但创始人常常陷入为风险投资家（VC）或 Token 交易者建立和销售产品的陷阱，而没有基于成本、便利性和社区的竞争优势。  ( 3 min )

作者 | Fxstreet Ekta Mourya 编译| PANews 就在ARB代币空投几天后，3月28日，Arbitrum社区在Snapshot上发起Arbitrum Improvement Proposal 1 (AIP-1)提案投票，拟引入一个名为ArbitrumDAO的去中心化自治组织结构，该组织由ARB持有者管理，位于开曼群岛的Arbitrum基金会将为ArbitrumDAO社区服务并受其管理，旨在促进Arbitrum生态系统的成长和发展。 不过，创建ArbitrumDAO可能是一个“幌子”，因为该提案的背后实体Lemma还将申请7.5亿枚ARB代币（价值约超10亿美元）资金拨款（Lemma是Arbitrum基金会的服务提供商，主要专注于运营的治理组件），但社区很快发现，Arbitrum基金会很可能想用这个提案“窃取”这笔钱。 AIP-1提案目前尚未获得批准，但Arbitrum基金会已经事先创建了一个地址名为“Arbitrum DAO Treasury2”的多重签名钱包，并且收到近7亿枚ARB代币，尽管Arbitrum基金会的一位代表称该地址是 Administrative Budget Wallet，但这个说辞并没有被社区接受。 实际上，AIP-1提案让Arbitrum社区感到“不爽”主要有以下三个原因： 1、对高达7.5亿枚ARB代币捐款没有实质投票权 社区发现，Arbitrum基金会这个貌似透明的提案其实将赠款分配排除在链上治理之外，ARB持有人无法决定Arbitrum基金会将近10亿美元的资金分配给谁或如何分配，因为Arbitrum基金会不需要将其赠款分配置于“完全链上治理”。 2、没有任何安全和监督措施 4月2日，Arbitrum基金会员工Patrick McCorry发文称Arbitrum生态系统对从协议治理到数十亿美元资金所有事项进行的首次社区投票是“批准”而非“请求”，这个提案是告知社区所有提前做出的决定。 3、Arbitrum基金会由三人控制 Arbitrum社区发现，真正确定谁能获得赠款的实体是一个只有三名董事组成的基金会，他们分别是：Campbell Law、Edward Noyons和Ani Banerjee，Campbell Law是数字资产合规公司Provenance的联合创始人，Edward Noyons目前担任DAO咨询公司Marfire董事，而Ani Banerjee的背景尚不清楚。 自ARB空投以来，Arbitrum基金会一些举措引起了DAO研究人员和ARB代币持有者的质疑，根据Arbitrum基金会文件，42.78亿枚ARB代币将分配给 Arbitrum DAO金库，然而根据AIP-1提案显示，只有3,527,046,079枚ARB代币被转移到DAO金库。 更重要的是，AIP-1意味着当前社区治理状态和透明度的倒退，据称ArbitrumDAO将对资金库拥有直接的链上治理权，因此社区无法获悉7.5亿枚ARB代币被取出并转移到不受监督的“特别拨款”代币分配原因。根据Arbitrum基金会的文档，42.78亿枚ARB代币本应分配给Arbitrum DAO金库，但AIP-1中只有3,527,046,079枚ARB代币被转移到DAO金库，这个单独的钱包将由Arbitrum基金会控制，所以认为这次投票需要慎重考虑。据悉DAO金库地址原为0xF3FC178157fb3c87548bAA86F9d24BA38E649B58，但现在却是0xc24e24383120669512a336fb3b5b19afb4cc2a56。 事实上，Arbitrum此前已明确说明过预算钱包的用途： 1、提供特别拨款 2、补偿适用服务提供商的总设置成本 3、支付Arbitrum基金会的持续行政和运营成本 Arbitrum社区普遍认为，Offchain Labs已经先发制人地分离了Administrative Budget Wallet，因此如果没有进一步明确拨款流程、资金持有方式和监督方式，草率通过AIP-1提案势必会引发后续问题，比如： 1、指定行政预算钱包的签名者是谁？（是否只有Arbitrum基金会三位董事可以签名？） 2、为什么这7.5亿枚ARB倒闭能从金库中取出？（这7.5亿代币本应属于金库的一部分，但现在似乎处于三位董事中心化控制之下？） 3、即使有多重签名，如果恶意行为者获得访问权限，也会给Arbitrum带来巨大的安全风险。 截至目前，包括BlockworksResearch和Arbitrum生态最大治理代表TreasureDAO均已表示反对AIP-1提案，或许是迫于社区压力，Arbitrum在官推澄清基金会没有出售5000万枚ARB代币，其中4000万枚被作为贷款分配给金融市场中参与者，剩下的1000万则被兑换成法定货币并用于运营成本。与此同时，AIP-1投票也出现翻转，从最初81.7%的赞成票变成了现在82.56%的反对票。 不仅如此，Arbitrum基金会还宣布拟对7.5亿枚ARB代币的分配进行独立投票，并且还会把AIP-1提案分解为一系列单独的提案投票，柄为“生态系统发展基金”提供提供有关如何使用资金的背景信息和一份于基金会预算的“透明度报告”。 AIP-1提案将会在4月4日结束投票，Arbitrum基金会能否如愿“获取”这7.5亿枚ARB代币，让我们拭目以待。  ( 2 min )

PANews APP 2.0 全新升级，带你挖掘热门NFT，捕捉参与机会，点击此处下载PANews即可体验。  ( 1 min )

PANews 4月3日消息，据CoinDesk报道，加密支付服务商Alchemy Pay以 4亿美元的估值获得了做市商DWF Labs的1000万美元投资，以扩大其在韩国的业务。 该公司为加密货币公司提供了一种访问法定支付系统的方式，新资金旨在并帮助韩国当地公司实现更大的国际化。为此，它之前曾与Visa、Mastercard、Google Pay和Apple Pay等公司合作。  ( 1 min )

原文：《未经治理流程出售代币？解析Arbitrum基金会争议操作始末》 作者：Loopy Lu 今日，一则关于 Arbitrum 这一明星项目的新闻引发了社区争议，且仍在持续发酵之中。 根据周日早些时候一名员工的博客文章，Arbitrum 基金会在其代币持有者治理社区“批准”该组织近10亿美元的预算之前，就开始以稳定币的形式出售 ARB 代币。 这一行为激发了社区的声讨，ARB代币价格也应声下跌至最低 1.15 美元附近，日跌幅一度逾越 10%，现反弹至 1.18 美元附近。 4月1日，Arbitrum社区已发起Arbitrum Improvement Proposal 1 (AIP-1)提案，拟引入一个名为ArbitrumDAO的去中心化自治组织结构，该组织由ARB持有者管理，位于开曼群岛的Arbitrum基金会将为ArbitrumDAO社区服务并受其管理，旨在促进Arbitrum生态系统的成长和发展，该提案背后实体Lemma还将申请7.5亿枚ARB代币（价值约超10亿美元）资金拨款。 尽管该提案目前尚未获得批准，但已经创建了一个地址名为“Arbitrum DAO Treasury2”的多重签名钱包，并且收到近7亿枚ARB代币，Arbitrum基金会的一位代表称该地址是 Administrative Budget Wallet。 然而，Arbitrum DAO出师不利，第一个提案即引发了巨大争议。 按照空投之时项目方所公布的代币经济模型，总量42.78%（42.78亿枚）的代币本应分配给 Arbitrum DAO 的社区金库。而按照AIP-1，原本属于社区的7.5亿枚ARB或将被挪用给基金会，并以此建立生态基金。而按照官方的口径，这一举措的目的在于“用于支持 Arbitrum 生态增长的特别捐款计划”。 在投票指出，AIP-1的推进进程尚且顺利。但随着社区成员的批评与参与的热烈，愈来愈多的人对这一提案投下反对票。截至本文发布时，反对票数量已经高达75%。 在治理论坛上，围绕着这次提案，出现了不止一处引发社区成员不满的地方。有投资者反馈持有 ARB空投却无法参与投票；链上数据显示提案中所分配的7.5亿枚ARB未等提案通过就已被转移；7.5亿枚ARB存在安全风险等等。 而更为受到诟病的则是，链上数据显示，Arbitrum基金会转移了5000万枚ARB代币，人们纷纷怀疑基金会过早大额套现。 今日晚间，Arbitrum基金会在官方推特对此作出澄清：基金会没有出售5000万枚ARB代币。其中4000万枚被作为贷款分配给金融市场中的一个精明的参与者，剩下的1000万则被兑换成法定货币，并用于运营成本。 而关于备受关注的AIP-1，基金会使用了一个有趣的说法来作为比喻，“先有鸡还是先有蛋？” 尽管社区对AIP-1中的许多细节都做出了质疑，但这些提案内容（至少在基金会眼中）却是必不可少的。Arbitrum基金会认为，考虑到Arbitrum链的核心技术交接和可升级性，需要在DAO设立之前确定诸多参数。具体而言，包括将代码移交给DAO、创建安全委员会、设定代码升级的时间延迟、建立初始规则、建立AIP提案机制、Nova上的初始验证器、DAC等等。 因此，社区成员认为的“这些细则应由DAO进行制定”在技术上来讲是不可能的。若不进行一系列的初始设定，无法将Arbitrum链移交给Arbitrum DAO。所以，这是一个“先有鸡还是先有蛋”的问题——不由基金会进行初始运营，则无法创建DAO。 而关于已经发生的代币转移，Arbitrum则给出了官方的回复。基金会认为，AIP-1不是一项拨款“请求（request）”，而是要求社区“批准（ratification）”。 基金会认为，社区混淆了请求和批准两个概念。基金会认为，目前发生的事情，是基金会已经作出的决定，提案并不是在向社区请求一项行动，“AIP-1的目的是告知社区已经提前做出的所有决策。” 而关于这一“误会”产生的原因，基金会则将其归因于“分类不清晰”。他们认为，可能是治理文档中对代币分配分配饼图的不清晰分类，让社区对此产生了误解。在原始饼图中，DAO Treasury地址和基金会的分配被放在了同一个板块，并被描述为“DAO Treasury”。而这一部分若分为两个部分，则会呈现的更为“清晰”。 引发社区质疑，代币价格下跌 在历经多种令社区失望的操作之后，Arbitrum基金会的行为让社区对其批评不断，而ARB代币的价格也应声下跌。 OKX欧易行情显示，ARB代币现报1.18 美元，24小时内下跌9％。 有社区成员认为，AIP-1并不是一次真正的投票。在未经社区同意之时，提案内容就已被执行，这样的投票又有何意义呢？ 目前，关于这一事件的质疑已向行业中横向延伸，Blockworks Research已对这一提案投出反对票。Blockworks表示，将致力于改进DAO治理和透明度，并痛斥AIP-1意味着当前社区治理状态的倒退。Blockworks认为，高达7.5亿枚的ARB代币或由Campbell Law、Edward Noyons和Ani Banerjee三位初始董事运营的Arbitrum基金会控制。他们认为基金会的举措加剧了中心化，并从即将到来的ArbitrumDAO手中剥落了部分权力。 值得一提的是，ARB空投之时，共137个DAO 获得了ARB空投。这也是第一次针对DAO的大规模空投。我们不难想象，在未来数日，随着这一事件的持续发酵，诸多持有大量ARB的DAO组织都将被迫表态，或支持、或反对。而他们的表态，将可收获或失去社区成员的信任。 随着AIP-1投票截止日期的临近，若最终这一提案未获通过，Arbitrum基金会又将如何反应？Odaily星球日报将对这一事件持续追踪报道。  ( 2 min )

PANews 4月3日消息，针对此前Offchain Labs团队与Future团队及顾问的26.94亿枚ARB转入140个EOA地址，Arbitrum DAO社区管理员eli表示部分代币系转移至CoinBase的托管账户，锁仓期为4年，旨在采用CoinBase的托管解锁服务。 此前今日早些时候消息，Lookonchain表示，此前分配的约27亿枚ARB本应有4年锁仓期，部分ARB已被转至交易所。 相关阅读：Arbitrum基金会透明度遭诟病，欲通过AIP-1“窃取”10亿美元？  ( 1 min )

PANews 4月3日消息，据Lookonchain发推表示，26.94亿枚ARB于2日前通过0x1e70开头地址被转移分配至约140个EOA地址，该数量的ARB应该是分配给Offchain Labs团队、未来团队和顾问的部分（26.94%），但该部分代币该有4年的锁仓期。 Lookonchain补充表示，0x8d45开头地址在收到ARB后已将2256万枚ARB（约合2800万美元）转移至Coinbase。其他地址虽然还没有转账操作，但收到的ARB可以随时转入交易平台出售，不受代码限制。 此前4月1日消息，约27亿枚ARB从Arbitrum归属地址转出，此次分配或属于团队和顾问。  ( 1 min )

作者：Zeya Yang and Kristina Shen 翻译：阿法兔 过去几年大家见证了大语言模型（LLM）逐步成为主流，并研究了这项技术在B2B领域的应用情况。尽管取得了巨大的技术进步，但我们认为，我们仍处于B2B用例的生成式AI应用的早期——第一波浪潮之中。 随着各公司逐步开发自己的应用，并且开始寻求围绕产品建立护城河，我们预计很多业务中的目标和实现方法，将会迭代到“第二波浪潮“之中。 如何理解这里的“迭代”？ 到目前为止，绝大多数生成式AI应用，都集中在信息 divergence 之上。也就是说，目前的应用，主要是根据一组指令，来创造新的内容。 而在第二波生成式AI浪潮之中，相信市场会见证更多用于信息汇集的生成式AI应用，这些应用会通过综合现有信息，向我们展示更精细化、筛选出来的内容（That is, they will show us less content by synthesizing the information available.）为了和第一波生成式AI浪潮进行区分，我们把第二波生成式AI浪潮，称为合成人工智能（"SynthAI"）。 虽然第一波生成式AI浪潮在应用层创造了一些价值，但第二波生成式AI浪潮将带来下一步功能变化。 那么，下一步，生成式人工智能在B2B的解决方案会是什么走向？ 结论是：B2B解决方案之间的PK，将不会把重点放在令人眼花缭乱的AI技术能力，而更关注这些技术层面的能力，将如何帮助企业用户具备（或重新定义）更有价值的企业工作流程。 第一波生成式AI浪潮：跨越从C端用户到企业的桥梁 为了分析第一波生成式AI浪潮，首先我们要对B2C和B2B应用进行区分。当我们作为消费者，应用生成式人工智能时，我们的目标是以玩耍、娱乐和分享为导向。在娱乐层面，质量和正确性并不是最重要的：而让人工智能模型生成艺术或音乐这类功能更为重要，因为我们可以在Discord频道中分享，当然也会很快就会忘记它。大家通常会有一种心理倾向，认为更多的内容=生产能力=好，所以，用户通常会被吸引到生成式的、自动创造的AI工具。 举个例子：ChatGPT的兴起，就是很具备说服力的案例：因为用户真的容忍了这个聊天机器人很多质量上的缺陷，就是因为大家能用它，生成更丰富的内容，并且分享，令人印象深刻。 当涉及到B2B应用时，业务目标就不同了。这里的目标，主要是围绕时间和质量的成本效益评估。我们要么希望能够用同样的时间产生更高的质量，要么希望产生同样的质量，但是速度更快。 人们使用B2B应用主要是在工作场所，在这类的场景中，质量更重要。然而，今天人工智能生成的内容，主要是为重复性和低风险的工作提供的，这种业务层面上，要求通常不高。例如，生成式AI很可以为广告或产品描述撰写文案，许多这个领域的B2B应用，表现出明显的增长态势。 但我们随后也发现，生成式人工智能在撰写意见或论据方面确实不可靠（即使AI生成的内容令人信服或有信心，它也往往无法达到我们想要的准确程度）注意，当涉及到B2B生产环境中的创新和合作时，这一点更重要，大模型生成SEO信息也许是可用的。但是，如果让它为开发者撰写一篇详细新产品的博客文章，将会需要不小的人力去完善，以确保这篇文章是准确的，与目标受众产生共鸣。 另一个常见例子是AI用于编写销售的电子邮件，生成式AI对于普通的、冷冰冰的冷启动邮件是很有用的，但对于准确的个性化邮件来说就不太可靠了。从一个优秀销售的角度来看，生成式AI有助于在更短的时间内写出更多的电子邮件，但要写出能提高回复率，并带来订单的电子邮件（这也是对销售代表的评价），销售代表还是需要仔细研究，并通过自己判断，了解潜在客户想听什么。 从本质上讲，在头脑风暴和早期，第一波生成式人工智能对于更实质性的写作是成功的，但最终，越是需要创造力和领域内人专业知识，就越需要人为完善。 即使在生成式AI对较长的博客文章有用的情况下，你的Prompt必须是精确的。也就是说作者必须已经对代表自己博客文章的实质概念，具备清晰认识。然后，为了得到良好的结果，作者必须对AI输出的结果进行审查，迭代Prompt，不行的话，还要重写整个章节。 这里有个例子是用ChatGPT来生成法律文件，需要熟悉法律prompt的人提供所有需要的条款，然后ChatGPT可以用这些条款来生成草案。注意，AI不能执行当事方之间的谈判过程，但一旦所有关键条款都确定下来，生成式AI就可以出品较长的法律类文件草稿。不过，这些工作仍需要职业律师对它进行审查，编辑输出，以使这项文件达到可以签署的出品样本。 这也是为什么这类成本+效益评估模式，会在B2B背景下打破。 知识工作者正在评估如何工作流程中增加一个额外的AI功能的步骤是否值得花时间？是否应该还是由我们自己做？ 当我们进入第二波生成式AI浪潮的时候，焦点会从信息生成转向信息综合。注意，在知识工作中，决策能力具备巨大价值，而员工的报酬是根据不完善信息做出决定，而不一定是单纯执行或解释这些决定而产生的内容数量而决定的。在许多情况下，更长的时间并不意味着更好。 许多常识和公理都支持下列观点： 1.代码行数不是衡量工程生产力的好方法 2.更长的产品内容，不一定就能起到更清楚的说明作用 3.更长幻灯片，也不一定能提供更多见解 Hex公司创始人Barry McCardel认为，人机可以共生，比如说LLM如何能够改善我们的工作方式？ "AI在这里是为了增强和改善人类的能力，而不是取代人类。 因为当涉及到理解世界和做出决策时，人类一定要参与其中。人工智能能做的是帮助人类将更多的脑电波，应用于有价值的、创造性的工作，这样我们不仅能在一天中花更多的时间来做重要的工作，而且还能解放自己，从事最有价值的工作。" 那么，AI如何改善人类的决策？法律专家需要专注于综合和分析，提高决策的质量和/或速度（上面的B2B图），明显的应用是，去总结人类自己永远无法直接消化的大量信息。 SynthAI在未来的真正价值是，帮助人类更快地做出更好的决定。 这里的设想几乎与ChatGPT的用户界面相反：与其根据简明的Prompt写出长篇大论的回复，如果我们能从海量数据中，逆向设计出总结的简明提示，会怎么样？（Instead of writing long-form responses based on a concise prompt, what if we could reverse engineer from massive amounts of data the concise prompt that summarizes it? ） 这将有机会，让我们重新思考用户体验，使其尽可能有效地传达大量的信息。例如，像Mem这样由AI技术驱动的知识库，保存着某个组织中的所有会议笔记，可以主动对相关的决策、项目或人发起建议，当组织中的角色开始一个新项目时，应该参考这些决策、项目或人，从而节省了他们浏览先前机构沉淀知识的数个小时（甚至几天）的时间。 回到上面一个对外发送营销邮件的例子，一个潜在的表现是，AI可以识别目标客户，究竟在何时会处于最高水平的购买意图（基于新闻报道、人才迁移等），并提醒相关销售代表。然后，人工智能模型将根据综合研究，建议在电子邮件中提一两个最重要的问题，以及与想要销售的目标客户最相关的产品功能。 这些输入，可以被输入到第一波生成式AI带来的解决方案中，但其价值来自于综合阶段，并为销售人员，节约了对单一潜在客户的研究时间。 确保这种综合信息质量足够高的根本转变是，从大规模的通用模型转向能够应用多种模型的架构，包括在特定领域和特定用途的数据集上训练的更精细模型。例如，某个构建客户支持应用的公司，会使用以支持为中心的模型，该模型可以访问公司的历史支持票据，但在其他情况下又会回到GPT。在建设专有微调模型和数据集壁垒，这些组件会成为公司速度和质量的护城河。 当我们思考，第二波生成式AI浪潮可能是什么样的时候，我们相信从SynthAI中，受益最大的应用场景将是以下两种情况： 1.存在大量信息的场景，人类很难手动筛选所有的信息。 2.高信噪比场景，主题或抽象出来的观点必须具备准确性 人工智能对工作流的改造，会带我们走向一个新的生产力时代。  ( 2 min )

PANews 4月3日消息，据Lookonchain监测，链上标记为“Arbitrum基金会: Deployer”的地址于北京时间3月17日03:36将7500万枚ARB转至0xc24e开头的地址；随后，0xc24e开头的地址于北京时间3月22日06:13将4000万枚ARB转至0xcce3开头的地址，而0xcce3开头的地址曾与做市商Wintermute Trading地址发售过互动，因此Lookonchain认为0xcce3开头的地址或与Wintermute Trading有关。除此笔交易外，链上标记为“Wintermute Trading”的地址曾在近十天内从“0xba01”开头的地址收到780万枚ARB。 此外，据推特网友Cringe.eth的推文，在上述“Arbitrum基金会: Deployer”地址将7500万枚ARB转至0xc24e开头的地址后，0xc24e开头地址于北京时间3月24日08:40向币安热钱包转移了约500万枚ARB。  ( 1 min )

作者：Alana Levin,Variant 编译：深潮 TechFlow NFT 市场结构与 FT 市场结构大不相同。在 NFT 市场中，资本形成事件（铸造）更为频繁，二级交易量较低，出价流动性方面存在挑战，并且存在许多链下订单簿。 由于这些差异，NFT MEV 也不同。特别是，套利机会较少，而在铸造过程中提取的 MEV 更多。我们还确定了几种 NFT 市场独特的 MEV 形式：将地板价扫描并重新列入竞价墙（人为地创建套利高交易量），特征狙击，以及从非活跃列表中提取。 将 DeFi 市场视为更成熟的市场，并将其用作 NFT 可能前进的代理。这有助于阐明今天存在的差距和可解决这些挑战的基础设施领域。这些机会包括 MEV 感知的铸币解决方案、更开放的定价数据、动态的链上订单簿、尝试新的拍卖样式以及为交易者提供额外的沟通渠道。 目前，围绕 NFT 的价值流通通常发生在初始铸造时，在二级市场上交易或借出时。这两种价值流通都可能存在 MEV，即在链上交易时从用户中提取的经济效率低下的成本。如何处理这些 MEV 可能会影响市场活动的商业模式和受益者——从交易者到市场、钱包和创作者。 然而，在 NFT 领域中，MEV 似乎是一个鲜为人知的话题。我认为，这是因为 NFT 市场的结构与 DeFi 大不相同。重要的是，这些基本差异——包括更多的一级活动、较小的代币供应量以及较少的二级流动性——影响了价值的流动。 本文将试图阐述 NFT 市场中的一些新兴 MEV 机会，不断变化的市场动态如何影响这些机会以及可以考虑这些因素建立的基础设施。 了解 NFT 市场当前的结构是识别 MEV 如何在市场中表现的有用基础。该过程始于用户铸造 NFT，我将其称为资本形成事件，类比于同质化代币的空投或发布（通过在链上创建新资产）。然而，同质化和非同质化市场之间的差异至少有三个方面： 当用户决定不再拥有他们的 NFT 时，他们可以在市场（如 OpenSea、Blur、Reservoir 支持的许多市场）中出售。这些订单通常会被列入链下订单簿，在那里等待直到订单被履行或取消。对于这些链下订单簿，实际的链上活动有几个触点：第一次列出订单（即设置列出批准），取消订单和履行订单。更改列表价格需要卖方签名，但不需要额外的 Gas 费用。还有一些直接在链上运行的订单簿，例如 Zora 和 Sudoswap。 除了一级市场和二级交易之外，值得注意的是，还有一个新兴的 NFT 实用性市场。链上实用性可能涉及质押 NFT 以获取奖励、委派参与即将到来的空投、在使用其作为游戏资产时销毁（摧毁）NFT 等等。但是要将“新兴”放在适当的背景下：2 月，一级和二级市场交易量接近 20 亿美元，而 NFT 借贷市场的借款量只有几亿美元。除借贷之外的其他实用性市场更加不成熟。因此，铸造和交易将继续是本文的重点。 我将 MEV 定义为市场内的任何形式的低效率，导致交易发起者（用户、钱包、应用程序）向堆栈下方（搜索器、区块构建者、验证器）泄漏价值。这是一个宽泛的定义，但在考虑不同的价值捕获和/或价值再分配机会时，宽泛是有帮助的。常见的 MEV 形式包括套利、三明治攻击、清算。 套利和夹击通常需要高交易量和深度流动性，因为价差往往很小，套利者希望快速进出其头寸。NFT 市场通常没有这些条件。此外，市场上存在流动性挑战：通常情况下，每个列表的另一侧都没有准备好的买家。这意味着即使有人发现了套利机会，退出（即重新列出并销售）也可能有风险。 一些 NFT 原生的套利形式，以及与之相关的风险，如下所示： 扫描并重新列出地板价以获取更高的价格。许多交易员声称可以赚取利润，利用可能位于地板价之上的投标墙。在这种情况下，交易员几乎是人为创造套利所需的高交易量。这种类型的套利所涉及的主要风险包括高资本成本和库存要求。 找到尚未被视为相似需求的巧合。例如，某人以 1 ETH 的价格列出了他们的 CryptoPunk 红色/蓝色眼镜，而其他人则为任何带有红色/蓝色眼镜的 CryptoPunk 出价 2 ETH。搜索器可以介入，调用 Seaport 的 MATCH 功能来满足这两个订单，并将差额作为小费（奖励）获得。这对我来说是一种低风险的套利机会，虽然不太频繁。在这里，未执行是搜索者面临的主要风险。 Trait sniping 是 NFT“非同质化”组件中独特的一种套利形式。如果某人看到一个带有特定特征的 NFT 正在以 X 的价格交易，但知道其他具有相同特征的 NFT 交易价格为 X+Y，则可以购买并重新列出更高价值。如果搜索者支付大量 gas 以确保他们的投标被优先处理，就会实现 MEV。在这种情况下，搜索者面临退出风险：可能没有一个等待在其列表的另一侧的投标。因此，搜索者必须承担在未知期间内持有库存的风险，并接受特征价格长期波动的风险。 目前，在 NFT 市场中似乎没有太多的三明治攻击。这部分原因是，大多数 NFT 在可用供应量变化时不会动态重新定价。 在同质化市场上，大订单会影响市场。对于 NFT 来说，购买 10%的地板价 NFT 并不会直接改变其他地板价 NFT 的定价。 NFT 通常是单独定价的，而不是聚合定价。值得注意的是，一些动态定价基础设施（如 NFT 自动化市场制造商“Uniswap for NFTs” Sudoswap）正在出现。Sudoswap 通过确保至少存在一些针对池化 NFT 的投标来解决 NFT 的流动性问题。权衡之处是，动态的、自动化的定价也扩展了三明治攻击的面积。 在借贷市场中存在另一种常见的 MEV 形式，称为“清算 MEV”-搜索者通过第一个发现并获取清算费而获利。越来越多的借贷交易正在链上构建（例如，在 Seaport 这样的协议上直接居住清算引擎），具有不断下降的价格拍卖机制，当价格越过储备抵押品价格时，就会触发清算。我想会有一群搜索者专门致力于操纵地板价/某些 NFT 抵押品价格，以便他们可以预先或控制 NFT 何时被清算。 可能包括： 在铸造过程中拥堵。热门的铸币可以导致用户支付数百万美元的 Gas 费用：这是 NFT 项目创造的价值，但最终被验证器提取。 在铸造过程中使用机器人。搜索者可以在 mempool 中发现第一个铸币交易，检查将要铸造的代币供应量，并预先竞标部分或全部剩余的铸币。 意外留下未交易的订单（通常称为非活跃列表）。因为取消订单会产生费用，有时用户会简单地将 NFT 转移到新钱包以结束订单。棘手的是，这在技术上保留了原始的订单——如果该人将 NFT 重新转移回原始钱包，则该订单将重新出现。到那时，地板价可能已经上涨到原始挂单以上，明智的第三方可以抢占低估价值的 NFT。MEV 是由于搜索者可能通过高 gas 费贿赂验证器，以确保其对该列表的投标得到优先考虑而产生的。 与 NFT 租赁相关的套利。我们看到趋势是将 NFT 权利/实用性从资产本身中解除束缚。换句话说，NFTs 的 AirBnb 正在出现：拥有资产（房子），但让其他人支付费用以临时使用/享受业主通常享有的利益。这种流动的委托对于与空投相关的套利尤其有用——购买大量 NFT 的权利（而不是尝试购买 NFT 本身）以期待空投需要更少的资本，限制地板价急剧上涨，并提供机会来获取空投供应的重要部分。如果我们开始看到对空投的更高资格要求（正如我们已经在同质化市场中看到的那样），那么持有这些 NFT 的人可能具有关于其NFT可索赔空投的可能规模的非对称信息。 最后，可能还有更多形式的 NFT MEV 我没有提到，包括假冒、与烧毁和赎回功能相关的低效性以及预先竞标铸造（只是其中之一）。这个列表意在具有创意和启发性，希望可以激发关于减少或抓住 NFT MEV 机会相关的想法/项目。 基础设施的机会 基于市场的当前状况以及 MEV 特别存在的领域，以下可能提供有趣的机会来构建 NFT 原生基础设施。 展望未来，我坚信我们将看到更多围绕 NFT 的发展。目前的情况是，大多数 NFT 都是异质的，因此很难作为替代品。共享特征或地板价代币更接近于替代品，但消费者偏好仍可能有所不同。 相比之下，NFT 作为高尔夫球赛事的场地通行证——在这种情况下，异质性可能存在，因为某些特征（如日期）会造成偏好上的差异，但总体而言，它们作为近似替代品，因为消费者会在给定日子内区分门票（假设所有门票都提供同等进入活动的权利）。 随着光谱的发展，NFT开始代表从链上艺术到门票、联盟链接、IP许可证、产权证书等各种物品，我想我们会看到更多的MEV出现。 总的来说，感觉我们仍处于 NFT 的早期阶段。 我喜欢思考 NFTs，因为我认为它们是将外生资本引入加密生态系统的一种绝佳方式，并且我认为设计空间是完全开放的。但在任何市场的早期阶段，总会存在一些低效率。 我希望探索 MEV 如何在整个市场中存在——以及这种探索为构建更愉悦的用户体验提供了哪些机会——将有助于铺平更大范围的采用道路。  ( 3 min )

Chainfeeds 导读： 加密 KOL The DeFi Investor 通过链上数据分析了的 3 个通过 Arbitrum 获得大量收益的钱包动态，并盘点了上述 3 个钱包的其他项目持仓情况。 文章来源： https://twitter.com/TheDeFinvestor/status/1642186195311689730 文章作者： The DeFi Investor 观点： The DeFi Investor：0xeb 开头的地址在 1 月份以 0.3 美元的平均价格买入大量的 PLS。PLS 在 3 月份达到 1.31 美元的 ATH，当前价格为 0.96 美元。有趣的是，该地址仅卖出了少量 PLS，且仍在持续买入 PLS。PLS 是该钱包的最大持仓，其持有的其他代币还包括：MAGIC、ARB 和 RDNT。【原文为英文】 内容来源 The DeFi Investor：0xd1 开头的地址是推特用户 @Defi_Maestro 的公开钱包，他在几个月内将他的投资组合翻了 6 倍。他在 RDNT 和 JOE 暴涨前成功买入，他的投资组合包括 JOE、FLEX、USDC 和 KWENTA。【原文为英文】 内容来源 The DeFi Investor：0x75 开头的地址拥有 200 万美元的投资组合，且大部分资金都在 Arbitrum 上。该地址在 2 月初买入了大量 GRAIL，当时 GRAIL 的价格为 1500 美元，在 3 月达到了 4300 美元的 ATH。目前，该地址 GRAIL 的持仓占比超过 50%，此外，该地址还持有大量 WINR 和 JONES。【原文为英文】 内容来源  ( 2 min )

Chainfeeds 导读： 加密 KOL The DeFi Investor 通过链上数据分析了的 3 个通过 Arbitrum 获得大量收益的钱包动态，并盘点了上述 3 个钱包的其他项目持仓情况。 文章来源： https://twitter.com/TheDeFinvestor/status/1642186195311689730 文章作者： The DeFi Investor 观点： The DeFi Investor：0xeb 开头的地址在 1 月份以 0.3 美元的平均价格买入大量的 PLS。PLS 在 3 月份达到 1.31 美元的 ATH，当前价格为 0.96 美元。有趣的是，该地址仅卖出了少量 PLS，且仍在持续买入 PLS。PLS 是该钱包的最大持仓，其持有的其他代币还包括：MAGIC、ARB 和 RDNT。【原文为英文】 内容来源 The DeFi Investor：0xd1 开头的地址是推特用户 @Defi_Maestro 的公开钱包，他在几个月内将他的投资组合翻了 6 倍。他在 RDNT 和 JOE 暴涨前成功买入，他的投资组合包括 JOE、FLEX、USDC 和 KWENTA。【原文为英文】 内容来源 The DeFi Investor：0x75 开头的地址拥有 200 万美元的投资组合，且大部分资金都在 Arbitrum 上。该地址在 2 月初买入了大量 GRAIL，当时 GRAIL 的价格为 1500 美元，在 3 月达到了 4300 美元的 ATH。目前，该地址 GRAIL 的持仓占比超过 50%，此外，该地址还持有大量 WINR 和 JONES。【原文为英文】 内容来源  ( 2 min )

Chainfeeds 导读： NFT KOL Punk 6529 近日发布长推，探讨 AI 对 NFT 的影响，他认为 NFT 的价值在于所有权和产生的共识，尽管 AI 丰富了 NFT 的内容，但不会影响 NFT 的价值。Weirdo Ghost Gang 从 Punk 6529 的观点出发，延伸了类似的观点。 文章来源： https://sleepy0x13.substack.com/p/ainft 文章作者： Sleepy 观点： Sleepy：NFT 溯源将有更重要的意义。随着 AI 生成内容的不断发展，NFT 溯源将变得越来越重要，因为它可以帮助人们分辨出数字内容的出处和所有权，保护数字内容的版权和知识产权。 内容来源 Sleepy：AI 生成内容的爆发，会使原作者创作的内容更有价值。由于 AI 生成的内容通常是基于已有数据的推断和预测，这就使得原作者的创作更具有独特性和价值，因为它们是基于原创思路和经验的产物，而不是机器的简单模拟。 内容来源 Sleepy：对于创作者而言，在一个无限「内容」的世界中，本身的知名度会变得更加重要。随着 AI 技术的不断进步，越来越多的人可以使用 AI 学习和生成自己的作品风格。这也就意味着，如果一个创作者拥有越高的知名度，越多的人就会通过 AI 学习和生成他的作品风格，从而进一步扩大了他的影响力和价值。 内容来源 Sleepy：商业内容创作可以被 AI 取代，而艺术创作不能。商业内容可以通过 AI 技术来自动生成，节省人力物力成本，提高效率和质量。但艺术创作是一种表达的过程，AI 不能代替艺术家本身的创造力和表达能力。 内容来源  ( 4 min )

Chainfeeds 导读： NFT KOL Punk 6529 近日发布长推，探讨 AI 对 NFT 的影响，他认为 NFT 的价值在于所有权和产生的共识，尽管 AI 丰富了 NFT 的内容，但不会影响 NFT 的价值。Weirdo Ghost Gang 从 Punk 6529 的观点出发，延伸了类似的观点。 文章来源： https://sleepy0x13.substack.com/p/ainft 文章作者： Sleepy 观点： Sleepy：NFT 溯源将有更重要的意义。随着 AI 生成内容的不断发展，NFT 溯源将变得越来越重要，因为它可以帮助人们分辨出数字内容的出处和所有权，保护数字内容的版权和知识产权。 内容来源 Sleepy：AI 生成内容的爆发，会使原作者创作的内容更有价值。由于 AI 生成的内容通常是基于已有数据的推断和预测，这就使得原作者的创作更具有独特性和价值，因为它们是基于原创思路和经验的产物，而不是机器的简单模拟。 内容来源 Sleepy：对于创作者而言，在一个无限「内容」的世界中，本身的知名度会变得更加重要。随着 AI 技术的不断进步，越来越多的人可以使用 AI 学习和生成自己的作品风格。这也就意味着，如果一个创作者拥有越高的知名度，越多的人就会通过 AI 学习和生成他的作品风格，从而进一步扩大了他的影响力和价值。 内容来源 Sleepy：商业内容创作可以被 AI 取代，而艺术创作不能。商业内容可以通过 AI 技术来自动生成，节省人力物力成本，提高效率和质量。但艺术创作是一种表达的过程，AI 不能代替艺术家本身的创造力和表达能力。 内容来源  ( 4 min )

Chainfeeds 导读： zkSafe 是 ZK Hack 里斯本黑客松项目，由 Immunefi 研究总监 Emiliano Bonassi 构建。Emiliano 撰文解析了 zkSafe 如何使用 Safe 和 Sismo zkConnect 实现账户抽象。 文章来源： https://twitter.com/emilianobonassi/status/1642792494550208513 文章作者： emiliano.⌐◨-◨ 观点： emiliano.⌐◨-◨：受益于 Gnosis 安全模块框架和 Sismo zkConnect 单点登录，zkSafe 允许用户使用电子邮件或推特帐户等 Web2 账户登陆 Safe 钱包，以及启用额外的访问控制逻辑。此外，用户还可以借助 zkSafe 扩展更多诸如社交恢复、跨链执行等基于零知识证明的用例。【原文为英文】 内容来源 emiliano.⌐◨-◨：演示文稿：https://devfolio.co/projects/zksafe-173a。 代码：https://github.com/emilianobonassi/zkSafe。 内容来源  ( 2 min )

Chainfeeds 导读： zkSafe 是 ZK Hack 里斯本黑客松项目，由 Immunefi 研究总监 Emiliano Bonassi 构建。Emiliano 撰文解析了 zkSafe 如何使用 Safe 和 Sismo zkConnect 实现账户抽象。 文章来源： https://twitter.com/emilianobonassi/status/1642792494550208513 文章作者： emiliano.⌐◨-◨ 观点： emiliano.⌐◨-◨：受益于 Gnosis 安全模块框架和 Sismo zkConnect 单点登录，zkSafe 允许用户使用电子邮件或推特帐户等 Web2 账户登陆 Safe 钱包，以及启用额外的访问控制逻辑。此外，用户还可以借助 zkSafe 扩展更多诸如社交恢复、跨链执行等基于零知识证明的用例。【原文为英文】 内容来源 emiliano.⌐◨-◨：演示文稿：https://devfolio.co/projects/zksafe-173a。 代码：https://github.com/emilianobonassi/zkSafe。 内容来源  ( 2 min )

Chainfeeds 导读： 周末，Arbitrum 社区关于 DAO 金库 Token 分配的提案引起了剧烈的讨论，在「DAO 名存实亡」的阵阵声讨中，区块律动作者 Jaleel 深入调查了 Arbitrum 团队背后的故事，并总结了 Arbitrum 项目的发展历程。 文章来源： https://www.theblockbeats.info/news/36157 文章作者： Jaleel 观点： Jaleel：Edward William Felten，1963 年 3 月 25 日出生。Felten 就读于加州理工学院，并于 1985 年获得物理学学位，1991 年获 MS 硕士学位，1993 年获博士学位，论文是关于开发并行处理器之间通信的自动化协议。1993 年，Felton 作为助理教授加入普林斯顿大学计算机科学系，并于 1999 年晋升为副教授，2003 年晋升为教授。 内容来源 Jaleel：2012 年和 2013 年间，Felten 开始接触和研究比特币及区块链技术。2015 年初，Arbitrum 以一门区块链课程结课作品的身份首次展示在大家眼前。2018 年 8 月，Felten 与他的两位博士学生 Steven Goldfeder 和 Harry Kalodner 共同完成名为「Arbitrum: Scalable, private smart contracts」的学术著作，同年，三人联合创立 Offchain Labs，Arbitrum 正式立项。 内容来源 Jaleel：Arbitrum 简要编年史：2020 年 2 月，Arbitrum 的第一版测试网上线。2021 年 5 月， Arbitrum One 测试网部署，同年 9 月，Arbitrum 推出了主网 Arbitrum One，并宣布完成了一轮 1.2 亿美元的 B 轮融资。2022 年 6 月，Arbitrum 推出了 Odyssey 奥德赛项目。2022 年 7 月，Arbitrum 宣布构建新链「Arbitrum Nova」，并在 9 月 1 日成功升级到 Nitro 版本。2023 年 2 月 7 日，Offchain Labs 开发团队宣布将推出下一代编程环境 Stylus。 内容来源

Chainfeeds 导读： 周末，Arbitrum 社区关于 DAO 金库 Token 分配的提案引起了剧烈的讨论，在「DAO 名存实亡」的阵阵声讨中，区块律动作者 Jaleel 深入调查了 Arbitrum 团队背后的故事，并总结了 Arbitrum 项目的发展历程。 文章来源： https://www.theblockbeats.info/news/36157 文章作者： Jaleel 观点： Jaleel：Edward William Felten，1963 年 3 月 25 日出生。Felten 就读于加州理工学院，并于 1985 年获得物理学学位，1991 年获 MS 硕士学位，1993 年获博士学位，论文是关于开发并行处理器之间通信的自动化协议。1993 年，Felton 作为助理教授加入普林斯顿大学计算机科学系，并于 1999 年晋升为副教授，2003 年晋升为教授。 内容来源 Jaleel：2012 年和 2013 年间，Felten 开始接触和研究比特币及区块链技术。2015 年初，Arbitrum 以一门区块链课程结课作品的身份首次展示在大家眼前。2018 年 8 月，Felten 与他的两位博士学生 Steven Goldfeder 和 Harry Kalodner 共同完成名为「Arbitrum: Scalable, private smart contracts」的学术著作，同年，三人联合创立 Offchain Labs，Arbitrum 正式立项。 内容来源 Jaleel：Arbitrum 简要编年史：2020 年 2 月，Arbitrum 的第一版测试网上线。2021 年 5 月， Arbitrum One 测试网部署，同年 9 月，Arbitrum 推出了主网 Arbitrum One，并宣布完成了一轮 1.2 亿美元的 B 轮融资。2022 年 6 月，Arbitrum 推出了 Odyssey 奥德赛项目。2022 年 7 月，Arbitrum 宣布构建新链「Arbitrum Nova」，并在 9 月 1 日成功升级到 Nitro 版本。2023 年 2 月 7 日，Offchain Labs 开发团队宣布将推出下一代编程环境 Stylus。 内容来源

Chainfeeds 导读： Timeswap 是支持 ERC-20 代币的链上借贷协议，其 USDC - ARB 资金池目前年化收益高达 40% 以上。加密 KOL Winter Soldier 解析了 Timeswap AMM 机制的运行原理，并推荐了在 Timeswap 进行 ARB 套利的策略。 文章来源： https://twitter.com/WinterSoldierxz/status/1642536117890334721 文章作者： Winter Soldier 观点： Winter Soldier：Timeswap 使用基于 3 个变量的 AMM 机制，从而在无需预言机的情况下，提高资本效率且无需许可。AMM 机制：(X+Y)*Z=K 中，X+Y 是资金池中的抵押债权代币（CCT）的数量，Z 是资金池中每秒的债券代币（BT）储备量，K 是恒定乘积。AMM 用于发现资金池的利率（APR）和抵押品系数（CDP），同时始终保持恒定乘积 K。【原文为英文】 内容来源 Winter Soldier：做多策略 1：借入 USDC 做多 ARB。用 ARB 作为抵押品借入 USDC → 用 USDC 换取 ARB → 循环进行；做多策略 2：借出 USDC 做多 ARB。资金池的过渡价格（即执行价格）为 0.8 美元，年利率为 31.44%。到期时，如果 ARB 低于 0.8 美元 → 借款人违约 → 贷款人收到 ARB；如果 ARB 高于 0.8 美元 → 借款人需要偿还 USDC 债务 → 贷款人获得 USDC 本金 + 收益率。做空策略亦然。【原文为英文】 内容来源 Winter Soldier：Timeswap V2 将带来以下改进：4-5 倍的资本效率；借款和贷款的双向池子；池子始终是超额抵押的（有利于 LP 和贷款人）；单边流动性。【原文为英文】 内容来源  ( 2 min )

Chainfeeds 导读： Timeswap 是支持 ERC-20 代币的链上借贷协议，其 USDC - ARB 资金池目前年化收益高达 40% 以上。加密 KOL Winter Soldier 解析了 Timeswap AMM 机制的运行原理，并推荐了在 Timeswap 进行 ARB 套利的策略。 文章来源： https://twitter.com/WinterSoldierxz/status/1642536117890334721 文章作者： Winter Soldier 观点： Winter Soldier：Timeswap 使用基于 3 个变量的 AMM 机制，从而在无需预言机的情况下，提高资本效率且无需许可。AMM 机制：(X+Y)*Z=K 中，X+Y 是资金池中的抵押债权代币（CCT）的数量，Z 是资金池中每秒的债券代币（BT）储备量，K 是恒定乘积。AMM 用于发现资金池的利率（APR）和抵押品系数（CDP），同时始终保持恒定乘积 K。【原文为英文】 内容来源 Winter Soldier：做多策略 1：借入 USDC 做多 ARB。用 ARB 作为抵押品借入 USDC → 用 USDC 换取 ARB → 循环进行；做多策略 2：借出 USDC 做多 ARB。资金池的过渡价格（即执行价格）为 0.8 美元，年利率为 31.44%。到期时，如果 ARB 低于 0.8 美元 → 借款人违约 → 贷款人收到 ARB；如果 ARB 高于 0.8 美元 → 借款人需要偿还 USDC 债务 → 贷款人获得 USDC 本金 + 收益率。做空策略亦然。【原文为英文】 内容来源 Winter Soldier：Timeswap V2 将带来以下改进：4-5 倍的资本效率；借款和贷款的双向池子；池子始终是超额抵押的（有利于 LP 和贷款人）；单边流动性。【原文为英文】 内容来源  ( 2 min )

Chainfeeds 导读： 加密研究机构 IntoTheBlock 发布 2023 年第一季度链上数据复盘，从网络费用、中心化交易所资金流量等数据复盘了第一季度加密市场的积极表现，并列举了多个影响第二季度市场走向的催化剂。 文章来源： https://medium.com/intotheblock/q1-2023-on-chain-85131b11df3 文章作者： Lucas 观点： Lucas：网络费用：随着 Ordinals 协议带来的 NFT 用例，比特币网络的季度费用达到了 2021 年第四季度以来的最高水平。以太坊网络的费用攀升至 2022 年第二季度以来的最高水平，原因是受 USDC 脱锚以及 ARB 和 BLUR 空投等事件的影响。【原文为英文】 内容来源 Lucas：交易所净流量：第一季度有价值 8.15 亿美元的 ETH 流出中心化交易所，这一数字正在持续下降。第一季度有价值 6.63 亿美元的 BTC 流入中心化交易所，考虑到上一季度 BTC 的流出量为 41 亿美元，这很有可能是 BTC 价格上涨约 70% 带来的获利回吐。【原文为英文】 内容来源 Lucas：二季度催化剂：1. 测试支撑位：BTC 和 ETH 分别在 27000 美元和 1700 美元处有大量买单；2. 长期投资者增持：持有资产超过一年的地址在 2023 年至今分别增持了 134 亿美元的 BTC 和 47 亿美元的 ETH；3. 以太坊上海升级长期来看会鼓励更多的 ETH 持有者进行质押；4. 距离 BTC 减半还有一年，可能会有提前的上涨。【原文为英文】 内容来源  ( 9 min )

Chainfeeds 导读： 加密研究机构 IntoTheBlock 发布 2023 年第一季度链上数据复盘，从网络费用、中心化交易所资金流量等数据复盘了第一季度加密市场的积极表现，并列举了多个影响第二季度市场走向的催化剂。 文章来源： https://medium.com/intotheblock/q1-2023-on-chain-85131b11df3 文章作者： Lucas 观点： Lucas：网络费用：随着 Ordinals 协议带来的 NFT 用例，比特币网络的季度费用达到了 2021 年第四季度以来的最高水平。以太坊网络的费用攀升至 2022 年第二季度以来的最高水平，原因是受 USDC 脱锚以及 ARB 和 BLUR 空投等事件的影响。【原文为英文】 内容来源 Lucas：交易所净流量：第一季度有价值 8.15 亿美元的 ETH 流出中心化交易所，这一数字正在持续下降。第一季度有价值 6.63 亿美元的 BTC 流入中心化交易所，考虑到上一季度 BTC 的流出量为 41 亿美元，这很有可能是 BTC 价格上涨约 70% 带来的获利回吐。【原文为英文】 内容来源 Lucas：二季度催化剂：1. 测试支撑位：BTC 和 ETH 分别在 27000 美元和 1700 美元处有大量买单；2. 长期投资者增持：持有资产超过一年的地址在 2023 年至今分别增持了 134 亿美元的 BTC 和 47 亿美元的 ETH；3. 以太坊上海升级长期来看会鼓励更多的 ETH 持有者进行质押；4. 距离 BTC 减半还有一年，可能会有提前的上涨。【原文为英文】 内容来源  ( 9 min )

推特用户 3155.eth：三明治交易机器人因交易模块被黑客替换损失超 2000 万美元 推特用户 3155.eth 通过链上交易信息发现，多个三明治交易机器人因为其套利的交易模块被替换，导致损失超过 2000 万美元。3155.eth 猜测可能是验证者作恶，并表示这将会是整个 MEV 生态系统的重要转折点。 内容来源 观点： Flynngao：简单解释：黑客拿到了三明治套利的大户 bot 的 bundle 交易，bundle 里有 3 个交易为：1 大量买入，2 被夹用户的交易，3 大量卖出，黑客拿到了这个 bundle，拆解了 bundle，把 2 替换了成自己的交易，用便宜 token 换走了 bot 的资金，3 失败。 内容来源  ( 2 min )

推特用户 3155.eth：三明治交易机器人因交易模块被黑客替换损失超 2000 万美元 推特用户 3155.eth 通过链上交易信息发现，多个三明治交易机器人因为其套利的交易模块被替换，导致损失超过 2000 万美元。3155.eth 猜测可能是验证者作恶，并表示这将会是整个 MEV 生态系统的重要转折点。 内容来源 观点： Flynngao：简单解释：黑客拿到了三明治套利的大户 bot 的 bundle 交易，bundle 里有 3 个交易为：1 大量买入，2 被夹用户的交易，3 大量卖出，黑客拿到了这个 bundle，拆解了 bundle，把 2 替换了成自己的交易，用便宜 token 换走了 bot 的资金，3 失败。 内容来源  ( 2 min )

Chainfeeds 导读： Web3 在越南市场非常火热，越南年轻人对加密的接受程度非常高。THUBA DAO 核心成员 Fred Li 从越南加密宏观情况出发，撰文对越南区块链公司 Coin98 的背景、发展、代币经济学、投资背景及未来发展进行了分析解读。 文章来源： https://twitter.com/Dacongfred/status/1642190623334645760 文章作者： Fred Li 观点： Fred Li：据 Chainalysis 研究，越南在采用加密货币方面处于领先地位，有 28.8% 的区块链项目或去中心化金融应用程序在越南开发。主要有三个方面的原因，首先从历史来看，越南遭受了很多经济不稳定和通货膨胀，传统银行无法提供良好的回报，并且提供的服务有限。从民众实际需求而言，在国外工作的越南人可以通过使用比特币等加密货币以低费用寄钱养家。最后从政策监管方面，目前加密货币在越南属于一个灰色区域，没有明确的法律框架禁止或者支持。 内容来源 Fred Li：Coin98 是一家总部位于越南的区块链公司，旨在为用户提供一站式的加密货币和 DeFi 服务，最早是内容起家，直到 2020 年推出第一个产品后，逐渐开始做产品搭建生态来解决新的行业问题，包括 Coin98 交易所、Coin98 Portfolio 及 Coin98 Market 等。代币经济学上，C98 总供应量为 10 亿，目前流通总量为 2.16 亿，同时具有效用和治理价值。从投资背景来看，Coin98 背后有很多亚洲头部资本的身影，例如 Hashkey 等。 内容来源 Fred Li：总体而言，Coin98 致力于建立一个完整的跨链生态系统，通过整合多种区块链钱包的功能，使用户能够更加顺畅地进行多链交易和使用 DEX，实现不同区块链之间的互操作性。但目前从产品功能上来看 Coin98 主打的多链生态暂未发现特别显著的优势，某种程度上更多的是乘着越南加密叙事的东风。等到越南加密立法后，相信对越南的头部项目 Coin98、Kyber Network 会有利好。 内容来源  ( 2 min )

Chainfeeds 导读： Web3 在越南市场非常火热，越南年轻人对加密的接受程度非常高。THUBA DAO 核心成员 Fred Li 从越南加密宏观情况出发，撰文对越南区块链公司 Coin98 的背景、发展、代币经济学、投资背景及未来发展进行了分析解读。 文章来源： https://twitter.com/Dacongfred/status/1642190623334645760 文章作者： Fred Li 观点： Fred Li：据 Chainalysis 研究，越南在采用加密货币方面处于领先地位，有 28.8% 的区块链项目或去中心化金融应用程序在越南开发。主要有三个方面的原因，首先从历史来看，越南遭受了很多经济不稳定和通货膨胀，传统银行无法提供良好的回报，并且提供的服务有限。从民众实际需求而言，在国外工作的越南人可以通过使用比特币等加密货币以低费用寄钱养家。最后从政策监管方面，目前加密货币在越南属于一个灰色区域，没有明确的法律框架禁止或者支持。 内容来源 Fred Li：Coin98 是一家总部位于越南的区块链公司，旨在为用户提供一站式的加密货币和 DeFi 服务，最早是内容起家，直到 2020 年推出第一个产品后，逐渐开始做产品搭建生态来解决新的行业问题，包括 Coin98 交易所、Coin98 Portfolio 及 Coin98 Market 等。代币经济学上，C98 总供应量为 10 亿，目前流通总量为 2.16 亿，同时具有效用和治理价值。从投资背景来看，Coin98 背后有很多亚洲头部资本的身影，例如 Hashkey 等。 内容来源 Fred Li：总体而言，Coin98 致力于建立一个完整的跨链生态系统，通过整合多种区块链钱包的功能，使用户能够更加顺畅地进行多链交易和使用 DEX，实现不同区块链之间的互操作性。但目前从产品功能上来看 Coin98 主打的多链生态暂未发现特别显著的优势，某种程度上更多的是乘着越南加密叙事的东风。等到越南加密立法后，相信对越南的头部项目 Coin98、Kyber Network 会有利好。 内容来源  ( 2 min )

Chainfeeds 导读： 加密 KOL 2Lamborz 撰推介绍 Arbitrum 生态项目 Delta 中性 GLP 策略金库协议 Neutra Finance，解析其 nGLP V2 版本、金库、代币经济学更新，并总结为什么看好这个协议。 文章来源： https://twitter.com/2lambro/status/1642534517880782855 文章作者： 2lambroz.eth 观点： 2lambroz.eth：为什么看好它？1）Arbitrum Season 到来；2）其交易量和收益率都在上升；3）他们开发者切实在构建、交付和改进；4）直接与 GMX 合作。nGLP V2 版本更新：1）产品功能更新；2）即时存取款；3）允许用 GLP 入金；4）新的统计页面。这些都是小而有用的功能，可以让真正的用户对协议产生粘性。【原文为英文】 内容来源 2lambroz.eth：金库改进：1）提高了对冲杠杆以提高效率；2）意味着他们现在需要更少的资金来对冲 Delta（保持 Delta 中性）；3）更多的钱投入 GLP 以获得更高的收益。代币经济学更新：1）地板价基金支持价格从 $0.65 提高至 >1；2）正在将 $NEU 转变为通货紧缩的代币经济学，财政部将部署到 nGLP 中，并销毁 DAI 和 esNEU 奖励。【原文为英文】 内容来源  ( 2 min )

Chainfeeds 导读： 加密 KOL 2Lamborz 撰推介绍 Arbitrum 生态项目 Delta 中性 GLP 策略金库协议 Neutra Finance，解析其 nGLP V2 版本、金库、代币经济学更新，并总结为什么看好这个协议。 文章来源： https://twitter.com/2lambro/status/1642534517880782855 文章作者： 2lambroz.eth 观点： 2lambroz.eth：为什么看好它？1）Arbitrum Season 到来；2）其交易量和收益率都在上升；3）他们开发者切实在构建、交付和改进；4）直接与 GMX 合作。nGLP V2 版本更新：1）产品功能更新；2）即时存取款；3）允许用 GLP 入金；4）新的统计页面。这些都是小而有用的功能，可以让真正的用户对协议产生粘性。【原文为英文】 内容来源 2lambroz.eth：金库改进：1）提高了对冲杠杆以提高效率；2）意味着他们现在需要更少的资金来对冲 Delta（保持 Delta 中性）；3）更多的钱投入 GLP 以获得更高的收益。代币经济学更新：1）地板价基金支持价格从 $0.65 提高至 >1；2）正在将 $NEU 转变为通货紧缩的代币经济学，财政部将部署到 nGLP 中，并销毁 DAI 和 esNEU 奖励。【原文为英文】 内容来源  ( 2 min )

Chainfeeds 导读： 「主权个人（The Sovereign Individual）」是本划时代的书，写于 1990 年代中期，但其预见了信息革命对未来几十年的全球政治，经济和组织结构的深远影响，包括数字 / 加密货币的出现等。加密研究员 CryPto33 撰文讲述了该书的分析框架、推导结论及客观评价等内容。 文章来源： https://mirror.xyz/crypto33.eth/wSZ8xSf4YWSpQT0EUwkT8l6CIpFAlceMJcp0cfhAoL0 文章作者： 陈鹏 CryPto33 观点： 陈鹏 CryPto33：以太坊联合创始人 Vitalik Buterin 总体认同本书作者对信息时代来临的大趋势的分析，尽管认为过程会更久。不认同作者的内容包括：过度个人主义而忽视公平性；没有回答人们从哪里找归属感；跨组织的合作；低估政府反抗 / 收税的能力；忽略全球层面在公共物品上协作的价值；没有预见到网络效应带来的规模效应递增，以及所产生的垄断互联网巨头成为新崛起的重要的政经力量。 内容来源 陈鹏 CryPto33：「主权个人」书里直接讲加密货币的内容并不多，全书占比不到 10%，核心主旨追求个人对财富的掌控，不受主权国家的侵扰正是加密货币最原教旨的精神。在科技的政治光谱里，加密货币是偏右派思想，而 AI 更偏左派。而我个人认为在加密货币的意识形态光谱里，比特币是更典型的自由右派的精神体现，但以太坊更看重公平和发展解决问题带来进步，更偏左一些些。 内容来源 陈鹏 CryPto33：整个加密货币是从加密算法出现开始有 50 年多的积淀，用加密技术来维护个人财富的思潮也有几十年的酝酿，都在 08 年比特币落地了。这是一个几十年的思潮的结晶，凝聚了几代自由右派人的智慧，所以这股力量非常强大，不是现存的监管就能否定的。 内容来源  ( 3 min )

Chainfeeds 导读： 「主权个人（The Sovereign Individual）」是本划时代的书，写于 1990 年代中期，但其预见了信息革命对未来几十年的全球政治，经济和组织结构的深远影响，包括数字 / 加密货币的出现等。加密研究员 CryPto33 撰文讲述了该书的分析框架、推导结论及客观评价等内容。 文章来源： https://mirror.xyz/crypto33.eth/wSZ8xSf4YWSpQT0EUwkT8l6CIpFAlceMJcp0cfhAoL0 文章作者： 陈鹏 CryPto33 观点： 陈鹏 CryPto33：以太坊联合创始人 Vitalik Buterin 总体认同本书作者对信息时代来临的大趋势的分析，尽管认为过程会更久。不认同作者的内容包括：过度个人主义而忽视公平性；没有回答人们从哪里找归属感；跨组织的合作；低估政府反抗 / 收税的能力；忽略全球层面在公共物品上协作的价值；没有预见到网络效应带来的规模效应递增，以及所产生的垄断互联网巨头成为新崛起的重要的政经力量。 内容来源 陈鹏 CryPto33：「主权个人」书里直接讲加密货币的内容并不多，全书占比不到 10%，核心主旨追求个人对财富的掌控，不受主权国家的侵扰正是加密货币最原教旨的精神。在科技的政治光谱里，加密货币是偏右派思想，而 AI 更偏左派。而我个人认为在加密货币的意识形态光谱里，比特币是更典型的自由右派的精神体现，但以太坊更看重公平和发展解决问题带来进步，更偏左一些些。 内容来源 陈鹏 CryPto33：整个加密货币是从加密算法出现开始有 50 年多的积淀，用加密技术来维护个人财富的思潮也有几十年的酝酿，都在 08 年比特币落地了。这是一个几十年的思潮的结晶，凝聚了几代自由右派人的智慧，所以这股力量非常强大，不是现存的监管就能否定的。 内容来源  ( 3 min )

Chainfeeds 导读： 加密项目被监管调查后，命运各不相同。有些项目被迫关闭，有些项目逃避监管，有些项目与监管机构合作，有些项目则顺应监管趋势并进行合规改进。ODaily 作者 Loopy Lu，撰文盘点历史上被调查的一些加密项目，按结局进行分类梳理。 文章来源： https://www.odaily.news/post/5186177 文章作者： Loopy Lu 观点： Loopy Lu：罚款和解，影响微弱：1）EOS，2400 万美元和解，这次诉讼和解使得 EOS 在代币发行方面更快进入合规化，并使得 Block.one 获得了未来业务的豁免权，对其影响巨大。2）Coinbase 与 CFTC 达成 650 万美元和解。此后，Coinbase 开启了其股价神话，其发展并未受到这一事件的影响。3）Tezos 与 SEC 达成了 2000 万美元和解，和解后 Tezos 业务并未受到影响。 内容来源 Loopy Lu：不影响主营业务，部分业务受阻：1）Kraken，质押服务关停，主体经营未受到影响，但在关闭质押之前，其质押量市场份额排名第三。2）BitMEX 因违规被美国 CFTC 和 FinCEN 处罚 1 亿美元，并导致管理团队被迫离职和美国的交易服务关闭，对 BitMEX 营收和声誉造成巨大损失。 内容来源 Loopy Lu：彻底关停，项目宣布死亡：1）Telegram 运营的区块链项目 TON（Telegram Open Network） 因为涉嫌违规销售 GRAM 被美国 SEC 起诉，项目最终终止，对投资者进行退款。不过社区重启了类似的项目 The Open Network（TON），目前市值达到 33 亿美元。2）Paxos 被 SEC 起诉，停止发行 BUSD。 内容来源 Loopy Lu：漫长拉扯，结果悬而未决：Ripple，SEC 控诉 Ripple 违反证券法规定，涉嫌非法销售 XRP；瑞波 CEO 发誓将在法庭上战胜诉讼，但多家美国交易所已暂停 XRP 交易，对其币价产生重大影响，司法纠纷至今未解。总结：虽然美监管机构的干预可能会导致短暂的行情动荡，但长远来说，这可能只是合规路上的必经阶段，无需过度恐慌。 内容来源  ( 7 min )

Chainfeeds 导读： 加密项目被监管调查后，命运各不相同。有些项目被迫关闭，有些项目逃避监管，有些项目与监管机构合作，有些项目则顺应监管趋势并进行合规改进。ODaily 作者 Loopy Lu，撰文盘点历史上被调查的一些加密项目，按结局进行分类梳理。 文章来源： https://www.odaily.news/post/5186177 文章作者： Loopy Lu 观点： Loopy Lu：罚款和解，影响微弱：1）EOS，2400 万美元和解，这次诉讼和解使得 EOS 在代币发行方面更快进入合规化，并使得 Block.one 获得了未来业务的豁免权，对其影响巨大。2）Coinbase 与 CFTC 达成 650 万美元和解。此后，Coinbase 开启了其股价神话，其发展并未受到这一事件的影响。3）Tezos 与 SEC 达成了 2000 万美元和解，和解后 Tezos 业务并未受到影响。 内容来源 Loopy Lu：不影响主营业务，部分业务受阻：1）Kraken，质押服务关停，主体经营未受到影响，但在关闭质押之前，其质押量市场份额排名第三。2）BitMEX 因违规被美国 CFTC 和 FinCEN 处罚 1 亿美元，并导致管理团队被迫离职和美国的交易服务关闭，对 BitMEX 营收和声誉造成巨大损失。 内容来源 Loopy Lu：彻底关停，项目宣布死亡：1）Telegram 运营的区块链项目 TON（Telegram Open Network） 因为涉嫌违规销售 GRAM 被美国 SEC 起诉，项目最终终止，对投资者进行退款。不过社区重启了类似的项目 The Open Network（TON），目前市值达到 33 亿美元。2）Paxos 被 SEC 起诉，停止发行 BUSD。 内容来源 Loopy Lu：漫长拉扯，结果悬而未决：Ripple，SEC 控诉 Ripple 违反证券法规定，涉嫌非法销售 XRP；瑞波 CEO 发誓将在法庭上战胜诉讼，但多家美国交易所已暂停 XRP 交易，对其币价产生重大影响，司法纠纷至今未解。总结：虽然美监管机构的干预可能会导致短暂的行情动荡，但长远来说，这可能只是合规路上的必经阶段，无需过度恐慌。 内容来源  ( 7 min )

Chainfeeds 导读： Memeland 自从推出以来，3 个系列都保持稳定的地板价，价格高点和低点都不断抬高。加密研究员 Minh 撰推解析 Memeland 是如何做到真正的可持续发展，认为其团队 9gag 花大量时间学习 Web3，这就是传统品牌进入该领域的方式。 文章来源： https://twitter.com/MINHxDYNASTY/status/1642619092116049920 文章作者： Minh 观点： Minh：什么使得 Memeland 比其他项目更成功：1）创新，Memeland 没有发明新东西，只是改进了进化方式，从 Potataoz 系列开始，NFT 从土壤→植物→马铃薯→ ？2）价值，其独特的价值是炒作，并适应简单的供求原则，创造了一个 Veblen 商品（炫耀性消费品）。例如 Captainz 仅分配给 Memelists (白名单) 、 Potatoz 持有者、 Waitlists 。3）体验，既创造强大的数字体验，又通过奖池不断给予用户大量的货币价值。价值 / 利润→快乐的持有者→忠诚的社区，重复这个循环。【原文为英文】 内容来源  ( 2 min )

Chainfeeds 导读： Memeland 自从推出以来，3 个系列都保持稳定的地板价，价格高点和低点都不断抬高。加密研究员 Minh 撰推解析 Memeland 是如何做到真正的可持续发展，认为其团队 9gag 花大量时间学习 Web3，这就是传统品牌进入该领域的方式。 文章来源： https://twitter.com/MINHxDYNASTY/status/1642619092116049920 文章作者： Minh 观点： Minh：什么使得 Memeland 比其他项目更成功：1）创新，Memeland 没有发明新东西，只是改进了进化方式，从 Potataoz 系列开始，NFT 从土壤→植物→马铃薯→ ？2）价值，其独特的价值是炒作，并适应简单的供求原则，创造了一个 Veblen 商品（炫耀性消费品）。例如 Captainz 仅分配给 Memelists (白名单) 、 Potatoz 持有者、 Waitlists 。3）体验，既创造强大的数字体验，又通过奖池不断给予用户大量的货币价值。价值 / 利润→快乐的持有者→忠诚的社区，重复这个循环。【原文为英文】 内容来源  ( 2 min )

Chainfeeds 导读： 常规 ve（3，3）模型存在代币锁定、劳动强度大（需要每周投票）、无法最大化投票率的缺点，Liquid Driver 将通过其新服务 live（3，3）解决这些缺点，加密研究员 Remember The Name 撰推介绍该机制的原理和首个版本 liveTHE。 文章来源： https://twitter.com/crypto_progress/status/1642214152000221185 文章作者： Remember The Name 观点： Remember The Name：Liquid Diver 的新服务旨在与 ve（3，3） DEX 协同工作，其第一个版本将是 liveTHE：veTHE 的 liquid wrapper。liveThe 是流动的，允许被用户出售、出借、进行 LP，liveTHE 将对 ve（3，3）投票进行优化管理，提供自动和最佳投票，此机制激励协议进行更多贿赂。liveThe 自动复利交易费用和贿赂 --> $THE 的买入压力更大 --> ve (3,3) 飞轮。【原文为英文】 内容来源 Remember The Name：但 liquid wrapper 可能并不总是 1:1 的比例，你的 veTHE 头寸将仅为半流动头寸（NFT），并始终以折扣价出售。其内置挂钩保护，即「回购」+ LP 自动贿赂。liveThe 收取绩效费，10% 用于 liveTHE/THE 池贿赂（激励深度流动性），8.5% 用于 mxLQDR 持有者。除了第一周以外，将 ve (3,3) 存入 live (3,3) 也会产生费用，以防止退出流动性。liveTHE 计划下周上线。【原文为英文】 内容来源  ( 2 min )

Chainfeeds 导读： 常规 ve（3，3）模型存在代币锁定、劳动强度大（需要每周投票）、无法最大化投票率的缺点，Liquid Driver 将通过其新服务 live（3，3）解决这些缺点，加密研究员 Remember The Name 撰推介绍该机制的原理和首个版本 liveTHE。 文章来源： https://twitter.com/crypto_progress/status/1642214152000221185 文章作者： Remember The Name 观点： Remember The Name：Liquid Diver 的新服务旨在与 ve（3，3） DEX 协同工作，其第一个版本将是 liveTHE：veTHE 的 liquid wrapper。liveThe 是流动的，允许被用户出售、出借、进行 LP，liveTHE 将对 ve（3，3）投票进行优化管理，提供自动和最佳投票，此机制激励协议进行更多贿赂。liveThe 自动复利交易费用和贿赂 --> $THE 的买入压力更大 --> ve (3,3) 飞轮。【原文为英文】 内容来源 Remember The Name：但 liquid wrapper 可能并不总是 1:1 的比例，你的 veTHE 头寸将仅为半流动头寸（NFT），并始终以折扣价出售。其内置挂钩保护，即「回购」+ LP 自动贿赂。liveThe 收取绩效费，10% 用于 liveTHE/THE 池贿赂（激励深度流动性），8.5% 用于 mxLQDR 持有者。除了第一周以外，将 ve (3,3) 存入 live (3,3) 也会产生费用，以防止退出流动性。liveTHE 计划下周上线。【原文为英文】 内容来源  ( 2 min )

Chainfeeds 导读： 区块链研究员雨中狂睡总结了自己对于加密市场的 4 月展望，包括上海升级后的抛压及新趋势、ARB 生态发展及存在的问题、Uniswap V3 代码专利到期、Bedrock 升级投票、香港概念及 NFT 市场利好等。 文章来源： https://sleepintherain.substack.com/p/april-alpha-call 文章作者： 雨中狂睡 观点： 雨中狂睡：1）以太坊上海升级：从我个人角度来看，以太坊上海升级后可能不会出现太大的抛压，且由于其排队机制，每天进入市场的以太坊抛压也是固定的。此外，除了 Lido，以太坊升级之后可能出现的趋势是以太坊质押去中心化及 LSDFi 的兴起；2）ARB：个人非常看好 ARB，也期待它在今年的升级和以太坊升级为其生态带来的变化。但其目前存在一些问题，包括代币转移及代币需求等； 内容来源 雨中狂睡：3）Uniswap v3 代码专利到期：我的思路是看看哪些 DEX 能够利用 Uniswap V3 代码更上一层楼；4）OP：Bedrock 升级投票被延期到了 4 月 5 日，Bedrock 升级将带来理论上最佳调用数据提交、共识及执行客户端分离、微观客户端差异等变化；5）香港概念：可以关注香港 4 月中旬活动信息；6）Filecoin：FEVM 上生态发展值得重点关注；7）APE/BLUR：NFT 市场可能会因为 Yuga Labs 新的动作而产生一些变化，另外一个 NFT 市场利好是 Blur 可能的新动作。 内容来源  ( 5 min )

Chainfeeds 导读： 区块链研究员雨中狂睡总结了自己对于加密市场的 4 月展望，包括上海升级后的抛压及新趋势、ARB 生态发展及存在的问题、Uniswap V3 代码专利到期、Bedrock 升级投票、香港概念及 NFT 市场利好等。 文章来源： https://sleepintherain.substack.com/p/april-alpha-call 文章作者： 雨中狂睡 观点： 雨中狂睡：1）以太坊上海升级：从我个人角度来看，以太坊上海升级后可能不会出现太大的抛压，且由于其排队机制，每天进入市场的以太坊抛压也是固定的。此外，除了 Lido，以太坊升级之后可能出现的趋势是以太坊质押去中心化及 LSDFi 的兴起；2）ARB：个人非常看好 ARB，也期待它在今年的升级和以太坊升级为其生态带来的变化。但其目前存在一些问题，包括代币转移及代币需求等； 内容来源 雨中狂睡：3）Uniswap v3 代码专利到期：我的思路是看看哪些 DEX 能够利用 Uniswap V3 代码更上一层楼；4）OP：Bedrock 升级投票被延期到了 4 月 5 日，Bedrock 升级将带来理论上最佳调用数据提交、共识及执行客户端分离、微观客户端差异等变化；5）香港概念：可以关注香港 4 月中旬活动信息；6）Filecoin：FEVM 上生态发展值得重点关注；7）APE/BLUR：NFT 市场可能会因为 Yuga Labs 新的动作而产生一些变化，另外一个 NFT 市场利好是 Blur 可能的新动作。 内容来源  ( 5 min )

Chainfeeds 导读： 加密 KOL Louis 撰推介绍 zkSync 生态上提供掉期和 100 倍杠杆的聚合 DEX Unidex，涵盖其项目机制和优势，以及代币经济学和未来路线图。 文章来源： https://twitter.com/lou_markets/status/1642259243645702149 文章作者： Louis 观点： Louis：Unidex 是一个 DEX 聚合器，在多个场所为用户所需的代币找到最好的价格和交易对，实现用户成本最低化。刚推出 Swaps V3 版本，主要优势：跨链、免 gas 订单创建、MEV 保护。Unidex 允许以 100 倍的杠杆率合成交易资产，涵盖加密货币、外汇、股票、商品。但他们最终的野心是成为所有 DeFi 的全链层。【原文为英文】 内容来源 Louis：Unidex 是首批加入 zkSync 的 DeFi 平台之一，是未来 zkSync 代币建立交易历史的完美场所。目前已有代币 $UNIDX，代币持有者获得一半收入分成，总供应为 400 万枚，市值为 3100 万美元。如果 Unidex 能够成为 zkSync 上的领导者之一，那么 3500 万美元的 FDV 是被低估了的。【原文为英文】 内容来源 Louis：路线图：1）永续掉期聚合器；2）实现一个钱包，一条链；3）在所有场所交易杠杆产品（例如 GMX，SNX，Gains）；4）不再需要切换到五个不同的网络；5）Unidex 成为一个衍生品终端，结合多链和交叉链的订单；6）将启动一个应用链以支持 LP 并促进永续市场；7）一个开发者可以插入的流动性 hub；8）UNIDX 将借用 ETH 的 EIP 1559 以实现通货紧缩。 内容来源  ( 2 min )

Chainfeeds 导读： 加密 KOL Louis 撰推介绍 zkSync 生态上提供掉期和 100 倍杠杆的聚合 DEX Unidex，涵盖其项目机制和优势，以及代币经济学和未来路线图。 文章来源： https://twitter.com/lou_markets/status/1642259243645702149 文章作者： Louis 观点： Louis：Unidex 是一个 DEX 聚合器，在多个场所为用户所需的代币找到最好的价格和交易对，实现用户成本最低化。刚推出 Swaps V3 版本，主要优势：跨链、免 gas 订单创建、MEV 保护。Unidex 允许以 100 倍的杠杆率合成交易资产，涵盖加密货币、外汇、股票、商品。但他们最终的野心是成为所有 DeFi 的全链层。【原文为英文】 内容来源 Louis：Unidex 是首批加入 zkSync 的 DeFi 平台之一，是未来 zkSync 代币建立交易历史的完美场所。目前已有代币 $UNIDX，代币持有者获得一半收入分成，总供应为 400 万枚，市值为 3100 万美元。如果 Unidex 能够成为 zkSync 上的领导者之一，那么 3500 万美元的 FDV 是被低估了的。【原文为英文】 内容来源 Louis：路线图：1）永续掉期聚合器；2）实现一个钱包，一条链；3）在所有场所交易杠杆产品（例如 GMX，SNX，Gains）；4）不再需要切换到五个不同的网络；5）Unidex 成为一个衍生品终端，结合多链和交叉链的订单；6）将启动一个应用链以支持 LP 并促进永续市场；7）一个开发者可以插入的流动性 hub；8）UNIDX 将借用 ETH 的 EIP 1559 以实现通货紧缩。 内容来源  ( 2 min )

Chainfeeds 导读： 2021 年 2 月，Cosmos Stargate 的发布将通用互操作性协议 IBC 带入大家的视野。自推出以来，该协议已经被超 50 个 Cosmos 链采用，发生了超 5000 万次跨链转账。IBC 协议撰文概述了其主要发展里程碑，反思了其过去两年取得的进展，并对其未来发展方向进行了讨论。 文章来源： https://medium.com/the-interchain-foundation/2-years-of-ibc-the-past-present-and-future-of-interchain-f8df71b9264f 文章作者： IBC Protocol 观点： IBC Protocol：市场策略上，本着社区主导的开源开发精神，IBC 的研发、验证、实施、代码审查及推出都是由不同组织协同完成的。可组合性上，区块链账户（ICA）、区块链查询（ICQ）及数据包转发中间件（PFM）等功能构成了区块链可组合性。此外，关于安全性，Interchain Security 是 Cosmos 对共享安全的愿景，也是实现 CometBFT 横向扩展的一步，而 IBC 是其实现的关键软件。【原文为英文】 内容来源 IBC Protocol：Interchain 发展：1）Polkadot 和 Near：通过利用 IBC，Composable Finance 和 Strangelove 正在开发 Centauri 跨链桥，以允许 Cosmos 与 Polkadot 生态互动；2）以太坊：Polymer 和 Electron Labs 等团队正在努力将 IBC 引入以太坊和其他 EVM 链；3）Avalanche：Avalanche 子网 Landslide Network 正在通过使用 IBC 将 Cosmos 和 Avalanche 生态连接起来；4）Inter-Rollup 通信：Celestia、Dymension、Eclipse 和 Saga 等计划将 IBC 和其他跨链桥结合以进行 Rollup 间通信；5）通过 IBC 驾驭比特币的安全性；6）Penumbra 使用 IBC 协议 Rust 实现（ibc-rs）；7）跨链 NFT ：CS-721 Interchain NFT 支持 IBC Interchain 实现跨链 NFT。【原文为英文】 内容来源 IBC Protocol：路线图：1）v7.1.0：新增本地主机连接功能，链上应用程序能够通过目前用于远程链上应用程序进行通信的相同 IBC 接口进行通信；2）v7.2.0：增加对 Wasm 轻客户端的支持及 ADR-8；3）v8.0.0：实现 Channel 可升级性、带有超时的有序 Channel 及实现针对 IBC 协议中路径依赖当前不便的解决方案。【原文为英文】 内容来源  ( 15 min )

Chainfeeds 导读： 2021 年 2 月，Cosmos Stargate 的发布将通用互操作性协议 IBC 带入大家的视野。自推出以来，该协议已经被超 50 个 Cosmos 链采用，发生了超 5000 万次跨链转账。IBC 协议撰文概述了其主要发展里程碑，反思了其过去两年取得的进展，并对其未来发展方向进行了讨论。 文章来源： https://medium.com/the-interchain-foundation/2-years-of-ibc-the-past-present-and-future-of-interchain-f8df71b9264f 文章作者： IBC Protocol 观点： IBC Protocol：市场策略上，本着社区主导的开源开发精神，IBC 的研发、验证、实施、代码审查及推出都是由不同组织协同完成的。可组合性上，区块链账户（ICA）、区块链查询（ICQ）及数据包转发中间件（PFM）等功能构成了区块链可组合性。此外，关于安全性，Interchain Security 是 Cosmos 对共享安全的愿景，也是实现 CometBFT 横向扩展的一步，而 IBC 是其实现的关键软件。【原文为英文】 内容来源 IBC Protocol：Interchain 发展：1）Polkadot 和 Near：通过利用 IBC，Composable Finance 和 Strangelove 正在开发 Centauri 跨链桥，以允许 Cosmos 与 Polkadot 生态互动；2）以太坊：Polymer 和 Electron Labs 等团队正在努力将 IBC 引入以太坊和其他 EVM 链；3）Avalanche：Avalanche 子网 Landslide Network 正在通过使用 IBC 将 Cosmos 和 Avalanche 生态连接起来；4）Inter-Rollup 通信：Celestia、Dymension、Eclipse 和 Saga 等计划将 IBC 和其他跨链桥结合以进行 Rollup 间通信；5）通过 IBC 驾驭比特币的安全性；6）Penumbra 使用 IBC 协议 Rust 实现（ibc-rs）；7）跨链 NFT ：CS-721 Interchain NFT 支持 IBC Interchain 实现跨链 NFT。【原文为英文】 内容来源 IBC Protocol：路线图：1）v7.1.0：新增本地主机连接功能，链上应用程序能够通过目前用于远程链上应用程序进行通信的相同 IBC 接口进行通信；2）v7.2.0：增加对 Wasm 轻客户端的支持及 ADR-8；3）v8.0.0：实现 Channel 可升级性、带有超时的有序 Channel 及实现针对 IBC 协议中路径依赖当前不便的解决方案。【原文为英文】 内容来源  ( 15 min )

Chainfeeds 导读： 区块链研究员 starzq.eth 撰文分享了 Starbucks Odyssey 主创之一 bunchu.eth 关于 AI 和 Web3 产品结合方式的思考：「AI + NFT + Loyalty = Create-to-Earn」。 文章来源： https://twitter.com/starzqeth/status/1642682330556014592 文章作者： starzq.eth 观点： starzq.eth：用户希望自己拥有品牌，具有所有权（ownership）并且能共同创造内容。Joe 认为 AI、NFT 和忠诚度之间会出现非常有趣的交叉点，可以用来增强叙事（Storytelling）和共创（co-creation）。 内容来源 starzq.eth：participate-to-earn 本质还是品牌在引导用户完成某个行为，用户「参加任务」然后得到了一个 NFT 奖励；但一旦用户参与了创造，并且以 NFT 的形式拥有了这个创造，同样是 ownership, 被发放和自己创造，你的情感连接程度完全不一样，不再是品牌讲故事给你听，而是你成为了品牌故事的一部分。 内容来源 starzq.eth：「AI + NFT + Loyalty = Create-to-Earn」，于是在我们之前分享的忠诚度 3.0 框架之上，AI 同时增强了可玩性和创造性，使得品牌的 web3 增长飞轮更好转动起来。 内容来源  ( 2 min )

Chainfeeds 导读： 区块链研究员 starzq.eth 撰文分享了 Starbucks Odyssey 主创之一 bunchu.eth 关于 AI 和 Web3 产品结合方式的思考：「AI + NFT + Loyalty = Create-to-Earn」。 文章来源： https://twitter.com/starzqeth/status/1642682330556014592 文章作者： starzq.eth 观点： starzq.eth：用户希望自己拥有品牌，具有所有权（ownership）并且能共同创造内容。Joe 认为 AI、NFT 和忠诚度之间会出现非常有趣的交叉点，可以用来增强叙事（Storytelling）和共创（co-creation）。 内容来源 starzq.eth：participate-to-earn 本质还是品牌在引导用户完成某个行为，用户「参加任务」然后得到了一个 NFT 奖励；但一旦用户参与了创造，并且以 NFT 的形式拥有了这个创造，同样是 ownership, 被发放和自己创造，你的情感连接程度完全不一样，不再是品牌讲故事给你听，而是你成为了品牌故事的一部分。 内容来源 starzq.eth：「AI + NFT + Loyalty = Create-to-Earn」，于是在我们之前分享的忠诚度 3.0 框架之上，AI 同时增强了可玩性和创造性，使得品牌的 web3 增长飞轮更好转动起来。 内容来源  ( 2 min )

Chainfeeds 导读： 除了修改 GETH 并添加预编译，还有何方式能够有效减少 Gas 成本？加密研究员 Dogan 撰文概述了一个更好的签名方案，聚合签名，并对其优势和在 EIP-4337 中的必要性进行了阐述。 文章来源： https://twitter.com/doganeth_en/status/1642300603849224195 文章作者： Dogan 观点： Dogan：正常以太坊交易中，Priv Key 签名创造了签名，且通过计算 PubKey+Message+Signature，我们可以确定其真伪情况。由于签名验证规则是在共识层硬编码，因此正常以太坊交易的验证成本很低。然而大部分情况下，UserOperation 签名验证成本由于没有被优化会非常昂贵。【原文为英文】 内容来源 Dogan：可以通过修改 GETH 并添加一些预编译优化验证定义签名的 Gas 成本，但需要从共识层进行修改。所以我们需要一个更好的签名方案，聚合签名。与其验证每个 UserOperation 的签名，不如聚合一组，用一个密钥进行验证。因此如果能在 Entrypoint 中加入聚合器，我们能大大降低 Useroperations 签名验证 Gas 成本。【原文为英文】 内容来源  ( 2 min )

Chainfeeds 导读： 除了修改 GETH 并添加预编译，还有何方式能够有效减少 Gas 成本？加密研究员 Dogan 撰文概述了一个更好的签名方案，聚合签名，并对其优势和在 EIP-4337 中的必要性进行了阐述。 文章来源： https://twitter.com/doganeth_en/status/1642300603849224195 文章作者： Dogan 观点： Dogan：正常以太坊交易中，Priv Key 签名创造了签名，且通过计算 PubKey+Message+Signature，我们可以确定其真伪情况。由于签名验证规则是在共识层硬编码，因此正常以太坊交易的验证成本很低。然而大部分情况下，UserOperation 签名验证成本由于没有被优化会非常昂贵。【原文为英文】 内容来源 Dogan：可以通过修改 GETH 并添加一些预编译优化验证定义签名的 Gas 成本，但需要从共识层进行修改。所以我们需要一个更好的签名方案，聚合签名。与其验证每个 UserOperation 的签名，不如聚合一组，用一个密钥进行验证。因此如果能在 Entrypoint 中加入聚合器，我们能大大降低 Useroperations 签名验证 Gas 成本。【原文为英文】 内容来源  ( 2 min )

Chainfeeds 导读： Dojo 简化了在 StarkNet 上创建、管理和扩展「自主世界（Autonomous Worlds）」过程。StarkNet 链游集成平台 cartridge 构建者 tarrence.eth 撰文对 Dojo 的背景、目的及优势进行了分析解读。 文章来源： https://twitter.com/tarrenceva/status/1642201057689473030 文章作者： tarrence.eth 观点： tarrence.eth：两年前，我们开始在 StarkNet 上构建「自主世界（Autonomous Worlds）」，且很多团队一直在 StarkNet 上开拓自治世界的理念，包括 cartridge、Topology、Realms、briq 及 Influence。但截止目前，它们大部分都是独立工作的，很少有共享标准和共享资源。随着 Cairo 1.0 的推出，StarkNet 生态系统正在经历 Regenesis。【原文为英文】 内容来源 tarrence.eth：作为 Regenesis 的一部分，Starknet 上所有合约都需要用 Cairo 1.0 重写，这也为我们提供了构建 Starknet 链上游戏开发工具链的机会。Dojo 为自主世界提供了一个模块化及可扩展的基础。在 Dojo 中，世界合约作为世界核心维护所有状态、执行访问控制并为安装新组件及系统提供接口。【原文为英文】 内容来源 tarrence.eth：此外，Dojo 利用 Cairo 1.0 语言插件的优势，为定义一个世界的模块提供简单且简洁的语法。Dojo 还将提供实时状态索引、StarkNet 上高吞吐量的 Layer3、通过客户端证明的隐私信息、链外状态通道及类型化绑定生成。【原文为英文】 内容来源  ( 2 min )

Chainfeeds 导读： Dojo 简化了在 StarkNet 上创建、管理和扩展「自主世界（Autonomous Worlds）」过程。StarkNet 链游集成平台 cartridge 构建者 tarrence.eth 撰文对 Dojo 的背景、目的及优势进行了分析解读。 文章来源： https://twitter.com/tarrenceva/status/1642201057689473030 文章作者： tarrence.eth 观点： tarrence.eth：两年前，我们开始在 StarkNet 上构建「自主世界（Autonomous Worlds）」，且很多团队一直在 StarkNet 上开拓自治世界的理念，包括 cartridge、Topology、Realms、briq 及 Influence。但截止目前，它们大部分都是独立工作的，很少有共享标准和共享资源。随着 Cairo 1.0 的推出，StarkNet 生态系统正在经历 Regenesis。【原文为英文】 内容来源 tarrence.eth：作为 Regenesis 的一部分，Starknet 上所有合约都需要用 Cairo 1.0 重写，这也为我们提供了构建 Starknet 链上游戏开发工具链的机会。Dojo 为自主世界提供了一个模块化及可扩展的基础。在 Dojo 中，世界合约作为世界核心维护所有状态、执行访问控制并为安装新组件及系统提供接口。【原文为英文】 内容来源 tarrence.eth：此外，Dojo 利用 Cairo 1.0 语言插件的优势，为定义一个世界的模块提供简单且简洁的语法。Dojo 还将提供实时状态索引、StarkNet 上高吞吐量的 Layer3、通过客户端证明的隐私信息、链外状态通道及类型化绑定生成。【原文为英文】 内容来源  ( 2 min )

Chainfeeds 导读： Arbitrum 未经治理流程出售代币，受到持续争议，ARB 代币价格应声下跌，日跌幅一度逾越 10%，ODaily 专栏作者 Loopy Lu 撰文复盘整个事件的始末。 文章来源： https://www.odaily.news/post/5186181 文章作者： Loopy Lu 观点： Loopy Lu：引发争议的提案是什么？Arbitrum 社区提出了 AIP-1，拟引入一个名为 Arbitrum DAO 的去中心化自治组织结构，该组织由 ARB 持有者管理，旨在促进 Arbitrum 生态系统的成长和发展。然而其中包括原本属于社区的 7.5 亿枚 ARB 可能被转移给 Arbitrum 基金会，并以此建立生态基金。此外，还有投资者反馈持有 ARB 空投却无法参与投票等问题。最受诟病的是基金会转移了 5000 万枚 ARB 代币，人们质疑基金会过早大额套现。 内容来源 Loopy Lu：Arbitrum 基金会在官方推特对此作澄清：基金会没有出售 5000 万枚 ARB 代币。其中 4000 万枚被作为贷款分配给金融市场中的一个精明的参与者，剩下的 1000 万则被兑换成法定货币，并用于运营成本。对于已经发生的代币转移，此前基金会表示是作为决定而非拨款请求的结果，并认为社区混淆了「请求」和「批准」两个概念。基金会还指出，可能是治理文档中对代币分配分配饼图的不清晰分类，让社区对此产生了误解。 内容来源 Loopy Lu：Arbitrum 基金会的行为导致 ARB 代币价格下跌，社区对其批评不断。AIP-1 提案遭到部分社区成员质疑，认为未经同意就执行。Blockworks Research 对提案投反对票，认为这加剧了中心化，并从即将到来的 Arbitrum DAO 手中剥落了部分权力。未来大量 DAO 组织将需要表态支持或反对，结果将影响社区信任。 内容来源  ( 6 min )

Chainfeeds 导读： Arbitrum 未经治理流程出售代币，受到持续争议，ARB 代币价格应声下跌，日跌幅一度逾越 10%，ODaily 专栏作者 Loopy Lu 撰文复盘整个事件的始末。 文章来源： https://www.odaily.news/post/5186181 文章作者： Loopy Lu 观点： Loopy Lu：引发争议的提案是什么？Arbitrum 社区提出了 AIP-1，拟引入一个名为 Arbitrum DAO 的去中心化自治组织结构，该组织由 ARB 持有者管理，旨在促进 Arbitrum 生态系统的成长和发展。然而其中包括原本属于社区的 7.5 亿枚 ARB 可能被转移给 Arbitrum 基金会，并以此建立生态基金。此外，还有投资者反馈持有 ARB 空投却无法参与投票等问题。最受诟病的是基金会转移了 5000 万枚 ARB 代币，人们质疑基金会过早大额套现。 内容来源 Loopy Lu：Arbitrum 基金会在官方推特对此作澄清：基金会没有出售 5000 万枚 ARB 代币。其中 4000 万枚被作为贷款分配给金融市场中的一个精明的参与者，剩下的 1000 万则被兑换成法定货币，并用于运营成本。对于已经发生的代币转移，此前基金会表示是作为决定而非拨款请求的结果，并认为社区混淆了「请求」和「批准」两个概念。基金会还指出，可能是治理文档中对代币分配分配饼图的不清晰分类，让社区对此产生了误解。 内容来源 Loopy Lu：Arbitrum 基金会的行为导致 ARB 代币价格下跌，社区对其批评不断。AIP-1 提案遭到部分社区成员质疑，认为未经同意就执行。Blockworks Research 对提案投反对票，认为这加剧了中心化，并从即将到来的 Arbitrum DAO 手中剥落了部分权力。未来大量 DAO 组织将需要表态支持或反对，结果将影响社区信任。 内容来源  ( 6 min )

Chainfeeds 导读： Blur 与 Opensea 之间的竞争持续引发讨论，ArkStream Capital 合伙人墨客撰文解析二者之间的「战争」，讨论 NFT Market 现状及 NFT 的价值，并分析 Blur 流动性方案的缺陷，对其进行了未来展望，认为 Blur 虽然仍然有非常多缺陷，但它打开了 NFTFi 的流动性篇章，Blur 与 Opensea 之争中反而更快倒下的是其他二线 NFT Market。 文章来源： https://mp.weixin.qq.com/s/O6AM3XA7r2KlEaOEG_A-nQ 文章作者： Moc（ArkStream Capital 合伙人） 观点： Moc（ArkStream Capital 合伙人）：从 NFT Marketplace 的交易数据上看，可以得出：1） Blur 在 2-15 空投之前交易量就已经超过 OpenSea。2） NFT 市场在经历了 2022 年的炒作高潮与幻灭之后，在 2023 年的 1 季度已经回归良性市场。从 NFT 的价值进行讨论：1）NFT 的一致性与非一致性的糅合成为了每一个 NFTfi 需要去面对的最大的问题。2）站在版税角度，让 NFT 项目只能辛苦的通过经营社区赚钱，才是用户对 NFT 良性市场的最大尊重。 内容来源 Moc（ArkStream Capital 合伙人）：目前 NFT Market 的竞争态势：NFT Marketplace 可以细分为三类，CLOB Marketplace / AMM Protocol / Aggregator（聚合器）， Aggregator 在 Blur 和 Opensea 积压下，身影比较落寞，可能要等到市场更加混战才会有它的空间。$BLUR 正式发行之前，其双向流动性方案已经对 Blur 的交易量产生了巨大的正向刺激。同时 Blur 也是 NFT Marketpalce 中第一个采取很积极的策勒（包含 BID 的产品设计，与代币激励）在解决 NFT 流动性上的玩家。 内容来源 Moc（ArkStream Capital 合伙人）：从流量上看，OpenSea 因为 Blur 的发币，受到极大的打击。而另一边，0 手续费的 Blur 不管在法律上（ SEC 监管），还是市场上，都没办法通过收手续费的方式给自己增加收入，也无法给 $BLUR 进行任何赋能，可以说 Blur 把它跟 OpenSea 都拉上了悬崖塞车，这场战争势必要以熬死其中的一方作为结局，然而在这个过程中，X2Y2 与 LooksRare 等二线 NFT Marketplace 受到了更大的挤压，可能更快倒下的反而是它们。 内容来源  ( 32 min )

Chainfeeds 导读： Blur 与 Opensea 之间的竞争持续引发讨论，ArkStream Capital 合伙人墨客撰文解析二者之间的「战争」，讨论 NFT Market 现状及 NFT 的价值，并分析 Blur 流动性方案的缺陷，对其进行了未来展望，认为 Blur 虽然仍然有非常多缺陷，但它打开了 NFTFi 的流动性篇章，Blur 与 Opensea 之争中反而更快倒下的是其他二线 NFT Market。 文章来源： https://mp.weixin.qq.com/s/O6AM3XA7r2KlEaOEG_A-nQ 文章作者： Moc（ArkStream Capital 合伙人） 观点： Moc（ArkStream Capital 合伙人）：从 NFT Marketplace 的交易数据上看，可以得出：1） Blur 在 2-15 空投之前交易量就已经超过 OpenSea。2） NFT 市场在经历了 2022 年的炒作高潮与幻灭之后，在 2023 年的 1 季度已经回归良性市场。从 NFT 的价值进行讨论：1）NFT 的一致性与非一致性的糅合成为了每一个 NFTfi 需要去面对的最大的问题。2）站在版税角度，让 NFT 项目只能辛苦的通过经营社区赚钱，才是用户对 NFT 良性市场的最大尊重。 内容来源 Moc（ArkStream Capital 合伙人）：目前 NFT Market 的竞争态势：NFT Marketplace 可以细分为三类，CLOB Marketplace / AMM Protocol / Aggregator（聚合器）， Aggregator 在 Blur 和 Opensea 积压下，身影比较落寞，可能要等到市场更加混战才会有它的空间。$BLUR 正式发行之前，其双向流动性方案已经对 Blur 的交易量产生了巨大的正向刺激。同时 Blur 也是 NFT Marketpalce 中第一个采取很积极的策勒（包含 BID 的产品设计，与代币激励）在解决 NFT 流动性上的玩家。 内容来源 Moc（ArkStream Capital 合伙人）：从流量上看，OpenSea 因为 Blur 的发币，受到极大的打击。而另一边，0 手续费的 Blur 不管在法律上（ SEC 监管），还是市场上，都没办法通过收手续费的方式给自己增加收入，也无法给 $BLUR 进行任何赋能，可以说 Blur 把它跟 OpenSea 都拉上了悬崖塞车，这场战争势必要以熬死其中的一方作为结局，然而在这个过程中，X2Y2 与 LooksRare 等二线 NFT Marketplace 受到了更大的挤压，可能更快倒下的反而是它们。 内容来源  ( 32 min )

Chainfeeds 导读： Arbitrum 发起的 AIP-1 提案引发了社区争议，加密研究员 Alex 以 Arbitrum 治理为例，对空投和去中心化的博弈理论进行了解读，究竟该如何在空投和去中心化治理当中进行抉择？ 文章来源： https://twitter.com/thiccythot_/status/1642624503153926144 文章作者： Alex 观点： Alex：加密项目 90% 的估值都来自于去中心化承诺。为了让估值最大化，要让项目显得非常活跃，且分配看起来要是去中心化的。而项目内部人士和空投用户需要有效出售他们的代币，因此他们要求金融市场领域的复杂参与者提供服务。这些参与者往往利用他们的专业市场知识尽可能高效将代币出售用户和买家进行匹配。【原文为英文】 内容来源 Alex：这些成熟参与者会通过代币看涨期权获得补偿，而多头看涨期权存在积极的市场敞口，为了套期保值，持有者在公开市场出售代币，这就形成了对立面。另外一个协调者是零售商，卖家和零售商之间存在明显的对立关系，零售商愿意长期持有。【原文为英文】 内容来源 Alex：事实上，Arbitrum 能够在没有任何监督或与公众沟通的情况下直接抛售代币。作为一个社区，我们应该要求流动的供应量反映在没有任何公开披露的情况下可以进入市场的代币数量。对于 ARB 而言，流通量应该是 54 亿枚代币。有些用户认为社区有权从空投中获得免费资金，但有一个疑问，这些免费资金又是从哪里来的呢？【原文为英文】 内容来源  ( 2 min )

Chainfeeds 导读： Arbitrum 发起的 AIP-1 提案引发了社区争议，加密研究员 Alex 以 Arbitrum 治理为例，对空投和去中心化的博弈理论进行了解读，究竟该如何在空投和去中心化治理当中进行抉择？ 文章来源： https://twitter.com/thiccythot_/status/1642624503153926144 文章作者： Alex 观点： Alex：加密项目 90% 的估值都来自于去中心化承诺。为了让估值最大化，要让项目显得非常活跃，且分配看起来要是去中心化的。而项目内部人士和空投用户需要有效出售他们的代币，因此他们要求金融市场领域的复杂参与者提供服务。这些参与者往往利用他们的专业市场知识尽可能高效将代币出售用户和买家进行匹配。【原文为英文】 内容来源 Alex：这些成熟参与者会通过代币看涨期权获得补偿，而多头看涨期权存在积极的市场敞口，为了套期保值，持有者在公开市场出售代币，这就形成了对立面。另外一个协调者是零售商，卖家和零售商之间存在明显的对立关系，零售商愿意长期持有。【原文为英文】 内容来源 Alex：事实上，Arbitrum 能够在没有任何监督或与公众沟通的情况下直接抛售代币。作为一个社区，我们应该要求流动的供应量反映在没有任何公开披露的情况下可以进入市场的代币数量。对于 ARB 而言，流通量应该是 54 亿枚代币。有些用户认为社区有权从空投中获得免费资金，但有一个疑问，这些免费资金又是从哪里来的呢？【原文为英文】 内容来源  ( 2 min )

数据：APT、APE、DYDX、LOOKS 和 GLMR 将于四月份合计解锁超 7500 万美元的代币 据 DefiLlama 数据显示，4 月将有 APT、APE、DYDX、LOOKS 和 GLMR 五个代币启动解锁，总价值超 7500 万美元，包括：4 月 10 日 1250 万枚 LOOKS（价值约 1,825,538 美元）、4 月 11 日 378,788 枚 DYDX（价值约 935,606 美元）、4 月 12 日 3,210,145 枚 APT （价值约 3981 万美元）、4 月 16 日 7,343,750 枚 APE（价值约 3202 万美元）、以及 4 月 18 日 1,479,167 枚 GLMR（价值约 557,102 美元）。 内容来源  ( 106 min )

数据：APT、APE、DYDX、LOOKS 和 GLMR 将于四月份合计解锁超 7500 万美元的代币 据 DefiLlama 数据显示，4 月将有 APT、APE、DYDX、LOOKS 和 GLMR 五个代币启动解锁，总价值超 7500 万美元，包括：4 月 10 日 1250 万枚 LOOKS（价值约 1,825,538 美元）、4 月 11 日 378,788 枚 DYDX（价值约 935,606 美元）、4 月 12 日 3,210,145 枚 APT （价值约 3981 万美元）、4 月 16 日 7,343,750 枚 APE（价值约 3202 万美元）、以及 4 月 18 日 1,479,167 枚 GLMR（价值约 557,102 美元）。 内容来源  ( 106 min )

DefiLlama 上线 Token 解锁追踪功能 据链上数据分析网站 DefiLlama 官推消息，其现已上线 Token 解锁追踪功能，允许用户查看大量解锁 Token 的项目，跟踪每天解锁的 Token 数量并监控解锁计划中的重大变化。 内容来源  ( 2 min )

DefiLlama 上线 Token 解锁追踪功能 据链上数据分析网站 DefiLlama 官推消息，其现已上线 Token 解锁追踪功能，允许用户查看大量解锁 Token 的项目，跟踪每天解锁的 Token 数量并监控解锁计划中的重大变化。 内容来源  ( 2 min )

数据：以太坊信标链验证者数量突破 56 万，质押 APR 回落至 4.43% 据以太坊官方数据显示，目前信标链验证者总量达到 561517 个，已质押的以太坊总量达到 17933480 个 ETH。以太坊信标链 ETH 质押 APR 目前为 4.43%，较 3 月底的 5.22% 高点有小幅回落。 内容来源

数据：以太坊信标链验证者数量突破 56 万，质押 APR 回落至 4.43% 据以太坊官方数据显示，目前信标链验证者总量达到 561517 个，已质押的以太坊总量达到 17933480 个 ETH。以太坊信标链 ETH 质押 APR 目前为 4.43%，较 3 月底的 5.22% 高点有小幅回落。 内容来源

Alchemy Pay 获 DWF Labs 1000 万美元投资，以扩展其在韩国的业务 加密支付服务提供商 Alchemy Pay 获得做市商 DWF Labs 的 1000 万美元投资，估值 4 亿美元。所筹资金将用于扩展其在韩国的业务。 据 CoinDesk 介绍， Alchemy Pay 为加密公司提供了法定支付渠道，旨在协助韩国当地公司实现或计划，此前已经与 Visa、Mastercard、Google Pay 及 Apple Pay 达成合作。 内容来源  ( 27 min )

Alchemy Pay 获 DWF Labs 1000 万美元投资，以扩展其在韩国的业务 加密支付服务提供商 Alchemy Pay 获得做市商 DWF Labs 的 1000 万美元投资，估值 4 亿美元。所筹资金将用于扩展其在韩国的业务。 据 CoinDesk 介绍， Alchemy Pay 为加密公司提供了法定支付渠道，旨在协助韩国当地公司实现或计划，此前已经与 Visa、Mastercard、Google Pay 及 Apple Pay 达成合作。 内容来源  ( 27 min )

Arbitrum：基金会并未出售 5000 万枚 ARB，其中 4000 万枚 ARB 已作为贷款分配给市场参与者 Arbitrum 发布推特回应关于 AIP-1 的争论，AIP-1 的目标是让社区参与初始决定，并最终让代币持有者通过 DAO 投票批准初始决定和框架予以支持。基金会并没有出售 5000 万枚 ARB 代币，关于 5000 万枚 ARB 代币的链上转移问题，其中 4000 万枚 ARB 已作为贷款分配给金融市场领域的参与者，剩余 1000 万枚已兑换为法币并专用于运营成本。而关于最初提议将 7.5 亿枚 ARB 代币转移至行政预算钱包的理由已经在提案中详细解释过。 此前消息，Arbitrum 社区发起 ArbitrumDAO 成立提案，提议将 7.5 亿枚 ARB 代币转至行政预算钱包。但随后 Cringe.eth 发推表示 Arbitrum 团队于 3 月 16 日取出 7.5 亿枚 ARB，并于 23 日转入币安，目前 5000 万枚 ARB 可能已在 DAO 未许可的情况下被出售。 内容来源 观点： Partrick McCorry：AIP-1 起草过程中的一个错误是没有在一开始就注意到这个建议的目的是作为对 Arbitrum DAO 和基金会的初始设置的批准，AIP-1 的重点是告知社区所有事先做出的决定，但是这些决定的沟通显然没有得到正确的阐述。此外，关于选择将 7.5% 的代币供应量分配给 Arbitrum 基金会是否合理，事实上， 7.5% 比例代币是低于 Optimism、Starkware 与 Polygon 的。【原文为英文】 内容来源 olimpio.eth：总结一下：1）这是对已经决定的事情的批准，并不是一个提议；2）基金会控制的 7.5% ARB 和其他链控制的类似，Starknet 基金会拥有 10% 的控制权，Optimism 基金会拥有 5.4% 的控制权，Polygon 基金会拥有 10% 的控制权（这个我无法核实），但 Starknet 基金会及 Optimism 基金会在推出代币之前就在代币经济学里表述了基金会的分配情况，Arbitrum 却没有；3）承认沟通不畅。【原文为英文】 内容来源 Lanli | 蓝犁：以前都没关注 DAO 这些，看起来：DAO 金库 = 需要社区投票决定的金库；基金 = 小金库，项目方可以自由裁决，例如做市、marketing、变现。 内容来源 Lookonchain：分配给 Offchain Labs 团队与 Future 团队及顾问的 26.94 亿枚 ARB 昨天通过地址 0x1e70 转入 140 个 EOA 地址，但根据文档，所有投资者与团队代币都有 4 年的锁定期。此外，链上数据显示 0x8d45 地址在收到后向 Cinbase 转入了 2256 万枚 ARB（约 2800 万美元）。目前其他地址还未转账，但这些 ARB 可以随时转入交易所出售，不受代码限制。【原文为英文】 内容来源 Arbitrum：Arbitrum 基金会是 Offchain Labs 的一个独立实体，1000 万 ARB 代币的出售是为了资助预先存在的合同和支付近期的运营成本，基金会并不是为了出售代币而存在的，且近期没有出售更多代币的计划。关于 DAO 的反馈，我们总结了四个核心点：1）AIP-1 涵盖的主题太多，我们将遵循 DAO 的建议将 AIP 分成几个部分，允许社区对不同的分部分进行讨论和投票；2）7.5 亿枚 ARB 将被转入 Arbitrum 基金会，这将在其自身的 AIP 中进行投票，团队也正在研究增加更多的责任，例如一个 4 年的释放期限。且基金会持有的代币不能用于投票；3）AIP-1 没有讨论关于资金如何使用的透明度，我们将提出透明度报告；4）特别拨款计划缺乏 DAO 的参与，团队将其重新命名为「生态系统发展基金」，并提供有关如何使用这些资金以发展 Arbitrum 生态系统的背景信息，DAO 可以随时从其财库中启动新的拨款计划。我们期待在本周初提出新的 AIP，并参与到 DAO 的公开讨论中。【原文为英文】 内容来源  ( 2 min )

Arbitrum：基金会并未出售 5000 万枚 ARB，其中 4000 万枚 ARB 已作为贷款分配给市场参与者 Arbitrum 发布推特回应关于 AIP-1 的争论，AIP-1 的目标是让社区参与初始决定，并最终让代币持有者通过 DAO 投票批准初始决定和框架予以支持。基金会并没有出售 5000 万枚 ARB 代币，关于 5000 万枚 ARB 代币的链上转移问题，其中 4000 万枚 ARB 已作为贷款分配给金融市场领域的参与者，剩余 1000 万枚已兑换为法币并专用于运营成本。而关于最初提议将 7.5 亿枚 ARB 代币转移至行政预算钱包的理由已经在提案中详细解释过。 此前消息，Arbitrum 社区发起 ArbitrumDAO 成立提案，提议将 7.5 亿枚 ARB 代币转至行政预算钱包。但随后 Cringe.eth 发推表示 Arbitrum 团队于 3 月 16 日取出 7.5 亿枚 ARB，并于 23 日转入币安，目前 5000 万枚 ARB 可能已在 DAO 未许可的情况下被出售。 内容来源 观点： Partrick McCorry：AIP-1 起草过程中的一个错误是没有在一开始就注意到这个建议的目的是作为对 Arbitrum DAO 和基金会的初始设置的批准，AIP-1 的重点是告知社区所有事先做出的决定，但是这些决定的沟通显然没有得到正确的阐述。此外，关于选择将 7.5% 的代币供应量分配给 Arbitrum 基金会是否合理，事实上， 7.5% 比例代币是低于 Optimism、Starkware 与 Polygon 的。【原文为英文】 内容来源 olimpio.eth：总结一下：1）这是对已经决定的事情的批准，并不是一个提议；2）基金会控制的 7.5% ARB 和其他链控制的类似，Starknet 基金会拥有 10% 的控制权，Optimism 基金会拥有 5.4% 的控制权，Polygon 基金会拥有 10% 的控制权（这个我无法核实），但 Starknet 基金会及 Optimism 基金会在推出代币之前就在代币经济学里表述了基金会的分配情况，Arbitrum 却没有；3）承认沟通不畅。【原文为英文】 内容来源 Lanli | 蓝犁：以前都没关注 DAO 这些，看起来：DAO 金库 = 需要社区投票决定的金库；基金 = 小金库，项目方可以自由裁决，例如做市、marketing、变现。 内容来源 Lookonchain：分配给 Offchain Labs 团队与 Future 团队及顾问的 26.94 亿枚 ARB 昨天通过地址 0x1e70 转入 140 个 EOA 地址，但根据文档，所有投资者与团队代币都有 4 年的锁定期。此外，链上数据显示 0x8d45 地址在收到后向 Cinbase 转入了 2256 万枚 ARB（约 2800 万美元）。目前其他地址还未转账，但这些 ARB 可以随时转入交易所出售，不受代码限制。【原文为英文】 内容来源 Arbitrum：Arbitrum 基金会是 Offchain Labs 的一个独立实体，1000 万 ARB 代币的出售是为了资助预先存在的合同和支付近期的运营成本，基金会并不是为了出售代币而存在的，且近期没有出售更多代币的计划。关于 DAO 的反馈，我们总结了四个核心点：1）AIP-1 涵盖的主题太多，我们将遵循 DAO 的建议将 AIP 分成几个部分，允许社区对不同的分部分进行讨论和投票；2）7.5 亿枚 ARB 将被转入 Arbitrum 基金会，这将在其自身的 AIP 中进行投票，团队也正在研究增加更多的责任，例如一个 4 年的释放期限。且基金会持有的代币不能用于投票；3）AIP-1 没有讨论关于资金如何使用的透明度，我们将提出透明度报告；4）特别拨款计划缺乏 DAO 的参与，团队将其重新命名为「生态系统发展基金」，并提供有关如何使用这些资金以发展 Arbitrum 生态系统的背景信息，DAO 可以随时从其财库中启动新的拨款计划。我们期待在本周初提出新的 AIP，并参与到 DAO 的公开讨论中。【原文为英文】 内容来源  ( 2 min )

PANews 4月3日消息，Arbitrum在官方推特就治理争议作出回应。Arbitrum表示，去中心化治理正按照原本计划进行。DAO的推出产生了一个“先有鸡还是先有蛋”的问题，很多决定必须在DAO正式启动之前做出。AIP-1提案的目标是让社区参与初始决策，最终让代币持有者通过DAO投票批准初始决策和框架。Arbitrum还澄清，基金会没有出售5000万枚ARB代币。其中4000万枚代币已借给一个成熟的金融市场参与者，剩下的1000万代币则被兑换成法定货币并用于支付运营成本。据此前消息，Arbitrum基金会在其治理社区“批准”该组织近10亿美元的预算之前就开始出售ARB代币以换取稳定币，引发社区争议。 相关阅读：Arbitrum基金会透明度遭诟病，欲通过AIP-1“窃取”10亿美元？  ( 1 min )

PANews 4月2日消息，据CoinDesk报道，Arbitrum基金会在其代币持有人治理社区“批准”该组织近10亿美元的预算之前就开始出售 ARB 代币以换取稳定币，引发社区争议。据知情人士atrick McCorry的说法，Arbitrum基金会认为，Arbitrum 改进提案AIP-1是对其已做出决定的“批准”，例如接收所有 ARB 代币的 7.5%。为此，基金会已经开始为了 DAO 的利益使用这些代币，包括出于运营目的将一些资金转换为稳定币。 相关阅读：Arbitrum基金会透明度遭诟病，欲通过AIP-1“窃取”10亿美元？  ( 1 min )

要闻预告： Arbitrum社区已发起(AIP-1)提案，拟引入一个名为ArbitrumDAO的去中心化自治组织结构，其投票将于4月3日结束。 Optimism主网Bedrock升级提案的新版本（即V2版本）投票将于4月5日结束，其旨在为Layer2网络提供模块化、简单性和以太坊等效性。 NFT市场Magic Eden宣布将于4月6日推出其测试版以太坊NFT市场ETH Genesis。 美国联邦存款保险公司(FDIC)试图出售Signature的数字支付平台Signet，并计划在4月5日之前清算加密存款。 更多一周预告请点击下载PANews APP，关注PANews推出的事件日历活动板块，在PANews随时随地阅读更多区块链即时快讯和深度好文。 4月3日 项目动态： NFT系列Mocaverse将于北京时间4月3日晚9点调整质押窗口 Animoca Brands旗下NFT系列Mocaverse推特发文称，将从北京时间4月3日晚上9点开始调整质押窗口。新窗口为北京时间每周一的晚上9点到下一个周一的晚上8:59。从现在到北京时间4月3日晚上8:59，可向冷钱包转账。此外，Mocaverse还宣布下周将为在一个钱包中持有多个Mocas的用户推出“助推器”XP Booster服务，持有不同数量Mocas的用户将得到对应级别的奖励。 PancakeSwap 将于4月3日部署 V3 版本 去中心化交易平台 PancakeSwap 将于 4 月 3 日在 BNB Chain 上部署 V3 版本。PancakeSwap 此前表示，新功能包括改进的流动性供应、交易费用、交易激励和收益挖矿工具的增强等，且 V3 版本将仅在 BNB Chain 上可用。 治理投票： Arbitrum发起“拟引入ArbitrumDAO”的AIP-1提案，投票将于4月3日结束 Arbitrum社区已发起Arbitrum Improvement Proposal 1 (AIP-1)提案，拟引入一个名为ArbitrumDAO的去中心化自治组织结构。该基金会将设在开曼群岛，将负责Arbitrum生态系统的成长和发展。该提案背后实体Lemma还将申请7.5亿枚ARB代币（价值约超10亿美元）资金拨款。Lemma表示，根据ArbitrumDAO章程中规定的AIP流程，ArbitrumDAO将对DAO金库拥有直接的链上治理权力。尽管该提案目前尚未获得批准，但已经创建了一个地址名为“Arbitrum DAO Treasury2”的多重签名钱包，并且收到近7亿枚ARB代币，Arbitrum基金会的一位代表证实，该地址是行政预算钱包。该提案已在Snapshot上开放投票，目前支持比例接近90%，投票将于4月3日结束。 4月4日 项目动态： FTX将衍生品交易平台LedgerX的拍卖日期修改至4月4日 FTX将旗下衍生品交易平台LedgerX的拍卖日期已由3月22日修改至4月4日。据悉，这是第二次修改拍卖日期，拍卖地点为Sullivan & Cromwell办公室，销售听证会将于4月12日举行。中标人的通知应在拍卖结束后的一个工作日内发出。 SuperRare将于4月4日启动RarePass空投 NFT市场SuperRare在社交媒体宣布其RarePass空投将于4月4日启动，空投NFT将是美国视觉艺术家Sarah Zucker的作品，RarePass持有者钱包将会在空投时间内收到相关作品。 Element 与比特大陆将于4月4日推出比特币算力权益 NFT 聚合 NFT 交易市场 Element 宣布与比特大陆就「比特大陆披萨节活动」达成深度战略合作，将联合推出「比特币算力权益 NFT」。后续双方也将在比特币算力服务市场与 NFT 技术结合创新，共同推动 NFT 权益化市场。「比特币算力权益 NFT 」是比特大陆将在 4 月 4 日发布的全球首个算力权益 NFT「Pizza Hashrate NFT」，该 NFT 为庆祝比特币披萨节而限量发售。 4月5日 项目动态： NFT项目HALO的空投申领将于4月5日下午6点结束 3D虚拟形象NFT项目HALO OFFICIAL开放了空投申领，从北京时间3月6日18:00至北京时间4月5日18:00期间，相关用户可进行领取。据悉， HALO总量5亿枚，此次空投分发1000万枚，将从6日开始连续14天线性释放。 FDIC试图出售Signet，并计划在4月5日之前清算加密存款 据3月29日CoinDesk报道，美国联邦存款保险公司(FDIC)已要求Signature Bank的加密货币客户在下周之前取款。FDIC此前已将Signature剩余资产出售给纽约社区银行，但交易不包括约40亿美元的加密货币相关存款，也不包括Signature的数字支付平台Signet。FDIC发言人表示，仍在试图出售Signet，并计划在4月5日之前清算加密存款。据悉，FDIC一直在联系加密货币储户，并鼓励他们寻找另一家可接受这些存款的银行。 社区活动： ETH Beijing黑客松将于4月5日至8日在北京线下举行，其已获得以太坊基金会ESP的资助 北京大学区块链协会发推称，ETH Beijing 黑客松获得了以太坊基金会ESP的资助。该黑客松主赛道为: 公共品，L2应用，开放研究。据悉，ETH Beijing 黑客松是后疫情时代北京的第一个以太坊线下活动，由北大区块链协会 PKU Blockchain 和开源大学 WTF Academy 主办，以太坊ZK扩容项目 Scroll 和以太坊中文社区 ETH Planet协办，2023年4月5日 - 8日在北京线下召开。目前 ETH Beijing 黑客松获得了以太坊基金会ESP(Ecosystem Support Program)，Scroll，和Mask Network的赞助，总奖池达 $30,000。 Starknet早期采用者拨款委员会启动第一轮代币赠款，首轮资助活动申请于4月5日截止 Starknet 早期采用者拨款委员会（Early Adopter Grants，EAG）于3月23日启动了第一轮 EAG 代币赠款。该委员会被授权运作至 2023 年 6 月 30 日，委员会预算为 100 万枚 STRK 代币，将通过多轮分配给项目方。目前，首轮资助活动已开放项目申请，申请截止时间为 4 月 5 日，委员会做出决策的时间为 2023 年 4 月 13 日。Starknet 称该轮资助主要针对于 4 月 5 日前在 Starknet 主网上或其中一个测试网上部署的应用程序，基金会将通过其他渠道资助为生态系统做出贡献的链下基础设施（如构建开发人员工具或 Cairo 库）。 治理投票： Optimism社区关于主网Bedrock升级的投票将于4月5日结束 关于以太坊二层解决方案Optimism主网Bedrock升级提案的新版本（即V2版本）将在第11周期的审核期间发布，第11周期的评审期为3月2日-3月22日，投票期为3月23日-4月5日。据悉，Bedrock是由OP Labs开发的新一代去中心化Rollup基础架构，旨在为Layer2网络提供模块化、简单性和以太坊等效性。 4月6日 项目动态： 21Shares将在4月6日关闭5个加密ETP 由于需求过低，瑞士ETP发行商21Shares将关闭六个加密ETP。其中LAY1、DeFi、SPBTC、SPETH和USDY五个产品都将在4月6日收盘后关闭，LUNA将在6月12日关闭。这六个产品管理的资产规模总共不到70万美元。另一方面，21Shares的数据显示，该公司1月份新增资产2695万美元。 Mt.Gox债权人登记截止日期已推迟至4月6日 据Mt.Gox官网公告，Mt.Gox债权人登记截止日期从3月10日推迟至4月6日（日本时间），基本还款期限、早期一次性还款期限以及中期还款期限从2023年9月30日推迟到10月31日。除非有不可避免的原因，很难进一步延长最后期限。 Baobab测试网预计将于北京时间4月6日03:20完成硬分叉 韩国区块链平台Klaytn已经发布 Klaytn v1.10.2，该版本包括一个硬分叉升级，所有Baobab/Crypress节点都必须在目标区块高度前完成升级。Baobab测试网将于区块119145600（预计北京时间4月6日03:20）完成硬分叉，Crypress主网将于区块119750400（预计北京时间4月17日00:01）完成硬分叉。硬分叉实现KIP-103，这是KGP-6的技术规范，将实施 TreasuryRebalance，并对相关内容进行改进、修复与维护等。 Magic Eden将于4月6日推出测试版以太坊NFT市场ETH Genesis NFT市场Magic Eden宣布将于4月6日推出其测试版以太坊NFT市场ETH Genesis。这也意味着，继Solana、Polygon、Bitcoin之后，以太坊成为了Magic Eden所覆盖的第四个生态。 4月9日 项目动态： RabbitX计划于Q2开启空投，快照将在4月9日结束 去中心化永续合约和衍生品交易所RabbitX发布空投公告，期最后一个快照日期为2023年4月9日，空投分发将在第二季度进行。RabbitX （原Strips Finance）是Starknet去中心化永续合约和衍生品交易所，允许用户在多个不同市场交易永续合约，即时确认且零手续费。  ( 3 min )

NFT日报全新升级，增加更多新维度，NFT交易时可更全面细致参考！ PANews APP 2.0全新升级，带你挖掘热门NFT，捕捉参与机会，点击此处下载PANews即可体验。  ( 1 min )

PANews 4月2日消息，据金十报道，瑞士联邦检察官已对瑞士信贷在政府支持下被规模更大的竞争对手瑞银收购一事展开调查。总部位于伯尔尼的检察官正在调查牵涉到这两家银行的政府官员、监管机构和高管是否违反了瑞士刑法。上个月，为了避免一场潜在的灾难性金融危机，这两家银行仅在一个周末就达成了紧急合并协议。瑞士联邦检察官办公室表示：“联邦检察官办公室希望积极履行其使命和责任，为建立一个廉洁的瑞士金融中心做出贡献，并已建立监督机制，以便在其活动范围内的任何情况下立即采取行动。”检察官Stefan Blättler已经向政府机构发布了一系列“调查命令”。  ( 1 min )

PANews 4月2日消息，据ARK基金持仓数据显示，3月份ARK基金累计减持约10万股（101,408股）灰度GBTC，价值约165.9万美元。2023年以来，ARK基金没有增持一股GBTC。  ( 1 min )

PANews 4月2日消息，据Telegram公告显示，DAO Maker项目Degen Zoo疑似在Binance Oracle上遭黑客攻击。目前项目团队已暂停游戏并启动调查，截至14时尚未发现任何的漏洞，并且无法通过智能合约的错误来孵化更好的动物。目前官方Telegram已被禁言。  ( 1 min )

PANews 4月2日消息，zkSync发推表示，zkSync Era∎总锁仓量（TVL）已突破1亿美元。  ( 1 min )

作者：Filecoin Network FVM虚拟机在2023年3月14日的发布，变革了现有的Filecoin生态，有望释放开放数据经济的全部潜力。下面列举了一些在Filecoin虚拟机上搭建跨链互操作性的项目及其亮点。 Filecoin网络在主网上线的Axelar(https://axelar.network/how-axelar-works) 和 Celer Network(https://celer.network/) 信息和token桥接方案，向跨链互操作性迈出了重要一步。这些整合方案实现了Filecoin和30多个Web3领先项目（Polygon、Ethereum、Binance Smart Chain、Avalanche等）之间的无缝通讯和资产转移。 可互操作的网络能让Filecoin将其具有竞争力的服务（如数据计算和存储）输出给其他区块链的应用。这个路径让各个区块链上的Dapps应用都可以利用Filecoin网络上的数千名存储提供者、资源和未来的子网络，以服务其数据需求。 Axelar和Celer带来了安全、用户体验、模块化和特性方面的一些最高标准，Filecoin项目很高兴这些协议在主网上已经上线了。通过使用Celer Network和Axelar这样的工具，开发者现在可以开始搭建多链的未来，将Filecoin作为一个可扩展、去信任、可验证和安全的数据层来使用。 各种桥接机制可以实现可映射的资产（如ETH、BTC、USDC和USDT）在Filecoin和其他区块链之间转移。通过其他主要token带来的流动性提升，链下协议可以轻松支付Filecoin服务和其他FVM虚拟机原生dapps的费用，也可以轻松引入有其他资产的用户。可以阅读Celer在博客上的公告(https://blog.celer.network/2023/03/20/celer-cbridge-and-im-support-launched-on-the-filecoin-virtual-machine-fvm/#:\~:text=USDC%20%E2%80%93%200x2421db204968A367CC2C866CD057fA754Cb84EdF,WBTC%20%E2%80%93%200x592786e04c47844aa3b343b19ef2f50a255a477f) ，来了解怎样通过Celer将封装资产桥接到Filecoin. 现在，开发者可以利用跨链流动性和市场机制，简化新增用户和访问其他协议的过程。这样，Filecoin的用户要是想在链上持有资产，就可以利用桥接、互换和桥接回Filecoin的方式来访问具有最大流动性的池子。Squid Protocol(https://www.squidrouter.com/) 这类协议很快会让FVM上的dapps进行整合并实现一键式引入用户。这意味着dapps可以让用户享受更高的灵活性和更低的费用。准备好桥接你的资产了吗？现在就可以通过 cBridge（由Celer Network驱动）(https://cbridge.celer.network/1/56/USDC) 或Satellite token转移（由Axelar驱动）(https://satellite.money/?source=ethereum&destination=osmosis&asset_denom=uusdc&destination_address=) 开始了，后者将在下周可用。 在其他领先区块链项目上的智能合约现在可以在Filecoin上支付、验证和执行数据存储了。例如，以太坊上的某个DAO现在可以使用EVM智能合约来验证数据存储，支付ETH——这可以直接实现，或者通过即将到来的服务辅助，如Lighthouse Files(https://files.lighthouse.storage/)。这为用户和开发者带来了新机会，让他们与Filecoin上现有和未来的数据拍卖和存储协议无缝互动。可以先了解FVM存储交易提议新手包(https://github.com/filecoin-project/fvm-starter-kit-deal-making) ，或通过Axelar通用信息传递(https://docs.axelar.dev/dev/general-message-passing/overview) 和Celer链间通讯(https://im-docs.celer.network/developer/celer-im-overview)查看相关文档。 通过实现token和消息的传递，Axelar and Celer让40多个区块链（包括以太坊、Polygon和Cosmos）上的dApps可以访问和购买Filecoin上的服务（如数据存储和数据计算）。这样的互操作性可以让开发者为各种区块链添加强大的数据能力，强化其应用的功能和用户体验。例如，OCEAN Protocol协议在FVM虚拟机上发布了首个数据市场解决方案，它可以将Filecoin和Binance上的买家和卖家结合起来，以更高效发现和消费数据集。可以在这里了解更多(https://twitter.com/oceanprotocol/status/1635776825954811905)。 Axelar和Celer Network提出的消息和token桥接方案在主网的上线，是Filecoin生态系统的变革性时刻。Axelar和Celer带来的无缝通讯和资产转移特性创造了很多机会，来实现强大的数据能力、跨链智能合约调用、资产桥接和token互换。这最终会为整个去中心化互联网带来增长和创新。  ( 1 min )

PANews 4月2日消息，NFT社区成员Cirrus表示，某巨鲸一次性卖出87枚CryptoPunk， 销售总金额为5261枚ETH（约957.5万美元）。而该地址在几个星期前，曾将几十枚CryptoPunks高价抛售给黄立成。  ( 1 min )

PANews 4月2日消息，加密分析公司Santiment发推表示，随着加密市场在一季度复苏，USDT、USDC、BUSD、DAI和USDP这五大稳定币的综合购买力为1263.1亿美元，本周加密市场跌势有所收窄，其上升趋势表明BTC上涨的可能性增加。  ( 1 min )

PANews 4月2日消息，据News.Bitcoin报道，加密货币ATM聚合网站Coin ATM Radar的数据显示，加密ATM的数量在过去三个月中下降了13.91%。1月份下线1587台，这是自2022年9月丢失399台ATM以来第二次出现大量机器下线；2月份下线275台；3月份下线3627台。截至目前，全球共安装了33728台加密ATM。  ( 1 min )

撰文：Karen，Foresight News 本文首发于 2023 年 1 月 19 日 4 月 1 日更新：ENS 现已将 NameWrapper 合约部署到主网，尚需 DAO 投票激活。 以太坊域名服务（ENS）的域名封装（ENS Name Wrapper）功能被视为 ENS 大规模采用和变革 Web3 的关键改进，有希望在两周后在主网上线。那 ENS 域名封装功能究竟是什么？为何如此重要？ 简单来说，该封装功允许将现有任意级别的 ENS 域名封装为 ERC-1155 代币，子域名可以作为单独的 NFT 存着，另外，父域名还能够对子域名进行更精细的管理控制，包括过期情况以及权限授予等，为 ENS 域名带来更多的灵活性。当前 ENS 子域名并不是作为单独的 NFT 创建的，因此转移和交易也是受限的。 众所周知，ERC-721 是以太坊最基础且使用最广的 NFT 底层标准，是一种非同质化代币合约。对比之下，ERC-1155 同时支持同质化和非同质化代币，而且可批量转移和批量授权，对于子域名的控制、管理来说非常方便和高效。 ENS 官方列出来的域名封装的其他优势和功能包括 一个域名的生命周期如图所示： 即，一个域名在注册后可以进行封装，已注册域名也可以直接创建封装子域名，之后，二级域名可以在「封装」的时候会自动「释放」，其他情况下，父域名所有者可以放弃对子域名的控制，即「释放」，也可由父域名所有者在「释放」同时「锁定」，或者由子域名持有者自行「锁定」来放弃 unwrap 域名的能力。 需要提醒的是，所有的 ENS 域名都是顶级域名 eth 的子域名，子域名又分为二级域名（如 apple.eth）、三级域名（1.apple.eth）等。例如，apple.eth 是 eth 的子域名，1.apple.eth 也是 apple.eth 的子域名。不过，目前在多数情况下，ENS 子域名被认为是三级和三级以上域名。 正如 ENS 团队成员 domico.eth 所讲，顶级域名 eth 的密钥已被 ENS 官方转交给公共合约，ENS 官方对 eth 域名没有访问权限，因此二级域名不需要担心有人会冒充。在 ENS Name Wrapper 功能中，父域名主要通过设置子域名的到期时间和销「PARENT_CANNOT_CONTROL」fuse 来放弃对子域名的控制。fuse 可以看作是一道门，当这道门打开时，父域名持有者可以执行特定操作，如控制子域名，也可以被永久性关闭，即「烧毁」，消除了父域名持有者再次访问子域名的能力，这与 ENS 交出 eth 的密钥非常相似。 从 ENS 域名封装周期就足以看得该功能的重要性。将域名封装为 ERC-1155 对于子域名的管理和控制来说一种与生俱来的天生优势，能够帮助域名持有者在很大程度上降低成本和提升效率。ENS 域名封装中的「释放」功能通过放弃对子域名的控制，能够给予子域名更多的灵活性，也是建立无需信任的子域名生态的关键一步。 有了域名封装功能后，拥有自己公司名称域名的 Web2 公司可以为其供应商、采购商或者广大用户来分发或配置子域名，并且可以赋予一定的应用场景或效用。Web3 公司和项目也可以直接对其用户空投子域名，也可以通过子域名来加深与社区间的联系。此外，子域名交易、租借等场景也可能会展开。 我们有理由认为，ENS 域名封装会给 Web3 大规模采用增加更多想象空间。 Foresight News 此前在《ENS 掘金手册【篇一】：后来者机会何在？》中归纳了值得关注的域名类别。可以想象，域名封装功能推出后，能够扩展子域名的二级域名会更有吸引力。比如：名字类、姓氏类、公司名称类、项目名称类、通用定义、行业、产品类等。  ( 2 min )

PANews 4月2日消息，据Decrypt报道，Jack Dorsey支持的闪电网络项目Spiral发布了闪电网络开发包（LDK）新路线图，LDK不同于闪电网络最常用的软件实现LND和C-lightning，LDK团队的目标是更加模块化和灵活，让开发人员在构建（特别是移动）Lightning 钱包和应用程序时更轻松。新路线图上有两个独特功能，一个是LDK Node Mobile，为创建节点提供了更简单的设置；另一个是所谓的“异步支付”，该功能将是LDK明年的主要关注点。  ( 1 min )

作者：vanillacream.eth，加密KOL 编译：Felix, PANews 当您专注于空投时，Kwenta的交易费用在几天前创历史新高，达至37万美元。像Mechanism Capital创始人Andrew Kang这样的鲸鱼通过GMX和Kwenta杠杆交易获得了近1800万美元的利润。 什么是Kwenta Kwenta是由Synthetix提供支持的去中心化衍生品交易平台。Kwenta的交易员可以针Synthetix债务池进行交易，该债务池由SNX质押者提供的sUSD组成。 Synthetix首次推出的V2，通过新的链下预言机系统和调整后的资金费率机制，改善了不受限的未平仓量、资产兼容性和执行费用。有助于提高Synthetix Perps（衍生品）的前端Kwenta的交易量和交易费用。下面一起深入了解Perp V2。 Perps V2是Synthetix的升级版，旨在降低Gas费、提高可扩展性和资本效率。此次升级包含2项重大更新，以彻底改变交易体验： 与中心化交易所中的传统资金费用不同，Perps V2中的资金费用会随着时间动态调整，以激励空头和多头头寸之间的平衡。确保交易者根据市场需求和供应，公平地支付或接收资金。 Perps V2引入了一种新的预言机，即Pyth Network的预言机，通过Wormhole数据传输提供了一系列优势。这些优势包括： 由于Perps V2，Kwenta在过去30天里交易量大幅增加。其中，交易费用已经高达250万美元，其中大部分是最近贡献的，表明该平台的成功和潜力。   在接下来的几个月里，将主要更新2个方面： 1) 整合Lyra伙伴关系 2) UI更新，包括： 相关阅读：《梳理Synthetix现状：永续合约交易量明显上升，V3更新带来更灵活的定制化服务》  ( 1 min )

PANews 4月2日消息，据CryptoSlate报道，美SEC对Ripple的诉讼案件并没有在3月31日结案。XRP代理律师John Deaton在社交媒体上表示，3月31日不是法官判决的最后期限。法官什么时候决定是不确定的，有可能会在接下来的30或60天内判决。 如果SEC获胜将XRP归类为证券，许多其他数字资产和加密货币的某些处理方式将被纳入到其管辖权内，同时美国立法者也可能会授权美国商品期货交易委员会（CFTC）处理加密货币衍生品和交易。 此前消息。律师称美SEC诉Ripple案简易判决或在本周宣布。  ( 1 min )

作者：黑米 自 2020 年上线主网，次年升级品牌以来，Polygon 已成为了现实世界企业采用的首选区块链网络。 这不只是说说而已，因为 Polygon 已成为了最受欢迎的 EVM 链之一，在各个方面全面开花： 受益于用户数量、安全性以及用例的多样化，Polygon 受到了许多开发人员、企业的追捧。本文根据加密研究员 JavierAng 的整理，盘点在 Polygon 上构建的 80 个现实世界用例。 印度（2022 年 7 月）： 在 Polygon 上发行“种姓”证书，以阻止弱势群体对政府福利的欺诈性索赔。 新加坡（2022 年 11 月）： 利用 Polygon 和 Aave 促进数字日元和新元的交叉交易。 MasterCard，支付巨头（2023 年 1 月）： 与 Polygon 合作推出 MasterCard Artist Accelerator，以帮助音乐艺术家学习如何通过铸造 NFT、建立线上社区来扩展自己的品牌。 Stripe，支付巨头（2022 年 4 月）： 通过 Polygon 添加了对 USDC 支付的支持，Twitter 率先测试了该服务。 WorldPay，支付巨头（2022 年 11 月）： 作为 FIS 集团的子公司，WorldPay 添加了对 Polygon USDC 的支持。 Robinhood，流行的互联网券商（2022 年 4 月）： 允许交易 Polygon 的原生代币 $MATIC。 Nubank，位于巴西，拉丁美洲最大的金融科技银行（2022 年 10 月）： 在 Polygon 上推出忠诚度代币 NuCoin。 Hamilton Lane，资管公司，8240 亿美元的资管规模（2023 年 1 月）： 在 Polygon 上开设代币化基金。 Jewel Bank，数字资产银行（2022 年 12 月）： 在 Polygon 上发行完全由储备金支持的稳定币 Jewel USD。 摩根大通，银行巨头（2021 年 12 月）： 向其首届的与会者赠送了在 Polygon 网络上铸造的 NFT。 Adobe，PS 开发商、软件巨头（2022 年 3 月）： 与 Polygon 合作，将 NFT 集成到其社交平台 Behance 中。 Opear，互联网浏览器（2022 年 3 月）： 为 Polygon 添加了浏览器内的加密钱包支持。 Google，科技巨头（2021 年 5 月）： Google 旗下的大数据分析服务 BigQuery 添加对 Polygon 区块链数据的支持。 三星，韩国电子巨头（2022 年 1 月、3月）： 2022 年 1 月，三星通过 Polygon 发行了可在元宇宙平台 Decentraland 中穿戴的 NFT。3 月，在 Polygon 上为三星在 Decentraland 中的区域 837X 发行了 12,501 件 NFT 纪念品，玩家可以通过“You Make It”任务获得。 Nothing，电子产品制造商（2022 年 7 月）： Nothing 在其新手机 Nothing Phone (1）发布之前，向 Nothing 社区投资者和手机预定者空投了铸造在 Polygon 上的 NFT。这些 NFT 可用于解锁特殊福利，包括抢先体验新的 Nothing 产品和参与线下活动。 Facebook、Instagram，Meta 旗下（分别为 2022 年 8 月、11 月）： 计划开发基于 Polygon 的 NFT 市场，并集成到两个平台上，允许用户创建和销售自己的 NFT。 不过，今年 3 月，Instagram 母公司 Meta 的商务和金融服务主管 Stephane Kasriel 发推称，将终止对 NFT 的支持，未来将通过其他方式继续支持 NFT 创作者。 Reddit（2022 年 7 月）： 在 Polygon 推出 NFT 系列“收藏头像”(Collectible Avatars) 。 Get Maine Lobsters，在线海鲜配送平台（2022 年 11 月）： 在 Polygon 上推出 NFT 忠诚度计划“Lobster Perks+”。 星巴克，全球最大的连锁咖啡店（2022 年 9 月、2023 年 3 月）： 2022 年 9 月，星巴克通过 Polygon 网络推出忠诚度计划“奥德赛”。 2023 年 3 月，以每张 100 美元的价格向星巴克奥德赛会员推出高级 NFT“The Siren Collection Stamp”。 DraftKings，美国体育博彩公司（2022 年 6 月）： 与综合格斗赛事 UFC 合作推出基于 Polygon 的 NFT 游戏 Reignmakers。 Build-A-Bear，毛绒玩具零售商（2022 年 9 月）： 在 Polygon 上推出附有实物产品的 NFT 系列。 迪士尼，娱乐传媒巨头（2022 年 7 月）： Polgon 成为入选“2022 年迪士尼加速器计划”的 6 家公司之一。 美高梅大酒店，赌场饭店、全美最大的度假村设施（2022 年 4 月）： 与 Polygon 上的票务平台合作，出售嘻哈舞演员 Jabbawockeez 的 NFT 门票。 Snapple，饮料公司（2022 年 6 月）： 与艺术家合作，在 Polygon 上设计 NFT 系列。 美联社（2022 年 1 月）： 为其照片推出 NFT 市场，NFT 将在 Polygon 上铸造。 梅西百货，零售巨头（2021 年 11 月）： 在 Polygon 上推出以其标志性的感恩节游行气球为特色的 NFT 系列。 运动品牌安德玛、篮球巨星斯蒂芬·库里（2022 年 2 月）： 安德玛在 Polygon 上推出斯蒂芬·库里的 NFT 系列，以庆祝后者的三分球纪录。NFT 也可以在 Decentraland、Sandbox 等元宇宙平台虚拟化身上穿戴。 可口可乐（2022 年 6 月）： 在 Polygon 上与艺术家合作推出 136 款 NFT，以致敬该品牌的 136 年历史。 Nike（2022 年 11 月）： Nike Web3 平台 .SWOOSH 的用户可以在 Polygon 上注册一个“.Swoosh”域名。 育碧，游戏开发巨头（2023 年 2 月）： 在 Polygon 上发行其流行角色 Rabbids（衍生自经典游戏 Rayman）的 NFT，可在 Sandbox 中穿戴。 Square Enix，游戏开发巨头（2023 年 2 月）： 推出 NFT 游戏《Symbiogenesis》。 Aerie Canada Studio，加拿大游戏开发公司（2022 年 11 月）： 将其最受欢迎的手机游戏改造和迁移至 Polygon 上。 LINE Game，日本社交巨头 LINE 旗下的游戏开发公司（2022 年 8 月）： LINE Game 的 Web3 游戏部门 Nerdystar 筹集了 1100 万美元用于制作基于其 Web2 游戏品牌的区块链游戏。 该公司的第一款游戏《Desperado B218：The Scars of Exos》已通过 Nerdystar 的区块链游戏平台 Luxon 在 Polygon 上推出。 100 Thieves，电竞组织（2022 年 2 月）： 在 24 小时内免费赠送了 30 万个基于 Polygon 的 NFT。 Deadmau5，加拿大 DJ、音乐制作人（2022 年 11 月）： 在基于 Polygon 的元宇宙平台 Pixelynx 上推出 NFT 寻宝游戏。 华纳音乐集团，音乐唱片巨头（2022 年 12 月）： 与 Polygon 达成多年的合作伙伴关系，华纳音乐集团旗下歌手 Ed Sheeran 将通过基于 Polygon 的音乐 NFT 平台 LGND Music 发布音乐 NFT。 《国家地理》，美国国家地理学会的官方杂志（2023 年 1 月）： 在 Polygon 上推出基于其照片集的 NFT 系列。 Winamp，老牌媒体播放器（2022 年 12 月）： 增加了对基于 Polygon 的音乐 NFT 的播放支持。 乡村音乐协会（2021 年 11 月）： 在第 55 节乡村音乐协会（CMA）颁奖典礼上，发布了基于 Polygon 的 NFT 系列。 Zee Studios，印度娱乐巨头（2021 年 9 月）： 在 Polygon 上推出 NFT 系列。 Diplo，美国 DJ、音乐制作人（2022 年 3 月）： 曾获得格莱美奖的 DJ 音乐人 Diplo 在 Polygon 的 NFT 市场 Royal 上发行音乐 NFT 形式的新单曲。 Nas，美国说唱歌手（2022 年 1 月）： 在 Polygon 的 NFT 市场 Royal 上发行了 2 首以音乐 NFT 为形式的单曲。 《神秘博士》，英国科幻剧集（2021 年 9 月）： 与区块链游戏开发商 Reality Gaming Group 携手推出了一款基于 Polygon 的 NFT 卡牌游戏。 《查克拉：无敌》，印度超英电影（2021 年 12 月）： 由漫威创始人斯坦·李创作的《查克拉：无敌》在 Polygon 上推出 NFT 收藏品。 约翰·列侬，披头士乐队创始成员（2022 年 2 月）： 约翰·列侬的儿子与 NFT 票务平台 YellowHeart 合作拍卖了基于约翰的纪念品的 6 件 NFT。 派拉蒙影业，电影业巨头（2022 年 4 月、7 月）： 推出经典电影《星际迷航》、《壮志凌云》主题的 NFT 系列。 烟鬼组合，美国 DJ 二人组（2022 年 5 月）： 将专辑“So Far So Good”1% 的版税作为 NFT 在 Polygon 的 NFT 市场 Royal 上出售。 尼克儿童频道，美国儿童付费电视频道（2022 年 7 月）： 推出来自多个流行儿童节目的 NFT 系列。 Hello Kitty（2022 年 7 月）： 推出 10,000 个 Hello Kitty 主题 NFT，粉丝们可以通过完成挑战免费获得。 蓝精灵（2022 年 12 月）： 推出 NFT 系列，未来可用于游戏中。 蒙面唱将，美国流行娱乐节目（2023 年 2 月）： 推出忠诚度通行证 NFT，获得 NFT 的粉丝可以通过升级来解锁幕后内容。 普拉达 + 阿迪达斯（2022 年 1 月）： 合作在 Polygon 上启动 NFT 项目“Adidas for Prada re-source”。 纪梵希（2021 年 12 月）： 法国奢侈品品牌纪梵希与艺术家 Chito 合作创作了 15 个基于 Polygon 的 NFT 艺术品。 倩碧（2021 年 10 月）： 美国化妆品品牌倩碧允许购物者获得基于 Polygon 的 NFT。 妮维雅（2021 年 12 月）： 在 Polygon 上推出 NFT 系列“触觉的价值”，以讨论当前社会赋予触觉的价值。 蔻驰（2021 年 12 月）： 发布了 80 个基于 Polygon 的 NFT，以庆祝成立 80 周年。 Paco Rabanne，服装奢侈品牌（2022 年 4 月）： 基于过去 70 年中最具标志性的 12 件高级时装发行了可在 Decentraland 中穿戴的 NFT。 Mac 化妆品（2022 年 4 月）： 在 Polygon 上推出了 NFT 系列，在 NFT 市场 Opensea 上收取的二次销售费用，会捐给专注于艾滋病患者、儿童福利的 Keith Haring 基金会。 Scotch & Soda，荷兰服饰品牌（2022 年 9 月）： 推出基于 Polygon 的 NFT 忠诚度计划，为 NFT 持有者提供特别折扣、新品抢先体验和与品牌合作的机会。 美国时装设计师协会（2022 年 12 月）： 与蔻驰等品牌合作推出了基于 Polygon 的 NFT 系列。 美国国家橄榄球联盟（2021 年 11 月）： 通过在 Polygon 上推出“虚拟纪念票”来实验 NFT 票务。 利物浦足球俱乐部（2022 年 3 月）： 与基于 Polygon 的苏富比元宇宙平台合作推出 NFT 系列。 美国国家橄榄球联盟（2023 年 2 月）： 与 Reddit 合作，在 Polygon 上发行“超级碗 LVII”的收藏头像。 Sunil Gavaskar，印度板球传奇运动员（2021 年 11 月）： Sunil Gavaskar 在 Polygon 上推出“名人堂”NFT 系列，其中包含 Gavaskar 各种板球里程碑时刻和亮点。 Milkha Singh，已故印度田径运动员（2022 年 1 月）： 基于 Polygon 的 AtiusDAO 推出 Milkha Singh 的 NFT 系列。 《体育画报》，美国流行体育周刊（2022 年 2 月）： 在 Polygon 上推出美国国家橄榄球联盟名人堂成员的 NFT，灵感来源于其往期周刊封面。 ESPN，美国电视体育频道（2022 年 4 月）： 与基于 Polygon 的 NFT 平台 Autograph 联合推出橄榄球运动员 Tom Brady 的 NFT。 克利夫兰骑士，NBA 热门球队（2023 年 1 月）： 在 Polygon 上推出 NFT 系列，持有 NFT 的球迷可以获得专属福利，包括打球装备、场馆前排体验等。 名爵汽车-印度子公司（2021 年 12 月）： 在基于 Polygon 的 NFT 平台 ngageN 上推出 NFT 系列。 大众汽车-南非子公司（2022 年 3 月）： 赠送基于 Polygon 的 NFT 来庆祝新款 Polo 上市。 本田-讴歌（2022 年 3 月）： 在 Polygon 上推出限量 NFT，前 500 名订购 2023 款讴歌 Integra 的客户有机会领取。 大众汽车-巴西子公司（2022 年 4 月）： 推出“数字车库”和基于 Polygon 的大众汽车 NFT，爱好者可以体验、收集、交易。 起亚汽车-美国子公司（2022 年 7 月）： 观看广告的观众可以扫码领取起亚主题的 NFT，NFT 在 Polygon 上铸造。 宾利汽车（2022 年 9 月）： 在 Polygon 上推出数量仅 208 件的 NFT。 Ernst & Young，世界四大会计师事务所之一（2022 年 5 月）： 在 Polygon 上推出供应链跟踪服务。 德国世界野生动物基金会（2021 年 10 月）： 在 Polygon 上推出 NFT 系列，以筹集资金保护濒危动物。 西门子，德国第三大上市公司（2023 年 2 月）： 在 Polygon 上发行了第一笔价值 6400 万美元的数字债券。 世界自然基金会（2022 年 2 月）： 在 Polygon 上推出濒危动物主题 NFT，每笔销售额的 12.5% 将用于全球保护工作。 Katjes，成立于 1950 年的欧洲糖果公司（2022 年 5 月）： 在 Polygon 上推出 NFT 系列，为持有者提供独家会员资格、折扣和福利。 阿提哈德航空公司（2022 年 7 月）： 在 Polygon 上推出 NFT 系列，所有利润用于在 2022 年购买可持续航空燃料。持有人可获得专享特权，例如休息室使用权、优先登机。 唐纳德·特朗普（2022 年 12 月）： 在 Polygon 上推出 NFT 交易卡，持有者有机会赢得与特朗普的 Zoom 视频对话，或与特朗普本人共进晚餐。  ( 7 min )

PANews 4月2日消息，DOGE联合创始人Billy Markus针对加密社区的一些传言进行了澄清，Billy Markus表示，他已经离开DOGE项目9年了，目前与该项目没有任何关系，而且也不代表DOGE团队发言，但拥有少量的DOGE代币。针对加密社区希望他重新代表DOGE项目，Billy Markus表示到目前为止他唯一能代表的人就是他自己。  ( 1 min )

PANews 4月2日消息，Vitalik在最新文章中表示，ZK-EVM长远来看不仅用于Rollup，也将用于验证 Layer 1的执行情况，ZK-EVM或将成为以太坊的第三种客户端。因而ZK-EVM如何与以太坊的多客户端理念进行交互值得探讨，Vitalik认为每个客户端在接受一个有效的块之前，都要等待一个与自己的实现兼容的证明。虽然牺牲了多客户端范例的一些好处，但在能够正式证明所有ZK-EVM实现彼此等价之前，此方法是理想的。但这种方法也存在区块延迟和数据效率低下等挑战，未来仍然需要做大量的工作。 相关阅读：Vitalik：ZK-EVM如何改变以太坊验证方式并成为第三种客户端？  ( 1 min )

PANews 4月2日消息，据推特用户余烬监测显示，过去一个月Fantom基金会通过Fantom链钱包0xA0d，累计向Binance 转入2200万枚FTM，然后通过0xb5c钱包从以太坊链转出1250万枚FTM，向Binance净转入950万枚FTM。  ( 1 min )

撰文：0x22D、Cookie，BlockBeats 近日，一家名为 DWF Labs 的机构频频掷出大额投资，引得市场关注。其实他们并非加密新兵，而是早已进入市场，但直到最近才开始高调地投资项目。 DWF Labs 将自己定位为「全球加密资产做市商与多阶段 Web3 投资公司」，是 Digital Wave Finance (DWF) 的附属公司，在新加坡、瑞士、英属维尔京群岛、阿联酋、韩国和中国香港设有办事处。DWF 是一家全球性的加密货币高频交易公司，自 2018 年开始，在 40 多个顶级交易平台进行现货和衍生品交易，位居全球加密货币交易量前 5 名。 DWF Labs 管理合伙人 Andrei Grachev 在接受采访时表示，目前动荡的市场正是进入投资领域的最佳时机，且他们已从利润中积累了足够的资金来投资项目。大多数情况下，DWF Labs 通过直接购买 Token 的形式对项目进行投资。目前其投资组合中已有 104 个项目，几乎涵盖了 Web3 的全部垂直领域。 每月至少投资 5 个项目，DWF Labs 的投资理念 DWF Labs 在官网中表示，「无论市场状况如何，DWF Labs 平均每月都要投资 5 个项目」，作为以做市和高频交易为主营业务的公司，他们是如何选择这么多项目的？ 目前 DWF Labs 的投资组合中有超过 100 个项目，且具有相当高的多样性，从区块链基础设施、DeFi、NFT、链游到 DAO、去中心化社交、数据分析、隐私、娱乐，很难找到一个非常大的投资重点。这并非只是对分散投资思维的贯彻，对 DWF Labs 来说，投资组合的多元化也是一种涉足所有垂直领域，保持领先地位并适应市场需求的一种方式。 在官网的介绍中，DWF Labs 表示正在寻求投资和支持想要打造 Web3 未来的大胆创始人，可提供咨询、流动性供应、网络安全、智能合约审计、债务融资、资金管理方面的帮助，并可以与其在不同垂直领域的众多合作伙伴建立联系。 在确定一次投资前，DWF Labs 会先进行关于项目基本信息的事实调察，然后由分析师进行更深入的尽职调查，最后还会由其设计的预测算法计算项目的成功机会，将结果与此前步骤中收集的意见进行综合评估。 DWF Labs 致力于引导其投资组合中项目的合作，引发新的化学反应。例如，2022 年 Orbs Protocol 就曾与 TON 展开大规模合作，为 TON 开发了多个 Layer3 App，如 TON-Access、TON Minter 和 TON Verifier。今年，Orbs Protocol 更是成为了两场 TON 黑客松的主要赞助商。 DWF Labs 管理合伙人 Andrei Grachev 早年任职于有着「俄罗斯京东」之称的电商平台 Ulmart，2017 年投身加密市场，在莫斯科成立了一家名为 Crypsis Blockchain Holding 的机构，于 2018 年 5 月加入俄罗斯加密经济学、人工智能和区块链协会（RACIB）担任交易副主管，2018 年 9 月出任 Huobi Russia CEO，同年 12 月加入 DWF Labs。 Andrei Grachev 在接受采访时表示，加密市场可分为美国市场和美国以外的市场，他们则主要专注于亚洲市场，在其官网中也可以看到许多亚洲面孔。 合伙人 Heng Yu Lee 曾任职于摩根大通，离开摩根大通后在新加坡成立了一家名为 GROUP8 的网络安全和情报公司，得到著名人工智能、信息安全和防务行业资深人士的支持，2022 年 5 月加入 DWF Labs。 合伙人 Zac Zou 曾任职于中国港湾工程有限公司，2018 年 8 月加入 OKEx 担任区域商务经理，专注于越南、印度、俄罗斯市场，2022 年 6 月加入 DWF Labs。 2023 年 3 月 29 日，Fetch.ai 宣布获得来自 DWF Labs 的 4000 万美元投资，该笔投资将用于支持 Fetch.ai 平台上自治代理、网络基础设施与去中心化机器学习三方面的开发与部署。 Fetch.ai 成立于 2017 年，是一个主打 AI 应用的公链。2019 年，Fetch.ai 的 Token $FET 登上了 Binance Launchpad，在 22 秒内售出了约 6920 万枚 $FET，筹集到约 600 万美元。 Fetch.ai 生态系统内的应用包括数据与 AI 模型市场 CoLearn、 企业级隐私保护 AI 数据分析应用 Axim、引入现实世界抵押品的 DeFi 协议 Atomix、低碳出行 to Earn 应用 Mobix、汽车行业数据共享网络 Catena-X、去中心化社交网络 Resonate 以及 Cosmos 钱包 Leap Wallet 等。 2023 年 3 月 17 日，Synthetix 财政部委员会通过电子邮件宣布，DWF Labs 于 3 月 16 日购买了价值 1500 万美元的 Synthetix 原生代币 $SNX，随后将进一步购买 500 万美元。同一天，根据 DWF Labs 官推发布的信息，DWF Labs 与 Synthetix 财政委员会达成了协议，将在中心化与去中心化交易平台为 SNX 提供流动性与做市商服务。DWF Labs 承诺以多种方式成为 Synthetix 协议成员，包括：集成与交易 Synthetix 永续合约、在 Epoch 选举期间参与 SNX 治理、参与社区与产品交流。 Synthetix 是一个去中心化流动性层，基于 Ethereum 和 Optimism，为 DeFi 中一些最令人兴奋的协议提供流动性后端支持。质押者提供流动性，用以担保一系列合成资产，并因此获得奖励和市场收益。这种流动性为合成资产和永续期货的交易提供了预言机价格的保证，消除了对传统订单簿和交易对手方的需求。因此，流动性在市场之间变得可组合和可替代，且传统的滑点得以消除。 Synthetix V3 将在未来几个月内分阶段推出，用户将从现有的 V2X 系统慢慢过渡到 V3。 2023 年 3 月 2 日，DWF Labs 宣布对基于 EVM 的 Layer 1 区块链 Flare 进行了投资，投资的具体金额未披露。 Flare 有 State Connector 与 Flare Time Series Oracle 两个核心协议。State Connector 通过一组独立的证明提供者从其它区块链获取信息并转交给 Flare Network，State Connector 的智能合约将检查响应的一致性来决定所获取信息的有效性。Flare Time Series Oracle 依靠一组独立的数据提供商，从外部数据来源检索价格对的信息。通过质押 $FLR 可以为某个外部数据源进行加权，最有效的外部数据提供商将与为其提供加权的 $FLR 质押者共享奖励。通过 State Connector 与 Flare Time Series Oracle，Flare Network 允许来自其他链和 Web2 API 的信息在 Flare 上安全且无需信任地使用，并在不依赖中心化数据提供商的情况下向 dApp 提供高度分散的价格和数据系列。 DWF Labs 在 2022 年 12 月 30 日宣布了对 Coin98 的投资，投资的具体金额未披露。在更早的时候，去年的 1 月 5 日，Binance Labs 宣布战略投资 Coin98。 Coin98 是领先的 DeFi 一站式平台，旗下包括 Coin98 钱包、Coin98 交易平台、Space Gate 跨链桥接服务等。截止 2022 年末，Coin98 的用户数量突破 500 万，总成交量突破 7 亿 5 千万美元。在 2022 年，Coin98 还发行了自己的稳定币 $CUSD。 2023 年 2 月 17 日，据 Tech in Asia 报道，链游公会 Yield Guild Games（YGG）已通过出售 Token 募集到 1380 万美元资金，DWF Labs 和 a16z 领投。YGG 联合创始人 Gabby Dizon 透露，YGG 将利用这笔新资金进一步开发其灵魂绑定声誉 Token。 YGG 是全球最大的区块链游戏公会之一。截止 2022 年底，YGG 拥有 80 多个游戏和基础设施合作伙伴，并且在 SubDAO 与电竞方面有了长足发展。 2022 年 11 月 17 日，DWF Labs 宣布承诺拨款 1000 万美元支持 TON 生态系统。未来 12 个月内，DWF Labs 还计划进行总共 50 次种子轮投资，旨在加速 TON 及其项目的增长。 TON 是 Telegram Messenger 团队于 2018 年开发的 Layer 1 区块链解决方案，$TON 是该链的原生 token，主要用于支付交易费用，并作为验证器的保证金确保网络安全。 2022 年 9 月 16 日，Conflux 获得 Web3 风投机构 DWF Labs 战略投资，具体融资金额未披露。 Conflux 是中国唯一合规、公开、免许可的区块链。 2023 年 1 月 19 日，Web3 投资公司 DWF Labs 宣布与 Mask Network 进行战略投资和合作，通过购买价值 500 万美元的 MASK Token 进行了投资，该投资将用于支持去中心化社交网络和整个 Mask Network 生态系统的持续建设，使 Web3 更易于访问。 Mask 致力于保护数据隐私，搭建 Web 2.0 和 Web 3.0 之间的最佳桥梁。通过浏览器扩展，Mask 引入了一个由 30 多个流行的 Web 3.0 dApp/功能组成的生态系统，可以在现有的 Web 2.0 网站（如 Twitter 和 Facebook）上无缝运行。 2023 年 3 月 23 日，Layer1 公链 Radix 宣布完成 1000 万美元融资，本轮融资完全由 DWF Labs 支持，投后估值达到 4 亿美元。Radix 首席执行官 Piers Ridyard 表示，DWF 已经提供了 800 万美元的资金，剩下的 200 万美元将在不久的将来提供。此前，Radix 在 2021 年完成了 1270 万美元的融资，并与同年向社区发行了 XRD Token。 Radix 在 2013 年以区块链研究项目的形式启动，在 2017 年该项目公司化，并持续开发至今。2013-2017 年间，该项目从社区募集到了 3000 枚比特币。Radix 首席执行官 Piers Ridyard 表示，不想重复现有技术是该项目的研究周期长达接近 10 年的原因，Radix 将拥有自己独特的共识系统、执行环境以及编程语言，并且 Radix 的编程语言「Scrypto」会比 Solidity「更易用」。 Radix 预计将于今年第二季度推出名为 Babylon 的主网。Piers Ridyard 表示，已有超过 50 个项目致力于在 Radix 上构建应用，类型从 DeFi 到 NFT 市场均有涉猎。Radix 于 2021 年 7 月曾推出 Olympia 主网，但该 Olympia 主网只支持用户在网络上创建钱包与转移/质押 $XRD。Babylon 主网将作为 Radix 技术栈的最终版本发行，用户届时将得以获得众多 dApp 带来的完整使用体验。 2023 年 3 月 22 日，据 Cointelegraph 报道，另类（非传统）互联网开发商 tomi 完成 4000 万美元融资，DWF Labs、Ticker Capital、Piha Equities 以及日本加密投资者 Hirokado Kohji 领投。据悉，tomi 于 2022 年作为去中心化云计算网络启动，旨在创建一个由去中心化自治组织（DAO）管理的互联网版本（去中心化数字资产与云服务/抗审查）。tomiDAO 的任务是网络治理，包括对代码更改提案进行投票，并就管理违反社区准则的内容达成共识。 2023 年 3 月 14 日，加密基础设施开发商 Orbs 计划从风投机构 DWF Labs 筹集 1000 万美元。Orbs 表示，DWF Labs 将购买价值高达 1000 万美元的 Orbs Token。Orbs 首席执行官 Nadav Shemesh 表示，总投资的第一部分于今日结算。他补充说，其余的投资将「按平均价格计算」。Orbs 成立于 2017 年，产品定位是「Layer 1 / Layer 2 解决方案与应用层之间的独立执行层」。Orbs 计划利用该笔融资继续开发其基础设施，以提升 Orbs 在 EVM 链和 TON 上的采用率。 2023 年 2 月 23 日，隐私技术初创公司 Beldex 完成 2500 万美元融资，数字资产做市商和投资公司 DWF Labs 投资并与其建立合作伙伴关系，这些资金将有助于推动 Beldex 生态系统的研发，而 DWF 将担任顾问并帮助开展营销活动。Beldex 生态系统包括私人消息传递应用程序 BChat、去中心化虚拟专用网络 (VPN) BelNet、Web3 浏览器 Beldex 和跨链隐私协议 Beldex，它使跨链资产移动匿名化。  ( 6 min )

PANews 4月2日消息，据派盾（PeckShield）监测显示，跨链桥Allbridge遭黑客攻击，损失约57万美元（包含约28万枚BUSD和约29万枚USDT）。根本原因似乎是资金池的Swap价格被操纵。黑客扮演流动性提供者和交易者的双重角色，耗尽池中的资金。 此前消息，Allbridge正在调查BNB Chain资产池现状，跨链桥已暂时关闭。  ( 1 min )

PANews 4月2日消息，区块链分析平台Dune在社区中发布大语言模型（LLM）路线图，已推出第一个LLM功能，并为用户准备全套LLM功能与集成。Dune已发布查询解释（Query Explanations），并集成ChatGPT4，用户可点击按钮来显示任何查询的自然语言解释，简化SQL查询。此外，Dune支持使用LLM进行自然语言查询，用户可使用英语提出问题并查询Dune数据集，而无需任何SQL知识。  ( 1 min )

PANews 4月2日消息，Animoca Brands旗下NFT系列Mocaverse推特发文称，将从北京时间4月3日晚上9点开始调整质押窗口。新窗口为北京时间每周一的晚上9点到下一个周一的晚上8:59。从现在到北京时间4月3日晚上8:59，可向冷钱包转账。此外，Mocaverse还宣布下周将为在一个钱包中持有多个Mocas的用户推出“助推器”XP Booster服务，持有不同数量Mocas的用户将得到对应级别的奖励。  ( 1 min )

PANews 4月2日消息，跨链桥Allbridge推特发文称，正在调查BNB Chain资产池现状。在调查期间，跨链桥已被暂时关闭。  ( 1 min )

PANews 4月2日消息，链上分析师@Lookonchain推特发文称，一个“0x3Ac7”开头的巨鲸地址已将9025.5 ETH存入NFT市场Blur，价值约合1640万美元。随后该巨鲸开始在Blur平台上购买和出售CryptoPunks以赚取获得空投代币机会的积分。  ( 1 min )

原文：《Friends are Forever: What is Noble?》by Sooper 编译：深潮 TechFlow Noble 是一种应用程序特定区块链（Appchain），专为 Cosmos 生态系统中原生资产发行而设计。这意味着 Cosmos 可以直接在 Noble Appchain 上铸造和销毁资产，不再被迫依赖令牌桥将非本地资产引入其生态系统。 Noble Appchain 于 3 月 27 日上线，旨在成为「互操作性数字资产的世界级发行中心」。在 Noble 上不仅限于加密资产的发行，还可以将现实世界资产（RWA）进行代币化和发行。 问题 数据表明，特别是非本地资产上市的新列表会吸引更多用户和流动性进入 Cosmos。用户必须建立桥接来处理非本地资产，但是桥接通常只有在资金充足时才能发挥高效作用。大量的资金转移可能导致严重滑点，并且持有桥接资产的用户/协议完全依赖其桥接的安全性。 大多数非原生资产并没有列在 Cosmos 的桥上，限制了流动性的潜力，并对每个 Appchain 上的 Cosmonauts 造成影响。 这在原生稳定币流动性方面尤其如此，Cosmos 在 Terra $UST 崩溃后受到了巨大打击。像 $USDC、 $wETH、 $wBTC 和 $DAI 这样的代币都是非原生/桥接资产，占据着 Osmosis 大部分流动性，并在产生大部分费用的池中发挥作用。但这些资产背后的发行人没有一种简单的方法来在 Cosmos 上原生部署。 目标 Noble 通过其「发行特定」的区块链彻底改变了 Cosmos 对桥接流动性的依赖。协议和公司可以使用所有区块链开发者熟悉的标准框架轻松地在 Noble 上部署其代币，而在 Noble 上发行的代币可以无缝地在 IBC 生态系统中传输。 Noble 的基础设施为资产发行人提供了完全的控制权，因此像 Circle 和 Tether 这样的公司可以保持其通常的合规模式。Noble 构建的这个「网关」将极大地改善 IBC 本地流动性，特别是稳定币。 Noble 的 Appchain 是任何类型的发行人的超级便捷途径，包括寻求发行现实世界资产（RWA）的机构。Noble 在企业采用 Cosmos 中扮演的角色似乎是不可避免的。 Noble 使用 Cosmos SDK 构建，这是一个用于构建在 Tendermint 共识引擎上运行的自定义应用程序特定区块链（Appchain）的工具包。Noble 的 Appchain 专门用于部署代币合约和发行数字资产。 此外，Noble 支持 IBC，因此可以连接到 Cosmos 中的 50 多个其他 IBC Appchain。该网络使用「数据包转发」中间件（与 Osmosis 最近的 v15 升级版本相同），以允许单事务 IBC 转移至任何 Appchain。这极大地改善了 IBC 转移的用户体验，用户不再需要在多个 Appchain 之间进行交易才能到达目的地。 Noble 原计划与 Interchain Security 一起推出，但团队决定等待 ICS 经过时间考验后再在 Noble 上采用。Interchain Security 是共识基础设施，允许 IBC Appchain「租用」Cosmos Hub 验证器来保护其链（而不是使用自己的验证器集）。对 ICS 的担忧主要集中在削减不是自动的，而是由 Hub 治理批准的投票。 与此同时，Noble 将使用权威证明（PoA）共识机制。为了使 PoA 成为 ICS 之前的最佳替代方案，已选择多个值得信赖的 Hub 验证器进行 PoA 验证器集。行为不当的验证器将被永久从 Noble 验证器集中删除。Cosmos 社区组织的 5/7 多重签名也将能够向链推送更新（可以由验证器的 1/3+投票拒绝）。 Gas 费用可以用任何 Cosmos 资产支付，包括在 Noble 上发行的资产。由于 $USDC 将是第一个推出的代币，因此它将成为主要的 Gas 代币，直到更多的资产在 Noble 上部署。 新资产通过 5/7 多重签名投票加入链中。发行人可以使用 Osmosis 提供的方便的 TokenFactory 框架轻松地在 Noble 上部署其代币。TokenFactory 让所有发行人都可以按照自己的标准自定义控制其资产。 在 Noble 上既可以发行加密货币资产，也可以发行代币化的现实世界资产（RWAs）。这使得 Noble 成为有史以来专门设计用于广义资产发行的第一个基础设施，可能引起像银行这样的机构的兴趣。RWAs 对传统市场具有很多潜在的好处，例如降低成本、提高交易速度、增加透明度、分形所有权、使市场更易于访问等，在经济合作与发展组织 2020 年的一篇文章（PDF）中有很好的阐述。 合作伙伴 通过 IBC，Noble 可以连接到其他数十个支持 IBC 的 Cosmos Appchain。 Circle 是第一个在 Noble 上推出其$USDC 稳定币本地发行的发行人，再加上 Circle 的互操作性协议，这可能会为 IBC 生态系统带来大量新的稳定币流动性。 Noble 团队已确认正在与其他资产发行人进行谈判，包括 RWA 发行人。 Frax Finance 的创始人也提到了与 Noble 的谈话，这将为 Cosmonauts 提供一种新的去中心化稳定币选择，并为$FRAX 持有者提供进入 IBC 生态系统的通道。 1. Noble 团队由 Cosmos 中最受尊敬的人才（Zaki、Jelena、Jack、Stefan）组成。 2. 技术开发和推广目前由 Strangelove 指导，这是一个在无数有影响力的 IBC 创新背后的建设者组织。 3. Noble 正在建立一支内部技术团队来管理链的开发和维护，并将继续与 Strangelove 保持正式合作关系。 $FRNZ 代币将由 Noble 发行，专门用于兑换一种实物。它并不意味着是 Noble 的原生代币，而是旨在展示该链的功能，并为 Noble 独特地产生热情。 总供应量非常少，因此每个 $FRNZ 代币可分为 100 万个「microfrienzies」。 4 月 3 日，将向 3 月 27 日快照中 10 个链上的用户空投 300 枚$FRNZ 代币，或 3 亿 microfrienzies。 Noble 将在 Osmosis、Kujira、Wynd 和 Crescent 提供 100 枚$FRNZ 代币作为流动性，并保留 100 枚 $FRNZ 代币作为「杂项储备」，用于分发给更广泛的 Cosmos 社区、补充$FRNZ 的流动性等。 1 枚$FRNZ 代币可以兑换一件 Noble 实体手链，任何人都可以烧毁 50,000 个 Microfrienzies 来获得 Stargaze 上可用的特殊 Noble NFT 的白名单。手链兑换将通过 Juno 上的 Swift Protocol 进行。 Noble 的通用资产发行链对于 Cosmos 生态系统来说是重要的一步。每个 Appchain 上的 Cosmonauts 都可以开始享受更多的 IBC 原生流动性，这是 Noble 带来的好处。 不仅如此，Noble 还可以成长为区块链机构和企业采用的一个重要方面。它的潜力无限，而且所有这些都是建立在 Cosmos 之上。  ( 3 min )

PANews 4月2日消息，据路透社报道，马斯克周五要求美国法官驳回狗狗币投资者对其提起的2580亿美元集体诉讼。在向曼哈顿联邦法院提交的一份文件中，马斯克及特斯拉律师称，狗狗币投资者对马斯克“无伤大雅且经常是愚蠢的推文”提起的诉讼是一部“幻想小说”。律师表示，投资者从未解释马斯克如何进行欺诈，或者他隐瞒了什么风险。马斯克的“狗狗币 Rulz”和“没有高点，没有低点，只有DOGE”等发言过于模糊，无法支撑欺诈指控。在一份脚注中，律师还驳回了投资者关于狗狗币符合证券资格的说法。据此前消息，投资者指控马斯克实施金字塔骗局，在两年内故意将狗狗币的价格推高了360倍以上，然后让它崩盘。  ( 1 min )

PANews 4月2日消息，据官方消息，zkSync团队在推特公布了宕机原因。由于区块队列数据库发生故障，导致出块停止。尽管如此，服务器API未受到影响。交易继续被添加到内存池，查询服务正常。尽管所有组件都有全面的监控、日志记录和警报，但由于API正常运行，所以没有触发警报。事故发生时，整个团队都不在线。修复在5分钟内实现。为解决类似问题，zkSync赋予数据库监控代理一个特殊角色，使它们能够连接到数据库并持续收集指标。与此同时，团队引入了警报机制，当数据库监控代理发生故障或无法与数据库建立连接时将发出警报。此外，如果事态严重升级，随时待命的团队会通过多个渠道立刻获得通知。但唯一的长期解决方案是去中心化。  ( 1 min )

Chainfeeds 导读： 4 月 1 日 ENS 已将 NameWrapper 合约部署到主网，尚需 DAO 投票激活。ENS 的域名封装（ENS Name Wrapper）功能被视为 ENS 大规模采用和变革 Web3 的关键改进，有希望在两周后在主网上线。Foresight News 研究员 Karen 撰文介绍 ENS 域名封装功能究竟是什么？为何如此重要？ 文章来源： https://foresightnews.pro/article/detail/23811 文章作者： Karen Zhang（Foresight News） 观点： Karen Zhang（Foresight News）：ENS 域名封装是什么？该封装功能允许将现有任意级别的 ENS 域名封装为 ERC-1155 代币，子域名可以作为单独的 NFT 存储，并允许父域名对子域名进行更精细的管理控制，该封装功能还支持释放和锁定域名，并可以撤销对域名的其他权限。ENS 团队已经将 eth 的密钥交给公共合约，因此父域名持有者可以通过设置子域名到期时间和销毁 fuse 来放弃对子域名的控制。 内容来源 Karen Zhang（Foresight News）：ENS 域名封装为何如此重要？它能够帮助域名持有者在管理和控制子域名时更加高效和低成本。通过将域名封装为 ERC-1155，可以让子域名具有更大的灵活性和自主权。对于 Web2 和 Web3 公司和项目，域名封装功能能够让他们更好地管理和配置子域名，并可以为其用户提供更多应用场景和效用。此外，子域名交易、租借等场景也可能会展开。因此，我们有理由相信，ENS 域名封装功能将为 Web3 的大规模采用增加更多的想象空间。 内容来源 Karen Zhang（Foresight News）：哪类域名更能从域名封装功能中受益？可以想象，域名封装功能推出后，能够扩展子域名的二级域名会更有吸引力。比如：名字类、姓氏类、公司名称类、项目名称类、通用定义、行业、产品类等。 内容来源

Chainfeeds 导读： 4 月 1 日 ENS 已将 NameWrapper 合约部署到主网，尚需 DAO 投票激活。ENS 的域名封装（ENS Name Wrapper）功能被视为 ENS 大规模采用和变革 Web3 的关键改进，有希望在两周后在主网上线。Foresight News 研究员 Karen 撰文介绍 ENS 域名封装功能究竟是什么？为何如此重要？ 文章来源： https://foresightnews.pro/article/detail/23811 文章作者： Karen Zhang（Foresight News） 观点： Karen Zhang（Foresight News）：ENS 域名封装是什么？该封装功能允许将现有任意级别的 ENS 域名封装为 ERC-1155 代币，子域名可以作为单独的 NFT 存储，并允许父域名对子域名进行更精细的管理控制，该封装功能还支持释放和锁定域名，并可以撤销对域名的其他权限。ENS 团队已经将 eth 的密钥交给公共合约，因此父域名持有者可以通过设置子域名到期时间和销毁 fuse 来放弃对子域名的控制。 内容来源 Karen Zhang（Foresight News）：ENS 域名封装为何如此重要？它能够帮助域名持有者在管理和控制子域名时更加高效和低成本。通过将域名封装为 ERC-1155，可以让子域名具有更大的灵活性和自主权。对于 Web2 和 Web3 公司和项目，域名封装功能能够让他们更好地管理和配置子域名，并可以为其用户提供更多应用场景和效用。此外，子域名交易、租借等场景也可能会展开。因此，我们有理由相信，ENS 域名封装功能将为 Web3 的大规模采用增加更多的想象空间。 内容来源 Karen Zhang（Foresight News）：哪类域名更能从域名封装功能中受益？可以想象，域名封装功能推出后，能够扩展子域名的二级域名会更有吸引力。比如：名字类、姓氏类、公司名称类、项目名称类、通用定义、行业、产品类等。 内容来源

Chainfeeds 导读： $ARB 空投为加密领域带来了许多新入者，这也导致许多人离开 $ETH 去探索更便宜的「牧场」。加密指标平台 Artemis 撰推分析 $ARB 空投带来的一系列链上活动变化，空投当日 Abitrum 日用户量为以太坊日用户量两倍。 文章来源： https://twitter.com/Artemis__xyz/status/1642149858298707969 文章作者： Artemis 观点： Artemis：$ARB 空投的宣布引起了链上活动的大量流入，宣布那天开始看到增长的势头。越来越多的用户在 Arbitrum 上交易，要么是希望最大化他们的 $ARB 空投，要么是预期流动性会增加。可以从日交易量上看出活动显著飙升，$ARB 110 万笔交易在其历史上首次超过 $ETH 的 100 万笔交易量。【原文为英文】 内容来源 Artemis：23 号公告当日，链上数据显示 $ARB 狂热处于历史最高水平。$ARB 费用达到历史最高点，即以太坊每日费用的 40%。考虑到 $ETH 的收益几乎是其最接近的竞争对手 Uniswap 的三倍，这确实是一个巨大的数字。随着用户争相领取空投，每日交易量激增，$ARB 用户量在前一天增加了 100%，同时是以太坊的日用户量两倍。$ARB DEX 的使用量也因此激增： Arbitrum 12 亿 美元交易量，以太坊为 20 亿美元交易量。没有其他 L2 在一天内接近超过以太坊的 DEX 交易量。【原文为英文】 内容来源  ( 2 min )

Chainfeeds 导读： $ARB 空投为加密领域带来了许多新入者，这也导致许多人离开 $ETH 去探索更便宜的「牧场」。加密指标平台 Artemis 撰推分析 $ARB 空投带来的一系列链上活动变化，空投当日 Abitrum 日用户量为以太坊日用户量两倍。 文章来源： https://twitter.com/Artemis__xyz/status/1642149858298707969 文章作者： Artemis 观点： Artemis：$ARB 空投的宣布引起了链上活动的大量流入，宣布那天开始看到增长的势头。越来越多的用户在 Arbitrum 上交易，要么是希望最大化他们的 $ARB 空投，要么是预期流动性会增加。可以从日交易量上看出活动显著飙升，$ARB 110 万笔交易在其历史上首次超过 $ETH 的 100 万笔交易量。【原文为英文】 内容来源 Artemis：23 号公告当日，链上数据显示 $ARB 狂热处于历史最高水平。$ARB 费用达到历史最高点，即以太坊每日费用的 40%。考虑到 $ETH 的收益几乎是其最接近的竞争对手 Uniswap 的三倍，这确实是一个巨大的数字。随着用户争相领取空投，每日交易量激增，$ARB 用户量在前一天增加了 100%，同时是以太坊的日用户量两倍。$ARB DEX 的使用量也因此激增： Arbitrum 12 亿 美元交易量，以太坊为 20 亿美元交易量。没有其他 L2 在一天内接近超过以太坊的 DEX 交易量。【原文为英文】 内容来源  ( 2 min )

Chainfeeds 导读： 专注于空投及 Alpha 的社区 Airdrop Official 撰推对新兴 L2 项目进行盘点，概况各个项目的信息及更新。 文章来源： https://twitter.com/its_airdrop/status/1642152192655364098 文章作者： Airdrop Official 观点： Airdrop Official：1）Scroll，一个基于 zkEVM 的以太坊 rollup，正处于 Alpha 测试网阶段。以 18 亿美元的估值筹集了 8000 万美元。主网预计在 2023 年第四季度推出，Sushiswap 预计很快将在测试网上推出。2）Taiko，Type 1 ZK-EVM （以太坊等价 ZK-Rollup），TAIKO alpha 2 测试网已经上线，主网预计在 2024 年第四季度上线，alpha 3 设计正在进行中，将很快推出。【原文为英文】 内容来源 Airdrop Official：3）zkSync，最近推出了主网 2.0「ERA」，是第一个 zkEVM。在多轮融资中筹集了近 4.58 亿美元， $ZKS 代币预计在 1 年内推出。4）Starknet - 一个有效性 Rollup Layer 2 ，STRK 代币已经确认会发布， Alpha v0.11.0 已在测试网上发布。将 v.0.11.0 引入主网上的治理提案已经通过，主网预计将在几周内上线，以 80 亿美元的估值筹集了近 2.825 亿美元。【原文为英文】 内容来源 Airdrop Official：5）Layerzero ，不是真正的 L2 而是一种具有全链互操作性的消息传递协议。以 10 亿美元的估值筹集了 1.35 亿美元，到目前为止已传递了近 270 万条消息，近期在 Gnosis (GNO) 和 Coinbase 的 Base 链上线。6）Linea ，由 Metamask 背后的公司 Consensys 开发的 L2，是 Type2 zk-EVM，利用 rollup 来重建以太坊生态系统。在多轮融资中筹集了约 7.26 亿美元，估值为 70 亿美元。最近在测试网上超过了 200 万笔交易。【原文为英文】 内容来源 Airdrop Official：7）Mantle，具有模块化架构的 L2。 Mantle 使用 Eigen Layer 的 EigenDA 作为其数据可用性层。测试网现已上线，主网预计将在未来几个月内上线，由 BitDAO 创建，已经有一个代币 BIT。8）Base， Coinbase 的新 L2，建立在 Optimism 的 OP Stack 上，将与 Coinbase 现有的生态系统整合。主网预计在 2023 年第二季度上线，其生态系统正在发展，迄今为止已有近 18,000 名开发人员和 55,000 份智能合约部署 内容来源  ( 2 min )

Chainfeeds 导读： 专注于空投及 Alpha 的社区 Airdrop Official 撰推对新兴 L2 项目进行盘点，概况各个项目的信息及更新。 文章来源： https://twitter.com/its_airdrop/status/1642152192655364098 文章作者： Airdrop Official 观点： Airdrop Official：1）Scroll，一个基于 zkEVM 的以太坊 rollup，正处于 Alpha 测试网阶段。以 18 亿美元的估值筹集了 8000 万美元。主网预计在 2023 年第四季度推出，Sushiswap 预计很快将在测试网上推出。2）Taiko，Type 1 ZK-EVM （以太坊等价 ZK-Rollup），TAIKO alpha 2 测试网已经上线，主网预计在 2024 年第四季度上线，alpha 3 设计正在进行中，将很快推出。【原文为英文】 内容来源 Airdrop Official：3）zkSync，最近推出了主网 2.0「ERA」，是第一个 zkEVM。在多轮融资中筹集了近 4.58 亿美元， $ZKS 代币预计在 1 年内推出。4）Starknet - 一个有效性 Rollup Layer 2 ，STRK 代币已经确认会发布， Alpha v0.11.0 已在测试网上发布。将 v.0.11.0 引入主网上的治理提案已经通过，主网预计将在几周内上线，以 80 亿美元的估值筹集了近 2.825 亿美元。【原文为英文】 内容来源 Airdrop Official：5）Layerzero ，不是真正的 L2 而是一种具有全链互操作性的消息传递协议。以 10 亿美元的估值筹集了 1.35 亿美元，到目前为止已传递了近 270 万条消息，近期在 Gnosis (GNO) 和 Coinbase 的 Base 链上线。6）Linea ，由 Metamask 背后的公司 Consensys 开发的 L2，是 Type2 zk-EVM，利用 rollup 来重建以太坊生态系统。在多轮融资中筹集了约 7.26 亿美元，估值为 70 亿美元。最近在测试网上超过了 200 万笔交易。【原文为英文】 内容来源 Airdrop Official：7）Mantle，具有模块化架构的 L2。 Mantle 使用 Eigen Layer 的 EigenDA 作为其数据可用性层。测试网现已上线，主网预计将在未来几个月内上线，由 BitDAO 创建，已经有一个代币 BIT。8）Base， Coinbase 的新 L2，建立在 Optimism 的 OP Stack 上，将与 Coinbase 现有的生态系统整合。主网预计在 2023 年第二季度上线，其生态系统正在发展，迄今为止已有近 18,000 名开发人员和 55,000 份智能合约部署 内容来源  ( 2 min )

Chainfeeds 导读： 近日，一家名为 DWF Labs 的机构频频掷出大额投资，引得市场关注。律动专栏作者 0x22D 撰文对其进行背景剖析，并解析其投资理念、团队背景，盘点其重要投资。 文章来源： https://www.theblockbeats.info/news/36118 文章作者： 0x22D 观点： 0x22D：DWF Labs 将自己定位为「全球加密资产做市商与多阶段 Web3 投资公司」，其母公司 DWF 是一家全球性的加密货币高频交易公司，自 2018 年开始，在 40 多个顶级交易平台进行现货和衍生品交易，位居全球加密货币交易量前 5 名。大多数情况下，DWF Labs 通过直接购买 Token 的形式对项目进行投资。 内容来源 0x22D：投资理念：「无论市场状况如何，DWF Labs 平均每月都要投资 5 个项目」。目前 DWF Labs 的投资组合中有超过 100 个项目，且具有相当高的多样性，很难找到一个非常大的投资重点。这并非只是对分散投资思维的贯彻，对 DWF Labs 来说，投资组合的多元化也是一种涉足所有垂直领域，保持领先地位并适应市场需求的一种方式。 内容来源 0x22D：DWF Labs 主要专注于亚洲市场，官网中也能看到许多亚洲面孔。其管理合伙人 2018 年 9 月出任 Huobi Russia CEO，同年 12 月加入 DWF。合伙人 Heng Yu Lee 曾任职于摩根大通，离开摩根大通后在新加坡成立了一家名为 GROUP8 的网络安全和情报公司，合伙人 Zac Zou 曾任职于中国港湾工程有限公司，2018 年 8 月加入 OKEx 担任区域商务经理。 内容来源 0x22D：重要投资一览：1）Fetch.ai，4000 万美元；2）Synthetix，2000 万美元；3）Flare Network；4）Coin98；5）Yield Guild Games (YGG)，DWF Labs 和 a16z 领投 1380 万美元；6）TON，1000 万美元；7）Conflux；8）Mask Network，500 万美元；9）Radix，1000 万美元；10）Tomi；11）Orbs，1000 万美元；12）Beldex。 内容来源

Chainfeeds 导读： 近日，一家名为 DWF Labs 的机构频频掷出大额投资，引得市场关注。律动专栏作者 0x22D 撰文对其进行背景剖析，并解析其投资理念、团队背景，盘点其重要投资。 文章来源： https://www.theblockbeats.info/news/36118 文章作者： 0x22D 观点： 0x22D：DWF Labs 将自己定位为「全球加密资产做市商与多阶段 Web3 投资公司」，其母公司 DWF 是一家全球性的加密货币高频交易公司，自 2018 年开始，在 40 多个顶级交易平台进行现货和衍生品交易，位居全球加密货币交易量前 5 名。大多数情况下，DWF Labs 通过直接购买 Token 的形式对项目进行投资。 内容来源 0x22D：投资理念：「无论市场状况如何，DWF Labs 平均每月都要投资 5 个项目」。目前 DWF Labs 的投资组合中有超过 100 个项目，且具有相当高的多样性，很难找到一个非常大的投资重点。这并非只是对分散投资思维的贯彻，对 DWF Labs 来说，投资组合的多元化也是一种涉足所有垂直领域，保持领先地位并适应市场需求的一种方式。 内容来源 0x22D：DWF Labs 主要专注于亚洲市场，官网中也能看到许多亚洲面孔。其管理合伙人 2018 年 9 月出任 Huobi Russia CEO，同年 12 月加入 DWF。合伙人 Heng Yu Lee 曾任职于摩根大通，离开摩根大通后在新加坡成立了一家名为 GROUP8 的网络安全和情报公司，合伙人 Zac Zou 曾任职于中国港湾工程有限公司，2018 年 8 月加入 OKEx 担任区域商务经理。 内容来源 0x22D：重要投资一览：1）Fetch.ai，4000 万美元；2）Synthetix，2000 万美元；3）Flare Network；4）Coin98；5）Yield Guild Games (YGG)，DWF Labs 和 a16z 领投 1380 万美元；6）TON，1000 万美元；7）Conflux；8）Mask Network，500 万美元；9）Radix，1000 万美元；10）Tomi；11）Orbs，1000 万美元；12）Beldex。 内容来源

Chainfeeds 导读： 新兴市场的平均中小企业贷款利率约为 15%，而发达市场约为 5%，RWA 协议 Zoth.io 撰推分析新兴市场的概念及优势，认为 DeFi ，特别是 RWA，将受益于投资新兴市场。 文章来源： https://twitter.com/zothdotio/status/1641811604353458181 文章作者： Zoth.io 观点： Zoth.io：什么是新兴市场？新兴市场是介于发展中和发达阶段之间的经济体。在此阶段，他们见证了最快的增长以及最大的波动，新兴市场，尤其是亚洲，拥有银行主导的金融市场和不发达的资本市场银行为缺乏健全信息基础设施的企业提供资金是非常规的，因此中小企业在新兴市场中举步维艰。【原文为英文】 内容来源 Zoth.io：银行更愿意向财务报表更清晰和经过审计的大型企业提供贷款，或者对中小企业提出高抵押要求，许多中小企业通过支付更高的利率来借钱。机构一直热衷于投资新兴市场，因为与发达市场相比，新兴市场具有更高的内部收益率、更高的复合年增长率和资产估值过低，但也有多元化的好处。【原文为英文】 内容来源 Zoth.io：根据麦肯锡的一份报告，发达市场和新兴市场之间的相关性为 0.5。这很低，这意味着发达市场和新兴市场的行为并不相似，因此有可能提供投资组合多元化。DeFi 通过 Aave、Compound 和类似协议争取收益机会。新兴市场的私人信贷贷款已经发现 DeFi 的轨道，例如 Goldfinch。但传统市场私人贷款融资数量在每个地区都比 DeFi 市场高出许多倍，还有很长的路要走。【原文为英文】 内容来源  ( 2 min )

Chainfeeds 导读： 新兴市场的平均中小企业贷款利率约为 15%，而发达市场约为 5%，RWA 协议 Zoth.io 撰推分析新兴市场的概念及优势，认为 DeFi ，特别是 RWA，将受益于投资新兴市场。 文章来源： https://twitter.com/zothdotio/status/1641811604353458181 文章作者： Zoth.io 观点： Zoth.io：什么是新兴市场？新兴市场是介于发展中和发达阶段之间的经济体。在此阶段，他们见证了最快的增长以及最大的波动，新兴市场，尤其是亚洲，拥有银行主导的金融市场和不发达的资本市场银行为缺乏健全信息基础设施的企业提供资金是非常规的，因此中小企业在新兴市场中举步维艰。【原文为英文】 内容来源 Zoth.io：银行更愿意向财务报表更清晰和经过审计的大型企业提供贷款，或者对中小企业提出高抵押要求，许多中小企业通过支付更高的利率来借钱。机构一直热衷于投资新兴市场，因为与发达市场相比，新兴市场具有更高的内部收益率、更高的复合年增长率和资产估值过低，但也有多元化的好处。【原文为英文】 内容来源 Zoth.io：根据麦肯锡的一份报告，发达市场和新兴市场之间的相关性为 0.5。这很低，这意味着发达市场和新兴市场的行为并不相似，因此有可能提供投资组合多元化。DeFi 通过 Aave、Compound 和类似协议争取收益机会。新兴市场的私人信贷贷款已经发现 DeFi 的轨道，例如 Goldfinch。但传统市场私人贷款融资数量在每个地区都比 DeFi 市场高出许多倍，还有很长的路要走。【原文为英文】 内容来源  ( 2 min )

Chainfeeds 导读： 近期 Base 发布新方向 Flatcoins，加密研究员 0xShinnChannn 撰推解读 Flatcoins 的背景、原理，及其 Tradfi 相关性和 DeFi 采用的例子 $RAI 和 Nuon。 文章来源： https://twitter.com/0xShinChannn/status/1642173226834083841 文章作者： 阿尔法新酱 | 0xShinChan 观点： 阿尔法新酱 | 0xShinChan：Flatcoins 与传统稳定币不同，它不与任何法币挂钩，而是与一篮子资产或指数挂钩。从长远来看，这提供了更大的稳定性，因为法币可能会因为通胀而随着时间推移贬值，而 Flatcoins 旨在通过跟踪通胀率来维持其价值。【原文为英文】 内容来源 阿尔法新酱 | 0xShinChan：Tradfi 相关性：例如新加坡的 NEER 政策侧重于通过将新加坡元（SGD）与一组其他货币进行比较来管理新加坡元（SGD）的价值。这组货币代表新加坡交易最多的国家。通过控制新元相对于这种「平均」汇率的价值，新加坡中央银行，新加坡金融管理局（MAS）可以确保新元的价值不会因为通货膨胀而大幅上涨或下跌。【原文为英文】 内容来源 阿尔法新酱 | 0xShinChan：DeFi 用例：1）$RAI，由 $ETH 抵押，作为其价值稳定的基础，没有固定的价格目标。是一种「无治理」和「去中心化」的稳定币，这意味着没有中心化机构控制它。RAI 通过称为「赎回价格」的机制实现稳定性，此价格根据市场条件和用户操作动态调整，鼓励人们买卖 RAI 以稳定其价值。2）Nuon 则提供差异化方法，重点在于通胀挂钩，依靠通胀指数预言机 Truflation 来每日计算 Nuon 挂钩。【原文为英文】 内容来源  ( 2 min )

Chainfeeds 导读： 近期 Base 发布新方向 Flatcoins，加密研究员 0xShinnChannn 撰推解读 Flatcoins 的背景、原理，及其 Tradfi 相关性和 DeFi 采用的例子 $RAI 和 Nuon。 文章来源： https://twitter.com/0xShinChannn/status/1642173226834083841 文章作者： 阿尔法新酱 | 0xShinChan 观点： 阿尔法新酱 | 0xShinChan：Flatcoins 与传统稳定币不同，它不与任何法币挂钩，而是与一篮子资产或指数挂钩。从长远来看，这提供了更大的稳定性，因为法币可能会因为通胀而随着时间推移贬值，而 Flatcoins 旨在通过跟踪通胀率来维持其价值。【原文为英文】 内容来源 阿尔法新酱 | 0xShinChan：Tradfi 相关性：例如新加坡的 NEER 政策侧重于通过将新加坡元（SGD）与一组其他货币进行比较来管理新加坡元（SGD）的价值。这组货币代表新加坡交易最多的国家。通过控制新元相对于这种「平均」汇率的价值，新加坡中央银行，新加坡金融管理局（MAS）可以确保新元的价值不会因为通货膨胀而大幅上涨或下跌。【原文为英文】 内容来源 阿尔法新酱 | 0xShinChan：DeFi 用例：1）$RAI，由 $ETH 抵押，作为其价值稳定的基础，没有固定的价格目标。是一种「无治理」和「去中心化」的稳定币，这意味着没有中心化机构控制它。RAI 通过称为「赎回价格」的机制实现稳定性，此价格根据市场条件和用户操作动态调整，鼓励人们买卖 RAI 以稳定其价值。2）Nuon 则提供差异化方法，重点在于通胀挂钩，依靠通胀指数预言机 Truflation 来每日计算 Nuon 挂钩。【原文为英文】 内容来源  ( 2 min )

Chainfeeds 导读： 长远来看，ZK-EVM 不仅仅用于 rollup，以太坊团队更想使用它们来验证 L1 的执行情况，一旦发生这种情况，ZK-EVM 实际上成为第三种类型的以太坊客户端，自然会提出一个问题：ZK-EVM 将如何与多客户端理念交互？以太坊创始人 Vitalik Buterin 撰文分析以太坊多客户端理念的最初动机，解析未来 ZK-EVM 进入 L1 的两种方式，认为这项工作大部分正在发生或无论如何都会发生。 文章来源： https://vitalik.eth.limo/general/2023/03/31/zkmulticlient.html 文章作者： Vitalik Buterin（以太坊联合创始人） 观点： Vitalik Buterin（以太坊联合创始人）：以太坊多客户端理念的最初动机：1）技术权利下放的论据，技术去中心化的主要好处即降低了一个软件中的一个错误导致整个网络灾难性崩溃的风险。2）政治权力下放的论据，在 2013-14 比特币 OP_RETURN 战争的背景下，一些参与者公开支持对链的特定用途进行歧视，是以太坊早期采用多客户端理念的重要因素，以太坊生态系统特有的担忧，即避免权力集中在以太坊基金会内部，为这一方向提供了进一步的支持。【原文为英文】 内容来源 Vitalik Buterin（以太坊联合创始人）：未来 ZK-EVM 如何进入 L1？两种选项：1）限制 L1，强制几乎所有活动移动到 L2。在这样的情况下，L1 的唯一功能是成为 L2 协议的清算所，验证它们的证明并偶尔促进它们之间的大额资金转移。弱点在于它实际上是向后不兼容的、仍然无法使验证变得足够便宜。2）SNARK 验证 L1，好处在于链上 EVM 执行不再需要由每个节点验证，这使得有可能大大增加发生的 EVM 执行量。【原文为英文】 内容来源 Vitalik Buterin（以太坊联合创始人）：结论：1）我们已经有多个强大的 ZK-EVM 实现。虽然还不是 1 型（完全等同于以太坊），但其中许多正在朝着那个方向积极发展。2）在 Helios 和 Succinct 等轻客户端上的工作最终可能会变成对以太坊链的 PoS 共识端进行更全面的 SNARK 验证。3）客户端可能会开始尝试使用 ZK-EVM 来证明自己的以太坊块执行，特别是当我们有无状态客户端并且在技术上不需要直接重新执行每个块来维护状态时。4）ERC-4337 和 PBS 生态系统可能会很快开始使用 BLS 和证明聚合等聚合技术，以节省 gas 成本。【原文为英文】 内容来源  ( 11 min )

Chainfeeds 导读： 长远来看，ZK-EVM 不仅仅用于 rollup，以太坊团队更想使用它们来验证 L1 的执行情况，一旦发生这种情况，ZK-EVM 实际上成为第三种类型的以太坊客户端，自然会提出一个问题：ZK-EVM 将如何与多客户端理念交互？以太坊创始人 Vitalik Buterin 撰文分析以太坊多客户端理念的最初动机，解析未来 ZK-EVM 进入 L1 的两种方式，认为这项工作大部分正在发生或无论如何都会发生。 文章来源： https://vitalik.eth.limo/general/2023/03/31/zkmulticlient.html 文章作者： Vitalik Buterin（以太坊联合创始人） 观点： Vitalik Buterin（以太坊联合创始人）：以太坊多客户端理念的最初动机：1）技术权利下放的论据，技术去中心化的主要好处即降低了一个软件中的一个错误导致整个网络灾难性崩溃的风险。2）政治权力下放的论据，在 2013-14 比特币 OP_RETURN 战争的背景下，一些参与者公开支持对链的特定用途进行歧视，是以太坊早期采用多客户端理念的重要因素，以太坊生态系统特有的担忧，即避免权力集中在以太坊基金会内部，为这一方向提供了进一步的支持。【原文为英文】 内容来源 Vitalik Buterin（以太坊联合创始人）：未来 ZK-EVM 如何进入 L1？两种选项：1）限制 L1，强制几乎所有活动移动到 L2。在这样的情况下，L1 的唯一功能是成为 L2 协议的清算所，验证它们的证明并偶尔促进它们之间的大额资金转移。弱点在于它实际上是向后不兼容的、仍然无法使验证变得足够便宜。2）SNARK 验证 L1，好处在于链上 EVM 执行不再需要由每个节点验证，这使得有可能大大增加发生的 EVM 执行量。【原文为英文】 内容来源 Vitalik Buterin（以太坊联合创始人）：结论：1）我们已经有多个强大的 ZK-EVM 实现。虽然还不是 1 型（完全等同于以太坊），但其中许多正在朝着那个方向积极发展。2）在 Helios 和 Succinct 等轻客户端上的工作最终可能会变成对以太坊链的 PoS 共识端进行更全面的 SNARK 验证。3）客户端可能会开始尝试使用 ZK-EVM 来证明自己的以太坊块执行，特别是当我们有无状态客户端并且在技术上不需要直接重新执行每个块来维护状态时。4）ERC-4337 和 PBS 生态系统可能会很快开始使用 BLS 和证明聚合等聚合技术，以节省 gas 成本。【原文为英文】 内容来源  ( 11 min )

Chainfeeds 导读： 吴说区块链根据 RootData 数据统计，分析 3 月加密 VC 公开的投资项目，涵盖不同赛道融资数量占比，以及超过 2000 万美元轮次的盘点。 文章来源： https://www.wu-talk.com/index.php?m=content&c=index&a=show&catid=6&id=12989 文章作者： 吴说区块链 观点： 吴说区块链：根据 RootData 统计，3 月加密 VC 公开的投资项目共 84 个，环比下降 31%（2023 年 2 月共 122 个项目），同比下降 59%（2022 年 3 月共 203 个项目）。3 月份加密市场各赛道中，基础设施类项目的融资数量占比约 31%，DeFi 占比约 18%，CeFi 占比约 11%，NFT/GameFi 占比约 20% 内容来源 吴说区块链：3 月总融资金额为 7.7 亿美元，环比下降 19%（2023 年 2 月共 9.5 亿美元），同比下降 80%（2022 年 3 月共 38.9 亿美元）。融资金额结束了三个月的上升趋势，其中超过 2000 万美元的轮次（不包含 CeFi、矿商等中心化机构）如下：1）硬件钱包制造商 Ledger 以 13 亿欧元估值完成 1 亿欧元（1.09 亿美元）融资；2）以太坊重复质押协议 EigenLayer 完成由 Blockchain Capital 牵头的 5 千万美元融资。 内容来源 吴说区块链：3）Scroll 是以太坊上基于 zkEVM 的 zkRollup，估值达 18 亿美元，本轮融资 5 千万美元；4）Fetch.ai 是一个基于人工智能和机器学习的区块链平台，融资 4 千万美元；5）tomi 专注于提供硬件和软件的去中心化服务，完成由 DWF Labs 领投的 4 千万美元融资；6）Bitkeep 完成由 Dragonfly Capital 领投的 3 千万美元融资；7）CCP Games 融资 4 千万美元；8）Aavegotchi 融资 3 千万美元；9）OP3N 以一亿美元估值融资 2800 万美元；10）做市商 DWF Labs 购买了价值 2000 万美元的 SNX，并将 Synthetix 永续合约整合到他们的交易业务中。 内容来源  ( 3 min )

Chainfeeds 导读： 吴说区块链根据 RootData 数据统计，分析 3 月加密 VC 公开的投资项目，涵盖不同赛道融资数量占比，以及超过 2000 万美元轮次的盘点。 文章来源： https://www.wu-talk.com/index.php?m=content&c=index&a=show&catid=6&id=12989 文章作者： 吴说区块链 观点： 吴说区块链：根据 RootData 统计，3 月加密 VC 公开的投资项目共 84 个，环比下降 31%（2023 年 2 月共 122 个项目），同比下降 59%（2022 年 3 月共 203 个项目）。3 月份加密市场各赛道中，基础设施类项目的融资数量占比约 31%，DeFi 占比约 18%，CeFi 占比约 11%，NFT/GameFi 占比约 20% 内容来源 吴说区块链：3 月总融资金额为 7.7 亿美元，环比下降 19%（2023 年 2 月共 9.5 亿美元），同比下降 80%（2022 年 3 月共 38.9 亿美元）。融资金额结束了三个月的上升趋势，其中超过 2000 万美元的轮次（不包含 CeFi、矿商等中心化机构）如下：1）硬件钱包制造商 Ledger 以 13 亿欧元估值完成 1 亿欧元（1.09 亿美元）融资；2）以太坊重复质押协议 EigenLayer 完成由 Blockchain Capital 牵头的 5 千万美元融资。 内容来源 吴说区块链：3）Scroll 是以太坊上基于 zkEVM 的 zkRollup，估值达 18 亿美元，本轮融资 5 千万美元；4）Fetch.ai 是一个基于人工智能和机器学习的区块链平台，融资 4 千万美元；5）tomi 专注于提供硬件和软件的去中心化服务，完成由 DWF Labs 领投的 4 千万美元融资；6）Bitkeep 完成由 Dragonfly Capital 领投的 3 千万美元融资；7）CCP Games 融资 4 千万美元；8）Aavegotchi 融资 3 千万美元；9）OP3N 以一亿美元估值融资 2800 万美元；10）做市商 DWF Labs 购买了价值 2000 万美元的 SNX，并将 Synthetix 永续合约整合到他们的交易业务中。 内容来源  ( 3 min )

数据：持有超过 0.01 枚 ETH 的地址创历史新高 据 Glassnode 数据显示，持有超过 0.01 枚 ETH 的地址为 23,516,993 个，创历史新高。 内容来源  ( 2 min )

数据：持有超过 0.01 枚 ETH 的地址创历史新高 据 Glassnode 数据显示，持有超过 0.01 枚 ETH 的地址为 23,516,993 个，创历史新高。 内容来源  ( 2 min )

随着 BSL 到期，Uniswap v3 代码可以自由分叉 据 Cointelegraph 援引协议文档显示，开发人员现在可以分叉 Uniswap v3 协议，因为其商业源代码许可证（BSL）已于 4 月 1 日到期。BSL 是一种许可证，在完全开放源代码之前会持续一段时间，目的是保护作者从其创作中获利的权利。Uniswap v3 的许可证于 2021 年发布，为期两年，禁止其代码用于商业用途。一个名为通用公共许可证的新许可证现在适用于该协议。要分叉代码，开发者需要额外使用授权，这是一种产品豁免，旨在满足开源和商业开发者的需求。 内容来源  ( 53 min )

随着 BSL 到期，Uniswap v3 代码可以自由分叉 据 Cointelegraph 援引协议文档显示，开发人员现在可以分叉 Uniswap v3 协议，因为其商业源代码许可证（BSL）已于 4 月 1 日到期。BSL 是一种许可证，在完全开放源代码之前会持续一段时间，目的是保护作者从其创作中获利的权利。Uniswap v3 的许可证于 2021 年发布，为期两年，禁止其代码用于商业用途。一个名为通用公共许可证的新许可证现在适用于该协议。要分叉代码，开发者需要额外使用授权，这是一种产品豁免，旨在满足开源和商业开发者的需求。 内容来源  ( 53 min )

Arbitrum 的第一个治理提案引发争议，现有 10 亿美元的 ARB 代币处于风险中 据 CoinDesk 报道，Arbitrum 的首次治理尝试引发争论，原因是其中一项提议让让 Arbitrum 基金会控制价值近 10 亿美元的 7.5 亿个 ARB 代币，这些代币将资助一项旨在促进 Arbitrum 增长的「特别赠款」计划，但根据 AIP-1 提案，ARB 持有人无权决定 Arbitrum 基金会将近 10 亿美元的资金由谁或如何分配。此次投票目前处于初步阶段，之后将举行正式的最终论坛，在此之前，Arbitrum 基金会还没有公布其将如何管理赠款计划的关键要素。 内容来源  ( 27 min )

Arbitrum 的第一个治理提案引发争议，现有 10 亿美元的 ARB 代币处于风险中 据 CoinDesk 报道，Arbitrum 的首次治理尝试引发争论，原因是其中一项提议让让 Arbitrum 基金会控制价值近 10 亿美元的 7.5 亿个 ARB 代币，这些代币将资助一项旨在促进 Arbitrum 增长的「特别赠款」计划，但根据 AIP-1 提案，ARB 持有人无权决定 Arbitrum 基金会将近 10 亿美元的资金由谁或如何分配。此次投票目前处于初步阶段，之后将举行正式的最终论坛，在此之前，Arbitrum 基金会还没有公布其将如何管理赠款计划的关键要素。 内容来源  ( 27 min )

Zk Rollup浪潮来临，StarkNet生态协议ZKX如何为用户构建优质交易体验？ – 深潮TechFlow 虽然以太坊仍在致力于解决其可扩展性的问题，但截至目前，以太坊依然无法承载大规模的用户采用——去中心化是一把双刃剑。 Read the full entry  ( 4 min )

Zk Rollup浪潮来临，StarkNet生态协议ZKX如何为用户构建优质交易体验？ – 深潮TechFlow 虽然以太坊仍在致力于解决其可扩展性的问题，但截至目前，以太坊依然无法承载大规模的用户采用——去中心化是一把双刃剑。 Read the full entry  ( 4 min )

PANews 4月2日消息，Glassnode数据显示，持有超过0.01枚ETH的地址为23,516,993个，创历史新高。  ( 1 min )

PANews 4月2日消息，据官方数据，过去7天Circle共发行6亿美元USDC，赎回25亿美元USDC，流通量减少约19亿美元。截至3月30日，USDC总流通量为326亿美元，储备量为330亿美元，其中现金40亿美元，短期美国国债290亿美元。  ( 1 min )

PANews 4月1日消息，据L2BEAT数据显示，zkSync Era∎在上线一周后，TVL已达到9392万美元，超越zkSync Lite（8622万美元）。  ( 1 min )

NFT日报全新升级，增加更多新维度，NFT交易时可更全面细致参考！ PANews APP 2.0全新升级，带你挖掘热门NFT，捕捉参与机会，点击此处下载PANews即可体验。  ( 1 min )

PANews 4月1日消息，据Glassnode数据显示，处于盈利状态中的ETH地址数量约达6410万，再创11个月内的最高点，上一次创下高点为3月24日。  ( 1 min )

PANews 4月1日消息，据CrowdFundInsider报道，数字资产基础设施开发公司GlobexUS将通过Reg D（506c）证券发行方式募集250万美元，该公司本次融资前的估值达到7400万美元。据悉，Globex US是数字资产市场Upstream背后的支持公司，其推出的Open Order Book数字证券交易软件能让用户通过以太坊对订单驱动的数字资产支持市场进行出价。  ( 1 min )

PANews 4月1日消息，据Coinpaper报道，欧洲议会议员批准了三项法案草案以加强加密交易监管。该立法涉及洗钱和恐怖主义融资，虽然并不直接针对数字资产，但一旦签署成为法律，匿名转账将限制在1000欧元以内（约1087美元）。此外，新法规或将补充进加密资产市场规则 (MiCA) 法案。  ( 1 min )

作者：北辰 这两天有两个Solana上的头部NFT项目正式开始逃离了——y00ts到Polygon，DeGods到以太坊。 迁移的方式很简单，就是用户销毁Solana上原有的NFT，并在新链上重新铸造。 尽管现在NFT收藏品市场相对低迷，但这两个系列加起来已经有一亿多美元，它们都是DeLabs推出的，并且在去年12月份就决定离开Solana。 而且据DeLabs创始人Frank透露，他们还关注着比特币生态，其中DeGods已通过Ordinals刻在比特币上（以铭文的形式写在比特币上）。 也就是说，在DeLabs看来，比Solana更优的选择有很多。无论你是否认可这个观点，DeLabs的判断还是值得所有关注NFT收藏品市场的人参考（至于影响因子设置多大，则取决于个人），至少有三点提示。 尽管在Solana拥趸看来，还是有不少技术创新之处，但应该没有人否认它牺牲了去中心化这个区块链最重要的特质。再加上Solana背后的FTX暴雷后，从资金到预期都不尽如人意，最终生态发展也就后继乏力。 也许在Solana上运行一些实用产品（如游戏）还多少有些竞争力，但NFT收藏品则是纯靠共识在支撑。Solana从技术到生态都没有竞争力，就像我们昨天文章里提到的蚂蚁链，而且至少蚂蚁链还有个合规优势。 y00ts去Polygon，首当其冲的原因是Polygon投了300万美元，但更深层次的原因是Polygon上已经吸引了一些传统领域的巨头，如星巴克、迪士尼、耐克、Reddit等。 后续y00ts可以与它们建立合作关系，如搞联名会更方便，而这是一个非常大的市场（请参见我们昨天的文章《把NFT带进现实的PBT方案，对潮牌、潮玩的吸引力有多大？》）。 Polygon就好比一座有越来越多的外来企业迁入的城市，而且这些企业还吸引来了配套产业链上的精英过来，那么这座城市起飞几乎是大概率事件。 而且根据经济学常识，随着资源密度的增加，创新会以几何倍数涌现，落叶正在堆积，就等下一轮牛市的火星来点燃它。 DeLabs团队直言，“如果我们要成为世界上最大、最受欢迎的NFT系列，你就必须在以太坊上“。 尽管有很多以太坊杀手，但基本都是在挑战以太坊的性能，至少在可以预测的将来，以太坊的共识是仅次于比特币的。这不是技术的问题，也无关白人与华人之争，单纯是以太坊的社区氛围依然凝聚了最优秀的一批builder，这是价值观的问题。 就好比当19岁的Vitalik思考如何突破比特币的瓶颈时，一些技术水平比他高的人研发了矿机，他们都有光明的前途，只是通往了不同的方向。 Polygon更适合潮玩类的NFT收藏品，而真正承载价值的NFT收藏品还是得在以太坊上，只有以太坊的共识才有足够的背书来声明对原始数字作品的所有权，其它公链更适合土狗。  ( 1 min )

PANews 4月1日消息，据DailyHodl报道，加密分析公司Santiment表示，今年迄今为止最大的五笔比特币交易都发生在3月份，其中最大额的一笔交易转移了价值约5.64亿美元的BTC。Santiment总监Brian Quinlivan在该篇博客文章中表示，BTC交易的规模以及比特币鲸鱼数量的减少可能表明大型实体投资机构正试图锁定其投资收益。基于3月份进行的非常大额的交易，以及持有10至1万枚BTC地址占比的继续下滑和逐渐减少来看，确实为希望看到更高价格的投资者提供了一些合理的警告标志。  ( 1 min )

PANews 4月1日消息，zkSync发推表示，zkSync Era网络在欧洲中部时间凌晨1:52–6:02出现停机。zkSync团队确定了原因并已解决问题，网络已正常运行，zkSync将很快向社区提供更多详细的事后分析。 此前消息，zkSync Era主网疑似宕机，3小时未出块。  ( 1 min )

原文：《How ARB Shifts the Future of Airdrops》by Jack Inabinet 编译：Katie 辜 ARB的推出对加密货币和以太坊来说是一个重要时刻，对空投界来说也是一个巨大的里程碑。ARB之后的项目方要如何对早期采用者进行代币激励呢？今天，让我们深入探讨下空投的未来。 空投仍然是奖励社区和将协议所有权去中心化的首选模式。然而，Uniswap风格的追溯式空投已经一去不复返。通过一笔简单的交易或LP头寸将不再使你有资格获得空投。即使是最基本的空投方式，现在也将空投分级标准和反女巫攻击机制考虑在内。 虽然Arbitrum无疑是2023年（迄今为止）最热门的空投，但从技术性能和代币分发的角度来看，其空投方式仍有不足之处。本文我们将剖析ARB空投的一些陷阱，并探讨其他明星协议是如何在过去的空投上迭代，同时协调社区，吸引流动性和最大限度地减少网络被干扰的情况。 3月23日，超过11.6亿个ARB被空投到62.5万个独立活跃的钱包中，每个地址的分发数量从625到10250个Token不等。大部分认领活动都是提前进行的，52%的分发在头四个小时内被认领。在ARB发布日，Arbitrum出现了极高的链上活动水平，创下了61.2万个活跃地址270万笔交易的历史记录，分别比以太坊高出145%和32%。 来源：Artemis 大量流量导致Arbitrum定序器崩溃，并导致公共提供程序之间的RPC端点故障。虽然Arbitrum的技术目前在行业中是最顶尖的，通过Nitro提供了更高的吞吐量和呼叫数据压缩（call data compression），但在ARB空投后的几个小时内，区块链技术的局限性开始暴露出来。 Arbitrum的 Web2 基础设施也无法处理负载。在ARB发布后的几个小时内，推荐的认领门户网站arbitrum.foundation和区块链浏览器Arbiscan都宕机了。Arbitrum用户和空投认领方随即在推特上表达了不满。 2022年大火的追溯性空投（奖励那些已经与协议或产品交互过的用户）和简单的空投标准已经跟不上行业发展速度。当今最热门的协议认识到空投的潜力，并正在设计新颖的分发策略，以最大限度地利用其潜力。 不可否认，空投是许多协议所产生的最大“费用”，那么它们如何实现价值最大化呢？ 任何空投的主要目标都应该是公平地奖励各种链上活动，致力于将代币分发给那些最不可能出售和最有可能参与治理的用户。有针对性的分发标准是实现这一追求的关键。 除了基本用途之外，协议已经开始越来越多地奖励多种类型的链上交互。 虽然Arbitrum为DAO提供了可自行支配的代币，但其rollup错过了直接奖励生态系统中良好公民行为的机会，似乎忽视了“进入奥德赛活动”（Odyssey）的NFT持有者。虽然目前空投不打算完全取代交易价值和使用代币的行业标准，但可以使用额外的方式来奖励理想的用户行为。例如，Arbitrum可以将治理参与纳入其获得空投的标准中。 尽管与Nansen的合作打击了女巫攻击者，但Arbitrum的女巫攻击检测中存在明显的漏洞。X-explore进行的一项分析发现，ARB空投中包括大约4000个女巫攻击社区，控制着15万个有资格认领2.53亿个代币的地址（占ARB用户分配的21%）。有三个著名的女巫攻击社区就声称认领了超过420万ARB。 “反女巫机制”虽然不是一个“十全十美”的解决方案，但降低标准并奖励具有良好链上用户行为特征的各种行为，可以帮助限制分发给女巫攻击farmer的代币数量。设置额外的标准有助于管理空投分配，并向那些对生态系统有贡献的地址提供代币。 拉扯式空投（Pull-style airdrop）要求代币接收者认领空投，对许多项目来说似乎很有吸引力。避免了Gas费用，进行认领活动为协议提供了机会，让项目方可以通过促进治理来劝阻“到手即卖”的Holder，正如Arbitrum的认领过程。然而，考虑到区块链技术目前的局限性，全网范围的拉扯式空投可能会造成链上的混乱，阻碍链处理交易的能力，并造成复杂的代币认领体验。 Optimism的二次空投采用了推送方式，在不造成更广泛网络中断的情况下，“丝滑”地将5500万个OP分配到超过3.3万个独立活跃地址。虽然拉扯式空投对于试图引导治理参与的大型初始空投的协议是可行的，但对拥有大量钱包的网络进行重复空投最好采用推送方式。 哪个加密应用程序不喜欢吸引更多的TVL呢？空投提供了一种方便的方式来做到这一点。NFT市场Blur在追溯空投模式上进行了创新，并选择主动宣布空投资格标准以吸引用户。 自推出以来，Blur已向各种用户类别公开宣传其空投代币的意图，而NFT市场的大部分最初采用率都来自于试图最大限度地提高其空投资格的用户。目前，Blur处理了每周NFT交易量的72%，部分原因是预先宣布了其第二季空投。 来源：Dune Analytics 尽管Blur的策略取得了成功，但Arbitrum仍然坚持仅基于用户过去的参与活动进行代币分发，错过了吸引更多用户和TVL加入该链的机会。随着激励措施的最终枯竭，Blur在NFT交易领域的主导地位可能会逐渐消失，但预先宣布的空投帮助Blur在与OpenSea等巨头的竞争中“站稳了脚跟”。 空投是通过追溯性分配直接面向消费者的营销支出。虽然这些代币分发量不需要很大，但向竞争性协议的用户授予代币可以加强项目方和用户之间的关系，并为捕获新的流动性和用户提供机会。Optimism和Sturdy Finance都属于使用这种方法的协议，每个协议都将部分代币分配给竞争协议的用户。 最佳空投实践并不会“一锤定音”。协议正在不断更新代币分发方式，试图优化获得空投的用户资格，吸引流动性，并创造“丝滑”的用户体验。 加密行业在不断变化，但很明显，Arbitrum的最新空投并不是最终的空投形式。其他项目正在进一步创新空投方式，但Arbitrum代币的推出对该行业来说是一个重要启示。  ( 1 min )

PANews 4月1日消息，孙宇晨在推特上否认了彭博社关于Huobi正在寻求股权买家的报道。 此前彭博社援引知情人士报道，孙宇晨已经就出售Huobi的股份进行了谈判。  ( 1 min )

PANews 4月1日消息，据CryptoSlate报道，根据Binance.US状态更新信息显示，由于“银行业近期发展”，Binance.US将“过渡到新的银行服务”，届时一些存款和取款功能将暂时无法使用，几种转账方式也将不可用，包括电汇存款和取款、Apple Pay存款和Google Pay存款，此外，5%的客户无法使用借记卡存款。  ( 1 min )

PANews 4月1日消息，NFT项目DeGods宣布已向NFT持有者开放向以太坊网络的迁移，NFT市场Blur随后也宣布DeGods已在其平台正式上线。据悉，在48小时内，DeGods将免除以太坊上的DUST质押/取消质押费用。以太坊链上的DeGods NFT交易将会收取0.33%的版税。  ( 1 min )

PANews 4月1日消息，据彭博社援引消息人士报道，波场TRON创始人、火必Huobi全球顾问委员会成员孙宇晨已经就出售Huobi Global的股份进行了谈判。据悉，孙宇晨在过去几周试探了潜在投资者的意见。谈判还处于早期阶段，尚不清楚是否有投资者会继续推进。  ( 1 min )

PANews 4月1日消息，据Token Terminal数据显示，3月份Arbitrum网络费用达到595万美元，超过Polygon（388万美元）和Optimism（223万美元）。  ( 1 min )

作者：Jesse Myers, 斯坦福MBA 编译：Felix, PANews 没有人抄底，因为下跌感觉就像一场灾难。一年来，滚雪球般的恐惧压倒了加密人士。可以看到红色趋势（下跌）持续了12个月，动物的本能驱使加密人士开始相信，下跌会永远持续下去。没人想买还未触底的比特币——因为大家都不知道底部究竟有多低。所以加密人士都在旁观，就像车灯下的鹿一样僵住了。 你可能想低价买入比特币，并在等待合适的时机。但是，当比特币在2022年11月暴跌至1.5万美元时，你仍在观望并等待更低的价格，以为可能会有机会以多年前后悔没有买入的神奇价格买入。 每个人都看着底部过去，认为它还会更低。所以，不要对自己太苛刻——因为身边很多人都这样。 你可能梦想过抓住确切的价格底部，但这几乎不可能。恐惧的高峰已经过去了，所以忘掉最近的价格底部吧，它已成过去式。取而代之的是，现在有了更清晰的认识——目前的价格相对于底部的位置并不远，更重要的是，未来2年的趋势（几乎肯定）将是积极的。 Jesse Myers上一次在风险调整时期，对比特币持这种乐观态度是在2020年5月，当时价格为9000美元。在接下来的18个月里，比特币飙升至6.9万美元（上涨约7倍）。 这种看涨情绪并非武断的。这是基于比特币的供求机制。这些机制创造了一个黄金机会——每四年一次的时间窗口。让人们有机会将比特币作为他们投资组合的一部分，相信他们的直觉，比特币是他们不想再错过的东西。而现在就是窗口。 为什么？ 这是比特币的供应发行时间表。这是什么意思？比特币在2009年1月推出的那一天，当时还没有比特币。而最终的上限2100万枚比特币。但是如何从0到2100万呢？ 比特币的创造者采用了一种非常聪明的方法——将比特币奖励给为网络提供算力的人（“挖矿”）。更聪明的是，他将这个系统设计为每四年释放一半。这创造了一种令人难以置信且日益稀缺的属性，这是其他资产以前从未有过的。其结果是带来了一个不可思议的特性：比特币随着时间的推移变得更有价值。 该系统的魔力通过“减半”发挥作用。上图的虚线是供应量永久减半的时刻，每四年发生一次。这个事件令人难以置信的是它所启动的供需机制。当新的供应减少一半时，会产生供应短缺，打破现有的供需价格平衡。突然间，没有那么多的比特币进入市场来满足市场需求。这种供应短缺日复一日地累积，买家自然会开始提高出价以找到有意愿的卖家。 结果，价格开始上涨。这被称为价格发现，当条件发生变化，价格需要调整，以重新实现供需均衡，这适用于所有市场。 但这对比特币过去的价格有何影响？ 比特币在其14年的生命周期中经历了三次减半——分别在2012年、2016年和2020年。在每一次减半后的12-18个月里，比特币均经历了一次大牛市。（你可能是在2013年的疯狂上涨期间第一次听说比特币，然后在2017年惊讶地再次听到，之后便是2021年) 以下是这些反弹的情况（注意：这里的y轴是对数，这意味着1美元和10美元之间的视觉空间与1000美元和1万美元相同）： 这幅图说明了一切。但可能有点不易理解这些数据和其中的含义。所以，以下为提炼的核心要点： 这就是规律。就是这么简单。 不了解比特币的人会认为这样的规律是偶然的，认为期待它再次发生是愚蠢的。(毕竟，“过去的表现并不代表未来的结果”)问题是，在这种情况下，它还会再次发生。 减半已写入比特币代码中。只要比特币还存在，下一次比特币减半绝对会发生在2024年春季（届时比特币区块链中的第84万个区块将被添加，目前预计发生在2024年4月27日）。这不是偶然，这是机制。 许多人对此表示怀疑，其实是可以理解的。这怎么可能呢？这听起来令人难以置信，与许多人所知道的任何事情都不一样。一种资产为何能有如此可靠的牛市？竟是供应减半，而导致比特币日益稀缺。 然而，99%的人甚至从未听说过比特币减半。事实上，你正在阅读这篇文章，意味着你现在就处于那1%之中。这就是所谓的信息不对称：你比世界上的其他人更有优势。 Jesse Myers觉得很美妙的是，这么早就发现比特币的人，他们的个人属性和生活经历一定有着某种独特的组合，从而将他们带到这里。值得思考的是，是什么把你带到这里来学习比特币，而世界的其他多数人仍然认为比特币是一个笑话，而且转瞬即逝。不管是好奇心强，还是不相信现状，或者是接受了来自上天的暗示，你都在这里。 无论如何，如果将比特币的价格历史综合成一个概念趋势，它会是这样的： 比特币面临的挑战之一是质疑声太多。每个人都有自己的看法，但几乎没有人知道他们在谈论什么（记住：你已经是对比特币了解程度排前1%的人）。 最重要的是，价格走势也不断受到干扰。在给定的任何一天、一周或一个月，比特币的价格似乎都可以随机移动——上涨、下跌或横盘整理。这种短期价格走势是由新闻事件、大户的隐蔽行动或大户欺骗尽可能多的小交易者等造成的。然而，每个人都在花时间试图预测短期价格。忘掉它吧，短时间预测没太大意义。 但如果把画面放大到足以看到减半部分，就会看到受干扰下的信号（参见上图）。 现在最重要的是，如果上述关于比特币减半机制的表述是准确的，那现在意味着什么？ 没有什么是完全确定的，但如果Jesse Myers对这种资产的理解是正确的，那么现在是4年周期底部之后的时间窗口，这意味着几件大事： 如果上述预测是正确的，那么明年比特币的价格可能会稳定在3万至4.5万美元之间。没什么特别令人兴奋的，但仍然比今天的价格高很多。然后毫不疑问的，2024年春季减半将在一年多后到来。 在接下来的几个月里，只有当需求大于供给时，价格才会上涨，整个投机泡沫过程将再次上演。Jesse Myers认为在未来两年内，很可能会看到10万美元的比特币，甚至20万美元的比特币。可以肯定的是，比特币热潮还会卷土重来——全世界都在试图弄清楚为什么比特币会再次繁荣起来（同时继续忽视摆在他们面前的致富机会）。只有到那时，你的朋友和家人才会开始考虑购买比特币。  ( 2 min )

PANews 4月1日消息，据Spot On Chain监测数据显示，约27亿枚ARB（约37.2亿美元）从Arbitrum归属地址中转出并分发至145个地址。分发过程通过中间钱包进行，目前仍有417万枚ARB （约576万美元）尚未分配。此前根据Arbitrum公布的代币经济模型显示，初始总供应量的26.94%（26.94 亿枚）会分配给Offchain Labs团队和顾问，此次分配或属于团队和顾问。  ( 1 min )

在上周结束的 Arbitrum 空投中 DAO 意外成为了最大赢家，根据 Arbitrum 官方公布的空投细则中显示，共有 137 个 DAO 获得了 ARB 空投，总计约 1.12 亿枚，可见其对去中心化治理的重视。对于希望参与 Arbitrum 生态治理的用户来说，治理聚合器 PlutusDAO 是最佳选择。 (资料来源：Arbitrum DAO Airdrop) PlutusDAO 是 Arbitrum 上原生的治理聚合器，旨在最大化用户的流动性和奖励，同时将使用 veTokens 的项目的治理权聚合到一个 token PLS 上。 PlutusDAO 目前共有两个产品：plsAssets 用于治理聚合，能最大化 veTokens 的流动性和奖励；plvAssets 是为用户最大化奖励和便利而构建的金库产品。 用户将使用 ve 机制的 token 存入 Plustus 中，会被永久锁定为对应的 vetoken，同时 1:1 得到代表治理权和收益权的 plsAsset，Plutus 会在与其合作的 DEX 上创建相应的 plsAsset-Asset 流动池。通过 plsAssets ，用户可以参与 Arbitrum 上的 defi 项目治理并获得额外收益，同时也能随时退出流动性。 目前 Plutus 共支持 5 种 plsAsset 的转换：ARB、RDNT、DPX、SPA、JONES，未来还将持续引入更多的 plsAsset。 自上线以来，通过 Plutus 生成的 vetoken 份额持续上涨，目前 Plutus 已经拥有了 49.5% 的 DPX 治理权，45.3%的 SPA 治理权，91.9% 的 JONES SLP 份额，超过 9M 枚 ARB 转换为了 plsARB，目前所有 plsAssets 的 MCP 为 $72.7M。 (资料来源：Dune) (资料来源：Dune) 质押 plsAsset 能与项目本身的 vetoken 一样能获得Bribes+fee 奖励，为plsAsset-Asset 池子提供流动性还能获得 PLS 激励。不过从 plsAsset 转换回 Asset 的汇率取决于市场需求，并不是1:1 锚定的，从目前$40M TVL 和 $19.1M 的 plsAsset TVL 可估算出 plsAsset 转换回 Asset 的平均汇率为0.914。 (资料来源：PlutusDAO 官网) plvGLP 是为 GMX 的 GLP 创建的自动复合金库，用户将 GLP 存入 Plutus 会收到 plvGLP，链下机器人每 8 小时会自动复合一次收益并存入其基础的 GLP 头寸中，从而使 plvGLP 不断升值，目前 plvGLP：GLP 的兑换比例为 1:1.127。存入GLP 不收取费用，退出需要 2% 的手续费，1.5% 给 Plutus，0.5% 回到金库并分配给 plvGLP 持有者。目前 plvGLP 的 TVL 为 $5.8M ，APR 为 46%。 (资料来源：Dune) Plutus 会对 plsAsset 和 plvAsset 收取其收益率的 10%-20% 作为费用。 (资料来源：Plutus Docs) 这些费用会全部进入Plutus treasury 并 100% 分配给 PLS 质押者。目前共有 8.5M 枚 PLS处于质押中，质押率为 35.7%，当前纪元质押 APR 约为 10.6%。截至 3 月 30 日，质押的 PLS 累计已捕获 $6M 的奖励。 (资料来源：Dune) Plustus V2 版本是对经济模型的一次重大更新，通过引入 bPLS 机制确保 token 激励与平台使用完全一致，为长期用户创造一个良性的、可持续的循环，同时还会新增内置的贿赂板块。据官方公布，V2 版本将在不久之后启动。 bPLS 代表了用户在贿赂、协议费用、PLS 治理中的投票权、费用折扣和生态系统内提升能力的份额，bPLS 由以下 4 个部分组成： vlPLS：质押中的 PLS； vlPLS-WETH LP； bbPLS：类似 GMX 中的乘数积分，可通过 vlPLS、vlPLS-WETH LP、esPLS 累积，当结束质押时会按比例销毁； esPLS：托管中的 PLS，在 12 个月内线性归属为 PLS，未来的 PLS 将以 80%esPLS+20%PLS 的形式排放； 简单来说就是锁定的 PLS 、vlPLS-wETH LP、esPLS 份额越大，锁定的时间越长，从贿赂和协议费用收入中获得分配的比例也越高。 (资料来源：Plutus Docs) PlutusDAO 通过引入面向 vetoken 的 Liquid Staking Derivatives：plsAsset，实现了用户和协议的双赢。对于用户来说通过 Plutus 质押 token 能获得额外的收益并拥有随时退出的流动性；对于协议来说，Plutus 能引入大量的质押，减少排放对 token price 的稀释。目前 Plutus 正在致力于将 plsAssets 扩展到借贷协议中，预计 plsAssets 的流动性将进一步提升。 PlutusDAO 将 Arbitrum 上的一系列原生协议的治理权聚合到了 PLS 上，将从其他不断增长的协议中赚取费用、获得贿赂。V2 版本将引入内置的贿赂板块，加上经济模型的改良，能够为长期用户创造一个良性的、可持续的循环。从 Convex 在 Curve war 中取得的成功不难看出，未来随着 Arbitrum 生态的增长，Plutus 的发展潜力是巨大的，或将成为 Layer 2 的治理黑洞。  ( 3 min )

PANews 4月1日消息，1inch治理团队成员Jordan Reindl提议修改1inch DAO治理流程，包括从1inch Snapshot空间中删除st1INCH(v1) 投票和委托策略；更改st1INCH(v2) 投票和委托策略以使用Unicorn Power而不是代币余额；将现有的20%加权v1INCH策略替换为模拟UnicornPower权力衰减的策略，也即完全归属且未认领的v1INCH将大大削弱投票权，在其归属合约开始时的v1INCH与在2年锁定期开始时的st1INCH具有完全1:1的投票平等权利；将Snapshot提案创建要求提高到需要10万投票权重（当前为2.5万）。 目前该提案还处于讨论阶段。据悉，拟议的治理修改策略将大大减少核心贡献者、投资者和其他内部人士积累的投票权。  ( 1 min )

PANews 4月1日消息，据彭博社报道，贝宝金融（Babel Finance）联合创始人Flex Yang表示，在债权人Deribit提出反对意见后，就Babel Finance请求延长债权人保护的请求，新加坡法院拒绝做出更明确的决定。Flex Yang称，法院准许临时暂停，直到4月17日 Babel Finance的债权人保护请求的下一次听证会日期。  ( 1 min )

PANews 4月1日消息，zkSync Era区块链浏览器显示，zkSync Era主网目前已恢复出块。此前zkSync Era主网疑似宕机，4小时未出块。  ( 1 min )

PANews 4月1日消息，据官方消息，CoinFLEX表示将于下周开始根据批准的重组条款向债权人分配相关资产，所有LUSD交易将于北京时间2023年4月1日20时左右永久停止。为债权人发放的资产将包括rvUSD、股权以及USDT/USDC。预计将于下周初开始支付rvUSD部分，随后将开始发放股权，USDC和USDT预计将于下周末发放。股权发放将需要债权人提交额外的KYC文件，包括护照和地址证明。未能提供所需KYC信息的债权人将无法获得相应股权。此外，债权人需要在6个月时间内遵守这些KYC要求，否则他们的股权可能被没收。  ( 1 min )

PANews 4月1日消息，据Blockworks报道，据知情人士透露，亚马逊将在NFT市场推出知名加密创作者的数字收藏品，其中包括Beeple和Pudgy Penguins创作者。根据一份保密服务协议条款，亚马逊将在其控制的私人和许可区块链上运行NFT市场。另一份机密文件证实了NFT市场将使用私人区块链，并补充说亚马逊网络服务(AWS)是其主要贡献者。据多位消息人士透露，亚马逊已经为NFT市场的推出签署了一些保密合作伙伴关系。除了Beeple和创作者创造者外，亚马逊向产品合作伙伴透露，还将与Artifact Labs和Proof Collective达成合作。  ( 1 min )

PANews 4月1日消息，zkSync Era区块链浏览器显示，zkSync Era主网疑似宕机，最新出块发生在3小时前。提交给以太坊的最新批次为#5606。  ( 1 min )

PANews 4月1日消息，Glassnode数据显示，比特币非零地址达到45,408,435个，创历史新高。  ( 1 min )

PANews 4月1日消息，据官方消息，推特向全球社区开放大部分源代码，已公开GitHub上两个新的存储库（main repo、ml repo），其中包括推荐算法，但不包含为广告推荐提供支持的代码。推特还表示，已采取额外措施来确保用户的安全和隐私，因此决定不发布与推特算法相关的训练数据或模型权重。  ( 1 min )

PANews 4月1日消息，据Blockworks报道，Arbitrum社区已发起Arbitrum Improvement Proposal 1 (AIP-1)提案，拟引入一个名为ArbitrumDAO的去中心化自治组织结构。该基金会将设在开曼群岛，将负责Arbitrum生态系统的成长和发展。该提案背后实体Lemma还将申请7.5亿枚ARB代币（价值约超10亿美元）资金拨款。Lemma表示，根据ArbitrumDAO章程中规定的AIP流程，ArbitrumDAO将对DAO金库拥有直接的链上治理权力。尽管该提案目前尚未获得批准，但已经创建了一个地址名为“Arbitrum DAO Treasury2”的多重签名钱包，并且收到近7亿枚ARB代币，Arbitrum基金会的一位代表证实，该地址是行政预算钱包。该提案已在Snapshot上开放投票，目前支持比例接近90%，投票将于4月3日结束。  ( 1 min )

PANews编者按：PANews精选了一周的优质内容，帮助大家利用周末时间查漏补缺，点击标题即可阅读。PANews已上线Hong Kong Web3 Festival 2023活动汇总（持续更新），点此查看更多活动日程 12项权威年度奖项，77家入榜，PANews PARTY AWARD 2023年度榜单正式揭晓 经过长达近2个月的数据初选、公开征集、线上投票及专业评审团评议后，最终有67个项目/企业和10位个人获得“PARTY AWARD 2023”12项权威年度奖项。 香港新政送春风，大湾区Web3专家共议大潮如何起东方 3月24日下午，由WestLabs和PANews联合主办的“潮起东方·大湾区WEB3峰会”在深圳顺利召开。 时代巨变，诸神觉醒，网络国家和主权个人正兴起 人类将在历史上第一次脱离物理限制，在数字世界里实现永生。 银行危机爆发，比特币“V型反转”，加密VC们对今年市场行情和叙事都有什么看法？ 硅谷银行暴雷，美联储出手。随后比特币单日暴力拉升20%，突如其来的上涨打乱了许多投资者的阵脚，在懊悔踏空之余，大家又开始思考：比特币今年还会上涨吗？ 猎杀时刻：继狙击印度首富之后，做空“新星”盯上加密市场 “排雷”是今年加密市场的重要主题。 PAData：本月DEX交易量环比增长72%，衍生品单月交易量创2022年来新高 本月DeFi市场出现回暖迹象，DEX的交易量有所回升，尤其是衍生品类交易量增长明显。 美CFTC细数几宗罪起诉币安和赵长鹏，或开出巨额罚单，业内如何看待？ 美CFTC和包括司法部在内的其他联邦机构多年来一直在调查币安，这起诉讼是过去一年加密行业遭受的最新一起监管打击。 加密“无间道”，CFTC向币安发难背后或与FTX有染？ CFTC对币安的监管行动或与SBF及FTX有着一定联系？ 视频｜快速了解，CFTC为何起诉币安！CZ在劫难逃，传闻与FTX相关？ CFTC来势汹汹起诉币安和CZ，细数数条罪名，币安为何会被起诉？CZ又是否在劫难逃！？更有行业人士猜测币安被CFTC调查，背后有FTX的推波，视频带你快速了解！ PA图说 | 一图看懂美CFTC对币安的指控和CZ的回应 美CFTC细数币安违反监管规定的七宗罪并进行起诉，币安做何回应？ 更多CFTC起诉币安内容，请移步至专题：币安突遭美国CFTC起诉，CZ的“4”回应还管用吗？ zkSync Era启动主网，详解独特架构和生态应用 本文PANews将为你详解zkSync Era主网现状，及其生态已经上线的应用。 错过了 OP、ARB？别急，还有这 10 个热门空投项目 即将到来的所有热门空投项目以及交互策略 以太坊生态创新不断，为什么EigenLayer值得特别关注？ 引入二次质押叙事的EigenLayer有着很广阔的前景。 一览Base生态基金四大支持方向，市场的下一个趋势？ 在宣布推出Base生态系统基金的三周后，该基金于3月26日公布了支持的四大方向，包括稳定币、DeFi、链上声誉平台以及链上限价订单簿（LOB）交易平台。这四个方向具体包含哪些？本文带你一探究竟。 MystenLabs与FTX债务人123页法庭文件要点总结：我们可以获得SUI哪些关键信息？ 长达123页的文件议，详细还原了2022年8月FTX 投资 MystenLabs 的情况。 应用链进展如何？多维度对比Polygon Supernets和Avalanche Subnets Polygon和Avalanche双方都对自己的应用链解决方案Supernets和Subnets投入了很多资源，现在它们发展如何呢。 Render Network为何迁往Solana，并构建铸造和销毁模型 3月21日，分布式渲染项目Render Network宣布在Solana网络上构建BME模型（Burn and Mint Equilibrium，铸造和销毁模型），以回应社区对从Polygon网络转向Solana的提案。 利益冲突、项目停滞，ROOK DAO要解散？ DAO治理因公开、公平而备受加密行业推崇，但作为首批MEV提取解决方案之一的Rook Protocol出现了治理危机，社区正就是否解散ROOK DAO展开了讨论，本文带你了解其中原委。 Messari报告：深度解读DAO工作组的资金分配现状 任何形式的组织都会面临资源分配的问题，那么DAO在治理过程中是如何分配的？近日，Messari发布了一篇报告，从10个DAO的预算支付情况入手，解读了DAO在2022年如何以及在何处分配资源。 胖企鹅CEO分享NFT商业模式设计：如何打造Web3顶流IP？ 胖企鹅的 playbook：ToB 合作先行，ToC 提升品牌影响力，最终提升直接销售占比。 深度剖析像素风NFT发展趋势：为何会成为市场主要潮流？ 为什么像素风NFT频频出圈？解析像素风艺术潮流发展。 解读NFT发展最新趋势：如何进行建立优质投资策略？ NFT市场是一个快速发展的数字资产市场，其市场规模不断扩大，应用场景也变得更加多元化。然而，NFT市场的价值波动性相对较大，投资者需要谨慎评估风险并选择合适的投资策略。 半年后看，Azuki提出的PBT方案是NFT新叙事还是伪命题？ Azuki去年10月份推出的PBT标准就是一种把现实资产映射到链上的解决方案，虽然推出至今没有多大起色，但我们仍认为这种方案很有前景。 解读以太坊POS工作原理：Epoch、Slot 与信标区块 使用权益证明的以太坊的独特性在于参与者数量的最大化设计。它允许成百上千和成千上万的验证者活跃地参与决策过程。在笔者撰文时已经有大约 50 万的验证者实体（从协议的角度而言）在活跃地参与这个过程。 深入了解Starknet编程语言Cairo 1.0：设计原理、存在问题及改进之处 Cairo 是一个图灵完备的 ZK 友好高级语言，也是以太坊 L2-Starknet 的合约开发语言，它正在进行改版升级。 一文全解StarkNet 技术原理及生态现状 随着ARB空投带来的财富效应，L2 Summer呼之欲出。本文将介绍 StarkNet 及其生态内重点项目。 zkEVM系列第一篇：Polygon zkEVM的整体架构和交易执行流程 本文是Polygon zkEVM系列文章的第一篇，简要阐述了Polygon zkEVM的整体架构和交易执行流程，并且分析了Polygon zkEVM是如何实现计算扩容并同时继承以太坊的安全性的。 彭博社：交通银行、中国银行、浦发银行的香港分行或考虑向在港加密公司提供服务 马斯克等千名科技人士发公开信，呼吁暂停训练比GPT-4更强大的AI系统 比特小鹿将上市纳斯达克，估值约11.8亿美元 Microstrategy再次购买6455个比特币 数据：美国政府扣押的比特币价值达56亿美元，约占流通供应量的1.06% 蚂蚁集团：于隽曾是外派至A&T Capital的工作人员，目前已办结离职手续 彭博社：香港监管机构正召集加密公司和银行之间的会议，以促该行业融资 公链Sui推出永久测试网，可在主网启动后继续运行 质押协议开发商EigenLabs完成5000万美元A轮融资，Blockchain Capital领投 Circle：USDC储备80%为短期美债，20%为现金存款且大部分存于GSIB银行  ( 2 min )

PANews 4月1日消息，据Blockworks报道，DeFi借贷协议Granary Finance在不到两周时间里通过社区融资筹集了超过500万美元的稳定币USDC。新资金将用于Granary V2开发以及即将推出的Granary治理代币相关支持工作，为Web3金融用户提供无摩擦借贷体验。  ( 1 min )

撰文：DARDANIA.BNB 翻译：@wenchuan 关键点：   垄断行业的问题 事实证明，音乐产业是一台高效的创收机器，每年能够获得超过 600 亿美元的综合收入。2021 年，录制音乐的全球收入为 259 亿美元。流媒体占总收入的 65%，11% 来自特许权使用费和电影、电视节目和广告的音乐授权，其余来自实体销售。 该行业的第二大收入来源是现场演出，通常达到接近录制音乐的数字（2017 年为 230 亿美元，这一收入来源受到新冠疫情的高度影响）。出版是第三个收入来源（2017 年为 90 亿美元）。 音乐产业也明确了其适应时代和新技术的能力，根据消费者的偏好采取新的做法：从实体 CD 或磁带的消费，经过 iTunes 和 iPod 统治市场时的下载时期（2004 - 2014)，转向流媒体（2015 年至今）和现场演出的时代。 但是，闪闪发光的东西不是金子。整个音乐行业，从录音到发行，都被少数玩家所垄断。仅仅三个唱片公司，环球音乐集团 (32%)、索尼音乐娱乐 (20%) 和华纳音乐集团 (16%)，就占据了惊人的 68% 的音乐录制市场。同样，这些公司也占有整个出版市场近 60% 的份额，剩下的都在独立公司手中。通过流媒体发行的情况也是如此，82% 的市场被五家公司占领：Spotify (32%)，苹果音乐（16%），亚马逊 (13%)，腾讯音乐 (13%)，以及谷歌 (8%)。 这种寡头垄断的局面，意味着行业丰厚的收入没有得到平等的分配。上述公司对行业有极大的控制权，这有时会对被迫接受不公平收入分配的艺术家造成负面影响。 尽管世界上估计有超过 500 万名音乐家，但很少有人能从他们的创作中获得有意义的收入。目前的系统意味着收入的 80% 以上都给了唱片公司，只留下了所产生收入的 12% 给艺术家（扣除其他中介机构后）。 流媒体系统也在高度攫取艺术家的价值。以 Spotify 为例，每条流媒体只需支付 0.003 美元，这种模式的结果是，去年只有不到 10,000 名艺术家能够通过该平台赚取超过 10 万美元的收入。对于在上次报告期内的收入超过 110 亿美元的领先流媒体平台（为音乐产业创造最多收入的产品）而言，这个数字似乎有些低。这种不平等的制度不仅仅是本文作者的个人解读，而且已经得到了美国版权保护费委员会等组织的认可。 Web3 音乐产业旨在打破这种局面，解决反复出现的收入分配不均的问题。音乐 NFT 试图通过消除在目前模式中蚕食大部分收入的中间商，使版税和其他知识产权的分配更加公平。艺术家可以在 NFT 市场上直接向粉丝出售他们的作品，并且收取他们的作品在二级市场每一次转售的版税。 由于底层技术的原因， NFT 在音乐行业的应用可能是完全革命性的。那些版权所有者的主要问题之一是要知道他们的音乐在何时何地被播放并对其收费。借助区块链技术提供的可追溯性，如果作品只作为 NFT 进行销售，这个问题很快就会得到解决。想象一下，任何时候你在某种程度上拥有的歌曲在世界任何地方被播放或使用，该活动都会被记录在链上，并且你自动获得这一活动所产生的收入的比例分成。尽管目前的状况离这种情况还很远，但其可能性是非常大的。 已经实现的是，许多艺术家可以在没有中间商的情况下直接推销他们的 NFT ，并利用这一机制来筹集资金，获得 100% 的首次销售收入，以及后续在二级市场销售的固定比例收入。同时，购买它的用户可以表达他们对艺术家的初步支持，希望随着时间的推移得到重估。这些作品可以在 Catalog 这样拥有广泛范围的音乐 NFT 的市场上出售。音乐 NFT 生态系统相当广泛，从市场到 Web3 流媒体供应商，贯穿 Web3 社区、版税平台或票务。 NFT 能够通过音乐作品为艺术家和用户创造新的收入来源。Corite 或 Royal 有创新的方法，用户可以购买部分以 NFT 形式发布的专辑或歌曲，每当该作品在 Spotify 上播放时，他们都可以获得相应比例的收入（版税）。像 Royal 的 Chainsmokers 或者是 Corite 的 Alan Walker 这样的艺术家已经通过这种方式发布了一首歌。Corite 允许艺术家通过相信他们的粉丝获得资金，以换取艺术家流媒体的经济曝光。 NFT 也可以作为一种不同的方式来销售音乐会、视听作品或独特收藏品的门票或 VIP 优惠。 音乐 NFT 是艺术家之间合作的一个强有力的作品。像 Melos Studio 这样的平台允许音乐家进行合作，同时成为这些作品的所有者，这些作品之后可以出售或由不同的用户持有。Melos 拥有 David Bowie 或 Freddy Mercury 等艺术家未发表的某些作品，并允许其平台上的不同音乐家使用这些作品进行创作。这类模式对未发行歌曲的版权持有人来说可能非常有趣。同时，它试图创造一个艺术家社区，相互支持，利于音乐创作，同时接受其作品的传播。将一个合作平台整合成一个可轻松销售、易变现的产品，也许就是 NFT 最大的好处之一，也是 Web3 音乐产业最有希望的特征之一。 音乐 NFT 是艺术家之间合作的一个强有力的作品。像 Melos Studio 这样的平台允许音乐家进行合作，同时成为这些作品的所有者，这些作品之后可以出售或由不同的用户持有。Melos 拥有 David Bowie 或 Freddy Mercury 等艺术家未发表的某些作品，并允许其平台上的不同音乐家使用这些作品进行创作。这类模式对未发行歌曲的版权持有人来说可能非常有趣。同时，它试图创造一个艺术家社区，相互支持，利于音乐创作，同时接受其作品的传播。将一个合作平台整合成一个可轻松销售、易变现的产品，也许就是 NFT 最大的好处之一，也是 Web3 音乐产业最有希望的特征之一。 在音乐产业中存在极少数相关的参与者，这意味着发行也是高度集中的。发行对任何艺术家来说都是至关重要的，因为他们要尽可能容易地接触到最大的歌迷群体，而这些人通常会寻找具有最大分销能力的公司，因为它们所保证的网络效应肯定是有益的。我们可以把 Spotify 作为一个案例来研究。 在 2022 年的第一季度，Spotify 的月度活跃用户数 (MAU) 超过了 4.22 亿。Spotify 之所以能吸引这么多用户，是因为它统一了音乐的发行和全球供应。如果你正在寻找一位艺术家，他很可能会在 Spotify 上出现。因此，Spotify 庞大的听众群体对任何艺术家都具有极大吸引力。该平台为用户提供几乎无限的音乐目录，而艺术家则获得了统一传播的所有可能的好处（知名度、网络效应、改进的触达能力、算法推荐）。 这不仅适用于流媒体，也同样适用于整个行业。与大公司签约可以打开大门，例如，作为著名团体的支持艺术家或其他类型的合作将明显增加任何新艺术家的影响力。今天的音乐所有者实际上控制了所有的音乐发行渠道。 相反，Web3 上的音乐发行也许是其最大的弱点（阿喀琉斯之踵）。音乐的发行和供应是高度分散的，有太多的市场，特定的协议和流媒体供应商的目录比他们的 Web2 竞争对手小得多。这既影响了艺术家，阻碍了他们作品的有效发行，也影响了用户，恶化了他们的用户体验。这种情况形成了一个恶性循环，导致用户们怀疑是否要迈向 Web3，因为很难找到他们喜欢的艺术家，而随着粉丝或用户数量的减少，艺术家们也不会迈向 Web3。 在一个分散的发行市场中，艺术家的知名度要低得多，这对成熟的艺术家没有吸引力。如果没有成熟的艺术家，大量的用户就很难进入 Web3，而没有用户，独立艺术家就很难起步。 我们在音乐 NFT 领域观察到的另一个主要问题是，大多数协议都忘记了用户。目前的大多数模式似乎都是以创作者为中心的，而没有为用户提供多少东西。诚然，目前音乐艺术家的收入动力从多个角度看都是过时的，但任何商业模式都需要用户（市场的需求方），他们通过消费支持这个行业。 目前的音乐 NFT 格局侧重于解决音乐创作者的最大痛点，无论是试图用新的版税方法来优化收入模式，承诺更高的流媒体报酬，还是简单地产生额外的收入层（例如发布上一张专辑的 NFT 或具有独特的作品）。我们所看到的大多数协议都为用户提供了一些可能的新收入来源，但它们更注重于提供文化对象（粉丝支持工具），但它们没有解决用户体验上的摩擦（例如，分散的报价）。 诚然，某些协议试图通过真正创新的版税支付方式，让用户参与到他们支持的艺术家的利益中。但这里出现了另外两个问题：NFT 并不真正代表知识产权（IP），所以持有 NFT 的用户不能像唱片公司那样从「音乐所有权」中获益；并且，大多数版税分配模式使用不稳定的代币，由于目前的市场成熟度，这使得它们很容易成为投机的猎物。 我们认为，许多音乐 NFT 项目的代币经济构成了协议和行业可扩展性的另一个障碍。大多数项目试图通过铸造自己的代币来奖励艺术家和用户，遵循类似于近年来在整个加密行业传播的机制。问题是，这些代币极不稳定，这使得长期内很难形成任何稳定的收入模式。这可能导致用户和艺术家不信任这种模式。一个替代方案是引入稳定币来支付特定服务（如支付流媒体订阅）和版税。在给行业带来稳定性的同时，这有利于预测音乐协议财务模型的预测以及艺术家和用户的收入；这对任何新生行业来说都是至关重要的特征。 另一方面，许多代币经济与该行业的可扩展性不兼容。我们已经看到了每条流支付 0.30 美元的协议（是 Spotify 支付的 100 多倍），这种模式可能适用于几百个用户，但对于收听率最高的歌曲达到 30 亿次播放的情况来说，它似乎无法同样适用。 不良的代币经济导致不良的收入模式，这阻碍了 Web3 音乐的采用和可扩展性。尽管需要更公平地分配版税，并结合建立新的再分配模式，要想在财务上实现这一目标，一个健全的收入模式至关重要。我们今天看到的是，Web3 协议承诺每条流支付的费用是 Web2 协议的 100 倍，但却没有任何经证实的模式在经济上支持这种理想的分配。这些脆弱的收入模式导致了许多协议的消亡。 设计创新的收入模式，使艺术家和创作者获得更高的收入分配，同时保持盈利，这仍然取决于目前的协议和那些将要出现的协议。收入模式应该允许 Web3 音乐产业的可扩展性，而不仅仅只是用作快速引导用户的工具。也许，通过观察 Web3 中的成功经验，我们可以增加 Web3 允许的功能去得到一个可以发挥作用的机制。 目前，大多数使用 NFT 的音乐协议已经设法为艺术家创造了新的收入来源。这些收入是在他们通过唱片公司或流媒体供应商的传统模式获得的收入基础上获得的，以这种方式，他们推出了独特的 NFT，为他们带来了新的收入来源。问题是，这既没有改变目前的范式以及对许多艺术家来说不公平的收入分配问题，也没有给购买 NFT 的用户带来很大好处，除了显示他们支持或者获得某种流媒体或销售曝光。 为了使 Web3 给音乐产业带来的好处得以实现，从法律角度看，知识产权状况必须改变。目前，即使是最先进的 NFT 模式也不包含任何形式的知识产权。因此，该行业最大的问题，即权利的不平等分配，并不能完全用 NFT 解决。即使一个用户拥有他最喜欢的艺术家的专辑的一部分，也不可能获得等量的广告收入。这对那些在纯粹的流媒体之外产生大量收入的知名艺术家来说可能是个问题，但对那些只想筹集资金开始其艺术生涯的独立艺术家来说则不是。可以肯定的是，为了释放 Web3 颠覆音乐产业的潜力，需要在法律上大力关注 NFT 战略。公链、协议和艺术家必须集中精力解决 NFT 的法律状况，这样才能真正解决知识产权的不平等分配问题。 Web3 还可以考虑引入传统音乐品牌，或与流媒体供应商合作，共同提供最佳的用户体验，同时提高艺术家的收入。区块链技术可以提高音乐的可追溯性，从而增加版权收入，而已经建立的品牌可以带来用户、艺术家和专有技术。 结论 音乐产业是最有利可图的文化产业之一，部分原因是它能够迅速适应市场偏好和技术变化。 然而，在录音、现场演出以及发行方面，它被少部分群体高度垄断。 这种寡头垄断产生了一个不平等的收入分配系统，艺术家通常只保留他们创造收入的 12%。没有多少艺术家能够从他们的作品中获得丰厚的收入。 NFT 技术，尤其是智能合约在版税方面的应用，具有颠覆行业的能力。 NFT 已经证明了它们成为艺术家之间优化协作工具的能力。特别有趣的是，使用已成名和已不存在的艺术家的未发布的歌曲作为基础，这种方法已经被 Melos Studio 等协议所遵循。 音乐 NFT 也是独立艺术家筹集资金和产生新收入来源的有力渠道，也是粉丝支持的良好载体。 分散化的发行、健全收入模式的缺失以及许多项目的代币经济是可扩展性和大规模采用的主要障碍。 Web3 音乐行业的主要长期挑战是知识产权和版权的法律处理，这使得 NFT 难以作为持有发行和出版权的单一载体。 NFT 可以成为新的 SoundCloud，并取代这个平台成为独立艺术家的参考，这要归功于它们所允许的货币化、可共存性和协作程度。 一些建议是，在商业模式和代币经济学中使用稳定币来保证收入来源的稳定，关注用户吸引力，与成熟的音乐行业参与者合作，研究新的版税流媒体模式和版权。 凭借知识产权方面的功能和当前的法律状况，最大的市场机会出现在零售和独立艺术家身上，要么作为货币化的来源，要么作为一种协作的工具。  ( 3 min )

Chainfeeds 导读： 速览以太坊生态系统、开发及应用一周重要讯息。本周重点内容：以太坊上海升级最后一个主网影子分叉计划于下周进行；MEV-Boost 发布 V1.5.0 版本；Polygon zkEVM 主网 Beta 版本已正式上线；ConsenSys zkEVM 向所有开发人员、用户或协议开放测试。 文章来源： https://weekinethereumnews.com/week-in-ethereum-news-april-1-2023/ 文章作者： abcoathup.eth  ( 8 min )

Chainfeeds 导读： 速览以太坊生态系统、开发及应用一周重要讯息。本周重点内容：以太坊上海升级最后一个主网影子分叉计划于下周进行；MEV-Boost 发布 V1.5.0 版本；Polygon zkEVM 主网 Beta 版本已正式上线；ConsenSys zkEVM 向所有开发人员、用户或协议开放测试。 文章来源： https://weekinethereumnews.com/week-in-ethereum-news-april-1-2023/ 文章作者： abcoathup.eth  ( 8 min )

Chainfeeds 导读： 昨日由 ETHGlobal 主办的「Scaling Ethereum 2023 」主题黑客松正式落幕。本届黑客松最终筛选出了 11 家决赛入围项目，涉及了钱包、DeFi、游戏、基础设施等多个领域。Odaily 星球日报就带大家一起来了解下这 11 家入围项目。 文章来源： https://www.odaily.news/post/5186166 文章作者： Azuma 观点： Azuma：1）Snarky Monsters：「宝可梦」风格链上游戏，最大的特点是最大限度的上链。为了解决运行问题，Snarky Monsters 选择了将计算放在链下执行，然后再通过 zk 证明在链上进行验证；2）ZKlinks：基于零知识证明创建的的推荐链接跟踪系统，具有隐私保护、安全及奖励更公平等优势；3）Opclave：无需助记词，且支持 Apple Face-ID 与 Touch-ID 的智能合约钱包；4）Polynote：基于 Web3 数据库 Polybase 构建的隐私型文档工具，其文本编辑器支持图片上传、重要文本凸显、设置标题、代码块等多种功能。 内容来源 Azuma：5）SearchOS：Web3 搜索引擎，允许用户轻松地跨多个链与多个应用程序进行交互；6）CFD DEX：聚焦于差价合约（CFD）领域的去中心化交易所，基于订单簿模型，因此需要选择 gas 费较低的 Layer 1 或者 Layer 2 网络；7）Novusys：融合了社会签名功能（利用 auth 0 实现）的账户抽象钱包服务商，具有社会恢复功能、全局锁定功能及储蓄账户功能；8）Moonboard：为旨在帮助兴趣发现以及早期创意曝光的图片社交平台； 内容来源 Azuma：9）Ethercard：嵌入了与用户加密货币钱包相连的 NFC 芯片的实体卡，允许个人和企业使用 NFC 技术轻松、安全地接收加密货币支付；10）ZKaptcha：基于零知识证明的验证码系统，DApp 开发者可以保护他们的智能合约功能不受机器人的干扰；11）Cove：旨在为以 Layer 2 为中心的以太坊生态系统构建的简单、可靠、开源的合约验证。 内容来源  ( 7 min )

Chainfeeds 导读： 昨日由 ETHGlobal 主办的「Scaling Ethereum 2023 」主题黑客松正式落幕。本届黑客松最终筛选出了 11 家决赛入围项目，涉及了钱包、DeFi、游戏、基础设施等多个领域。Odaily 星球日报就带大家一起来了解下这 11 家入围项目。 文章来源： https://www.odaily.news/post/5186166 文章作者： Azuma 观点： Azuma：1）Snarky Monsters：「宝可梦」风格链上游戏，最大的特点是最大限度的上链。为了解决运行问题，Snarky Monsters 选择了将计算放在链下执行，然后再通过 zk 证明在链上进行验证；2）ZKlinks：基于零知识证明创建的的推荐链接跟踪系统，具有隐私保护、安全及奖励更公平等优势；3）Opclave：无需助记词，且支持 Apple Face-ID 与 Touch-ID 的智能合约钱包；4）Polynote：基于 Web3 数据库 Polybase 构建的隐私型文档工具，其文本编辑器支持图片上传、重要文本凸显、设置标题、代码块等多种功能。 内容来源 Azuma：5）SearchOS：Web3 搜索引擎，允许用户轻松地跨多个链与多个应用程序进行交互；6）CFD DEX：聚焦于差价合约（CFD）领域的去中心化交易所，基于订单簿模型，因此需要选择 gas 费较低的 Layer 1 或者 Layer 2 网络；7）Novusys：融合了社会签名功能（利用 auth 0 实现）的账户抽象钱包服务商，具有社会恢复功能、全局锁定功能及储蓄账户功能；8）Moonboard：为旨在帮助兴趣发现以及早期创意曝光的图片社交平台； 内容来源 Azuma：9）Ethercard：嵌入了与用户加密货币钱包相连的 NFC 芯片的实体卡，允许个人和企业使用 NFC 技术轻松、安全地接收加密货币支付；10）ZKaptcha：基于零知识证明的验证码系统，DApp 开发者可以保护他们的智能合约功能不受机器人的干扰；11）Cove：旨在为以 Layer 2 为中心的以太坊生态系统构建的简单、可靠、开源的合约验证。 内容来源  ( 7 min )

Chainfeeds 导读： 刚刚完成 1750 万美元 A 轮融资的流动性聚合器 LI.FI，在哪些方面拥有多重护城河？加密研究员 Joel John 从成本、分发和用例等方面对 LI.FI 的优势进行了解读分析。中文版本由 BlockBeats 编译发布。 文章来源： https://www.theblockbeats.info/news/36117 文章作者： Joel John 观点： Joel John：LI.FI 是一个支持多条链的流动性聚合器，为开发人员提供 SDK，以使他们的应用程序和用户支持多条链。例如，如果 Metamask 或 OpenSea 希望允许用户在 Polygon 和 Ethereum 之间转移资产，LI.FI 的 SDK 将确定跨越桥梁和去中心化交易平台（DEX）的最佳路径以转移资金，从而使开发人员能够专注于他们的核心竞争力。 内容来源 Joel John：将聚合器（如 Li.Fi）视为开发人员在其应用程序中放置的构建组块，以帮助用户以最低成本在链之间移动资产。尽管市场上有很多类似的竞争对手，但 LI.FI 是一个很好的例子，因为他们已经做了构建强大护城河的几件事情：专注于企业而非散户、产品可以为企业节省研究和维护时间和资源、对于终端用户提供了最佳的转移成本基础、第一个集成新链的平台及目标用户群体无需太多知识普及工作。 内容来源 Joel John：LI.FI 如何从一种新奇工具逐渐转变为一种便捷工具？早期用户之所以依赖桥接聚合器，是因为在不同的区块链之间转移资产是一个耗时的过程，需要通过中心化平台和安全检查。当新奇感消失后，LI.FI 开始主要面向开发人员进行销售。此外，要想脱颖而出成为一种便利工具，企业必须专注于少数高收益用户。 内容来源

Chainfeeds 导读： 刚刚完成 1750 万美元 A 轮融资的流动性聚合器 LI.FI，在哪些方面拥有多重护城河？加密研究员 Joel John 从成本、分发和用例等方面对 LI.FI 的优势进行了解读分析。中文版本由 BlockBeats 编译发布。 文章来源： https://www.theblockbeats.info/news/36117 文章作者： Joel John 观点： Joel John：LI.FI 是一个支持多条链的流动性聚合器，为开发人员提供 SDK，以使他们的应用程序和用户支持多条链。例如，如果 Metamask 或 OpenSea 希望允许用户在 Polygon 和 Ethereum 之间转移资产，LI.FI 的 SDK 将确定跨越桥梁和去中心化交易平台（DEX）的最佳路径以转移资金，从而使开发人员能够专注于他们的核心竞争力。 内容来源 Joel John：将聚合器（如 Li.Fi）视为开发人员在其应用程序中放置的构建组块，以帮助用户以最低成本在链之间移动资产。尽管市场上有很多类似的竞争对手，但 LI.FI 是一个很好的例子，因为他们已经做了构建强大护城河的几件事情：专注于企业而非散户、产品可以为企业节省研究和维护时间和资源、对于终端用户提供了最佳的转移成本基础、第一个集成新链的平台及目标用户群体无需太多知识普及工作。 内容来源 Joel John：LI.FI 如何从一种新奇工具逐渐转变为一种便捷工具？早期用户之所以依赖桥接聚合器，是因为在不同的区块链之间转移资产是一个耗时的过程，需要通过中心化平台和安全检查。当新奇感消失后，LI.FI 开始主要面向开发人员进行销售。此外，要想脱颖而出成为一种便利工具，企业必须专注于少数高收益用户。 内容来源

Chainfeeds 导读： 多方计算（MPC）是一种技术，用于安全计算由多方拥有的私人数据上的函数且无需向各方透露。而账户抽象（AA）是一种思考账户、智能合约和交易执行之间接口的新方式。两种技术都能实现可编程钱包，但所实现的功能各不相同。Capsule 撰文对两种方式的实现功能进行了权衡分析。 文章来源： https://blog.usecapsule.com/mpc-vs-aa-the-facts/ 文章作者： Capsule 观点： Capsule：1）多链：应用程序开发者如果选择使用账户抽象，需要考虑如何实现链之间的互操作性；2）捆绑交易：账户抽象允许用户将多个交易捆绑在一起且开箱即用，而 MPC 系统则可以插入捆绑器以实现类似功能；3）成本：链上交易成本是阻碍应用开发者开发工作的重要因素，大规模部署和升级的成本是非常昂贵的，且升级底层智能合约还可能会引入新的漏洞；【原文为英文】 内容来源 Capsule：4）密钥管理：MPC 允许开发者使用先进的密钥管理制度，相反账户抽象则提出了一个更好的推理方式，但并不涉及密钥管理；5）灵活性：MPC 钱包可以纳入账户抽象的各个方面，但需要修改钱包底层密钥；6）如果目前正在使用智能合约钱包，那么将选择账户抽象会更优意义。【原文为英文】 内容来源  ( 4 min )

Chainfeeds 导读： 多方计算（MPC）是一种技术，用于安全计算由多方拥有的私人数据上的函数且无需向各方透露。而账户抽象（AA）是一种思考账户、智能合约和交易执行之间接口的新方式。两种技术都能实现可编程钱包，但所实现的功能各不相同。Capsule 撰文对两种方式的实现功能进行了权衡分析。 文章来源： https://blog.usecapsule.com/mpc-vs-aa-the-facts/ 文章作者： Capsule 观点： Capsule：1）多链：应用程序开发者如果选择使用账户抽象，需要考虑如何实现链之间的互操作性；2）捆绑交易：账户抽象允许用户将多个交易捆绑在一起且开箱即用，而 MPC 系统则可以插入捆绑器以实现类似功能；3）成本：链上交易成本是阻碍应用开发者开发工作的重要因素，大规模部署和升级的成本是非常昂贵的，且升级底层智能合约还可能会引入新的漏洞；【原文为英文】 内容来源 Capsule：4）密钥管理：MPC 允许开发者使用先进的密钥管理制度，相反账户抽象则提出了一个更好的推理方式，但并不涉及密钥管理；5）灵活性：MPC 钱包可以纳入账户抽象的各个方面，但需要修改钱包底层密钥；6）如果目前正在使用智能合约钱包，那么将选择账户抽象会更优意义。【原文为英文】 内容来源  ( 4 min )

Chainfeeds 导读： Blockworks Research 认为 ArbitrumDAO 成立提案是对改善 DAO 治理和透明度当下状态的倒退，并撰文对将 7.5 亿枚 ARB 代币转至行政预算钱包这一举措提出了质疑。 文章来源： https://twitter.com/blockworksres/status/1641843788716060672 文章作者： Blockworks Research 观点： Blockworks Research：我们的核心关注点在于 7.5 亿枚 ARB 代币，按当前价格计算价值超过 10 亿美元，这些代币似乎将在 Arbitrum 基金会的控制下由 3 位初始董事管理。7.5 亿枚 ARB 代币占总供应量的很大一部分，所以我们认为这个投票需要仔细考虑。在没有进一步明确拨款程序，资金如何持有，有哪些监督情况下，这个提案不应该被通过。【原文为英文】 内容来源 Blockworks Research：具体而言，谁应该是行政预算钱包的签名者？这 7.5 亿枚 ARB 代币已经从财库中取出了，现在似乎实在 3 个人的集体控制之下。因此我们有理由相信 Offchain Labs 已经预先分离了行政预算钱包。我们还希望进一步明确 7.5 亿枚 ARB 代币的使用场景及分配方式。【原文为英文】 内容来源 Blockworks Research：对比 Uniswap 提议设立 Uniswap 基金会，提案中的资金总额为 7400 万美元，且 7400 万美元将分成两笔进行支付。因此我们不太能理解 Arbitrum 预算钱包一次性需要 7.5 亿 ARB 代币。我们认为对必要的支出应该要有清晰的认知，并在一年后需要重新评估以进一步编制预算。【原文为英文】 内容来源  ( 2 min )

Chainfeeds 导读： Blockworks Research 认为 ArbitrumDAO 成立提案是对改善 DAO 治理和透明度当下状态的倒退，并撰文对将 7.5 亿枚 ARB 代币转至行政预算钱包这一举措提出了质疑。 文章来源： https://twitter.com/blockworksres/status/1641843788716060672 文章作者： Blockworks Research 观点： Blockworks Research：我们的核心关注点在于 7.5 亿枚 ARB 代币，按当前价格计算价值超过 10 亿美元，这些代币似乎将在 Arbitrum 基金会的控制下由 3 位初始董事管理。7.5 亿枚 ARB 代币占总供应量的很大一部分，所以我们认为这个投票需要仔细考虑。在没有进一步明确拨款程序，资金如何持有，有哪些监督情况下，这个提案不应该被通过。【原文为英文】 内容来源 Blockworks Research：具体而言，谁应该是行政预算钱包的签名者？这 7.5 亿枚 ARB 代币已经从财库中取出了，现在似乎实在 3 个人的集体控制之下。因此我们有理由相信 Offchain Labs 已经预先分离了行政预算钱包。我们还希望进一步明确 7.5 亿枚 ARB 代币的使用场景及分配方式。【原文为英文】 内容来源 Blockworks Research：对比 Uniswap 提议设立 Uniswap 基金会，提案中的资金总额为 7400 万美元，且 7400 万美元将分成两笔进行支付。因此我们不太能理解 Arbitrum 预算钱包一次性需要 7.5 亿 ARB 代币。我们认为对必要的支出应该要有清晰的认知，并在一年后需要重新评估以进一步编制预算。【原文为英文】 内容来源  ( 2 min )

Chainfeeds 导读： 随着 zkEVM 战争升温，市场对于不同 zkEVM 的优缺点进行了大量讨论，但也存在一些错误信息。Polygon Zero 创始人 Daniel Lubarov 撰文对一些 Polygon zkEVM 的事实进行了澄清，并将其与 zkSync Era zkEVM 进行了对比分析。 文章来源： https://hackmd.io/@dlubarov/HydKgJBW2 文章作者： Daniel Lubarov 观点： Daniel Lubarov：1）EVM 兼容性：Polygon zkEVM 可以直接执行 EVM 字节码。根据 Vitalik 的分类，它是一个类型 3 的 zkEVM。zkSync Era 则使用不同的字节码格式，并通过编译器支持 Solidity。这使得它成为一个类型 4 的 zkEVM；2）性能：性能一直是 Polygon 的首要任务，在 CPU 上运行验证器的每笔交易成本约为 0.000084 美元。目前尚未找到关于 zkSync 的 zkEVM 的任何工作基准；【原文为英文】 内容来源 Daniel Lubarov：3）字段选择：zkSync 采用基于 alt-bn128 曲线的 SNARK，底层字段大小约为 254 bits，其优势在于 EVM 原生支持，因此向以太坊提交证明会更简单。Polygon 则选择用 alt-bn128 的 fflonk 证明来「包装」最终聚合证明，该方法需要做更多工作，但提升了性能；4）安全性：Polygon zkEVM 完成了两次独立审计，zkSync 网站暂未列出对 zkEVM 的审计信息；【原文为英文】 内容来源 Daniel Lubarov：5）L1 数据：Polygon zkEVM 将所有交易数据发布至 L1 上，目前平均交易大小约为 120 bytes，因此每个交易的成本为 1920 Gas。zkSync 发布状态差异，修正后的数据显示其与 Polygon zkEVM 的每个交易的 Gas 成本没有太大区别。【原文为英文】 内容来源  ( 5 min )

Chainfeeds 导读： 随着 zkEVM 战争升温，市场对于不同 zkEVM 的优缺点进行了大量讨论，但也存在一些错误信息。Polygon Zero 创始人 Daniel Lubarov 撰文对一些 Polygon zkEVM 的事实进行了澄清，并将其与 zkSync Era zkEVM 进行了对比分析。 文章来源： https://hackmd.io/@dlubarov/HydKgJBW2 文章作者： Daniel Lubarov 观点： Daniel Lubarov：1）EVM 兼容性：Polygon zkEVM 可以直接执行 EVM 字节码。根据 Vitalik 的分类，它是一个类型 3 的 zkEVM。zkSync Era 则使用不同的字节码格式，并通过编译器支持 Solidity。这使得它成为一个类型 4 的 zkEVM；2）性能：性能一直是 Polygon 的首要任务，在 CPU 上运行验证器的每笔交易成本约为 0.000084 美元。目前尚未找到关于 zkSync 的 zkEVM 的任何工作基准；【原文为英文】 内容来源 Daniel Lubarov：3）字段选择：zkSync 采用基于 alt-bn128 曲线的 SNARK，底层字段大小约为 254 bits，其优势在于 EVM 原生支持，因此向以太坊提交证明会更简单。Polygon 则选择用 alt-bn128 的 fflonk 证明来「包装」最终聚合证明，该方法需要做更多工作，但提升了性能；4）安全性：Polygon zkEVM 完成了两次独立审计，zkSync 网站暂未列出对 zkEVM 的审计信息；【原文为英文】 内容来源 Daniel Lubarov：5）L1 数据：Polygon zkEVM 将所有交易数据发布至 L1 上，目前平均交易大小约为 120 bytes，因此每个交易的成本为 1920 Gas。zkSync 发布状态差异，修正后的数据显示其与 Polygon zkEVM 的每个交易的 Gas 成本没有太大区别。【原文为英文】 内容来源  ( 5 min )

ZeroSync 协会和 Blockstream 计划从 Blockstream 卫星向全球广播比特币零知识证明 瑞士非盈利组织 ZeroSync 协会和比特币基础设施公司 Blockstream 表示计划从 Blockstream 的卫星向全球广播比特币零知识证明，包括互联网不覆盖地区。ZeroSync 预计第一次实验性广播将在今年年底进行。 ZeroSync 协会于本周二由 Robin Linus、Tino Steffens、Lukas George 等成立，将带头开发比特币证明系统，构建具有比特币隐私、互操作性和可扩展性的未来。 内容来源 观点： Robin Linus（ZeroSync 联合创始人）：比特币的安全性要求每个参与者验证每笔交易。直到现在，都没有形成很好的规模，像 STARKs 这样的证明系统已经被发明出来了。应用它们来生成比特币链状态的证明，并通过卫星广播，可以把比特币带给世界上的几乎所有人。不要相信，要验证。【原文为英文】 内容来源  ( 2 min )

ZeroSync 协会和 Blockstream 计划从 Blockstream 卫星向全球广播比特币零知识证明 瑞士非盈利组织 ZeroSync 协会和比特币基础设施公司 Blockstream 表示计划从 Blockstream 的卫星向全球广播比特币零知识证明，包括互联网不覆盖地区。ZeroSync 预计第一次实验性广播将在今年年底进行。 ZeroSync 协会于本周二由 Robin Linus、Tino Steffens、Lukas George 等成立，将带头开发比特币证明系统，构建具有比特币隐私、互操作性和可扩展性的未来。 内容来源 观点： Robin Linus（ZeroSync 联合创始人）：比特币的安全性要求每个参与者验证每笔交易。直到现在，都没有形成很好的规模，像 STARKs 这样的证明系统已经被发明出来了。应用它们来生成比特币链状态的证明，并通过卫星广播，可以把比特币带给世界上的几乎所有人。不要相信，要验证。【原文为英文】 内容来源  ( 2 min )

Trader Joe 营销负责人：最快或将于下周推出 Liquidity Book V2.1 Avalanche 生态 DEX Trader Joe 营销负责人 Blue 在社区 Discord 电话会议上表示，Trader Joe 最快将于下周推出 Liquidity Book V2.1，存款人将能够更有效地将代币添加至 Trader Joe 流动性池中，同时还将改善交易体验。此次升级还将引入「自动池」，自动管理储户在流动性池子中的活跃头寸以减轻风险。此外，Trader Joe 还将推出新的奖励计划，重点是向参与 Trader Joe 集中流动性的用户分发代币。 内容来源  ( 26 min )

Trader Joe 营销负责人：最快或将于下周推出 Liquidity Book V2.1 Avalanche 生态 DEX Trader Joe 营销负责人 Blue 在社区 Discord 电话会议上表示，Trader Joe 最快将于下周推出 Liquidity Book V2.1，存款人将能够更有效地将代币添加至 Trader Joe 流动性池中，同时还将改善交易体验。此次升级还将引入「自动池」，自动管理储户在流动性池子中的活跃头寸以减轻风险。此外，Trader Joe 还将推出新的奖励计划，重点是向参与 Trader Joe 集中流动性的用户分发代币。 内容来源  ( 26 min )

Arbitrum 社区发起关于成立 ArbitrumDAO 的提案 Arbitrum 基金会的一家服务提供商 Lemma 发起「Arbitrum 改进提案框架」投票，提议成立 ArbitrumDAO，该组织由 ARB 持有者管理。提案表示，Arbitrum 基金会为 ArbitrumDAO 服务。通过提交 AIP，ArbitrumDAO 将能够集体决定和实施从核心协议技术到非技术决策的变化。且为了给 ArbitrumDAO 提供更好的能力进行管理和促进治理链的发展，3,527,046,079 枚 ARB 代币已转移到 DAO 金库。ArbitrumDAO 对 DAO 金库拥有直接的链上治理权。此外，为了提高运营和管理效率，还将创建一个由 Arbitrum 基金会控制的独立账户，7.5 亿枚 ARB 代币将被转移到行政预算钱包中，用于提供特别拨款，补偿适用服务提供商的总设置成本，并支付 Arbitrum 基金会的持续行政和运营成本。政预算钱包的进一步资金需要 ArbitrumDAO 根据 AIP 流程批准 AIP。该提案将于 4 月 4 日 06:13 截止投票。 内容来源 观点： Blockworks：我们致力于改善 DAO 的治理和透明度，这个提议代表了其当前状态的倒退。【原文为英文】 内容来源

Arbitrum 社区发起关于成立 ArbitrumDAO 的提案 Arbitrum 基金会的一家服务提供商 Lemma 发起「Arbitrum 改进提案框架」投票，提议成立 ArbitrumDAO，该组织由 ARB 持有者管理。提案表示，Arbitrum 基金会为 ArbitrumDAO 服务。通过提交 AIP，ArbitrumDAO 将能够集体决定和实施从核心协议技术到非技术决策的变化。且为了给 ArbitrumDAO 提供更好的能力进行管理和促进治理链的发展，3,527,046,079 枚 ARB 代币已转移到 DAO 金库。ArbitrumDAO 对 DAO 金库拥有直接的链上治理权。此外，为了提高运营和管理效率，还将创建一个由 Arbitrum 基金会控制的独立账户，7.5 亿枚 ARB 代币将被转移到行政预算钱包中，用于提供特别拨款，补偿适用服务提供商的总设置成本，并支付 Arbitrum 基金会的持续行政和运营成本。政预算钱包的进一步资金需要 ArbitrumDAO 根据 AIP 流程批准 AIP。该提案将于 4 月 4 日 06:13 截止投票。 内容来源 观点： Blockworks：我们致力于改善 DAO 的治理和透明度，这个提议代表了其当前状态的倒退。【原文为英文】 内容来源

PANews 4月1日消息，据CoinDesk报道，去中心化加密交易所Trader Joe营销负责人Blue周五在电话会议上表示，最快将于下周推出升级版交易引擎自动做市商Liquidity Book V2.1。新版本引擎将使存款人更有效地向Trader Joe的流动性池中添加代币，并改善链上交易体验。Trader Joe已在Arbitrum、BNB Chain和Avalanche上部署。此次升级还将引入“自动池”，自动管理储户在流动性池中的活跃头寸，以降低风险。此外，Trader Joe还将推出一个新的奖励计划，向那些参与Trader Joe集中流动性的用户分发代币。DefiLlama的数据显示，自3月26日以来，Trader Joe的总锁仓价值为1.3178亿美元，交易量超过5.2亿美元。  ( 1 min )

PANews 4月1日消息，据CoinDesk报道，加密交易所Bittrex周五宣布，在运营9年后，该公司将于4月30日关闭其美国平台。Bittrex联合创始人兼首席执行官Ritchie Lai在声明中表示，在当前的美国监管和经济环境下，继续运营从经济角度来看是不可行的。监管要求通常不明确，并且在没有适当讨论的情况下强制执行，导致竞争格局不均衡。因此在美国运营已经不再可行。所有客户的资金都是安全的，可以取款。此外，在欧洲、加拿大和南美等地区运营的Bittrex Global不受影响，将继续开放交易。  ( 1 min )

PANews 4月1日消息，视频游戏公司动视暴雪（Activision Blizzard）前总裁兼首席运营官Daniel Alegre在推特宣布，将于4月1日正式担任Yuga Labs首席执行官一职。Alegre预计将监督与公司知识产权相关的多项创意开发，其中包括BAYC和CryptoPunks NFT以及Otherside元宇宙平台。据此前消息，Yuga Labs在去年12月宣布将任命Daniel Alegre为首席执行官，并指出他将接替Nicole Muniz，Nicole Muniz继续担任公司合伙人和战略顾问。Daniel Alegre 曾参与了《使命召唤》、《魔兽世界》、《暗黑破坏神》、《守望先锋》和《Candy Crush》等知名游戏品牌的开发。  ( 1 min )

PANews 4月1日消息，据CoinDesk报道，美国国家期货协会(NFA)正在为其从事数字资产大宗商品交易的成员制定标准。NFA在一份声明中表示，新规将于5月31日生效，目前仅适用于比特币(BTC)和以太坊(ETH)交易。如果NFA成员在其现货数字资产商品活动中存在欺诈或类似不当行为，NFA则可以惩罚成员或采取其他行动来保护公众。新规则还要求成员密切监督他们的活动，参与现货加密商品活动的成员“必须对这些活动实施适当的监督政策和程序”。CFTC委员Caroline Pham周五在网站上发表声明称，"这是利用现有权力保护客户的一个显著例子。NFA成员和相关人员被要求明确披露与比特币和以太币现货交易相关的风险，以便客户在做出任何交易决定之前充分了解情况。”  ( 1 min )

PANews 3月31日消息，MakerDAO 社区已根据新的 Maker 章程参数选出第一批四个孵化生态系统参与者（Incubating Ecosystem Actor），分别为 dewiz、Sidestream、Phoenix Labs 与 Viridian Protector Advisory Company。孵化生态系统参与者是指为未来 SubDAO 而准备的生态系统参与者，由 Ecosystem Scope 管理，并由 Maker Governance 分配对 Maker 有用的项目，这些项目寻求委托创新来开发协议、产品或服务。孵化生态系统参与者的 DAO 级目标决定了 Maker Governance 将为其考虑的项目类型，以及如何根据其产生特定理想结果的潜力进行加权。 四个孵化生态系统参与者中，dewiz 预算分配为每月 15 万枚 DAI 与 21 枚 MKR，目标包括以 RWA 为重点的 Collateral Onboarding Technical 工作与一般智能合约开发；Sidestream 预算分配为每月 70,912.5 枚 DAI，目标为全栈智能合约与前端开发；Phoenix Labs 在民意投票通过后将立即分配 347,100 枚 DAI，每月将为开发者关系一职分配 1.7 万枚 DAI 与 10 枚 MKR，目标为交付 Spark 协议并维护 12 个月；Viridian Protector Advisory Company 在民意投票通过后将立即分配 257,250 枚 DAI，每月分配 85,750 枚 DAI，目标为提供 Protector 咨询工作。  ( 2 min )

PANews 3月31日消息，推特用户@tier10k发推称，法庭文件显示，美国政府于 3 月 14 日出售了 9,861 枚 BTC，并打算在一年中分四批出售另外 41,500 枚与丝绸之路相关的 BTC。  ( 1 min )

PANews 3月31日消息，孙宇晨发推表示，其在格林纳达担任的驻WTO大使一职任期于2023年3月31日正式结束。接下来的几个月里，个人将专注于将其职责顺利移交给继任者，并在稍作休息后继续其公职人员生涯，将专注于数字经济和加密货币监管领域。  ( 1 min )

NFT日报全新升级，增加更多新维度，NFT交易时可更全面细致参考！ PANews APP 2.0全新升级，带你挖掘热门NFT，捕捉参与机会，点击此处下载PANews即可体验。  ( 1 min )

今日要闻提示： 央行副行长：加密货币并没有解决信用货币存在的问题，潜藏很多风险 意大利：即日起禁止使用ChatGPT并限制OpenAI处理意大利用户信息 Magic Eden引入钻石奖励，目前用户可通过三种方式赚取钻石 币安发布内置于应用程序的DeFi钱包，支持无助记词使用 Optimism公布第二轮追溯性公共产品募资结果，L2Beat等195个人或项目被资助 硬件钱包制造商Ledger以13 亿欧元的估值锁定了 1 亿欧元的大额融资 PAData：本月DEX交易量环比增长72%，衍生品单月交易量创2022年来新高 数据：所有DAO金库持有的总资产超250亿美元，较年初已翻倍 监管消息 意大利：即日起禁止使用ChatGPT并限制OpenAI处理意大利用户信息 意大利数据保护机构对OpenAI公司非法收集用户信息展开调查。意大利个人数据保护局今天宣布，即日起禁止使用聊天机器人ChatGPT，并限制开发这一平台的美国人工智能公司OpenAI处理意大利用户信息。同时，意大利个人数据保护局指出，本月20日，ChatGPT平台出现了“用户对话数据和付款服务支付信息丢失”的情况。此外，该平台没有就收集处理用户信息进行告知，缺乏大量收集和存储个人信息的法律依据。OpenAI公司“必须在20天内通过其在欧洲的代表向意大利个人数据保护局通报公司执行保护局要求而采取的措施”，否则将被处以最高2千万欧元或公司全球年营业额4%的罚款。 央行副行长：加密货币并没有解决信用货币存在的问题，潜藏很多风险 据澎湃新闻报道，中国人民银行副行长宣昌能在博鳌亚洲论坛2023年年会“数字时代的金融基础设施与金融服务”圆桌会上表示，要加快完善与数字经济相适应的监管机制。金融监管是保障数字金融稳健运行的基础性的制度安排，监管缺失会加剧非理性的市场行为。宣昌能表示，以加密货币为例，国际金融危机爆发以来，主要发达经济体长时间实施超宽松的货币政策，大规模实施QE，引发市场主体对信用货币资产贬值的担忧，在美国出现了占领华尔街的运动。在这样的背景下，以区块链技术为基础，加密货币强调它去中心化和规则算法的属性，试图对信用货币形成一种反制，并且在流动性充裕的环境下受到很多人的追捧。 NFT Magic Eden引入钻石奖励，目前用户可通过三种方式赚取钻石 据官方博客，NFT市场Magic Eden宣布引入钻石奖励（Diamond Rewards）计划，允许用户根据不同的任务赚取钻石，并在Magic Eden中解锁更多的奖励。 钻石是一种奖励货币，每月奖励数量都会保持不变。目前获得钻石的方式有以下三种： 1.在Magic Eden上架NFT并成功出售； 2.在Magic Eden竞价NFT并被接受； 3.完善个人资料。 Magic Eden表示，用户忠诚度分数用于确定所赚钻石的乘数，100%的忠诚度得分会获得2倍乘数。每24小时检查一次忠诚度，并在赚取钻石时应用忠诚度乘数。忠诚度得分计算考虑了用户在过去6个月的活动。Magic Eden还将推出更多赚取钻石和奖励的方式，以及未来特定的钻石福利和奖励。 Tessera创始人旗下NFT市场Escher正式上线，将强制执行100%版税 据官方推特，NFT碎片化协议Tessera创始人Andy Chorlian创立的NFT市场Escher已正式上线，该平台将提升购买和销售版画体验，并使收藏家和创作者更容易参与加密社区和获得激励。Escher还宣布其NFT市场将强制执行100%版税，同时上线限量版NFT系列“Escher Exclusives”。 项目动态 币安发布内置于应用程序的DeFi钱包，支持无助记词使用 币安推出由其 ID 提供支持、直接内置于币安应用程序并使用 MPC 技术保护的 DeFi 钱包，支持从 CeFi 到 DeFi 转账、跨链、钱包恢复、无需助记词。目前，该钱包支持 BNB Chain 与以太坊，将支持更多链。此外，该钱包还嵌入币安 ID、生物识别身份验证、钱包连接支持与 SBT 等高级功能。 Optimism公布第二轮追溯性公共产品募资结果，L2Beat等195个人或项目被资助 以太坊二层扩容方案 Optimism 公布第二轮追溯性公共产品募资（RetroPGF 2）结果，在第二轮 RetroPGF 中，有 195 个人和项目被提名资助，所有 195 人都获得了徽章持有者的资助。 1000 万枚 OP 资金平均被分配给三个类别：教育、基础设施以及工具和公用事业。教育类别中，资助了 70 人或项目，前三名接受者为 L2Beat、ETHGlobal 和 BuidlGuidl；基础设施类别资助了 43 个项目，前三名接受者为 Protocol Guild、geth 和 Solidity；工具和公用事业项目类别资助了 82 个项目，前三名接受者为 OpenZeppelin、DefiLlama 和 wagmi。 外媒：孙宇晨在去年格林纳达新政府上台后被剥夺了其外交官的身份 据格林纳达广播网（GBN）披露，波场TRON创始人、火必Huobi全球顾问委员会成员孙宇晨不再是格林纳达的外交官。在2022年6月举行的选举后的某个时候，孙被剥夺了大使身份，当时授予孙宇晨的职位的新国家党被全国民主大会罢免。所有大使都在现成立九个月的NDC政府的“最初几个月”的某个时候被召回，尽管孙宇晨没有公开承认失去他的职位。 据悉，孙宇晨于2021年12月被任命为格林纳达驻世贸组织大使，当时的格林纳达政府表示希望他利用他的人脉来促进该国的贸易、投资和发展机会。 针对此报道，孙宇晨回应称其仍是格林纳达驻WTO常驻代表及特命全权大使。 韩国法院再次拒绝逮捕Terra联创Daniel Shin 据彭博社报道，韩国检察官要求对Terraform Labs联合创始人Daniel Shin发出逮捕令的请求被当地法院第二次驳回。 首尔南区法院周四表示，对申某的指控仍有争议，他不太可能有潜逃或销毁证据的风险。 此前去年12月消息，韩国法院驳回对Terra联创Daniel Shin逮捕令。首尔检察官去年表示，Shin面临欺诈、失职、违反资本市场法和非法集资等指控。 FTX欧洲子公司为当地客户推出仅用于提款的新网站 据Finance Magnates报道，破产的加密交易所FTX的欧洲子公司FTX Europe为其客户创建了一个新网站，用于从该平台提取余额。新域名ftxeurope.eu已获得塞浦路斯证券交易委员会 (CySE) 的批准。新网站将不提供任何产品或除余额提取外的任何其他服务。登录新网站时会会弹出一个对话框，要求用户“登录您的FTX EU帐户，以查看您的余额并请求提款”。原来的旧网站目前仍无法使用。 以太坊核心开发者：最后一个以太坊主网影子分叉拟于下周进行 以太坊核心开发者Tim Beiko在推特上表示：“以太坊Shapella升级测试进入最后阶段，最后一个主网影子分叉计划于下周进行，并对最新版本进行跨客户端EVM模糊测试。EOF（EVM 对象格式）已更新，各队普遍对EOF持积极态度，但怀疑它是否能与坎昆会议上的EIP-4844相适应。有人提议可能将其安排在下一个分叉中。” Rocket Pool将于4月18日进行Atlas升级，包含新的8 ETH迷你矿池 据官方推特，以太坊流动性质押协议Rocket Pool将于4月18日进行Atlas升级。此次升级将推出新的8 ETH迷你矿池，即只需要8枚以太坊就可参与节点质押（满足Rocket Pool要求的情况下）。此次Atlas升级特点包括提高协议效率，为节点运营者分发更高的奖励，提升rETH容量，仍然完全无需许可。 Atlas最重要的功能是RocketPool验证节点Minipools LEB 8's，当前当节点运营商希望创建一个迷你矿池时必须提供16枚ETH并代表协议接收16枚ETH，这意味需要在以太坊上创建一个32枚ETH的质押验证器，随着LEB8的引入，16枚ETH的数量设置将减少至8ETH。此外，Smartnode v1.9.0现已发布，是Shapella硬分叉（4月12日）之前的强制升级。此版本的升级将引入16 ETH迷你矿池。 根据之前消息，此次升级将使该协议与以太坊的上海升级兼容。 Uniswap基金会新提案提议在L1和L2上确定V3官方部署，以应对BSL到期 据官方推特，Uniswap基金会在推特上表示，由于Uniswap V3的商业源代码许可证（BSL）将于2023年4月1日到期，确定每个链的一个“官方”V3部署将非常重要,以便为用户提供安全保障，为生态系统参与者提供重点支持，并为Uniswap提供清晰度治理。 Uniswap基金会已发布治理提案，以确定BSL在4月1日到期后L1和L2上的“官方”Uniswap部署，并且目前正在收集社区的反馈，以推动这一进程。 其中，一个实体或个人可以同时充当多个利益相关者，例如，提议者也可以是部署者，部署者可以是桥提供者，Uniswap基金会还建议创建一个新的ENS子域v3-deployments.uniswap.eth以跟踪Uniswap V3在L1和L2上的官方部署。 Upbit、Bithumb、Coinone等韩国加密交易所将下架Paycoin（PCI） Upbit、Bithumb、Coinone等韩国加密交易所通过官网宣布将于当地时间4月14日15:00（北京时间4月14日14:00）下架Paycoin（PCI）。Upbit 表示，“直至投资警告期限届满之日，Paycoin方未能解决投资警告所指出的原因，例如未发行实名存取款账户名称及未能完成虚拟资产经营者变更报告。因此，使用PCI的境内支付业务被判定为实质上已暂停。从业绩和方向来看，投资者投资此项目会有较大风险，因此我们决定终止交易支持。” 此前去年11月14消息，韩国监管机构对Paycoin和Wemix等平台币进行调查，以防止“第二次FTX事件”；随后多家韩国交易所于去年12月份下架WEMIX。1月6日消息，韩国金融当局责令Paycoin在2月5日之前关闭相关服务。1月12日消息，韩国DAXA已将Paycoin标记为投资警告。 融资消息 硬件钱包制造商Ledger以13 亿欧元的估值锁定了 1 亿欧元的大额融资 据彭博社报道，总部位于巴黎的硬件钱包制造商 Ledger 在首轮融资中筹集了 1 亿欧元（1.09 亿美元）的大部分资金。 估值为 13 亿欧元，与投资者在2021 年 6 月上一次融资时给出的价格大致相同。新投资者包括 True Global Ventures、Cité Gestion SPV、Digital Finance Group 和 VaynerFund。他们加入了 10T、Cap Horn、Morgan Creek 和 Cathay Innovation 等现有支持者的行列。该公司将利用这笔现金扩大其分销商网络、提高产量和开发产品，从而发展业务。 跨链桥聚合器LI.FI完成1750万美元A轮融资，CoinFund等领投 据Finextra报道，跨链桥聚合器LI.FI宣布完成1750万美元A轮融资，CoinFund和Superscrypt领投，Bloccelerate、L1 Digital、Circle、Factor、Perridon、Theta Capital、Three Point Capital、Abra和近20位天使投资人参投。 据悉，LI.FI本轮筹集的新资金将用于推动LI.FI在更多区块链、DEX、跨链桥等领域的开发，同时加强其销售、业务发展、营销和其他能力，以支持代币和订单流交易。 此前去年7月消息，Li.Fi完成由1kx领投的550万美元融资。 矿业消息 比特币矿企TeraWulf 2022年第四季度收入为960万美元，同比增长146% 据Businesswire报道，比特币矿企TeraWulf周四发布的季度报告显示，随着该公司加大了矿机的部署，该公司2022年第四季度收入为960万美元，于2022年第三季度的390万美元相比增长了146%。 TeraWulf在2022年的收入为1500万美元，共自营产出524枚比特币。截至2022年12月31日，自挖总算力达到1.4EH/s，截至2023年2月28日，达到2.6EH/s，两个月增长了86%。该公司预计，到2023年第二季度的总运营能力将达到50,000台矿机（5.5 EH/s）。 重要数据 PAData：本月DEX交易量环比增长72%，衍生品单月交易量创2022年来新高 据DuneAnalytics（@hagaetc）数据，3月DEX的交易量达到了1288.16亿美元，较去年同比增长了8.69%，较前年同比增长了118.40%。而且仅从今年年内来看，3月DEX的交易量分别较2月环比增长了71.99%，较1月环比增长了112.94%。其中，Uniswap、Curve和Sushiswap是交易量最高的3个市场。从DEX的细分领域来看，本月衍生品交易量增长明显，不仅首次突破200亿美元，而且为2022年以来单月最高值，约为251.5亿美元。 数据：比特币矿工本月收入已达7.18亿美元，创去年5月以来新高 据The Block报道，数据显示，到目前为止，比特币矿工3月份收入至少达7.18亿美元，已达2022年5月以来新高。 与此同时，截至周四，比特币区块链的交易量也从2月份的499.34美元跃升至3月份的689.68美元。 数据：所有DAO金库持有的总资产超250亿美元，较年初已翻倍 据Cointelegraph报道，DeepDAO数据显示，3月31日，所有去中心化自治组织（DAO）在金库中持有的总资产达251亿美元，创历史新高。其中约有220亿美元是流动资金，约有35亿美元预留用于归属。自2023年初以来，DAO金库资产已增加了一倍多。 Optimism Collective持有55亿美元的资金，占据22%的份额。Arbitrum的DAO，资金略低，为44亿美元，占17.5%的份额，其次为BitDAO、Uniswap和Polygon，分别持有26亿美元、25亿美元和15亿美元的资金。 数据：Magic Eden比特币NFT市场日交易量占比超70%，系最大Ordinals市场 Dune Analytics数据显示，比特币Ordinals市场总交易量达1590.83万美元，交易笔数为38843笔，唯一用户数达18462人。自Magic Eden推出比特币生态NFT市场以来，该平台上的日交易量一直领先。3月30日，Magic Eden的Ordinals市场交易量约为25.56万美元，约占当日总交易量35.8万美元的71.4%。从当日交易量来看，第二大市场Ordinals市场为“Ordinals Market”,市场份额达13.4%。其次为“Ordinals Wallet”，市场份额达10.5%，其他市场的份额均不到5%。 数据：3月安全事件共造成约2.1亿美元的损失 据欧科云链OKLink安全团队监测，2023年3月安全事件共造成约2.1亿美元损失，与上个月相比，本月安全事件数量和损失金额均有显著上升。其中Euler Finance被黑客攻击，导致1.97亿美元的加密货币被盗，这是今年迄今为止加密货币损失金额最大的一次黑客攻击。  ( 3 min )

原文：《「Trend Research by LD Capital」LSD赛道长坡厚雪，稳定性与高增速贯穿整年》 由于上海升级的临近，我们认为需要结合最新的数据变化重新判断 LSD 赛道的未来发展以及其对整个链上生态带来的影响。本文从上海升级后行业整体成长空间、4 种质押解决方案与不同 LSD 协议比选、DVT 赛道的定位和 LSD 资产对链上其他生态的影响 4 部分概览 LSD 赛道全景。 以太坊质押率的提升将带来 LSD 赛道整体协议费用上涨，长期来看 LSD 赛道的戴维斯双击仍未结束。当前以太坊质押率 14.56%，由于其他 POS 公链质押率大多超过 60%，故而对以太坊质押率的提升有较大的增长预期。假设 LSD 赛道费用情况保持不变，我们估算当以太坊质押率上升至 29%、44%、58% 时，对应 LSD 赛道协议费用的上涨幅度分别为 1.31 倍、1.55 倍、1.76 倍。从 P/F 估值角度来看，当前 LSD 赛道龙头标的 LDO 3.89 倍 P/F，相较于老牌 Defi 协议 UNI 7.12 倍、AAVV 10.35 倍等估值水平仍有较大提升空间。 上海升级之后，LSD 协议的相对市场份额或将发生变化，中期关注赛道龙头 Lido 与以 Frax 为代表的高收益率 LSD 协议，短期关注 Rocket pool Atlas 升级。上海升级之后，早期节点的退出与用户质押意愿的增强将为 LSD 协议的相互竞争提供条件，目前来看 Lido 在知名度、资金规模、安全性、收益率、流动性、组合性等多维度久经考验，龙头位置不可撼动；但后来者如 Frax 通过自持的 CVX 与双币模型的设计实现了与 Curve 生态的组合，使得其拥有了远高于同类质押产品的质押收益率，顺利完成产品的冷启动与早期增长，未来随着收益聚合产品的推出普及，Frax 等高收益率产品的增长有望进一步加快。需要指出的是，Frax 的高收益率将随其 TVL 的升高不断降低，以目前情况估算，当其 ETH 质押量达到 20 万枚时，质押收益率将下降至 6%；近期 Rocket pool 的 Atlas 升级值得关注，将节点运营商 ETH 的最少质押数量由 16 枚降低至 8 枚，提升协议容量的同时增强了节点激励，预计会为其 TVL 带来较大增量。 目前以 SSV、Obol、Diva 为代表的 DVT 产品的定位是以太坊质押的重要基础设施。DVT 产品旨在保证以太坊验证出块稳定性的同时提升网络的去中心化程度，可以降低节点运维团队的运营成本，减少安全风险。SSV 的发展重在运营商网络的搭建，其代币作为网络的支付手段与治理凭证捕获协议价值；Obol 的发展重在中间件的适配性，而 Diva 的目标在于结合 LSD 与 DVT 两种模式打造一站式产品，目前处于开发早期。 以太坊质押或将催生千亿规模的 lsdETH，其在重构或冲击传统 Defi 协议收入结构的同时，围绕这一新资产类别构建的二层产品或将成为市场中新的α。lsdETH/ETH 的流动性构建或将为 Curve、Balancer 等 DEX 带来新的业务增量，相较于 Curve，目前 Balancer 的边际变化更大；但以太坊的质押收益可视为链上币本位的无风险收益率，这一收益率的出现将提高链上的流动性成本，对存款池类型的借贷产品形成利空，CDP 模式借贷受影响相对较小。同时未来围绕这一生息资产构建而起的再质押、收益聚合、本息分离、杠杆协议等产品都将受益于底层资产的庞大规模获得较高的业务天花板，值得持续的跟踪研究。 风险： 监管风险、宏观经济风险、技术升级不及预期风险 以太坊质押率增长推动矿工收入提升从而带来 LSD 赛道收入的整体上涨，长期来看赛道收入估值仍处于双升区间。当前以太坊质押率 14.56%，由于其他 POS 公链质押率大多超过 60%，故而对以太坊质押率的提升有较大的增长预期。下图估算当以太坊质押率翻 1 倍、2 倍、3 倍上升至 29.12%、43.68%、58.24% 时对应 LSD 赛道协议费用的上涨幅度分别为 1.31 倍、1.55 倍、1.76 倍。计算方法、假设与过程如下： 执行层奖励由 Priority fee 决定，由于以太坊费用机制的平衡设定，假设执行层奖励不变（偏保守估计，当网络 Gas 波动时，执行层奖励会大幅攀升，如 3 月 10 日 USDC 脱锚事件导致链上交易激增，以太坊执行层奖励增长为平时 4–6 倍）；共识层奖励由以太坊的区块奖励决定，总区块奖励与总质押量的平方根成正比，共识层 APR 与总质押量的平方根成反比，具体计算公式为 base_reward = effective_balance * (base_reward_factor / (base_rewards_per_epoch * sqrt(sum(active_balance))))。以当前 14.56% 质押率对应共识层奖励与执行层奖励为基准，据上述 2 个条件估算质押率达到目前 2–4 倍的矿工收入情况。同时假设 LSD 协议收费标准不变，则矿工收入随质押率增长的倍率即为 LSD 协议费用增长倍率如下： 图表 1： 矿工收入随质押率的变化情况 来源：LD Capital 需要注意的是以太坊质押率的提升是一个渐进的过程，上海升级后的 1–2 个月甚至有可能观察到以太坊质押率下降的情况。由于以太坊验证者节点准入和退出的限制，可判断以太坊质押率的变化是一个缓慢的过程。目前以太坊网络验证者总数约 55.68 万，每天准入 1800 个验证者节点。上海升级之后允许验证者节点退出，每天可退出数量与可进入数量相等，由于早期验证者的退出，有可能在上海升级之后的一段时间内观察到以太坊的质押率轻微下降的情况，判断依据为：目前信标链中约 1087 万枚 ETH 通过 lsd 协议与中心化交易所参与质押，拥有二级市场流动性，且当前各类 lsdeth/eth 基本没有折价，所以该部分在上海升级之后通过一级市场基于刚兑或盈利需求的赎回规模不大；剩余约 695 万枚 ETH 采用 Staking pool 或单独质押的方式进行，由于该部分缺乏二级市场流动性，假设上海升级后有 1/2 赎回选择，每天最多赎回 5.76 万枚。以太坊将在上海升级之后的 60 天内面临满负荷赎回的情况；观测目前进入质押的数据，每天新质押比例一般为最大可进入质押比例的 1/3。故如果上海升级之后新质押比例达不到最大负荷，基于上述假设将出现以太坊质押率在 1–2 个月内出现微跌的情况；在基于刚兑与盈利等赎回需求出清之后恢复增长，以太坊质押率可能需要 1–2 年的时间才能实现翻倍增长。 来源：https://ethereum.org/zh/developers/docs/consensus-mechanisms/pos/rewards-and-penalties/ LSD 赛道可拓展为以太坊质押解决方案及其衍生品，包括四种以太坊质押解决方案相互竞争市场份额、DTV 技术保证安全性的同时扩展去中心化以及围绕 LSD 协议质押凭证诞生的二层收益增强产品及杠杆协议与指数产品。 图表 2： LSD 赛道全景 来源：LD Capital 2.1 四种质押解决方案中，LSD 市占率最高且有望进一步扩大 以太坊质押解决方案分为四种，包括单独质押、托管质押、流动性质押 LSD 与中心化交易所质押。其中 LSD 与中心化交易所质押由于解决了小资金参与、不需要硬件基础设施、通过质押凭证可以重新释放流动性等优势目前取得了绝大多数的市场份额。从节点数量的统计口径上来看目前 LSD 市场份额占比 33.4%、CEX 占比 27.5%、托管质押（Staking pool）占比 16.6%，单独质押占比 22.5%。 图表 3： 目前各种质押解决方案占比 来源：beaconchain，LD Capital 具体来看四种质押解决方案的基本情况： 图表 4： 4 种质押解决方案对比 来源： LDCapital 然而需要注意的是中心化交易所质押与 LSD 质押解决方案面临美国 SEC 的监管问题悬而未决。Staking 业务是否被认定为证券这件事一直没有权威解释，此前 Kraken 交易所的 Staking 业务被 SEC 打击，但尚未实质性波及到 Coinbase 与 Lido 等 LSD 协议主要原因是 Kraken 当时未公开用户资金去向，系黑箱操作，同时许诺了远超以太坊质押的高收益率招致监管打击。但在 Howie test 的角度来看，Kraken、Coinbase、Lido 等 LSD 协议都是通过托管用户资金的方式参与 Staking，并无本质的区别。故而目前 LSD 业务的发展面临来自美国监管的不确定性。 从产品角度来看，虽然上海升级之后质押的以太坊可以在一级市场赎回退出，但数量有限，按目前质押规模，每天可退出 1800 个节点对应 5.76 万枚 ETH。由于 LSD 协议的解决小资金参与质押、释放质押凭证的流动性、协议可组合增强收益率等优势使得其在上海升级之后依然会占据主要的市场份额。有可能出现在上海升级发生之后不久，由于早期单独质押或托管质押的 ETH 刚兑与获利退出使得 LSD 协议的整体市占率被动提升。从 LSD 协议竞争角度来看，目前影响各个 LSD 协议发展的因素包括知名度、收益率、资金安全、锚定情况、去中心化程度与组合性等维度，可结合该维度分析目前市场上主流的 LSD 协议之间的异同。 Lido 是目前 TVL 最大的 LSD 协议，是第二名 Rocket pool 的 13 倍。Lido 当前通过白名单机制筛选运营商，保证质押节点的良好运行以免影响收益率或造成资金罚没；同时 Lido 通过执行层复利使得其用户质押年化收益率在抽水 10% 之后维持在 4.5%-5% 这一较高水平上，在目前主流的 LSD 协议中仅次于 Frax，超过 Roceket pool、StakeWise、Anrk 等其他协议。需注意的是 Lido 将于 5 月中旬进行 V2 版本的升级，引入质押路由模块，允许任何人创建质押节点并接入 DVT，旨在保证网络稳定性与安全性的同时提升去中心化程度。 Rocket pool 的独特性在于质押节点无准入许可，任何人都可以通过创建一个 Minipool 成为该网络中的节点运营者；目前节点运营者需要存入 16 ETH（剩余的 16 ETH 来自用户存款）同时还需要最少质押价值 1.6 ETH 的 RPL Token 作为罚没的劣后资金；Rocket pool 目前会向平台上的节点运营者提供 RPL 补贴来激励节点部署。Rocket pool 将在一个月内进行 Atlas 升级，此次升级时 Rocket pool 上线以来最重要的一次升级，对其业务发展也将产生重大影响，升级的主要内容为：1、LEB16 — — LEB8：将节点运营者需最少质押 16 枚 ETH 降低为 8 枚，该举将大大改善目前 Rocket pool 拓展性受制于节点端的情况，假设节点运营商的 ETH 总量不变，理论上这一改进可以使得协议 TVL 翻倍，存款容量翻 3 倍，节点端的可拓展性打开以后，动态存款池的存款数量将成为观察 Rocket pool TVL 增长的先行指标； 2、节点激励进一步增加，排除 RPL 激励，LEB8 的节点奖励会比 LEB16 高 25%；3、推出工具使得 Solo Staker 不需要退出验证器完成迁移至 Rocket pool 平台；4、优化动态存款池，当 minipool 队列所需 ETH 超过 5000 个 ETH 上限时，存款池的上限也将随之增高。 Frax Ether 的特点在于其目前的高质押收益率。sfrxETH 之前的质押收益率维持在 7%～10%，原因在于 Frax 构建了 frxETH 与 sfrxETH 的双币模型，frxETH 与 ETH 在 Curve 组 LP 利用 Frax 本身的 CRV 治理资源获取 CRV 收益，而将所有的质押收益都分配给 sfrxETH；从整体上来看，Frax Ether 系统区别于其他流动性质押产品的高收益率来源于其多了一层 CRV 的奖励；该 CRV 奖励对于整体系统的收益增厚取决于 frxETH/ETH gauge pool 的占比、Frax Ether 系统的 TVL、CRV/ETH 的比价等因素。按目前情况测算，当 Frax Ether 的质押量达到 20 万枚 ETH 之时，sfrxETH 的质押收益将下降到 6% 左右。 上述三个主流 LSD 协议开辟了三种主要的 ETH 质押模式，其余的小型 LSD 协议主要针对上述三大协议的一些用户痛点进行改善与微调。如 Stafi 与 Stader 针对目前 Rocket pool 节点运营商需质押 16ETH，资金利用效率低与运营商被迫增加 RPL 风险敞口这一问题进行改进，其二者仅要求节点运营商质押 4 枚 ETH，同时为节点运营商提供不增加协议代币风险敞口的解决方案。但需要注意的是盲目降低节点运营商质押 ETH 的比例有可能会增大用户资金损失的风险，且与 Rocket pool 不同，目前 Stafi 面临用户资金端的增长压力。 图表 5： 3 大 LSD 协议比较 来源： LDCapital 目前从协议估值角度来看，无论是 FDV/Revenue 还是 FDV/TVL，Lido 都处于一个相对较低的水平，但 LDO 目前仅有治理权而 RPL 和 FXS 都有相应的代币赋能，应该享受相应的估值溢价。 Frax 目前持有约 350 万枚 CVX，是 CVXDAO 中最大的持有者 图表 6： 不同 LSD 协议的估值对比 来源： LD Capital，Token Terminal 3、DVT 产品将成为以太坊质押的重要基础设施 去中心化与安全保证是以太坊的精神内核，在此基础上分布式验证技术（DVT）应运而生。当前各种以太坊质押解决方案都面临去中心化与节点稳定运营的矛盾。以 Lido 与 Rocket pool 为代表，Lido 为了保证用户资金不会因为节点掉线、故障等原因招致损失，当前采用白名单的形式筛选合格运营商来保证出块的有效性、资金的可追溯与安全性，而这使得 Lido 目前存在中心化的问题；Rocket pool 通过节点与用户共同质押的方式绑定两者利益并通过节点抵押 RPL 做罚没劣后资金的形式进一步保证用户的资金安全，但这无疑提高了 Rocket pool 平台上运营节点的成本。目前 Rocket pool 通过使用 RPL 激励节点的方式来平衡，但这无疑增加了协议支出，也限制了协议的可拓展性。 而 DVT 产品通过碎片化验证私钥与领导节点轮换等技术解决方案使一个运营商与节点从一对一的状态变为多对一的状态，从底层网络架构的角度提升系统的安全性与鲁棒性同时允许更高的去中心化程度。 具体原理如下： DVT 由 4 个关键部分组成，分布式密钥生成 DKG、BLS 签名的 Shamir 密钥共享、多方安全计算和 IBFT 共识层，具体如下： 分布式密钥生成 DKG 是实现 DVT 的第一步，其作用是将一份验证者私碎片化成 3n+1 份，多份碎片化私钥对应多个运营商；DKG 技术是实现 DTV 产品的基石。BLS 签名的私钥共享与 DKG 互补，其目的是实现多方聚合签名，即能够将区块碎片化的签名组合成单个签名，因为 DKG 使得私钥碎片被多方持有，那么需要签名时则将多人的签名聚合为一个签名，碎片化私钥与多方聚合签名构成整个 DVT 产品的骨架。多方安全计算 (MPC) 的作用是将拆分的密钥安全地分配到各个节点之间，以执行验证者职责完成对网络信息的验证，而无需在单个设备上重建验证者密钥，消除了在计算期间集中私钥的风险。伊斯坦布尔拜占庭共识 IBFT 将在 DVT 节点中随机选择一个验证器作为领导节点，负责区块提议并等工作，如果单个集群中大多数节点同意该块有效，则将其添加到区块链中；如果领导节点离线，算法将在 12 秒内将重新选择领导节点以保证系统的稳定性。 总结来讲，DVT 通过 DKG 碎片化验证密钥分配给不同运营商，通过 BLS 私钥共享实现多方聚合签名，同时利用多方安全计算保障数据安全，最后通过 IBFT 领导节点轮换保证节点不会恶意出块或者因掉线影响整体收益，最终做到将一个验证者节点交由多个运营商运行，而非当前行业标准的单独运营，从而大大提升整体系统的鲁棒性。 SSV Network 构建了一个基于 DVT 的运营商网络，是 DVT 赛道中开发进展最快的产品，曾获以太坊基金会 18.8 万美元捐款与 Lido 10 万美元 LDO 捐赠。SSV Network 是目前唯一发币的标的，其 Token SSV 的主要用途为网络的支付手段与治理凭证。质押者在 SSV 网络参与质押需要向节点运营商支付运营费用，具体费用由各个运营商基于运营成本与市场竞争情况上决定；同时运营商目前需要支付其网络收入的 1/4 给 SSV 国库（收费标准由 DAO 决定），上述支付环节均需使用 SSV 代币。SSV 拟于 3 月 30 日召开社区会议讨论主网上线时间。 Obol Labs 致力于构建一个质押中间件 Charon，使得任意节点可以参与到 DV 集群的分布式验证器运行中。Obol 同样曾获得 Lido DAO 提供的 10 万美元 LDO 代币捐赠，并完成了由 Pantera Capital 与 Archetype 共同领投，Coinbase、Nascent、Block Tower 等机构参投的 1250 万美元 A 轮融资。开发进度方面，Obol 目前处于 Bia 公共测试网阶段，预计今年 6 月开启 Circe 测试网，之后完成主网上线；在开发进度上看其稍落后于 SSV。 Diva 是 DVT 赛道的新产品，目前完成了由 A&T Capital 领投，Gnosis、Bankless、OKX 等机构参投的 350 万美元种子轮融资，其将结合 LSD 与 DVT 两种模式，打造流动性质押与分布式验证一站式产品。 上海升级之后信标链上质押的以太坊可以提款，用户参与质押的意愿增强推动质押率的上升，带来 lsdETH 这一生息资产规模的扩大。故未来除了可能会出现越来越多的流动性质押协议，围绕 lsdETH 这一资产的 Defi 产品也将迎来全新的成长曲线。 去中心化交易所：lsdETH 的流动性构建是 lsd 协议最重要的一环，lsdETH/ETH 作为类似资产，其构建流动性的最佳选择当属 Curve 及其类似产品，如未来出现越来越多的 lsd 协议，围绕不同类型 lsdETH 流动性构建的问题可能会引发新一轮的 Curve war。需要指出的是目前在 Balancer 生态构建流动性的成本相较于 Curve 更低，同时由于 Balancer 的基本盘更小，故从边际变化的角度来看，lsdETH 的繁荣对 Balancer 生态的影响会高于 Curve（相关协议 Aura、Convex、Balancer、Curve）。 借贷协议：市场对使用 lsdETH 加杠杆的需求将会推动基于这一资产类别的借贷业务。目前存在两种主要的加杠杆需求：一是循环贷做收益增强，该业务目前以 AAVE 为代表，抵押 stETH 借出 ETH，最大 LTV90%，不考虑中间费用最大可上 10 倍杠杆；但该模式存在 ETH 借出利率偏高的问题（上海升级后 AAVE ETH 存款池的利率可能会和 ETH Staking 的利率搬平，这将使得 AAVE 中 ETH 的借款利率高于 Staking 利率，使得目前循环贷的需求消失），核心原因在于 ETH 的借款利率需要覆盖存款人的存款成本；未来可能以 CDP 的形式铸造锚定 ETH 的稳定币，通过更高效的流动性成本代替用户的存款成本，增强协议间可组合性的同时更好的满足用户加杠杆增强收益的需求（相关协议 AAVE、Compound）。二是抵押 lsdETH 借出稳定币以增加投资组合整体的风险敞口，亦可通过正常借贷和 CDP 两种模式运行（相关协议 Fraxlend、MakerDao）。 本息分离等衍生品：lsdETH 作为一种浮动收益率的生息资产，围绕其可催生本息分离与利率互换等金融衍生品。本息分离产品可以实现做空未来收益率（卖出利息代币买入本金代币，低杠杆倍率，通常用于提前锁定收益），做多未来收益率（卖出本金代币买入利息代币，高杠杆倍率，通常满足投机需求）与收益增强。在 LSD 爆发之前，本息分离等衍生品的底层生息资产主要集中在稳定币的 LP，由于该部分资产规模相较于 lsdETH 小，且收益率相较于 lsdETH 低，还存在流动性分割的问题，故 lsdETH 这一资产的起量将极大程度的推动本息分离产品的业务发展（相关协议 Pendle、Element、Sense）。 再质押：再质押的概念由 Eigenlayer 提出。Eigenlayer 是一个在基础客户端修改以太坊的协议，允许验证者重新抵押他们的 ETH 权益并行验证其他协议，例如预言机和数据可用性模块。需要注意的是，Eigenlayer 赋予 staked ETH 第二重收益率但牺牲了部分代币的流动性同时需要用户承担额外的 AVS（Actively validated services）安全性，增加了一层 Restaked ETH 的罚没风险。 图表 7： 基于 lsdETH 的下游产品一览 来源： LDCapital  ( 7 min )

PANews 3月31日消息，币安推出由其 ID 提供支持、直接内置于币安应用程序并使用 MPC 技术保护的 DeFi 钱包，支持从 CeFi 到 DeFi 转账、跨链、钱包恢复、无需助记词。目前，该钱包支持 BNB Chain 与以太坊，将支持更多链。此外，该钱包还嵌入币安 ID、生物识别身份验证、钱包连接支持与 SBT 等高级功能。  ( 1 min )

原文：《保本保收益？——鲨鱼鳍理财科普》 很多中心化交易所都有推出自己的鲨鱼鳍理财产品，产品的收益率曲线像一个鲨鱼鳍，因此得名鲨鱼鳍理财，其特点是在保本保收益的基础上在标的价格区间内给理财产品购买者提供了更高的收益。 这篇文章的主要目的是为了科普鲨鱼鳍理财背后的金融逻辑，以及让用户明白鲨鱼鳍理财的收益来源，以及交易所又如何通过鲨鱼鳍理财获得收益。 我一直很喜欢一句话“如果你不知道收益的来源是什么，那么你就是收益来源。”。 如果你曾经购买过鲨鱼鳍理财，或者打算购买鲨鱼鳍理财，这篇文章值得你仔细阅读 二、什么是鲨鱼鳍理财 大多数用户在中心化交易所（CEX）看到的鲨鱼鳍理财，其本质都是由一个固定收理财 + 鲨鱼鳍期权组成。 鲨鱼鳍期权又称为敲出期权（knock-out options），属于障碍期权 (barrier options) 的一种。期权合约会事先设置好标的资产的价格区间，如果在合约约定的时间范围内，标的资产价格始终处于该区间中，这个期权就是一个普通的看涨或看跌期权；一旦标的资产价格跳出了该区间，该期权将自动敲出作废敲出期权根据大家的多空方向不同，又可以分为向上 / 向下敲出 + 看跌 / 看涨期权。其背后的逻辑是一样的，因此下面我们就以向上敲出看涨期权为例来介绍。 如下图所示，是一份向上敲出看涨期权的收益与标的价格关系图。横坐标为标的资产价格，纵坐标为这份期权的收益。 这份看涨期权的行权价格为 X，敲出价格为 Y，标的资产价格为 S，期权的价格为 C。 假设这是一份欧式看涨期权（只有到期日才能行权）， 如果到期日的标的资产价格未超过 Y。 如果 S>X, 则收益为 S-X-C，最大收益为 Y-X-C 如果 S 如果到期日标的资产价格超过 Y，则期权被敲出， S>Y, 则收益为 -C 也就是说，当你购入你一份向上敲出鲨鱼鳍期权，在期权到期日如果标的资产价格在[X+C,Y] 之间，你是能获利的，在此区间外你会承受购买期权费的损失。 看到这你可能会有疑问，明明你购买的交易所鲨鱼鳍理财都是保本的，最坏的情况也不会亏，怎么跟上面说的不太一致。所以这里就要引入另一个概念，固定收益产品。 传统概念中的固定收益产品可以理解为将大部分资金（80% 以上）投入债券、大额存单、信托资管计划等标的的理财产品。风险较低，收益也相对较小。如果投资的标的是国债等资产，就可以理解为无风险的保本理财。比如你现在去买期限为一年的美国国债，你的保本无风险收益大概是 4.6%（现在明白加息的威力了吧）。 而对于中心化交易所来说，他们的选择就更多了，不论是自身交易所提供的杠杆借贷业务还是去链上 DEFI 应用中寻找风险较低的收益策略，都能获得不错的低风险收益（肯定比国债高得多） 用户购买鲨鱼鳍理财的大部分资金会被用于投资固定收益类产品，这部分收益的产品能够覆盖鲨鱼鳍期权的购买成本并且提供不错的“保底”收益。 当购买的用户多了，就有了规模效应，简单理解就是你拿着一万元去银行存定期可能只能有 2.5% 的年化收益率，但是如果你有一个亿你去找银行谈，银行可能可以给你 5% 的收益率。这也是为什么你发现有时候鲨鱼鳍理财提供的保底收益比你自己找到的还要多。规模效应是原因之一，当然还有其他更多诸如加杠杆等其他原因，这里就不深入了。 了解了基础知识，下面以一个模拟的案例为例，为你测算购买鲨鱼鳍理财后，你的收益以及中心化交易所的收益分别是如何构成的，看完后相信你能对这个理财产品有更充分的认识。 下图为某交易所提供的理财产品 从产品介绍中你能看出，这个收益图很像是一份带了敲入和敲出价格的看涨鲨鱼鳍期权。当结算日 BTC 价格在 26300-28300 之间时你能获得的收益在 5.02%-19.0% 之间。如果价格在此区间之外，那么你的收益是 5%。 下面会模拟一个用户购买鲨鱼鳍理财后，交易所构建理财底层资产的过程，因为无法得知交易所背后具体的投资标的，因此只能从市场上找相关类似的投资标的来进行模拟，最后得出的各方收益不代表真实结果。 假设用户买入 100,000U 的鲨鱼鳍理财，交易所会把这 100,000U 分成两部分，一部分进行固定收益投资，此部分构成了鲨鱼鳍理财的保底部分，一部分去构建一个期权组合，这部分构成了鲨鱼鳍的鳍状部分。 1、投资者角度 如果到期日 BTC 价格低于 26300 或者高于 28300，用户的年化收益率都是 5%，也就是说用户可以收到的钱是 100,000*(1+5%*7⁄365)=100,095.89 元 如果到期日 BTC 价格在区间范围内，假设为 27300，那么用户的收益为 100000*（1+12%*7/365）=100230.3288U 2、交易所角度 对于投资者来说，不论什么情况，都是赚钱的，只是赚多赚少的问题。但是交易所不是慈善机构，交易所也一定是赚钱的，下面来看看交易所怎么赚钱。 前面说了，交易所会拿投资者的大部分资金投资于固定收益类产品，少部分钱去买鲨鱼鳍期权。加密货币行业目前我没有发现哪里有公开渠道在卖鲨鱼鳍期权，所以大多数交易所要么是自己在卖鲨鱼鳍期权，或者是用市场上现有的产品去构造 (Synthetic Options)（这部分我不是 100% 确定，有交易所的朋友欢迎指正）。 交易所赚钱有两个关键点： • 足够高的固定收益 • 最精确的鲨鱼鳍期权定价 因为鲨鱼鳍理财要保底，所以必须保证固定收益部分的收益要大于购买或构造鲨鱼鳍期权的成本。 固定收益部分比较好解决，我们假设交易所手上的 U 的年化收益有 10%（相对低风险，愿意承受高风险的话收益率可以更高，这里我们假设交易所还是稳健风格为主） 鲨鱼鳍期权的价格计算方式大概有三种： • 公式计算 • 蒙特卡洛模拟 • 用其他期权构造 公式计算和蒙特卡洛模拟相对复杂，我可以放一个计算公式的截图，你看完就不想再了解了，下图是向上敲出看涨期权的期权定价公式： 重点说说 (Synthetic Options) 期权构造的方式，因为我暂时没想到什么方法用香草期权完美复制鲨鱼鳍期权的方法，所以这里用一种近似模拟的方式用香草期权来模拟鲨鱼鳍期权，这也是最不精确的一种方式，但今天的目的是科普，而不是学术讨论，大家明白大概意思就行。 还是以我们上面假设的案例为例，交易所可以通过普通的看涨期权来模拟出最终收益曲线与鲨鱼鳍期权近似的产品。交易所可以买入一份行权价为 26300 的看涨期权，再卖出两份行权价为 28300 的看涨期权。以此来模拟一份鲨鱼鳍期权。以 Bybit 提供的期权价格为例，上面这个模拟鲨鱼鳍看涨期权的价格约为 1570-2*584=402U。当市场波动率处于正常水平时这个模拟产品的价格会高于真正的鲨鱼鳍期权，所以大概率交易所构造这个期权的成本会更低。 前置科普工作完成，下面我们都来当一次交易所，帮投资者构造一个鲨鱼鳍产品。 交易所拿到用户前面投资的 100,000U 之后，可以拿出其中的 92.46U 去购买 0.23 个我们前面构造的模拟鲨鱼鳍期权。剩下的 99,907.54U 拿去投资 DEFI 固定收益类产品，年化收益为 10%。 来看看 7 天，产品到期后会发生什么 情景一 如果到期日 BTC 价格低于 26300，投资者可以得到100,095.89U。交易所通过投资这 100,000 得到的钱为 固定收益部分：99907.54*（1+10%/365*7）=100,099.14U， 鲨鱼鳍期权部分：0U 这种情况最终交易所赚了 4U。 情景二 如果到期日 BTC 价格为 27300，投资者可以得到100230.33U。交易所通过投资这 100,000 得到的钱为 固定收益部分 99907.54*（1+10%/365*7）=100,099.14U 鲨鱼鳍期权部分：0.23*（27300-26300）=230U 这种情况最终交易所赚了99.47U。 情景三 如果到期日 BTC 价格为 29000U，投资者可以得到100,095.89U。交易所通过投资者 100,000 得到的钱为 固定收益部分 99907.54*（1+10%/365*7）=100,099.14U 鲨鱼鳍期权部分：0.23*（28300-26300）-0.23*（29000-28300）=299U 这种情况最终交易所赚了302.25U 至此，交易所通过固定收益 + 期权的方式实现了在不同情形下都赚钱的策略。 总的来说，鲨鱼鳍理财的实质就是投资者购买了固定收益理财 + 鲨鱼鳍期权。而 *对于交易所来说，是否能够赚钱以及赚钱的本质其实来源于交易所是否能够找到尽可能低风险但是高收益的 DeFi 收益产品，以及是否能够以足够低的价格或者成本构造出鲨鱼鳍期权。因为前面我们假设交易所能以 10% 的收益率进行 USDT 的固定理财投资，但如果这个收益率下降为 5%。那么上述的几种情况交易所是会亏钱的。 回到我最初说的一句话“如果你不知道收益的来源是什么，那么你就是收益来源” ,看到这聪明的朋友已经发现了，其实鲨鱼鳍理财并不是 100% 的保本。你可以想象一下交易所如果为了获取较高的固定收益，把你的 USDT 换成了 UST，投入了 Terra，换取年化 20% 的收益，之后会发生什么。这种时候，有良心，想持续经营的交易所会选择自己垫钱，刚性兑付，那还能实现保本。但更有可能的情况是什么，大家这两年应该也看到了。 最后的最后，其实明白鲨鱼鳍理财的原理并不能让你赚的更多，就像我看似挺懂原理的，但交易所也不会因为我更懂就给我更高的收益率。 但我认为我们应该为自己做的每一笔投资负责，了解底层逻辑不是为了赚的更多，而是为了当有一天有人拿着一个很吸引人的理财产品摆到你面前时，你能很快的反应出其中的风险点，避免上当受骗。 愿人人会两袖青蛇，愿人人可剑开天门  ( 2 min )

原文：《比特币一季度表现远超以太坊，以太坊会补涨吗？》 作者：比推BitpushNews Mary Liu 一季度行情即将接近尾声，比推终端数据显示，以太坊年初至今 (YTD) 上涨了 50.02%，但比特币却飙升了 72.30%，有望创下两年来最佳的季度表现。 自从以太坊近八年前开始交易以来，它与比特币的相关性就一直在增加。根据IntoTheBlock (ITB) 的数据，在 2016 年和 2017 年，比特币与以太坊的 100 天相关性平均为 35%（其中 100% 表示完全相关，-100% 表示完全逆相关），这一数字在 2018 年跃升至 66%，在 2019 年跃升至 77%，然后在2022年达到 87% 以上。截至发稿时，以太坊与比特币的价格相关性目前为 0.98，处于月度高位。 过去几年，尤其是在 2020 年和 2021 年 Covid-19的加密牛市期间，以太坊相对于比特币的表现是碾压级的。@DanniiAshmore发布的数据显示，自 2020 年 4 月以来，ETH/BTC上涨了 2.53 倍。 因此，与大多数山寨币一样，以太坊在牛市中的表现往往优于比特币，而在熊市中表现不佳。因为在市场情绪低迷时期，投资者更愿意押注较为“稳定”的投资标的，而不是冒险买入山寨币。在 FTX、Celsius、LUNA等项目内爆后，加密市场可能会因为太多的恐惧和不确定性缩减山寨币头寸。 本月初，在美国三家银行倒闭以及美联储启动紧急融资计划以遏制银行业恐慌之后，市场对美联储政策转向的预期有所增强。投资者猜测，以美联储为首的中央银行将放弃激进的加息以应对衰退信号，美股和加密市场因此提振。 比推终端数据显示，自 3 月 8 日硅谷银行事件爆发后，BTC 的表现一直优于 ETH，这表明 BTC 仍然是投资者的首选避险资产，与其他代币相比，比特币是一种更好的多元化投资工具。 作为第一大山寨币，以太坊与比特币的价值主张完全不同。比特币是一种纯粹的去中心化货币系统，兼作价值储存。而以太坊除了作为货币之外拥有了越来越多的用例：数字收藏品、预测市场、元宇宙社区和区块链游戏，加密社区的许多成员认为，以太坊市值最终将超过比特币。 截至发稿时，BTC 和 ETH 之间的市值差异非常大，ETH 的市值为 214,376,317,596 美元，BTC 是 ETH 的两倍多，目前约为 539,661,509,934 美元。 加密交易员 KALEO（@CryptoKaleo）目前对 ETH/BTC 持看跌立场，认为未来几天 ETH/BTC 将继续下跌。KALEO 分析称，BTC 从 3 月 10 日的低点 19,528 美元反弹至 22,000 美元的水平，并在 2022 年 3 月触及 1.6 的斐波那契回撤位，而 ETH 未能达到类似的峰值。接下来，32,000 美元至 33,000 美元是比特币继续上涨需要突破的重要水平。 “交易所储备”指标衡量当前存储在所有中心化交易所钱包中的代币总量，投资者将其持有的资产转移到交易所的主要原因之一是出于出售目的，因此该指标上升可能意味着投资者在减持。 CryptoQuant分析师指出，投资者一直在将比特币存入交易所，但在本月早些时候跌破 20,000 美元时有所下降，这表明在低点附近出现了一些新的买盘。与比特币非常相似，以太坊交易所储备在局部低点附近暴跌，但在最近的反弹期间也呈上升趋势。 然而，流入的速度是不同的。BTC 的流入速度很快，这波涨势中BTC流入交易平台的总数超过了在低谷时流出的数量，而 ETH 的流入速度较为平缓，远未达到近期低点之前的水平。分析师认为，这可能表明以太坊尚未面临与比特币相同强度的抛售压力，即使在BTC涨势结束后，ETH仍可望继续强势上涨。 此外，以太坊 Shapella 硬分叉预计将于 4 月在主网上生效，这一变化将允许之前存入 32 ETH 的验证者部分或全部解锁，潜在的 176 万个 ETH 流入市场或对代币价格不利。但从乐观的角度来看，每日可解除质押的验证器数量有上限，用户还可以在 Lido、Rocket Pool 等去中心化金融 (DeFi) 应用程序之间选择收益机制，因此 Shapella 升级不一定会对市场造成抛压。  ( 2 min )

00:00 内容预告 00:35 迪士尼裁撤元宇宙部门 01:11 EigenLabs完成5000万美元融资 01:41 比特小鹿将上市纳斯达克 02:11 美国扣押56亿美元比特币  02:37 马斯克呼吁停止训练AI系统 03:12 美国、韩国要求引渡Do Kwan 03:50 交通、中国、浦发银行考虑加密友好 04:22 SUI推出永久测试网 04:54 FTX向债权人发送邮件  05:40 CFTC起诉币安、CZ  06:20 PARTY AWARD 2023榜单揭晓 06:48 好文推荐 12项权威年度奖项，77家入榜，PANews PARTY AWARD 2023年度榜单正式揭晓： https://www.panewslab.com/zh/articledetails/ldm8goy2.html 文章推荐： 加密“无间道”，CFTC向币安发难背后或与FTX有染？ https://www.panewslab.com/zh/articledetails/xyf3qitw.html  ( 1 min )

PANews 3月31日消息，据金十报道，意大利数据保护机构对OpenAI公司非法收集用户信息展开调查。意大利个人数据保护局今天宣布，即日起禁止使用聊天机器人ChatGPT，并限制开发这一平台的美国人工智能公司OpenAI处理意大利用户信息。同时，意大利个人数据保护局指出，本月20日，ChatGPT平台出现了“用户对话数据和付款服务支付信息丢失”的情况。此外，该平台没有就收集处理用户信息进行告知，缺乏大量收集和存储个人信息的法律依据。OpenAI公司“必须在20天内通过其在欧洲的代表向意大利个人数据保护局通报公司执行保护局要求而采取的措施”，否则将被处以最高2千万欧元或公司全球年营业额4%的罚款。  ( 1 min )

来源：华尔街见闻 作者：何浩 美联储官员们在最新讲话中继续强调降低通胀的必要性。周四共有三位美联储高级官员发言，他们的立场与上周美联储主席鲍威尔表态相呼应，也即尽管银行业面临压力，但政策制定者们不会因此不顾恢复价格稳定的责任。 波士顿联储主席Collins表示，美国通胀仍然过高，最近的指标强化了这一观点，即要将通胀率降至2%的目标，还有更多工作要做。 Collins认为，加息25个基点是“适当”的步伐，这样美联储可以将利率提高到足够高，以抑制通胀。 Collins在今年的FOMC会议上不拥有表决权。 明尼阿波利斯联储主席Kashkari指出，银行业压力的持续时间往往比政策制定者们最初预期的要长。但他认为，现在判断银行业危机将对经济产生什么影响还为时过早。 Kashkari强调，美联储还需要关注降低通胀。当前美国通胀过高，而且尽管美联储在过去12个月里进行了一系列激进的加息，但不包括住房的服务业通胀仍然很高。 “经济中服务业部分的通胀尚未放缓，虽然我们想要更高的工资，但工资增长速度快于2%的通胀目标。这说明，要使经济中的服务业恢复平衡，我们还有更多工作要做。” Kashkari曾是2008-2009年时期，美国政府应对金融危机的核心人物。他在今年的FOMC会议上拥有表决权。 里士满联储主席Barkin表示，他准备继续对抗通胀。但他同时表示，鉴于银行业的不确定性及其对更广泛经济的影响，他对美联储下一步利率变动的规模还没有偏好。 “如果通胀持续存在，我们可以通过进一步加息来应对。就在几周前，一些人还呼吁加息50个基点。” 上周，美联储如期加息25个基点，令基准的联邦基金利率升至4.75%-5%目标区间，为2007年9月、即金融危机爆发前夕以来的最高水平。 美联储的决议声明删除了“持续加息适宜”，改为“一些额外的政策紧缩可能是适当的”，被解读为鸽派论调。“点阵图”仍维持今年底利率预期在5.1%不变，或只能再温和加息一次。 美联储在声明中表示，美国银行业健康、有韧性，但警告诸多倒闭事件将拖累经济增长，市场对年内降息的押注升温。 本月早些时候，硅谷银行引发的银行危机一度令部分官员的立场有所软化。美联储主席鲍威尔上周在新闻发布会上透露，在3月FOMC会议开始的前几天，美联储曾考虑过暂停加息，但加息行动得到FOMC成员强有力的一致支持，因为通胀太高。 从美国PMI数据中就可以看到通胀的端倪。上周，标准普尔全球公布的美国3月PMI数据初值显示，3月服务业和制造业PMI回升，其中服务业明显更强劲，但代价是通胀重燃——3月销售价格的调查指标以更快的速度增长。通胀上升是由服务业价格上涨带动的，这在很大程度上与工资增长更快有关。  ( 1 min )

原文：《融资1.2亿美元项目5ireChain测试交互教程》 5ireChain公链项目是一个兼容layer-1 EVM的智能合约平台，目前项目融资1.2亿美元，对于特大高融资项目，那是肯定不能放过的，还有对于总是疑惑做了会不会有空投的，你要明白，这是不一定的，当然我挑选项目的风格经常看我推特的人应该了解，出现在我的推文中是有原因的，不会为了糊弄大家而作，尽量花去的时间有足够大的收获。 在这里不过多对项目本身多做研究性解释，有兴趣可以查资料查资料看看 通过页面提示项，点击下载5ire钱包，这个项目的特别之处钱包处已经显现，需要手动下载钱包文件解压后，拖入chrome扩展程序，完成钱包创建 下载完成后，找到下载未解压的文件夹先完成解压，解压后找到如下文件夹拖入扩展程序 首先点击“管理扩展程序” 将解压的指定文件在“开发者模式”下拖入空白处完成5ire钱包插件扩展 完成以上准备工作后，开始进行钱包地址创建，一定要保存好助记词和私匙，通过点击浏览器页面右顶端“扩展程序”找到5ire钱包 保存好助记词和私匙 注意输入密码时需要大小写字母数字和特殊字符才能创建成功，新的钱包地址创建完成后进入测试网测试 先打开5ire钱包，调换到**“swap”功能，复制native地址** 进入测试网领取测试代币 成功领取测试代币后，进入钱包进行交互点击swap输入适当数量代币完成交互 点击swap交互完成后native地址的代币被发送到evm地址 同样的我们进行“Transfer”转账功能，需要自己重建一个小号或者转给他人，选择对应的native地址或者EVM地址，这样我们就完成了整个交互 完成目前整个交互后，就可以做做crew3任务，5ire在crew3任务挺多，慢慢做。  ( 2 min )

PANews 3月31日消息，据欧科云链OKLink安全团队监测，2023年3月安全事件共造成约2.1亿美元损失，与上个月相比，本月安全事件数量和损失金额均有显著上升。其中Euler Finance被黑客攻击，导致1.97亿美元的加密货币被盗，这是今年迄今为止加密货币损失金额最大的一次黑客攻击。 此外，RugPull数量和损失金额也出现了显著增长，社交媒体诈骗等事件仍然屡有发生，例如Twitter项目方账户伪造和官方Discord被攻击发布钓鱼链接等。  ( 1 min )

PANews3月31日消息，本月DeFi市场出现回暖迹象，DEX的交易量有所回升，尤其是衍生品类交易量增长明显。根据DuneAnalytics（@hagaetc）的数据[1]，3月DEX的交易量达到了1288.16亿美元，较去年同比增长了8.69%，较前年同比增长了118.40%。而且仅从今年年内来看，3月DEX的交易量分别较2月环比增长了71.99%，较1月环比增长了112.94%。其中，Uniswap、Curve和Sushiswap是交易量最高的3个市场。 从DEX的细分领域来看，本月衍生品交易量增长明显，不仅首次突破200亿美元，而且为2022年以来单月最高值。根据DuneAnalytics（@shogun）的数据，本月衍生品的交易额约为251.5亿美元，较2月环比增长了48.64%，较1月环比增长了125.16%。其中，GMX是本月交易额最高的市场，约为92.5亿美元，占总额的36.78%。不过，本月的交易地址数并没有创短期新高，只有22.27万个，较2月环比增长了11.80%，较1月则下跌了36.68%。 DEX作为DeFi中的重要细分领域，其交易量的回暖也带动了以太坊上DeFi类交易次数的增长。根据glassnode的统计，3月30日以太坊上DeFi类交易次数占总交易次数的比重（30天均值）约为4.729%，较月内最低点4.389%已回升了约0.5个百分点，与月初水平相当。从图形来看，本月以太坊上DeFi类交易次数占比已经走出了一个平缓的“U”曲线，目前已度过最低点，并开始进入上升趋势。 不过，DeFi市场的回暖趋势还未更直观层面体现为代币价格和锁仓量上涨。根据Messari跟踪的154种DeFi类代币价格数据，最近30天，按市值权重计算的平均价格还下跌了8.74%，不过最近7天，按市值权重计算的平均价格实现了2.99%的增长。 根据DefiLlama统计的锁仓量来看，当前DeFi的总锁仓量约为496.5亿美元，较本月最低的429.7亿美元增长了15.55%，但仍未超过500亿美元的整数线。不过，从月内走势来看，总锁仓量已经走出了一个“V”字型，当前锁仓量与本月初的基本相当。   数据说明： [1] 尽管DuneAnalytics（@hagaetc）关于DEX交易量的统计面板创建时间较早，涵括的协议版本也较早，但这不影响对DEX交易量趋势的判断。通常而言，新协议的交易量高于旧协议，实际增长可能高于本文引用的面板数据。  ( 1 min )

原文：《把NFT带进现实的PBT方案，对潮牌、​潮玩的吸引力有多大？》 作者：北辰 在数字化的时代，将资产映射为数据是大势所趋，今天在区块链上创建数字资产并不难，难的是创建的资产有价值。 区块链世界的资产形式往往是FT和NFT（以及链茶馆此前介绍的介于二者之间的SFT），它们在链上的逻辑是成立的，可以准确描述资产并高效流通，但很难用来描述（或者说锚定）链下的资产。 Azuki去年10月份推出的PBT（Physical Backed Token）标准就是一种把现实资产映射到链上的解决方案，虽然推出至今没有多大起色，但我们仍认为这种方案（至少是这种思路）很有前景。（推荐阅读：《Azuki PBT：打破次元壁，Scan to Own模式能否引发新一轮Web3革命？》） PBT方案本质上是NFT（EIP-721）的扩展，它的模式被概括为「Scan to Own」。 简单来说就是给实物（例如滑板）装个芯片，每个芯片对应了一个NFT，在交易实物的时候，买方扫一下芯片，卖方的钱包会跳出NFT转移请求，同意后就会连NFT都转移给对方。 这里的芯片是由Azuki与Kong合作创建的BEAN芯片，可以自动生成非对称密钥对。 对于crypto原教旨主义者来说，这种方式就跟若干年前的溯源链一样没劲，因为区块链在这里似乎只是充当了点缀的作用。 但如果我们站在数字化的浪潮之巅来看PBT方案，就会发现它给NFT找了个连接现实世界的通道，能够被现实世界的品牌方（从大品牌到小品牌）广泛采用。 对品牌方来说，PBT方案的吸引点在于：它可以把所有权从实物资产上剥离出来，这样更有利于流通，而且也真正实现了溯源（单纯获得实物并不意味着你真正拥有它）。 不过PBT方案显然适用于滑板、潮鞋这种有二次流通价值的产品，像一次性内裤就大可不必了…… 尽管如此，PBT方案面向的市场潜力仍远大于「粉丝代币」。这里说句题外话，在上一轮牛市中，「粉丝代币」的发展对不住「粉丝经济」这么大的体量。我们很看好「粉丝代币」在下一轮牛市中的表现（不是随便发个币来割一茬的那种）。 正如Azuki官方Chiru Labs所言，“PBT能够使品牌和创作者为社区创造下一代的叙事和体验“。相比之下，品牌方买个Bored Ape的NFT来宣传就是小儿科了。 第一个支持PBT的案例是在去年10月份与PBT方案一起推出的，Azuki镀金滑板，全球限量9个，售价250万美元，创下了滑板拍卖的世界记录。 然后在11月份联合日系街头潮牌AMBUSH推出了4件单品——两件卫衣和两件吊坠，由AMBUSH和Azuki的创始人们亲自设计，并邀请横跨美日的流行偶像Mandy Sekiguchi担任模特。 之后Azuki的PBT方案没有了音讯，可能是团队的工作重心放在了元宇宙，向虚拟世界探索就无暇顾及往现实世界拓展。 当然还有一个原因是Azuki的PBT方案是在以太坊上，而且还需要定制芯片，最终的成本不适用于大规模生产的商品。 而继续推进PBT方案的是中国的灵境藏品，携手Web3 IP品牌角麦麦推出《蝴蚂-金斑喙凤蝶》T恤数藏，解决了成本问题——部署在蚂蚁链，芯片是通用的NFC。 怎么说呢，路径没问题，但怎么看怎么土狗（无意冒犯，但……）。 回归到上文所说的PBT方案适用领域——有二次流通价值的实物产品，而目前最有可能的切入口是针对Z世代的潮牌、潮玩。 当然，我们认为这需要时间，主要是品牌方了解、接受并付诸于行动需要时间。至于有没有品牌方或者VC愿意尝试这个方案，欢迎讨论交流～  ( 1 min )

PANews 3月31日消息，据Decrypt报道，当被问及潜在CBDC将如何与比特币或资产支持的稳定币共存时，英国央行的CBDC负责人Katie Fortune表示，统一的支付生态系统可以促进创新并带来“所需求的新用例”。 她认为，在稳定币和其他数字形式货币的世界中，拥有一种央行数字货币可以成为所有这些不同形式货币之间的桥梁资产，这可能真的很强大。这种统一性“只是一种社会公益”，而不是“某种政府控制问题”，这与当局已经提供的服务和基础设施类似，“允许其他人做他们需要做的事情，为未来创新”。  ( 1 min )

PANews 3月31日消息，Dune Analytics数据显示，比特币Ordinals市场总交易量达1590.83万美元，交易笔数为38843笔，唯一用户数达18462人。自Magic Eden推出比特币生态NFT市场以来，该平台上的日交易量一直领先。3月30日，Magic Eden的Ordinals市场交易量约为25.56万美元，约占当日总交易量35.8万美元的71.4%。从当日交易量来看，第二大市场Ordinals市场为“Ordinals Market”,市场份额达13.4%。其次为“Ordinals Wallet”，市场份额达10.5%，其他市场的份额均不到5%。  ( 1 min )

来源：《Epochs, Slots and Beacon Blocks》by Patrick McCorry 翻译：John, ECN 审阅：Franci, ECN 使用权益证明的以太坊的独特性在于参与者数量的最大化设计。它允许成百上千和成千上万的验证者活跃地参与决策过程。在笔者撰文时已经有大约 50 万的验证者实体（从协议的角度而言）在活跃地参与这个过程。 事实上，在约 384 秒（6 分 24 秒）内，所有活跃中的验证者将有机会投下一票或提议一个区块。在约 384 秒内至少有 50 万条信息广播，而且所有信息必须在严格的时间范围内传递。据我所知，没有其他共识协议被设计来处理如此活跃和庞大的共识参与者集。 至于通信模型方面，共识协议是为以下三种情况之一设计的（通常）： 大多数现代共识协议都是为部分同步通信而设计的，因为它假设大部分时间条件良好，但由于事件可能会在短时间内中断通信，所以存在不可预测的时期。另一方面，值得注意的是，权益证明的以太坊是为同步通信设计的。 题外话--Casper FFG 是为部分同步通信而设计的，但 LMD-GHOST 的严格计时条件迫使整个系统必须同步。我们将在今后的文章中解释什么是 Casper 和 LMD-GHOST。 它假定在绝大多数的验证者中几乎没有中断，而且所有的信息必须在固定的最后期限前被记录在信标区块链上，这些信息才能被计入/使用。如果出现中断，导致信息延迟传递，那么发送者将根据其延迟程度而招致惩罚。在最坏的情况下，如果错过了最后期限，那么消息将被忽略，信息发送者将受到不活跃的最大惩罚。惩罚政策将在未来的文章中介绍。 为了更好地理解同步通信模型，我们涵盖了 Epochs & Slots 的主题。它定义了验证者被允许参与的时间，以及围绕消息传递的严格时间窗口。如果违反了时间窗口，不管是什么原因，那么就不能保证其他验证者会就迟到的消息到达时采取行动。最后，我们将介绍验证者如何被分配到一个时间槽（time slot），以及消息如何被记录在信标区块链中。 如果你想深入了解各种通信设置，那么我建议阅读这篇文章。这里也有关于 ETH2 是部分同步通信还是同步通信的精彩讨论。 每个 epoch 有 32 个 slot，每个验证者在每个 epoch 正好被分配到一个槽位。一个 slot 是一个 12 秒的时间窗口，期间验证者可以参与权益证明协议，对新的信标区块进行提议或投票。 slot 按 epoch 分组，epoch 和 slot 为验证者参与权益证明协议扮演一个时间表的角色： 一个 epoch 代表了权益证明协议的一个完整的回合， slot 为验证者提供了一个参与该回合的机会。在一个 epoch 结束时，所有活跃的验证者都有机会参与。 Slot 委员会一个验证者在一个 epoch 中正好被分配到一个 slot，所有验证者被平均分配到各个 slot，组成委员会。 一个 slot 里有两种角色： 每个 epoch 有 32 个区块提议者（每个 slot 一个），所有验证者都有机会参与权益证明协议，向他们认为应该是规范信标链（canonical beacon chain）的链头投出一票。 一个 slot 代表了一个严格的时间窗口，供一个验证者提议一个区块，委员会成员对一个区块进行投票，最后将所有该 slot 的活动广播给下一个 slot 的区块提议者。 Slot 和时间条件所有 slot 都是按照时间顺序一个接一个地产生的。每一个 slot 都准确地按照 12 秒一个被分配出来，并被分成三个阶段： 所有的区块和投票都是在一个 slot 的委员会内进行广播。在委员会中有一个额外的角色，叫做聚合者，他们会在将证明传递给下一个 slot 的区块提议者之前将其聚合。他们是自选的，这是一个自愿的角色，以减少通信的成本。我们将暂时跳过具体细节--因为这将在未来的文章中涉及。 如果一个提议的区块或见证是在截止日期之后发布的，那么就不能保证该活动会被其他验证者认可。例如，一个迟到的区块可能会被跳过，因为这个 slot 的见证者可能已经为其父块投了票。一个迟到的见证将被其他见证者在一个 epoch 中处理，最多迟到 32 个 slot，并有不同程度的惩罚。如果它在 32 个 slot 之后被发布，那么它将不会被任何验证者处理。 最后提醒一下，这个严格的时间窗口保证了运行验证者所需的带宽和计算能力的下限，因为他们必须要有准时接收、处理、发送见证/区块的能力。 我们在一个 epoch 里考虑分配验证者到 slot 里的过程。所有的 slot 委员会的规模大致相同。他们根据一个随机信标的输出完成分配，并且提前两个 epoch 进行。这要求使用一个混洗协议和一个同带信号传输随机性的源。 混洗协议所有验证者都根据一个叫 swap-or-not 的混洗协议被分配到一个 slot 里去。我们不会去探讨这个混洗协议的细节，而是会把注意力集中到随机信标的计算方法上，这个方法奠定了混洗协议执行方式的基础。 随机信标所有验证者通过一个随机信标被分配，这个随机信标使用了一个叫 RANDAO 的协议。其目的是在新的区块被添加到规范链上时通过聚合随机性来形成随机信标。 对于每一个新的区块而言，有两个阶段： 正如我们所能看到的，每一个信标区块都包括了一个随机信标，添加并汇聚了所有之前的区块的随机性。 验证者们通过第 N 个 Epoch 最后的随机信标被分配到第 N+2 个 Epoch 的 slot 里 /* * 区块提议者在当前 epoch 号码上进行一次 BLS 签名 * 以充当这个区块的随机信标 * 一个非常好的地方在于签名是确定的（验证者无法篡改它），但是直到签名被计算出来之前都是无法预测的 */ DOMAIN_RANDAO = 0x02000000; // 一个签名里包含的神奇数字epoch_hash = hash(current_epoch_number, DOMAIN_RANDAO); // 要签署的哈希码randao_reveal = BLS.sign(epoch_hash, sk); // BLS 签名是 RANDAO /* * 使用区块的随机性，进行哈希计算，然后把哈希码混合到现在聚集起来的随机性里 */ previous_mix = get_previous_mix(parent_block); // 来自父块的混合（Mix）randao_reveal = new_block.randao_reveal; // 取得新区块的randao mix = previous_mix XOR hash(randao_reveal); // 计算新的混合store_new_mix(new_block); // 把新的“混合”（mix）和新的区块联系在一起 分配会提前 2 个 epoch 发生所有验证者都会使用最后那个被接受的区块汇聚起来的 mix 值作为随机信标，并在混洗算法中使用它。它会计算得出未来两个 epoch 的验证者委员会。 所以，如果我们考虑目前的 epoch 为第 N 个，那么这个 epoch 里的最后那个信标区块会作为随机信标决定第 N+2 个 epoch 的委员会分配。 验证者们有充足的时间查找它们被分配到的 slot，因为它们提前两个 epoch 就知道了。换句话说，未来 64 个 slot 的验证者的分配是早就公之于众了的 (约 2 个 epoch）。 随机信标的可偏倚性（bias-ability)只有一个 mix 能被混洗协议使用，那就是一个 epoch 中最后一个被接受的区块的 mix 值。 最后一个被接受的区块不会总是那个在第 32 个 slot 被提议的区块。而是最后一个 slot 的区块，也就是被所有验证者认可为区块链链头的那个区块。举个例子，如果第 32 个 slot 没有区块被提议产生（或者它迟到了），那么第 32 个 slot 的验证者委员会就会为之前在第 31 个 slot 被提议产生的前一个区块投票。 攻击者可以利用这点来使随机信标出现偏差。让我们假设攻击者是第 32 个 slot 的区块提议者。他可以决定这么干： 这种决定权使得攻击者可以使随机信标出现 1 个字节的偏倚，并最终决定到底两个验证者分配组合里中的哪一个会在未来的一个 epoch 里被使用。实际上如果攻击者控制了一个 epoch 里最后 N 个区块的区块提议者们，那么它们可以利用这个机会释放或暂缓释放一个 N 个区块的组合。目前还缺乏一项严格的研究，来了解针对最后 N 个 slot 的偏倚能力的全部范围及其影响。 一个信标区块的数据结构 一个单独的信标区块包含了它在信标区块链里所处位置的元数据、执行链的数据、以及权益证明协议的一份副本。我们会在下文探讨更多细节。 一个 slot 的区块提议者会尝试扩展规范链，并且只能选择一个父块。 信标父块一个区块的提议者的目标是提议并添加一个新的信标区块到一个规范链的头。若要这么做的话，它们只能选择一个父块来进行扩展。父块应该是当前的链头，它在元数据中的代表是 parent_root。 Epoch 和 slot 组织验证者产生唯一一条规范信标区块链。 Slot ≠ 信标区块一个信标区块记录了它的 slot 号码的元数据（一个 epoch 号码的倍数）。它允许其他验证者检查区块提议者是否确实被指定为这个 slot 提议一个区块，这个区块是否就是被提议的那个区块。如果 slot 的号码错误，那么区块会被拒绝。 重点在于，一个区块在区块链里的位置不会与它在其中被提议的 slot 号码相对应。举个例子，如果我们检查第 5184157 个 slot，那么我们会看到第 16015362 个区块，这种不匹配是无法避免的，因为无法保证一个被分配的 slot 里被提议的区块会被所有其他验证者投票通过，而且以太坊从开始到现在运行了超过 7 年了。 执行链数据区块提议者会提议两个区块，它们提议一个执行区块，给用户的交易排序，并把它附加到新产生的信标区块上。这并不奇怪，因为共识层的最终目的就在于为执行层决定规范链。 区块提议者同样负责从执行层转移信息到信标层上，并使其准备好为权益证明协议所用。这包括： 这要求所有的验证者运行一个信标客户端和一个执行客户端。这是必要的，因为验证者们必须检查对应的 ETH1 区块并根据执行层规则验证其有效性。同样地，正如我们在关于注册过程的文章里讨论的一样，存款必须在一个特定的区块间隔期内从执行层上被转移到一个信标区块上，否则信标区块会被拒绝。 通过记录下副本，每一个人都可以独立地回顾整个协议，并且绝对相信目前信标链的状态是正确的。比如说，恶意的验证者会被及时罚没，slot 和 epoch 的时间表受到全体验证者的认可，绝大多数验证者都会以这种方式投票并产生单独一条规范链。 题外话，由于弱主观性的缘故，虽然权益证明的记录可以使我们信服所有历史活动都是按照规则进行的，但是尚不足以向一个外部群体说明这确实是那条真实的信标区块链。简单来说就是它提供了一个检查历史活动完整性的方法。 原文链接：https://stonecoldpat.substack.com/p/epochs-slots-and-beacon-blocks  ( 4 min )

3月22日，NFT游戏Aavegotchi宣布正利用Polygon Supernets推出自己的区块链Gotchichain。在Cosmos和Polkadot等多链生态系统之后，Avalanche、Polygon等也先后推出了专属的App Chains（应用链）服务，本文将从多个维度对比同为Layer 1的Avalanche和Polygon推出的Subnets与Supernets方案。 Polygon和Avalanche都是兼容EVM且得益于以太坊价值外溢而发展起来的Layer 1区块链。 Polygon号称是以太坊扩容的“瑞士军刀”提供了多种扩容解决方案，包括Polygon PoS侧链、EVM等效的zk Rollup方案Polygon zkEVM、适用于应用链的Polygon Supernets和还未上线的zk-optimized Rollup方案Polygon Miden。Polygon Supernets迭代于生态中原有的Polygon Edge，旨在实现与EVM兼容的、特定于应用程序的主权区块链。Polygon Supernets被设计为“超级网络”，为开发人员提供更多特性和功能，使他们能轻松构建、部署基于区块链的解决方案。 Avalanche Subnets让所有人都能根据自己的需求自定义私有或公共区块链网络，Subnets可以与Avalanche生态系统无缝连接，不与其它应用竞争网络资源，实现无限扩展。随着Avalanche C-chain上费用的增加，Subnets也能在Avalanche生态中整体交易量上升的同时降低Subnets上用户的交易费用。 Polygon Supernets和Avalanche Subnets都是可定制的，可满足特定应用程序的需求，在大多数应用场景下两者是竞争关系。 性能指标 虽然Polygon Supernets和Avalanche Subnets都是App Chains的解决方案，但两者在实现的细节上有一些异同点。 EVM：均支持EVM，Avalanche Subnets还支持自定义的虚拟机。 跨链桥：都有到Polygon或Avalanche的跨链桥，可访问对应Layer 1上的生态。 共识机制：Polygon Supernets为IBFT权益证明或IBFT权威证明机制，Avalanche Subnets为Snowman共识机制。 TPS：Polygon Supernets为1500+，Avalanche Subnets为4500+。 验证者：Polygon Supernets验证者数量最多100个，Avalanche Subnets验证者数量没有限制，Avalanche Subnets上的验证者需要同时验证主网。 验证者质押需求：均需要抵押对应公链的原生代币，分别为2万MATIC和2000 AVAX。 Polygon和Avalanche双方都有针对Supernets和Subnets的官方激励计划。Polygon Supernets于2022年2月推出，曾在2022年3月表示计划投资5亿美元，用于有兴趣在Supernet上进行开发的项目。今年3月22日，Polygon宣布已有游戏、DeFi等领域的十家公司将推出自己的Polygon Supernets。过去一年Polygon Labs开发人员努力升级Polygon Supernets技术栈，解决社区反馈，让有兴趣推出专有链的项目能更方便的使用Supernets。 2022年3月，Avalanche基金会推出400万AVAX（当时价值2.9亿美元）的Multiverse激励计划，以加速Subnets的发展。Avalanche Multiverse的第一批合作者包括DeFi Kingdom、Aave、Golden Tree Asset Management、Wintermute、Jump Crypto、Valkyrie和Securitize。Aave创始人Stani Kulechov表示，Avalanche Subnets能够为机构创造一个理想的环境，以便在线上迁移，并让大家作为用户体验这些协议的力量。 Avalanche Subnets可以让项目根据特定的业务需求设计区块链，可以进行KYC和其它定制化功能，以促进Web3的大规模采用。截至3月29日，Avalanche Subnets官网显示的已经上线的项目只有Crabada和DeFi Kingdom两款游戏，还有Wild Life、Shrapnel、Ascenders等游戏将要上线。DeFi Kingdoms作为Avalanche Subnets上的代表项目，Avalanche在Multiverse激励计划在推出时，就对外宣传将为DeFi Kingdoms提供高达1500万美元的奖励。DeFi Kingdoms最初建立在Harmony上，原生代币为$JEWEL。在部署至Avalanche Subnets上独立为DFK Chain后，$JEWEL在作为治理代币的同时还可以用于支付Gas费，并在DFK Chain上新发行了一种代币$CRYSTAL。根据目前的数据，Avalanche Subnets的部署并没有让DeFi Kingdoms迎来新的机会。截至3月29日，原生代币$JEWEL的价格为0.188美元，与2022年1月的21美元高点相比已经下跌超过99%，DFK Chain上的流动性不到600万美元。 Polygon Edge上曾有35个项目，包括预测市场SX Network、去中心化旅游项目Zo World、印度北阿坎德邦的地方政府用于跟踪学校医疗设备的Settlemint等。但Polygon的文档显示Polygon Supernets的主网正在进行审计，预计在2023年第二季度上线。在2023年3月最新发布的文章中，Polygon仅介绍了第一批计划使用Supernets构建的十个项目。包括游戏领域的Nexon、Plai Labs，DeFi领域的Nu、Lemon、Ripio，企业领域的Acentrik和Gaia-x等都计划推出自己的Supernets。此外Polygon还联合了Axelar、ANKR、Airchains、Band、Layer Zero、Sequence等合作伙伴为项目提供支持。 从目前的情况看，Polygon和Avalanche双方都对各自的应用链解决方案Supernets和Subnets投入了很多资源，如用原生代币进行激励、和行业其它提供商合作提供定制化服务，让相关项目能够快速完成部署。 但目前这两个解决方案都还缺乏代表性的项目，DeFi Kingdoms部署到Avalanche Subnets后表现不佳，可见对于项目方，App Chain也并非实现增长的良药。而Polygon Supernets主网尚未发布，Polygon扩容解决方案的重心还有包括zkEVM在内的多种方案。此前，市场曾预言之后应用链会遍地开花的时代还尙处早期，未来应用链会如何发展PANews将持续关注。  ( 2 min )

近期Arbitrum因为发行空投，再一次将Layer 2叙事带火，当OP Rollup上，两大赛道optimism和Arbitrum纷纷落地，且带来了巨大的财富效应。另一大L2叙事主力ZK赛道便成为了当前行业目光最为关注的对象之一。事实上，从落地前景上来看，ZK Rollup尽管难度比OP Rollup大很多，但其发展前景也会比OP Rollup更广阔。 毕竟OP Rollup的发展，只针对ERC范畴，未免有种螺丝壳里做道场的局限。但ZK Rollup则能为ERC范畴以外的领域提供助力，甚至零知识证明的实现能够对整个现实社会的信任证明带来帮助，更具有现实意义。 3月24日，Matter Labs CEO Gluchowski在接受The Block采访时表示，zkSync在约一年时间内将实现序列器去中心化（发布Token）。 由于OP和ARB两大基础设施空投的经验，许多人都认为zkSync给行业预留出了一年的“撸空投”窗口期。因此，veDAO研究院汇总了当前行业ZK赛道还未发行Token的12个项目，或许能对2024减半周期以及zk生态爆发下的财富预期提供一些先见。 首先，我们需要对zk有一个简单的认知： 零知识证明（英语：zero-knowledge proof）或零知识协议（zero-knowledge protocol）是一方（证明者）向另一方（检验者）证明某命题的方法，特点是过程中除“该命题为真”之事外，不泄露任何资讯。因此，可理解成“零泄密证明”。例如，欲向人证明自己拥有某情报，则直接公开该情报即可，但如此则会将该细节亦一并泄露；零知识证明的精粹在于，如何证明自己拥有该情报而不必透露情报内容。这也是零知识证明的难点。 举个例子： 在整个过程中，Bob的验证行为和Alice的确认行为，均没有造成密码泄露。 这一逻辑，就是零知识证明的根本。零知识证明之所以能够在区块链和加密货币领域得到追捧，是因为人们在数字交易中对隐私和安全性的需求日益增长。随着区块链技术和加密货币的兴起，人们越来越需要一种既能验证交易又不泄露敏感信息的方法，而ZKP可以满足这一需求。 该技术对于提升区块链、加密货币和去中心化金融(DeFi)隐私和安全性的重要性日益提升。许多DeFi项目已经将ZKP应用至借贷和交易等服务中，为用户提供更好的隐私和安全性。许多Layer 1区块链正在添加基于ZKP的汇总或零知识以太坊虚拟机(zkEVM)。随着零知识证明应用的采用率日益提升，其有望在区块链和Web3领域发挥越来越重要的作用。在2022年开发者大会(DevCon)上，超20%的讨论均围绕零知识证明技术展开，表明该技术广受欢迎。 事实上，随着零知识证明概念的普及，当前已经有越来越多的DeFi类产品开始接受并使用这一新的技术。尤其是zk Rollup，目前也与OP Rollup一起成为了以太坊扩容的首选二层网络解决方案。通过使用Rollup，与一层网络相比，用户可以将燃料费减少多达100倍。 相较于OP Rollup，其优势在于：安全性更高，交易确认的时效性更强，TPS和交易成本显著优于OP Rollup；但是其劣势在于不易兼容EVM。 目前，零知识证明广泛存在于以下的赛道中： 一直以来，ZK赛道就被市场赋予了极高的预期财富回报率。这不仅是因为以太坊二层网络的实现会对行业产生会产生极大助力，更是因为在全球监管日益严厉、且因为金融危机、银行暴雷等种种黑天鹅导致用户对中心化金融世界日益加深的不信任感。基于去中心化网络的一个健全、可靠的身份、信息验证概念便越来越被重视。以至于ZK赛道的重要产品，比如zkSnyc、StarkNet和LayerZero、Arbitrum、SuiNetwork一起被称之为2023/24年最热门的空投标的。 以下为veDAO研究院特地筛选出来的，具有潜在财富效应，且尚处于“上车”早期的zk Alpha产品。 官网：https://zksync.io/ 推特：https://twitter.com/zksync 更多信息：https://app.vedao.com/projects/ zkSync是一条2链，使用ZK rollup技术来解决以太坊当前的可扩展性问题。该链自2019年以来由Matter Labs开发，目前处于Baby alpha阶段，正在进行内部主网测试。 zkSync通过使用ZK SNARK技术的低交易成本（每笔交易几美分）、受益于以太坊安全性的安全性以及去中心化等多种功能脱颖而出。zkSync还提供了互操作性，这要归功于其于2022年2月推出的V2，这使其成为第一个与EVM兼容的ZK-Rollup，这一成就本应花费数年时间。 zkSync专注于5个主要的以太坊相关属性： 官网：https://www.aleo.org/ 推特：https://twitter.com/AleoHQ 更多信息：https://app.vedao.com/projects/ Aleo是第一个支持私有和可编程应用程序的去中心化开源平台。通过默认选择退出隐私，Aleo实现了一个可持续、公平的Web3世界，可以满足开发人员、消费者和企业的需求。 Aleo使用零知识密码学来实现隐私和可编程性。零知识密码学和零知识证明允许第三方验证一条信息的真实性，而无需我们直接透露。Aleo以此作为称为ZEXE（零知识执行）系统的基础。在ZEXE中，用户离线执行状态转换。这个过程产生了一个证明，它被捆绑到一个链上交易中。该交易通过消费/创建链上记录来更新系统的状态。与Zcash一样，该系统为我们提供了强大的隐私保证，因为交易仅包含证明，而不包含生成它的输入。与以太坊一样，ZEXE可以支持智能合约，使用户能够以预定义的方式进行交互或转移价值。 官网：https://starkware.co/ 推特：https://twitter.com/StarkWareLtd 更多信息：https://app.vedao.com/projects/ StarkWare通过利用简洁的零知识证明技术，来保护区块链隐私数据，可用于从可验证计算到隐私保护加密货币等各种用途的应用。StarkWare的目的是为区块链带来透明隐私和可扩展性。StarkWare正致力于利用STARK技术改进区块链世界中至关重要的两个因素：可伸缩性和隐私。其作用不仅是促进STARK技术的使用，而且还提供“零知识、简洁、透明、明显、安全”的密码证明。 StarkWare将开发一个完整的验证堆栈：软件和硬件，以支持用于一般计算的计算完整性证明的快速和可靠的生成和验证。其报告中首次实现了一个透明的ZK系统（ZK-STARK），其中验证的规模比数据库规模快得多。 StarkWare正在大力推广以色列理工学院研发的“zk-starks”区块链隐私解决方案。该解决方案通过零知识证明协议来保护区块链隐私数据，在无需耗费大量算力和专门部署安装软件的前提下验证隐私信息，而且还能把数据压缩的更小，提高了效率、透明度和安全性。运用StarkWare技术，可以提高区块链的可扩展性和隐私性。 官网：https://aztec.network/ 推特：https://twitter.com/aztecnetwork 更多信息：https://app.vedao.com/projects/ Aztec Network的定位为基于以太坊上的隐私型ZK Rollup，旨在帮助用户私密、高效地访问以太坊生态的Dapps。该项目当前已推出了两款主要产品，一是基于Aztec Rollup的隐私转账协议zk.money，二是链接以太坊Dapps及Aztec Rollup的隐私桥Aztec Connect。 依靠zk.money和Aztec Connect，用户可以在不暴露自身信息（地址、资金等等）的情况下自由转账，并安全地访问Lido、Element、Aave、Compound、Uniswap等多个主流DeFi协议。 值得注意的是：今年3月13日，Aztec Network宣布将逐步关停其DeFi隐私桥项目Aztec Connect，并将在一周后禁用从zk.money和其他前端（如zkpay.finance）将资金存入Aztec Connect合约。 团队未来将把注意力集中到两款新的主要产品之上： 官网：https://scroll.io/ 推特：https://twitter.com/Scroll_ZKP 更多信息：https://app.vedao.com/projects/ Scroll致力于创建更通用的零知识证明扩容方案，并大胆宣布把权力下放到社区，让节点、证明人、开发者和用户一起构建Scroll社区。通过与社区一起公开建设并为链上证明和排序创建可靠路径，Scroll致力于确保所有层面均能实现去中心化。 官网：https://zklend.com/ 推特：https://twitter.com/zkLend 更多信息：https://app.vedao.com/projects/ zkLend是一个货币市场协议将zk-rollup可扩展性、卓越的交易速度和成本节约与以太坊的安全性相结合。 zkLend是一个建立在StarkNet上的L2货币市场协议，它结合了zk-rollup具有以太坊安全性的可扩展性，使参与者能够有效地赚取利息存款和无缝借入资产。Zklend发行的zend token将会由三个大的作用1.优惠借款利率；2.提高借款能力，以及3.治理参与。 目前zkLend已经完成了500万美元种子轮融资，由Delphi Digital领投，其他主要投资者包括StarkWare、Three Arrows Capital、Genesis Block Ventures、Alameda Research、CMS、MetaCartel DAO、DCVC、Amber Group、TPS Capital、Ascensive、D3 Web Capital、 4 RC和SkyVision Capital，以及其他天使投资者等。 官网：https://mintsquare.io/starknet 推特：https://twitter.com/MintSquareNFT 更多信息：https://app.vedao.com/projects/ Mint Square是ETH Layer 2 ZK Rollup上的NFT平台。Mint Square 是ETH Layer 2 ZK Rollup 上的 NFT 平台，目的在于建立最好的多链ZK Rollup NFt市场，集成StarkNet和zkSync Era两大平台。 官网：https://zkex.com/ 推特：https://twitter.com/ZKEX_Offical 更多信息：https://app.vedao.com/projects/ ZKEX是一个去中心化的L2多链订单簿交换（DEX），建立在三个ZK-rollup之上：zkLink、Starkware和zkSync。 用户将能够以Binance或Coinbase类似的体验去交易来自多个不同链的资产，但ZKEX将是去中心化的、信任最小化和非托管的，交易由零知识证明保护。 官网：https://ironfish.network/ 推特：https://twitter.com/ironfishcrypto 更多信息：https://app.vedao.com/projects/ Iron Fish是一种全新的加密货币，使用zk-SNARKs和Sapling协议，保护每一笔交易。任何人都可以运行一个节点并为其代码库作出贡献。 Iron Fish通过使用零知识证明，可以构建完全隐藏发送者、接收者和金额的私人交易，同时提供交易有效的证明。Iron Fish上的每笔交易都是私密的——除非所有者通过查看密钥授予只读权限，否则任何人都无法看到帐户的详细信息。 官网：https://ys.finance/ 推特：https://twitter.com/Yellow_Subm Yellow Submarine是首个也是唯一一个为所有与EVM兼容的链提供隐私交易的dApp。它创建了一个能够跨越任意以太坊生态系统的隐私层。 通过YS的直观界面，用户可以用MetaMask钱包在任何EVM兼容链存入一枚稳定币，如USDC，并从另一条EVM兼容链上以BUSD或USDT的形式取出，而无需任何公开的可追踪链接。YS的未来版本将允许用户保留他们持有的隐私通证——用户无需透露他们持有的通证类型，并且可随意支配。 Yellow Submarine还为加入其流动性金库的加密资产持有者们提供了一站式解决方案，使其可以从各种EVM兼容链中选定DeFi应用程序来获利。这类似于向DeFi应用程序（如借贷池）提供流动性，并从跨链费用收入中获得额外收益。与使用常规DeFi应用程序相比，通过增加流动性激励以及一对实用型通证（CUN）和治理通证（veCUN），YS的流动性提供者可以从多个来源获得更高的收益。 官网：https://www.nulink.org/ 推特：https://twitter.com/NuLink_ 更多信息：https://app.vedao.com/projects/ Nulink是一个用于分布式应用程序的隐私保护技术平台，允许用户保持匿名（Daaps）。该项目将为开发者、初创企业、小企业和企业带来企业级的安全解决方案，以实现这一目标。作为其技术基础，Nulink技术平台包括区块链、访问控制（代理重加密、基于属性的加密）和安全计算（零知识证明、安全多方计算、全同态加密）技术。它在企业范围内提供数据交换和处理能力。 Nulink正在通过结合一流的技术建立一个坚实的技术基础。应用层、密码器层、存储层、区块链层和观察者网络( Watcher Network )的整合是通过这个矩阵实现的。对于Nulink用户来说，集成到单个API中并访问各种存储和区块链解决方案是非常轻松的。该网络集成了NuCypher进行密钥管理。比特币矿工可以通过提供分散的存储设施来赚取$NLK，并且他们可以通过将信息从ETH传递到观察者层来赚取$NLK。 官网：https://www.starkswap.co/ 推特：https://twitter.com/starkswap 更多信息：https://app.vedao.com/projects/ Starkswap是第一个基于公共ZK-Rollup的StarkNet构建的AMM DeFi产品；Starkswap建立在底层基础设施之上，用户将以更便宜的成本（最初是无气体）享受闪电般的快速交易，同时仍然受益于第1层以太坊的安全性。 Starkswap是Starknet上主要AMM的有力竞争者。该团队在3月推出了测试网，并宣布从头开始重建V1，支持自定义曲线。 他们最近还与Yearn 一起推出了Iron Fleet，这是Starknet上的一个新协议，用户在与第一层DeFi协议互动时可以将他们的资产集中起来。这使得Gas可以在用户之间分摊，降低了每个人的操作成本。 单纯从撸空投的角度来看，以前的OP也好、当前的ARB也好，或者即将到来的Aptos、Sui以及明年的zkSync，基础设施一直是“大毛”，是财富效应的重要体现。 而财富效应的传达，往往先从公链、中间件等基础设施开始，然后到达生态的基础应用，比如稳定币、借贷、交易所等，最后传达到非基础应用（社交、游戏）。 目前，在zk赛道爆发前夜，我们有必要对zk赛道的基础设施和基础应用持有充分的注意力。 一文盘点2023年Layer2潜力未发币项目 | ODAILY 链接：https://www.odaily.news/post/5184314  ( 3 min )

PANews 3月31日消息，Upbit、Bithumb、Coinone等韩国加密交易所通过官网宣布将于当地时间4月14日15:00（北京时间4月14日14:00）下架Paycoin（PCI）。Upbit 表示，“直至投资警告期限届满之日，Paycoin方未能解决投资警告所指出的原因，例如未发行实名存取款账户名称及未能完成虚拟资产经营者变更报告。因此，使用PCI的境内支付业务被判定为实质上已暂停。从业绩和方向来看，投资者投资此项目会有较大风险，因此我们决定终止交易支持。” 据悉，Paycoin是韩国大型支付公司Danal子公司Danal Fintech旗下加密货币支付平台。此前去年11月14消息，韩国监管机构对Paycoin和Wemix等平台币进行调查，以防止“第二次FTX事件”；随后多家韩国交易所于去年12月份下架WEMIX。1月6日消息，韩国金融当局责令Paycoin在2月5日之前关闭相关服务。1月12日消息，韩国DAXA已将Paycoin标记为投资警告。  ( 1 min )

作者：Ryan Holloway，Messari分析师 编译：Felix，PANews 去中心化自治组织（DAO）已成为传统组织治理和决策的更去中心化和民主的替代方案。DAO 由代币持有者组成，他们管理协议，选举工作组贡献者或领导者，并分配协议的资金。DAO国库持有来自初始原生代币分配和协议费用的资金，这些资金用于资助DAO活动。 与任何其他组织一样，DAO必须有效地分配资源以实现其长期愿景。本报告研究了DAO工作组，这是一个总称，涵盖了DAO用来组织劳动力的结构，包括子DAO、工作流、核心单位、公会等。该报告汇总了10个DAO和5个类别的DAO预算支付情况，并观察了目前资助的子单位，以概述DAO在2022年如何以及在何处分配资源。 （免责声明：本报告旨在全面概述DAO薪酬。但在某些情况下，缺乏公开可用资料可能会限制Messari提供此数据的能力。） 随着DAO的发展，许多DAO都采用了类似的工作组结构来有效地分配任务。工作组的名称、职责、贡献者和术语各不相同。但一般来说，每个工作组都是一个精简、自治的贡献者小组，专注于DAO中的预定任务。对于他们的贡献，DAO用社区国库的资源支付工作组的报酬。 因为协议是存储在区块链上的合约，所以它们被设计为自主且永久地运行。根据定义，它们不需要维护或维修，不像今天的许多传统的软件产品。然而，与传统产品一样，它们通常受益于升级、参数优化和营销。 此外，协议通常由小团队创建。DAO使用工作组、工作流、子DAO和其他途径将任务从这些最初的核心团队转移到更广泛的社区。工作组促进逐步去中心化，同时确保贡献者遵守与创始核心团队相同的严格标准。 工作组是以去中心化的方式组织DAO劳动的最初尝试之一，由于工作组所带来的一些优势，因而仍然有效。这些小组提供了小型团队，可以快速响应快速变化的加密领域。通过将资源集中于特定的挑战或问题，DAO可以使用工作组来优化其战略，以实现其不断发展的愿景。工作组的另一个重要优势是他们受雇于DAO而不是任何中心化实体，确保抵制审查并为新贡献者提供开放的竞争环境。 然而，工作组对贡献者来说也可能具有挑战性。贡献者的表现通常会受到DAO的审查，并且贡献者必须定期通过预算更新提案，向DAO证明他们的价值。但此设置产生了几个弊端： Messari收集了DAO向各自工作组提供的2022年支付数据，来分析资金情况。Messari选择的DAO是基于它们各自的结构，目标是那些通过内部工作组运作的DAO。尽管有这些标准，但由于所涵盖的DAO的新组织结构和流程，一些历史数据是不完整的。例如，并非所有的DAO在发放薪酬时都报告或保存全职员工的历史记录。一些DAO缺乏会计透明度，并在链下投票中商定一个金额，然后在未公开的时间以未公开数量的稳定币和/或原生代币支付。 然而，值得注意的是，一些DAO的内部资金完全透明，例如Gitcoin 的工作流。Gitcoin工作流在其预算提案中提出金额，提案必须通过链上投票，并且提供准确的历史支付数据。此外，工作流在它们的概念页面中提供了大量的文档，这些文档指定了角色、会计、计划等等。 在选择了要涵盖的10个DAO之后，Messari将这些费用支出分为五个类别：产品和开发、增长计划、运营、营销和社区。 (有关每个类别和来源中特定工作组的完整分类，请参阅Miro Board) 整个2022年，有1.02亿美元从DAO的国库中分配给内部DAO劳动力。在这笔资金中，超过58%用于产品和开发，第二高的类别是DAO增长计划 (22%)。每个类别及其具体组成在决定DAO的长期成功方面起着至关重要的作用。 产品和开发 产品和开发类别侧重于协议的技术方面。它负责协议的开发、安全性、可靠性和可扩展性。此工作组类别可确保协议的顺利运行，这对DAO的寿命至关重要。 产品和开发成本涵盖DAO中各种以产品为中心的领域。这些小组例如包括Gitcoin的Gitcoin产品集体 (GPC) 工作流、MakerDAO的开发和用户体验核心单元，以及ShapeShift的工程工作流。 MakerDAO 的协议工程核心单元 MakerDAO在2022年为产品和开发计划拨款3800万美元。与产品相关的计划占2022年MakerDAO分配给核心部门的5100万美元总额的75%（注意：一些资金将随着时间的推移而获得，不会立即支付）。协议工程（PE）核心单元在MakerDAO的产品和开发支出中获得了最多的资金，2022年分配了1100万美元。 PE部门由16名全职员工组成，其核心职责“是扩展Maker协议的功能，协助维护和运行现有智能合约，并确保协议设计和实现的安全性和正确性。” (来源) PE的主要职责包括： 增长计划 增长类别涵盖一系列旨在增加协议使用的计划。这些团体的例子包括Balancer的Grants计划、MakerDAO的Growth Core Unit以及ENS和Gitcoin的公共产品计划。 开发创新想法的资金是许多DAO的必要支出。虽然增长计划可能有不同的策略，但它们通常围绕着增加对集成、合作伙伴关系的使用，以及加深基于dApp的依赖性。许多协议还通过积极资助公共产品和向生态系统核心开发者捐款来促进更广泛的生态系统增长。 Balancer 的资助计划 Balancer的资助计划是Balancer在增长类别下资助的两个计划之一，另一个是Orb。该赠款计划资助为Balancer生态系统做出贡献的创新项目和团队。旨在支持各个领域的项目，包括开发、研究、教育和社区建设。该计划通过去中心化和透明的流程运作，其中所有提案均由Balancer社区和Balancer拨款委员会评估。成功的申请者将获得Balancer原生代币BAL。 运营 尽管是第三大类别，但运营对于DAO的运作至关重要。此类别涵盖法律和公司合规性、DAO流程和日常运营。运营费用包括基金会、合规小组和资金管理小组。 有9个DAO在2022年将资金分配给运营，是最常获得资助的类别。 Gitcoin的DAO Ops工作流 Gitcoin的DAO Ops工作流是其运营费用的重要组成部分，负责会计、招聘、新贡献者入职、工具和社区治理。 DAO Ops工作流处理大量的操作任务。为了让不同的贡献团体与Gitcoin的使命保持一致，Gitcoin的跨流运营工作强调了工作流之间的协作。DAO Ops还负责增加Gitcoin Steward在DAO中的参与度，处理人员操作，确保贡献者能够在他们的角色中成长，为Gitcoin Grantees提供支持，并负责所有DAO的工具需求。 营销 营销类别包括致力于推广平台和提高用户参与度的工作组。例如，Gitcoin的周边、表情包[2]和营销工作流、ShapeShift的营销公会和Balancer的Orb营销服务提供商。为了发展各自的协议，这些工作组将举办活动、参加会议、赞助黑客马拉松并开展社交媒体活动。 2022 年，Gitcoin的周边、表情包和营销工作流获得了最高的DAO营销资金分配，总计190万美元。 ShapeShift的营销工作流 ShapeShift的营销工作流以110万美元的金额在营销类别中排名第二。工作流负责推广平台和提高用户参与度。它采用各种营销举措，包括： 社区 社区类别中的团体专注于培育一个以DAO协议为中心的强大且包容的社区。他们还促进成员参与，并为社区提供教育和支持。这些团体的例子包括Balancer的Balancer Maxis、MakerDAO的大使计划、mStable的社区subDAO、Bankless DAO的教育和翻译公会，以及PoolTogether的社区团队。 强大的社区对于DAO的成功至关重要。它不仅有助于吸引新用户和贡献者，而且还鼓励现有成员在组织内承担更重要的角色。以社区为中心的举措通常包括教育研讨会、网络研讨会和聚会，以增强和教育用户了解协议的复杂性。 Bankless DAO的以社区为中心的公会 Bankless DAO的教育和翻译协会分别获得6.9万美元和7.3万美元资金，这是DAO如何优先考虑包容性社区和教育的很好的例子。 教育协会负责：培训新成员，教育新成员使用DAO和工具，并为成员举办信息会议。 翻译协会负责：通过翻译创建和传播，加深全球对加密和Bankless DAO使命的理解。 通过不同DAO之间的资金分配比较，出现了一些趋势和模式。产品与开发是全线资金最高的类别，2022年获得的平均付款最高，为46万美元。紧随其后的是增长计划、运营、营销和社区。这种模式表明DAO正在积极投资于构建和维护稳健的技术基础。 营销类别（总资金450万美元）的平均支付额高于运营（总资金1200万美元），部分原因是类别细分导致，营销类别仅包含9个团队，而运营类别包含28个团队。 这些数据提供了资金计划的总体概览，旨在作为健康资金分配的基准。然而，这些比较是有限的，DAO会随着时间的推移根据其不断变化的使命和价值观优化其支付方式。尽管如此，这些数据还是有助于突出资金最多的类别，并可以深入了解成功策略的特征。 随着区块链生态系统的发展，融资方式也必须不断适应。虽然已经有许多DAO工具可用，但是新的创新和策略可以通过改善贡献者的工作氛围来吸引人才。 DAO面临准确定价贡献、绩效衡量和问责制的问题。为确保可持续性，DAO必须确保资源得到有效分配，并确保贡献者履行其承诺。 为了改善问责制，DAO可以寻求为工作组实现严格的标准化绩效指标。虽然缺乏绩效指标还没有造成任何重大问题，但在资金稀缺的环境中，DAO可能需要变得更加严格。 全职DAO贡献者无疑面临着相当大的职业风险，因为他们受制于最新的成功资助提案。许多DAO都在努力吸引已经享有稳定收入和福利的，具有清晰职业道路的专业人士。随着区块链行业的发展和对顶尖人才的竞争加剧，DAO可能需要更加强调留住和满足他们的贡献者。这些策略可能包括： 这些变化将导致更结构化的薪酬方案，就像在传统组织中一样，包括固定工资、奖金和福利。更有竞争力的薪酬方案可能会提高工作组和贡献者之间的专业化，从而创造一个更有效的市场。 DAO还可以从探索和试验其贡献者的新薪酬模型中受益。一些例子包括： (来源) 随着越来越多的DAO加入并开始在这个领域合作，他们有一天可能会成为资助赠款和生态系统计划的中心来源。DAO可以通过共同赞助互利赠款、工作组或开发来提高资本效率，而不是独立工作。例如，DAO可以创建一个生态系统范围的公共产品组，DAO可以在其中共同资助该计划并提供反映其特定使命和价值观的贡献者。 这一想法的实践可以在协议公会试点计划中看到。在该计划中，Lido、Uniswap、ENS、Nouns和Moloch等DAO共同捐赠，以支持开发人员为以太坊协议开发和实现EIP。 (来源) 随着DAO继续去中心化，它们必须平衡权力下放和保留高质量贡献者。由于工作组增加了贡献者的自主权，DAO必须确保其薪酬模型公平、透明且具有足够的竞争力以留住人才。 为了实现这种平衡，DAO应该： 很明显，资助产品和开发计划是整个2022年的重点。但是，随着DAO变得更加成熟，这种重点可能会改变。 无论当前趋势如何，DAO将继续投入时间，探索吸引和留住顶尖人才的方法，因为他们拥有可用的创新工具。Antonio Juliano说得好： “从长期来看，我们的目标应该是让在协议上工作的感觉与在大公司工作一样或更有声望。”  ( 3 min )

PANews 3月31日消息，据官方推特，Uniswap基金会在推特上表示，由于Uniswap V3的商业源代码许可证（BSL）将于2023年4月1日到期，确定每个链的一个“官方”V3部署将非常重要,以便为用户提供安全保障，为生态系统参与者提供重点支持，并为Uniswap提供清晰度治理。 Uniswap基金会已发布治理提案，以确定BSL在4月1日到期后L1和L2上的“官方”Uniswap部署，并且目前正在收集社区的反馈，以推动这一进程。 其中，一个实体或个人可以同时充当多个利益相关者，例如，提议者也可以是部署者，部署者可以是桥提供者，Uniswap基金会还建议创建一个新的ENS子域v3-deployments.uniswap.eth以跟踪Uniswap V3在L1和L2上的官方部署。  ( 1 min )

原文：《将零知识证明引入比特币，ZeroSync 要做什么？》 作者：Karen，Foresight News 如果在比特币上引入零知识证明，会发生什么？如果能够立即验证链的状态而无需下载区块数据或依赖第三方，这将如何改变比特币网络与用户的交互方式？最近公开的一个项目 ZeroSync 正在带头开发比特币证明系统，帮助构建具有隐私、互操作性和可扩展性等特性的比特币未来。 在 了解 ZeroSync 的实施方式和路线图之前，我们先来看看 ZeroSync 团队背景情况。ZeroSync 背后是一个名为 ZeroSync 协会（ZeroSync Association）的瑞士非营利组织，核心贡献者包括 Robin Linus、Lukas George、Tino Steffens、Max Gillett 和 Andrew Milson。 2022 年 2 月份，Lukas George 在柏林技术大学发布一篇学士论文，实施了比特币 headers chain 的第一个基本证明并对其进行了基准测试，7 月份，Robin Linus 作为项目负责人加入，共同创立了 ZeroSync 以实现全部链证明，之后，曾开发 Giza 证明（Cairo VM 完全开源证明者和验证者）的 Max Gillett 加入团队，帮助用 Cairo 实施 STARK verifier（用于证明递归）。 今年 2 月份，ZeroSync 完成递归链证明的基本原型，可验证除见证数据（数字签名）之外的所有比特币共识规则。目前 ZeroSync 已发展成为非营利组织协会 ZeroSync 协会。 ZeroSync 的开发由深耕零知识隐私技术的 Geometry 和 StarkWare 赞助支持，其中，Geometry 负责人为 Aztec Network 前首席执行官 Tom Walton-Pocock，此前还获得对冲基金大鳄 Alan Howard 支持的孵化器 WebN Group 的孵化，Geometry 提供了一笔研究经费来赞助 ZeroSync 最初的开发。StarkWare 的开源计划 OnlyDust 也提供研究资助来赞助开发。 ZeroSync 的贡献合作伙伴还包括比特币闪电网络研发商 Lighting Labs 和扩展技术研发团队 LambdaClass。 ZeroSync 致力于在比特币区块链上实现简洁的 ZK 证明，使用 StarkWare 专有的零知识可扩展透明知识论证 (zk-STARK) 有效性证明来为比特币网络生成 ZK 证明（ZK-proofs），并能够即时验证区块链的最新状态，而无需下载区块数据或依赖第三方。为了实现比特币证明，ZeroSync 也使用由 StarkWare 创建的 Cairo 语言。 ZeroSync 认为，目前证明数百 GB 的区块链历史数据在计算上非常昂贵，而压缩后产生的生成证明允许网络中任意数量的节点都可以使用它立即与网络同步。 ZeroSync 表示可以将 UTXO 集的成本降低到几千兆字节，并且 ZKP 证明非常小，不需要任何共识改变或分叉来实现。比特币固有的 UTXO 模型可以让所有比特币节点在任意时刻就比特币的存在情况达成共识。 ZeroSync 分三个阶段实施链证明，包括区块头链证明（headers chain proof）、假设有效链证明、全部链证明，其中 ZeroSync 已经完成了前两个原型。 更重要的是，ZeroSync 还将发布开发者工具包，帮助开发者将零知识证明应用至他们的产品或服务中，具体的应用场景包括但不限于，比特币交易所可以可以向其客户披露偿付能力，而无需透露具体余额或交易历史信息等内容；证明可以转换或过滤区块链数据，并创建索引以高效查询；由于证明的可组合性可以更方便地扩展和定制；无信任或少信任跨链互操作性等；使用 Zero-Knowledge Contingent Payments 出售证明数据。 综上，ZeroSync 不仅能够允许立即验证链的状态，还将有希望比特币在可扩展性、互操作性、隐私方面实现范式转变。当然，要想打造一个生产级比特币证明，也面临着安全强化以及证明性能等方面的挑战。 参考： https://zerosync.org/ https://bitcoinmagazine.com/technical/zerosync-reduces-bitcoin-node-validation  ( 2 min )

PANews 3月31日消息，据官方推特，以太坊流动性质押协议Rocket Pool将于4月18日进行Atlas升级。此次升级将推出新的8 ETH迷你矿池，即只需要8枚以太坊就可参与节点质押（满足Rocket Pool要求的情况下）。此次Atlas升级特点包括提高协议效率，为节点运营者分发更高的奖励，提升rETH容量，仍然完全无需许可。 Atlas最重要的功能是RocketPool验证节点Minipools LEB 8's，当前当节点运营商希望创建一个迷你矿池时必须提供16枚ETH并代表协议接收16枚ETH，这意味需要在以太坊上创建一个32枚ETH的质押验证器，随着LEB8的引入，16枚ETH的数量设置将减少至8ETH。此外，Smartnode v1.9.0现已发布，是Shapella硬分叉（4月12日）之前的强制升级。此版本的升级将引入16 ETH迷你矿池。 根据之前消息，此次升级将使该协议与以太坊的上海升级兼容。  ( 1 min )

PANews 3月31日消息，据Cointelegraph报道，DeepDAO数据显示，3月31日，所有去中心化自治组织（DAO）在金库中持有的总资产达251亿美元，创历史新高。其中约有220亿美元是流动资金，约有35亿美元预留用于归属。自2023年初以来，DAO金库资产已增加了一倍多。 Optimism Collective持有55亿美元的资金，占据22%的份额。Arbitrum的DAO，资金略低，为44亿美元，占17.5%的份额，其次为BitDAO、Uniswap和Polygon，分别持有26亿美元、25亿美元和15亿美元的资金。  ( 1 min )

本文来自：Folius Ventures，原文作者：Aiko， 编译：Odaily星球日报 Azuma 3 月 28 日，任天堂官方公布了超人气大作《塞尔达传说：王国之泪》长达 10 分钟的实机演示视频，并介绍了在该新作中主角林克将拥有的四项新技能： 1. 用于逆转物体运动轨迹的Recall（日语字面直译为“倒转乾坤”）； 2. 用于装备融合的 Fuse（日语字面直译为“余料建造”）； 3. 用于载具融合的 Ultrahand（日语字面直译为“究级手”）； 4. 用于穿越上层地图的Ascend（日语字面直译为“通天术”）。 Odaily 星球日报注：实机演示视频传送门。 3 月 30 日，在Folius Ventures 专注 Web3 游戏赛道投资与研究的Aiko 发布了一篇长推，梳理了《塞尔达传说：王国之泪》中所展示的一些可组合性玩法，并探析了相关设计对于 Web3 游戏的借鉴性意义。具体推文内容如下，由 Odaily 星球日报编译（有一定删改）： 在 Folius 2023 的研报中，我参考了许多任天堂游戏，比如《塞尔达传说：旷野之息》和《喷射战士》。看完了青沼英二的《塞尔达传说：王国之泪》实机演示后，我将分析 Fuse 和 Ultrahand 这两项新技能，并强调其背后的核心逻辑 —— 这些逻辑 Folius Ventures曾在 2 月 24 日的一篇研报内有所提及。 首先需要做的概念性解释是，Fuse 所代表的是装备（比如剑、弓、盾牌等等）的可组合性，而Ultrahand 所代表的则是载具（比如车、船）的可组合性。 Fuse 可谓是游戏中“功能型设计”（对应“数值型设计”）的绝佳案例。 在《塞尔达传说：王国之泪》中，玩家将「木棍」+「石头」组合可以获得「大锤」（特效为攻击力加成），将「木棍」+「草叉」组合可以获得「长矛」（特效为攻击范围加成）。通过不同的道具组合出不同特效的武器，取代了传统“数值型设计”中仅可通过强化来提升绝对力量的模式（比如 xxx 通过强化获得了「+15 传说级冰霜附魔剑」）。 Fuse 作为“功能型设计”的好处在于：从体验上看，通过提供多样化的体验，可激发玩家的探索欲和创造力，使其将新体验而非数值增长作为追求；从经济上看，低成本、可组合性强、功能各异、有叠加效果的基础组件也有助于游戏的增强经济活性和厚度。 此外，正如研报中所提到的，通过 Fuse 功能实现的装备可组合性也可以降低玩家对道具磨损的焦虑，品种繁多和大规模流通的消耗性物品与极度稀有的耐用品不同，玩家对此类物品的损耗焦虑和购买行为摩擦往往较小。具体而言，你很难让玩家接受「+15 传说级冰霜附魔剑」因磨损而毁坏，但他们却很乐于尝试通过 Fuse 功能用「木箭」+ 「白色丘丘果冻」制作「一次性冰冻箭」。 在解释 Ultrahand 之前，需要先对《塞尔达传说》系列作品做些解释。 《塞尔达传说》系列作品的最大特点在于其极度自由的开放世界，而这则是基于其高度拟真的底层物理 + 化学引擎所实现的。玩家在游戏内可以与任何环境互动，引起化学/物理反应并产生相应的结果，这给《塞尔达传说》带来了无与伦比的自由度。因此，环境交互上的创新有着非常重要的意义（Recall 和 Ascend 实际上也属于此类）。 在《艾尔登法环》（虽然宫崎英高是我最喜欢的制作人，但还是对不住了）等开放世界游戏中，由于没有底层物理 + 化学引擎，玩家只能前往指定的地图，而在《塞尔达传说：王国之泪》这样的开放世界游戏中，通过Ultrahand 功能所实现的载具可组合性将显著提高用户体验。 在实机演示中，青沼英二利用Ultrahand 功能做出了令人印象深刻的展示 —— 通过将「风扇」放置在载具（包括用「木头」融合而成的「船」）的不同位置，可以驾驶载具在水、陆、空中行驶，几乎涵盖了所有场景。该设计的背后体现了简洁的美学。 因每个「风扇」所具有的能量均有限且可被消耗，这间接地把载具这一耐用品转变成了消耗品（需要找新的「风扇」）。由于玩家可以通过Ultrahand 尝试近乎无限的组合可能，这使得「风扇」有望成为游戏内最重要的基础资源之一，进而间接影响玩家有效地去进行资源管理。 该设计的意义在于，通过尝试将耐用品巧妙地设计为消耗品，同时加强对耐用品的分层，可维持不同层次耐用品的长期需求，继续延伸的话还可以通过解锁其流动性，在增加游戏趣味的同时进一步扩大交易空间。 总之，《塞尔达传说：王国之泪》显著提高了游戏的可玩性和自由度，为整个游戏行业提供了宝贵的经验。 在上文中，我分析了任天堂是如何做“功能型设计”以及消耗品的，并解释了这些逻辑如何与Folius Ventures的研究内容相一致（建议阅读原文）。 更为重要的是，我认为“创造有趣的游戏”和“经济模型设计”的基本逻辑存在相通之处。我的许多经济设计理念均受到了任天堂的启发，我也鼓励更多团队在工作中探索和试验这一理念。  ( 2 min )

PANews 3月31日消息，据Finextra报道，跨链桥聚合器LI.FI宣布完成1750万美元A轮融资，CoinFund和Superscrypt领投，Bloccelerate、L1 Digital、Circle、Factor、Perridon、Theta Capital、Three Point Capital、Abra和近20位天使投资人参投。 据悉，LI.FI本轮筹集的新资金将用于推动LI.FI在更多区块链、DEX、跨链桥等领域的开发，同时加强其销售、业务发展、营销和其他能力，以支持代币和订单流交易。 此前去年7月消息，Li.Fi完成由1kx领投的550万美元融资。  ( 1 min )

文章作者：Riyad Carey 文章编译：Block unicorn Binance以巨大的优势成为世界上最大的加密货币交易所。自2017年成立以来，它取得了持续的增长，但自2020年以来，其日益增长的主导地位令人瞩目，当时它占据了约25%的现货量市场份额。在2021年牛市的尾声，它的市场份额接近50%，然后回落，今年再次扩大到峰值70%以上。上周，它下降到只有57%，其中大部分是由于费用的变化和宕机造成的。 Binance受到的第一次打击是在2月份，当时纽约金融服务部（NYDFS）命令Paxos停止发行BUSD，同时证券交易委员会（SEC）向Paxos发出了威尔斯通知。NYDFS发言人表示，Paxos没有履行对BUSD客户进行尽职调查的义务，以防止不良行为者使用该平台（"平台 "是指Binance还是Paxos并不清楚）。我在这里更深入地介绍了这个传奇故事。 第二个更具爆炸性的打击发生在本周，CFTC宣布指控Binance及其首席执行官/创始人赵长鹏（"CZ"）故意规避联邦法律并经营非法数字资产衍生品交易所。这些指控包括： 此案可能需要数年时间，我们不会对指控是否属实作出判断，而是调查数据显示的Binance用户群的情况，并考虑为什么美国机构可能想使用Binance--以及为什么Binance宁愿大型交易者使用Binance而不是Binance.US。 Binance的交易量不成比例地偏向于美国的交易时间（橙色），实际上与美国的交易所Coinbase很相似。2018年，其35%的BTC交易量发生在UTC下午1点至8点（美东时间上午9点至下午4点），而Coinbase的数字是41.5%。2023年到目前为止，Binance的BTC交易量有43.4%是在美国时间段，略微落后于Coinbase的47.5%。 也可以确定Binance的交易量分布何时发生了变化：2021年春末夏初，中国对加密货币交易进行了打击。在短短几个月内，Binance从一个相对平坦的小时分布变成了一个明显偏向欧洲和美国交易时间的分布，美东时间上午10点的交易量是美东时间凌晨1点的两倍多。 诚然，Binance在美国交易时间内促成了其大部分交易量，尽管不清楚这是否纯粹是该交易所专门针对美国交易者的结果。然而，一家总部设在美国的交易公司已经出面证实了诉讼中的一些细节，因此值得考虑为什么一些美国机构会选择使用Binance。似乎有三个主要原因： 1. 衍生品的交易机会 2. 更多的现货交易对 3. 更深层次的流动性 2019年年中，Binance上线了衍生品交易服务，相对其他竞争对手来说，Binance在那个时候还是个新人。因此，BitMEX是之前最大的加密货币衍生品交易所——在2020年10月与CFTC发生冲突时，Binance处于完美的位置，币安显然非常清楚对BitMEX的监管行动所带来的影响，其运营总监据称告诉一位同事：“最近的BitMEX事件对该行业产生了巨大的影响。请从我们的所有图表中删除美国数据... 除了金融和极少数人以外，未来的所有人都不会看到我们的美国数据。” 币安一直以来在永续合约上市方面非常积极，并且自2021年以来，只被FTX超越，后者在停业时拥有182种合约交易对。 对于加密货币衍生品，美国用户的选择有限——散户可以使用无需KYC检查的交易所（这可能不安全或不合法），而机构可以选择使用少数受许可的衍生品交易所，如CME（仅限于BTC和ETH），或选择提起诉讼所述的方法，这将使他们可以访问超过200种永续合约交易对。 币安多年来一直主导着期货交易量，并且自FTX的崩溃以来，已经连续多次为Kaiko覆盖的所有BTC永续合约的交易量提供了超过一半的交易量。（请注意，自12月份以来，随着OKX和Deribit的增长，其市场份额实际上已经减少。） 由更好的流动性和更多交易对相结合，使Binance成为机构交易和做市商的一个有吸引力的场所。然而，这一领域可能会出现动荡，这取决于诉讼的结果，以及Coinbase和Gemini是否如传言那样推出国际衍生品交易所。 从更普遍的意义上讲，Binance与美国交易所相比的另一个优势是它可以自由上市新的代币进行现货交易。截至目前，Binance的活跃交易对是Coinbase的两倍以上，是Kraken的四倍，是Binance.US的六倍。 如果使用Binance，机构可以获得更多的代币，因为它比美国的分支机构多了近600个现货对。然而，除非Binance有很强的流动性，否则所有这些货币对都不会成为吸引力，而Binance确实有。如果美国证券交易委员会指控Coinbase如其威尔斯通知所暗示的那样上市了未注册的证券，那么代币上市优势看起来可能会进一步向国际交易所倾斜。 流动性在加密货币中是最重要的，特别是对于那些建立或出售大量头寸或频繁交易的机构。在这方面，Binance再次取得了很好的成绩，截至本文写作时，其利差比Binance.US收紧了36倍，比Coinbase收紧了8倍。不出所料，Binance的BTC-USDT和ETH-USDT的价差可以说是最小的。 这自然吸引了频繁交易的机构。币安的小币种流动性也非常深。下面是一个表格，显示了一个名为ATOM的市值排名前25的代币的模拟销售价值为10,000美元的滑点，该代币在这三个交易所上都有交易。在Binance上的滑点为0.03％，从未超过0.1％；在Coinbase上的滑点为0.11％，在Binance.US上波动在0.1％和0.3％之间。 币安的市场份额已经下降，并且在未来几个月中可能会进一步下降，尽管很难确定这是因为它在最常交易的BTC交易对上重新实行了费用，还是因为美国机构停止在该交易所交易的原因。幸运的是，Kaiko拥有各种流动性和交易指标，可以让我们了解该交易所如何应对其最近的变化和这项监管行动。 通常，我会猜测美国交易所，特别是Coinbase，会吸收一些离开币安的美国机构现货交易量。但现在监管环境过于不明确，无法做出任何预测。在短期内，Deribi、Bybit和OKX等其他交易所可能会继续吸引币安的一些衍生品交易量。如果Gemini 和Coinbase决定参与其中，争夺这部分交易量可能会变得更加有趣。  ( 2 min )

作为倍受关注的 L2 公链，Optimism 是第一个开发并部署的 EVM 兼容 Optimistic Rollup 的以太坊 Layer 2 Chain。Optimism 与以太坊并行，在不牺牲以太坊安全性的同时，更加高效地处理交易，并将 gas 费降低至最低。 因为确认速度较慢，gas 费用高昂，一些需要高频操作的智能合约无法在以太坊上部署，Optimism 则弥补了以太坊的短板。加上对早期支持者的大规模空投，以及对生态系统的扶持，Optimism 吸引了一大波用户和开发者的关注和参与。 Optimism 生态毫无悬念地迎来了爆发，生态项目包含 NFT、DeFi、GameFi、基础设施、DAO、跨链桥等多个赛道。其中，仅 DeFi 赛道在官网收录的项目就已经达到了 200 多个。生态的繁荣大大提高了 Optimism 生态的拓展性和可组合性，更多的创新项目在 Optimism 上开发并构建。 Extra Finance 是基于 Optimism 的去中心化借贷和自动复合杠杆收益聚合协议。Extra Finance 将会首先集成生态中主流 Dex Velodrome，是第一个基于 Velodrome 的全功能杠杆收益提升协议。包括 Uniswap V3、Beethoven 以及其他主流 Dex 也在后期的规划中。Extra 为用户提供借贷、最高 3 倍杠杆 Farming、做多/做空、中性策略、策略Vault 等多种产品。用户在 Extra 中质押 LP，无需频繁主动管理，就能够将收益提高数倍，或者将资产存入借贷池，获得无风险的稳定收益。 目前，Extra Finance 测试网已经上线，同时在 Galxe 上推出了测试网活动，参与测试完成任务获得测试网 OAT，OAT 的持有人可能获得潜在的激励，可能是空投、白名单或者 OG 等。（详情在文末） 杠杆+复投数倍提升收益 每一位流动性提供者都希望获得更高的收益。Extra Finance 的使命就是解决流动性提供者的需求，在风险最低的情况下，采用杠杆和复投策略将 LP 收益尽可能提高。 让杠杆成为工具 经常能够看到大 V 和 KOL 提醒新人们千万不要加杠杆，这对于交易者来说确实是一个非常实用的忠告。但实际上，杠杆并不是洪水猛兽，也没有想象中的如此危险。在一些场景中合理利用杠杆，能够将资本效率数倍提升。特别是在 DeFi 的 Yeild Farming 中，杠杆能够让有限的资金发挥最大的作用，将收益提高到新的高度。 在 Extra 中，杠杆成为提高利润的工具，为用户带来了正面效用。Extra 最高为用户提供 3 倍杠杆。用户提供资金作为抵押品，通过协议的借贷市场借入更多资金，将规模扩大到本金的三倍。如下图所示，WETH/USDC 的 APR 为 92.5%，用户提供 100USDC 的资金，将杠杆设定为 3 倍，借入 200USDC，并支付 37.6% 的借贷利率，将总价值 300 USDC 的资金投入 LP 中后，APR 直接提升到了 278%。本金没有变化，只是借用协议提供的杠杆，收益从 92.5% 直接提升到了 278%。 灵活的仓位设置 Extra 为用户提供多维度灵活的仓位设置。用户可以提供 LP 中的包含的任意代币的任意金额。比如在 WETH/USDC LP 对中，用户可以单独提供 USDC 或者 WETH，或者同时提供两种代币，并且无需保持 1:1 的比例。 用户还能够在 1 倍杠杆和 3 倍杠杆区间内自定义杠杆倍数，同时借入一种或者两种资产。同时还能够自由设置借入的资产比例，通过对借入资产的比例分配，实现做多/做空或者中性策略，将潜在收益进一步提升。 做多/做空和中性策略 加密市场是一个高波动性的市场，波动带来了风险也带来了机会。由于 Extra 灵活的仓位设置功能，通过合理设置能够实现做多/做空和中性策略，能够让用户在市场的波动中获得额外收益。 在设置头寸时，如果借入一个币种，就是做空，当价格下跌，偿还债务需要的资金将减少。如果买入和持有一个币种，就是做多，当价格上涨时则获得更多利润。同一个币种，如果借入和持有的数量相等也就是做空和做多的金额相等，就是中性策略。 市场的波动很多时候难以预测，中性策略将风险敞口降低为 0，是杠杆收益农业的最佳选择。但是随着价格的波动，杠杆可能倾斜，需要用户经常检查杠杆率，并重新平衡，保持借入和持有的非稳定代币数量相等。 自动复投 复利的力量相信每个人都知道。Extra 采用自动复投策略，每十五分钟自动 Claim 收益，并重新平衡为 LP 加入原始头寸，头寸价值不断上涨，收益也不断上升，从而实现自动复利。这个过程中，用户无需主动管理，只要在 Extra 开仓即可。 参与测试网活动领OAT Extra Finance 的测试网在 3 月 23 日上线，并同步在 Galxe 开启了测试网活动。活动从 3 月 23 日开始持续到 4 月 12 日，一共 3000 个徽章，先到先得。OAT 持有者在完成所有任务后将有资格获得潜在的好处（例如空投或白名单）。此外，在 3,000 名 OAT 持有者中，将奖励提供最有价值反馈的前 20 名测试人员独家 OG 角色以及每人 20 USDC 的奖金，评选标准将基于反馈者见解的质量和影响。 任务也都非常简单，只需要关注点赞转推，加入 Discord，参与测试并在指定频道发消息即可获得。OAT的Minting费用全都由项目方支付，参与用户无需支付gas fee。OAT 有上限且项目产品已经推出，加上项目构建在比较热门的 L2 公链 Optimism 上，含金量还是非常高的，建议参与。 活动链接： https://galxe.com/ExtraFi/campaign/GC3FKUxN85 Extra 自带借贷池，用户还能够通过贷出单一资产获得稳定收益，借款者则能够使用杠杆提高收益。借贷资金定向使用，只能用于杠杆池，资金不离开协议，将借贷和协议的风险降到了最低。 伴随着杠杆的使用风险也是存在的，清算风险是使用杠杆的带来的独特风险，在 Extra Finance 这种风险是可控的。Extra Finance 中，当LTV 比率达到 83.33% ，将会触发清算，留下了 16.67 的缓冲空间。在 Extra 的页面 UI 中，为用户明确展示清算价格，使用户能够根据行情提前重新平衡。灵活的仓位设置支持用户开立做多/做空和中性策略头寸，在特定的市场行情中能够获得超额利润，并避免清算风险。 用户无需在集成的 Dex 添加流动性并跳转操作，在 Extra 中能够通过添加单一资产或者任意价值的两种资产，自定义杠杆倍数，一键添加流动性。简单便捷的流程，Extra Finance 人性化的功能设计和 UI 显示，让 DeFi 新手也能够轻松操作，使更多人能够进入 DeFi 并享受 DeFi 带来的便利和收益。  ( 3 min )

PANews 3月31日消息，以太坊核心开发者Tim Beiko在推特上表示：“以太坊Shapella升级测试进入最后阶段，最后一个主网影子分叉计划于下周进行，并对最新版本进行跨客户端EVM模糊测试。EOF（EVM 对象格式）已更新，各队普遍对EOF持积极态度，但怀疑它是否能与坎昆会议上的EIP-4844相适应。有人提议可能将其安排在下一个分叉中。”  ( 1 min )

机构：Mint Ventures 作者：Colin Li, Mint Ventures研究员 本篇文章属于Mint Ventures的Mint Clips 系列。Mint Clips是我们对于行业事件，在内外部交流后的一些思考。相对于我们的#深度研报 和#赛道扫描 系列文章，Mint Clips并不讨论特定的项目，主要呈现对于特定议题的“阶段性洞察”。 在上一篇：“加密世界的原生基准利率该如何定义？”中，我们讨论了Crypto Native的无风险利率是什么以及POS收益率的简单运用。在这一篇中，我们探讨链上债券市场为什么没有迅速发展起来，以及未来可能会往什么方向发展。 供给：周期不利于长久期低风险投资者 在传统金融领域，债券投资者的风险偏好总体低于股票投资者。承担相对低的风险，获取更稳健的回报，是债券投资者的目标。 Crypto市场成长到现在，已经成为总市值超过1万亿美元的巨大市场。不过，在BTC的“4年减半”以及行业野蛮生长带来的泡沫快速生灭的大背景下，市场表现出了极强的波动性。以比特币为例，牛市在高峰有数十倍甚至上百倍的收益，但转熊之后又很快出现80%甚至更大跌幅。其他币种在牛市和熊市中的表现更为夸张。这种高波动性导致约90%的交易者在市场中亏损离场。或许因为这样的原因，我们看到的情况是永续合约这一类逐日盯市的杠杆更为流行，久期（可以简单理解为期限、时间）较长的杠杆则几乎没有。 来源：https://coinstats.app/bitcoin-rainbow-chart/ 其他存在于市场的低风险投资机会，也表现出了较强的周期性。以存续周期最长的BTC永续合约的资金费率为例，市场在牛市中的收益率明显高于熊市。这种投资收益率的不稳定性，即便拥有长久期负债的投资者希望投资于较低风险的“类债券”机会，但也很难找到能够长期承受较高融资成本的高风险投资者。 来源：https://www.binance.com/zh-CN/futures/funding-history/perpetual/1 在最近的这一轮牛市中，“机构”入场和DAO Treasury是被反复提及的主题，这也是一些项目成立的初衷，比如针对做市商的DeFi项目。然而，随着2022年5月Luna崩溃以及随后波及三箭、FTX的影响，大量的机构投资者受到了冲击。这不仅影响了机构在市场中存量资金的使用，还导致监管机构更加重视对于crypto领域的监管。加上近期为数不多的美国加密友好银行的破产或退出，机构资金的大规模入场可能会需要更长的时间和信心的修复。 关于DAO Treasuy财务管理的叙事，市场中的讨论也非常多。但是，Hasu在2021年就分析了当时Treasury中资金的分布情况。大部分资产是项目自身的token。而即便放到现在看，优质项目，比如Lido、MakerDAOtreasury中仍然是以自身的token为主。 即便我们不考虑现状，展望DAO的未来，或许大部分项目也未必能有足够多的其他资产存储在Treasury中。这可能与crypto行业自身属性有关系。由于crypto行业是跨全球发展，各国之间的监管没有统一甚至还没有出现，让crypto行业出现了马太效应极强的局面。这种现象在现阶段DeFi中最成熟的去中心化交易所（DEX）和借贷行业（lending）表现较为明显。之所以有这样的局面出现，是因为crypto市场是链接全球流动性的且监管还不充分的一个市场。 DeFi是金融的一种，也会有金融天生的一些属性，比如说对于投资者来说，期待的是成本最低、收益最高、安全性最好的项目。因为不涉及客户管理，只有在产品维度上做差异化，但是又是开源项目，相互之间抄起代码或产品功能来不难。但是，由于DeFi对于流动性、交易成本等有天然的偏好，用户的流动性没法抄袭。所以马太效应比较强，先发的项目有更大概率成为龙头。 传统市场中，一些监管政策有反垄断的目的，希望市场参与者足够多，也会审查相互之间的并购重组，在某种意义上是抑制马太效应。回头看DeFi，没有什么监管，没有客户服务等，没有来自监管层的人为抑制垄断问题，所以马太效应就比传统领域更强一些。 那么，很多现在的DeFi项目在未来还会存在吗？可能很难，或者说即便存在很多DeFi，其中绝大部分的规模可能会很小，TOP3市占率可能就95%甚至更高。头部项目的DAO Treasury中资产就更多，那么很多DAO拥有大量Treasury的这个叙事或许就不成立了，每个赛道中只有几家头部DAO有足够的的钱去做Treasury management。 来源：https://twitter.com/marcus_wwwwww/status/1542783032008261632 长期看，大部分DeFi细分领域都可能因为龙头项目在流动性和交易成本上的优势，出现寡头占比可能是90%市占率的局面。那么对于DAO而言，需要管理的资金场景可能并不多。 回到token本身，token本身具备股债双重属性： 而在加密市场中，一个项目成立之后，它的一部分token是作为“激励”。当用户满足项目要求的行为发生之后，就拥有了参与项目激励分配的资格。一般情况下，token作为激励分配时，会在某一个时间点结算，比如每个区块、每天、每周。因为用户的行为发生在token激励分配之前，所以在每一次token激励没有分配前，都是项目对于用户的“欠款”，类似于传统会计科目中销售返利时的“预计负债”。创始团队如果想扩张债务，通过预留更多的token作为项目运行后的”激励“就可以满足条件。以“激励”这类型的新式负债存在，比直接申请贷款或者发行债券的好处在于，传统的贷款和债券是以法币计价的刚性债务，对于任何创始团队来说，都是一笔不小的压力。如果无法偿还，会面临法律等各方面问题。而token的发行权在项目方自身，也没有预期的币价要求，只有预计token数量的计划，这种新型债务对于项目方更加友好。正因为token这种新型价值媒介和融资方式的出现，项目方进行传统债务融资的需求大大降低了。 未来发展预测 上述3点可以看到，不论是从市场本身强周期性，还是从固定收益产品的供给端和需求端出发，暂时都没有看到一个类似于传统债券市场的发展土壤。什么样的债券市场可能更适合crypto行业的发展？ 从利率的基准来看，基于公链的POS收益率可能是最好的选择。这个收益率水平基于一个更大的生态存在，其业务发展程度的波动性相对单个Dapp项目而言往往更小一些。其次，这个收益率锚定了生态的增长，更容易被那一条链的参与者接受。而且，一个Dapp对于用户激励的控制权在项目方手里，不一定每一个用户都要去买这个Dapp的token；对于公链来说，只要用户需要在链上进行实质性的活动，就需要购买公链代币支付费用，相对来说公链代币的分散度可能更大。并且，在胖协议理论的影响下，大量投资者都有购买公链代币赚beta收益的倾向。因此，PoS收益率并不受到单个Dapp项目方长时间的影响，也更加稳定。 从受众来看，债券市场的参与者定位在高风险的投机者和低风险的套利者更为合适。当前的加密市场中非常缺乏长久期的投资者，所以想寻找大量稳健投资者很难。另外，利率的波动性仍然需要另一个交易对手方去承担，风险只能转移不能凭空消失，所以需要一个对利率波动投机的高风险参与者。虽然缺乏机构和DAO的资金来源，但是市场中存在大量的套利交易者，这部分投资者可以做为“低风险投资”的资金来源。与此同时，市场中更多的是高风险的投机交易者，这部分用户可以作为吸收波动性的另一端。 比如Pendle这一类基于LSD衍生出的收益代币化项目，把LSD的收益，拆分成了两部分： principle token（本金代币），固定利率产品，可以看成是一个零息债券； yield token（收益代币），利率浮动，用户可以通过买入收益代币来博未来收益率升高。既满足了套利者和低风险投资者对于收益率的要求，也可以让高风险投资者参与到对于LSD收益率的预测投机中。 从期限来看，crypto市场的整体周期偏快，因此债券的期限也应该更短。比如1年期以内的债券。这样设计的好处不仅仅有利于低风险套利交易者，而且也有利于高风险交易者：短期利率的波动会更加剧烈和频繁，可以为短期交易者提供更多潜在的交易机会。  ( 2 min )

PANews 3月31日消息，据澎湃新闻报道，中国人民银行副行长宣昌能在博鳌亚洲论坛2023年年会“数字时代的金融基础设施与金融服务”圆桌会上表示，要加快完善与数字经济相适应的监管机制。金融监管是保障数字金融稳健运行的基础性的制度安排，监管缺失会加剧非理性的市场行为。宣昌能表示，以加密货币为例，国际金融危机爆发以来，主要发达经济体长时间实施超宽松的货币政策，大规模实施QE，引发市场主体对信用货币资产贬值的担忧，在美国出现了占领华尔街的运动。在这样的背景下，以区块链技术为基础，加密货币强调它去中心化和规则算法的属性，试图对信用货币形成一种反制，并且在流动性充裕的环境下受到很多人的追捧。  ( 1 min )

PANews 3月31日消息，据官方推特，NFT碎片化协议Tessera创始人Andy Chorlian创立的NFT市场Escher已正式上线，该平台将提升购买和销售版画体验，并使收藏家和创作者更容易参与加密社区和获得激励。Escher还宣布其NFT市场将强制执行100%版税，同时上线限量版NFT系列“Escher Exclusives”。 此前2月消息，Tessera创始人Andy Chorlian在推特上宣布，将推出新NFT市场Escher。  ( 1 min )

在这一期的《The Defiant》节目中，Camila Russo 与 Fantom 联合创始人 Andre Cronje 一同探讨了 DeFi、Fantom、监管以及成为一个小众名人所面临的挑战。 请阅读以下内容了解更多信息。 Andre 之所以进入这个领域，是因为他认为这主要是一场骗局。他做的第一件事就是开始了自己的代码审查博客，让自己学习技术，但同时也有很多项目推出，声称已经解决了某些问题或解决了一些难题。 Andre 起初对此行业持反对态度，即使在今天，他仍然认为 99% 的项目都是垃圾。然而，为了那 1%是真实可信的项目，他已经在这个行业呆了五年。 每当 Andre 不得不与任何传统系统打交道时，例如银行、常规监管和税收等，他都会想起作为区块链原住民人们获得的奢侈和自由。 另一个问题是代币的变化速度比基础技术快得多，导致市场整体存在着巨大的脱节。其中的主要原因是由贪婪驱动的金融因素所致。 Andre 认为，这更多地与 DeFi 的公共性质有关，而不是其基础技术。即使 Andre 离开了，他仍然没有停止编写后台代码，继续完善 Primitive。 Andre 总是和团队保持沟通。他花了很长时间才意识到，有一个临界点，超过这个点就不再是核心贡献者。 Fantom 在 2018 年推出了主网。当时，该公司已经实现了很高的速度，但并没有像许多其他团队那样进行营销。当时，唯一合适的选择是进行首次代币发行（ICO）。 Andre 表示，在资源有限的情况下，他们花费了太多时间错误地追求其他领域，导致 Fantom 消失一段时间。 当 DeFi 变得流行起来时，Fantom 的优势开始变得更加明显，成为第一个具有真正终局性的区块链，这意味着当时存在的所有其他区块链都使用了最长链规则。 Fantom 在量子计算方面取得了重大突破，同时也在人工智能方面有很大的进展，突然间成功地知道如何摧毁区块链技术中大多数密码。 从理论上讲，具备这种能力的机器是量子计算和 AI 增强的，并且所有这些东西都可以提出一个新的最长的比特币区块链。 当 DeFi 开始变得非常流行时，人们开始看到了许多用户体验（UX）和用户界面（UI）的改进。Gas 货币化使得自适应型开发者可以获得在他们的合同上花费的 Gas 的奖励，因此他们有了更可持续的收入来源。 基于区块链的应用与 Web2 的比较 有两种类型的监管，它们是混合的，但其中包括了加密货币监管。FTX 是一家标准的公司，恰好处于加密货币的交叉点上，他们应该成为一家受监管的加密货币公司。 试图重新监管去中心化的加密货币与试图监管集中化的加密货币之间存在区别。 这并不意味着所有匿名人士都是坏人，但匿名文化使得不良分子更容易渗透进来。资格认证很重要。 当前的定位是错误的，监管机构正在过度干预，将未来在该行业发声的机会推到了一边。 很多人说 DeFi 正在下降，但实际上并非如此。按照某些人的标准，这些指标是线性增长的，根据所有的指标，DeFi 正在更好地增长。 对资本的获取有所放缓，但 Andre 认为随着人们看到更多真实世界的资产进入市场，它会增长。 真实世界的资产将成为一个叙事。它会发生，但只有在第一个监管方面出击之后才会发生。 传统审计师必须在链上使用足够的能力以将数据引入其现有报告，人们才能看到它在规模上的影响。 还有一些基础设施缺乏，未来期权方面可以做的工作也很多。 Andre 提出了一些基础设施，但他感到遗憾，因为没有人采用它们。 还有更多的货币被用于稳定币，这开始允许更多的跨境结算。 区块链还没有足够的功能集来解锁下一代应用程序。只有 Avalanche、Fantom 和 Solana 等少数几个团队在进行一些层一改进。 Q: 作为一个公众人物，是什么促使你离开？ 这既与成为一个公众人物有关，也与这个领域本身非常公开有关。在传统金融中，如果在幕后发生了什么事情，可以有机会处理它。有机会私下联系监管机构并披露发生的事情。区块链的超级公开性质是一个大问题，因为一旦它发生在链上，每个人都知道了。 这是公共性质和紧急性的结合，这些应用程序和这些区块链的高度公共性质将激励一切经济行为。不要听取反馈意见，并为该反馈意见创建其他途径。Andre 认识到什么是他需要解决的问题，而什么是其他人需要解决的问题。保持理智总是困难的，不是每个人都能够生存。 Q: 你预见这些应用程序将在行业中处于何种地位？ 当时唯一有意义的建设是金融原语。希望在两年内能看到一些游戏和一些社交系统。现在互联网上的所有内容都可以在具有不同商业模式的去中心化世界中复制。Andre 希望看到一些独特的去中心化原语，这些原语目前不存在。区块链只是颠覆了商业模式，这还没有充分发挥其潜力。 Q: 如果美国用户无法轻松访问加密货币，那么加密货币会是什么样子？ Andre 认为，随着技术和可访问性的改进，加密货币将成为不可阻挡的力量。  ( 2 min )

PANews 3月31日消息，据Finance Magnates报道，破产的加密交易所FTX的欧洲子公司FTX Europe为其客户创建了一个新网站，用于从该平台提取余额。新域名ftxeurope.eu已获得塞浦路斯证券交易委员会 (CySE) 的批准。新网站将不提供任何产品或除余额提取外的任何其他服务。登录新网站时会会弹出一个对话框，要求用户“登录您的FTX EU帐户，以查看您的余额并请求提款”。原来的旧网站目前仍无法使用。  ( 1 min )

PANews 3月31日消息，据CNBC报道，加密交易所FTX的创始人Sam Bankman-Fried（SBF）周四在纽约联邦法院对其与FTX和Alameda Research倒闭有关的另外五项指控表示不认罪。SBF的律师Mark Cohen表示，他计划提出动议，要求不就所有指控对他的当事人进行审判。SBF将辩称，根据美国和巴哈马条约，被引渡的人只能根据他们被引渡的罪名受审。SBF发言人表示：“正如Cohen在法庭上所说，在提交动议时，我们将对新指控提出质疑。” 此前3月28日消息，美国公布针对FTX创始人SBF的13项新起诉。  ( 1 min )

作者：《Poison or Cure? Private Voting in DAO Governance》by Shumo 编译：0x11，Foresight News DAO 是加密货币带给世界的新治理结构，它旨在为个人和团队协调和组织方式带来更多自主权。和加密货币带来的许多新事物一样，DAO 带来了许多混乱，最著名的是 The DAO 黑客攻击事件，它导致了以太坊的第一次硬分叉。尽管加密货币是新事务，它并不完美，但构建在它之上的 DAO 仍然存在，并且存活了下来。在实践方面，DAO 金库中持有价值数十亿美元的资产；在哲学方面，许多深度思考者开始研究 DAO 的深远影响（我推荐 Stanford Blockchain Review 的最新文章）。  直到今天，DAO 的治理实践几乎都基于基于代币的投票方案。在典型的 DAO 中，成员持有某种治理代币来代表投票权。与国库相关的 DAO 决策通常在链上投票决定，例如简单多数、二次放投票或某种动态阈值方案。由于技术限制，目前所有完全链上的 DAO 治理都是公开透明的。  随着 zkSNARKs 的普及，DAO 治理的链上隐私投票成为可能。近期，运行最好的 cc 0 NFT DAO 之一（Nouns DAO）开始了在其治理实践中引入隐私投票的探索。0x DigitalOil 写了一篇文章阐述为什么隐私投票对 Nouners 很重要。尽管他的后续提案获得通过，但依然颇具争议。首先，投票参与率（>40% ，而正常情况下为 30% ）。其次，尽管该提案获得通过，但仍有大量反对票。值得注意的是，出于对隐私投票可能对 Nouns 文化产生负面影响的担忧，Nouns 创始团队在该提案中投了反对票。  这引出了一个有趣的问题？假设技术准备就绪，DAO 是否应该采用隐私投票方案。 如果从哲学的角度打个比方，DAO 就是一个公民社会。然后，隐私投票是言论自由的重要护栏，这是写在最成功的「DAO」之一——美利坚合众国的宪法权利。我不认为本文的读者需要质疑言论自由的价值。在 DAO 中，投票是表达的最终形式。 从实际的角度来看，正如 0x DigitalOil 在他的 Nouns 论坛帖子中所阐明的那样，有证据表明互换选票的现象非常普遍。DAO 成员很多时候不一定会投票选出他们认为最好的东西。他们可能担心他们的选票会影响他们的形象；他们可能担心他们的反对票会损害他们未来提案获得通过的机会。现实生活中的选民报复可能成为一个问题，DeFi 相关的 DAO 中更是如此。   从哲学上讲，再次使用公民社会类比，隐私投票消除了选民的责任感。公开透明的投票记录可能是 DAO 声誉系统建立健全社会层的重要来源。在民主政治制度中也可以看到类似的设计：美国参议院和众议院的投票记录是完全公开的。 由于 DAO 的隐私投票系统尚未投入使用，我无法预见可能的负面影响。但可以想象，由于缺乏问责制，交易选票和贿赂可能会成为一个问题。虽然有像 Peter Thiel 这样的思想家认为私下交易和马术交易是民主社会的「润滑剂」。我个人可能不同意这一点。由于投票在不同地址之间分散进行，目前的投票方案甚至存在不透明性的问题。 在这篇文章中，我的目标不是盲目推销隐私投票计划。然而，我们确实需要开始隐私投票的社会实验，这是目前 DAO 实践中缺乏的一个基本原语。所以隐私投票实践的几个方向： 混合方案：类似于美国参议院 / 众议院和总统选举，对有声望的成员保留问责机制，对大众提供隐私机制。  可选性：选民可以选择公开或保密。虽然一个可能的问题是，选择不公开可能本身就是一个信号。 让这个伟大的社会实验开始吧！  ( 2 min )

PANews 3月31日消息，据官方博客，NFT市场Magic Eden宣布引入钻石奖励（Diamond Rewards）计划，允许用户根据不同的任务赚取钻石，并在Magic Eden中解锁更多的奖励。 钻石是一种奖励货币，每月奖励数量都会保持不变。目前获得钻石的方式有以下三种： 1.在Magic Eden上架NFT并成功出售； 2.在Magic Eden竞价NFT并被接受； 3.完善个人资料。 Magic Eden表示，用户忠诚度分数用于确定所赚钻石的乘数，100%的忠诚度得分会获得2倍乘数。每24小时检查一次忠诚度，并在赚取钻石时应用忠诚度乘数。忠诚度得分计算考虑了用户在过去6个月的活动。Magic Eden还将推出更多赚取钻石和奖励的方式，以及未来特定的钻石福利和奖励。  ( 1 min )

PANews 3月31日消息，据彭博社报道，韩国检察官要求对Terraform Labs联合创始人Daniel Shin发出逮捕令的请求被当地法院第二次驳回。 首尔南区法院周四表示，对申某的指控仍有争议，他不太可能有潜逃或销毁证据的风险。 此前去年12月消息，韩国法院驳回对Terra联创Daniel Shin逮捕令。首尔检察官去年表示，Shin面临欺诈、失职、违反资本市场法和非法集资等指控。  ( 1 min )

原文标题：《The Billion User Social Graph》 撰文：Jon Stokes 编译：Dan，W3.Hitchhiker 随着埃隆 - 马斯克最近接管了 Twitter，关于从大型社交网络迁移到独立或开放的替代方案的讨论已经越来越多，但是所有那些刚开始幻想在加入繁荣的 Twitter 前居民社区的人，很快就会遇到自 J6 之后的跨平台社交媒体大清洗以来，右派一直在努力解决的问题：网络锁定是真实的。 你可以对协调问题、偏好级联、信号和其他游戏理论式的概念进行理论和策略分析–我不否认这些都是理解问题的有用方法–但要理解 Twitter 和 Facebook 对我们数亿人的强大影响，你真正需要知道的是网络时代初期的一个简单启发式方法 梅特卡夫定律指出，电信网络的价值与系统的连接用户数的平方成正比（n2）。梅特卡夫定律最初是由 George Gilder 在 1993 年以这种形式提出的，并归功于 Robert Metcalfe 在以太网方面的工作。大约在 1980 年，梅特卡夫定律最初不是以用户为单位，而是以「兼容的通信设备」（如传真机、电话）为单位。只是后来随着互联网的全球化，这一定律才延续到了用户和网络，因为它的初衷是描述以太网连接。 要让人们放弃一个大的、密集的网络图，而选择一个小的、稀疏的网络图，几乎是不可能的，唯一的原因是前者有价值，而后者没有。 不过奇怪的是，web3 解决了这个问题。或者至少如果我们使用一些简单的智能合约，将区块链从一个巨大的用户表变成一个巨大的社交图谱，它可以解决这个问题。 区块链可以而且确实作为一个巨大的、共享的用户表发挥作用，它是开放的、公开的，不受任何一个实体控制。正如我在《十亿用户表》中写的那样： 公共区块链相当于整个互联网的一个单一的、大规模的用户表，下一波分布式应用将建立在它之上。 取而代之的是一个由 API 连接的分散的用户数据仓网络，一个通过开放协议和分散的存储节点网络访问的单一分散的用户数据存储。因此，身份托管区块链代表了数据存储实施层的去中心化，以及数据存储访问层的再中心化。 想象一下，LinkedIn、Reddit 和 Github 都将他们的用户表（以及他们的许多专有数据，如认可、积分和活动历史）移植到 BitClout。马上就会发生以下情况：每个 Github 用户也是 Reddit 用户、LinkedIn 用户和 BitClout 用户。同样，每个 Reddit 用户也是 Github 用户、LinkedIn 用户和 BitClout 用户。我可以继续说下去，但你会明白这一点。 每个建立在同一虚拟用户表上的公司都能立即获得该表上其他每家创业公司的网络效应。每当一个链上公司加入一个新的用户，那么你的服务也有一个新的用户。( 从某种程度上说。他们可能还没有积极使用你的服务，但他们实际上在你的服务的潜在用户）。 先前的那篇文章用 Bitclout（该项目中的链现在被称为 DeSo）作为可以支持这种用例的区块链的典型例子。但是，尽管我对 DeSo 的整个事情感到兴奋，但它的结果并不那么好。 这里不适合做 Bitclout / DeSo 的事后总结，但标出该区块链的一个方面是有意义的，因为它对现在的讨论很重要。Bitclout 努力将整个社交网络放在链上，每个帖子都被写在链上，作为一个对象，可以累积收入（通过 Bitclout 钻石）。这很聪明，但任何试图承载实际内容的区块链都会看到其数据需求随着用户和连接的数量而非线性增长。 Bitclout 团队非常熟悉这种无限制的数据增长问题，并花费了大量的实际工程努力来解决这个问题。但事后看来，我实际上认为他们试图同时做太多的事情。他们应该只专注于社交图的可移植性问题。 用我之前文章中的数据库术语来描述，Bitclout 试图把以下所有的表都放在链上（另外还有一些是 Bitclout 特有的）： 最后两张表总是出现数据爆炸，在用户迅速增长的情况下都会变得不容易操作。 因此，我认为更好的方法是采用现有的区块链，它基本上已经是那个第一张表（即用户），并在其中添加一个 user_follows_user 连接表。( 我们还可以为其他类型的关系扩展连接，如 user_mutes_user，但目前我们还是保持简单的。) 这个用户对用户的连接表也会随着用户数量的增加而非线性增长，但增长速度会比较慢，更重要的是，为了表示它所需要的额外数据量（=它所消耗的额外块空间量）将远远低于帖子表。 我这样建议是因为用户和粉丝关系构成了每个大型社交网络平台锁定的主要来源。如果你的整个 Twitter 或 Facebook 的社交图谱都是开放的，并且可以随时提供给其他想要托管帖子和其他更多数据密集型的社交网络体验的社交平台，那么这些平台的锁定性基本上为零。 想象一下，我的整个推特图是在链上体现的–包括实际的账户和追随者关系。为了查看该图中的 Twitter 帖子（以及相关的喜欢、转发、引用 - 转发等），我需要用我的钱包连接到 Twitter.com。但是，假设我想跳转到 tribel.com，或 gab.com，或其他一些有自己特殊倾向和节制政策的社交平台–如果他们能从区块链上读取我的社交图谱，那么我可以在那里连接我的钱包，看到同样的连接，并看到他们在这个其他网站上的任何帖子。 这听起来可能没那么有吸引力，但考虑到这样一个事实：如果我在 Tribel 上关注一个新的人，那么我现在也在 Twitter 和 Gab 上关注这个人–以及在其他所有使用相同链上图的用户和关系的社交平台上。取消关注和屏蔽的工作方式也一样–在一个地方做一次，你的图谱的变化就会立即反映在所有地方。 现在，那些在阅读时想利用这一点的已经意识到，在一个如上所述的世界中，将不可避免地发生什么：有人会制作一个全能客户端，让你通过一个界面从任何或所有这些网络中阅读和发布信息。那么，拥有独立的服务就没有意义了，他们都会倒闭……或者他们会吗？ 我所描述的世界已经以一种原型状态存在，以竞争性信息协议的形式存在，这些协议都与你的电话号码相联系，并从你的联系人数据库中填充自己。电话号码系统是亿万用户表的原型，而分布式的联系人应用程序都可以读写标准的 Vcard 格式，构成了建立在该表之上的关系图。 有许多信息传递协议都是借助于这种电话号码 + 联系人的组合，其结果有点像我在这里描述的社交网络。例如，当你第一次登录 Telegram 时，它会扫描你的联系人，然后你立即在这个新的应用程序中拥有你现有的网络。 其结果是，你可以选择通过 Signal、Telegram、WhatsApp、iMessage 或传统短信与相同的电话号码交换信息–这一切都在于你和你的网络中的其他人想使用哪种信息协议。 还有一个永恒的循环，就是消息应用的去中心化和再中心化，这从 ICQ 时代就开始了，在 WhatsApp / Signal / Telegram / Facebook / 等的时代仍然在发生。你可以找到任何数量的多合一消息客户端，在一个窗口中支持许多这些平台。 这些信息应用都没有受到损害，因为它们都从同一个开放的电话号码系统和可互操作的联系人应用和服务生态系统中获取身份–它们都共存并带来不同的东西，而且我们中的许多人在它们之间切换，与我们联系人中具有不同需求和偏好的不同子图交谈。如果我们把社交图谱移到链上，我希望这种动态会持续下去。 不同的平台有不同类型的社交连接，用户可以相互之间的连接。Facebook 有朋友、关注和屏蔽。Twitter 有关注、静音和屏蔽。这些对于这些平台来说是很好的，但我们可以改进它们，使它们更适合区块链，使它们更具有可组合性。 可组合性是一个计算机科学术语，大概意思是，你可以混合和匹配这些小的、离散的、明确定义的工具，以获得不同的效果和功能。 考虑到 Facebook 的「朋友」–这是它自己的连接类型，但它也意味着「关注」，因为当你把某人加为好友时，你会自动关注他们。在 Twitter 上，「封杀」意味着「静音」，因为当你屏蔽某人时，你基本上是在让他们静音，同时也阻止他们看到你的帖子。 对于我自己的两个社交图谱的建议，下面，我想建议跟随，更干净和可组合的社交图谱关系集： 在这个方案下，一个封杀是一个「静音」加一个「屏蔽」，所以它是对同一个目标地址的两个操作，一起组成的（例如，如果我想封杀 annoyinghater.eth，我就把这个地址静音，再把它的屏蔽）。 如果我想看到某人的帖子，但又不想让他们看到我自己的帖子，我可以关注他们，再加上屏蔽。或者，如果我想保留通过导航到他们的内容或定期取消他们的静音来阅读，我可以关注加静音。 我试图以这种方式理清关系，因为它使我们更容易推理接下来的章节中的合约和关系。 在本文的其余部分，我提出了两个将社交图谱分层到十亿用户表中的建议。 要真正理解这两个提案，你需要对以下概念有一些基本的熟悉： 了解一点 Solidity（以太坊的智能合约编程语言）也会有所帮助。如果你对上述一项或全部内容模糊不清，我试图以一种你应该仍然能够掌握基本知识的方式来写这篇文章。 对于这两个提案，我假设我们使用 ENS 作为身份的根，并向其添加新的地址记录，其中包含一些相当标准的 ERC721 NFT 合约的地址，这些合约分别代表我上面概述的三种类型的社交关系（跟随、静音、屏蔽）。这三个合约的作用从一个提案到另一个提案都非常不同，但把它们的地址放入三个特殊的 ENS 地址记录的基本想法保持不变。 我还想为社交用户数据 URI 提出一个额外的 ENS 记录，这样你就可以更新你的社交数据而不需要消耗 gas。一个拟议的 profileURI 记录将链接到一个藏在某些第三方平台上的 JSON 对象，看起来像这样： curl https://jonstokes.com/jons-profile.json -H "Accept: application/json" { "name": "jonstokes.(eth|com)", "bio": "Writer. Coder. Doomer Techno-Optimist. Cryptography Brother.", "website": "https://jonstokes.com/", "location": "Austin, TX" } 档案 JSON 中的一些内容与现有的 ENS 字段是多余的，但这没关系；这样做的目的是为了给社交平台提供一些可以显示的东西，并让用户能够对他们的社交档案进行修改，而无需花费 gas 来更新 ENS 记录。 On-Chain Graph 的想法使用 NTFT 来表示上述的三种关系。对于以下三个社交合约，持有 ENS NFT 的同一个钱包也应该拥有这些合约，它们的三个对应的 ENS 地址记录应该指向这些合约： 这三种情况的语义基本上都是：「相对于我，即合约所有者，你是 X」，其中「X」是追随者、屏蔽、静音的一种。 这里有一个追随者合约样本： // SPDX-License-Identifier: MIT pragma solidity ^0.8.4; import "@openzeppelin/contracts/token/ERC721/ERC721.sol"; import "@openzeppelin/contracts/token/ERC721/extensions/ERC721Enumerable.sol"; import "@openzeppelin/contracts/security/Pausable.sol"; import "@openzeppelin/contracts/access/Ownable.sol"; import "@openzeppelin/contracts/token/ERC721/extensions/ERC721Burnable.sol"; import "@openzeppelin/contracts/utils/Counters.sol"; contract OCGFollower is ERC721, ERC721Enumerable, Pausable, Ownable, ERC721Burnable { using Counters for Counters.Counter; Counters.Counter private _tokenIdCounter; constructor() ERC721("OCGFollower", "OCGF") {} function _baseURI() internal pure override returns (string memory) { return "https://jonstokes.com/ocg/follower"; } function relationship() public { return "ocg follower"; } function pause() public onlyOwner { _pause(); } function unpause() public onlyOwner { _unpause(); } function safeMint(address to) public { //Prevent anyone but the owner from minting //a token to an address they don't own. require(isOwner(_msgSender()) || (_msgSender() == to), "Unable to mint to this address"); uint256 tokenId = _tokenIdCounter.current(); _tokenIdCounter.increment(); _safeMint(to, tokenId); } function _beforeTokenTransfer(address from, address to, uint256) pure override internal { //Disable token transfers. require(from == address(0) || to == address(0), "Cannot be transferred."); } // The following functions are overrides required by Solidity. function supportsInterface(bytes4 interfaceId) public view override(ERC721, ERC721Enumerable) returns (bool) { return super.supportsInterface(interfaceId); } } 如果你熟悉 Solidity，你可以看到这个非常简单（而且未经测试！）的合约试图做什么。 首先是扩展： 现在对 OpenZeppelin 向导的输出进行修改： 这一切真的很简单，对于 OCG 的屏蔽和 OCG 的静音变体，你要做以下小改动： 显然，这将取决于平台是否以正确的方式履行这些合约（即关注、屏蔽、静音）。不过，这没有听起来那么有威胁性和不稳定，因为如果一个特定的社交平台不履行你所关心的合约，就不要使用它。 你可以在 safeMint 中加入 payable，然后使用 setMintRate 来设定人们必须为以下内容向你支付的价格。因此，类似于这样的内容： uint256 public mintRate = 0.01 ether; function setMintRate(uint256 mintRate_) public onlyOwner { mintRate = mintRate_; } function safeMint(address to) public payable { // Require pay-to-follow require(msg.value >= mintRate, "Not enough ether to mint"); //Prevent anyone but the owner from minting //a token to an address they don't own. require(isOwner(_msgSender()) || (_msgSender() == to), "Unable to mint to this address"); uint256 tokenId = _tokenIdCounter.current(); _tokenIdCounter.increment(); _safeMint(to, tokenId); } 我相信我还能想到许多其他的调整和功能来添加到这个建议中，但最好从简单和容易理解的东西开始。 上面描述的 OCG 合约足够简单，但该方案有一些特质，可能会使很多人产生分歧： 鉴于不是每个人都会喜欢这个建议的这些特质，我想提出一套替代的社交合约，给用户和平台更细化的控制，特别是谁能看到什么样的信息，而且使用成本更低。 链式链接图（CLG）的基本思想： 我们不通过 NFT 直接在链上表示社交关系（关注、屏蔽、静音），而是在链下存储这些关系，并使用链上代币来发现和访问这些关系。 那么该社交关系就不是直接在链上的，而是通过一组合约和 URL 与链相连。 与 OCG 一样，三种社交关系中的每一种都由智能合约来管理，但 CLG 的语义不同： 因此，CLG 令牌的语义是：「这是对我 X 账户列表的读取权限」，其中「X」是「关注」、「静音」或「屏蔽」。 你可以把我在这一节中提出的建议看作是我为信息应用描述的电话号码 + 地址簿组合的一个近似物。你的电话号码是（准）公开的，当你把一个新的消息应用程序连接到它时，你可以授予或拒绝该应用程序对你的联系人的读取权限。 在我的 CLG 社交令牌计划中，你的 ENS 名字就像你的电话号码一样是公开的，你发行和撤销令牌，以便授予和拒绝阅读与你有某种关系的人的名单。如果你愿意，你可以把这些令牌授予随机用户，但主要是你要把它们授予社交平台，以便这些平台知道谁的帖子要显示给你，谁的帖子要隐藏（或谁不应该看到你的帖子）。 ( 对构成你的社交图的列表的写入权限可能由你正常的 ENS NFT 控制–如果你的钱包里有你的 ENS 名字，你就可以对列表进行写入 / 更新 / 删除的修改。一个可能的替代方案是有第四个社交合约，授予 NTFT 持有者列表写入权限，这样你就可以将列表管理外包给一些第三方） 在链下托管这些列表，同时从链上指向它们，有几个好处：   代币访问控制和读取访问 实现 CLG 合约的关键创新是代币访问控制。代币访问控制背后的概念是，除非你用含有特定访问代币的钱包连接到主机，否则你不能访问主机上的特定数据。 例如，你可以对 IPFS 上的内容进行代币访问控制，这样只有用钱包中的特定 NFT 连接到端点的读者才能查看特定的文件。 CLG 使用令牌门为我们的社交合约增加了一些间接性，因此，社交 NFT 不是代表一种特定类型的关系–关注、静音或屏蔽–而是代表对你的社交图谱的一部分的读取权限。 很明显，为了使代币门槛发挥作用，平台必须尊重它。据推测，如果平台不尊重代币访问控制，你会把你的关系列表转移到其他平台，并改变你的合约，必要时重新发布任何 NFT。 另外，要清楚的是，有些人的名单在某些时候会泄露。我们生活在一个个人数据泄露的世界，所以如果数据被托管在某个地方，那么有些数据就会被泄露。我将在后面的章节中讨论一些可能的缓解措施。 下面的合约将是一个标准的 ERC721 NTFT 合约，与上述 OCG 的合约非常接近： // SPDX-License-Identifier: MIT pragma solidity ^0.8.4; import "@openzeppelin/contracts/token/ERC721/ERC721.sol"; import "@openzeppelin/contracts/security/Pausable.sol"; import "@openzeppelin/contracts/access/Ownable.sol"; import "@openzeppelin/contracts/token/ERC721/extensions/ERC721Burnable.sol"; import "@openzeppelin/contracts/utils/Counters.sol"; contract CLGFollows is ERC721, Pausable, Ownable, ERC721Burnable { using Counters for Counters.Counter; Counters.Counter private _tokenIdCounter; constructor() ERC721("CLGFollows", "CLGF") {} function _baseURI() internal pure override returns (string memory) { return "https://jonstokes.com/clgfollows/"; } function listURI() public { return "https://jonstokes.com/clgfollows/list"; } function relationship() public { return "clg follows"; } function pause() public onlyOwner { _pause(); } function unpause() public onlyOwner { _unpause(); } function safeMint(address to) public onlyOwner { uint256 tokenId = _tokenIdCounter.current(); _tokenIdCounter.increment(); _safeMint(to, tokenId); } function _beforeTokenTransfer(address from, address to, uint256) pure override internal { //Disable token transfers. require(from == address(0) || to == address(0), "Cannot be transferred."); } } 所有的扩展都与 OCG 相同，只是我没有包括 ERC721Enumerable，因为不清楚是否有人想让他们的 CLG Follows 代币被列举出来（另外它提高了铸币的 gas 成本） 至于函数方面，我对 OpenZeppelin 向导的输出做了以下修改： 大多数情况下，你会使用 CLG Follows NTFT，把它发布到社交平台拥有的地址。这样，该平台可以读取你的关注列表，并向你展示正确的帖子。 但你也可以把这些 NTFTs 发给追随者，以便你的追随者可以发现其他追随者。你可以通过空投给追随者，或者通过解禁造币，让任何人造币来实现。 所有其他合约的工作方式与上述完全相同，但有不同的名称和符号，并从 relationship() 和 listURI() 返回不同的值。 如果你担心你的列表从不同的服务中泄漏，那么把 listURI() 变成更像 tokenURI(uint256 tokenId) 的东西是非常直接的，即签名是 listURI(uint256 tokenId)，它把 tokenID 连接到一个基本 URI 的末尾，这样每个 token 持有者就可以得到自己的列表 URL。这个功能与列表主机上的一些逻辑相结合，可以让你把列表隔离开来，使不同的令牌持有者得到主图的不同子图。这样一来，如果一个平台被拥有，那么只有我的图的那一部分被泄露了。 和 OCG 一样，你可以把 safemint 变成一个可支付的函数，并向访问你的列表的人收费。请看 OCG 部分的代码，以了解这个例子的情况。 你可能希望能够更新 tokenURI() 和 / 或 listURI() 返回的 URLs，在这种情况下，你需要将这些 URLs 存储在变量中，在构造函数中初始化它们，并为更新它们提供 onlyOwner setter 函数。这将增加你的铸币成本，但如果你只打算把它们给服务而不是个人，这可能并不重要。 这里概述的两个建议都提供了一些集中式托管服务的地方，即使它只是一个权宜之计，在生态系统过渡到像 IPFS 这样的分布式系统之前。 最明显的服务类型是托管由 URI 功能之一返回的任何东西–配置文件数据、NTFT 元数据和代币控制的 JSON 列表（在 CLG 的情况下）。 另一个有用的服务是一种专门的 Infura 版本，通过 API 暴露链上的社交数据。或者，Infura 可以为社交数据提供一个专门的 API。 最后，可以有第三方服务来验证账户，以满足用户和组织的需求。 我不知道我是否期望我的链上社交图谱建议会以我在这里描述的形式被采纳。我提出这些想法，更多的是为了引发对话，讨论我们如何从目前完全锁定平台的状态有效地过渡到更便携的状态，即你拥有你的图谱，并可以轻松地将它随身携带。 上述内容有一部分看起来有点像 web5 的提议，但关键的区别在于，我的两个想法被设计得更简单，并利用了智能合约和现有的链上身份提供者（ENS，但也包括其他链上的类似提供者）。 如果你从这篇文章中没有其他收获，我希望我至少已经说明，在一个分布式账本技术和智能合约的世界里，我们任何人都没有必要在 2022 年被锁定在一个社交网络里。解决这个锁定问题的工具是广泛存在的，我们只需要拿起它们并使用它们。  ( 6 min )

撰写：The DeFi Investor 编译：深潮 TechFlow 当今加密货币市场中，以太坊生态系统一直是最为活跃和受欢迎的项目之一。然而，要实现大规模采用还需要更多的创新和突破。2023 年将是一个关键的转折点，有六个重要因素将推动以太坊及其二层扩展更接近于大规模采用。让我们来看看这些因素是什么。 1. Eigenlayer 主网上线 Eigenlayer 是我最近发现的最具创新性的项目之一。它可以看作是一个 $ETH 重新质押的解决方案。使用 Eigenlayer，以太坊验证者将能够同时保护多个网络/协议。 衡量 PoS 链安全性的一种好方法是查看验证者锁定的代币总价值，这个值越高，攻击成本就越大。 正是由于这一点，以太坊是最安全的 L1 之一，因此其他协议可能有兴趣从中租用安全性。简而言之，Eigenlayer 正在建立一个市场，在该市场上 ETH 节点运营商可以选择提供额外费用的服务。他们甚至可以验证诸如侧链甚至非 EVM 网络等网络。不良行为将被削减他们锁定的 ETH。 从 L1 和 L2 到预言机和桥接器，任何项目都可以利用 Eigenlayer 的技术。即将推出的以太坊 L2 模块化设计项目 Mantle 就是将使用 EigenLayer 的数据可用性解决方案之一。 预计 Eigenlayer 主网将在第三季度推出。 即将到来的以太坊升级引发了对流动性质押衍生品的巨大兴趣。上海将启用 $ETH 质押提款以及其他小改动。然而，这可能不会像许多人预期的那样引起大规模的 $ETH 抛售。 该升级将设置取款队列，防止所有人一次性取回他们抵押的 ETH。此外，似乎不到 50% 的 $ETH 质押者处于盈利状态，因此大规模的 $ETH 抛售是不太可能的。 预计上海升级将在 2023 年 4 月进行。 Arbitrum Nitro 升级显著降低了 Arbitrum 的 Gas 费用，并帮助它获得更多的关注。现在轮到 Optimism 了。 Optimism Bedrock 在 2022 年 5 月推出。它被描述为最便宜和最快的 Rollup 架构。一旦上线，用户应该期望 Optimism 上的平均交易费用降低，同时存款速度更快。此外，它还将使 Optimism 可以整合 ZK 证明，使它更加安全。 启动时间：2023 年第二季度。 你是否认为在今年推出 $ARB 后，Arbitrum 团队只是在休息？事实并非如此，下一个重大的 Arbitrum 升级称为 Stylus。Stylus 将允许部署使用最流行编程语言编写的程序。 没错，Arbitrum 将成为第一个支持多种编程语言的 L2，如 Rust 和 C++。除此之外，它还将使 Arbitrum 更具可扩展性。 启动时间：2023 年。 第一个 zkEVMs 的主网正式推出终于要成为现实了。zkEVMs 是与 EVM 兼容/等效的以太坊扩展解决方案，使用 ZK proofs 来验证交易。开发人员可以直接在这些扩展解决方案上部署以太坊智能合约。 ZK Rollups 被认为比 Optimistic Rollups 更加安全和高效。zksync 和 Polygon 已经推出了第一个 zkEVMs 主网，但这只是个开始。 Consensys 和 Taiko 预计也将在今年晚些时候推出他们的 zkEVMs 主网。 Proto-danksharding 是另一个主要的以太坊升级，预计今年晚些时候将准备就绪。它将为以太坊引入一种新的交易类型，大幅降低 L2 的交易费用。 这将使以太坊 L2 更具可扩展性，并使其更加适合散户投资者。最初，这个升级计划在与上海升级同一天推出。但由于质押取款是主要任务，因此该计划被推迟到秋季。 我个人最期待 Proto-danksharding 升级，使用 L2 需要 0.3 美元的交易费用仍然很高。要使以太坊 L2 对每个人都可访问，费用必须低于 0.05 美元。  ( 2 min )

Chainfeeds 导读： zkSync Era 主网 Alpha 版本自 3 月 24 日上线已过去一周，链上的总锁仓价值（TVL）已达 2746 万美元，用户数约为 17.8 万。Foresight News 整理已官宣上线 zkSync Era 的 34 个项目，涵盖 DeFi、钱包、跨链、NFT 、基础设施等多个领域。 文章来源： https://foresightnews.pro/article/detail/29667 文章作者： angelilu 观点： angelilu：DeFi（12 个）：订单簿 DEX：MES Protocol、ZigZag Exchange、Mute.io；AMM DEX：SyncSwap；DeFi 聚合器：rhino.fi、UniDex、Fringe Finance、Onchain Trade；借贷：Nexon Finance；稳定币：Meson；Perps：Phezzan Protocol、Increment。 内容来源 angelilu：基础设施（5 个）：预言机：Pyth Network、RedStone Oracles；开发者工具：thirdweb；数据：DeFiLlama、Sentio。NFT 市场及项目（6 个）：NFT：zkAnimals、Skullverse、zkApes、zkEagles；市场：tofuNFT、kreatorland。 内容来源 angelilu：钱包（6 个）：ONTO Wallet、BlockWallet、BitKeep、Raise Finance、OKX Wallet、Argent。跨链（4 个）：Celer Network、Orbiter Finance、Multichain、SpaceFi。其他（1 个）：Goal3。 内容来源

Chainfeeds 导读： zkSync Era 主网 Alpha 版本自 3 月 24 日上线已过去一周，链上的总锁仓价值（TVL）已达 2746 万美元，用户数约为 17.8 万。Foresight News 整理已官宣上线 zkSync Era 的 34 个项目，涵盖 DeFi、钱包、跨链、NFT 、基础设施等多个领域。 文章来源： https://foresightnews.pro/article/detail/29667 文章作者： angelilu 观点： angelilu：DeFi（12 个）：订单簿 DEX：MES Protocol、ZigZag Exchange、Mute.io；AMM DEX：SyncSwap；DeFi 聚合器：rhino.fi、UniDex、Fringe Finance、Onchain Trade；借贷：Nexon Finance；稳定币：Meson；Perps：Phezzan Protocol、Increment。 内容来源 angelilu：基础设施（5 个）：预言机：Pyth Network、RedStone Oracles；开发者工具：thirdweb；数据：DeFiLlama、Sentio。NFT 市场及项目（6 个）：NFT：zkAnimals、Skullverse、zkApes、zkEagles；市场：tofuNFT、kreatorland。 内容来源 angelilu：钱包（6 个）：ONTO Wallet、BlockWallet、BitKeep、Raise Finance、OKX Wallet、Argent。跨链（4 个）：Celer Network、Orbiter Finance、Multichain、SpaceFi。其他（1 个）：Goal3。 内容来源

Chainfeeds 导读： Impossible Finance 创始人 Calvin 结合泰国加密咨询公司 Cryptomind 的数据报告，解读了当前泰国 Web3 行业的发展现状，并从监管、实际采用等多个角度，分析了他看好泰国 Web3 行业的发展的原因。 文章来源： https://twitter.com/calchulus/status/1641341257028108289 文章作者： Calvin 观点： Calvin：泰国是一个高度数字化的国家，普通公民在他们的设备上花费日均 8 小时以上。泰国 7175 万总人口的人口中有约 100 万用户访问 Coinmarketcap。泰国拥有较大的法定交易所生态系统，这归功于交易所可以获得的明确许可。根据泰国证券交易委员会的数据，泰国公民已经创建了近 290 万个 KYC 账户。这与新加坡 60% 的市场渗透率相同。【原文为英文】 内容来源 Calvin：自 2020 年 9 月至 2022 年 7 月，MetaMask 在泰国被下载超 60 万次，占全国总人口的 0.1%。在泰国，Pancake Swap 的流量相较 Uniswap 的流量多了上百倍，而 Opensea 的访问量更是 Uniswap 的 500 倍。【原文为英文】 内容来源 Calvin：合规方面，泰国颁布了「Emergency Decree on Digital Asset Businesses」，对所有实践都有明确指导。ICO 在泰国也是合法和可注册的。泰国的 Web3 行业整体充满活力，有许多与社区建设、技术、媒体、大学生团体、受监管企业、PoW、PoS、区块链、基金、加速器相关的不同参与者。【原文为英文】 内容来源  ( 2 min )

Chainfeeds 导读： Impossible Finance 创始人 Calvin 结合泰国加密咨询公司 Cryptomind 的数据报告，解读了当前泰国 Web3 行业的发展现状，并从监管、实际采用等多个角度，分析了他看好泰国 Web3 行业的发展的原因。 文章来源： https://twitter.com/calchulus/status/1641341257028108289 文章作者： Calvin 观点： Calvin：泰国是一个高度数字化的国家，普通公民在他们的设备上花费日均 8 小时以上。泰国 7175 万总人口的人口中有约 100 万用户访问 Coinmarketcap。泰国拥有较大的法定交易所生态系统，这归功于交易所可以获得的明确许可。根据泰国证券交易委员会的数据，泰国公民已经创建了近 290 万个 KYC 账户。这与新加坡 60% 的市场渗透率相同。【原文为英文】 内容来源 Calvin：自 2020 年 9 月至 2022 年 7 月，MetaMask 在泰国被下载超 60 万次，占全国总人口的 0.1%。在泰国，Pancake Swap 的流量相较 Uniswap 的流量多了上百倍，而 Opensea 的访问量更是 Uniswap 的 500 倍。【原文为英文】 内容来源 Calvin：合规方面，泰国颁布了「Emergency Decree on Digital Asset Businesses」，对所有实践都有明确指导。ICO 在泰国也是合法和可注册的。泰国的 Web3 行业整体充满活力，有许多与社区建设、技术、媒体、大学生团体、受监管企业、PoW、PoS、区块链、基金、加速器相关的不同参与者。【原文为英文】 内容来源  ( 2 min )

Chainfeeds 导读： 任何形式的组织都会面临资源分配的问题，那么 DAO 在治理过程中是如何分配的？Messari 发布报告，从 10 个 DAO 的预算支付情况入手，解读了 DAO 在 2022 年如何以及在何处分配资源。本文由 PANews 翻译。 文章来源： https://www.panewslab.com/zh/articledetails/6wfryre9.html 文章作者： Ryan Holloway 观点： Ryan Holloway：在所涵盖的 10 个 DAO 中，2022 年超过 1 亿美元分配给内部 DAO 劳动力。在这 1 亿美元中，55% 用于产品和开发计划。紧随其后的是增长计划、运营、营销和社区。这种模式表明 DAO 正在积极投资于构建和维护稳健的技术基础。 内容来源 Ryan Holloway：虽然已经有许多 DAO 工具可用，但是新的创新和策略可以通过改善贡献者的工作氛围来吸引人才：1. 更加重视绩效衡量和问责制；2. 关注贡献者留存率和满意度；3. 试验新的薪酬模型；4. 多 DAO 协作与报酬；5. 平衡权力下放和贡献者保留。 内容来源  ( 3 min )

Chainfeeds 导读： 任何形式的组织都会面临资源分配的问题，那么 DAO 在治理过程中是如何分配的？Messari 发布报告，从 10 个 DAO 的预算支付情况入手，解读了 DAO 在 2022 年如何以及在何处分配资源。本文由 PANews 翻译。 文章来源： https://www.panewslab.com/zh/articledetails/6wfryre9.html 文章作者： Ryan Holloway 观点： Ryan Holloway：在所涵盖的 10 个 DAO 中，2022 年超过 1 亿美元分配给内部 DAO 劳动力。在这 1 亿美元中，55% 用于产品和开发计划。紧随其后的是增长计划、运营、营销和社区。这种模式表明 DAO 正在积极投资于构建和维护稳健的技术基础。 内容来源 Ryan Holloway：虽然已经有许多 DAO 工具可用，但是新的创新和策略可以通过改善贡献者的工作氛围来吸引人才：1. 更加重视绩效衡量和问责制；2. 关注贡献者留存率和满意度；3. 试验新的薪酬模型；4. 多 DAO 协作与报酬；5. 平衡权力下放和贡献者保留。 内容来源  ( 3 min )

Chainfeeds 导读： Cosmos 生态 MEV 基础设施 Skip Protocol 引入 MEV 构建模块 x/builder，帮助 Cosmos SDK 链捕获和控制 MEV。团队成员 hxrts 撰文介绍了 x/builder 的实现方式及用例。 文章来源： https://ideas.skip.money/t/x-builder-the-first-sovereign-mev-module-for-protocol-owned-building/57 文章作者： Sam Hart 观点： Sam Hart：ABCI++ 是 ABCI 的进化版，引入了新设计空间：可编程的共识。x/builder 模块利用 ABCI++ 提供任何 Cosmos SDK 应用程序都可以采用的链上构建器。ABCI++ 允许开发人员通过将 MEV 编程到区块生产和共识中，从而重新获取和定向他们的应用所创造的 MEV。【原文为英文】 内容来源 Sam Hart：x/builder 模块将分四个阶段发布，其第一版本 V0 将包括：抗操纵的区块空间拍卖、链上订单流拍卖、交易模拟市场以及达成共识的收费市场等主要功能。V0 版本将于 4 月下旬发布，面向支持 PrepareProposal 和 ProcessProposal 的链（Cosmos SDK v0.47 及更高版本）。【原文为英文】 内容来源  ( 5 min )

Chainfeeds 导读： Cosmos 生态 MEV 基础设施 Skip Protocol 引入 MEV 构建模块 x/builder，帮助 Cosmos SDK 链捕获和控制 MEV。团队成员 hxrts 撰文介绍了 x/builder 的实现方式及用例。 文章来源： https://ideas.skip.money/t/x-builder-the-first-sovereign-mev-module-for-protocol-owned-building/57 文章作者： Sam Hart 观点： Sam Hart：ABCI++ 是 ABCI 的进化版，引入了新设计空间：可编程的共识。x/builder 模块利用 ABCI++ 提供任何 Cosmos SDK 应用程序都可以采用的链上构建器。ABCI++ 允许开发人员通过将 MEV 编程到区块生产和共识中，从而重新获取和定向他们的应用所创造的 MEV。【原文为英文】 内容来源 Sam Hart：x/builder 模块将分四个阶段发布，其第一版本 V0 将包括：抗操纵的区块空间拍卖、链上订单流拍卖、交易模拟市场以及达成共识的收费市场等主要功能。V0 版本将于 4 月下旬发布，面向支持 PrepareProposal 和 ProcessProposal 的链（Cosmos SDK v0.47 及更高版本）。【原文为英文】 内容来源  ( 5 min )

Chainfeeds 导读： 3 月 28 日，「塞尔达传说：王国之泪」发布新版本演示视频，介绍了在该新作中主角林克将拥有的新技能。Folius Ventures 研究员 Aiko 发布长推，梳理了「塞尔达传说：王国之泪」中所展示的一些可组合性玩法，并探析了相关设计对于 Web3 游戏的借鉴性意义。本文由星球日报编译。 文章来源： https://www.odaily.news/post/5186114 文章作者： Aiko 观点： Aiko：Fuse 所代表的是装备（比如剑、弓、盾牌等等）的可组合性，其作为「功能型设计」的好处在于：从体验上看，通过提供多样化的体验，可激发玩家的探索欲和创造力，使其将新体验而非数值增长作为追求；从经济上看，低成本、可组合性强、功能各异、有叠加效果的基础组件也有助于游戏的增强经济活性和厚度。 内容来源 Aiko：Ultrahand 所代表的则是载具（比如车、船）的可组合性，如通过将「风扇」（消耗品）放置在载具的不同位置，可以驾驶载具（耐用品）在水、陆、空中行驶。该设计的意义在于，通过尝试将耐用品巧妙地设计为消耗品，同时加强对耐用品的分层，可维持不同层次耐用品的长期需求，继续延伸的话还可以通过解锁其流动性，在增加游戏趣味的同时进一步扩大交易空间。 内容来源  ( 6 min )

Chainfeeds 导读： 3 月 28 日，「塞尔达传说：王国之泪」发布新版本演示视频，介绍了在该新作中主角林克将拥有的新技能。Folius Ventures 研究员 Aiko 发布长推，梳理了「塞尔达传说：王国之泪」中所展示的一些可组合性玩法，并探析了相关设计对于 Web3 游戏的借鉴性意义。本文由星球日报编译。 文章来源： https://www.odaily.news/post/5186114 文章作者： Aiko 观点： Aiko：Fuse 所代表的是装备（比如剑、弓、盾牌等等）的可组合性，其作为「功能型设计」的好处在于：从体验上看，通过提供多样化的体验，可激发玩家的探索欲和创造力，使其将新体验而非数值增长作为追求；从经济上看，低成本、可组合性强、功能各异、有叠加效果的基础组件也有助于游戏的增强经济活性和厚度。 内容来源 Aiko：Ultrahand 所代表的则是载具（比如车、船）的可组合性，如通过将「风扇」（消耗品）放置在载具的不同位置，可以驾驶载具（耐用品）在水、陆、空中行驶。该设计的意义在于，通过尝试将耐用品巧妙地设计为消耗品，同时加强对耐用品的分层，可维持不同层次耐用品的长期需求，继续延伸的话还可以通过解锁其流动性，在增加游戏趣味的同时进一步扩大交易空间。 内容来源  ( 6 min )

Chainfeeds 导读： Protocol Labs 研究员 Catrina Wang 探讨了 MEV 市场的发展现状及未来的趋势预测，并以 Flashbots 为例，分析了其当前在 MEV 领域的竞争优势，并畅想了多个可能的货币化策略。 文章来源： https://blockcrunch.substack.com/p/is-flashbots-a-bad-business-the-flashy 文章作者： Catrina Wang 观点： Catrina Wang：MEV 是一个潜力巨大的市场，但 Flashbots 能否保持市场领先地位取决于以下三个因素：1.Flashbots 目前的潜在市场正在被即将到来的 ETH 原生 MEV 功能和 L2 Rollups 所挤压；2.MEV 产品往往是不具备粘性的，Flashbots 正在为了公共利益不断放弃其竞争优势；3. 有大量的新加入者和替代 MEV 的解决方案。【原文为英文】 内容来源 Catrina Wang：Flashbots 的商业模式和货币化路线的方向。方向一：打开费用开关，为股权累积价值。可能的结果：市场份额减少、新进入者、市场模式趋向于 NFT 市场（收费竞争）。方向二：推出 Flashbots/SUAVE 代币。设计 1：推出 SUAVE 治理代币，最小化对用户体验的干扰；设计 2：要求 MEV 参与者使用 SUAVE 购买 Flashbots 的产品和服务。【原文为英文】 内容来源 Catrina Wang：对 MEV 未来的总结预测：1.Flashbots 将把 SUAVE 代币化，并通过品牌资产来实现货币化；2.SUAVE 将在跨链 MEV 中发挥重要作用；3. 跨链 MEV 激增；4.EIP 4337 将创造新的 MEV 行为者类别；5. MEV 初创公司将从 Private Order Flow 寻求货币化；6.MEV 可能成为钱包为数不多的货币化杠杆之一；7. 区块空间的均衡价格将出现。【原文为英文】 内容来源  ( 37 min )

Chainfeeds 导读： Protocol Labs 研究员 Catrina Wang 探讨了 MEV 市场的发展现状及未来的趋势预测，并以 Flashbots 为例，分析了其当前在 MEV 领域的竞争优势，并畅想了多个可能的货币化策略。 文章来源： https://blockcrunch.substack.com/p/is-flashbots-a-bad-business-the-flashy 文章作者： Catrina Wang 观点： Catrina Wang：MEV 是一个潜力巨大的市场，但 Flashbots 能否保持市场领先地位取决于以下三个因素：1.Flashbots 目前的潜在市场正在被即将到来的 ETH 原生 MEV 功能和 L2 Rollups 所挤压；2.MEV 产品往往是不具备粘性的，Flashbots 正在为了公共利益不断放弃其竞争优势；3. 有大量的新加入者和替代 MEV 的解决方案。【原文为英文】 内容来源 Catrina Wang：Flashbots 的商业模式和货币化路线的方向。方向一：打开费用开关，为股权累积价值。可能的结果：市场份额减少、新进入者、市场模式趋向于 NFT 市场（收费竞争）。方向二：推出 Flashbots/SUAVE 代币。设计 1：推出 SUAVE 治理代币，最小化对用户体验的干扰；设计 2：要求 MEV 参与者使用 SUAVE 购买 Flashbots 的产品和服务。【原文为英文】 内容来源 Catrina Wang：对 MEV 未来的总结预测：1.Flashbots 将把 SUAVE 代币化，并通过品牌资产来实现货币化；2.SUAVE 将在跨链 MEV 中发挥重要作用；3. 跨链 MEV 激增；4.EIP 4337 将创造新的 MEV 行为者类别；5. MEV 初创公司将从 Private Order Flow 寻求货币化；6.MEV 可能成为钱包为数不多的货币化杠杆之一；7. 区块空间的均衡价格将出现。【原文为英文】 内容来源  ( 37 min )

Chainfeeds 导读： 胖企鹅 CEO Luca Netz 依据 NFT 的商业模型和实际业务绘制了一个 NFT 价值漏斗模型，包含从品牌认知、消费者群体、粉丝到最终的 8888 个胖企鹅的买家的 6 层流转。NFT 研究员 starzq.eth 对该模型进行了拆解和解读。 文章来源： https://twitter.com/starzqeth/status/1641696854097399808 文章作者： starzq.eth 观点： starzq.eth：1.IP 即内容，第一步是让更多人知道你，通过社交媒体和 meme 曝光给上亿用户，建立品牌知名度。胖企鹅利用 gif 形成了巨大的曝光和传播，这一点值得其他项目方学习。2. 消费者群体。NFT 的购买门槛太高，所以 Luca Netz 通过 IP 衍生品（比如毛绒玩具、T 恤）将来降低门槛，先积累消费者。 内容来源 starzq.eth：3. 通过教育 NFT Collectors 和 Buyers, 最终转化为 8888 个胖企鹅的买家。这群人有自己的主见，所以项目方要做的不是去销售，而是去教育，让其对你感兴趣。4. 由于供给固定，随着通过社交媒体、衍生品来提升用户需求，NFT 价格自然会上涨。5. 最后是留存的设计，社区和体验是核心，无需多言。 内容来源  ( 2 min )

Chainfeeds 导读： 胖企鹅 CEO Luca Netz 依据 NFT 的商业模型和实际业务绘制了一个 NFT 价值漏斗模型，包含从品牌认知、消费者群体、粉丝到最终的 8888 个胖企鹅的买家的 6 层流转。NFT 研究员 starzq.eth 对该模型进行了拆解和解读。 文章来源： https://twitter.com/starzqeth/status/1641696854097399808 文章作者： starzq.eth 观点： starzq.eth：1.IP 即内容，第一步是让更多人知道你，通过社交媒体和 meme 曝光给上亿用户，建立品牌知名度。胖企鹅利用 gif 形成了巨大的曝光和传播，这一点值得其他项目方学习。2. 消费者群体。NFT 的购买门槛太高，所以 Luca Netz 通过 IP 衍生品（比如毛绒玩具、T 恤）将来降低门槛，先积累消费者。 内容来源 starzq.eth：3. 通过教育 NFT Collectors 和 Buyers, 最终转化为 8888 个胖企鹅的买家。这群人有自己的主见，所以项目方要做的不是去销售，而是去教育，让其对你感兴趣。4. 由于供给固定，随着通过社交媒体、衍生品来提升用户需求，NFT 价格自然会上涨。5. 最后是留存的设计，社区和体验是核心，无需多言。 内容来源  ( 2 min )

Chainfeeds 导读： 分布式资本研究员 BallsyAlchemist 分享了关于围绕 Flashbots 争论中缺失的一些内容，并表示自己非常看好 SUAVE，且围绕 SUAVE 代币价值积累的想象空间是巨大的。 文章来源： https://twitter.com/ballsyalchemist/status/1641607787594633217 文章作者： BallsyAlchemist（分布式资本） 观点： BallsyAlchemist（分布式资本）：1）信任最小化排序的价值：排序器的核心是一个订单流游戏，最终目标是在不影响安全和去中心化的情况下吸引更多的订单流。SUAVE 让我们看到了交易排序以信任最小化方式执行的未来；2）排序器的可选择性：大部分 Rollup 的最终目标是一致的，即拥有一个无需权限和去中心化的排序器堆栈。因此我不认为「MEV-leakage」是一个问题，相反它可以激励我们更好调整 MEV 以实现堆栈去中心化。我们现在也看到了更多选择，例如 SUAVE、Espresso Systems、Astria 等；【原文为英文】 内容来源 BallsyAlchemist（分布式资本）：3） Pre-PBS 问题：L2 排序器面临着和 PoW 矿工类似的问题，因此在 MEV 通道中减少对共识的依赖及加密经济安全的垂直化是有必要的；4）SUAVE 价值积累：我不确定是否会存在 SUAVE 代币，但也有一些方法可以通过重质押 ETH 或 SUAVE 代币来获取价值，但可能需要一些额外担保以保证参与 MEV-share 的构建者行为。【原文为英文】 内容来源  ( 2 min )

Chainfeeds 导读： 分布式资本研究员 BallsyAlchemist 分享了关于围绕 Flashbots 争论中缺失的一些内容，并表示自己非常看好 SUAVE，且围绕 SUAVE 代币价值积累的想象空间是巨大的。 文章来源： https://twitter.com/ballsyalchemist/status/1641607787594633217 文章作者： BallsyAlchemist（分布式资本） 观点： BallsyAlchemist（分布式资本）：1）信任最小化排序的价值：排序器的核心是一个订单流游戏，最终目标是在不影响安全和去中心化的情况下吸引更多的订单流。SUAVE 让我们看到了交易排序以信任最小化方式执行的未来；2）排序器的可选择性：大部分 Rollup 的最终目标是一致的，即拥有一个无需权限和去中心化的排序器堆栈。因此我不认为「MEV-leakage」是一个问题，相反它可以激励我们更好调整 MEV 以实现堆栈去中心化。我们现在也看到了更多选择，例如 SUAVE、Espresso Systems、Astria 等；【原文为英文】 内容来源 BallsyAlchemist（分布式资本）：3） Pre-PBS 问题：L2 排序器面临着和 PoW 矿工类似的问题，因此在 MEV 通道中减少对共识的依赖及加密经济安全的垂直化是有必要的；4）SUAVE 价值积累：我不确定是否会存在 SUAVE 代币，但也有一些方法可以通过重质押 ETH 或 SUAVE 代币来获取价值，但可能需要一些额外担保以保证参与 MEV-share 的构建者行为。【原文为英文】 内容来源  ( 2 min )

Chainfeeds 导读： NFT 市场结构和可替代代币的市场结构存在很大不同，因此 NFT MEV 景观也看起来不同，尤其是存在较少的套利机会，更多的 MEV 会在 memepool 期间被提取。Variant 投资合伙人 Alana Levin 撰文尝试厘清 NFT 市场中的新兴 MEV 机会，并考虑在这些机会下该如何构建 NFT 基础设施。 文章来源： https://frontier.tech/the-nft-mev-landscape 文章作者： Alana Levin 观点： Alana Levin：NFT MEV 类型：1）套利：包括 Sweep 及重新上架以获得更高的价格。找到没有被视为巧合的需求，例如搜索者调用 Seaport 的 MATCH 功能来完成两个订单，并要求将差额作为小费。找到具有特定特质的 NFT，并以低于其他具有相同特质的 NFT 的交易价格买下，随后以更高的价格重新上架；2）三明治攻击：目前由于大部分 NFT 不会醉着供应变化而重新定价，因此 NFT 市场似乎不存在三明治攻击，但一些动态定价基础设施的出现，例如 Sudoswap，或许会导致三明治攻击的出现。【原文为英文】 内容来源 Alana Levin：3）清算 MEV：可能会存在一批专门操纵地板价格或某些 NFT 质押价格的搜索者，抢先或控制 NFT 清算时机；4）其他类型的 MEV：铸造期间的拥堵、与 NFT 租赁相关的套利及意外将订单保留在列表中等。【原文为英文】 内容来源 Alana Levin：NFT MEV 类型：1）套利：包括 Sweep 及重新上架以获得更高的价格。找到没有被视为巧合的需求，例如搜索者调用 Seaport 的 MATCH 功能来完成两个订单，并要求将差额作为小费。找到具有特定特质的 NFT，并以低于其他具有相同特质的 NFT 的交易价格买下，随后以更高的价格重新上架；2）三明治攻击：目前由于大部分 NFT 不会醉着供应变化而重新定价，因此 NFT 市场似乎不存在三明治攻击，但一些动态定价基础设施的出现，例如 Sudoswap，或许会导致三明治攻击的出现。【原文为英文】 内容来源  ( 25 min )

Chainfeeds 导读： NFT 市场结构和可替代代币的市场结构存在很大不同，因此 NFT MEV 景观也看起来不同，尤其是存在较少的套利机会，更多的 MEV 会在 memepool 期间被提取。Variant 投资合伙人 Alana Levin 撰文尝试厘清 NFT 市场中的新兴 MEV 机会，并考虑在这些机会下该如何构建 NFT 基础设施。 文章来源： https://frontier.tech/the-nft-mev-landscape 文章作者： Alana Levin 观点： Alana Levin：NFT MEV 类型：1）套利：包括 Sweep 及重新上架以获得更高的价格。找到没有被视为巧合的需求，例如搜索者调用 Seaport 的 MATCH 功能来完成两个订单，并要求将差额作为小费。找到具有特定特质的 NFT，并以低于其他具有相同特质的 NFT 的交易价格买下，随后以更高的价格重新上架；2）三明治攻击：目前由于大部分 NFT 不会醉着供应变化而重新定价，因此 NFT 市场似乎不存在三明治攻击，但一些动态定价基础设施的出现，例如 Sudoswap，或许会导致三明治攻击的出现。【原文为英文】 内容来源 Alana Levin：3）清算 MEV：可能会存在一批专门操纵地板价格或某些 NFT 质押价格的搜索者，抢先或控制 NFT 清算时机；4）其他类型的 MEV：铸造期间的拥堵、与 NFT 租赁相关的套利及意外将订单保留在列表中等。【原文为英文】 内容来源 Alana Levin：NFT MEV 类型：1）套利：包括 Sweep 及重新上架以获得更高的价格。找到没有被视为巧合的需求，例如搜索者调用 Seaport 的 MATCH 功能来完成两个订单，并要求将差额作为小费。找到具有特定特质的 NFT，并以低于其他具有相同特质的 NFT 的交易价格买下，随后以更高的价格重新上架；2）三明治攻击：目前由于大部分 NFT 不会醉着供应变化而重新定价，因此 NFT 市场似乎不存在三明治攻击，但一些动态定价基础设施的出现，例如 Sudoswap，或许会导致三明治攻击的出现。【原文为英文】 内容来源  ( 25 min )

Chainfeeds 导读： 加密研究员 rick awsb 精选了 9 个值得关注的 NFTFi 项目，对其进行盘点概括。 文章来源： https://twitter.com/rickawsb/status/1641470917581893632 文章作者： rick awsb 观点： rick awsb：1）Caviar，NFT Market，界面便于扫地板，有点去中心化的 blur 的意思。2）pxswap： Kava 链上的 NFT AMM，允许挂限价单，允许多币种交易 nft，项目非常早期，没有找到任何文档，非常高风险。 内容来源 rick awsb：2）Tribe3，NFT 期货交易平台，多空杠杆，AMM 机制，利用套利扳平平台和市场价格（此处有风险，一是交易量大的时候交易方有动力操控市场价格从合约获利；另外当 nft 流动性不足的时候无法快速搬平市场价格导致价差持续偏离）；The Spartan Group 投资；测试网已发布，交互可能有空投。4）Whitehole Finance，NFT 加 erc20 借贷协议，BSC 和 ARB 上发行。 内容来源 rick awsb：5）Feta，NFT 期权，测试网已上线。6）0xdx，NFT 期权 launch pad 及交易平台，无许可发布新期权。7）Goldilocks，发布 DeFi 三件套：AMM，yeild vault，NFT 借贷。都有所创新。其中，bera 系列的 NFT 借贷，以 NFT 做抵押，借 bera 治理币，币和 bera NFT 价值挂钩，所以不容易爆仓。 内容来源  ( 2 min )

Chainfeeds 导读： 加密研究员 rick awsb 精选了 9 个值得关注的 NFTFi 项目，对其进行盘点概括。 文章来源： https://twitter.com/rickawsb/status/1641470917581893632 文章作者： rick awsb 观点： rick awsb：1）Caviar，NFT Market，界面便于扫地板，有点去中心化的 blur 的意思。2）pxswap： Kava 链上的 NFT AMM，允许挂限价单，允许多币种交易 nft，项目非常早期，没有找到任何文档，非常高风险。 内容来源 rick awsb：2）Tribe3，NFT 期货交易平台，多空杠杆，AMM 机制，利用套利扳平平台和市场价格（此处有风险，一是交易量大的时候交易方有动力操控市场价格从合约获利；另外当 nft 流动性不足的时候无法快速搬平市场价格导致价差持续偏离）；The Spartan Group 投资；测试网已发布，交互可能有空投。4）Whitehole Finance，NFT 加 erc20 借贷协议，BSC 和 ARB 上发行。 内容来源 rick awsb：5）Feta，NFT 期权，测试网已上线。6）0xdx，NFT 期权 launch pad 及交易平台，无许可发布新期权。7）Goldilocks，发布 DeFi 三件套：AMM，yeild vault，NFT 借贷。都有所创新。其中，bera 系列的 NFT 借贷，以 NFT 做抵押，借 bera 治理币，币和 bera NFT 价值挂钩，所以不容易爆仓。 内容来源  ( 2 min )

Chainfeeds 导读： 人工智能和加密货币的结合叙事还将持续一段时间，加密研究员 Patrick | Dynamo DeFi 在对 47 种人工智能加密货币进行分析后，挑选了 11 个最值得关注的加密人工智能项目，并对这些项目技术的结合情况进行了解析。 文章来源： https://twitter.com/Dynamo_Patrick/status/1641600790128123905 文章作者： Patrick | Dynamo DeFi 观点： Patrick | Dynamo DeFi：去中心化网络：Bittensor（TAO）：去中心化机器学习网络，承诺将创建一个任何人都可以访问的开源网络。去中心化基础设施：1）Render（RNDR）：去中心化 3D 渲染解决方案提供商；2）Akash Network（AKT）：去中心化云计算网络，将很快在主网上线。自主代理：Fetch AI（FET）：允许自主代理连接并相互作用，两天前宣布了以 GPT 为动力的集成 Fetchbot。【原文为英文】 内容来源 Patrick | Dynamo DeFi：生成式人工智能：1）imgnAI（IMGNAI）：使用加密货币作为生成性图像的分配机制，任何用户都可以通过加密货币访问；2）Botto（BOTTO）：通过创建一个去中心化人工智能艺术家对生成性图像进行独特渲染，BOTTO 持有者能够依次从拍卖中获得收益；3）Alethea（ALI）：能够根据文本描述创建生成式字符，然后对该字符进行标记并交易其生成式输出。【原文为英文】 内容来源  ( 2 min )

Chainfeeds 导读： 人工智能和加密货币的结合叙事还将持续一段时间，加密研究员 Patrick | Dynamo DeFi 在对 47 种人工智能加密货币进行分析后，挑选了 11 个最值得关注的加密人工智能项目，并对这些项目技术的结合情况进行了解析。 文章来源： https://twitter.com/Dynamo_Patrick/status/1641600790128123905 文章作者： Patrick | Dynamo DeFi 观点： Patrick | Dynamo DeFi：去中心化网络：Bittensor（TAO）：去中心化机器学习网络，承诺将创建一个任何人都可以访问的开源网络。去中心化基础设施：1）Render（RNDR）：去中心化 3D 渲染解决方案提供商；2）Akash Network（AKT）：去中心化云计算网络，将很快在主网上线。自主代理：Fetch AI（FET）：允许自主代理连接并相互作用，两天前宣布了以 GPT 为动力的集成 Fetchbot。【原文为英文】 内容来源 Patrick | Dynamo DeFi：生成式人工智能：1）imgnAI（IMGNAI）：使用加密货币作为生成性图像的分配机制，任何用户都可以通过加密货币访问；2）Botto（BOTTO）：通过创建一个去中心化人工智能艺术家对生成性图像进行独特渲染，BOTTO 持有者能够依次从拍卖中获得收益；3）Alethea（ALI）：能够根据文本描述创建生成式字符，然后对该字符进行标记并交易其生成式输出。【原文为英文】 内容来源  ( 2 min )

Chainfeeds 导读： Arken Finance 是一种建立在 Arbitrum 网络上的去中心化协议，它使开发人员能够创建应用程序并帮助用户轻松高效地导航多链。加密 KOL HEADBOY 撰推介绍该协议，并分析其功能、用例、代币经济学、路线图。 文章来源： https://twitter.com/NDIDI_GRAM/status/1641137719559749632 文章作者： HEADBOY 观点： HEADBOY：Arken Finance 基本上是一个抽象层，旨在弥合协议与 dAPP 之间的差距，以帮助开发人员和用户获得快速且良好的集成体验。功能即用例：1）友好的界面；2）交易门户，为用户提供强大的交易页面和数百万流动性资金池；3）AMM 的限价订单和止损限价订单，以帮助用户在交易时管理风险和执行他们的策略；4）安全，协议经过审计，证明了其透明度和真实性，也不会受到任何智能合约风险的影响。【原文为英文】 内容来源 HEADBOY：代币经济学：$ARKEN 是协议的原生代币，最大供应量为 100 亿枚；代币分配为社区 51.75%，生态系统 18.25%。团队 15.00%。顾问 1.50%，投资者 13.50%。路线图：1）第二季度，Arken 期权作为 LP 的激励措施以及长期流动资金池，并且可能通过 GMX 集成在去信任基金管理平台上推出战略性 Alpha 金库和提供衍生品。 内容来源 HEADBOY：2）在第三季度的私募融资中，应该会进行交易所交易工具的升级和向 Zksync 和 OP 等新网络的扩展。51.75% 的 Arken Finance 代币保留给社区，其中 20% 用于激励社区，1% 用于空投。简而言之，Arken Finance 希望奖励该协议的早期采用者，即那些频繁和活跃用户。【原文为英文】 内容来源 Patrick | Dynamo DeFi：AI 和数据市场：1）SingularityNet（AGIX）：开放的去中心化网络，用户互换人工智能服务，目前已经有 12 个解决方案部署在其网络上；2）Oraichain（ORAI）：拥有 200 多个数据集的数据市场和拥有超 120 个 AI API 的 AI 市场，ORAI 用于保证网络安全并用于交易费用；3）Ocean Protocol（OCEAN）：去中心化数据市场，允许用户出售、使用和投资数据；4）iExec（RLC）：去中心化资产计算市场：允许用户在不信任对方的情况下分享数据资产及计算能力；【原文为英文】 内容来源  ( 2 min )

Chainfeeds 导读： Arken Finance 是一种建立在 Arbitrum 网络上的去中心化协议，它使开发人员能够创建应用程序并帮助用户轻松高效地导航多链。加密 KOL HEADBOY 撰推介绍该协议，并分析其功能、用例、代币经济学、路线图。 文章来源： https://twitter.com/NDIDI_GRAM/status/1641137719559749632 文章作者： HEADBOY 观点： HEADBOY：Arken Finance 基本上是一个抽象层，旨在弥合协议与 dAPP 之间的差距，以帮助开发人员和用户获得快速且良好的集成体验。功能即用例：1）友好的界面；2）交易门户，为用户提供强大的交易页面和数百万流动性资金池；3）AMM 的限价订单和止损限价订单，以帮助用户在交易时管理风险和执行他们的策略；4）安全，协议经过审计，证明了其透明度和真实性，也不会受到任何智能合约风险的影响。【原文为英文】 内容来源 HEADBOY：代币经济学：$ARKEN 是协议的原生代币，最大供应量为 100 亿枚；代币分配为社区 51.75%，生态系统 18.25%。团队 15.00%。顾问 1.50%，投资者 13.50%。路线图：1）第二季度，Arken 期权作为 LP 的激励措施以及长期流动资金池，并且可能通过 GMX 集成在去信任基金管理平台上推出战略性 Alpha 金库和提供衍生品。 内容来源 HEADBOY：2）在第三季度的私募融资中，应该会进行交易所交易工具的升级和向 Zksync 和 OP 等新网络的扩展。51.75% 的 Arken Finance 代币保留给社区，其中 20% 用于激励社区，1% 用于空投。简而言之，Arken Finance 希望奖励该协议的早期采用者，即那些频繁和活跃用户。【原文为英文】 内容来源 Patrick | Dynamo DeFi：AI 和数据市场：1）SingularityNet（AGIX）：开放的去中心化网络，用户互换人工智能服务，目前已经有 12 个解决方案部署在其网络上；2）Oraichain（ORAI）：拥有 200 多个数据集的数据市场和拥有超 120 个 AI API 的 AI 市场，ORAI 用于保证网络安全并用于交易费用；3）Ocean Protocol（OCEAN）：去中心化数据市场，允许用户出售、使用和投资数据；4）iExec（RLC）：去中心化资产计算市场：允许用户在不信任对方的情况下分享数据资产及计算能力；【原文为英文】 内容来源  ( 2 min )

mStable、Superform、Balancer 和 Aztec 宣布成立「4626 联盟」，以资助推动 ERC-4626 标准发展 代币化 Vaults 标准 ERC-4626 早期采用者宣布成立「4626 联盟」，以促进合作及资助推动 ERC-4626 标准发展。根据介绍，「4626 联盟」成员将致力于创造公共产品，包括创建一个赏金委员会、通过活动推广 ERC-4626 标准及创建和维护开源 ERC-4626 资源库等。目前合作伙伴包括 mStable、Superform、Balancer 和 Aztec，均承诺向 Gnosis Safe 提供 3000 至 5000 美元资金以资助 ERC-4626 公共产品。「4626 联盟」首批成员包括 Frax Finance、Alchemix、Joey Santoro 和 Sommelier Finance。 内容来源 观点： 4626 Alliance：ERC-4626 是一个代币化 Vaults 标准，降低了为很多 DeFi 项目提供动力的有收益的 Vault 的整合工作、提高了各个 DeFi 项目的可组合性和能力，并且能够创建原生衍生资产，产生独立于基础资产的新流动性。【原文为英文】 内容来源 4626 Alliance：「4626 联盟」官网：https://erc4626.info/ 内容来源  ( 6 min )

mStable、Superform、Balancer 和 Aztec 宣布成立「4626 联盟」，以资助推动 ERC-4626 标准发展 代币化 Vaults 标准 ERC-4626 早期采用者宣布成立「4626 联盟」，以促进合作及资助推动 ERC-4626 标准发展。根据介绍，「4626 联盟」成员将致力于创造公共产品，包括创建一个赏金委员会、通过活动推广 ERC-4626 标准及创建和维护开源 ERC-4626 资源库等。目前合作伙伴包括 mStable、Superform、Balancer 和 Aztec，均承诺向 Gnosis Safe 提供 3000 至 5000 美元资金以资助 ERC-4626 公共产品。「4626 联盟」首批成员包括 Frax Finance、Alchemix、Joey Santoro 和 Sommelier Finance。 内容来源 观点： 4626 Alliance：ERC-4626 是一个代币化 Vaults 标准，降低了为很多 DeFi 项目提供动力的有收益的 Vault 的整合工作、提高了各个 DeFi 项目的可组合性和能力，并且能够创建原生衍生资产，产生独立于基础资产的新流动性。【原文为英文】 内容来源 4626 Alliance：「4626 联盟」官网：https://erc4626.info/ 内容来源  ( 6 min )

Chainfeeds 导读： 过去一周内，Polygon 和 ZkSync 分别宣布在主网上线与 EVM 兼容的 ZK-Rollup 解决方案。什么是 ZK-Rollup？与 Optimistic Rollup 又有何区别？Polygon 和 ZkSync 的解决方案之间又有何异同？Delphi Digital 撰文带你一探究竟。 文章来源： https://twitter.com/Delphi_Digital/status/1641513302307094528 文章作者： Delphi Digital 观点： Delphi Digital：目前存在两种类型 Rollup： Optimistic Rollup 和 ZK-Rollup。以太坊自动接受 Optimistic Rollup，欺诈证明有一周的时间来解决声明问题，重新执行交易并更新相应余额。该方法可以降低费用，但用户会失去快速提款的机会。 ZK-Rollup 则利用了有效性证明，相比于 Optimistic Rollup，能更快的完成证明以显著减少等待时间。【原文为英文】 内容来源 Delphi Digital：zkEVM 则通过与 ZK-Rollup 有效性证明兼容的方式执行 EVM 智能合约。最新进展包括 Polygon 及 zkSync Era 都于本周推出了自己的 zkEVM。Polygon 宣布推出了 EVM 等效的 Rollup，而 zkSync 则宣布推出了 EVM 兼容 Rollup。二者的区别在于 EVM 等效 Rollup 允许智能合约在不改变工具的情况下工作，而与 EVM 兼容的 Rollup 则需要使用专门的编译器。【原文为英文】 内容来源 Delphi Digital：zkSync Era 的 EVM 兼容性将解锁例如账户抽象及数据压缩等强大功能。而 Polygon zkEVM 则实现了一种新的共识机制，被称为效率证明（POE），在序列器和聚合器之间分割批量创建过程以提高去中心化性和网络安全性。【原文为英文】 内容来源  ( 2 min )

Chainfeeds 导读： 过去一周内，Polygon 和 ZkSync 分别宣布在主网上线与 EVM 兼容的 ZK-Rollup 解决方案。什么是 ZK-Rollup？与 Optimistic Rollup 又有何区别？Polygon 和 ZkSync 的解决方案之间又有何异同？Delphi Digital 撰文带你一探究竟。 文章来源： https://twitter.com/Delphi_Digital/status/1641513302307094528 文章作者： Delphi Digital 观点： Delphi Digital：目前存在两种类型 Rollup： Optimistic Rollup 和 ZK-Rollup。以太坊自动接受 Optimistic Rollup，欺诈证明有一周的时间来解决声明问题，重新执行交易并更新相应余额。该方法可以降低费用，但用户会失去快速提款的机会。 ZK-Rollup 则利用了有效性证明，相比于 Optimistic Rollup，能更快的完成证明以显著减少等待时间。【原文为英文】 内容来源 Delphi Digital：zkEVM 则通过与 ZK-Rollup 有效性证明兼容的方式执行 EVM 智能合约。最新进展包括 Polygon 及 zkSync Era 都于本周推出了自己的 zkEVM。Polygon 宣布推出了 EVM 等效的 Rollup，而 zkSync 则宣布推出了 EVM 兼容 Rollup。二者的区别在于 EVM 等效 Rollup 允许智能合约在不改变工具的情况下工作，而与 EVM 兼容的 Rollup 则需要使用专门的编译器。【原文为英文】 内容来源 Delphi Digital：zkSync Era 的 EVM 兼容性将解锁例如账户抽象及数据压缩等强大功能。而 Polygon zkEVM 则实现了一种新的共识机制，被称为效率证明（POE），在序列器和聚合器之间分割批量创建过程以提高去中心化性和网络安全性。【原文为英文】 内容来源  ( 2 min )

Chainfeeds 导读： Chronos 协议旨在打破孤岛并增加 Arbitrum 网络中的流动性，其近期引入 The Reliquary 合约，该合约采用一种独特的代币奖励方式，即到期调整流动性头寸（maNFTs）。加密研究员 Cyril-DeFi 对该机制进行详细解读，认为引入 maNFT 使 Chronos 能够改进 ve (3,3) 模型，为 DeFi 流动性提供者带来令人兴奋的可能性和经济收益。 文章来源： https://twitter.com/cyrilXBT/status/1641069791497658369 文章作者： Cyril - DeFi 观点： Cyril - DeFi：Chronos 协议通过创建一个有利于网络中所有参与者的高效流动性层、打破孤岛并增加增长机会。一个关键特征是激励代币持有者并允许项目本身鼓励用户持有他们的代币，不仅通过提供高额奖励而且将它们锁定在具有不同时间框架的智能合约中。The Reliquary 引入了一种新方法，使 LP 与长期协议的成功保持一致，该合约采用了一种独特的代币奖励方式：到期调整流动性头寸（maNFTs）。【原文为英文】 内容来源 Cyril - DeFi：借助 maNFT，LP 提供者可以随着时间的推移扩大其代币奖励，确保可持续的长期合作关系，该协议的长期成功现在与 maNFT 中的流动性提供者完全一致。零基准模型确保了 LP 永远不会因通胀而受到稀释。同时 maNFT 提供了突破性的 chrNFT 筹款策略，这将使去中心化项目能够有效和透明地筹集资金。【原文为英文】 内容来源  ( 2 min )

Chainfeeds 导读： Chronos 协议旨在打破孤岛并增加 Arbitrum 网络中的流动性，其近期引入 The Reliquary 合约，该合约采用一种独特的代币奖励方式，即到期调整流动性头寸（maNFTs）。加密研究员 Cyril-DeFi 对该机制进行详细解读，认为引入 maNFT 使 Chronos 能够改进 ve (3,3) 模型，为 DeFi 流动性提供者带来令人兴奋的可能性和经济收益。 文章来源： https://twitter.com/cyrilXBT/status/1641069791497658369 文章作者： Cyril - DeFi 观点： Cyril - DeFi：Chronos 协议通过创建一个有利于网络中所有参与者的高效流动性层、打破孤岛并增加增长机会。一个关键特征是激励代币持有者并允许项目本身鼓励用户持有他们的代币，不仅通过提供高额奖励而且将它们锁定在具有不同时间框架的智能合约中。The Reliquary 引入了一种新方法，使 LP 与长期协议的成功保持一致，该合约采用了一种独特的代币奖励方式：到期调整流动性头寸（maNFTs）。【原文为英文】 内容来源 Cyril - DeFi：借助 maNFT，LP 提供者可以随着时间的推移扩大其代币奖励，确保可持续的长期合作关系，该协议的长期成功现在与 maNFT 中的流动性提供者完全一致。零基准模型确保了 LP 永远不会因通胀而受到稀释。同时 maNFT 提供了突破性的 chrNFT 筹款策略，这将使去中心化项目能够有效和透明地筹集资金。【原文为英文】 内容来源  ( 2 min )

Chainfeeds 导读： 过去 18 个月左右，不断上涨的资产价值和加密货币的采用为黑客和诈骗者提供了更多乞讨、借用和窃取他人加密货币的机会。Stelo Labs 研究员 Eli Qian 撰文解释了 2022 年（及以后）的一些主要攻击、趋势和工具，目的是提高对 web3 安全格局的认识和理解。 文章来源： https://blog.stelolabs.com/state-of-web3-security-part-1/ 文章作者： Eli Qian 观点： Eli Qian：《华尔街日报》报道称，加密欺诈从 2021 年的 9.07 亿美元跃升至 2022 年的 25.7 亿美元。攻击者和诈骗者不断迭代，重点是技术更复杂的攻击。攻击类型：1）跨链桥，仅跨链桥被黑就损失了超过 10 亿美元，在许多情况下，攻击者使用智能合约漏洞来攻击跨链桥。2）网络钓鱼，一种社会工程形式，旨在诱使人们泄露敏感信息或执行某些恶意操作。在加密的篇章中，这通常意味着泄露私钥或签署恶意消息和交易。【原文为英文】 内容来源 Eli Qian：3）DeFi 攻击向量，例如治理攻击和价格预言机操纵，是特定于加密货币性质的新颖策略。其他攻击利用加密项目使用的工具和服务中的漏洞。4）DNS 攻击：攻击者利用 DNS 提供商中的漏洞或破坏用于更改 DNS 配置的凭据。在最近的加密 DNS 攻击的背景下，攻击者更改了最终用户在输入域名时访问的服务器。【原文为英文】 内容来源  ( 24 min )

Chainfeeds 导读： 过去 18 个月左右，不断上涨的资产价值和加密货币的采用为黑客和诈骗者提供了更多乞讨、借用和窃取他人加密货币的机会。Stelo Labs 研究员 Eli Qian 撰文解释了 2022 年（及以后）的一些主要攻击、趋势和工具，目的是提高对 web3 安全格局的认识和理解。 文章来源： https://blog.stelolabs.com/state-of-web3-security-part-1/ 文章作者： Eli Qian 观点： Eli Qian：《华尔街日报》报道称，加密欺诈从 2021 年的 9.07 亿美元跃升至 2022 年的 25.7 亿美元。攻击者和诈骗者不断迭代，重点是技术更复杂的攻击。攻击类型：1）跨链桥，仅跨链桥被黑就损失了超过 10 亿美元，在许多情况下，攻击者使用智能合约漏洞来攻击跨链桥。2）网络钓鱼，一种社会工程形式，旨在诱使人们泄露敏感信息或执行某些恶意操作。在加密的篇章中，这通常意味着泄露私钥或签署恶意消息和交易。【原文为英文】 内容来源 Eli Qian：3）DeFi 攻击向量，例如治理攻击和价格预言机操纵，是特定于加密货币性质的新颖策略。其他攻击利用加密项目使用的工具和服务中的漏洞。4）DNS 攻击：攻击者利用 DNS 提供商中的漏洞或破坏用于更改 DNS 配置的凭据。在最近的加密 DNS 攻击的背景下，攻击者更改了最终用户在输入域名时访问的服务器。【原文为英文】 内容来源  ( 24 min )

Chainfeeds 导读： 第一代 GLP 集成不允许用户保持对 esGMX 奖励或乘数积分的所有权，而新一代的 DeFi 集成协议 Dolomite 则改变了这一点，加密 KOL slappjakke 则对此协议的优势、策略进行详细解读。 文章来源： https://twitter.com/slappjakke/status/1641423433446862848 文章作者： slappjakke.eth 观点： slappjakke.eth：Dolomite 完整的 GMX 支持意味着什么？1）使用 GLP 作为抵押品在 Dolomite 上开立借贷头寸；2）执行从 GMX 到 Dolomite 的全账户转账；3）继续累积奖励，质押 GMX 和质押 esGMX，同时以 GLP 借款；4）使用 GLP（或 staked-GMX）将 esGMX 投入 GMX，即使是在针对 GLP 借款时也是如此；5）领取并复利用户的所有乘数点以提高 ETH 收益。【原文为英文】 内容来源 无为Be Water@crypto：Dolomite 不收取任何费用，而其他协议通常会使你的 GLP APR 降低 10-20%，并允许构建许多集成，例如 PlutusDAO 的 plvGLP、Camelot 的 spNFT、Vela 的 VLP 等。可使用的策略：1）杠杆 GLP，将你的 GLP 循环利用高达 5 倍以赚取额外收益，同时在 ETH/BTC 上做多约 2.5 倍。2）Delta 中性 GLP，以 2 倍杠杆建立 Delta 中性仓位。存入 1000 美元 GLP - 借入 600 美元 ETH - 卖出 USDC - 存入更多 GLP - 借入 400 美元 BTC - 卖出 USDC - 存入 GLP。【原文为英文】 内容来源  ( 2 min )

Chainfeeds 导读： 第一代 GLP 集成不允许用户保持对 esGMX 奖励或乘数积分的所有权，而新一代的 DeFi 集成协议 Dolomite 则改变了这一点，加密 KOL slappjakke 则对此协议的优势、策略进行详细解读。 文章来源： https://twitter.com/slappjakke/status/1641423433446862848 文章作者： slappjakke.eth 观点： slappjakke.eth：Dolomite 完整的 GMX 支持意味着什么？1）使用 GLP 作为抵押品在 Dolomite 上开立借贷头寸；2）执行从 GMX 到 Dolomite 的全账户转账；3）继续累积奖励，质押 GMX 和质押 esGMX，同时以 GLP 借款；4）使用 GLP（或 staked-GMX）将 esGMX 投入 GMX，即使是在针对 GLP 借款时也是如此；5）领取并复利用户的所有乘数点以提高 ETH 收益。【原文为英文】 内容来源 无为Be Water@crypto：Dolomite 不收取任何费用，而其他协议通常会使你的 GLP APR 降低 10-20%，并允许构建许多集成，例如 PlutusDAO 的 plvGLP、Camelot 的 spNFT、Vela 的 VLP 等。可使用的策略：1）杠杆 GLP，将你的 GLP 循环利用高达 5 倍以赚取额外收益，同时在 ETH/BTC 上做多约 2.5 倍。2）Delta 中性 GLP，以 2 倍杠杆建立 Delta 中性仓位。存入 1000 美元 GLP - 借入 600 美元 ETH - 卖出 USDC - 存入更多 GLP - 借入 400 美元 BTC - 卖出 USDC - 存入 GLP。【原文为英文】 内容来源  ( 2 min )

Chainfeeds 导读： ParaSpace 在解决被盗事故并重新上线运营后引入了一个新机制，利用 Timelock 让取款必须等待至少一个区块，以避免闪电贷攻击。WePiggy 创始人 Ron 撰文概述了该机制的实现逻辑及优缺点。 文章来源： https://twitter.com/Ron_zheng/status/1641389980215050240 文章作者： Ron（WePiggy 创始人） 观点： Ron（WePiggy 创始人）：以前用户可以在一笔交易内无限制存取资金，这就为许多闪电贷攻击制造了机会。ParaSpace 开发了一个新机制，在业务合约和用户钱包之间创建了一个包含时间锁的智能合约钱包，并对取款金额设置了最小值和风控值。风控值是在分析协议数据之后制定的，除了个人单笔限制，也有对整个资金池的限制。 内容来源 Ron（WePiggy 创始人）：1）当用户取款金额小于最小值时，发起取款后资金进入智能合约钱包。用户仅需等待一个区块，即可将智能合约钱包里的资金转入个人钱包；2）当用户取款金额大于最小值，小于风控值时，发起取款后资金进入智能合约钱包。用户需等待 2 个小时，方可将智能合约钱包里的资金转入个人钱包；3）当用户取款金额大于风控值时，发起取款后资金进入智能合约钱包。用户需等待 12 个小时，方可将智能合约钱包里的资金转入个人钱包。 内容来源 Ron（WePiggy 创始人）：虽然该机制为用户体验引入了些许摩擦，原来一步即可完成的取款操作变成了两步，并且大额取款可能需要一定等待期。但在提升协议资金池的安全，以及用户体验的下降之间，最大限度地找到了平衡。对这个机制的引入，作为开发者的我是十分支持的。 内容来源  ( 2 min )

Chainfeeds 导读： ParaSpace 在解决被盗事故并重新上线运营后引入了一个新机制，利用 Timelock 让取款必须等待至少一个区块，以避免闪电贷攻击。WePiggy 创始人 Ron 撰文概述了该机制的实现逻辑及优缺点。 文章来源： https://twitter.com/Ron_zheng/status/1641389980215050240 文章作者： Ron（WePiggy 创始人） 观点： Ron（WePiggy 创始人）：以前用户可以在一笔交易内无限制存取资金，这就为许多闪电贷攻击制造了机会。ParaSpace 开发了一个新机制，在业务合约和用户钱包之间创建了一个包含时间锁的智能合约钱包，并对取款金额设置了最小值和风控值。风控值是在分析协议数据之后制定的，除了个人单笔限制，也有对整个资金池的限制。 内容来源 Ron（WePiggy 创始人）：1）当用户取款金额小于最小值时，发起取款后资金进入智能合约钱包。用户仅需等待一个区块，即可将智能合约钱包里的资金转入个人钱包；2）当用户取款金额大于最小值，小于风控值时，发起取款后资金进入智能合约钱包。用户需等待 2 个小时，方可将智能合约钱包里的资金转入个人钱包；3）当用户取款金额大于风控值时，发起取款后资金进入智能合约钱包。用户需等待 12 个小时，方可将智能合约钱包里的资金转入个人钱包。 内容来源 Ron（WePiggy 创始人）：虽然该机制为用户体验引入了些许摩擦，原来一步即可完成的取款操作变成了两步，并且大额取款可能需要一定等待期。但在提升协议资金池的安全，以及用户体验的下降之间，最大限度地找到了平衡。对这个机制的引入，作为开发者的我是十分支持的。 内容来源  ( 2 min )

Chainfeeds 导读： PANews 专栏作者 无为 Be Water@crypto 撰文从交易员的视角，复盘银行危机、美联储加息以来加密市场波动分析，认为在这些事件之后比特币既表现为避险资产，又呈现出风险资产属性，归根结底还是离不开流动性及其预期的变化。 文章来源： https://www.panewslab.com/zh/articledetails/35v73e9a45ht.html 文章作者： 无为Be Water@crypto 观点： 无为Be Water@crypto：中小银行危机带来市场恐慌情绪：中小银行的流动性压力，再加上系统重要性银行瑞士信贷的危机，带来市场的普遍恐慌情绪，标普 500 在 3 月 9 日、10 日连续跌破长期以来的 200 日支撑，直至 3 月 12 日美财政部、美联储、FDIC 宣布紧急救助方案 BTFP，才使得美股在 13 日开盘后重新回到支撑线附近。 内容来源 无为Be Water@crypto：美联储等机构联手救助银行，避险情绪带动黄金和比特币同频的上涨：为缓解中小型银行压力而新增释放的流动性，自然对资本市场造成了影响。在 3 月 10 号之后，加密货币、黄金、纳斯达克都对于新增释放的流动性做出正反馈。比特币更是快速突破前期 2.5 万美元的阻力位，最高升至 $28937。在这段时间中，比特币更多凸显了避险资产的属性，在加密货币市值占有率突破 43% 高位。 内容来源 无为Be Water@crypto：继续加息的鹰派论调和控制银行救助范围，带来风险资产的普遍回调：鲍威尔强调全体票委一致认为今年没有减息的必要，叠加美财政部主席耶伦几乎同时发出了扩大存款保证近期可能性不大后，美股、比特币同频下跌。 内容来源  ( 1 min )

Chainfeeds 导读： PANews 专栏作者 无为 Be Water@crypto 撰文从交易员的视角，复盘银行危机、美联储加息以来加密市场波动分析，认为在这些事件之后比特币既表现为避险资产，又呈现出风险资产属性，归根结底还是离不开流动性及其预期的变化。 文章来源： https://www.panewslab.com/zh/articledetails/35v73e9a45ht.html 文章作者： 无为Be Water@crypto 观点： 无为Be Water@crypto：中小银行危机带来市场恐慌情绪：中小银行的流动性压力，再加上系统重要性银行瑞士信贷的危机，带来市场的普遍恐慌情绪，标普 500 在 3 月 9 日、10 日连续跌破长期以来的 200 日支撑，直至 3 月 12 日美财政部、美联储、FDIC 宣布紧急救助方案 BTFP，才使得美股在 13 日开盘后重新回到支撑线附近。 内容来源 无为Be Water@crypto：美联储等机构联手救助银行，避险情绪带动黄金和比特币同频的上涨：为缓解中小型银行压力而新增释放的流动性，自然对资本市场造成了影响。在 3 月 10 号之后，加密货币、黄金、纳斯达克都对于新增释放的流动性做出正反馈。比特币更是快速突破前期 2.5 万美元的阻力位，最高升至 $28937。在这段时间中，比特币更多凸显了避险资产的属性，在加密货币市值占有率突破 43% 高位。 内容来源 无为Be Water@crypto：继续加息的鹰派论调和控制银行救助范围，带来风险资产的普遍回调：鲍威尔强调全体票委一致认为今年没有减息的必要，叠加美财政部主席耶伦几乎同时发出了扩大存款保证近期可能性不大后，美股、比特币同频下跌。 内容来源  ( 1 min )

Chainfeeds 导读： 围绕用户订单流设计可证明的公平及去中心化的拍卖制度无疑将是未来 12 至 18 个月内加密领域的主要挑战之一。Volt Capital 研究员 Natalie Mullins 撰文对订单流的可提取价值进行了研究，包括相关挑战及挑战的技术和设计影响等内容。 文章来源： https://volt.capital/blog/understanding-order-flow-extractable-value 文章作者： nataliemarie.eth 观点： nataliemarie.eth：现实情况中，订单流发起者（用户、钱包、应用程序及 RPC）都希望从订单流中提取 MEV 的一部分，并且行使他们拥有的任何杠杆来使他们对订单流的访问代币化及限制竞争对手的访问。归根结底，订单流可提取价值的主要挑战包括：确保用户得到最好的用户体验、验证者得到充分补偿、寻租最小化及遏制中心化力量。【原文为英文】 内容来源 nataliemarie.eth：解决订单流价值提取的两个主要设计：1）OFA：已经成为拍卖用户订单执行权的主导方式，并促进 MEV 捕获及重新分配给发起人，具有各种不同的形式，但每一种都有不同的设计权衡，包括参与方式、支持的订单类型、信息披露等；2）PET：该方式并不是把保护隐私作为最终目标，而是尽可能降低合作的成本。一些经常讨论的 PET 包括可信执行环境（TEE）、多方计算及完全同态加密。【原文为英文】 内容来源  ( 6 min )

Chainfeeds 导读： 围绕用户订单流设计可证明的公平及去中心化的拍卖制度无疑将是未来 12 至 18 个月内加密领域的主要挑战之一。Volt Capital 研究员 Natalie Mullins 撰文对订单流的可提取价值进行了研究，包括相关挑战及挑战的技术和设计影响等内容。 文章来源： https://volt.capital/blog/understanding-order-flow-extractable-value 文章作者： nataliemarie.eth 观点： nataliemarie.eth：现实情况中，订单流发起者（用户、钱包、应用程序及 RPC）都希望从订单流中提取 MEV 的一部分，并且行使他们拥有的任何杠杆来使他们对订单流的访问代币化及限制竞争对手的访问。归根结底，订单流可提取价值的主要挑战包括：确保用户得到最好的用户体验、验证者得到充分补偿、寻租最小化及遏制中心化力量。【原文为英文】 内容来源 nataliemarie.eth：解决订单流价值提取的两个主要设计：1）OFA：已经成为拍卖用户订单执行权的主导方式，并促进 MEV 捕获及重新分配给发起人，具有各种不同的形式，但每一种都有不同的设计权衡，包括参与方式、支持的订单类型、信息披露等；2）PET：该方式并不是把保护隐私作为最终目标，而是尽可能降低合作的成本。一些经常讨论的 PET 包括可信执行环境（TEE）、多方计算及完全同态加密。【原文为英文】 内容来源  ( 6 min )

Chainfeeds 导读： 与其他具备固有组件的 Rollup 不同，Eclipse 可以轻松构建不同形式的 Rollup，例如选择使用 Polygon Avail 作为共识和 DA 解决方案的同时使用 SVM 执行交易。加密研究员 100y.eth 对 Eclipse 进行了深入研究，包括组件、生态系统及潜在应用等。 文章来源： https://medium.com/a41-ventures/rollup-series-part-6-eclipse-a-customizable-rollup-provider-7722aa5d163c 文章作者： 100y.eth💜 | a41 观点： 100y.eth💜 | a41：Eclipse 组件：1）虚拟机：Eclipse 支持 EVM 和 SVM，并计划在未来引入各种虚拟机，包括 MoveVM；2）定制虚拟机：可以定制执行层中的各种元素，包括 Gas 费、合规和隐私、MEV 及专用操作码；3）结算层：Eclipse 结算层在基于 Celestia 的主权 Rollup 上运行，仅用于验证在其上运行的 Rollup 网络的有效性。目前，Eclipse 计划只支持 optimistic Rollup，未来计划支持 Zk-rollups；4）数据可用性层：Eclipse 允许使用 Celestia、Polygon Avail、Solana 和 Ethereum 等不同网络作为 DA 层。【原文为英文】 内容来源 100y.eth💜 | a41：生态系统：1）Polygon SVM：由 Eclipse 和 Polygon Labs 合作推出，计划部署在即将推出的 Polygon Avail 网络，将为各种基于 Solana 的 dApp 提供优势；2）Zebec：基于 Solana 的 dApp，为雇主提供服务，允许他们按分钟支付员工工资，并对支付、财务及代币进行管理；3）Yama Finance：全链去中心化稳定币协议，基于链间信息传递协议 Hyperlane 使得稳定币在多个链上变得易于使用。【原文为英文】 内容来源  ( 16 min )

Chainfeeds 导读： 与其他具备固有组件的 Rollup 不同，Eclipse 可以轻松构建不同形式的 Rollup，例如选择使用 Polygon Avail 作为共识和 DA 解决方案的同时使用 SVM 执行交易。加密研究员 100y.eth 对 Eclipse 进行了深入研究，包括组件、生态系统及潜在应用等。 文章来源： https://medium.com/a41-ventures/rollup-series-part-6-eclipse-a-customizable-rollup-provider-7722aa5d163c 文章作者： 100y.eth💜 | a41 观点： 100y.eth💜 | a41：Eclipse 组件：1）虚拟机：Eclipse 支持 EVM 和 SVM，并计划在未来引入各种虚拟机，包括 MoveVM；2）定制虚拟机：可以定制执行层中的各种元素，包括 Gas 费、合规和隐私、MEV 及专用操作码；3）结算层：Eclipse 结算层在基于 Celestia 的主权 Rollup 上运行，仅用于验证在其上运行的 Rollup 网络的有效性。目前，Eclipse 计划只支持 optimistic Rollup，未来计划支持 Zk-rollups；4）数据可用性层：Eclipse 允许使用 Celestia、Polygon Avail、Solana 和 Ethereum 等不同网络作为 DA 层。【原文为英文】 内容来源 100y.eth💜 | a41：生态系统：1）Polygon SVM：由 Eclipse 和 Polygon Labs 合作推出，计划部署在即将推出的 Polygon Avail 网络，将为各种基于 Solana 的 dApp 提供优势；2）Zebec：基于 Solana 的 dApp，为雇主提供服务，允许他们按分钟支付员工工资，并对支付、财务及代币进行管理；3）Yama Finance：全链去中心化稳定币协议，基于链间信息传递协议 Hyperlane 使得稳定币在多个链上变得易于使用。【原文为英文】 内容来源  ( 16 min )

Chainfeeds 导读： AI 和 Crypto 结合有许多用例，加密 KOL 6529 基于我们将拥有智能机器及其将主要用于数字领域，解读其中一种用例，NFT，认为在人工智能的时代，出处将比以往任何时候都更重要，AI 不会取代人类创作的 NFT 的价值。 文章来源： https://twitter.com/punk6529/status/1641429818901413891 文章作者： 6529 观点： 6529：此次讨论的背景：1）我们将拥有智能机器；2）它们将主要在数字领域工作；3）它们将自主工作或与我们混合工作；4）它们不是超人 ASI（人工智能）。我假设 MidJourney v11 和 Dall-E 5 将能够创造无限完美的 CryptoPunk 克隆或美丽的 Fidenzas 或伟大的 Meme 卡。如果你来自非 NFT、非加密数字世界，这就是一场灾难！我们怎么知道什么是「真实的」？【原文为英文】 内容来源 6529：想象一个对 NFT 更加开放的世界，其中你的 ENS 是你的跨平台身份和控制。任何应用程序都可以验证你是谁以及你做了什么。但「出处重要吗？如果 AI 做得更好怎么办？」，我认为一些 100% AI 的艺术家会大受欢迎，但在许多无形商品中，出处就是一切，人们不会为他们的假 LV 包打广告。【原文为英文】 内容来源 6529：人类努力争取某种类型的群体认同。它植根于我们的 DNA，是我们如何在大草原中幸存下来的方式。无论背景如何，无论时代如何，无论财富的绝对水平如何，人类都会形成内部群体和外部群体，以共同的身份和社区为基础进行组织。我相信同样的事情也会在 NFT 领域发生。「内容」可能是无限的，但人类的注意力不是，出处将比以往任何时候都更重要。 内容来源  ( 2 min )

Chainfeeds 导读： AI 和 Crypto 结合有许多用例，加密 KOL 6529 基于我们将拥有智能机器及其将主要用于数字领域，解读其中一种用例，NFT，认为在人工智能的时代，出处将比以往任何时候都更重要，AI 不会取代人类创作的 NFT 的价值。 文章来源： https://twitter.com/punk6529/status/1641429818901413891 文章作者： 6529 观点： 6529：此次讨论的背景：1）我们将拥有智能机器；2）它们将主要在数字领域工作；3）它们将自主工作或与我们混合工作；4）它们不是超人 ASI（人工智能）。我假设 MidJourney v11 和 Dall-E 5 将能够创造无限完美的 CryptoPunk 克隆或美丽的 Fidenzas 或伟大的 Meme 卡。如果你来自非 NFT、非加密数字世界，这就是一场灾难！我们怎么知道什么是「真实的」？【原文为英文】 内容来源 6529：想象一个对 NFT 更加开放的世界，其中你的 ENS 是你的跨平台身份和控制。任何应用程序都可以验证你是谁以及你做了什么。但「出处重要吗？如果 AI 做得更好怎么办？」，我认为一些 100% AI 的艺术家会大受欢迎，但在许多无形商品中，出处就是一切，人们不会为他们的假 LV 包打广告。【原文为英文】 内容来源 6529：人类努力争取某种类型的群体认同。它植根于我们的 DNA，是我们如何在大草原中幸存下来的方式。无论背景如何，无论时代如何，无论财富的绝对水平如何，人类都会形成内部群体和外部群体，以共同的身份和社区为基础进行组织。我相信同样的事情也会在 NFT 领域发生。「内容」可能是无限的，但人类的注意力不是，出处将比以往任何时候都更重要。 内容来源  ( 2 min )

Chainfeeds 导读： EigenPhi 举办了一场回顾和讨论 2022 年 MEV 表现的 TwitterSpace，邀请了行业内 MEV 专家发表了关于关键指标、事件、订单流和创新等方面的见解，包括 Galaxy Digital 研究员、bloXroute Labs 首席执行官、0x 首席数据科学家、Curve 核心贡献者、Nomad 创始人等。 文章来源： https://eigenphi.substack.com/p/highlights-from-twitter-space-mev-2022-to-2023 文章作者： EigenPhi 观点： Christine Kim（Galaxy Digital）：以太坊合并后，人们感兴趣的指标之一是链上发生的审查活动、继电器的采用及通过 Flashbots 继电器和其他继电器的交易活动。关键是要注意，MEV 包括很多方面，大家关注的指标可能都不相同。此外，Etherscan 是了解复杂 MEV 策略的优秀工具。【原文为英文】 内容来源 Uri Klarman（bloXroute Labs 首席执行官 ）：MEV 领域最重要的变化无疑是合并和向 MEV-boost 的过渡。有了 MEV-boost 和合并，通过 CeFi 和 DeFi 套利从用户处提取的价值现在归于验证者和质押用户。虽然有些人认为这具有积极影响，但从我的角度看这对 DeFi 来说是一个令人担忧的方向，结果仍不确定。【原文为英文】 内容来源 danning.eth（0xLabs 数据分析师）：我目前对 MEV 订单流的理解主要涉及 DEX 订单流或有可能被提取 MEV 价值的订单。Flashbots 提出的订单流概念主要是接受来自应用团队或 RPC 供应商的更多订单，然后将其分配给一组搜索者，这些搜索者可以在每个订单上竞标最高的潜在提取价值。然后，我们可以决定如何采取投标，并将其发送给一组区块构建者来执行交易。目前，很多研究人员正在研究如何在暴露订单流信息的同时提供一个有利于隐私的 Layer。这是因为这种信息的价值很大，一旦被分享，就有可能被泄露。【原文为英文】 内容来源 fiddy（Curve 核心贡献者）：长尾 MEV 很有趣，但这种差异应该尽可能减少，以便我们在提供 MEV 机会时获取足够的价值回报。例如在 Curve 我们计划进行涉及自动做市商的清算，但这只是因为有 MEV 激励才可能这么做。这是一个关于我们如何利用激励措施并试图进行创新的例子。【原文为英文】 内容来源  ( 24 min )

Chainfeeds 导读： EigenPhi 举办了一场回顾和讨论 2022 年 MEV 表现的 TwitterSpace，邀请了行业内 MEV 专家发表了关于关键指标、事件、订单流和创新等方面的见解，包括 Galaxy Digital 研究员、bloXroute Labs 首席执行官、0x 首席数据科学家、Curve 核心贡献者、Nomad 创始人等。 文章来源： https://eigenphi.substack.com/p/highlights-from-twitter-space-mev-2022-to-2023 文章作者： EigenPhi 观点： Christine Kim（Galaxy Digital）：以太坊合并后，人们感兴趣的指标之一是链上发生的审查活动、继电器的采用及通过 Flashbots 继电器和其他继电器的交易活动。关键是要注意，MEV 包括很多方面，大家关注的指标可能都不相同。此外，Etherscan 是了解复杂 MEV 策略的优秀工具。【原文为英文】 内容来源 Uri Klarman（bloXroute Labs 首席执行官 ）：MEV 领域最重要的变化无疑是合并和向 MEV-boost 的过渡。有了 MEV-boost 和合并，通过 CeFi 和 DeFi 套利从用户处提取的价值现在归于验证者和质押用户。虽然有些人认为这具有积极影响，但从我的角度看这对 DeFi 来说是一个令人担忧的方向，结果仍不确定。【原文为英文】 内容来源 danning.eth（0xLabs 数据分析师）：我目前对 MEV 订单流的理解主要涉及 DEX 订单流或有可能被提取 MEV 价值的订单。Flashbots 提出的订单流概念主要是接受来自应用团队或 RPC 供应商的更多订单，然后将其分配给一组搜索者，这些搜索者可以在每个订单上竞标最高的潜在提取价值。然后，我们可以决定如何采取投标，并将其发送给一组区块构建者来执行交易。目前，很多研究人员正在研究如何在暴露订单流信息的同时提供一个有利于隐私的 Layer。这是因为这种信息的价值很大，一旦被分享，就有可能被泄露。【原文为英文】 内容来源 fiddy（Curve 核心贡献者）：长尾 MEV 很有趣，但这种差异应该尽可能减少，以便我们在提供 MEV 机会时获取足够的价值回报。例如在 Curve 我们计划进行涉及自动做市商的清算，但这只是因为有 MEV 激励才可能这么做。这是一个关于我们如何利用激励措施并试图进行创新的例子。【原文为英文】 内容来源  ( 24 min )

Chainfeeds 导读： Arbitrum 空投将 L2 战争推向高潮，加密研究员 Jake Pahor 从收入、代币经济学、用例、路线图、团队及融资等方面对其进行全面剖析，认为只有时间才能证明 Arbitrum 是否能抵御其竞争对手。 文章来源： https://twitter.com/jake_pahor/status/1641440958779912194 文章作者： Jake Pahor 观点： Jake Pahor：Arbitrum 周收入排名第三，仅次于以太坊和 Tron，其 DAO 国库分配了初始供应量的 42.78%，大部分将用于支持生态系统项目。剩余初始分配则是：投资者 17.35%，系统系统中的 DAO 1.13%，个人钱包 11.62%，团队 + 顾问 26.94%。代币供应每年最大通胀率为 2%。【原文为英文】 内容来源 Jake Pahor：$ ARB 是为 Arbitrum One 和 Arbitrum Nova 设计的治理代币。代币经济学： 初始供应量 10 亿，循环供应量 1.275 亿，MC 1.55 亿，FDV 12.15 亿，MC/FDV=0.13。目前只有 12.75% 代币在流通，其余的投资者和团队代币为 4 年锁定期，一年内首次解锁，剩下的在三年内每月解锁。TVL 略低于 3 亿美元，在所有区块链中排名第四，仅次于以太坊、Tron 和 BSC。【原文为英文】 内容来源 Jake Pahor：Arbitrum 生态拥有超过 262 种协议，其中一些 DeFi 最具创新性的项目建立在该生态上。每日活跃用户处于强劲的上升趋势中，由于空投而飙升，稳定在 20 万左右的较高基准水平。下一步动作是什么？1）EIP-4844，降低使用 rollup 的成本；2）DAO 去中心化和消除白名单；3）实现去中心化路线图的最后阶段。【原文为英文】 内容来源 Jake Pahor：Arbitrum 由 Ed Felten、Steven Goldfeder 和 Harry Kalodner 创立，最初由 Offchain Labs 和 Arbitrum 基金会运营。DAO 特征：1）自我执行治理；2）紧急情况由 Arbitrum 安全委员会（12 名成员多签）处理；3）56% 的所有权归社区。该项目得到了一些重量级人物的融资支持，包括 Pantera、Polychain 和 Coinbase。【原文为英文】 内容来源  ( 2 min )

Chainfeeds 导读： Arbitrum 空投将 L2 战争推向高潮，加密研究员 Jake Pahor 从收入、代币经济学、用例、路线图、团队及融资等方面对其进行全面剖析，认为只有时间才能证明 Arbitrum 是否能抵御其竞争对手。 文章来源： https://twitter.com/jake_pahor/status/1641440958779912194 文章作者： Jake Pahor 观点： Jake Pahor：Arbitrum 周收入排名第三，仅次于以太坊和 Tron，其 DAO 国库分配了初始供应量的 42.78%，大部分将用于支持生态系统项目。剩余初始分配则是：投资者 17.35%，系统系统中的 DAO 1.13%，个人钱包 11.62%，团队 + 顾问 26.94%。代币供应每年最大通胀率为 2%。【原文为英文】 内容来源 Jake Pahor：$ ARB 是为 Arbitrum One 和 Arbitrum Nova 设计的治理代币。代币经济学： 初始供应量 10 亿，循环供应量 1.275 亿，MC 1.55 亿，FDV 12.15 亿，MC/FDV=0.13。目前只有 12.75% 代币在流通，其余的投资者和团队代币为 4 年锁定期，一年内首次解锁，剩下的在三年内每月解锁。TVL 略低于 3 亿美元，在所有区块链中排名第四，仅次于以太坊、Tron 和 BSC。【原文为英文】 内容来源 Jake Pahor：Arbitrum 生态拥有超过 262 种协议，其中一些 DeFi 最具创新性的项目建立在该生态上。每日活跃用户处于强劲的上升趋势中，由于空投而飙升，稳定在 20 万左右的较高基准水平。下一步动作是什么？1）EIP-4844，降低使用 rollup 的成本；2）DAO 去中心化和消除白名单；3）实现去中心化路线图的最后阶段。【原文为英文】 内容来源 Jake Pahor：Arbitrum 由 Ed Felten、Steven Goldfeder 和 Harry Kalodner 创立，最初由 Offchain Labs 和 Arbitrum 基金会运营。DAO 特征：1）自我执行治理；2）紧急情况由 Arbitrum 安全委员会（12 名成员多签）处理；3）56% 的所有权归社区。该项目得到了一些重量级人物的融资支持，包括 Pantera、Polychain 和 Coinbase。【原文为英文】 内容来源  ( 2 min )

NFT 市场 Magic Eden 引入 Diamond Rewards，允许用户根据不同任务解锁 NFT 市场 Magic Eden 宣布引入 Diamond Rewards，用户可以根据不同的任务获得 Diamond，并在 Magic Eden 中解锁更大的奖励。Diamond 是一种奖励货币，每月都会保持不变。目前获得 Diamond 的方式有三种：在 Magic Eden 上架 NFT 并成功出售，在 Magic Eden 上出价 NFT 并成功及完成 Profile 资料填写。此外，忠诚度分数可用于决定赚取 Diamond 倍数，100 % 的忠诚度可获得 2 倍乘数，忠诚度分数的计算考虑了用户在过去 6 个月内的活动。Diamond 不会被用于费用折扣。 内容来源  ( 4 min )

NFT 市场 Magic Eden 引入 Diamond Rewards，允许用户根据不同任务解锁 NFT 市场 Magic Eden 宣布引入 Diamond Rewards，用户可以根据不同的任务获得 Diamond，并在 Magic Eden 中解锁更大的奖励。Diamond 是一种奖励货币，每月都会保持不变。目前获得 Diamond 的方式有三种：在 Magic Eden 上架 NFT 并成功出售，在 Magic Eden 上出价 NFT 并成功及完成 Profile 资料填写。此外，忠诚度分数可用于决定赚取 Diamond 倍数，100 % 的忠诚度可获得 2 倍乘数，忠诚度分数的计算考虑了用户在过去 6 个月内的活动。Diamond 不会被用于费用折扣。 内容来源  ( 4 min )

Injective 推出 IBC 生态系统首个 Solana SVM Rollup Cascade，Solana 合约及 dApp 能够部署至 Injective Cosmos 生态智能合约平台 Injective 宣布推出 IBC 生态系统首个 Solana SVM Rollup Cascade，该整合将把 Solana SVM 带入 Cosmos，让 Solana 开发者能够快速将 Solana 合约及 dApp 部署至 Injective 上。Cascade 测试网测试版本将涉及一个由 Eclipse 团队操作的 SVM 排序器，该排序器能够接收来自 Solana 钱包的交易和来自 Solana 命令行界面（CLI）的智能合约部署。此外，Cascade 贡献者计划整合 Celestia 作为未来的数据可用性提供者。Cascade 目前已经在 Injective 测试网上线，并计划在不久的将来迁移至主网。 内容来源 观点： Mirza：Cascade 将使整个 Injective 生态的开发活动达到前所未有的水平，同时也将在 Solana 和 Cosmos IBC 中带来新的可组合形式。由 Injective 驱动的专用 Rollup 只是开拓 Web3 基础设施的开始。【原文为英文】 内容来源  ( 5 min )

Injective 推出 IBC 生态系统首个 Solana SVM Rollup Cascade，Solana 合约及 dApp 能够部署至 Injective Cosmos 生态智能合约平台 Injective 宣布推出 IBC 生态系统首个 Solana SVM Rollup Cascade，该整合将把 Solana SVM 带入 Cosmos，让 Solana 开发者能够快速将 Solana 合约及 dApp 部署至 Injective 上。Cascade 测试网测试版本将涉及一个由 Eclipse 团队操作的 SVM 排序器，该排序器能够接收来自 Solana 钱包的交易和来自 Solana 命令行界面（CLI）的智能合约部署。此外，Cascade 贡献者计划整合 Celestia 作为未来的数据可用性提供者。Cascade 目前已经在 Injective 测试网上线，并计划在不久的将来迁移至主网。 内容来源 观点： Mirza：Cascade 将使整个 Injective 生态的开发活动达到前所未有的水平，同时也将在 Solana 和 Cosmos IBC 中带来新的可组合形式。由 Injective 驱动的专用 Rollup 只是开拓 Web3 基础设施的开始。【原文为英文】 内容来源  ( 5 min )

数据：受 Shapella 升级推动，以太坊期权交易量创 2022 年 5 月以来新高 根据 The Block 的数据，3 月份以太坊期货的月交易量达到 2022 年 5 月以来的最高点，该数据飙升的部分原因是，以太坊将于 4 月 12 日进行 Shapella 升级，这将首次实现质押提取，以及其他技术升级。以太坊期权在芝加哥商品交易所（CME）的持仓量达到了历史最高水平，而月度成交量却滞后，因为交易员在更新前建立了头寸。 内容来源  ( 212 min )

数据：受 Shapella 升级推动，以太坊期权交易量创 2022 年 5 月以来新高 根据 The Block 的数据，3 月份以太坊期货的月交易量达到 2022 年 5 月以来的最高点，该数据飙升的部分原因是，以太坊将于 4 月 12 日进行 Shapella 升级，这将首次实现质押提取，以及其他技术升级。以太坊期权在芝加哥商品交易所（CME）的持仓量达到了历史最高水平，而月度成交量却滞后，因为交易员在更新前建立了头寸。 内容来源  ( 212 min )

数据：USDC 稳定币市值在过去两周内下跌约 100 亿美元，至 325 亿美元 据 The Block 报道，Circle 的 USDC 稳定币的市值在过去两周下跌了约 100 亿美元，至 325 亿美元，USDC 继续出现大规模赎回。The Block 研究主管 Steven Zheng 表示：「看来 3 月初的事件已经损害了加密货币投资者和交易者对稳定币可靠性的信任，尽管 Circle 为 USDC 提供了没有延迟的全额赎回」。过去 24 小时内的净赎回额接近 4630 亿美元，其中 4870 亿美元被销毁，仅铸造了 2410 万美元。根据 The Block 的数据，同期 USDC 的市值从 333 亿美元左右跌至 328 亿美元。 内容来源  ( 211 min )

数据：USDC 稳定币市值在过去两周内下跌约 100 亿美元，至 325 亿美元 据 The Block 报道，Circle 的 USDC 稳定币的市值在过去两周下跌了约 100 亿美元，至 325 亿美元，USDC 继续出现大规模赎回。The Block 研究主管 Steven Zheng 表示：「看来 3 月初的事件已经损害了加密货币投资者和交易者对稳定币可靠性的信任，尽管 Circle 为 USDC 提供了没有延迟的全额赎回」。过去 24 小时内的净赎回额接近 4630 亿美元，其中 4870 亿美元被销毁，仅铸造了 2410 万美元。根据 The Block 的数据，同期 USDC 的市值从 333 亿美元左右跌至 328 亿美元。 内容来源  ( 211 min )

Phantom 宣布已兼容以太坊、Polygon 和 Solana 上的所有应用 Web3 钱包 Phantom 宣布与以太坊、Polygon 和 Solana 上的每个应用程序兼容，用户可选择 MetaMask 图标连接或点击「浏览器钱包」连接。，并引入了「默认钱包」设置，让用户选择默认钱包或在每次连接钱包时被询问。 内容来源  ( 4 min )

Phantom 宣布已兼容以太坊、Polygon 和 Solana 上的所有应用 Web3 钱包 Phantom 宣布与以太坊、Polygon 和 Solana 上的每个应用程序兼容，用户可选择 MetaMask 图标连接或点击「浏览器钱包」连接。，并引入了「默认钱包」设置，让用户选择默认钱包或在每次连接钱包时被询问。 内容来源  ( 4 min )

硬件钱包制造商 Ledger 完成 1 亿欧元融资，估值 13 亿欧元 据彭博社报道，硬件钱包制造商 Ledger 完成 1 亿欧元融资，估值 13 亿欧元，新投资者 True Global Ventures、Cité Gestion SPV、Digital Finance Group 和 VaynerFund 以及现有投资者 10T、Cap Horn、Morgan Creek 和 Cathay Innovation 参投，Goldman Sachs Bank Europe SE 担任独家配售代理，Jones Day 担任法律顾问。此外，Ledger 表示，第三轮融资可能会即将到来。 内容来源 观点： Pascal Gauthier（Ledger 首席执行官）：2022 年对加密行业而言是艰难的一年，而 Ledger 业务的硬件和服务部分的采用率却在不断提高。未来五到十年内，我坚信价值互联网的崛起将重塑数十亿人拥有和管理资产的方式。我的观点很明确，需要新一代的硬件设施。这正是我们新一代硬件钱包 Ledger Stax 计划实现的。未来我们将继续改进我们的硬件设备，升级用户软件体验，将新的代币、服务和功能整合至 Ledger Live 中。B2B 方面，Ledger Enterprise 将使越来越多的企业在适当的治理和安全框架下利用数字价值。【原文为英文】 内容来源  ( 2 min )

硬件钱包制造商 Ledger 完成 1 亿欧元融资，估值 13 亿欧元 据彭博社报道，硬件钱包制造商 Ledger 完成 1 亿欧元融资，估值 13 亿欧元，新投资者 True Global Ventures、Cité Gestion SPV、Digital Finance Group 和 VaynerFund 以及现有投资者 10T、Cap Horn、Morgan Creek 和 Cathay Innovation 参投，Goldman Sachs Bank Europe SE 担任独家配售代理，Jones Day 担任法律顾问。此外，Ledger 表示，第三轮融资可能会即将到来。 内容来源 观点： Pascal Gauthier（Ledger 首席执行官）：2022 年对加密行业而言是艰难的一年，而 Ledger 业务的硬件和服务部分的采用率却在不断提高。未来五到十年内，我坚信价值互联网的崛起将重塑数十亿人拥有和管理资产的方式。我的观点很明确，需要新一代的硬件设施。这正是我们新一代硬件钱包 Ledger Stax 计划实现的。未来我们将继续改进我们的硬件设备，升级用户软件体验，将新的代币、服务和功能整合至 Ledger Live 中。B2B 方面，Ledger Enterprise 将使越来越多的企业在适当的治理和安全框架下利用数字价值。【原文为英文】 内容来源  ( 2 min )

PANews 3月31日消息，据格林纳达广播网（GBN）披露，波场TRON创始人、火必Huobi全球顾问委员会成员孙宇晨不再是格林纳达的外交官。在2022年6月举行的选举后的某个时候，孙被剥夺了大使身份，当时授予孙宇晨的职位的新国家党被全国民主大会罢免。所有大使都在现成立九个月的NDC政府的“最初几个月”的某个时候被召回，尽管孙宇晨没有公开承认失去他的职位。 据悉，孙宇晨于2021年12月被任命为格林纳达驻世贸组织大使，当时的格林纳达政府表示希望他利用他的人脉来促进该国的贸易、投资和发展机会。 此前3月17日消息，推特用户试图求证“孙宇晨格林纳达护照作废”传言，格林纳达拒绝回应，而WTO称其仍为该国代表。  ( 1 min )

PANews 3月31日消息，The Block数据显示，在以太坊Shapella升级前，交易员正在对以太坊的价格进行押注。本月以太坊期权月度交易量创2022年5月以来的新高，芝加哥商品交易所(CME)的以太坊期权未平仓合约创历史新高。以太坊的Shapella升级将于北京时间4月13日06:27:35在epoch 194048处激活。  ( 1 min )

PANews 3月31日消息，根据英国最新发布的治理经济犯罪计划，英国财政部和内政部计划加强对加密货币洗钱和盗窃犯罪的打击。该计划提出的目标包括减少欺诈、减少洗钱、追回犯罪资产、打击盗窃和减少逃避制裁的行为。负责监管的机构包括财政部、内政部、自律组织CryptoUK、皇家检察署和英国税务海关总署。此前英国金融行为监管局(FCA)已与国际监管机构展开密切合作并交换信息。在打击经济犯罪计划出台之前，英国国家犯罪局（NCA）成立了一个“加密小组”，并开始招募一批专门负责数字资产的执法人员。  ( 1 min )

PANews 3月31日消息，Coinbase在最新发布的博客文章中表示，已于3月24日与加拿大监管机构签署了一份加强版预注册承诺，并已任命前Shopify高管Lucas Matheson为其加拿大总监。Matheson此前曾在Shopify任职五年，负责领导运营和战略扩张。他将在Coinbase管理200多名工程师。据此前消息，加密交易所Kraken也已向加拿大安大略省证券委员会提交了预注册承诺，并承诺遵守加拿大证券管理局 (CSA) 制定的更严格规定。  ( 1 min )

PANews 3月31日消息，据CoinDesk报道，加密托管服务提供商BitGo发布了旨在比特币Ordinals铭文跟踪功能，旨在增加铭文存储的安全性。用户将能够在BitGo的任何比特币热钱包中添加该功能。启用跟踪后，钱包接收的所有交易都将被检查是否包含铭文。如果含有铭文，交易将被冻结，以防止有价值的铭文丢失。比特币Ordinals于1月底推出。截至目前，已有超过60万个铭文。  ( 1 min )

PANews 3月31日消息，以太坊二层扩容方案 Optimism 公布第二轮追溯性公共产品募资（RetroPGF 2）结果，在第二轮 RetroPGF 中，有 195 个人和项目被提名资助，所有 195 人都获得了徽章持有者的资助。 1000 万枚 OP 资金平均被分配给三个类别：教育、基础设施以及工具和公用事业。教育类别中，资助了 70 人或项目，前三名接受者为 L2Beat、ETHGlobal 和 BuidlGuidl；基础设施类别资助了 43 个项目，前三名接受者为 Protocol Guild、geth 和 Solidity；工具和公用事业项目类别资助了 82 个项目，前三名接受者为 OpenZeppelin、DefiLlama 和 wagmi。  ( 1 min )

PANews 3月30日消息，据CoinDesk报道，泰国加密货币交易所Zipmex的重组计划已获得新加坡高等法院的批准，为客户取回存款铺平了道路。根据 Zipmex 网站周四的更新，法院批准为钱包资产不超过 5,000 美元的债权人设立“行政便利级别” 。Zipmex 将债权人保护期限延长三周至 4 月 23 日的请求也获得批准。  ( 1 min )

PANews 3月30日消息，据彭博社报道，总部位于巴黎的硬件钱包制造商 Ledger 在首轮融资中筹集了 1 亿欧元（1.09 亿美元）的大部分资金。 估值为 13 亿欧元，与投资者在2021 年 6 月上一次融资时给出的价格大致相同。新投资者包括 True Global Ventures、Cité Gestion SPV、Digital Finance Group 和 VaynerFund。他们加入了 10T、Cap Horn、Morgan Creek 和 Cathay Innovation 等现有支持者的行列。该公司将利用这笔现金扩大其分销商网络、提高产量和开发产品，从而发展业务。  ( 1 min )

PANews 3月30日消息，以太坊 Layer2 扩容解决方 Starknet 宣布 Starknet Alpha v0.11.0 已上线主网。上周报道，Starknet已在测试网上发布Alphav0.11.0版本，Cairo 1.0已启动。 相关阅读：Starknet空投或即将来临：进行Starknet v0.11.0升级并任命5个委员会  ( 1 min )

今日要闻提示： 美SEC主席寻求24亿美元拨款以追查加密领域“不当行为” Magic Eden将于4月6日推出测试版以太坊NFT市场ETH Genesis Meta重申元宇宙地位：仍是计算的未来，但需要时间 公链Sui推出永久测试网，可在主网启动后继续运行 Polygon：Polygon zkEVM不会单独发币，预计MATIC将用于其中的质押和治理 The Information：Gemini寻求推出海外加密衍生品交易所 专注于人工智能的加密协议Fetch.ai完成4000万美元融资 USDC本月净流出超过100亿美元，USDT市场份额创22个月新高 监管消息 美SEC主席寻求24亿美元拨款以追查加密领域“不当行为” 据Cointelegraph报道，美国证券交易委员会主席Gary Gensler表示，支持拜登总统为该监管机构拨款24亿美元的请求，并强调了打击加密货币行业“不当行为”的持续需求。 在为3月29日众议院拨款委员会2024财年年度预算听证会准备的证词中，Gensler表示，需要额外的资金来保持创新的步伐，并补充说，金融市场的快速技术创新导致了新兴领域的不当行为，尤其是在加密领域。解决这个问题需要新的工具、专业知识和资源。增加的资金将允许SEC再雇佣170名员工，其中大部分将在其执法和审查部门工作。 泰国SEC考虑取消针对散户投资者的30万泰铢IC0投资限额 据Finance Magnates报道，泰国证券交易委员会 (SEC) 正在考虑取消首次代币发行 (IC0) 的300,000泰铢（约合8,800 美元）零售投资限额，以刺激对数字代币的投资。SEC将对此举行公开听证会，直至4月27日。根据目前的规定，散户投资者只能通过IC0向一个项目投资不超过30万泰铢。 泰国监管机构表示：“该法规的修订旨在加强对数字资产运营的有效监控，并降低可能影响投资者、数字资产运营商和市场的风险。提高散户投资者IC0限制的举措将允许更多散户投资，从而增加他们的风险敞口。” NFT Magic Eden将于4月6日推出测试版以太坊NFT市场ETH Genesis 据官方博客，NFT市场Magic Eden宣布将于4月6日推出其测试版以太坊NFT市场ETH Genesis。这也意味着，继Solana、Polygon、Bitcoin之后，以太坊成为了Magic Eden所覆盖的第四个生态。 BAYC揭示HV-MTL机甲NFT类型 “无聊猿”BAYC在社交媒体宣布HV-MTL机甲类型已在其官网正式发布。根据官网显示，HV-MTL总计有8类，目前已公开展示了7类，分别是：GLITCH、DYNAMIC、BIO、KNIGHT、CELESTIAL、REAVER和HOLO，另有一个LEGENDARY暂未公开。 HV-MTL系列由3万枚“Evo 1”Mechs机甲NFT系列组成，通过销毁下水道通证Sewer Pass可获得，持有HV-MTL NFT将被允许访问未来BAYC游戏和内容，Evo 1预计将于四月发布。OpenSea最新数据显示，当前HV-MTL地板价为2.075 ETH，总交易额已达到15,115 ETH。根据此前的计划，继机甲类型揭示后，将相继推出“穿越裂谷”和“EVO 2之旅”新篇章。 元宇宙 币安发言人：Bicasso未抄袭Chatcasso项目，设计和开发早于之前的BNB Chain黑客松 据Cointelegraph报道，针对Hunt Town联创指控币安Bicasso产品窃取其在BNB Chain黑客松上提出的创意（即Chatcasso项目），币安发言人回应称：“尽管有相似之处，但在进行内部审查后，我们相信Bicasso是在BNB Chain黑客松前两周独立设计和开发的。Bicasso是币安的一个小团队作为测试建立的一个实验项目，NFT和人工智能是许多行业参与者共同研究的概念。币安和BNB Chain是分开运营的，币安开发团队不参与BNB Chain黑客马拉松，Bicasso这个名字的灵感来自OpenAI工具Dall-E。” Meta重申元宇宙地位：仍是计算的未来，但需要时间 据彭博社报道，Meta全球事务副总裁Nick Clegg重申会继续发展元宇宙，计算的未来将发生在这个仍未被充分定义的虚拟世界中。虽然如今的元宇宙应用带给人们的体验不够流畅，但他承诺这最终会被更加便利的体验所取代，不仅可以采用轻便的设备，还会为虚拟形象配上双腿。Clegg表示：“我们会坚持发展这项技术，因为真心认为早期证据都表明此类技术将成未来计算平台的核心。但这需要时间。” 此外，Clegg表示，Meta主要可以通过两种方式来变现元宇宙的投资：广告和电商。他还强调，该公司致力于让研究人员、民间组织和其他公司参与元宇宙的开发。 项目动态 公链Sui推出永久测试网，可在主网启动后继续运行 据官方博客，公链项目Sui Network宣布推出永久测试网，这是一个长期运行、去中心化和无需许可的测试网，与过去的Waves 1和Waves 2测试网不同，这个新的测试网即使在主网启动后也会继续运行。 该测试网有多个功能更新：1.动态验证者集：满足足够权益要求的候选验证者可以在epoch边界加入网络，活跃验证者可以在epoch边界离开网络。2.支持协议软件和Sui框架升级：测试网不会在每次软件更新时被删除，在任何计划中的软件更新或测试网上的数据删除之前，社区将得到适当的通知。3.可从数据库快照恢复全节点：节点操作人员可以利用检查点快速启动全节点，而不是等待全节点同步。4.地址和签名更新账户地址、对象ID和交易ID已从20字节升级到32字节，以防止哈希冲突；此外，Sui的默认哈希函数现在是Blake2b而不是SHA3，因为它的性能要高得多；为了支持广泛的交易规模，签名现在应用于哈希摘要而不是序列化的BCS数据，这使得Sui能够与硬件钱包兼容，硬件钱包的签名者api通常允许有限大小的输入。 此前3月22日消息，Sui Network表示，主网将于第二季度推出，尚无正式的空投计划。 Binance.US发言人称预计在24小时内恢复ACH存取款服务 据The Information报道，Binance.US发言人表示，Binance.US预计将在24小时内恢复Signature Bank的自动清算中心（ACH）存取款服务。根据Binance.US状态页面信息，Binance.US从3月23日报告Signature Bridge Bank的ACH存取款暂时无法使用，此状态目前尚未更新。 此前消息，美国联邦存款保险公司(FDIC)已要求Signature Bank的加密货币客户在下周之前取款。 Coinbase首席法务官：尽管美国监管存在问题，但公司不会离开美国市场 据CoinDesk报道， Coinbase首席法务官Paul Grewal在采访时谈到了美国商品期货交易委员会(CFTC)对币安的诉讼。Grewal称：“CFTC已经付出了巨大努力来了解币安发生了什么，并在发现问题时采取行动。有很多问题需要解决。无论是CFTC还是SEC对数字资产拥有管辖权，只会给试图在美国运营的加密行业增加更多的困惑。这种情况突显出监管机构似乎无法就加密货币的监管框架达成一致。我们需要合理的规则来合理地定义这些术语，并为加密经济中的每个人，包括投资者和消费者，提供确定性和清晰度来做出决定。”Grewal表示，CFTC的指控最引人注目的地方在于，它“特别指出了一些数字资产是大宗商品”，且这些资产正被SEC和其他机构“贴上或暗示为证券”。 此外，Grewal称，“我们是一家美国公司”，总部位于加州，在特拉华州注册，在纽约获得比特币许可证，“我们哪儿也不去”，这与没有母国的币安的情况不同。 OKX：将把FTX和Alameda相关的1.57亿美元冻结资产移交给债权人 据美通社报道，欧易OKX宣布将向债权人移交约1.57亿美元的与FTX和Alameda相关的冻结资产，以回应今天在FTX破产程序中提交的动议。OKX表示，在2022年11月FTX崩盘前后，OKX调查并发现了与FTX和Alameda Research相关的资产和账户，随即采取行动冻结了这些账户和资产。 此外，OKX表示，将继续与FTX债权人和执法人员合作，希望这些资产最终能通过破产程序返还给FTX用户。 赵长鹏：已冻结代币上线过程中内部人士关联地址的200万美元 加密货币研究员FatMan发推称，链上数据链上数据揭示了币安代币上线过程中有关的内部人士“老鼠仓”活动。币安首席执行官赵长鹏对此回应称：“已经冻结与相关地址相关的200万美元（他们从未要求重新申领），一直在与潜在的泄漏等作斗争。” Paxful CEO：将向在Celsius Earn中损失资金的Paxful用户进行退款 比特币P2P市场Paxful首席执行官兼联合创始人Ray Youssef在推特上表示，其承诺将向在Celsius Earn中损失资金的Paxful用户进行退款。本周晚些时候，用户的Celsius资金将可以在其Paxful钱包中使用。 Youssef解释称：“去年，Celsius宣布他们申请破产，因此，用户无法在Paxful Earn中获取资金。Paxful和其他许多人一样，因为我们无法取回Celsius持有的资金而无法行动。另一个打击是，法院裁定Celsius Earn账户属于Celsius的破产财产，而不是其用户。我们对这一事很不舒服，比特币是一种财富保值工具，对许多人来说，这是他们未来所依赖的钱。为了得到用户信任，我们采取了该行动。” 路透社：SBF对贿赂中国当局等新的刑事指控不认罪 据路透社报道，FTX 创始人 SBF 预计对美国新的刑事指控表示不认罪，这些指控包括共谋违反竞选财务法和贿赂中国当局。此前，SBF 对八项欺诈和串谋指控表示不认罪，这些指控涉嫌窃取数十亿 FTX 客户资金以弥补其对冲基金 Alameda Research 的损失。一位知情人士告诉路透社，他还计划对新的 13 项指控表示不认罪。新的指控增加了 Bankman-Fried 的压力，如果他在定于 10 月 2 日开始的审判中被定罪，他可能面临数十年的监禁。 黑山法院驳回Do Kwon针对其拘留时间被延长的判决提起的上诉 据KBS NEWS报道，黑山波德戈里察法院驳回了Terraform Labs首席执行官Do Kwon对法院延长拘留时间的裁决提出的上诉。该法院解释了驳回Do Kwon上诉的原因，称“没有理由相信他没有逃跑的风险，因为他是一名仅暂时居住在黑山的外国人。” 此外，当地调查机关没收了Do Kwon持有的多本护照，其中部分护照姓名不同，没收理由是因为其被列入国际刑警红色通缉名单。法院补充称：“这意味着如果Do Kwon和他的同伙获释，他们可以随时轻松离开黑山。 此外，今日消息，黑山司法部部长表示，美国对Do Kwon的引渡要求早于韩国，但尚无法判断哪方优先；对此，韩国检方称其对Do Kwon的引渡要求早于美国。Terra联创Daniel Shin正出庭接受韩国法院对其逮捕令的审查。 Polygon：Polygon zkEVM不会单独发币，预计MATIC将用于其中的质押和治理 Polygon在其官方文档更新Polygon zkEVM相关的常见问题。其中指出，Polygon zkEVM主网将不会发行单独的代币，ETH 将用于支付网络gas费，预计未来MATIC将用于Polygon zkEVM中的质押和治理。 此外，由于Polygon zkEVM通过ERC-4337支持帐户抽象，这将允许用户使用任何代币支付费用。 The Information：Gemini寻求推出海外加密衍生品交易所 据The Information报道，加密交易所Gemini正寻求推出一个海外加密货币衍生品交易所。该平台将专门提供永续期货，这是一种在美国禁止向零售交易者提供的衍生品。由于这种合约没有到期日，而且可以使用高杠杆，因此被认为是一种高风险产品。知情人士透露，Gemini近几个月来一直在接触一些交易公司，希望它们担任海外交易所的做市商。随着FTX的破产以及币安面临CFTC起诉，其他公司有望在加密衍生品领域抢占市场份额。据此前消息，Coinbase正在推出一个离岸平台，以交易加密货币永续掉期。 知情人士：Coinbase计划继续在加拿大开展业务，币安或将退出加拿大 据CoinDesk报道，据知情人士透露，Coinbase正与监管机构讨论获得在加拿大继续开展业务的适当许可证。与此同时，另一位不愿透露姓名的知情人士表示，币安可能会退出加拿大。但币安的一位发言人表示，该交易所“尚未制定明确的计划”。此外，据知情人士透露，Crypto.com也计划留在加拿大。本月早些时候，OKEx宣布退出加拿大。Blockchain.com和Deribit也表示将退出加拿大市场，预计Kraken将很快就此事发表声明。2月22日，加拿大证券管理局（CSA）发布加密新规，要求交易所和其他平台必须遵守“加强的投资者保护承诺”，包括将加拿大客户的加密资产隔离保管、禁止向加拿大客户提供保证金或其他形式的杠杆交易以及禁止未经CSA许可出售稳定币。 Safe未申领空投的50%将重新分配至此前已领取者地址 Snapshot页面显示，数字资产管理平台Safe（原Gnosis Safe）治理社区SafeDAO关于未申领SAFE空投重新分配的提案SEP #5已于今日23:01时结束投票。根据投票结果，Safe 向用户空投中未申领代币SAFE中的一半（即超1610万枚）将按比例重新分配至此前已领取者地址。已领取者将总计可申领初始空投方案中约190.45%的SAFE。另一半超1610万枚未申领SAFE后续将由Safe DAO投票决定空投至何种Safe用户，例如用于空投至L2 Safe用户等方案。 融资消息 专注于人工智能的加密协议Fetch.ai完成4000万美元融资 据CoinDesk报道，专注于人工智能的加密协议Fetch.ai已从做市商和投资公司 DWF Labs 处筹集了 4000 万美元。Fetch.ai的目标是通过提供自主的机器对机器生态系统，为开发人员提供工具来部署应用程序并从中获利。该公司周三在一份声明中表示，Fetch 将利用这笔投资在其平台上部署去中心化机器学习、自主代理和网络基础设施。 重要数据 USDC本月净流出超过100亿美元，USDT市场份额创22个月新高 据CoinDesk报道，自3月10日监管机构关闭主要硅谷银行以来，USDC本月净流出已超过100亿美元。CoinGecko的数据显示，USDC目前仍然是第二大稳定币，市值约为330亿美元，但相比本月初（430亿美元）市值缩水约23%。与此同时，大量投资者转向了最大的稳定币USDT。DefiLlama的数据显示，自3月10日以来，USDT的市值增长了约80亿美元，达到797亿美元，占据了60%的稳定币市场份额，创2021年5月以来新高。  ( 2 min )

NFT日报全新升级，增加更多新维度，NFT交易时可更全面细致参考！ PANews APP 2.0全新升级，带你挖掘热门NFT，捕捉参与机会，点击此处下载PANews即可体验。  ( 1 min )

撰文：Beosin 2022 年 5 月，白帽组织 pwning.eth 向 Moonbeam 提交了一个关于预编译合约的严重漏洞，该漏洞能使得攻击者任意转移他人资产，当时该漏洞所影响资金高达 1 亿美元。 据了解，该漏洞涉及对非标准以太坊预编译的调用。这些地址允许 EVM 通过智能合约访问 Moonbeam 的一些核心功能（如 XC-20、质押和民主 pallet），这些功能并不存在于基础的 EVM 中。通过 DELEGATECALL，一个恶意的智能合约可以回调访问另一方的预编译存储。 普通用户不会遇到这个问题，这需要他们主动向该恶意智能合约发送交易。然而，对于其他允许任意调用外部智能合约的智能合约来说（比如部分允许回调的智能合约），这是一个问题。在这些情况下，不法使用者能对 DEX 执行对恶意智能合约的调用，该智能合约将能够访问伪装 DEX 的预编译，并可能将合约中的余额转移到任何其他地址。 接下来跟着 Beosin 安全研究团队来看一下该漏洞的利用原理与实现过程。 什么是预编译合约？ 在 EVM 中，一份合约代码会被解释成一个个的指令并执行，在每条指令执行过程中，EVM 都会对执行条件进行检查，也就是 gas 费是否充足，若 gas 不足，则会抛出错误。 EVM 虚拟机在执行交易的过程中数据存储并不是基于寄存器，而是基于栈的操作，每次数据读写操作都必须从栈顶开始，所以导致其运行效率非常低，加上每一条指令都需要进行运行检查，那么在对一个相对复杂的运算进行执行时，可能需要大量的时间成本，而在区块链中，正需要很多这种复杂的运算，例如加密函数、哈希函数等，导致很多函数在 EVM 环境中执行是不现实的。 预编译合约便是 EVM 为了一些不适合在 EVM 中执行的较为复杂的库函数 ( 多用于加密、哈希等复杂运算 ) 而设计的一种折中方案，主要用于一些计算复杂但逻辑简单且调用频繁的一些函数或逻辑固定的合约。 部署预编译合约需要发起 EIP 提案，审核通过后将同步到各个客户端。例如以太坊实现的某些预编译合约：ercecover()（椭圆曲线公钥恢复，地址 0x1）、sha256hash()（Sha256Hash 计算，地址 0x2）、ripemd160hash()（Ripemd160Hash 计算，地址 0x3）等，这些函数都被设置成了一个固定的 gas 花费，而不用在调用过程中按照字节码进行 gas 计算，大大降低了时间成本与 gas 成本。并且由于预编译合约通常是在客户端用客户端代码实现，不需要使用 EVM，所以运行速度快。 关于 Moonbeam 项目漏洞 在 Moonbeam 项目中，Balance ERC-20 precompile 提供了一个 ERC-20 接口来处理 balance 的原生代币，合约可以使用 address.call 的方式对预编译合约进行调用，此处 address 为预编译地址，下列是 moonbeam 修复之前的代码预编译合约调用的代码。 fn execute(&self, handle: &mut impl PrecompileHandle) -> Option { match handle.code_address() { // Ethereum precompiles : a if a == hash(1) => Some(ECRecover::execute(handle)), a if a == hash(2) => Some(Sha256::execute(handle)), a if a == hash(3) => Some(Ripemd160::execute(handle)), a if a == hash(5) => Some(Modexp::execute(handle)), a if a == hash(4) => Some(Identity::execute(handle)), a if a == hash(6) => Some(Bn128Add::execute(handle)), a if a == hash(7) => Some(Bn128Mul::execute(handle)), a if a == hash(8) => Some(Bn128Pairing::execute(handle)), a if a == hash(9) => Some(Blake2F::execute(handle)), a if a == hash(1024) => Some(Sha3FIPS256::execute(handle)), a if a == hash(1025) => Some(Dispatch::::execute(handle)), a if a == hash(1026) => Some(ECRecoverPublicKey::execute(handle)), a if a == hash(2048) => Some(ParachainStakingWrapper::::execute(handle)), a if a == hash(2049) => Some(CrowdloanRewardsWrapper::::execute(handle)), a if a == hash(2050) => Some( Erc20BalancesPrecompile::::execute(handle), ), a if a == hash(2051) => Some(DemocracyWrapper::::execute(handle)), a if a == hash(2052) => Some(XtokensWrapper::::execute(handle)), a if a == hash(2053) => Some( RelayEncoderWrapper::::execute(handle) ), a if a == hash(2054) => Some(XcmTransactorWrapper::::execute(handle)), a if a == hash(2055) => Some(AuthorMappingWrapper::::execute(handle)), a if a == hash(2056) => Some(BatchPrecompile::::execute(handle)), // If the address matches asset prefix, the we route through the asset precompile set a if &a.to_fixed_bytes()[0..4] == FOREIGN_ASSET_PRECOMPILE_ADDRESS_PREFIX => { Erc20AssetsPrecompileSet::::new() .execute(handle) } // If the address matches asset prefix, the we route through the asset precompile set a if &a.to_fixed_bytes()[0..4] == LOCAL_ASSET_PRECOMPILE_ADDRESS_PREFIX => { Erc20AssetsPrecompileSet::::new().execute(handle) } _ => None, } } 上述代码是由 Rust 语言实现的 moonbase 预编译合约集的执行方法（fn execute()），该方法会匹配调用的预编译合约地址，然后交由不同的预编译合约去处理输入的 data。执行方法传入的 handle（预编译交互句柄）包括了 call(call_data) 中的相关内容，以及交易上下文信息等。 因此当要调用 ERC20 预编译代币合约时，需通过 0x000...00802.call(fanction(type),parameter) 的方式（0x802=2050），便能调用 ERC20 预编译代币合约的相关函数。 但上述 moonbase 预编译合约集的执行方法存在一个问题，即未检查其他合约的调用方式。如果使用 delegatecall(call_data) 而不是 call(call_data) 的方式调用预编译合约及，便会出现问题。 接下来我们先看一下使用 delegatecall(call_data) 和 call(call_data) 的区别: 1.使用 EOA 账户在合约 A 中利用 address.call(call_data) 调用另一个合约 B 的函数时，执行环境是在合约 B 中，使用的调用者信息 (msg) 是合约 A，如下图。 2.利用 delegatecall 调用时，执行环境是在合约 A 中，使用的调用者信息 (msg) 是 EOA，而无法修改合约 B 中的存储数据。如下图。 无论通过什么方式调用，EOA 信息和合约 B 无法通过合约 A 绑定到一起，这使得合约之间的调用是安全的。 因此由于 moonbase 预编译合约集的执行方法（fn execute()）未检查调用的方式。那么当使用 delegatecall 去调用预编译合约，也会在预编译合约中去执行相关方法并写入预编译合约的存储中。即如下图所示，当 EOA 账户去调用了一个攻击者编写的恶意合约 A，A 中使用 delegatecall 的方式去调用了预编译合约 B。这将会在 A 和 B 中同时写入调用后的数据，实现钓鱼攻击。 漏洞利用过程 攻击者可以部署以下钓鱼合约，并通过钓鱼等方式诱使受害用户调用钓鱼函数 -uniswapV2Call，而函数会再次调用实现了 delegatecall(token_approve) 的 stealLater 函数。 根据上述介绍规则，攻击合约调用代币合约的 approve 函数授权（asset=0x000...00802），当用户调用 uniswapV2Call 之后，会在钓鱼合约和预编译合约的 storage 中同时写入授权，攻击者只用调用预编译合约的 transferfrom 函数便可将用户代币全部转移出去。 pragma solidity >=0.8.0; contract ExploitFlashSwap { address asset; address beneficiary; constructor(address _asset, address _beneficiary) { asset = _asset; beneficiary = _beneficiary; } function stealLater() external { (bool success,) = asset.delegatecall( abi.encodeWithSignature( "approve(address,uint256)", beneficiary, (uint256)(int256(-1)) ) ); require(success,"approve"); } function uniswapV2Call( address sender, uint amount0, uint amount1, bytes calldata data ) external { stealLater(); } } 随后开发者在 moonbase 预编译合约集的执行方法（fn execute()）中判断了 EVM 执行环境的地址是否和预编译地址一致，以确保只能使用 call() 方式对 0x000...00009 地址以后的预编译合约合约进行调用，项目方修复之后的代码如下： fn execute(&self, handle: &mut impl PrecompileHandle) -> Option { // Filter known precompile addresses except Ethereum officials if self.is_precompile(handle.code_address()) && handle.code_address() > hash(9) && handle.code_address() != handle.context().address { return Some(Err(revert( "cannot be called with DELEGATECALL or CALLCODE", ))); } match handle.code_address() { ...... 关于这个问题，Beosin 安全团队建议，项目方在项目开发过程中需要考虑到 delegatecall 和 call 的不同之处，被调用合约能通过 delegatecall 进行调用的，需要全方位思考其应用场景以及底层原理，做好严格的代码测试。建议在项目上线前，寻找专业的区块链审计公司进行全面的安全审计。  ( 4 min )

PANews 3月30日消息，据路透社报道，FTX 创始人 SBF 预计对美国新的刑事指控表示不认罪，这些指控包括共谋违反竞选财务法和贿赂中国当局。此前，SBF 对八项欺诈和串谋指控表示不认罪，这些指控涉嫌窃取数十亿 FTX 客户资金以弥补其对冲基金 Alameda Research 的损失。一位知情人士告诉路透社，他还计划对新的 13 项指控表示不认罪。新的指控增加了 Bankman-Fried 的压力，如果他在定于 10 月 2 日开始的审判中被定罪，他可能面临数十年的监禁。  ( 1 min )

撰文：无为Be Water@crypto 自美联储22年3月开始加息以来，一年时间内从0利率加息至4.75%-5.00%，这样的快速加息节奏在过往也是很少见的。 在3月之前加息确实遏制了通胀的速度，并给美股、加密货币等风险资产带来较大负面冲击，然而在此次中小银行流动性危机出现之前，美联储尚未看到其他对经济的负面影响。而回看每一次加息，势必会有一定杀伤力（break something），而这个月接连爆出的中小银行的危机归根结底主要还是来自于美联储的持续加息。 对于银行来说，储户的储蓄是银行资产负债表中的负债；银行对外的投资或者发放的贷款是资产。从负债端来看，如果有持续的现金流出压力，或者有更高收益选择（加息下更高收益的国债），势必带来银行存款的流出，也就是银行负债端的偿债兑付。从资产端来看，对外的投资，例如MBS或者国债等投资品类，在整体加息环境下，市值持续下行，带来账上大量浮亏，如果再叠加现金流紧缺，而需要亏损卖出资产端持有的债券，导致资产缩水，势必带来更多储户的集中兑付。总结下来，加息同时影响到了银行的资产端和负债端。所有的银行都是加杠杆运行的，按照巴塞尔协议的资本充足率要求，最高可以有12.5倍的杠杆，任何一家现金流不足够的银行都不能幸免于兑付压力的难，于是带来了更大范围的中小银行bank run。 中小银行的流动性压力，再加上系统重要性银行瑞士信贷的危机，带来市场的普遍恐慌情绪，标普500在3月9日、10日连续跌破长期以来的200日支撑，直至3月12日美财政部、美联储、FDIC宣布紧急救助方案BTFP，才使得美股在13日开盘后重新回到支撑线附近。 在面对中小银行流动性压力，美联储确实是用实际行动支持了，下面两图分别是央行折现窗口的使用率和美联储资产负债表的变化。可以看到，在今年3月15日，折现窗口的使用率甚至超过了08年金融危机。而美联储资产负债表的变化，这里可以做个简单的算术题，去年4月开始美联储在加息的同时开始缩减资产负债表，对市场收紧流动性。在过去11个月时间里，从最高8.96万亿美元资产，压降到8.33万亿美元资产，共缩减了6258亿美元资产。而在3月7号至21号这短短两周时间里，又快速增加了3915亿美元资产。也就是说，美联储资产负债表在近一年的时间里收缩的规模，在不到2周时间里已经还回去一半多了。     为缓解中小型银行压力而新增释放的流动性，自然对资本市场造成了影响。在3月10号之后，加密货币、黄金、纳斯达克都对于新增释放的流动性做出正反馈。比特币更是快速突破前期2.5万美元的阻力位，最高升至$28937。在这段时间中，比特币更多凸显了避险资产的属性，在加密货币市值占有率突破43%高位，可以说是呈现了对小币种的吸血行情。 继续加息的鹰派论调和控制银行救助范围，带来风险资产的普遍回调 在市场普遍质疑加息带来金融稳定性问题的背景下，迎来了美联储3月份的FOMC会议。会前对于是否加息的概率几次显著变更，在2月份CPI释放之后，中小银行危机出现之前，利率掉期显示加息50bp的概率一度升至70%以上；而在中小银行危机出现之后，加息25bp或者不加息的概率猛增。此时，对于美联储来说是相对两难的抉择。如果单独考虑CPI增速，那大概率将继续加息50bp，同时带来金融市场流动性的进一步紧缩，可能会带来更多意料不到的危机事件发生。如果完全不加息，可能让市场猜测，是否有更大范围的挑战金融稳定性的危机尚未披露。直至3月22日，FOMC会议决议加息25bp，符合市场预期。然而，在此后的记者招待会上，鲍威尔主席的态度让市场情绪再次反转。当Powell提到，目前中小银行的流动性问题带来信贷收紧，实现了部分加息的作用时，市场还是认为偏鸽的。然而，很快鲍威尔强调全体票委一致认为今年没有减息的必要，叠加美财政部主席耶伦几乎同时发出了扩大存款保证近期可能性不大后，美股、比特币同频下跌。   后市预测 近日，技术面上，美股标普500回测200日均线支撑，呈现了高点逐渐走低的态势；消息面上，资本市场缺乏新的动能。加密货币市场方面，美国不断披露的监管消息，也影响了市场情绪，短期内震荡或回调的概率依然不小，还需更多时间和消息面的配合确认方向。 本文所载的全部内容仅作参考之用，不构成对任何人的投资建议。本文所载资料的来源被认为是可靠的，但不保证其准确性和完整性，也不保证所包含信息和建议不会发生任何变更，并且不对使用本文所包含的才材料产生的任何直接或间接损失或与此相关的其他任何损失承担任何责任。  ( 1 min )

原文：《深入了解Aptos：为 Aptos 网络提供动力的 8 项创新》 Aptos 作为加密市场上延迟最低、吞吐量最高的区块链，为开发人员构建web3 最佳应用程序带来了极大的转变，为什么Aptos 生态可以实现蓬勃发展？能够为所有人提供流畅的体验？Aptos 网络发展的源动力是什么？本文将为你介绍Aptos 网络发展的8项源动力。 Aptos 上的Move 语言为开发人员提供了更好的开发条件，提高了开发效率。Move 是一种富有表现力且易于访问的编程语言，且专为安全资产管理而设计。 Aptos 区块链集成了 Move 语言，和 Move 共享许多相同的核心设计原则，使 Aptos 更便于成为高效、愉快的 Move 开发的地方。 Move最初是为Aptos区块链的前身设计的，这种关系确保现有的 Move 开发人员可以在 Aptos 上无缝构建，并且新的 Move 开发人员可以从 Aptos 之前的文档、指南和示例中受益。 Aptos 通过在语言和框架级别添加多项功能，大大改进了 Move 生态系统，即完善的安全架构、详细和可配置的 gas 计量、代码可升级性、资源帐户等。除此之外，Move Prover 是 Move 智能合约的正式验证者，它为合约不变量提供额外的保障，并在 Aptos 上得到积极扩展。 Aptos通过在语言和框架级别上添加多种特性，极大地改进了Move生态系统。即完善的安全架构，详细和可配置的燃气计量，代码可升级性，大规模表，资源帐户，等等。除此之外，Move验证器(Move智能合约的正式验证器)为合约不变量提供了额外的保障，并在Aptos中得到了积极的扩展。 许多Move语言最初的研究人员和开发人员仍然在Aptos生态系统中进行构建，增强了Move语言和社区，Move 语言经过四年的测试和证明是可以用于生产的开发语言。 Block-STM 是一种新的智能合约并行执行引擎，围绕 Aptos 的交易内存和乐观并发控制原则构建，这种新颖的交易并行化方法可以在不影响开发人员体验的情况下加快交易处理速度。 与需要读取/写入数据来破坏交易原子性的并行执行引擎不同，Block-STM 使开发人员能够不受限制地进行编码，并为实际用例实现更高的吞吐量和更低的延迟。开发人员可以使用 Block-STM 轻松构建高度并行化的应用程序， Block-STM 支持比其他通常需要将操作拆分为多个交易（破坏逻辑原子性）的并行执行环境更丰富的原子性，通过降低延迟和提高成本效率来增强用户体验。 为了支持真正去中心化和无需许可的layer1，Aptos 具有内置的链上治理，可实现无缝网络和虚拟机配置更改。Aptos激励测试网3和主网证明了这一点。 在主网上，这通过降低“投票权增加限制”提高了网络的可靠性，设置为更激进的阈值允许快速引导网络，超过52%的代币所有者投票支持这一提案，以帮助保护我们的网络。 自诞生以来，Aptos社区已经能够创建和投票的建议，影响Aptos区块链的行为。治理建议包括：跨epoch 持续时间进行更改，或者需要的最小值和允许的最大值验证者权益，修改标志，利用核心区块链代码的软件升级;以及升级到Aptos框架模块，一组核心库的移动开发者，修复bug或增强Aptos区块链功能。 AptosBFTv4 是第一个具有严格正确性证明的生产区块链 BFT 协议，该协议是乐观响应的，允许它提供低延迟和高吞吐量，充分利用底层网络。 在 Hotstuff 上进行改进，Aptosv4BFT 将提交延迟从 3 步减少到 2 步，在不牺牲通信补偿的情况下减少了 33% 的延迟。 在实施时考虑到安全严格性和可升级性，该实施清楚地分离了不变量以进行隔离和有效审计，从而强制执行不分叉的心态，相同的软件堆栈已经过 4 次升级，并在实时网络上进行了测试，证明了其开发过程的周到性和稳健性。在其第四次迭代中，AptosBFTv4 是最快的、生产就绪的拜占庭容错共识协议。 即使个人停机，Aptos 也能确保整个网络的正常运行时间，这是由链上信誉系统维护的，信誉系统将过去的可用性和性能视为未来的指标，这会自动将反应迟钝和表现不佳的验证者的负面影响降至最低。 Aptos 账户支持灵活的密钥管理，包括对密钥轮换、加密敏捷性和混合托管模型等功能的支持。密钥轮换通常是良好的使用习惯，并且对于防止甚至可以危及多方帐户的远程攻击很重要，在其他区块链上，只能通过将所有资产迁移到新帐户来进行轮换。账户与密钥解耦的方法使 Aptos 能够无缝添加新的数字签名算法以支持公钥和私钥类型，混合托管模型支持高级恢复解决方案和帐户管理，以帮助弥合 Web2 和 Web3 之间的差距。 钱包可以使用交易预执行在用户签名之前向用户解释交易结果，在签名之前评估交易可以减轻安全风险，例如网络钓鱼攻击，这在 Web3 中变得越来越普遍。为了进一步强化用户体验，Aptos 区块链限制了每笔交易的可行性，并通过三个保护领域——序列号、到期时间和链 ID 来保护签名者不受无限有效性的影响，以防止错误/攻击。 Aptos 共识协议和经过身份验证的存储实现了对轻客户端协议的无缝和实用支持，从而实现更安全和更值得信赖的用户体验。Aptos 网络公开欢迎任何人连接全节点以直接访问经过身份验证的数据，这强调了 Web3 的俗语“don’t trust, verify”。为此，Aptos 建立在一个高效的multicast 树结构之上，以提供一个高吞吐量、低延迟的网络，用于向参与者传播区块链状态。参与者可以处理自创世以来的所有交易，也可以完全跳过区块链历史并使用路径节点仅同步最新的区块链状态。轻客户端可以同步部分区块链状态，例如，特定账户或数据值，并启用经过验证的状态读取，例如，使用 BFT 时间戳获取经过验证的账户余额。 Aptos 具有可升级性的历史，从头开始，系统中的每个区域都以模块化和灵活性的初衷来设计。这使得 Aptos 架构能够支持频繁升级，这反过来意味着区块链可以快速采用最新的技术进步，并为新兴的用例提供技术支持。 Aptos 模块化架构设计创造了客户端灵活性，并针对零停机的频繁升级进行了优化——这些功能在之前的主网迭代、测试网和许多内部压力测试中得到了展示。Aptos 区块链包括嵌入式链上变更管理协议，可快速部署新技术创新并支持新的 Web3 用例。 在 Aptos 激励测试网 3 中，我们为节点运营商利用了基于投票的奖励系统。在这个模型中，一旦三分之二的选票到达提议者节点，BFT 下的共识就达成了，这意味着三分之一的后期投票没有被包括在内，并且他们的相关验证者没有得到奖励。 这可能会导致延迟竞争，并且靠近主节点集群的验证者往往会获得更多奖励。在这些情况下，节点运营者会将他们的节点移动到更靠近主集群的位置，以改善延迟，从而增加他们的质押奖励，这会损害权力下放和地理分布，因为它会激励共置。Aptos 现在已经实施了基于提案绩效的奖励作为我们的质押奖励系统，以促进更大程度的权力下放。 基于提案的系统比投票具有更高的超时时间，并且可以说对跨区域延迟不太敏感。这提高了更偏远地区节点的奖励率并抑制了地理分布的影响，例如，如果验证者不在物理上位于最大的节点集群中，他们将获得更少的奖励，奖励模式继续考虑投票行为，因为良好的投票绩效会影响提议者选举概率。 Aptos 使用 Jellyfish Merkle Tree (JMT) 设计，它利用单调递增的基于版本的密钥模式来优化基于 LSM 树的底层存储引擎（如 RocksDB）的写入。JMT 在 CPU、I/O 和存储占用空间之间达到了一个实用的最佳平衡点，确保了令人满意的性能，而磁盘上的膨胀状态数据的大小却难以处理。 除了 JMT 作为 Aptos 状态的持久化格式外，它还有另一种内存中、无锁的稀疏 Merkle 树实现，这是专门为缓存和并行化量身定制的，与 Block-STM 一起使用以促进高性能全局状态更新。 有关 Aptos 创新的更多详细信息或更好地了解区块链的技术愿景，请查看 Aptos 白皮书，点击Aptos.dev，立即参与开发。  ( 2 min )

PANews 3月30日消息，Axie Infinity的Ronin区块链进行了技术升级，并扩展了新的游戏IP。这项升级旨在提高交易速度和降低费用。升级后该链将从“授权证明（proof-of-authority）”转变为“委托权益证明(delegated proof-of-stake)”。此外，RON 质押功能上线，验证者必须在 4 月 12 日之前设置他们的节点。这项升级是为了纪念去年发生的 6.25 亿美元黑客事件周年。目前在Ronin上开发游戏的新IP团队包括Tribes Studio、Bali Games、Directive Games、The Machines Arena和Bowled.io等游戏团队。这些工作室的员工来自DICE、LucasArts、Square Enix和Ubisoft以及其他AAA游戏制造商。 相关阅读：损失超6.1亿美元——Ronin Network被黑分析  ( 1 min )

作者：Hoeem 编译：Biteye 核心贡献者 Crush 在加密圈子中，信息的获取往往是投资的关键。好的信息渠道，人们常常称之为 Alpha 信息渠道。那这些财富密码都是在哪里找到的呢？今天这篇文章，就来给大家介绍 15 个不能错过的 Alpha 信息渠道。 这些信息渠道都是免费的，并且我会附上一小段介绍，来说明它的价值所在。废话不多说，下面让我们直接开始！ 01、The Daily Degen The Daily Degen ( @thedailydegenhq ) 是由推特用户 @rektdiomedes 负责撰写。 这个频道主要涵盖了 Crypto 新闻、数据、DeFi 警报和宏观方面的每日概要。 订阅地址： https://thedailydegen.substack.com 02、Linn's Leverage Linn's Leverage 由推特用户 @crypto_linn 负责撰写。Linn 会为你带来一些 Alpha、宏观，或者是介于两者之间的一切内容。 订阅地址： https://linns.substack.com 03、Another Day in Crypto 由 @DAdvisoor 撰写，经常会收集一些网络上的加密内容，并且保持稳定持续的更新。 订阅地址： https://defiadvisoor.substack.com 04、Seven c Newsletter Seven c Newsletter 是由我本人所撰写，我会为订阅者带来每周加密新闻总结、Alpha 消息聚合以及一些技术方面的内容。 立即订阅： https://sevenc.substack.com 05、The Daily Bot The Daily Bot 由 @ReveloIntel 团队在撰写，为订阅者带来每日日报，主要包括以下内容：不同的加密博客/社区电话会议总结，协议发展的重大事件时间线、行业总体情况介绍、分析、总结以及经济模型发展上的分析。 订阅链接： http://revelointel.substack.com 06、Dynamo DeFi Newsletter 由 @Dynamo_Patrick 撰写的 Dynamo DeFi Newsletter， 将为订阅者带来链上指标、推荐阅读、加密工具等每周亮点。 订阅地址： https://dynamodefi.substack.com 07、The Gems Corner The Gems Corner 由 @ViktorDefi 撰写，通常会发布一些 GEM（潜力很高的加密项目）以及 DeFi 方面的深度见解。 订阅地址： https://viktordefi.substack.com 08、Extensive Vision Extensive Vision 由 @IamZeroIka 撰写，一份试图改变加密圈子游戏规则的消息频道，带来加密指南、基本面分析、新闻、概述以及一些理性思考。 订阅地址： https://extensivevision.substack.com 09、The Optimistic Newsletter Optimistic Newsletter 是由 @Subli_Defi 负责撰写的，为订阅者带来治理、技术、链上分析、DeFi 项目、加密市场分析以及挖矿策略等方面的内容，每两周更新一次。 订阅地址： https://optimismbysublidefi.substack.com 10、The Black Swan The Black Swan 由 @Route2FI 负责撰写，为用户提供信息丰富的加密信息，满足用户在加密货币领域的各种需求。 订阅地址： https://route2fi.substack.com 11、The Ape Enclosure The Ape Enclosure的作者是 @danblocmates，每两周会为用户带来通俗易懂的 DeFi 见解、热点新闻和行业解密。 订阅地址： https://blocmates.beehiiv.com 12、1% Better @1BetterbyNFTGod 是由 @NFT_GOD 撰写的一个消息频道，会给用户分享一些作者的日常习惯、创造、编程、阅读、写作等方面的内容，致力于让世界变得更加美好，同时帮助用户培养成长心态，以更好地应对挑战。 订阅地址： https://1percentbetter.io 13、Wale Drops Wale Drops 由 @waleswoosh 负责撰写，这是一个月更的消息频道，每月为用户带来对有趣的 Web3 主题深入分析。 订阅地址： https://waleswoosh.substack.com 14、The DeFi Investor The DeFi Investor 的作者是 @TheDeFinvestor，他每周会更新币圈的一些热点新闻，旨在让用户获取更多的 DeFi 机会并了解行业的最新动态。 订阅地址： http://thedefinvestor.substack.com 15、Technical Roundup @RoundupCrypto 由 @CryptoCred 和 @CryptoDonAlt 两人同时负责撰写，每周发布一次，提供干货满满的技术分析。订阅了他们的消息，相信您将会受益匪浅！ 订阅地址： https://technicalroundup.com 如果大家还有其它有价值的消息渠道，也欢迎加入我们的微信群，进行交流与补充。添加小助手（Biteye01）入群！此外，我们也有电报群 https://t.me/biteyedaily，分享每日阿尔法信息、TVL面板、热门推特账号、NFT趋势等信息。  ( 2 min )

春天，万物复苏，市场回暖。海星Starfish Finance公布了全新路线图。随着Web3行业及市场的不断变化和技术的不断进步，他们意识到需要不断地调整和优化产品的发展策略，以保持海星独特的竞争优势。 在过去的几个月中，海星团队投入了大量时间和精力，进行了广泛的研究和分析，以确定其新的发展方向。最终，海星确定了一份全新的路线图，当中包含市场上火热的$DOT Liquid Staking波卡流动性质押，主打Entertainment-Fi的海星主题游乐场以及未来的海星社群DAO三个重磅功能。 同时，Starfish将会主力输出鲜明活泼的品牌文化，以及简洁流畅的用户体验，给予用户寓“收益”于乐的全新体验。这次海星的重新出发，将改写传统DeFi项目流动性的困局，打造全新的一站式Entertainment-Fi。 Starfish和Astar Network与Polkadot一起协作$DOT的Liquid Staking（流动质押）功能即将上线。在Polkadot生态系统中，流动性质押可以帮助用户利用他们的PoS代币$DOT，获得收益并保持资产的可用性。流动性质押的概念是将用户质押的代币转化为具流动性的代币$sDOT，这些代币可以在DeFi市场上进行交易和投资，同时仍然可以在波卡的中继链获得$DOT的质押收益。 用户可以用$sDOT来交易，增添流动性，挖矿获得更多收益，并解锁平台的各类体验；也可以在任何时候用$sDOT以1:1的比例赎回他们的$DOT代币。简单，方便和高效地收获回报。 Prediction Market预测市场上线Arbitrum和Astar Network - 海星游乐园Entertainment-Fi的第一步 Starfish Finance的第二个目标，将是打造一个海星主题的DeFi游乐园。融合娱乐，金融和社交三个元素，以海星SEAN的品牌形象打造一个全新的一站式DeFi体验。Starfish Finance代币$SEAN将会贯穿整个海星世界的所有元素，以推进代币赋能并铸造一个全新的经济体验，目标连结Web3大大小小的各类社群。 作为海星游乐园Entertainment-Fi的第一步，海星将在年内推出Prediction Market预测市场。如果说DeFi的上一个爆火叙事是去中心化金融的金融衍生品交易平台，下一个备受关注的领域将会是预测市场和金融衍生品，不仅可以帮助投资者降低风险，并更好地理解市场趋势，还能让成熟的投资者通过自己的分析轻松地获得收益。预测市场的未来充满机遇和挑战，团队相信它将会成为未来数字资产市场中的重要组成部分。 海星的品牌文化以及跨链未来 Starfish Finance的终极目标是塑造一个源自海星社群的原生文化。海星活泼的品牌形象，标志性的海星Sean就是其文化中重要的一部分。团队将以海星的IP作为锚点，探索并挖掘在漫画，Meme，纪念品以及NFT藏品等文创产业类的价值，并将这方面的价值反哺给海星的忠实社群。截止目前，团队已经创作了数款外套及T恤回馈社群的忠实用户。未来这些商品也将会上架海星世界，作为用户的奖励之一，也会开放用$SEAN代币来支付的购买渠道。 Starfish Finance背靠日本第一公链Astar Network的同时，面向各大生态圈，团队将持续努力寻求跨链协作的项目，务求蒸蒸日上，让品牌宣传到Web3的每一个角落。 进化，起航。 官方推特：https://twitter.com/Starfish_Fi 官方Discord：https://discord.gg/SxBNRR3EwM 官方Telegram：https://t.me/starfishfinanceofficial 官方中文电报社群：https://t.me/StarfishFinance_Chinese Medium：https://medium.com/@starfishfinance Gitbook：https://starfish-finance.gitbook.io/starfish-finance/ 官方网站：https://starfish.finance/ SEAN Times新闻周报：https://news.starfish.finance/  ( 1 min )

PANews 3月30日消息，据Cointelegraph报道，针对Hunt Town联创指控币安Bicasso产品窃取其在BNB Chain黑客松上提出的创意（即Chatcasso项目），币安发言人回应称：“尽管有相似之处，但在进行内部审查后，我们相信Bicasso是在BNB Chain黑客松前两周独立设计和开发的。Bicasso是币安的一个小团队作为测试建立的一个实验项目，NFT和人工智能是许多行业参与者共同研究的概念。币安和BNB Chain是分开运营的，币安开发团队不参与BNB Chain黑客马拉松，Bicasso这个名字的灵感来自OpenAI工具Dall-E。”  ( 4 min )

作者：Jam 编辑：Vincero, YL, CloudY 数字资产的独特性使得它们可以用来证明数字物品的所有权和稀缺性，从而为数字艺术家和创作者提供了新的收入来源。 Blur在利用空投激励、挂单激励、自建交易市场与聚合器等多种手段的结合，超越了Opensea。虽然Opensea在这之前是流动性最好的NFT市场，但Blur的综合策略使其在市场上获得了越来越多的关注。当前Blur的流动性解决方案是最好的，其市场和聚合器的结合为用户提供了更广泛的选择。这一点是非常重要的，因为在NFT市场中，流动性往往是关键所在，而Blur的流动性解决方案已经被证明是非常可靠的。 为了迎接冲击，Opensea将手续费降至0%，表明了其对竞争对手的重视。然而，这种策略可能会对Opensea的可持续性产生负面影响。可选版税是另一个战略板块。这使得Blur能够在市场上提供更多的选择，从而吸引更多的用户。细分的Marketplace难再有机会。 虽然在NFT市场上还有很多机会，但是像X2Y2、LooksRare以及Uni V3（Genie）这样的细分市场已经难以再有机会了。这是因为这些市场已经被大公司和实力雄厚的竞争对手所占据，新进入的公司将面临巨大的挑战。 Blur在NFT市场上的综合策略已经被证明是非常成功的。虽然市场竞争激烈，但Blur在市场上的表现越来越好，这表明了其策略的可行性和实用性。 我们将结合NFT Marketplace过去的发展轨迹，探索未来可能的范式。 Crypto Kitties Market是最早的NFT交易平台，最初是作为Crypto Kitties游戏的一个扩展而建立的。Crypto Kitties（最早的NFT）是一个基于以太坊的游戏，玩家可以购买、繁殖、出售数字猫。每只数字猫都是独一无二的，使用了NFT来确保其独特性和流通性。 它的生态系统由平台、用户、数字猫咪、交易市场组成。平台提供数字猫咪的创建、购买、繁殖和出售服务，同时还提供数字猫咪的展示、社交互动和交易市场。用户购买、繁殖和出售数字猫咪，并参与社交互动和活动推广。数字猫咪的品种、繁殖季节和竞赛活动也为平台增加了不少乐趣和互动性。交易市场为用户提供了数字猫咪的购买和出售服务，并提供了交易历史记录和价格走势分析。所以，Crypto Kitties Market的设立初衷是为了完善数字猫的货币属性和资产属性。 Crypto Kitties Market的发展非常迅速，也吸引了越来越多的用户和收藏家加入其中，带动了NFT交易市场的发展。除了Crypto Kitties之外，该平台还开始支持其他类型的数字资产，如数字艺术品、游戏道具等。 尽管Crypto Kitties Market的交易速度非常慢，这主要是因为它是基于以太坊构建的，而以太坊的交易速度和处理能力有限，提供的交易品种也有限。但是，Crypto Kitties Market对NFT市场的发展和推广做出了重要贡献。它的出现为NFT交易市场的发展开辟了先河，也为其他更先进、更方便的NFT交易平台提供了启示。   （Crypto Kitties Market UI）   NFT Summer标志着NFT市场的爆发式增长和普及 2021年的夏季，NFT市场经历了一个快速的增长和普及期。在这个时间段内，NFT交易量和NFT价格都创下了历史新高。Opensea 在NFT Summer期间迅速发展，并成为最大的NFT交易平台之一。在这个时间段内，OpenSea的交易量和用户数都大幅增加，平台上的NFT价格也达到了历史新高。 2021年的NFT交易总额达到了约200亿美元，创下历史新高。这个数字比2020年增长了约10倍。NFT市场的主要平台包括OpenSea、Nifty Gateway、Super Rare、Foundation等。在NFT Summer期间，一些项目尤为受欢迎，如CryptoPunks、Bored Ape Yacht Club、Art Blocks等。 在NFT Summer期间，各种PFP（Profile Picture）项目迅速崛起，吸引了大量的用户和投资者。PFP是指以数字形式呈现的头像图片，可以用于社交媒体、游戏或其他在线场景。但是，这些PFP项目并不仅仅是简单的头像，而是一种身份认同和社群建设的象征，类似于在现实生活中穿戴的时尚单品。 于是，一场疯狂的抢购战就在NFT市场上展开。投资者和收藏者纷纷加入，以数百万美元的价格购买各种PFP作品，以显示自己的身份和社会地位。即使有些作品的设计看起来甚至有些奇怪，但在NFT市场上却能够获得高价。有些人甚至为了买到心仪的PFP，不惜花费上千美元的手续费。 然而，NFT Summer并不是一个平静的夏季。随着投机情绪的升温，一些PFP项目的价格开始出现暴跌，投资者和藏家纷纷抛售手中的作品，市场情绪开始出现动荡。一些PFP项目因为缺乏足够的社群支持而无法生存下去，它们就像在海洋中的小船一样，最终被大浪淹没。在NFT Summer之后，人们开始反思这场疯狂的数字艺术狂潮，一些人认为这只是一种短暂的投机行为，而另一些人则认为这标志着数字艺术市场的新篇章的开启。 不管怎样，NFT Summer是一个充满了机遇和风险的时期，它展现了NFT市场的潜力和魅力。 （以太坊月计交易量） PFP引爆NFT交易 NFT资产累计交易额约为400亿美元，其中PFP交易金额超过250亿美元，占比超过62.5%。这个数据表明，PFP在NFT市场中的交易量和交易金额占据了非常大的比例，也反映出人们对于个人身份和数字形象的重视和需求。同时，这也意味着在NFT市场中，PFP是最受欢迎和活跃的资产之一，成为了市场的主要推动力之一。 从经济学角度来看，PFP的火爆主要与供需因素有关。首先，由于NFT市场的快速崛起，越来越多的人开始注意到NFT的投资价值，并愿意为其支付高昂的价格。其次，PFP市场的供给相对较少，因为PFP是由个人或团队进行设计和发行，其数量通常受到限制。因此，PFP的供给相对较少，但需求却很高，导致价格不断攀升。然而，随着PFP市场的扩大，越来越多的设计师和团队正在涌现，为市场带来更多选择和竞争，进一步推动了市场发展。 从社会学角度来看，PFP的火爆也与社交因素有关。PFP不仅可以显示个人风格和身份认同，还可以作为社交资本的一种形式。许多人在购买PFP时，会选择那些与自己身份认同或兴趣爱好相关的设计，以便在社交圈中获得更多的关注和认可。此外，由于PFP的供给量有限，一些设计受到的欢迎程度往往较高，因此拥有这些受欢迎的PFP也可以成为社交资本的一种形式。随着PFP市场的发展，人们对PFP作为社交资本的认识也在不断提高，这进一步推动了市场的火爆。 这对于NFT的发展和未来有一些启示。首先，随着数字化程度的不断提高，人们对于数字身份和数字资产的需求将越来越大，因此数字艺术品和数字收藏品等NFT资产的市场潜力将不断释放。其次，随着技术的不断进步和普及，更多的人能够参与到NFT市场中来，从而进一步推动市场的发展。最后，PFP作为NFT市场中的主要资产之一，也表明了市场的一些偏好和趋势，这为NFT市场的投资和经营提供了一些参考和指导。 （按种类细分的累计交易量（时间截至20230320）） OpenSea成为NFT Summer的龙头MarketPlace 先发优势。Opensea是较早建立的NFT Marketplace，于2017年成立，并且得到了一些著名资本的支持，并在2022年初获得130亿美金的高估值。这使得Opensea在NFT热潮开始前就已经建立了一个较大的用户群体和收藏者受众，这使得该平台能够迅速地吸引更多的卖家和买家。Opensea提供了种类最广泛的NFT，包括收藏品、PFP、虚拟地产、游戏物品、音乐、电影和其他收藏品。这使得平台能够吸引有多元需求的用户，并让他们在同一个平台上进行交易。 Web2和Web3的桥梁。Opensea的用户界面非常简单易用，这使得不熟悉区块链技术的人也可以轻松进行交易，在一定程度上降低了NFT市场甚至是Crypto的准入门槛，为Crypto行业带来了一定的增量资金。同时，Opensea也提供了一些交易工具和资源，帮助用户更好地利用NFT。 布局多链。虽然以太坊NFTs是最大NFT生态，但Opensea在多个公链上的提前布局建立自身更强的护城河。Opensea支持多种区块链，包括Polygon、Arbitrum、Fantom等。这使得用户可以选择最适合自己的区块链进行交易，并可以享受更低的交易费用。 Opensea提供了NFT Marketplace的最早解决方案，但受限于传统的运营模式。Opensea从建立之初就明确表示不会发币，因为其采用的是传统的股权融资方式，股东的退出方式也将是传统形式，而非代币形式，所以其资本运作属于传统金融范畴。此外，其收入主要来自于交易手续费，虽然在Blur出现之前一直保持2.5%的较高的交易手续费，但为了应对Blur对市场的冲击将其降至0%。综合来说，Opensea更像一个在Web3世界套用Web2运营模式的布道者，但目前看来，Opensea的发展状态确实有点“水土不服”。   LooksRare和X2Y2相继上线，采取了通过向Opensea用户空投代币的方式，以获取初步流量积累的策略。之后，它们推出了各自的挖矿奖励，试图占据市场份额。但由于奖励机制不断减少，最终导致真实交易量持续下跌。 尽管如此，LooksRare和X2Y2仍然是与Opensea竞争的有力对手，因为它们通过优于Opensea的用户体验来实现这一目标。除了基础NFT买卖交易外，它们还推出了批量上架、批量购买等附加功能，并集成了其他交易工具，方便用户对NFT的稀有度进行查询。与Opensea相比，这两个平台的交易手续费较低，这对于那些真实交易和转账的用户来说，更加友好。不过，这也可能导致平台存在一定程度的刷量交易。 总的来说，LooksRare和X2Y2的设计理念是将Marketplace设计为“淘宝商城”的模式，即提供更便利和完善服务，收取更低的手续费。 当涉及到低价NFT交易时，批量交易是一种更为适合的交易方式。这是因为批量交易可以减少单个NFT交易所需的时间和劳动力成本，从而降低交易的成本和费用。另外，批量交易还可以增加交易的效率和速度，使交易更为迅速和高效。 然而，在进行批量交易时，需要注意征收适当的手续费以维护平台的正常运营和发展。手续费的收取应该在合理的范围内，既要能够维护平台的运营，也要能够让交易者承受得起。在批量交易的过程中，刷单现象也是需要引起重视的问题。刷单现象的出现会导致真实交易量持续下降，从而影响整个交易市场的正常运转。因此，需要采取措施来防止和打击刷单行为，维护交易市场的健康和稳定发展。 整体来说，LooksRare、X2Y2不是从功能性的差异化入手，而是从代币经济的角度切入，抓住Opensea没有平台代币这一明显短板，实施了更具有Crypto Native的策略，但随着边际奖励的减少，业务变得不可持续。这也给Blur的成功埋下了伏笔。 （LooksRare UI界面） 聚合器的故事 Gem是一个NFT聚合器项目，是在Blur上线之前最大的聚合器。 它提供了一个平台，让用户可以轻松发现和购买不同NFT市场和平台上的NFT。类似于Blur，Gem聚合了多个主流NFT市场的流量，并以较低的成本实现批量购买NFT。这可以帮助用户在不同的Marketplace上获得最好的交易，同时也为Gem本身带来更多的流量和收益。Gem具有导流作用，可以将用户从不同的NFT市场和平台引导到自己的平台上，这可能会形成一定的流量劫持效应，使Gem成为一个聚合大量NFT流量的中心。在2022年4月，Gem被Opensea收购，但保持独立运营。这意味着Gem将成为Opensea的一部分，并受到Opensea的支持和资源，但仍将继续提供其独特的功能和服务，以满足不同用户的需求。作为Opensea的一部分，Gem可以更好地服务于Opensea的用户，并扩大其影响力和市场份额。 Genie是最早的NFT聚合器项目，与Gem具有相似的功能和定位。 与Gem相比，Genie聚合的NFT市场和平台数量较少，但仍然能够为用户提供一个方便的平台，让他们可以轻松发现和购买不同NFT市场和平台上的NFT。在2022年6月，Genie被Uniswap收购，成为Uniswap的一部分。Uniswap是一个基于以太坊区块链的去中心化交易所，通过智能合约实现资产交换和流动性提供。收购Genie可以帮助Uniswap扩展其服务范围，并为用户提供更多NFT相关的工具和服务。这意味着Uniswap可以利用其在去中心化交易领域的领先地位，吸引更多用户并为其提供更多NFT服务。同时，使用Genie作为工具，Uniswap可以提供更好的NFT浏览和购买体验。此外，与新兴的NFT市场合作可以帮助Uniswap扩大其用户基础并增加收入来源。 整体来说，Gem的Genie的功能较为单一，可替代性强。此外，两个平台都未发行代币，从而无法利用代币驱动业务的持续发展。然而，在收购后，Gem和Genie都可以借助其母公司的支持和资源来扩展其服务范围，并为用户提供更多的功能和服务。这将有助于它们在竞争激烈的NFT聚合器市场中保持竞争力并实现长期发展。 （Gem UI界面） Blur的横空出世 Blur的目标人群是NFT专业交易员、鲸鱼玩家，以及散户（虽然散户人数较少），这种目标群体的定位从一开始就跟市场其他平台迥异。该平台的模式是Marketplace+Aggregator，旨在将多个市场和平台聚合在一起，为用户提供更加便利的体验，所以在这种模式下，NFT做市商和LP提供者会在一定程度上获益。 除此之外，其经济模型也值得一提，其中包括空投激励、版税费用激励和挂单激励。这些措施的目的是减小挂单缺口，为NFT订单提供稳定的流动性。但笔者认为Blur做的最好的策略是对预期的管理。比如平台第一季空投的目标是激励智能挂单，第二季空投的目标是激励Bid pool，第三季是激励做市。而这一系列操作的核心点是，规则模糊，预期永远。 此外，Blur的费率为0，同时Gas fee也非常实惠。用户可以轻松扫货，同时交易工具齐全（包括数据分析面板）。此外，相较于其他聚合器，Blur的交易速度更快，为用户带来更快捷的交易体验。功能上的差异化为Blur区分了使用人群，更专业的交易深度图表、监控流动性和地板价的工具更适合专业的交易员。 通过独特的产品定位、产品设计和空投发放方式，Blur 初步创造了一种与 Opensea 不同的定位，解决了差异化不足的问题，在众多 NFT 交易市场中脱颖而出，然而Blur真正解决的问题是流动性不足的问题。 整体来说，Blur既做到了差异化的功能性改进，也做到了代币的预期激励，在一定程度上也改善了NFT流动性不足的缺陷。 当我们在Web 2.0的背景下想到亚马逊时，脑海中浮现的是琳琅满目的商品、高效快捷的物流以及人性化的售后服务。NFT 本质上是一种消费品/商品，为NFT提供买卖平台的场所的特征与电商平台相似。因此，我们认为，NFT 市场可以看作是 Web3 的亚马逊。 首先，电子商务有几个关键的商业特征，使企业能够在线销售他们的产品。其中包括在线品类和产品信息、购物车和结帐系统、安全支付处理、订单管理和履行、客户关系管理、分析和报告以及个性化和定制选项。通过利用这些功能，企业可以创建强大的在线商场、高效地销售产品或服务、管理订单和库存、建立客户关系以及优化营销和销售策略。 此外，NFT 可以被认为是一种商品。商品被定义为可以买卖的原材料或初级农产品，例如黄金、石油或小麦。另一方面，NFT 是独特的数字资产，代表特定数字项目（例如艺术品、音乐甚至推文）的所有权或真实性证明。它们可以像其他商品一样买卖，其价值由市场供求决定。 与传统商品类似，NFT 的价值会因各种因素而波动，例如基础数字资产的受欢迎程度、艺术家或创作者的声誉，或者 NFT 本身的稀有度。此外，NFT 可以作为分散投资组合的一种手段，或作为潜在经济收益的投机资产。 总的来说，虽然 NFT 是一种独特的数字资产类型，但从它们在市场上买卖的意义上来说，它们可以被视为一种商品，并且它们的价值由市场力量决定。所以，可以认为NFT首先是一种商品，其次才是具有投资属性的资产。 有两个关键因素有助于NFT Marketplace的成功：流动性和用户粘性。在流动性方面，一个市场需要有足够数量的买卖双方来保证交易的深度从而保证交易的顺利进行。至于用户粘性，这在很大程度上是由代币经济模型驱动的，从这个角度出发的策略的最终结果不一定能转化为用户之间深厚的“忠诚度”。但是，一旦平台的流动性有所改善，再加上代币经济模型的催化作用，平台的流动性将持续形成正反馈循环，直至边际套利机会消失。 因此，我们认为 Blur 是一个现象级的项目。随着该领域的发展，我们可以期待看到具有更好性能、更快订单交易和更低总体成本的Marketplace。 更新迭代的速度跟不上市场需求变化的速度。这意味着Opensea在更新其平台和功能以满足市场不断变化的需求方面进展缓慢。Opensea在早期凭借着较好的流动性深度以及能够提供品类更齐全的NFT资产领先着市场。但NFT 市场非常不稳定，并且容易受到需求突然变化的影响，无法跟上这些变化的平台可能会失去客户给竞争对手。本质上，Opensea无法在交易性能上做出超越其他项目的东西，因为市场总会出现Fork的产品。 没有代币经济。代币经济是指使用代币作为交换和激励手段的系统。Opensea 目前没有代币经济，这可能会限制其吸引和留住有兴趣在平台上赚取或使用代币的用户的能力。LooksRare、X2Y2对其进行的吸血鬼攻击并且吸引了一批用户过去就是直接的例证。 脆弱的用户粘性。用户粘性是指用户对特定平台或品牌的忠诚度。Opensea 的用户粘性很脆弱，这意味着用户不一定忠于平台，并且可能对投机性投资（即购买 NFT，希望以后出售以获利）比对平台本身更感兴趣，换句话说，使用Opensea的大多数用户对于能够通过不同平台进行套利的需求大于对平台本身性能的追求。Blur正是瞄准这一部分用户的需求，进行了具有强预期管理的代币空投计划。 总体而言，这些因素表明 Opensea 可能难以在快速发展的市场中竞争，并且给予后发项目以启示。为了保持竞争力，Opensea 可能需要专注于改善其平台功能和用户体验，创建代币经济以激励用户参与（Opensea发币可能性不大，但很大可能通过旗下的Gem发币），并建立更牢固的客户关系以提高用户粘性。 （最近2年NFT Marketplace的市场份额） Blur能走多远 NFT 市场面临的最大挑战之一是确定 NFT 的价值。与传统资产不同，NFT 是独一无二的，没有其他内在价值的支撑。因此，确定 NFT 的底价或公允价值可能很困难。这种缺乏透明度使得很难进行额外的衍生品交易或二级市场交易，因为买卖双方可能无法就资产的价值达成一致。Opensea 和 Blur 等试图通过为 NFT 交易提供透明且值得信赖的市场来解决这个问题。 Opensea 是最早的 NFT 市场之一。该平台通过允许用户构建不同的 NFT 并培养社区文化。这种方法成功地建立了忠实的用户群，Opensea 的成功为 LooksRare 和 X2Y2 等其他市场提供了范式，它们采用了类似的模式，但增加了代币经济来推广自己的产品。 Blur 是另一个 NFT 市场，它更侧重于投机而非收藏。这些用户的底层目的是来 Blur 赚钱，他们不关心持有的 NFT 类型，只要它有底价即可。Blur 被视为投机者的平台，投机者对价值发现和进行有利可图的交易比对建立收藏更感兴趣。 因此，我们认为NFT Marketplace的护城河不深。 当下，我们可以将有做市商、LP和交易员参与的平台看作是专业化的NFT Marketplace，代表项目为Blur；而那些仅提供最基础的Mint、Collect、Buy和Sell的平台看作散户化的NFT Marketplace，代表项目Opensea。事实上，NFT Marketplace的竞争也是集中在两者。对于专业化的Marketplace而言，能否给交易者更稳定的交易深度以及更专业的交易工具是其需要注重关注的要点。而对于散户化的Marketplace需要思考如何为平台赋能，给平台带来持续的流量输入。因为初期的流量导入是NFT Marketplace能否起步的关键因素。 综上，我们做出以下结论性的预测：   Reference [1]Devin Finzer,Opensea收购Gem以投资“专业”体验，Opensea Blog，2022，25（4）：https://opensea.io/blog/announcements/opensea-acquires-gem-to-invest-in-pro-experience/ [2]Karen，一文读懂Genie和Gem：NFT市场聚合平台先行者，Foresight News，2022，12（2）：https://www.defidaonews.com/article/6729148 [3]Kunal Goel，Meessari：OpenSea收购Genie将如何“破局”？，微信公众号，2022，05（7）：https://mp.weixin.qq.com/s/ph8vNngMgU8344xNYsxxOQ [4]Alastair,NFT金融（NFTfi）和场外交易的兴起，旧时尚研究，2022，13（6）：https://mirror.xyz/0xe70628e0E8e15F222AAdb406ce93fea713d6c30e/1LT5liPLgVCoWx8fVxudYVQYg-L-E7wKJWYVkdV-tUI [5]Alex Atallah，在OpenSea上免费创建NFT，Opensea Blog，2020，29（12）：https://opensea.io/blog/announcements/introducing-the-collection-manager/  ( 5 min )

PANews 3月30日消息，据官方公告，币安现已上线第31期新币挖矿项目Radiant Capital（RDNT），一个去中心化跨链借贷产品项目。 用户可以在3月30日08:00后在Launchpad网站将BNB、TUSD投入到RDNT挖矿池中获得RDNT奖励，RDNT共计可挖矿40天。网站预计将于此公告的大约四小时后、挖矿活动开放前更新。挖矿时间为3月31日08:00至2023年5月10日7:59。 此前今日早些时候消息，币安创新区宣布于今日15:30上线Radiant Capital (RDNT)。  ( 4 min )

撰文：anushsamal 编译：区块链骑士 本周三，澳大利亚反对党参议员 AndrewBragg 向该国议会提出了一项新法案，要求对 Crypto 交易所实施许可制度。 如果获得通过，该法案将要求澳大利亚 Crypto 交易所获得合法运营的许可证，使其与该国其他同样受许可要求约束的金融服务提供商保持一致。 Bragg 提出了《2023 年数字资产（市场监管）法案》，作为一名私人参议员的法案，旨在通过引入监管措施来保护消费者，鼓励对数字资产的投资。 该法案还包括监管稳定币和托管义务的规定。 虽然澳大利亚部长通常会提出新的监管改革，但议会教育办公室指出，议会个人议员也可以提出私人议员或私人参议员的法案。 Bragg 还批评现任工党政府未能实施多项与 Crypto 法规相关的建议。 澳大利亚参议院特别委员会于 2021 年 10 月将这些规定作为技术和金融中心引入。 监管是多个司法管辖区 Crypto 行业的中心舞台。 Bragg 参议员认为，澳大利亚政府无法确保对该行业的监管透明度，这使得该行业容易受到全行业事件的影响，例如 FTX 的崩溃。他表示： 「澳大利亚可以成为数字资产中心，同时保护数字资产消费者，但我们现在必须采取行动。」 这项立法提案出台之际，澳大利亚和全球对 Crypto 行业的审查越来越严格。 去年，澳大利亚交易报告和分析中心（AUSTRAC）对两家全球 Crypto 交易所币安和 Coinbase 提起了法律诉讼。 这两家交易所涉嫌违反了反洗钱和反恐融资法。 拟议的框架要求企业满足各种要求，包括维护交易记录，遵守 KYC 和反洗钱法规。 澳大利亚的 Crypto 托管服务和稳定币发行人将受到该法案中概述的相同监管规定的约束。 该立法规定了交易所、托管服务和稳定币发行人的若干责任和条件。 这包括维持最低资本或准备金要求，分离客户资金，提供客户持股报告，进行审计，确保透明度，并披露相关信息。 如果该法案获得通过，澳大利亚将加入越来越多的国家，包括美国、日本和欧盟，为 Crypto 行业引入监管。 澳大利亚正在就 Crypto、数字资产、通证、服务和平台的分类进行公开咨询。 这份名为「通证映射」的咨询文件于 2 月份发布，提供了有关 Crypto 和行业的基本定义的信息。  ( 4 min )

3月20日至24日，一年一度的游戏行业盛会Game Developers Conference 2023（GDC 2023）在美国旧金山举行。据GDC官方于3月29日公布的数据，GDC 2023吸引了超2.8万名与会者，共计超过1000位演讲者和700场会议、研讨会、圆桌会议。要知道，受疫情影响，GDC大会已连续取消两届，2022年恢复后也似乎人气不再，仅有1.2万人参加，与盛况空前的GDC 2019的2.7万与会人数相去甚远。正如官方所说，只有一种方式可以描述今年的大会：“GDC 回来了”。 GDC 的核心是一年一度的主舞台展示，今年的主题是“游戏的未来”，这与近些年才进入大众视野且方兴未艾的区块链游戏在理念上不谋而合。在GDC 2023，有超过20场的会议专门讨论区块链游戏，举办方既有Web3独角兽Polygon、Immutable，也有转型发展Web3游戏的传统游戏巨头WeMade、Nexon等。而与会的项目方还有Avalanche、Boba Network、Chainlink、Cronos等加密基础设施，以及Createra等一众Web3游戏开发团队。 总的来看，链游赛道在大会期间颇为热闹，有多家公司相互联手宣布达成战略合作，也有成功转型Web3的游戏发行商分享构建游戏及其平台的经验，本文将介绍GDC 2023期间部分值得关注的信息。 根据Delphi Digital的报告，以太坊的layer2扩容方案Immutable X和Polygon的游戏生态系统在2022年均累计获得了近9亿美元的投资，成为链游赛道名副其实的龙头。就在GDC开幕之际，Polygon Labs和Immutable X母公司Immutable就先放出了大新闻。双方宣布建立战略合作伙伴关系，以加速Web3游戏的开发，将合作创建 Immutable zkEVM，一个基于Polygon的零知识技术构建的EVM兼容的zk-rollup扩容解决方案。值得一提的是，I在公开这一消息的当天，Immutable还顺带公布了IMX的两项效用升级：平台费用的20%必须以IMX支付；IMX将被用作Immutable zkEVM的核心Gas货币，成为原生网络代币。 Polygon还将目光聚焦到了亚洲，为韩国游戏巨头Nexon进入区块链行业提供了支持。在GDC大会的第二天，Nexon宣布其正在创建一款名为《MapleStory Universe》的Web3游戏，并将通过Polygon Supernet获得该游戏的“专用应用程序链”。《MapleStory Universe》基于Nexon在2003年推出的2D横版卷轴网络游戏《MapleStory》（枫之谷，又称“冒险岛”），后者在近二十年间一直广受欢迎，迄今已产生超过 40 亿美元的收入，注册用户累计超过 1.8 亿。MapleStory Universe的开发团队在声明中表示将与 Polygon Labs 的团队密切合作，开发和营销这款新游戏。 虽未达成进一步战略合作，Polygon Labs还与韩国游戏巨头NEOWIZ一起联合参加GDC大会，宣传后者开发的创新Web3游戏平台Intella X，并展示即将在该平台推出的FPS游戏《A.V.A》、NFT PFP项目“Early Retired Cats Club”等。此外，国人熟知的手机品牌OPPO也和元宇宙平台Createra达成光线追踪技术等合作，将一起为用户带来更好的游戏体验，双方也在美国游戏大会(GDC)上联合参展。 GDC大会第四天，Near Foundation宣布同已成功转型Web3的韩国游戏公司WeMade建立战略合作伙伴关系，负责监督 Near Protocol 在韩国和亚洲的业务发展的Near Korea Hub在此次合作中发挥了关键作用。WeMade与 Near Foundation签署了业务协议，双方将共同支持提高相互品牌知名度的举措；投资于跨链的研究和合作；举办更多社区活动，例如编程马拉松和训练营；以及发掘潜在的 Web3 商机，培育下一代 Web3 开发者。 Immutable X继续扩张Web3游戏版图 Immutable X是Web3领域中发展最快的独角兽公司之一，其在短时间内吸纳了众多链游项目，并仍保持着快速发展的势头。在GDC大会期间，Immutable X宣布与BazookaTango、Bit Fry Game Studios和Studio 369三家游戏工作室达成合作关系。Immutable X将通过与Polygon联合推出的Immutable zkEVM来与三家工作室共同完成游戏开发，以进一步扩展其web3游戏系列。 Bazooka Tango与Immutable X的合作意在通过结合Web3的方式，使已经基本“凉透”战棋游戏《Shardbound》东山再起。这款游戏最初由Spiritwalk Games于2015 年推出，有着精美的游戏画面和美术设计，并曾收获了充满热情的玩家社区，但受制于开发团队缺乏资金等原因，造成游戏开发不完整，因而很快就日薄西山，其版权现归Bazooka Tango所有。Immutable X和 Bazooka Tango仍未决定新的 Web3 版本将在哪些游戏平台上发布，目前Steam和对NFT友好的Epic Games Store都是考虑对象。 Bit Fry Game Studios是一家独立游戏工作室，主打各类体育游戏，得到过专注于游戏的风投公司BitkraftVentures和已故的前NBA总裁大卫斯特恩等支持。通过与Immutable X合作，他们致力于颠覆体育游戏类型，其第一步便是宣布合作推出《Infinite Victory》。这是一款未来科技风的街机体育游戏，在以Bit Fry Game Studios早前发布的《Ultimate Rivals》的基础上，通过应用P2E 和 NFT 机制，打造一款结合篮球、曲棍球等多种运动的快节奏比赛。 以Oculus Quest 2上的VR机甲游戏《World of Mechs》而闻名的 Studio 369，正着手开发 Web3中第一款开放世界的机械化格斗游戏《MetalCore》，与Immutable合作旨在进一步优化其Web3策略并获得技术方面支持。为顺利进行该游戏的开发，Studio 369于年三月完成了1500万美元的融资，投资者包括Bitkraft Ventures、Immutable等。在游戏中，玩家将在矿产丰富的外星球上，通过赢取车辆和机器、制作装备、招募飞行员、开发土地、出售和交易他们的装备等方式，进行外星领土争夺战。在去年年底，该游戏获得了GAM32022 最佳射击游戏奖。 Wemade分享转型生意经 在GDC大会上，WeMade着重展示了其WEMIX PLAY平台，并围绕它举行了三场会议。WEMIX PLAY采用包括 Tokenomics、GameFi、Marketplace 和 Community 在内的“四大模块系统”，满足各种游戏类型和平台的需求，提供了将传统游戏转变为区块链游戏的全面解决方案。据WeMade称，目前约有 50 万人正在使用该平台。 相关阅读：《WeMade打造链游生态WeMIX，是再造新“传奇”还是谋划新“骗局”》 WeMade首席执行官Henry Chang就游戏的未来以及区块链技济和游戏的影响发表了主题演讲。讨论了其成功推出 25 款以上的 Web3 游戏、平台的优势以及服务区块链游戏的诀窍。他表示所有游戏最终都会发行自己的代币和 NFT，从而通过区块链技术和代币经济学提升游戏可玩度。不过他也强调，“靠玩赚钱的游戏”不会获得长久的成功，因为它们缺乏具有吸引力的游戏玩法和可持续性；相反，将代币经济学融入本就受到玩家喜爱的游戏中，才是让区块链游戏实现繁荣的关键。 WeMade执行副总裁 Wonil Suh（简称 Won）深入探讨了 Web3 游戏中代币经济学的演变，详细介绍了从低质量并强制性应用NFT的第一代游戏，到具有良好游戏性和更平衡的游戏内经济的第三代游戏的转变过程。他向游戏开发商强调，要谨慎对待只依赖销售NFT的商业模式，因为不仅竞争对手将会轻松发起挑战，更有经验的游戏玩家也不会再轻易买账。Won还分享了从 WeMade 的 Web3 游戏中学到的五个重要经验教训：漂亮的代币曲线十分稀少；供应太容易会导致代币价格下降；过早限制供应会损害玩家兴趣；监控游戏的代币经济学至关重要；再好的代币经济学也救不了要凉凉的游戏。 此外，WeMade也强调了游戏行业内协作和伙伴关系的重要性。他认为，培养社区意识并与其他开发人员、平台和利益相关者一起工作，可带来创新的解决方案并进一步发展 Web3 游戏领域。 Com2uSUSA总裁Kyu Lee在GDC上主持了一场关于可持续代币经济学的会议，分享了对“Play-to-Own (P2O)” 的有关见解，并介绍了将如何为《Summoners War: Chronicles 》构建稳定、增强型的代币经济学结构。 《Summoners War: Chronicles》是一款奇幻RPG游戏，基于下载量超 1.8 亿次的“ Summoners War: Sky Arena“ IP。该游戏于去年8月在韩国上线，今年3月9日在全球170多个国家发行后，一周内就获得了突破100亿韩元（约765万美元）的销售额。今年7月，Chronicles的区块链游戏版本将在Com2uS自己推出的链游平台XPLA上发布。 Kyu Lee表示，现有的 Play-to-Earn (P2E) 游戏的代币经济学结构是通过简单的代币奖励系统来关注玩家的流入，它吸引了大量对游戏并不真正感兴趣的玩家。这种情况下，玩家们获得的代币不是用于进一步激活游戏内经济，而是被带离游戏，最终导致代币和游戏内货币之间的汇率崩溃。 “与 P2E 游戏不同，Play-to-Own (P2O) 模型旨在构建可持续的代币经济学。P2O 是为真正的玩家创造核心游戏内容，因此他们可以通过花费时间和精力来生产有价值的游戏内物品，然后鼓励这些物品在游戏内经济中不断循环。“他将《Summoners War: Chronicles》作为理想代币经济学的例子，并表示这款游戏将是第一个将 AAA 游戏链接到区块链主网的成功案例，并将成为”可持续 Web3 游戏的里程碑”。 从GDC 2023大会可以看出，游戏行业的业内人士始终在关心Web3游戏这一领域的试验、变化与发展。但显然Web3游戏开发团队的技术力、制作水准乃至认知水平都亟待提升。无论是“Web3”还是“元宇宙”、“NFT”，这些标签本身并不能广泛激起大多数游戏玩家的兴趣，甚至由于过分注重金融属性、设计敷衍等问题，相当一部分游戏开发人员对可玩性毫不在意，而只顾钻研代币经济体系。 GDC大会上还公布了多个游戏奖项及提名，其中黑暗奇幻风动作RPG游戏《艾尔登法环》（Elden Ring）“无悬念”成为最大赢家，包揽TGA、金摇杆、DICE、GDC四大奖项。而各类奖项的提名中，Web3游戏无一入围。由此可见，回归游戏本身，Web3游戏现阶段与传统游戏相比并不具备优势，许多项目方大谈特谈的代币经济学，在无聊的游戏设计中变成了空中楼阁。 尽管目前发展水平有限，但近些年来，整个Web3行业始终对游戏赛道抱有极高的期望，这也表现在了一级市场的资金流向上：根据DappRada发布的元宇宙第一季度报告，区块链游戏和元宇宙项目在2023年第一季度中获得的资金最多，占总投资的 32.7%。 随着不同地区的多个传统游戏巨头陆续主动拥抱Web3，以及区块链基础设施公司不断迭代，构建更加适合大型游戏的底层技术。越来越多人相信，游戏很可能会成为Web3破圈的流量入口。而打开这个入口的，或许将会是一个真正优质的，能够笑傲未来某届GDC大会的游戏。 会在明后两年吗？让我们拭目以待。  ( 5 min )

原文：《重新认识 DeFilama——强大的数据工具网站》 作者：waynezhang.eth 你第一次用 DeFilama 是为了查询什么？ 我第一次是领导分配给我查询 Avalanche 生态的潜力DeFi任务。现在他已经是一个 Big Aggragator，我将通过这个 Thread 像你重新介绍它的功能 & 这些数据的使用方法 & 有趣的数据。 阅读本文您的收获会有： -详细了解DeFillama 的全部功能 -了解 DeFi 数据 & 指标：LTV, Delta 中性策略，New Listed Projects -寻找DeFi Alpha 的指标 & 方法 -如何使用相应的指标以及衍生指标 -查阅 DeFilama 的新奇数据 -数据工具网站推介 1.1DeFi-Overview -整个 DeFi 生态TVL -按照 TVL 协议排名 -可按照公链进行排名 Lido 因ETH 合并成为第一，99.2% TVL 来自于ETH 1.2DeFi-chains -各公链按TVL /协议数量/变化量/稳定币数量排名 -可按照 EVM、Non-EVM，Rollup，Cosmos，Parachain分类 TVL 7D/1M 变动值得观察，可能有链上新项目发布，DeFi 是生态基础设施，稳定币是DeFi 的基础，可以从DeFi角度观察公链发展。 1.3DeFi- Airdrops（此处的空投是指没有发币） -按照募资时间排序DeFi协议 这个数据更新的有些慢，有一定的寻找 Alpha 的能力，但不多。建议结合项目上线时间总和考虑 1.4DeFi-Treasuries -按照国库总量等进行排序，以及国库中各种代币所占比例 协议有钱 = 协议发展快？不一定 但协议有大量自身代币 = 市场流通小 or DAO可能成为代币最大抛售方 FTX 与 BIT DAO之间发生的事情值得我们从中学习，非稳定币对国库带来的风险 1.5DeFi-Oracles -利用TVS（Total Value Secured）进行排序 -各个预言机服务的协议情况 ChainLink 是该领域当之无愧的王者。但此数据不等于预言机的服务次数，数据模糊度高 1.6DeFi-Forks -查看哪些协议被复制的最多 被Fork 的基本都是龙头，建议详细调研，同时开发者可以通过此名单查看新的尝试机会 1.7DeFi-Top Protocols -查看各个公链的各个 DeFi细分领域的领头大哥 -范围包括：Liquid Staking，CDP，DEX，Lending，Yield，Bridge，Services，Algo-Stables 大公链生态中的龙头正在多链化，小/新生态中的龙头也在通过多链寻找更大的市场。 公链中缺乏的服务可能会成为新的机会，比如Canto 的CDP龙头会是谁？ 1.8DeFi-Comparison -支持选择多个协议根据时间轴进行 TVL 对比 对比LSD 这种同一个赛道的可能会有用。 这个功能可以扩展，比如对比参数变成收入，用户数，FDV等 1.9DeFi-Token Usage -可以查询 token 在 DeFi中的使用情况 这个数据应该是链上数据，且不太完全，只会显示被 DeFillama 收录的项目 意思的数据之一：有34.9亿 USTDT 在 JUSTLEND，他们用来做什么了呢？ 1.10 DeFi- Categorie -各个类别的DeFi项目的数量，TVL DeFillama将其分成了31个类别，其中协议数量在10以下的有Privacy，Oracle ，Leveraged Farming，Uncollateralized Lending，Exotic Options，RWA Lending。我认为后四个中可能有一些 Alpha 1.11DeFi- Recent -最近被收录的项目 注意这个“最近”指的是被收录而不是主网直接上线时，有一定的滞后性 1.12DeFi - Lauguage -不同编程语言占比 -按照 TVL 的语言对比 -Solana 生态开源/非开源的协议比例 如果你想了解更详细的，可以查看 @ElectricCapital 的数据网站https://www.developerreport.com/ 2.1 Yields - Pools -根据 TVL 排名的流动池顺序 -收录了 59条链上的 275 个协议中的 5327 个池子 除 BTC,ETH与稳定币，排名第十一名 GLP ，排名 十三名 GMX 均来自与 GMX 2.2 Yields-Delta Neutral -选择抵押代币，然后自动选出策略 -策略收益为计算各个策略组件的合计收益 目前该功能跟踪的池子比较少，只能起到一定的参考作用 2.3 Long-short Strats -给定一个代币，将在所有跟踪的矿池和 CEX 永续掉期市场上显示 delta 中性的“多空”策略。 -会在考虑 CEX 资金利率和 DeFi 收益率的情况下计算年化策略回报。 目前合作的 CEX 是 OKX，而去中心化平台包括 Venus，Ankr，WOOFi 等 2.4 Yields-Leveraged Lending -寻找不同杠杆借贷项目的 Loop Apy, Supply Apy 以及LTV，目前借贷情况等数据 -收录了23条链上，291个协议中的158个池 相较于其他链BNB chain的项目数量更多，且 Loop Apy 更高 2.5 Yields - Borrow -根据借贷项目的收益，LTV，供给及使用情况等进行排名 -收录了23条链上291个协议的777个流动性池 2.6 Yields -Overview -搜寻单个币种的中位 APY 以及分布情况 -可以查看某个币种在那个项目的那个池子拥有那种 APY -可视化的 APY 数据对比 可视化面板，很适合做质押数据分析报告时使用 2.7 Yield - Stablecoins Pool -收录了59条链上275个协议的422个池 -查看各个稳定币池子的TVL，APY（Base APY，Reward APY，30d Average APY） 基本高APY 都是靠项目代币的 Reward Apy 补贴的 除了以太坊上，L2 中也开始出现一些稳定币池值得关注 2.8 Yields-Halal -追踪59条链上的36个协议的5273个池子 -简单交换DEX，单产农业，流动性质押，桥接LPs -如何理解Halal（清真），个人觉得就是简单、安全点的池子 Arrakis Finance 的 DAI-USDC TVL $280.75M,且暂时未发币，目前收益仅有 Base Reward，暂未发币 3.DeFilama Swap-Meta-Aggregator -通过聚合多个聚合器，提供最佳交易路径查询，且可以直接交易 -会计算出交易结果以及各种费用成本 -可以自定义滑点 有些聚合器提供折扣，如果不嫌弃麻烦可以在这选好交易路由，再去相应的聚合器看看能不能拿折扣 4.Borrow Aggragator -给定一个用于抵押的代币和一个用于借贷的代币，该计算器将查看所有借贷协议 -计算每一个借款的成本，同时考虑激励、供应 APR 和借入 APR， -提供所有可能的借贷途径、成本和 LTV 的列表 5.CEX Transparency -中心化交易所资产的流入，流出，净资产等数据列表 目前 OKX 一月内处在净流入（$241.63M），而Binane一月处于净流出，目前已流出$2.07B 从目前来看，TOP5 净流出并没有全部流入TOP10净流入 CEX，现在可能有1.5B+资产放在链上 请注意在熊市净流入的CEX，或许值得关注 6.Liquidation -查看各条链上的各个协议的清算总额 -下跌20%的清算总额情况 -查看100个最大头寸的清算情况 TOP 10的最高清算价格（ETH/USD）是$1,088.017，TOP 12 & TOP 15 分别是 $1290左右，比较特殊的TOP 18是$1547. 7.Volumes - Overview/Chains/Options -Dexs 交易量日/周/月排名 -按照链进行交易量排名，以及变化量，TVL，市场份额，累计交易量 -期权交易量排名，变化量，TVL，市场份额，累计交易量（数据存在缺陷） 目前期权市场，Lyra 交易量占据已经统计数据的56%+，绝对领导者地位 8.Fee & Revenue -按照收入和费用进行排名的项目列表 Top 50 收入中收入排名品类分别是：Chain/Rollup（卖区块空间），DEX（手续费），流动性质押（奖励费用），期权/期货/借贷交易，NFT 市场/借贷，CDP，Synthetics，Oracle 一个有趣的现象，FDV 百亿，几十亿的项目，收入只有几百万美金，且大部分收益到不了 Holders手里 9.1Raised-Overview -按照时间排序的融资时间 -融资规模，轮数，介绍，估值，领投及参投情况 9.2 Raises - Active investors -按照30天内出手次数排序 -投资项目情况 10. Stables-Overview -各个稳定币的挂钩情况，部署情况，以及变化情况 1B 以上有6个，USDT,USDC 的地位暂时无人撼动 目前仅DeFilama 收录的稳定币就有 97个 市场主流还是美元稳定币，但已经出现了一些欧元稳定币 11.Stable-chains -按照公链上的稳定币规模进行排序 -各个链上的稳定币项目寡头，稳定币/TVL 占比，桥接数量 12.Hacks -收录各个黑客攻击事件的时间，原因，规模，以及事件报告情况 其实很多都是因为协议逻辑情况，但恰恰大部分项目其实都审计过，只有少部分是新功能上线时没有及时审计，我认为去中心化保险或许是一个潜力点，但如何避免团队自黑也是一个挑战 13.ETH Liquid Staking -质押项目数量以及 LSD 情况，APR 等 Lido 处在决定领导地位，但unshETH 成立7天+，已经有 86.05 ETH 存入 Hord 的APR 能达到35.11%，数额高的吓人 DeFilama 提供的一些有趣的小工具： -roundup - 由DeFilama 整理的各种信息、新闻汇总 -Trending Contracts：查询过去某段时间的合约交互情况（默认60分钟，我尝试了1分钟时间，但刷新不出来） -Token Liquidity：查询代币之间的流动性深度 除了 DeFillama还有一些很棒的网站值得推介：  ( 7 min )

原文：SUI Foundation 编译：SUI World 今天，Sui Network 在官方推特上宣布推出永久测试网，这是一个长期运行、去中心化和无需许可的测试网，与过去的Waves 1和Waves 2测试网不同，这个新的测试网即使在主网启动后也会继续运行。通过这个永久测试网，SUI Network 将会给社区带来许多重要的功能更新。 动态验证者集：满足足够权益要求的候选验证者可以在 epoch 边界加入网络，活跃的验证者可以在 epoch 边界离开网络，这个验证者访问模型真正实现了无需许可。 支持协议软件和 Sui 框架升级：与 Devnet 不同，Testnet 不会在每次软件更新时被删除（除非有特殊原因），在 Testnet 上任何软件更新或数据删除之前，社区将得到通知。 从数据库快照恢复全节点：节点运行者可以利用检查点快速启动全节点，而不是等待全节点同步。 地址和签名更新：账户地址、对象 ID 和交易 ID 从 20 字节升级到 32 字节，以防止哈希冲突。此外，Sui 的默认哈希函数现在是 Blake2b 而不是 SHA3，因为 Blake2b的性能更高。为了支持广泛的交易规模，签名现在应用于哈希摘要而不是序列化的 BCS 数据，这使得 Sui 与硬件钱包兼容，硬件钱包的签名者 API 通常允许有限大小的输入。 为了实现让 Sui 成为公链中开发者最友好平台的愿望，Sui 将这次的永久测试网视为 Sui DevX 1.0 的最早化身，其中汇集了许多核心开发人员原语和语义： 1）整个SUI 发展过程中，开发者和建设者反馈的汇集； 2）开发人员效率的基础元素将继续细化； 3）设计的目的是实现一个去中心化但不碎片化的SUI 生态系统 1）可编程交易块 https://docs.sui.io/build/prog-trans-ts-sdk 这种强大的结构可以将一系列交易——splitCoin mergeCoins transferObjects moveCall makeMoveVec publish——链接在一起，以创建一个特别适合应用程序需求的自定义原子交易块。由于 moveCall 可以指定任何现有的链上功能，可编程交易块本质上提供了临时交易组合，极大的增强了 Sui Move 编程模型的通用性。 可编程交易块还简化了GAS Coin 对象管理，因为应用程序可以传入GAS Coin 对象 向量并在可编程交易块内执行 Coin 拆分/合并，而不必在提交前执行 Coin 选择。 2）赞助交易和gas station https://docs.sui.io/learn/sponsored-transactions 虽然自SUI 0.27 版以来就支持赞助交易，现在 Shinami 的gas station https://github.com/MystenLabs/sui/releases/tag/devnet-0.27.0 可以与 Sui 的永久测试网一起使用！ 3）对象显示标准 https://docs.sui.io/build/sui-object-display 一组命名模板标准化了相同类型对象的链下显示，Sui 浏览器和 Sui 钱包现在都支持对象显示标准，Sui API 和 Typescript/Rust SDK 也支持对象显示标准。这是一项来自 Sui 社区的大量想法和头脑风暴的共同努力——特别要感谢 Capsules 和 OriginByte 以及他们对这个标准的投入。 4）Kiosk Standard https://github.com/MystenLabs/sui/blob/main/crates/sui-framework/docs/kiosk.md Kiosk 是一种功能强大的新原语，支持列出待售对象并在对象售出时强制执行创建者定义的版税政策。Object Display 和 Kiosk 的结合填补了人们在 Sui 上构建收藏品和交易平台的两个关键空白。我们鼓励生态系统钱包、浏览器和市场探索对象显示标准和 Kiosk 标准，以实现整个生态系统的无缝兼容性。 5）RPC 改造 现在有更多基于聚合的 RPC get* 方法：getEpoch、getNetworkMetrics、getMoveCallMetrics、queryObjects。JSON RPC 批处理请求已弃用，取而代之的是 MultiGet* 方法。系统事件已弃用，取而代之的是交易响应中的专用字段。最后，一些遗留的 RPC 方法（标有 unsafe_*）被弃用，取而代之的是可编程交易块。 6）零知识证明 现在有 Move API 支持使用 BN254 椭圆曲线和 BLS12-381（两种最广泛使用的曲线）验证 Groth16 ZKP。这提供了 Sui 智能合约中的计算证明，并支持隐私保护应用程序。 7）两种粒度的时间戳 https://docs.sui.io/build/move/time 一个细粒度的Clock模块，支持近实时应用程序的2-3秒粒度，以及一个粗粒度的Epoch时间戳。 8）Move Package Upgrade 这是开发者升级他们Move 智能合约和导入相关包的基本功能，移动包升级将与下一次软件更新一起在测试网上可用（暂定在4月的第一周），请保持关注！ 除了使用Devnet和Testnet，我们还鼓励构建者使用本地环境进行初始开发和更快的迭代。sui-test-validator二进制文件已得到改进，以帮助本地开发。 下表描述了截至本文发布之日，Devnet 和永久测试网之间不同的网络特征。  ( 5 min )

PANews 3月30日消息，Polygon在其官方文档更新Polygon zkEVM相关的常见问题。其中指出，Polygon zkEVM主网将不会发行单独的代币，ETH 将用于支付网络gas费，预计未来MATIC将用于Polygon zkEVM中的质押和治理。 此外，由于Polygon zkEVM通过ERC-4337支持帐户抽象，这将允许用户使用任何代币支付费用。  ( 4 min )

来源： BNBchain forum   作者：ArnoB 编译：Katie 辜 作为一个区块链用户，我观察到在 BNB 智能链（BSC）上需要一个适应性更强的交易费用分配结构。这个提案的目的是证明拥有更灵活的交易费用结构的重要性，确保区块的有效利用，并吸引新用户。这种方法将有助于维持 BNB 经济，提高 BSC 的市场地位，特别是在路线图中观察到的多链策略中。 目前，L2 解决方案正变得越来越主流，与 BSC 的 L1 费用相比，L2 解决方案为用户提供更便宜的交易费用。随着 L2 解决方案越来越受欢迎，BSC 网络保持其市场份额的竞争压力越来越大。BSC 交易成本目前设定在相对较高的固定费率 5 gwei，这可能不像 BSC 生态系统以外的 L2 解决方案提供的更实惠的费用那样吸引用户。这将确保现有和未来的 BNB Chain L2 解决方案保持竞争力，并在生态系统中留住有吸引力的用户。 在过去的 6 个月里，网络的关键测量值趋于平稳，造成了网络利用率不足的情况，利用率在 15-20% 之间变化。为了防止不“落后”于快速增长的 L2 解决方案，BSC 验证者应该认识到重新评估其当前交易费用结构的紧迫性。我坚信调整费用以提高成本效益可以帮助 BSC 保持其市场地位，并吸引用户寻找更实惠、更高效的区块链解决方案。 以下是我已经创建的一些模拟例子来展示可能的上涨情况和调整交易费用后的优势。 BSC 操作参数： 每日区块数量： 28, 800  Gas 限值： 140 M 如你所见，在我们调整 Gas 价格时，网络利用率会对整体回报产生很大影响： 在 Gas 价格为 5 gWei ，区块容量为 20% 的条件下 ： 28, 800 * ( 140 M* 20% ) * 5 gWei = 4, 032 BNB/天 在 Gas 价格为 3 gWei ，区块容量为 33% 的条件下 ： 28, 800 * ( 140 M* 33% ) * 3 gWei = 4, 032 BNB /天 在 Gas 价格为 2 gWei ，区块容量为 50% 的条件下： 28, 800 * ( 140 M* 50% ) * 2 gWei = 4, 032 BNB /天 在 Gas 价格为 2 gWei ，区块容量为 80% 的条件下： 28, 800 * ( 140 M* 80% ) * 2 gWei = 6, 451 BNB /天 我建议 BSC 验证者对交易费用采取更灵活的方法，使用户能够选择低于当前 5 gwei 费率的费用，并根据他们的经济需求选择低至 3 或 4 gwei 的费用。 这一变化将使 BSC L1 比其他生态系统的L2解决方案更具吸引力，并为潜在的 BSC L2 解决方案提供竞争优势（BSC L2 的目标应小于 0.005 $/tx）。此外，即将推出的 Greenfield 去中心化数据存储系统将吸引新用户，并为 BSC 带来新的流量。 此外，BSC 上的高交易量仍将为 BSC 验证者提供巨大价值，从而为参与的验证者提供强大经济激励保障。这种方法将带来以下好处： 增强可持续性：使项目更具可持续性，并为新项目迁移到 BSC 提供强有力的经济激励。较低的交易费用将有助于在交易量较低的时期维持区块链经济。 吸引新用户：在具有高吞吐量利用率的L1上提供更低的费用，将吸引新用户进入 BSC 生态系统，促进增长并提高 BSC 的市场地位。 优化区块利用率：通过吸引新用户，验证者可以更好地利用每个区块的容量，并增加他们的整体奖励。 验证者为了维持目标投资回报率，可以考虑提高他们从验证者的收益中获得的佣金率。通过实施这一提案，BSC L1 和 L2 都将从提高竞争力和市场适应性中受益，为整个生态系统创造双赢的解决方案。 总之，该提案强调了在 BNB 智能链（BSC）上采用更灵活和适应性更强的交易费用结构的重要性，目的是提高与 Layer 2  解决方案竞争的能力并吸引新用户。通过允许用户选择低于当前 5 gwei 费率的交易费用，BSC 可以为验证者提供强大的经济激励，并促进可持续的生态系统。这种方法将增强可持续性，吸引新用户，并优化区块利用率，最终使 BSC L1 和 BSC L2 都受益。实施这些变化将确保 BSC 生态系统在竞争日益激烈的市场中持续增长和保持竞争力。  ( 5 min )

PANews 3月30日消息，据Finance Magnates报道，泰国证券交易委员会 (SEC) 正在考虑取消首次代币发行 (IC0) 的300,000泰铢（约合8,800 美元）零售投资限额，以刺激对数字代币的投资。SEC将对此举行公开听证会，直至4月27日。根据目前的规定，散户投资者只能通过IC0向一个项目投资不超过30万泰铢。 泰国监管机构表示：“该法规的修订旨在加强对数字资产运营的有效监控，并降低可能影响投资者、数字资产运营商和市场的风险。提高散户投资者IC0限制的举措将允许更多散户投资，从而增加他们的风险敞口。”  ( 4 min )

作者：@0xTindorr, 加密KOL 编译：Felix, PANews ARB空投证明了@traderjoe_xyz发明的“流动性账簿”非常有效。吸引了约1600万美元的流动性，并在一周内从1亿多美元的交易量中产生了巨额交易费用。 自从Trader Joe在AVAX上发布以来，团队中充满了建设者，不断开发并交付新功能。令人欣慰的是，Trader Joe的流动性账簿做得很好。Degen chads（愿意承担高风险高回报的投资者）应该从这篇文章中认识到Trader Joe的全部潜力。 通常在币安交易中看到“订单簿”(Order Book)，用户设定一个订单，以特定的价格买入或卖出。而用户在Trader Joe上，则可以在他们喜欢的价格范围内提供流动性，被称为“流动性帐簿”。 流动性帐簿使用了Bins（箱）设计，将箱子组合成一个整体，汇总了所有的流动性。（注：Trader Joe对流动性进行分组，将资产对的流动性安排在不同的箱子中，每个箱都有一个特定的价格，用户能够同时为多个箱提供流动性。） 例如，ARB/USDC 池为 1 ARB = $1.14827： 剩下的该项资产之后会移动到最近的箱，左边或者右边。 用户选择要将流动性提供到哪个箱中，可以根据以下因素： 流动性帐簿作为全新的架构，还能实现： 用户可以使用流动性帐簿做任何想做的事情。 举一个例子：如何使用ARB/USDC资产对提供流动性，并获得收益。 正如之前所说，@0xTindorr相信ARB最终会再次上涨。 因此，像这样设置箱子（忽略箱子价格）可以帮助用户在选择价格时赚取费用。 用户需要打开： （关于策略的选择，推荐阅读JX推文：添加Trader Joe流动性的六种常用方式） 3.潜力 Trader Joe上的TVL在过去7天内飙升了256%，成为Arbitrum上最近增长最快的协议之一。 而且，Trader Joe在ARB池子里提供了很好的APR。 这次ARB空投让很多用户意识到流动性账簿的潜力，以及未来可以在新代币发行中做更多的事情。预计Trader Joe会有更多的流动性进入协议，并最终在Arbitrum上的TVL进入前10名。 相关阅读：《解读Trader Joe的Liquidity Book协议：让LP流动性离散化的AMM解决方案》  ( 4 min )

跨链赛道一直是区块链领域关注的重点之一。其中，Omnichain 被许多人认为是跨链的未来。越来越多的项目希望将 Omnichain 功能加入其应用场景中，以在 DeFi 世界中获取更多流动性和互操作性。本篇报告我们将带大家了解什么是 Omnichain，并详细地介绍 Omnichain 基础设施网络：ZetaChain，为大家带来最全面的项目解析！ 本文与 ZetaChain 合作推出 在本篇报告中，我们将详细介绍 ZetaChain 的跨链机制，并将现有跨链技术与 ZetaChain 的 Omnichain 功能进行详细对比，引导读者深入了解 ZetaChain。在阅读这篇报告后，我们希望读者能解决以下疑问：ZetaChain 是什么？与其他跨链项目相比，ZetaChain 在技术上有何关键创新？ZetaChain 目前的生态发展情况如何？ 下面是报告中的部分要点： 通俗来说，ZetaChain 是一条公共区块链，允许人们在比特币和以太坊等不同区块链之间发送信息和转移加密资产，且无需任何中间人或额外步骤。这通过 Omnichain 功能实现，它将所有不同的区块链连接在一起，以便人们轻松地移动资产和信息。ZetaChain 还允许开发人员构建适用于所有链的去中心化应用程序，从而可以轻松地从一个地方管理所有内容。 从对比中可以看出，大部分早期跨链桥协议，如WBTC多使用【锁定/销毁 + 铸造】方案进行跨链资产传递；而较新的跨链协议，如Stargate、Synapse则大多选择了【流动性互换】方案。 根据统计，截至 2023 年 3 月 16 日，DefiLlama上 TVL 总量最高的 10 个跨链桥协议中，有 8 个协议主要使用【锁定/销毁 + 铸造】方案。仅有 Stargate 和 Synapse 两个协议单独使用【流动性互换】方案。 现有跨链桥的局限性 在【锁定+铸造】方案中，资金跨链需要使用包装资产作为原生资产的替代品才能实现资金的转移。 【流动性互换】方案则不支持非智能合约平台和链接网络内不可用的资产。 在【单方/多方验证】中，单方验证是中心化的。 在【中继器 + 轻客户端】中，第三方中继器的部署成本较高。 ZetaChain 的创新 为了解决现阶段跨链协议的弊端并实现全链跨链功能，ZetaChain 开发了一系列用于跨链资金传递和通用多链编排的工具：Omnichain 智能合约、账户以及消息传递。 此外，在验证机制方面，ZetaChain 计划结合【中继器】和【多方验证方案】，使用网络内分布式验证节点架构以及阈值签名方案 TSS 验证交易。 ZetaChain 的跨链通信功能主要靠其网络内的分布式验证节点实现。它计划利用自己网络内的验证节点代替中继器和预言机，帮助验证跨链交易信息并实现喂价功能。 ZetaChain Omnichain 账户/TSS ZetaChain 的Omnichain 账户允许用户连接包括智能合约平台、非智能合约平台在内的全部区块链网络，以实现资金的全链跨链转移。它作为交易的基站，用于管理和验证与外部链相关的交易。具体交易验证由阈值签名方案 TSS 支持。 ZetaChain Omnichain 智能合约/通信 借助 Omnichain 智能合约，开发者可以构建不同种类的Omnichain DApps（odApps）。开发者仅需通过 ZEVM 在 ZetaChain 网络上部署单个智能合约，即可连接包括 ZetaChain 本身在内的所有目标链。zEVM上的合约与ZetaChain的互操作性层相连，能够协调外部链上的资产，实现链与链之间的资产跨链转移。 ZetaChain 生态 社群 ZetaChain 目前在包括Twitter、Telegram、Discord在内的多个社交媒体上运营官方账户，支持超过 20 种语言。社群总人数超过 100 万。 针对测试网相关链上数据，ZetaChain 发布了自己的区块链浏览器，Zetascan。Zetascan 可以观测 Athens-2 测试网的运行情况，数据维度包括跨链交易数据、ZetaChain 本地交易数据、DApp 合约部署数据等。 合作伙伴 ZetaChain 与多个涉及不同领域的主要项目/协议达成了合作关系，希望通过其主要的 Omnichain 跨链技术帮助这些项目/协议解锁更多跨链用例并实现可覆盖全链的数据/资产转移。根据 ZetaChain，目前已确定将部署在 ZetaChain 上的 Omnichain DApp 包括 DEX、Identity 基础设施（Galxe）、社交协议（CyberConnect）、DAO（STP） 等。 上面是这整篇报告的部分关键内容，详细内容请查看报告全文阅读。  ( 5 min )

来源：blog.ethereum.org 作者：Protocol Support Team 翻译：Franci, ECN 在顺利完成了 Goerli 测试网 Shapella 升级之后，客户端团队计划在主网激活 Shapella 升级。在第 157 次 All Core Devs 执行层会议期间，开发者们很快就 4 月 12 日这个时间达成共识。 此次升级紧随 The Merge，使得验证者可以把他们的押金从信标链提取回执行层。它还给执行层和共识层引入新功能，请看下文。 Shapella 升级结合了对执行层 (上海升级) 和共识层 (Capella) 的修改。用于执行层和共识层通信的 Engine API 也在 Shapella 升级里有修改。 在上海升级里纳入的执行层的修改可以在这里找到。作为参考，内容如下： 请注意，EIP-6049 只是一个操作码弃用警告。客户端团队预计 SELFDESTRUCT 语义将在未来的网络升级中进行修改，但该操作码的行为在上海升级中保持不变。 此外，上海升级的全套修改现在可以在以太坊执行层规范 (EELS) 中查看，它是用于执行层的新 Python 参考实现。 Capella 升级对共识层的修改详情在 capella 目录 的 v1.3.0-rc.3 规范里。README 清单中列出了完整的更改集。从高层次来讲，这次升级引入了： 我们鼓励质押者都去阅读《提款 FAQ》，以了解更多关于验证者应该如何准备 Capella 的资讯。 对 Engine API 的修改可以在 execution-apis repository 的 shanghai.md 文档里找到。简而言之，引入了 WithdrawalV1 结构，并添加了多个相关结构和方法。自 Merge 以来对执行层 API 的更改已经打包在仓库的最新版本中。 以下的客户端版本支持在以太坊主网的 Shanghai & Capella 升级。此前的 Shapella 升级客户端版本仅支持测试网的部署，与主网升级并不兼容。 当在选择运行哪个客户端时，验证者应该特别注意在执行层和共识层运行多数客户端的风险。关于这些风险以及他们的后果可以阅读这篇文章了解更多。而如果想预估当前执行层和共识层客户端的分布，以及了解如何从一个客户端切换至另一个客户端，则可以阅读这篇文章。 共识层主网升级版本 注意：运行一个验证者时，共识层信标节点和验证者客户端都必须更新至最新版本。 执行层主网升级版本 注意：在 Erigon v2.41.0 中发现一个问题。此版本不适合 Shapella 升级。Erigon 用户应该升级到 v2.42.0。 作为一个以太坊用户或者 ETH 持有者，我需要做什么？ 简单来说，没有。 如果你使用交易所、数字钱包或硬件钱包，你不需要做任何事情，除非你的交易所或钱包提供商通知你采取额外的措施。 如果你运行自己的以太坊节点，请参阅下文。 作为一个非质押的节点运营商，我需要做什么？ 为了与主网的 Shapella 升级兼容，请将你的节点更新到上文表中所列的以太坊客户端版本。 作为一个质押者，我需要做什么？ 为了与主网的 Shapella 升级兼容，请将你的节点更新到上文表中所列的以太坊客户端版本。 我们建议你阅读《提款 FAQ》。 如果我是一个验证者或节点运行者，且不参加这次升级，会怎么样？ 如果你使用的以太坊客户端没有更新到上面列出的最新版本，一旦升级发生，你的客户端将同步到分叉前的区块链上。 你将被困在一个不兼容的链上，遵循旧的规则，无法发送 ETH 或在 Shapella 升级后的以太坊网络上操作。 作为一个应用程序或工具开发者，我应该怎么做？ Shapella 不会为智能合约引入不兼容的修改。应用程序和工具开发人员应审阅升级修改，以确保任何问题都解决了，或了解如何使用新引入的功能。 也就是说，应用程序开发者应该意识到在上海升级中，SELFDESTRUCT 操作码已被弃用。虽然它的语义没有在这次网络升级中进行更改，但在后续的升级中可能会更改。更多信息请参考 EIP-6049。 为什么叫 "Shapella"？ 执行层的升级按照 Devcon 举办城市来起名，而共识层的升级则根据恒星名字来取。"Shapella" 是上海 (Devcon 2 的举办地) 和 Capella (Auriga 北方星座中最亮的星) 的结合。 哪里可以观看 Shapella 升级直播？ EthStaker 和 Ethereum Cat Herders 会组织 Shapella 升级观看派对，在升级差不多开始前直播。你可以在这里收听。 感谢所有为 Shapella 升级做出贡献的人，感谢所有新旧质押者，感谢他们帮助保护了仍处于早期阶段的 PoS 以太坊! 封面图片由 Yiran Ding 原创，由 Tomo Saito 改编。  ( 6 min )

PANews 3月30日消息，据彭博社报道，一家名为“ProDigital Future Fund”的香港基金计划今年筹集1亿美元用于投资数字资产初创公司，现已获得至少3000万美元的资金承诺，首轮参投方包括Sunwah Kingsway Capital Holdings Ltd和Golin International Group Ltd.。该基金由亚洲私募股权公司SAIF Partners的风险合伙人Ben Ng和长期科技投资者Curt Shi领导。 ProDigital Future将瞄准早期和发展中的企业，尤其是与中国有联系的科技公司，它们正在向Web3转型。到目前为止，该基金已经投资了6个数字资产项目，包括总部位于香港的元宇宙公司GigaSpace和澳大利亚数字体育俱乐部One Future Football。  ( 4 min )

PANews 3月30日消息，据Cointelegraph报道，美国证券交易委员会主席Gary Gensler表示，支持拜登总统为该监管机构拨款24亿美元的请求，并强调了打击加密货币行业“不当行为”的持续需求。 在为3月29日众议院拨款委员会2024财年年度预算听证会准备的证词中，Gensler表示，需要额外的资金来保持创新的步伐，并补充说，金融市场的快速技术创新导致了新兴领域的不当行为，尤其是在加密领域。解决这个问题需要新的工具、专业知识和资源。增加的资金将允许SEC再雇佣170名员工，其中大部分将在其执法和审查部门工作。  ( 4 min )

原文：《NFT 的大规模采用会因用户热爱 IP 而来：胖企鹅 CEO 分享 Web3 IP 的商业模式设计》 作者：starzq、Ruby Wang TL; DR Luca Netz 作为 pudgy penguins（后文统一称「胖企鹅」）的 CEO，并非胖企鹅的创始人。22 年 4 月，他以 250 万美金（当时 750ETH）价格买下了这个 PFP 项目。一年以来，胖企鹅的交易量和地板价都有了稳定的增长。尤其最近 1 个月，胖企鹅的地板价一度 flip 了多个蓝筹项目，占据 Blur 首页推荐。 Luca 带领团队究竟做对了什么？有那些独特的思考？ 出于对其项目运营的好奇，我认真研究了他近期的访谈，梳理他对打造 IP 商业模式的思考，同时也谈谈我的看法。 * 声明：本文作者未曾持有 Pudgy Penguins/Lil Penguins 系列 NFT 近一年来胖企鹅的地板价数据表现 关于 Luca Netz 虽然非常年轻，24 岁的 Luca 已经是个连续创业者。 成长于穷困的家庭，儿时的他和妈妈有近 10 年时间无家可归，经常需要跨国搬家并借住在朋友们的客厅。他不得已在 16 岁高中辍学后，开始在洛杉矶做生意。先是在仓库经营派对赚钱，然后加入了一家销售门铃的创业公司 Ring Doorbell，从那儿开始找到了自己擅长的领域：通过社交媒体与网红（KOLs）销售商品。Luca 成了典型的 drop shipper，即通过与网红们合作，处理背后的商品供应链，并直接从品牌销售到消费者的电商卖家。他曾打造过不少爆款，包括 gel blaster 的玩具枪，不仅在线取得千万美金的销售成绩还打入了全美沃尔玛（感兴趣的可以看 YouTube 上的测评视频）。 Gel Blaster 网红爆款在美国亚马逊的销售图 二、商业模式 Yuga Labs 的特殊性：连续空投在熊市行不通 Luca 认为，Yuga Labs 的成功，在牛市推出是一个不可忽视的因素。其他项目是否可以一波波地新发，给持有者持续空投？如果项目的地板价没到 20ETH，那子系列的价格可能只在 0.5E 左右。不仅没多大意义，而且还会稀释整个项目的供给。并且在熊市，这种增发新系列的方式也行不通。 很多 web3 的持有者在今天想要的主要是交易价值（transactional utility），他们希望价格上涨，free money，拿到空投的那种喜悦。我当然也想给我的社区这些；但是同时我们也得清醒地认识到这是凭空造物（create things out of thin air）或者我们所说的「庞氏」。 想要赢得成功，就需要构建一个可持续的，可增长的收入来源。之前 NFT_GOD 也分享过，公司需要建立在超越 NFT 的事物上。 一方面，Luca 清醒的认识到，靠版税和新发都很难在熊市中 work。 以太坊上的版税是我无法控制的变量——上个月胖企鹅可能靠版税赚了 50 万美元，下个月赚 5 万美元。但这不是我的错，而是因为某种宏观经济条件对流动性的影响。 另一方面，PFP 的终局是 IP，根据 2020 年全球最赚钱的 25 个 IP 的收入来源，实际上 IP 的主要收入方式为衍生品销售、游戏、 影视票房三大类，其中衍生品与游戏可以说是 IP 变现的两大引擎。 可以看到，宝可梦至 1996 年以来的 24 年收入近 1000 亿美元，说明 IP 的天花板是非常高的 The World’s 25 Most Successful Media Franchises NFT 头部项目里，Yuga Labs 主要选择了游戏方向，同时收购的 10KTF 也会与品牌实体结合以商品做变现；Azuki 在去年推出 PBT 协议和 Ambush 的联名，也在探索实物商品与数字体验结合变现的道路。 Luca 选择了 IP 衍生品，他从接管胖企鹅开始，就着手操作 IP 授权和商品企划相关事宜，同时与用户创造情感连接。 目前的阶段，数字收藏品（digital collectibles）并不是大众用户每天参与并且有情感互动的。我们有一天会破圈到日常大众，但是目前显然还没有。从营销和消费者行为角度，品牌创造尽可能多的高频用户接触点非常重要。我如何可以尽可能多地触达你，让你留下记忆，创造情感连接？比如你通过网上的动图，或者朋友送给你的企鹅玩具，或者零售店里的企鹅形象了解到我们的品牌，那你就更有可能成为我们的一员。 所以胖企鹅打算怎么做？我总结大致的变现思路： ToB 合作授权先行，ToC 提升品牌影响力，最终提升直接销售占比。 先利用最初的全网社交媒体影响力和曝光，用 ToB 的授权打开局面，在线下零售店与合作网站上销售胖企鹅 IP 的商品。好处在于可以先拿到部分收入，也降低最初供应链，渠道铺设等投入成本，同时扩大了品牌商品的触点。在 ToC 方面，团队聚焦提升品牌影响力，提升全网对 IP 的好感度。当长期靠自有渠道与社区影响力做 DTC 销售的时候，能够有效降低降低营销成本，提升转化。 具体在运作上，胖企鹅有些不错的巧思，总结以下三个出彩点： 胖企鹅在社交媒体上的表现是可圈可点的。除了 Twitter 的 10 万粉丝，值得注意的是团队花了不少精力在 web2 的平台上。 Instagram 上有 36 万粉丝，以每日更新小企鹅可爱的内容获得了不少评论，有些小动画甚至有 40 万的赞。像这样的互动，很容易与广泛年轻用户产生联结。 胖企鹅 Instagram 官方账号 另外在 Giphy，一个支持所有社交媒体分享 Gif 的平台，胖企鹅应该是唯一官方建立了品牌账号，并获得 2K 的 gif 动图上传与 20 亿次跨平台浏览量的 NFT 项目。我翻了下几乎没有太多 web3 项目官方在 Giphy 上，除了像无聊猿，BEANZ 等有不少是社区上传的。Nike，Starbucks 品牌也有自己的 Giphy 账号，浏览量目前和企鹅在一个数量级上。 Giphy 由于对 Giphy 不够熟悉，我还去问了 ChatGPT： 短平快的内容先行，利用影响力做授权变现 Luca 说他很认同推特上一个帖子的评价，「胖企鹅可以看成是 NFT 届的 doge」。 他思考这种相似之处是 meme 导向，而他要做的是让大家可以到处传播这些 meme。比如选择 Giphy，好处在于它已经集成了很多大的 web2 平台尤其是 Twitter，梗图无处不在，用户 UGC 的力量可以方便地将 IP 渗透到互联网各个角落。 社交媒体的作用更像是转化漏斗最上一层的背景信息，让大家熟悉这个品牌并种草。比如在美国，使用 Giphy 的用户中，年龄在 18-29 岁之间的占比最高，达到了 37%。同时如果他是一个 web3 圈内人，现在收到妈妈或者女朋友给他发带有企鹅形象的 gif，他们就知道了（项目方在做事！?）Luca 认为，Gif 梗图这招尤其对这些人的胃口，增加了他们对项目的好感度，并可能将其转化成为企鹅的拥护者。 当然最终，社交媒体主要是服务于品牌传播而非直接变现渠道。目前这些曝光数据，年轻人活跃的互动行为是团队作为和授权商与内容制作工作室谈判的筹码。这类似国内潮玩 IP 的启动策略，靠一些可爱的形象和短平快的内容让大家先对这个形象和部分角色有好感。而不是一上来就花费巨资做长线内容，再依靠有故事的动画剧集内容延长角色的生命力做 IP 的长周期变现。 据悉，胖企鹅最近已经在推进商标注册，涉及北美的糖果，零食，漫画书，在线社交媒体等多个垂直品类，为品牌的长期发展做准备。 以下推文可以参考：https://twitter.com/NeerMcD/status/1638152037299810306?s=20 读到这里，你可能会问：这都是 web2 传统的 IP 变现方式，那和 web3 以及 NFT 社区有什么关系呢？ Luca 认为 web3 项目应该要利用好 NFT 不能被忽视的一个独特优势——抓住 5000-10000 人的注意力，并且让他们成为你品牌的支持者。在最初研究各个 NFT 头部项目时，他发现 BAYC 是做得最好的，因为他们让最初的持有者富有，而这会构建社区的信任基础，并且使得社区成员成为项目的拥护者，自发推动项目的成长。5000 人不是一个小数目，可能你建设一个上亿的生意（如果有强大的 5000 个传播者）也够了。人们会支持你，因为这与持有 NFT 利益相关。 因此回到胖企鹅的业务，无论 IP 成长为什么形态：一个游戏，TV show 还是实体玩具，能够把业务累积的价值回馈给 NFT，保持核心社区的强大是非常重要的。 在具体的商务安排上，胖企鹅目前探索了两种授权模式： 方案一：少部分持有人的形象授权实物生产，商业收入分成 Luca 称胖企鹅是第一个从社区征集形象做实物授权的项目方，之前 Doodles 和 BAYC 也做过 figure 和潮玩，但是完全用了项目方自持形象。他比较理想地希望形象用社区持有者的，然后收入与他们分配。但是当真的实操了才发现，原来之前没有项目这么做的主要原因是法务上真的很棘手。比如上，怎么解决持有人授权 NFT 后又交易的问题，永久性的授权（perpetuity）是很难的，因为需要锁定这个 NFT 的流动性。 后来团队换了种方式试图解决这个问题。使用 holder 的 NFT 资产以预付款 + 非排他性的合同条款来解决： 在这个模式里，胖企鹅团队负责媒体宣传，商品设计和渠道合作等。唯一的问题在于这种操作比较难规模化，而且目前也没有公开信息可以查到持有人的收益与预付款信息（期待未来有链上方案）。 胖企鹅分别在去年的 9 月与今年 2 月宣布与玩具销售与授权的公司 PMI 和 Retail Monster 达成合作，将推出不同系列的玩具商品，其中一些包含数字体验。目前这些商品都还没有问世，因此价格与销量也暂时没有数据。 有一个长推总结所有的玩具合作与实物样品。 方案二：大部分形象授权社交媒体曝光，共同打造品牌知名度 以方案一的授权方式无法照顾到所有 8000+ 个 NFT 企鹅形象，至少 5 年内不可能。因此 Luca 的思考是大部分企鹅形象主要授权团队来做社交媒体曝光。Instagram 官号每天发一个不同的企鹅的图，Giphy 上，每周发布 100 个 Gif，每周在社交媒体上就曝光 107 个企鹅，每年就是 6000+ 个。 不同的曝光数据是否会影响到 NFT 的交易行为？或者，最后是不是可以给每个企鹅曝光的分成呢？团队希望靠规模化运作来探索这样的形式。 Luca 对胖企鹅的长期目标： 创建世界上第一家伟大的 web3 IP 公司；成为第一个全球公认的品牌和 IP 之一。 他认为 NFT 成功的必要条件是有 IP 通过起源于 NFT 而发家成功，这点我深表同意： 如果不是我，也需要有人来赢得这场战斗，并征服这个垂直领域，在我看来，我们的圈子才会真正受到重视。希望到今年年底我们毫无疑问地成为 Top3 的项目。 Luca 认为，真正会塑造 web3 和 NFT 的这些人是现在 20 多岁的年轻人。 像我这样的年轻一代，成长在移动互联网时代，我们在社交媒体增长与建立用户联结上会比那些资深内容行业的人有优势。我们的核心能力并不是 storytelling 和大的世界观的架构，这是大的制片工作室擅长的地方。 我的思考是，我们做好我们擅长的，让我们创造一个巨大的差距。然后他们会来找我们做他们最擅长的事情，我们可以将彼此擅长的事情融合，去建立合作伙伴关系。 就像 BAYC 的创始人都没有开发过游戏，他们玩游戏但并不了解制作游戏；但他们建立了如此大的品牌和如此多的影响力，以至于游戏开发商来到他们面前说，嘿，我们会为你打造你的游戏，BAYC 也可以拿到很好的条件。 同时，他也谈到，关于故事和角色开发，已经与一些大的工作室聊过。但是目前的交易条款还不太平衡，显然这些工作室没有给出满意的报价。他不希望长期在非常重要的一个营收垂直品类（影视制作）上为了现在能够达成合作而以很低的金额让步。 Luca 希望向华纳和迪士尼以及所有这些主要的电影公司展示，web3 IP 可以从他们那里夺取市场份额： 如果我们可以从他们那里夺取市场份额，他们将在这个领域派遣他们的精兵强将，因为现在只是试水，他们派的人和投入的资源显然不是最好最核心的。我期待他们投入最好的 IP 和制作能力到 web3 里来。 非常有战斗力的一个年轻 CEO。 所以，接下来要进入 web3 的千万和上亿的用户，他们会从哪里来？ Luca 不相信 web3 通过赞助某个比赛，logo 打到广告大屏幕获得大规模的应用； 认为 NFT 会获得大规模采用是来自于用户对 IP 的热爱。 因为如果这些 NFT 不是角色，那只是区块链上的生成图片，只有很少量的 NFT 能够成功。用户将通过想要支持一个他们相信其愿景的品牌并拥有与该品牌价值一致的激励机制来到 web3； 他们真的会成为品牌的拥护是因为他们喜欢一个角色，和喜欢那个角色背后所传达的信息。我坚信我们要做的是为之后「星球大战」和「哈利波特」等 IP 打开闸门。 附：参考资料 采访视频 Luca Netz: Can Pudgy Penguins Onboard The Masses? l Overpriced JPEGs #142 Luca Netz：胖企鹅的新主人 Luca Netz 个人介绍 Gel Blaster Amazon 销售店铺 胖企鹅最近在推进商标注册 全球最赚钱的 25 个 IP（2020 年度版） 2022 年 PMI 玩具合作时，胖企鹅允许 holder 提交授权的通知 胖企鹅官网 关于一系列玩具合作样品的长推汇总  ( 7 min )

PANews 3月30日消息，据韩联社报道，黑山司法部部长Marko Kovac在记者会上表示，已证实美国已在韩国之前要求引渡Terraform Labs首席执行官Do Kwon。据悉，美国在黑山设有大使馆，而韩国在黑山没有大使馆，韩国系通过其在黑山邻国塞尔维亚设置的大使馆沟通Do Kwon引渡事宜。 Kovac部长解释说：“Do Kwon将被引渡到哪个国家取决于罪行的严重性、罪犯的国籍和引渡请求的日期，现阶段很难说两国哪个优先。如果Do Kwon等人因护照造假案在黑山被判刑，服完刑期后才可执行引渡。无论权去哪个国家，引渡都不可避免地会被推迟。”  ( 4 min )

作者： 李爱琳 来源：新浪财经 [ 截至2022年底，硅谷银行存款总额为1750亿美元，如果储户最终在两日之内提走1420亿美元，将占到该行存款总额的81%。 ] 当地时间3月28日，美国国会参议院银行委员会就美国区域银行倒闭事件举行首场听证会，美联储副主席巴尔（Michael Barr）、美国联邦存款保险公司（FDIC）主席格伦伯格（Martin Gruenberg）以及美国财政部国内金融事务副部长梁（Nellie Liang）出席并接受了议员们近三个小时的质询。 本月10日，硅谷银行在遭遇挤兑之后宣布倒闭，成为美国历史上第二大银行倒闭案，仅次于在2008年全球金融危机中关闭的华盛顿互惠银行（Washington Mutual）。从上述银行公告“爆雷”，到FDIC正式接管，再到破产关闭，前后不足48个小时。 参议院银行委员会主席布朗（Sherrod Brown）在听证会开场致辞时表示：“在风投人士和社交媒体的推波助澜之下，不到一天时间，硅谷银行储户就从该银行提走420亿美元，创造了有史以来规模最大、速度最快的银行挤兑事件。” 巴尔在听证会上表示，硅谷银行挤兑始于9日下午，此前该行尝试通过出售证券组合、股权融资方式筹资，以改善其流动性状况，不料吓坏市场，结果适得其反。储户因担忧未投保存款蒙受损失，最终于9日当天从银行提取超过420亿美元，只是，这一规模相较10日还是相形见绌。 “次日一早，硅谷银行告知我们，基于储户提出的取款要求，资金流出规模将大得多，预计当天合共1000亿美元存款将会撤出。”巴尔说。 截至2022年底，硅谷银行存款总额为1750亿美元，如果储户最终在两日之内提走1420亿美元，将占到该行存款总额的81%。资金的迅速出逃表明，当社交媒体加剧恐慌情绪，加之网上银行允许快速交易，银行挤兑的发生速度可以想象有多快。 巴尔认为，硅谷银行的倒闭是管理不善的典型案例。他列举了该行的几点失误，例如未投保存款比例很高，证券投资组合损失严重。“硅谷银行之所以倒闭，缘于该行管理层未能有效控制利率上行和流动性风险，甚至在其崩溃前的几个月里没有首席风险官一职。” 格伦伯格在接受质询时表示，该行存款过于集中于单一客户。“前十大储户的存款高达133亿美元，这是一个庞大的数字，其客户包括流媒体公司Roku等大型公司，仅Roku在该行就存有大约5亿美元资金。” 施罗德投资（Schroders）在发送给第一财经记者的报告中表示，作为一家规模较小的地区银行，硅谷银行在资本和流动性方面的要求，比起大型银行及系统重要性银行要低。它并没有现行对冲机制，以管理与利率上升相关的风险，最终致其破产。 其实早在2021年底，硅谷银行管理缺陷就初露端倪，美联储监管人员发现该行涉及压力测试、应急资金和流动性风险控制等六项指标存在不足；2022年5月，硅谷银行被指董事会监督不力、风险管理薄弱和内部审计职能不足；同年夏季，硅谷银行管理评级遭到下调，此举意味着监管者已经发现了该银行的“管理不善”问题。 议员在听证会上质疑美联储监管不力，未能在风险爆发前采取更多行动迫使硅谷银行做出改变。巴尔表示，其本人直至今年2月中旬硅谷银行倒闭前几周才意识到问题的严重性。他解释称，解决问题不是监管机构的工作，而是银行高管和董事会的职责。 区域银行危机令当局重新审视五年前通过的一项放松银行监管法案。 2018年3月，前总统特朗普签署生效了一项新法案，资产规模低于2500亿美元的银行无需通过美联储的年度压力测试，也不必向美联储提交有关破产后如何清算的“生前遗嘱”。该法案正是由召开本次听证会的参议院银行委员会提出，当时支持者认为，上述法案能够刺激信贷、促进美国经济，反对者则认为这将增加金融系统风险。而根据2010年通过的金融监管改革法案《多德-弗兰克法案》，资产超过500亿美元的银行必须参加美联储的年度压力测试。 施罗德投资对第一财经表示：“2018年通过的这项法案放宽了对美国中小型银行的监管，如若监管更为严格，或许可以在事件恶化至危机级别之前，就摒除一些风险。”该机构表示，鉴于较小型银行所受监管较少，其他银行会否面临类似问题仍是一项隐忧。 巴尔在听证会上建议，有必要对资产超过1000亿美元的银行施加更为严格的资本和流动性标准，美联储将通过多种情景加强对银行的压力测试，并向大银行提出长期债务要求。 他的这一表态也得到了出席听证会的格伦伯格以及梁的支持。格伦伯格认为，资产规模逾千亿美元的银行影响金融稳定，应获得额外关注，特别是在资本、流动性和利率风险方面；梁也表示：“我们必须确保银行的监督和监管政策适合今天面临的风险和挑战。” 同日，美国总统拜登在接受采访时表示，白宫已尽其所能运用现有机制来处理区域银行危机，相信行业压力正在得到缓解，如有必要，白宫的应对措施还将陆续涌来。不过，他也表示，目前尚不确定针对这一局面的立法能否在国会获得通过。“我不确定在立法上会否作出很大改变，我们也在考虑这个问题。”拜登说。 此前，拜登要求国会废除放松银行监管法案，并对管理不善导致银行倒闭的银行高管实施更为严厉处罚的措施。不过，由于共和党人控制着众议院，这些举措的推进预计将会遭遇坎坷。  ( 4 min )

PANews 3月30日消息，据KBS NEWS报道，黑山波德戈里察法院驳回了Terraform Labs首席执行官Do Kwon对法院延长拘留时间的裁决提出的上诉。该法院解释了驳回Do Kwon上诉的原因，称“没有理由相信他没有逃跑的风险，因为他是一名仅暂时居住在黑山的外国人。” 此外，当地调查机关没收了Do Kwon持有的多本护照，其中部分护照姓名不同，没收理由是因为其被列入国际刑警红色通缉名单。法院补充称：“这意味着如果Do Kwon和他的同伙获释，他们可以随时轻松离开黑山。” 此前消息，法院决定将Do Kwon拘留时间延长30天。Do Kwon对此提出上诉，其律师称拟将护照造假案上诉至最高法院。目前，韩美双方均寻求将Do Kwon引渡。 相关阅读：Terra创始人Do Kwon黑山被捕，近10个月逃亡生活结束  ( 4 min )

PANews 3月30日消息，据Bitcoinist报道，Telegram的开发人员推出了一项由TON区块链支持的新加密功能。从今天开始，该平台的用户可以通过用户名拍卖平台Fragment使用TON代币购买Telegram高级订阅服务。  ( 4 min )

PANews 3月30日消息，据官方公告，币安宣布在创新区上线Radiant Capital (RDNT)，并将于3月30日15:30开放RDNT/BTC、RDNT/USDT、RDNT/TUSD现货交易对。 据悉，Radiant Capital是一个去中心化跨链借贷产品项目，用户可以把资产抵押在市场的主流链上，然后跨链在其他链上进行借贷。RDNT是项目的应用代币，用以参与流动性挖掘和治理。  ( 4 min )

撰文：Ally Zach，Messari 编译：BlockTurbo 2022 年是 Layer2 叙事全面升温的一年，取代了竞争激烈的 Layer1 格局。 Arbitrum 和 Optimism 等吸引了数十万忠实用户，并创造了蓬勃发展的 DeFi 生态系统。由于这些链中的每一个都试图在更广泛的加密环境中开拓自己的位置，因此可以说它们创建了一个测试，可用于确定哪些用户获取策略最有效。 由于多起黑天鹅事件，各大公链生态在 2022 年都遭遇了重大挫折，整个行业的活动和用户群都在下降。然而在 2022 年下半年，随着 FTX 崩盘，用户开始回归 EVM 链。今天，我们就主要分析六大 EVM 链：ETH，BNB，Polygon，Arbitrum，Avalanche，Optimism。 以太坊和 BNB 拥有两个最大的加密用户群，分别拥有 2.26 亿和 2.74 亿累计独立用户。BNB Chain 在过去 12 个月中的平均月增长率为 6%，但以太坊的新用户采用率平均下降了 5%。 以太坊用户增长停滞的部分原因在于其 L2 扩展解决方案 Arbitrum 和 Optimism 的普及。在过去 12 个月中，这两个生态系统的活跃地址增长了近 5 倍，这得益于 20% 的用户月环比增长。此外，这两个生态系统比任何其他生态系统留住的用户都多，12 个月的留存率为 30-40%，而行业平均留存率低于 20%。 虽然成熟的 EVM 链系统的用户群组规模通常随着时间的推移而减少，但 Arbitrum 和 Optimism 却在稳步增加。最大的用户群组规模出现在最近几个月，这表明这两个网络可能会继续增长——特别是如果留存率保持不变的话。 虽然最近 L2 网络活动有所增加，但替代的 L1 因其在获取和留住用户方面的熟练程度而保持相关性。从历史上看，一些项目发现专注于利基行业可能是一种有利可图且可行的长期战略。通常，建立最强大的行业生态系统的网络享有更高的保留率。 然而，找到利基并不能保证长期成功，因为用户忠诚度可能无法预测。当应用程序跨链分叉和重新部署时，用户会毫不犹豫地跳槽。此外，一些加密叙事可能会变成某种时尚，随着利益的变化，投资价值会在一夜之间消失。 在 L2 生态系统时代，重要的是要确定哪些特定的区块链生态系统展示了成功的用户获取和留存模式，以及哪些采用了无效的策略。为了进一步评估每个 EVM 链的可持续性，应评估在不同领域层面，这些策略对留存参与的影响。 当谈到链上交易时，大多数可以分为四大类： 上述所有六个 EVM 链在这些领域中的每一个领域都有一定程度的存在。除了查看纯交易和用户数量之外，我们还可以通过查看新用户的采用率和随时间的保留情况，更深入地了解每条链上不同领域的健康状况。 在过去一年中，以太坊、Polygon、Avalanche 和 Binance Smart Chain 等成熟 EVM 链的 DEX 的初始用户群有所减少。减少的部分原因可能是多次黑天鹅事件以及由此导致的对加密生态系统失去信心。此外，来自 Arbitrum 和 Optimism 上新兴的 DeFi 生态系统对 的竞争可能已经从基础链上夺走了用户市场份额。 在这些成熟的 EVM 链中，以太坊的长期用户保留率往往高出约 5%，这主要是因为其原生 DEX 的流动性更深。例如，Uniswap 已部署在大多数其他 EVM 链上，并且比任何其他应用程序被分叉的次数都多，从而创建了 SushiSwap、Trader Joe 和 PancakeSwap。尽管其顶级 DEX 部署在了其他链上并被分叉，但以太坊已与其社区建立了足够的信任，继续吸引比同行更多的流动性和交易量。 以太坊的成功在很大程度上来自其强大的 DeFi 生态系统。它拥有一些在交易、借贷、质押和流动性挖矿方面使用最广泛的应用程序。许多这些应用程序各自的代币和稳定币构成了一些最深的流动资金池——不仅在以太坊原生应用程序上，而且在更大的加密环境中。 从根本上说，DEX 依赖于周围的生态系统来生产满足交易需求的资产；还依赖已建立的生态系统，如以太坊，高质量的新项目会优先选择以太坊而不是其他新兴的生态系统。 与竞争对手相比，Arbitrum 和 Optimism 的长期用户保留率高于平均水平。他们的成功可能归功于他们迅速扩展的 DeFi 生态系统和以 DeFi 为重点的激励活动。在 Arbitrum 的案例中，最活跃的 DEX 池（以压倒性优势）来自其顶级衍生品交易平台 GMX 和 Gains Network。另一方面，在 Optimism Quests 奖励计划结束后，Optimism 的顶级矿池已经屈服于大部分非原生资产。 Arbitrum 顶级 DEX 矿池的分布可能表明其新兴的 DeFi 生态系统类似以太坊的发展，用户在整个生态系统中积极参与使用原生代币，这有力地表明近期的活跃度将持续。 对于 Arbitrum 和 Optimism，他们最大的群组规模也是最近产生的。如果他们能够将高于平均水平的保留率再维持几个月，他们可能会看到进一步的显著增长。然而，如上述每条链的下降趋势所示，可能很难保持这些保留率。为了继续增长，每个链都需要在全球 DeFi 生态系统中建立一个利基市场，并继续推出新的原生项目。 由于其高频交易性质，衍生品 DEX 在低 gas 网络上蓬勃发展。在 EVM 链中，Arbitrum 和 Optimism 占据了大部分交易份额，尽管 Polygon 和 Avalanche 远远早于它们进入这一领域。目前，L2 在其衍生品平台上的长期用户保留率平均高出 10%，并且新用户群也在迅速增加。 在 Optimism 的任务活动期间，Perpetual Protocol、Kwenta 和 Pika 等原生永续交易平台迅速积累了永续交易商。然而，活动一结束，这些激励平台上的大多数交易员就完全消失了。为了让 Optimism 有机地占据永续交易量份额，它将不得不依靠独特的模型和市场，例如 Synthetix（Kwenta）的新永续交易产品。 与 Optimism 相比，Arbitrum 在过去一年中保持了稳定且可以说更有机的用户增长。每增加一个衍生品平台，它的新用户就会增加。在 Optimism 的任务活动结束后，Arbitrum 占据了 EVM 链上约 80% 的 衍生品交易者的主导地位。 GMX 作为 Arbitrum 上的单一衍生品交易平台开始受到关注，但生态系统只有在竞争出现后才能起飞。由于衍生品交易员已经在 Arbitrum 上，因此在相似的平台之间切换几乎没有摩擦，从而创造了一种健康的竞争形式。 考虑到这一点，新兴 DeFi 生态系统之间的关键区别可能是多样化的竞争格局，它在更大的生态系统中既可组合又可被广泛采用。例如，像 Gains 和 GMX 这样的衍生品平台分别存在于 Polygon 和 Avalanche 上。但是，直到它们最近在 Arbitrum 和 Optimism 的热潮，他们才获得显著的吸引力。此外，一旦 GMX 的流动性代币 (GLP) 被接受为整个 Arbitrum 生态系统的抵押品，它就增强了提供流动性的效用，并使 GMX 能够吸引更大的交易者。 随着这些新兴链的不断发展，它们应该寻求在更大的 DeFi 生态系统中建立可持续的利基市场，以发展持久的用户保留率和持续的收入流。 在所有 EVM 链中，借贷用户留存率在 1-3 个月内急剧下降，与其他领域相比，借贷用户的长期留存率通常较低。一般来说，用户借入资产的频率与交易频率不同；相反，借贷活动与市场的高波动性相关。用户在适合的时候寻求杠杆作用，并且通常不希望长期持有资产。 跨链的借贷平台见证了新用户的减少，这在一定程度上可以归因于替代形式杠杆的兴起。例如，随着衍生品在 Arbitrum 和 Optimism 等链上越来越受欢迎，用户可以使用高杠杆进行更频繁的交易。事实上，在过去一年中，衍生品交易量与借贷平台借款人之间存在负相关关系。 似乎衍生品会持续发展，特别是考虑到他们最近在 L2 上的活跃度。借贷应用程序需要创新的方式来吸引用户以保持竞争力。从历史上看，成熟链上的大部分借贷需求都是由该链的原生代币抵押的。对于新兴市场，原生代币需要经过超积累和抛售阶段才能成熟，然后才能大量采用贷款。一旦它们各自的代币发布尘埃落定，Arbitrum 和 Optimism 的市场可能会在未来几个月开始看到更快速的采用。 一旦市场从稳定的横盘时期转移，成熟市场的贷款活动应该会回升。此外，新的应用程序创新以及抵押品和债券发行的进一步扩展可能会为各自的市场注入一些活力。 虽然自 2021 年 NFT 热潮以来，NFT 交易整体处于稳步下行趋势，但熊市却催生了一波创新浪潮。它带来了新的市场机制，甚至将 NFT 用例扩展到静态图像之外。去中心化的社交媒体、链上身份和新形式的游戏内资产在过去一年中出现，在不同的链上培育价值。 以太坊一直是许多病毒式蓝筹 NFT 系列的所在地。它也是 OpenSea 和 Blur 等领先 NFT 市场的原始链，这两者都导致了其更高的长期用户采用率。 虽然以太坊不是第一个支持 NFT 的链，但它确实承载了从 2021 年开始的 NFT 繁荣周期。 以太坊蓝筹股系列，如 CryptoPunks、BAYC 和 Pudgy Penguins，在加密货币领域建立了高价值，这很可能是由于它们处于早期阶段、隐含的社会地位和猖獗的病毒式传播。蓝筹 NFT 集合约占以太坊顶级 NFT 市场总交易量的一半，导致其他链的全球交易量相对较高。 此外，以太坊拥有比第二大竞争对手 Polygon 多 10 倍的零售 NFT 交易商。总的来说，这些蓝筹收藏使得用户在相对高昂的 gas 费用的情况下不断返回以太坊，从而导致用户长期留存率很高。 从整个 NFT 市场交易来看，Blur 和 OpenSea 等以太坊市场在 EVM 链中以近 100 倍的交易量领先。新进入者 Blur 牢牢抓住了其在以太坊 NFT 交易商中的份额，保留了该链总销量的 62%。它的成功在很大程度上归功于新颖的高级交易功能和持续的空投机制。此外，Blur 的用户保留率比其核心竞争对手 OpenSea 平均高出 15%，这可能是由于其最低的交易费用和空投。 虽然以太坊发现其产品市场适合高价值收藏品，但 Polygon、Avalanche 和 BNB 等整体 gas 费较低的链是低价值 NFT 收藏品的发源地。当 gas 价格远远低于实际资产值钱时，交易员转手 NFT 会更有效率。 Arbitrum 已开始跟上这些更成熟链的步伐，其大部分活动来自 Treasure Trove 游戏市场。另一方面，Optimism 尚未看到任何实质性的 NFT 牵引力。迄今为止，Optimism 的大部分激励活动都围绕着 DeFi 应用程序，但 Galxe 的凭证除外，这可能解释了其当前 NFT 市场采用滞后的原因。 由于游戏内资产的高频交易性质，游戏应用程序需要高吞吐量和最小的 gas 成本。便宜的 gas 费用和大量的游戏应用程序选择优先使用 Polygon 和 BNB， 成为 Web3 游戏玩家的 EVM 链中的目的地。目前，这两条链上都拥有 300 多种不同的活跃游戏应用程序，并分别保留了约 50% 的 EVM 游戏玩家。 当前的游戏格局相当饱和，千篇一律地部署相同的赚钱、快速奖励游戏。迄今为止，还没有一款链上游戏与其用户建立起长久的关系。因此，即使是 Polygon (Alien Worlds) 和 BNB (Mobox Farmer) 上的顶级游戏应用程序，与传统的 PFP 交易相比，用户保留率也相对较低。此外，GameFi 的总活跃用户今年迄今下降了 50% 以上，新用户群体规模各下降了约 55%。 游戏领域在加密应用程序中相对独特，因为它只需要部署一个杀手级游戏即可吸引大量用户。虽然游戏通常可能需要更多时间来构建，但它们比其他应用程序更独立。它们不一定依赖与其他消费者应用程序相同的网络效应来采用，也不依赖于 DeFi 等其他应用程序的部署。从这个意义上说，第一个推出下一款大型游戏的低成本链可能会成功抢占行业。 在上一次 NFT 热潮中，Arbitrum 和 Optimism 还处于起步阶段，尚未在 GameFi 领域站稳脚跟。尽管他们的 gas 费用很低，用户群不断增长，并且有一些基本的 NFT 应用程序，但他们尚未在消费领域找到自己的利基。 在这两种情况下，每个网络使用最广泛的消费者应用程序之一是 Galxe 认证平台。它被用于相应的激励计划：Arbitrum 的 Odyssey 活动和 Optimism 的 Quests。在这两种情况下，用户都被激励参与每个生态系统中的应用程序，以换取 Galxe NFT 和可能的经济奖励。然而，在这些活动之外，该应用程序尚未在任一生态系统中找到自己的位置，这可能是由于缺乏跨应用程序实用程序。 另一方面，Polygon 已经能够通过与星巴克和 Reddit 等基于 Web2 的公司的合作来培育现代 Web3 社交生态系统。它还托管了一些使用最广泛的去中心化社交应用程序，例如 Lens。然而，这两个利基行业都没有找到大规模的牵引力，为另一条低成本链提供了拥有竞争优势的空间。 NFT 的用例已经扩展到包括新形式的链上物理和数字内容。社交媒体、链上身份、音乐和实物资产等领域的新兴用例在更大的加密生态系统中不断增长。因为构建一个强大的、尖端的 Web3 生态系统需要时间，如果一个新的生态系统被正确执行，它总体上不太可能被复制到其他链上。对于几乎所有低成本链而言，在这些领域之一中建立利基市场有可能成为采用和收费收入的主要驱动力。 大部分利润收入来自 DeFi 和消费者应用程序中的高频交易。对于上述 EVM 链，每个链似乎在短期（从最初进入后 1-2 个月）和长期（+9 个月后）能获得每个用户的最大价值。很简单，网络留住用户的时间越长，他们从费用中获得的收入就越高。请注意，基于费用的收入存在偏差，部分原因是过去 12 个月内原生代币价格变化太大。 对于大多数 EVM 链来说，大部分费用收入来自基于 DeFi 的应用程序，例如 DEX 和 衍生品平台。就 Optimism、BNB 和 Avalanche 而言，DeFi 的总费用收入与基于 NFT 的应用程序之间存在相当大的差异。 另一方面，以太坊基于消费者的应用程序的每位用户平均总费用更高。鉴于与其他链相比，基于以太坊的 NFT 市场处理的平均交易量接近 100 倍，这并不令人感到意外。虽然以太坊有广泛的应用，但它仍在高价值蓝筹 NFT 市场中发展了一个利基专长，这已成为其最强大的收入来源之一。 以太坊开创的「万事通」多领域精通不再是新兴生态系统的可行战略。在当今竞争激烈的环境中，在一个领域内建立利基市场的似乎是利润最高且用户保留率最高的策略。 随着越来越多的 L2 继续在主网上启动，观察它们的有机用户增长和吸引新用户的应用程序类型将变得重要。虽然几乎肯定会包含一个 DEX 和 NFT 市场，但 L2 之间的关键区别将是构建在它们之上的原生应用。这些应用需要具有足够的粘性以吸引新用户，并且需要足够全面以在它们选择的领域中开辟出一个新的利基市场。  ( 7 min )

PANews 3月30日消息，据Cointelegraph报道，根据化名比特币应用程序开发人员“0xB10C”的博客文章，某未知实体可能正在收集比特币用户的IP地址，并将其链接到他们的BTC地址，从而侵犯了这些用户的隐私。 0xB10C将该实体称为LinkingLion，因为与其关联的IP地址通过LionLink网络的托管数据中心，但ARIN和RIPE注册信息显示该公司可能不是消息的发起者。0xB10C表示LinkingLion可能正在记录交易时间以确定哪个节点首先收到交易，然后可以使用这些信息来确定与特定比特币地址关联的IP地址。  ( 4 min )

PANews 3月30日消息，据韩媒财经新闻报道，韩国首尔南部地方法院于当地时间10:30开始对Terra联合创始人、Chai Corporation前首席执行官Daniel Shin进行逮捕令审查。 此前3月27日消息，韩国检方再次寻求逮捕Daniel Shin，并指控其违反《资本市场法》、违反《特定经济犯罪加重处罚法》、违反《电子金融交易法》、违反《特定金融信息法》、商业背信以及渎职。  ( 4 min )

3月27日，总部位于华盛顿的美国商品期货交易委员会 (CFTC) 宣布起诉加密交易所币安（Binance）及其CEO兼创始人CZ，该机构表示至少从2021年起就开始持续调查币安，币安存在在美国市场非法经营的行为并违反了旨在防止违法金融活动的规定，还通过未公开的特殊手段获取了内部的聊天记录。随后，币安回应称该起诉似乎包含不完整的事实陈述，不同意起诉书中指控的许多问题的定性，呼吁社区“忽略FUD消息、假新闻、恶意攻击等”。 与此同时，美国公布针对FTX创始人SBF的13项新起诉书显示，在FTX去年11月倒闭之前，SBF曾向美国政客提供了数千万美元的竞选捐款，美国国会三分之一的现任议员接受了SBF的资助。而FTX也在2021年开始聘用了多位前CFTC官员。 众所周知，FTX在美国的政治影响力远高于币安。本文从梳理回顾币安与FTX“闹崩”、SBF与CFTC建立政治关系和币安被CFTC调查的时间线来看都过于“巧合”，有业内人士推测，此次CFTC对币安的监管行动或与SBF及FTX有着一定联系。 SBF不仅是美国加密监管政策的游说者，借助华盛顿的监管政治博弈，还建立起强大的政治力量。此前PANews也曾发文披露了SBF与美国监管层关系匪浅，除了与现任美SEC主席、原CFTC主席Gary Gensler关系匪浅，后者在2009年至2014年初任职期间的不少旧部均入职了FTX.US，而这些高官的入职时间也非常微妙。 时间回到2019年12月，彼时币安宣布对FTX进行战略投资，同时帮助后者生态持续发展，使其保持与币安生态的发展并驾齐驱，使得后者估值在启动半年时间内就达到10亿美元。但经过两年多时间的高速发展，FTX的知名度与币安已是旗鼓相当，且业务产生了直接竞争。2021年7月，FTX宣布以180亿美元估值完成了9亿美元B轮融资时，币安透露其已从FTX的股权投资中完全退出。 据路透社报道称，FTX曾于2021年5月在直布罗陀为子公司申请许可证时，需要提交有关其主要股东的信息，FTX的律师和顾问至少写信给币安20次，但币安对此请求置之不理，这也被外界认为是两者“分手”的直接原因。 而在与币安“分道扬镳”后的这一年，SBF与CFTC的官员建立起千丝万缕的联系，扩大自身的政治影响力。2021年8月，FTX聘请前CFTC主席Ryne Miller为该交易所总法律顾问，后者曾在2012年到2013年期间担任Gary的法律顾问。任职期间，Ryne Miller还曾帮助安排SBF与前CFTC专员Dan Berkovitz、Mark Wetjen等人会面并共进晚餐，其中Dan Berkovitz为SEC总法律顾问。 2021年11月，FTX聘请Mark Wetjen担任政策和监管战略负责人、FTX子公司LedgerX（在CFTC注册的衍生品交易平台）现任董事，此人是前美国总统奥巴马提名的CFTC专员，并在前 CFTC主席Gary Gensler离职后被选举为代理主席，两人共事过一段时间。 值得一提的是，借助Mark Wetjen的关系，美国联邦存款保险公司（FDIC）主席Martin J. Gruenberg还于2022年6月会见了SBF，这距离FTX申请破产仅相隔5个月。据《华盛顿观察报》分享的几封电子邮件显示，SBF曾试图通过Gruenberg说服FDIC接受对加密友好的监管规定，并在向后者发送的邮件中声称，“我们向CFTC提交了一份申请，为CFTC规划了如何做到它。CFTC所要做的就是批准它。一旦CFTC这样做了，其它交易所也将效仿，美国其它主要交易所也可拥有CFTC的牌照。”不仅如此，Mark Wetjen还曾邀请现任CFTC主席Rostin Behnam及旗下参谋长David Gillers召开讨论FXT旗下衍生品平台LedgerX的紧急会议，Behnam本人也承认与SBF曾多次会面。 SBF邀请FDIC主席Martin Gruenberg会面邮件 来源：华盛顿观察报 此外，FTX董事会成员Jill Sommers也是前CFTC专员，被前总统奥巴马提名，任职两届，同样与Gary Gensler一同共事过；曾担任监督CFTC的众议院委员会主席Mike Conaway同样也被FTX聘请过帮助向立法者介绍FTX的情况。 而由SBF等人推动的《数字商品消费者保护法》则赋予了CFTC对加密领域的更多监管权力，且负责起草的民主党参议员Debbie Stabenow正是Behnam的前雇主，Behnam本人也曾呼吁应增加该机构在数字资产和商品领域的现货市场的治理能力，监管的对象包括交易平台、中介机构或经纪自营商等，且需要更多资源来扩大监管能力。不仅如此，FTX之前还曾寻求CFTC批准直接为客户清算保证金交易，尽管部分联邦监管机构提出警告，但Behnam在公开评论中对此想法给予了高度赞赏。 非营利组织Better Markets总裁Dennis Kelleher曾就CFTC与FTX之间的邮件往来表示，“CFTC有一个开放的政策，基本上只要FTX想沟通就能达成。显然FTX 聘请前CFTC官员的目的是接触和影响CFTC。” 除了有了CFTC这个“靠山”，FTX还向华盛顿特区的多名议员和各个政治派别提供了高达9300万美元的政治捐款，这也使得SBF成为华盛顿政界的常客，不仅在采访中声称“自己基本上每隔几周就会去华盛顿，与监管者和政策制定者交谈”，还发文暗讽CZ不能自由进出华盛顿，甚至曾在华盛顿的非公开会议上批评CZ。 对于SBF在华盛顿的加密影响力，芝加哥商品交易所（CME Group Inc.）首席执行官Terry Duffy曾如此描绘称，“整个华盛顿‘似乎都被SBF的创新承诺迷住了’，我去国会已经25年了，我从来没有见过像那次那样的华盛顿特区，从监管机构到国会议员，唱着我以前从未听过的赞美诗。” CFTC宣布已向美国伊利诺伊州北区联邦法院提起民事诉讼，指控赵长鹏和运营币安平台的三个实体多次违反《商品交易法》(CEA) 和CFTC规定，并指控币安前首席合规官Samuel Lim协助和教唆币安违规。 CFTC表示，币安没有正确注册，从而逃避了义务。至少从2021年开始CFTC就一直在调查币安是否未能阻止美国居民买卖加密货币衍生品。CFTC规则通常要求平台在允许美国人交易这些产品时向该机构注册。不仅如此，CFTC主席Rostin Behnam还表示，币安案是持续的欺诈行为，将在法庭上就此案积极辩论，CFTC将继续动用其权力发现和制止在动荡和高风险的数字资产市场中的不当行为。 也就是说，CFTC从2021年就开始持续调查币安。不过，币安对CFTC的指控予以否认，并表示其已通过国籍、IP地址、移动运营商、设备指纹、银行存取款、区块链存取款和信用卡银行标识代码等多种手段阻止美国客户，并已与CFTC合作了两年多的时间，未来仍会继续与美国和世界各地的监管机构合作。 尽管Behnam曾在FTX破产的首场国会听证会上表示，其机构无法阻止FTX的崩溃，因为它不在CFTC管辖范围内，但由于CFTC在FTX发展史上扮演的角色使得该机构备受质疑。Dennis Kelleher在一份报告中指出，“CFTC没有积极监管加密货币，也没有对其主张进行怀疑的审查，而是将大部分时间用于为该行业加油鼓劲，并试图扩大其管辖权，而不是担心投资者、客户和市场保护。” 值得一提的是，在FTX破产后无法再为美国政坛提供支援后，Binance.US选择在该时刻成立了自己的政治行动委员会，这代表接下来币安有整整两年的时间为2024年的联邦选举、总统大选做足准备，目前暂时还没有向美国政治行动委员会（PAC）捐款的计划。同时，由于从未在华盛顿特区开展业务，币安还与Binance.US使用相同的游说者Hogan Lovells律师事务所向美国立法者进行游说。 总而言之，随着FTX的暴雷，无论此前是否有意通过政治影响力推进对竞争对手的调查和打压，整个加密市场的监管收紧已成为事实，从此前SEC借着稳定币BUSD打压，到如今CFTC的发难，针对币安和加密市场的监管风暴或许才刚刚开始。  ( 4 min )

PANews 3月30日消息，行情显示，比特币突破29000美元，最高涨至29,184.68美元，现报29127.01美元，24小时涨幅达6.42%。  ( 4 min )

PANews 3月30日消息，比特币P2P市场Paxful首席执行官兼联合创始人Ray Youssef在推特上表示，其承诺将向在Celsius Earn中损失资金的Paxful用户进行退款。本周晚些时候，用户的Celsius资金将可以在其Paxful钱包中使用。 Youssef解释称：“去年，Celsius宣布他们申请破产，因此，用户无法在Paxful Earn中获取资金。Paxful和其他许多人一样，因为我们无法取回Celsius持有的资金而无法行动。另一个打击是，法院裁定Celsius Earn账户属于Celsius的破产财产，而不是其用户。我们对这一事很不舒服，比特币是一种财富保值工具，对许多人来说，这是他们未来所依赖的钱。为了得到用户信任，我们采取了该行动。”  ( 4 min )

PANews 3月30日消息，加密货币研究员FatMan发推称，链上数据链上数据揭示了币安代币上线过程中有关的内部人士“老鼠仓”活动。币安首席执行官赵长鹏对此回应称：“已经冻结与相关地址相关的200万美元（他们从未要求重新申领），一直在与潜在的泄漏等作斗争。”  ( 4 min )

Author: 0xhhh, Ethstorage（Twitter:@hhh69251498 ） Editor:Red One 3月27日，Polygon zkEVM主网测试版本正式上线，Vitalik 在上面完成了第一笔交易。 本文是Polygon zkEVM系列文章的第一篇，简要阐述了Polygon zkEVM的整体架构和交易执行流程，并且分析了Polygon zkEVM是如何实现计算扩容并同时继承以太坊的安全性的。 同时还会在接下来两篇文章里详细介绍Polygon zkEVM的zkEVM Bridge和zkEVM的设计细节，以及Polygon zkEVM接下来的去中心化Sequencer的路线图。 首先，我们需要明确Rollup的大概工作原理。Rollup的出现是为了给Ethereum实现计算扩容，具体的实现方法是将交易的执行外包给Rollup，然后将交易和交易执行后的状态(State)存储在 Ethereum 的合约内，由于技术路线的不同演变出了两种类型的 Rollup： Optimistic Rollup 乐观的认为发送到 Ethereum 的 Rollup 交易(Rollup Transaction)和对应的 Rollup 状态(Rollup State )都是正确的，任何人都可以通过提供欺诈证明(Fraud Proof)对还处于挑战期的Rollup State进行挑战(Challenge)。 Zero-knowledge Rollup ZK会为发送到 Ethereum 的 Rollup交易和对应的 Rollup 状态提供一个有效性证明(由以太坊上的合约验证，来证明 Rollup 的执行对应交易后的状态是正确的)。 参考以太坊官方定义： https://ethereum.org/en/developers/docs/scaling/#rollups Zero-knowledge Rollup 和 Optimistic Rollup 最大的区别就是由于验证状态有效性的不同方式导致达成 Finality 的时间不同； Optimistic Rollup 乐观的认为提交到 Ethereum 上的交易和状态都是正确的，所以存在7天的挑战期（达成Finality的时间是7天），期间任何人发现在 Ethereum 上的交易对应状态不正确都可以通过提交正确的状态进行挑战。 Zero-knowledge Rollup( zk-Rollup ) 达成 Finality 的时间，则取决于：交易对应的有效性证明( Validity Proof )提交到以太坊并且验证通过所花费的时间。目前可能在1个小时左右的Finality居多(因为需要考虑到Gas成本问题)。 接下来我们以一个简单的交易被确认流程来看看 Polygon zkEVM是怎么工作的，从而对整体协议有一个具体的理解，它的整个过程可以主要分为三个步骤: 1. Sequencer 将多个用户交易打包成 Batch 提交到L1的合约上； 2. Prover 为每笔交易生成有效性证明(Validity Proof)，并将多个交易的有效性证明聚合成一个有效性证明； 3. Aggregator 提交聚合了多个交易的有效性证明(Validity Proof) 到 L1 的合约中。 1 Sequencer 将用户交易打包成 Batch 提交到 L1 合约上. 1) 用户将交易发送给Sequencer，Sequencer会在本地按照收到交易的快慢顺序进行处理(FRFS)，当Sequencer在本地将交易执行成功后，如果用户相信Sequencer是诚实的，那么他可以认为这个时候的交易已经达成了Finality。这里需要注意，目前大多数Sequencer内部的Mempool(交易池)都是私有的，所以暂时可以获取的MEV是比较少的。 2) Sequencer 会将多笔交易打包进一个Batch里(目前是一个Batch里只包含一个交易) 然后在收集到多个Batches之后, 通过L1上的 PolygonZKEvm.sol的SequenceBatch()函数将多个Batches一起送到L1的交易Calldata上。 (需要注意这里一次性提交多个Batches是为了尽可能减少L1的Gas消耗) 3) 当PolygonZkEvm.sol 收到 Sequencer 提供的 Batches 后，它会依次在合约内计算每个Batch的哈希，然后在后一个Batch里记录前一个Batch的哈希，于是我们就得到了下图的Batch结构。 4) 每个Batch里的交易顺序也是确定的，所以当Batch的顺序确定之后，我们认为所有被包含在Batch提交到L1的 Polygon zkEVM合约的交易的顺序都被确定了。 以上实际过程也是L1充当Rollup DA层需要完成的工作(这个时候并没有完成任何状态检验或推进的工作)。 2. Aggregator 为多个Batch的交易生成 Validity Proof 1) 当Aggregator监听到L1的 PolyonZKEVM.sol 合约中已经有新的 Batch 被成功的提交之后，它会把这些 Batch 同步到自己的节点里，然后给 zkProver 发送这些交易。 2) zkProver 接收到这些交易之后会并行为每笔交易生成 Validity Proof，再将多个Batch包含的交易的 Validity Proof再聚合成一个有效性证明(Validity Proof)。 3) zkProver 将聚合多个交易的Validity Proof发送给 Aggregator。 3. Aggregator 提交聚合证明到 L1 的合约 Aggregator 会将这个有效性证明(Validity Proof)以及对应的这些 Batch 执行后的状态一起提交到 L1 的Polygon zkEvm.sol 合约内，通过调用以下方法： 合约内接下来会执行以下操作来验证状态转换是否正确。 当这一步在L1合约内执行成功时，这部分batch包含的所有交易也就真正达成了Finality（对应OP的7天挑战期结束）。 上文我们已经了解了Polygon zkEVM的整体流程, 可以回顾下Ethereum 为 Rollup 做了哪些工作: 第一步，Sequencer 将 Rollup 的交易收集起来打包成 Batch 之后，提交到L1的合约中。L1不仅仅提供了DA层的功能，实际上还完成了一部分交易排序的功能；当你把交易提交到Sequencer时，交易是没有真正被定序的，因为Sequencer有权力可以随便改变交易的顺序，但是当交易被包含在Batch里提交到L1合约上之后，任何人都没有权利再修改其中的交易顺序。 第二步，Aggregator 将Validity Proof 提到L1合约上来达成新的状态,Aggregator则是类似Proposer的角色，合约则类似Validator的角色；Aggregator 提供了一个Validity Proof来证明一个新的状态是正确的，并告诉Validator我提供的Validity Proof涉及哪些交易Batch，他们都存在了L1的哪个位置。 接着Validator从合约中提取对应的Batch，与Validity Proof结合在一起就可以验证状态转换的合法性了，如果验证成功实际上合约内也会更新到对应Validity Proof的新状态。 四、从模块化的角度结构 Smart Contract Rollup 如果从模块化的角度来看，Polygon zkEVM 属于Smart Contract Rollup 类型，我们可以尝试解构下它的各个模块，从 Delphi 给的图中， 我们也可以看出实际上 Polygon ZkEVM 作为 Smart Contrat Rollup的Consensus Layer，DA Layer 和 Settlement Layer其实都是耦合在PolygonZkEVM.sol合约中，并不能很好的区分。但是我们尝试着去解构各个模块: 数据可用层(Data Availability Layer): Rollup交易存放的地方，对于Polygon-zkEVM来说，当Sequencer调用SequenceBatch()方法的时候，实际上就包含了往DA层提交交易数据。 结算层(Settlement Layer): 具体指的是Rollup和L1之间的资金流动机制，具体指的是Polygon-zkEVM的官方桥(在下一篇文章会有详细介绍)。 共识层(Consensus Layer): 包含交易排序和如何确定下一个合法状态(分叉选择)，Sequencer 调用L1合约中的SequenceBatch()的时候完成了交易排序的工作，当Aggregator调用L1合约中的TustedVerifyBatches()的时候完成了确认下一个合法状态的工作。 执行层(Execution Layer): 执行交易并且得到新的世界状态，当用户向Sequencer提交交易，并且Sequencer执行完之后得到新状态的过程(所以我们往往说Rollup是计算扩容，因为L1把执行交易得出新状态的这个过程外包给了Rollup，同时Sequencer会通过Aggregator委托zkProver帮忙生成Validity Proof。 五、为什么说 Polygon-zkEVM 继承了L1的安全性 从上面介绍的整体流程上看，实际上Sequencer做了类似以太坊 Proposer的工作，提议了一批交易是有效交易，并且给出了这批交易执行后的新状态；而L1合约的验证逻辑，相当于所有L1的Validator都会在自己的以太坊客户端里执行一遍，实际上是所有的以太坊验证者充当了Rollup的验证者，因此我们认为 Polygon zkEVM 继承了以太坊的安全性。 从另外一个角度上看，因为Rollup的所有交易以及状态都存储在以太坊上，所以即便Polygon zkEVM 这个团队跑路了，任何人都还是有能力依托以太坊上存储的数据，恢复整个Rollup网络。 Rollup激励机制主要指的是如何让Sequencer和Aggregator有利可图，从而保持持续性的工作的？ 首先用户需要支付自己在Rollup上的交易手续费，这部分的手续费是采用ETH计价的，用Bridged ETH支付。 Sequencer 则需要支付这些包含Rollup交易的Batch上传到L1交易的Calldata上的成本(调用SequenceBatch(batches()的成本)，同时需要在上传Batch的同时支付一定的Matic到L1合约中，用于之后支付Aggregator为这些Batches提供Validity Proof的成本。 Aggregator 在调用trusted VerifyBatches 为L1合约内还没有被Finality的Batches提供Validity Proof的同时，也可以取出Sequencer提前支付在合约内的MATIC代币，作为提供Validity Proof的报酬。 Sequencer的收入 = Rollup所有交易的Gas费用 - 将Batches上传到L1花费的L1网络Gas费用 - 支付给Aggregator的证明费用(MATIC计价)。 Aggregator的收入 = Sequencer支付的MATIC报酬 - 提交到Validity Proof到 L1的Gas费用 - Validity Proof生成花费的硬件费用。 调整支付给Aggregator的证明费用，同时为了避免Sequencer因为无利可图罢工，提供了以下的机制来调整Sequencer支付给Aggregator 的证明费用。 合约中存在这样一个方法用来调整为Batch提供证明的费用: function _updateBatchFee(uint64 newLastVerifiedBatch) internal 它会更改合约中一个名为BatchFee的变量，而这个变量决定了Sequencer为每个Batch支付的MATIC代币数量。 更改机制如下: 合约中维护了这样一个变量VeryBatchTimeTarget ，代表每个Batch被Sequencer提交到L1之后期望在这个时间内被验证状态。 合约内会记录所有超过了VeryBatchTimeTarget之后还没有被验证状态的Batches, 并且将这些Batches的总数量记为DiffBatches。 于是当有Batches迟到的时候，会用以下公式来调整BatchFee: MultiplierBatchFee 是一个被限制在1000~1024范围的数，可以通过函数setMultiplierBatchFee() 由合约管理员更改： FunctionsetMultiplier BatchFee(uint16newMultiplierBatchFee) public onlyAdmin 需要注意这里的 采用MultiplierBatchFee 和10^3是为了实现3个小数点后的调整精度。 同理假如Batches提前了也会触发相应的batchFee调整机制:DiffBatches 表示提前验证状态的Batches的数量。 在这篇文章里我们梳理了Polygon zkEVM的核心机制，并分析了它实现以太坊计算扩容的可行性。有了一个整体的大纲后，在接下来的文章里我们会深入到协议内部，依次解析zkEVM Bridge的设计细节以及Sequencer的去中心化路线，zkProver的实现以及zkEVM的设计原理。 ——待续——  ( 6 min )

PANews 3月30日消息，据美通社报道，欧易OKX宣布将向债权人移交约1.57亿美元的与FTX和Alameda相关的冻结资产，以回应今天在FTX破产程序中提交的动议。OKX表示，在2022年11月FTX崩盘前后，OKX根据执法机关要求，发起调查并发现了与FTX和Alameda Research相关的资产和账户，随即采取行动冻结了这些账户和资产。 此外，OKX表示，将继续与FTX债权人和执法人员合作，希望这些资产最终能通过破产程序返还给FTX用户。  ( 4 min )

PANews 3月30日消息，据CoinDesk报道， Coinbase首席法务官Paul Grewal在采访时谈到了美国商品期货交易委员会(CFTC)对币安的诉讼。Grewal称：“CFTC已经付出了巨大努力来了解币安发生了什么，并在发现问题时采取行动。有很多问题需要解决。无论是CFTC还是SEC对数字资产拥有管辖权，只会给试图在美国运营的加密行业增加更多的困惑。这种情况突显出监管机构似乎无法就加密货币的监管框架达成一致。我们需要合理的规则来合理地定义这些术语，并为加密经济中的每个人，包括投资者和消费者，提供确定性和清晰度来做出决定。”Grewal表示，CFTC的指控最引人注目的地方在于，它“特别指出了一些数字资产是大宗商品”，且这些资产正被SEC和其他机构“贴上或暗示为证券”。 此外，Grewal称，“我们是一家美国公司”，总部位于加州，在特拉华州注册，在纽约获得比特币许可证，“我们哪儿也不去”，这与没有母国的币安的情况不同。  ( 4 min )

原文：《RPG Building Basics - Encode Club Sui Series #5》by SUI Foundation 编译：SUI World Sui Foundation 与 Encode Club 合作提供了系列以开发者为中心的教育视频，本系列视频共计六则，范围从 Sui 的基础知识到构建智能合约和使用 Sui Move 中的对象的教程。往期视频参照SUI World 推文。 本教程将给我们展示如何为角色扮演游戏 (RPG) 创建角色和道具，以及如何让它们互动，千万不要错过！详情点击「阅读原文」查看视频。 学习亮点 由于 Sui Move 的以对象为中心的编程模型及其可扩展性，Sui 有望成为第一个真正将 web2 体验交付到 web3 的区块链，这种体验包括游戏，游戏的编程本质上都很复杂，并且需要强大的基础设施来确保玩家的无缝体验。得益于Sui Move 的以对象为中心的编程模型及其可扩展性，Sui 能够应对挑战。 让我们看一下 Sui Move 中链上 RPG 的编码示例。以下示例改编自 Sam Blackshear 的 hero.move 代码。 https://github.com/MystenLabs/sui/blob/main/sui_programmability/examples/games/sources/hero.move?ref=blog.suifoundation.org 上面的代码定义了我们的可玩角色。从它的领域可以看出，这个英雄可以与角色扮演游戏中的其他角色相媲美，它具有生命值 (HP)、经验和库存。 上面的代码展示了我们英雄的剑，请注意，这把剑具有钥匙和存储能力。回顾一下本系列之前的课程，key 意味着它是一种可拥有的资产，可以存在于顶级存储中。此类别中的 Move 对象也可以从外部 API 访问，从而创造了 Sui 在多个游戏中使用项目的独特可能性。而存储意味着这个对象是可以自由包装和转移的。 上面，我们在游戏中定义了野猪、不可玩角色 (NPC) 或敌人，与该类型的其他游戏类似，我们可以为我们的英雄创建 NPC 来战斗和获得经验，或者购买物品和接受任务。 The Action 上面代码中显示的动作描述了slay函数。在高层次上，这个函数首先检查以确保Hero和Boar都属于同一个游戏实例。然后英雄和野猪之间的决斗发生，检查以确保英雄的HP不能达到零。决斗结束后，英雄获得与野猪成比例的经验值，英雄的剑的力量增加1(如果英雄使用剑)。最后，该函数发出一个事件BoarSlayEvent。Sui Move中的事件让索引器跟踪链上的动作，这是实现普遍认可的对象状态的重要手段。 上面的代码示例简要摘录了 Sam 的 hero.move 代码。此代码为 Sui 上的游戏开发者提供了宝贵的示例，并且由于它是开源的，请随时 Fork 并构建您自己的游戏！  ( 4 min )

PANews 3月30日消息，据The Information报道，Binance.US发言人表示，Binance.US预计将在24小时内恢复Signature Bank的自动清算中心（ACH）存取款服务。根据Binance.US状态页面信息，Binance.US从3月23日报告Signature Bridge Bank的ACH存取款暂时无法使用，此状态目前尚未更新。 此前消息，美国联邦存款保险公司(FDIC)已要求Signature Bank的加密货币客户在下周之前取款。  ( 4 min )

PANews 3月30日消息，据官方博客，NFT市场Magic Eden宣布将于4月6日推出其测试版以太坊NFT市场ETH Genesis。这也意味着，继Solana、Polygon、Bitcoin之后，以太坊成为了Magic Eden所覆盖的第四个生态。  ( 4 min )

PANews 3月30日消息，据官方博客，公链项目Sui Network宣布推出永久测试网，这是一个长期运行、去中心化和无需许可的测试网，与过去的Waves 1和Waves 2测试网不同，这个新的测试网即使在主网启动后也会继续运行。 该测试网有多个功能更新：1.动态验证者集：满足足够权益要求的候选验证者可以在epoch边界加入网络，活跃验证者可以在epoch边界离开网络。2.支持协议软件和Sui框架升级：测试网不会在每次软件更新时被删除，在任何计划中的软件更新或测试网上的数据删除之前，社区将得到适当的通知。3.可从数据库快照恢复全节点：节点操作人员可以利用检查点快速启动全节点，而不是等待全节点同步。4.地址和签名更新账户地址、对象ID和交易ID已从20字节升级到32字节，以防止哈希冲突；此外，Sui的默认哈希函数现在是Blake2b而不是SHA3，因为它的性能要高得多；为了支持广泛的交易规模，签名现在应用于哈希摘要而不是序列化的BCS数据，这使得Sui能够与硬件钱包兼容，硬件钱包的签名者api通常允许有限大小的输入。 此前3月22日消息，Sui Network表示，主网将于第二季度推出，尚无正式的空投计划。 相关阅读：Sui Network发布的永久测试网，在生态中扮演什么角色？  ( 4 min )

原文：《新项目 | Opclave：将Apple设备变成硬件钱包》 作者：十文 对于刚进入 Web3 领域的用户来说，创建钱包或许是他们遇到的第一层障碍。传统的 12 位助记词对于新人用户来说过于繁琐和危险，作为备份和恢复功能也过于复杂，可说是毫无用户体验优势。目前，无私钥以及无助记词被认为是将来 Web3 钱包的主流趋势，但这背后需要更为安全的开发技术，这也是该领域面临的主要挑战之一。 近期，一个入围 ETHGlobal 黑客松的项目 Opclave 引起了我们的注意。它允许用户通过 Apple 的 Face-ID 和 Touch-ID 在 OP Stack Rollup 上发起交易。 Opclave 由伊斯坦布尔大学 İTÜ Blockchain 俱乐部团队开发，开发者共 5 人，其中之一为 0xDogan.eth，是 Connext Network 的贡献者之一。该团队创建了一个智能合约钱包，该智能合约钱包允许用户创建并使用 Apple Face-ID 与 Touch-ID 的非托管钱包，而无需助记词。其核心理念是将 Apple 设备、iPhone、Macbook 变成硬件钱包，从可信执行环境 Apple Secure Enclave 中发起交易，以确保安全。这种具有生物识别功能的钱包不仅简化了使用钱包的流程，还将 Web2 的交易体验迁移至 Web3，能够提高用户重复使用的次数，并吸引更多的忠实用户。 技术上，Opclave 通过三个解决方案来实现生物识别功能： 1.OP Stack OP Stack 是一套标准化的开源模块，可以组装成一个定制的链——Optimism 称之为「OP 链」-- 以服务于任何特定的区块链用例。OP Stack 对应用链开发人员来说最重要的好处之一是可以简单地配置汇总，以及无需加密经济安全性即可扩展特定于应用程序链的可用性。 使用 OP Stack ，Opclave 可以将 Apple 签名实施到区块链上，让 Apple 设备变成硬件钱包。 2.帐户抽象 Opclave 具有与 ERC-4337 帐户抽象标准兼容的智能合约钱包的优势，可以为用户提供简化使用帐户的能力。例如： 3.Apple Secure Enclave 新一代 Apple 设备具有称为“Secure Enclave”的硬件安全组件，能够存储密钥或签名数据。Apple Secure Enclave 是在 Apple 的芯片系统中实施的子系统，与主处理器隔离，为用户的重要数据创建隔离的安全区域，其主要用例是即使主处理器受到威胁也能保留用户数据。使用 Apple Secure Enclave 的签名机制，可以直接对交易进行签名。然后通过 Face-Id 或 Touch-Id 的安全步骤，在区块链和智能合约中验证这些签名。以实现使用 Face-Id 或 Touch-Id 来发起交易的功能。 未来，Opclave 希望实现更多帐户抽象功能，例如 2FA、电子邮件登录等。此外，Opclave 还会在未来支持更多其他的链，例如 Starknet、zkSync 和 Fuel。  ( 5 min )

Chainfeeds 导读： IOBC Capital 研究经理 0xCousin 撰文从现实世界资产（RWA）的基本概念和其在 DeFi 中的常见应用形式出发，以 MakerDAO 和 Centrifuge 作为案例进行详细解析，最后对 RWA 的机会和风险提出见解，认为代币化的 RWA 可能是 DeFi 的下一个引擎。 文章来源： https://mp.weixin.qq.com/s/ZVWIRsCllVIieMZQi4Q2ag 文章作者： 0xCousin 观点： 0xCousin：RWA 在 DeFi 中的常见应用形式：1）稳定币：发行公司通过维持经过审计的美元资产储备，铸造稳定币供区块链及 DeFi 协议使用；2）合成资产：如通过合成资产的形式将股票、商品等以挂钩衍生品的形式进行链上交易。目前该领域发展最好的是 Synthetix，2021 年牛市巅峰期其协议中锁定了价值超 30 亿美元的资产；3）借贷协议：借款人以 RWA 作为抵押品进行借贷。RWA 为 DeFi 借贷协议的可持续发展和营收规模带来了非常重要的积极作用。 内容来源 0xCousin：RWA 的信任假设：由于 Tokenization 的 RWA 毕竟是在链下，无法通过智能合约强制执行清算处理，还依赖于传统金融机构背书，这些 RWA 的信任属性可能永远无法与 Crypto Native Asset 达到同等级别。同时，由于 RWA 信任假设的存在，完全无许可的 DeFi 协议也很难支持 RWA，所以目前的 RWA Tokenization 项目在 RWA 资产处理上一般还是有中心化主体的作用和影响。 内容来源 0xCousin：RWA 的潜在机会：STO（Security Token Offerings）历来被视为 RWA 的有限实施。由于很多 STO 通常是仅在许可平台上可用的利基证券，因此它们的采用尚未达到与公链上的 RWA 相同的水平。目前 STO 是区块链行业里为数不多被监管认可的资产代币化方案，STO 在拥抱监管方面的发展路径，可能 RWA 也可以尝试探索。 内容来源  ( 32 min )

Chainfeeds 导读： IOBC Capital 研究经理 0xCousin 撰文从现实世界资产（RWA）的基本概念和其在 DeFi 中的常见应用形式出发，以 MakerDAO 和 Centrifuge 作为案例进行详细解析，最后对 RWA 的机会和风险提出见解，认为代币化的 RWA 可能是 DeFi 的下一个引擎。 文章来源： https://mp.weixin.qq.com/s/ZVWIRsCllVIieMZQi4Q2ag 文章作者： 0xCousin 观点： 0xCousin：RWA 在 DeFi 中的常见应用形式：1）稳定币：发行公司通过维持经过审计的美元资产储备，铸造稳定币供区块链及 DeFi 协议使用；2）合成资产：如通过合成资产的形式将股票、商品等以挂钩衍生品的形式进行链上交易。目前该领域发展最好的是 Synthetix，2021 年牛市巅峰期其协议中锁定了价值超 30 亿美元的资产；3）借贷协议：借款人以 RWA 作为抵押品进行借贷。RWA 为 DeFi 借贷协议的可持续发展和营收规模带来了非常重要的积极作用。 内容来源 0xCousin：RWA 的信任假设：由于 Tokenization 的 RWA 毕竟是在链下，无法通过智能合约强制执行清算处理，还依赖于传统金融机构背书，这些 RWA 的信任属性可能永远无法与 Crypto Native Asset 达到同等级别。同时，由于 RWA 信任假设的存在，完全无许可的 DeFi 协议也很难支持 RWA，所以目前的 RWA Tokenization 项目在 RWA 资产处理上一般还是有中心化主体的作用和影响。 内容来源 0xCousin：RWA 的潜在机会：STO（Security Token Offerings）历来被视为 RWA 的有限实施。由于很多 STO 通常是仅在许可平台上可用的利基证券，因此它们的采用尚未达到与公链上的 RWA 相同的水平。目前 STO 是区块链行业里为数不多被监管认可的资产代币化方案，STO 在拥抱监管方面的发展路径，可能 RWA 也可以尝试探索。 内容来源  ( 32 min )

Chainfeeds 导读： Noble Appchain 于 3 月 27 日上线，目标是成为「全球首屈一指的互操作性数字资产发行中心」。加密资产和 RWA 都可以在其上发行，是有史以来第一个为广义资产发行而设计的基础设施。加密研究员 Sooper 从 Noble 可以解决的问题、目标愿景、工作机制、代币经济模型等方面对其进行了全面解读。 文章来源： https://mirror.xyz/0x524f1E4B8E21558B3c42650f39E65d2041466F02/pj1_sTjNp5kkT0NluubyRDqivXrCJWn1UgFAunLf9qY 文章作者： Sooper 观点： Sooper：Noble 是专为 Cosmos 生态系统中原生资产发行而设计的特定应用区块链（Appchain），意味着 Cosmos 可以直接在 Noble Appchain 上铸造和销毁资产，不再被迫依赖代币桥将非原生资产引入其生态系统，彻底改变了 Cosmos 对桥接流动性的依赖。发行商可使用 Osmosis 的 TokenFactory 框架轻松地在 Noble 上部署其代币，且可在 IBC 生态系统中无缝转移。【原文为英文】 内容来源 Sooper：Noble 的基础设施为资产发行商提供了完全控制权，Circle 和 Tether 等公司可以保持其合规模式。Noble 使用 Cosmos SDK 构建，支持 IBC，可连接到生态中其他 IBC Appchain，其搭建的「网关」将大大提高 IBC 原生，特别是稳定币的流动性。该网络使用「数据包转发」中间件，允许单笔交易 IBC 转移至任何 Appchain，用户不需要跨多个 Appchain 进行交易，极大改善了 IBC 转移的用户体验。【原文为英文】 内容来源 Sooper：Noble 计划在 Interchain Security 经过时间测试后采用，此前将使用权威证明（PoA）共识作为替代方案，为此已为 PoA 验证器集选择多个受信任的 Hub 验证器，行为不端的验证器将从 Noble 验证器集中永久删除。Gas 费可使用任何 Cosmos 资产，包括在 Noble 上发行的资产。由于 USDC 将率先推出，因此在更多资产部署到 Noble 之前，它将成为主要的 Gas 代币；新资产将通过 5/7 多重签名投票添加到链中。【原文为英文】 内容来源  ( 12 min )

Chainfeeds 导读： Noble Appchain 于 3 月 27 日上线，目标是成为「全球首屈一指的互操作性数字资产发行中心」。加密资产和 RWA 都可以在其上发行，是有史以来第一个为广义资产发行而设计的基础设施。加密研究员 Sooper 从 Noble 可以解决的问题、目标愿景、工作机制、代币经济模型等方面对其进行了全面解读。 文章来源： https://mirror.xyz/0x524f1E4B8E21558B3c42650f39E65d2041466F02/pj1_sTjNp5kkT0NluubyRDqivXrCJWn1UgFAunLf9qY 文章作者： Sooper 观点： Sooper：Noble 是专为 Cosmos 生态系统中原生资产发行而设计的特定应用区块链（Appchain），意味着 Cosmos 可以直接在 Noble Appchain 上铸造和销毁资产，不再被迫依赖代币桥将非原生资产引入其生态系统，彻底改变了 Cosmos 对桥接流动性的依赖。发行商可使用 Osmosis 的 TokenFactory 框架轻松地在 Noble 上部署其代币，且可在 IBC 生态系统中无缝转移。【原文为英文】 内容来源 Sooper：Noble 的基础设施为资产发行商提供了完全控制权，Circle 和 Tether 等公司可以保持其合规模式。Noble 使用 Cosmos SDK 构建，支持 IBC，可连接到生态中其他 IBC Appchain，其搭建的「网关」将大大提高 IBC 原生，特别是稳定币的流动性。该网络使用「数据包转发」中间件，允许单笔交易 IBC 转移至任何 Appchain，用户不需要跨多个 Appchain 进行交易，极大改善了 IBC 转移的用户体验。【原文为英文】 内容来源 Sooper：Noble 计划在 Interchain Security 经过时间测试后采用，此前将使用权威证明（PoA）共识作为替代方案，为此已为 PoA 验证器集选择多个受信任的 Hub 验证器，行为不端的验证器将从 Noble 验证器集中永久删除。Gas 费可使用任何 Cosmos 资产，包括在 Noble 上发行的资产。由于 USDC 将率先推出，因此在更多资产部署到 Noble 之前，它将成为主要的 Gas 代币；新资产将通过 5/7 多重签名投票添加到链中。【原文为英文】 内容来源  ( 12 min )

Chainfeeds 导读： LD Capital 撰文从上海升级后行业整体成长空间、 4 种质押解决方案与不同 LSD 协议比选、DVT 赛道的定位和 LSD 资产对链上其他生态的影响 4 部分概览 LSD 赛道全景。 文章来源： https://ld-capital.medium.com/trend-research-by-ld-capital-lsd赛道长坡厚雪-稳定性与高增速贯穿整年-7f14a5355540 文章作者： LD Capital 观点： LD Capital：以太坊质押率的提升将带来 LSD 赛道整体协议费用上涨，长期来看 LSD 赛道的戴维斯双击仍未结束。当前以太坊质押率 14.56%，由于其他 POS 公链质押率大多超过 60%，故而对以太坊质押率的提升有较大的增长预期。从 P/F 估值角度来看，当前 LSD 赛道龙头标的 LDO 3.89 倍，相较老牌 Defi 协议 UNI 7.12 倍、AAVV 10.35 倍等仍有较大提升空间。 内容来源 LD Capital：上海升级之后，早期节点的退出与用户质押意愿的增强将为 LSD 协议的相互竞争提供条件。LSD 协议的相对市场份额或将发生变化，中期关注赛道龙头 Lido 与以 Frax 为代表的高收益率 LSD 协议，短期关注 Rocket pool Atlas 升级。 内容来源 LD Capital：目前以 SSV、Obol、Diva 为代表的 DVT 产品是以太坊质押的重要基础设施。DVT 产品旨在保证以太坊验证出块稳定性的同时提升网络去中心化程度，可降低节点运营成本，减少安全风险。SSV 的发展重在运营商网络的搭建，其代币作为网络支付手段与治理凭证捕获协议价值；Obol 的发展重在中间件适配性，而 Diva 的目标在于结合 LSD 与 DVT，打造一站式产品，目前处于开发早期。 内容来源 LD Capital：以太坊质押或将催生千亿规模的 lsdETH，在重构或冲击传统 Defi 协议收入结构的同时，围绕这一新资产类别构建的二层产品或将成为市场中新的 α。lsdETH/ETH 的流动性构建或将为 Curve、Balancer 等 DEX 带来新的业务增量；但以太坊质押收益可视为链上币本位的无风险收益率，它的出现将提高链上流动性成本，对存款池类型的借贷产品形成利空，CDP 模式借贷受影响相对较小。未来围绕这一生息资产构建的再质押、收益聚合、本息分离、杠杆协议等产品都将受益于底层资产的庞大规模。 内容来源  ( 4 min )

Chainfeeds 导读： LD Capital 撰文从上海升级后行业整体成长空间、 4 种质押解决方案与不同 LSD 协议比选、DVT 赛道的定位和 LSD 资产对链上其他生态的影响 4 部分概览 LSD 赛道全景。 文章来源： https://ld-capital.medium.com/trend-research-by-ld-capital-lsd赛道长坡厚雪-稳定性与高增速贯穿整年-7f14a5355540 文章作者： LD Capital 观点： LD Capital：以太坊质押率的提升将带来 LSD 赛道整体协议费用上涨，长期来看 LSD 赛道的戴维斯双击仍未结束。当前以太坊质押率 14.56%，由于其他 POS 公链质押率大多超过 60%，故而对以太坊质押率的提升有较大的增长预期。从 P/F 估值角度来看，当前 LSD 赛道龙头标的 LDO 3.89 倍，相较老牌 Defi 协议 UNI 7.12 倍、AAVV 10.35 倍等仍有较大提升空间。 内容来源 LD Capital：上海升级之后，早期节点的退出与用户质押意愿的增强将为 LSD 协议的相互竞争提供条件。LSD 协议的相对市场份额或将发生变化，中期关注赛道龙头 Lido 与以 Frax 为代表的高收益率 LSD 协议，短期关注 Rocket pool Atlas 升级。 内容来源 LD Capital：目前以 SSV、Obol、Diva 为代表的 DVT 产品是以太坊质押的重要基础设施。DVT 产品旨在保证以太坊验证出块稳定性的同时提升网络去中心化程度，可降低节点运营成本，减少安全风险。SSV 的发展重在运营商网络的搭建，其代币作为网络支付手段与治理凭证捕获协议价值；Obol 的发展重在中间件适配性，而 Diva 的目标在于结合 LSD 与 DVT，打造一站式产品，目前处于开发早期。 内容来源 LD Capital：以太坊质押或将催生千亿规模的 lsdETH，在重构或冲击传统 Defi 协议收入结构的同时，围绕这一新资产类别构建的二层产品或将成为市场中新的 α。lsdETH/ETH 的流动性构建或将为 Curve、Balancer 等 DEX 带来新的业务增量；但以太坊质押收益可视为链上币本位的无风险收益率，它的出现将提高链上流动性成本，对存款池类型的借贷产品形成利空，CDP 模式借贷受影响相对较小。未来围绕这一生息资产构建的再质押、收益聚合、本息分离、杠杆协议等产品都将受益于底层资产的庞大规模。 内容来源  ( 4 min )

去中心化以太坊质押基础设施 ssv.network 推出公共测试网 Jato 去中心化以太坊质押基础设施 ssv.network 宣布推出最新版本的公共测试网 Jato，朝去中心化以太坊 PoS 共识愿景迈出最后一步。 Jato 的主要改进包括：验证者链上注册 Gas 成本优化、改进验证者账户管理、增加运行验证者节点数量等。 此外，ssv.network 称，测试网 Shifu 将逐步关闭。主网则将在智能合约安全审计、性能改进、为 Jato 实施反馈和建议以及上线候选版本等几个步骤完成后发布。 内容来源  ( 14 min )

去中心化以太坊质押基础设施 ssv.network 推出公共测试网 Jato 去中心化以太坊质押基础设施 ssv.network 宣布推出最新版本的公共测试网 Jato，朝去中心化以太坊 PoS 共识愿景迈出最后一步。 Jato 的主要改进包括：验证者链上注册 Gas 成本优化、改进验证者账户管理、增加运行验证者节点数量等。 此外，ssv.network 称，测试网 Shifu 将逐步关闭。主网则将在智能合约安全审计、性能改进、为 Jato 实施反馈和建议以及上线候选版本等几个步骤完成后发布。 内容来源  ( 14 min )

Chainfeeds 导读： mStable 战略负责人 0xloth 发文回顾 mStable 自 2022 年底面临挑战后的应对方案以及 dHEDGE 收购 mStable 的全过程，并对双方未来合作提出展望。 文章来源： https://twitter.com/0xloth/status/1640742058229891074 文章作者： 0xloth 观点： 0xloth：2022 年底，mStable 面临着原生代币 MTA 贬值和跑道缩短导致的重大挑战，促使社区成员和利益相关者提出关闭或收购方案，mStable 开放六周时间考虑未来方向。在此期间，mStable Builder subDAO（mStable 核心运营单位）将重点转移到促进并购谈判，帮助制定治理建议并准备最后的关闭方案，与 30 多个团队进行了沟通，领导了完整的并购流程，还充实了产品日落计划和财务资产战略，以防并购失败。【原文为英文】 内容来源 0xloth：六周时间结束时，四份并购提案被提交至论坛，分别来自 Idle DAO、Origin Protocol、Spool 和 dHEDGE。这四份提案在国库估值、溢价、归属条款、产品愿景过渡、团队迁移规模、赎回功能等方面有很大不同。按照 MIP 29 的规定，在其基础上增加了关闭程序，为 MTA 持有者提供了关于 mStable 未来的最大选择权。95.9% 的 mStable 社区投票支持 dHEDGE，为成功和迅速的并购奠定了基础。【原文为英文】 内容来源 0xloth：此次收购也是对 mStable 的创新堆栈（mUSD 稳定币和 ERC-4626 驱动的 Metavaults 基础设施）的验证，突出了其为 DeFi 用户带来巨大价值的潜力。通过与 dHEDGE 联手，mStable 将能够减轻原始结构性风险，为增长和成功开辟新道路。更广泛地说，这一并购过程展示了 DeFi 项目的弹性和适应性，证明了即使在熊市面对重大挑战，合作也可以推动成功。未来，mStable 和 dHEDGE 将继续合作，推进 DeFi 生态系统，为用户和利益相关者提供尖端解决方案和价值。【原文为英文】 内容来源  ( 2 min )

Chainfeeds 导读： mStable 战略负责人 0xloth 发文回顾 mStable 自 2022 年底面临挑战后的应对方案以及 dHEDGE 收购 mStable 的全过程，并对双方未来合作提出展望。 文章来源： https://twitter.com/0xloth/status/1640742058229891074 文章作者： 0xloth 观点： 0xloth：2022 年底，mStable 面临着原生代币 MTA 贬值和跑道缩短导致的重大挑战，促使社区成员和利益相关者提出关闭或收购方案，mStable 开放六周时间考虑未来方向。在此期间，mStable Builder subDAO（mStable 核心运营单位）将重点转移到促进并购谈判，帮助制定治理建议并准备最后的关闭方案，与 30 多个团队进行了沟通，领导了完整的并购流程，还充实了产品日落计划和财务资产战略，以防并购失败。【原文为英文】 内容来源 0xloth：六周时间结束时，四份并购提案被提交至论坛，分别来自 Idle DAO、Origin Protocol、Spool 和 dHEDGE。这四份提案在国库估值、溢价、归属条款、产品愿景过渡、团队迁移规模、赎回功能等方面有很大不同。按照 MIP 29 的规定，在其基础上增加了关闭程序，为 MTA 持有者提供了关于 mStable 未来的最大选择权。95.9% 的 mStable 社区投票支持 dHEDGE，为成功和迅速的并购奠定了基础。【原文为英文】 内容来源 0xloth：此次收购也是对 mStable 的创新堆栈（mUSD 稳定币和 ERC-4626 驱动的 Metavaults 基础设施）的验证，突出了其为 DeFi 用户带来巨大价值的潜力。通过与 dHEDGE 联手，mStable 将能够减轻原始结构性风险，为增长和成功开辟新道路。更广泛地说，这一并购过程展示了 DeFi 项目的弹性和适应性，证明了即使在熊市面对重大挑战，合作也可以推动成功。未来，mStable 和 dHEDGE 将继续合作，推进 DeFi 生态系统，为用户和利益相关者提供尖端解决方案和价值。【原文为英文】 内容来源  ( 2 min )

Chainfeeds 导读： 借助 Polygon 和 Immutable 两个巨头合作推出的 Immutable zkEVM，Web3 游戏可以在 zk 技术的帮助下构建 EVM 兼容游戏，这大大丰富了 Web3 游戏的未来。加密研究员 Salazar 发推阐述 Web3 游戏的潜力，并对 Immutable zkEVM 的优势进行分析。 文章来源： https://twitter.com/0xSalazar/status/1641039014441435139 文章作者： Salazar 观点： Salazar：据 DappRadar 数据，Web3 游戏占所有 dapp 活动的 49%，平均每天有 115 万个活跃钱包和 74 亿笔交易。Coda Labs 的一项调查显示，75% 的游戏开发者希望在未来从事 web3 游戏。随着 Polygon zkEVM 上线和 Immutable zkEVM 在未来几个月推出，我们可以期待看到技术创新解锁 web3 游戏中未触及的领域，如多人游戏。【原文为英文】 内容来源 Salazar：Immutable zkEVM 是一个用于游戏的 EVM zk-rollup，允许开发者使用和以太坊上相同的代码和工具，但具有更高的吞吐量和更低的费用。这为开发者提供了更高的可定制性和灵活性，以构建具有自定义智能合约、丰富经济和链上功能的游戏。开发者可以为主流玩家建立无摩擦和安全的体验，同时通过全套 Immutable 产品和经过审计的智能合约模板最大化对其资产的需求。【原文为英文】 内容来源 Salazar：Immutable zkEVM 利用开源以太坊智能合约库，轻松地将新工具和功能整合到游戏中，而无需承担单一生态系统或解决方案的风险。利用 Immutable zkEVM，开发者可以构建他们想要的任何东西，包括 NFT 金融化用例、游戏内机制、随机化等等。【原文为英文】 内容来源  ( 2 min )

Chainfeeds 导读： 借助 Polygon 和 Immutable 两个巨头合作推出的 Immutable zkEVM，Web3 游戏可以在 zk 技术的帮助下构建 EVM 兼容游戏，这大大丰富了 Web3 游戏的未来。加密研究员 Salazar 发推阐述 Web3 游戏的潜力，并对 Immutable zkEVM 的优势进行分析。 文章来源： https://twitter.com/0xSalazar/status/1641039014441435139 文章作者： Salazar 观点： Salazar：据 DappRadar 数据，Web3 游戏占所有 dapp 活动的 49%，平均每天有 115 万个活跃钱包和 74 亿笔交易。Coda Labs 的一项调查显示，75% 的游戏开发者希望在未来从事 web3 游戏。随着 Polygon zkEVM 上线和 Immutable zkEVM 在未来几个月推出，我们可以期待看到技术创新解锁 web3 游戏中未触及的领域，如多人游戏。【原文为英文】 内容来源 Salazar：Immutable zkEVM 是一个用于游戏的 EVM zk-rollup，允许开发者使用和以太坊上相同的代码和工具，但具有更高的吞吐量和更低的费用。这为开发者提供了更高的可定制性和灵活性，以构建具有自定义智能合约、丰富经济和链上功能的游戏。开发者可以为主流玩家建立无摩擦和安全的体验，同时通过全套 Immutable 产品和经过审计的智能合约模板最大化对其资产的需求。【原文为英文】 内容来源 Salazar：Immutable zkEVM 利用开源以太坊智能合约库，轻松地将新工具和功能整合到游戏中，而无需承担单一生态系统或解决方案的风险。利用 Immutable zkEVM，开发者可以构建他们想要的任何东西，包括 NFT 金融化用例、游戏内机制、随机化等等。【原文为英文】 内容来源  ( 2 min )

香港加密基金 ProDigital Future Fund 拟筹集 1 亿美元，以投资数字资产初创公司 据彭博社报道，香港加密基金 ProDigital Future Fund 计划于今年筹集 1 亿美元用于投资数字资产初创公司。该基金由亚洲私募股权公司 SAIF Partners 风险合伙人 Ben Ng 和长期科技投资者 Curt Shi 领导，已获得至少 3000 万美元资金承诺。参与首轮资金募集的包括 Sunwah Kingsway Capital Holdings Ltd. 和 Golin International Group Ltd.。 截至目前，该基金已投资六个数字资产项目，包括总部位于香港的元宇宙公司 GigaSpace 和总部位于澳大利亚的数字体育俱乐部 One Future Football。 内容来源  ( 2 min )

香港加密基金 ProDigital Future Fund 拟筹集 1 亿美元，以投资数字资产初创公司 据彭博社报道，香港加密基金 ProDigital Future Fund 计划于今年筹集 1 亿美元用于投资数字资产初创公司。该基金由亚洲私募股权公司 SAIF Partners 风险合伙人 Ben Ng 和长期科技投资者 Curt Shi 领导，已获得至少 3000 万美元资金承诺。参与首轮资金募集的包括 Sunwah Kingsway Capital Holdings Ltd. 和 Golin International Group Ltd.。 截至目前，该基金已投资六个数字资产项目，包括总部位于香港的元宇宙公司 GigaSpace 和总部位于澳大利亚的数字体育俱乐部 One Future Football。 内容来源  ( 2 min )

Chainfeeds 导读： 去中心化衍生品平台 Kwenta 的日交易费用在前几天达到了历史新高约 37 万美元。加密研究员 vanillacream.eth 撰文对 Synthetix V2 版本如何推动 Kwenta 交易量上涨进行了分析解读。 文章来源： https://twitter.com/0xvanillacream/status/1641077824462393345 文章作者： vanillacream.eth 观点： vanillacream.eth：Kwenta 是一个由 Synthetix 提供支持的去中心化衍生品交易平台，交易者在该平台上可以针对 Synthetix 债务池进行交易。 Synthetix 推出 V2 版本后，通过新的链外预言机系统和调整后的资金利率机制改善了资产兼容性和执行费用，这也推动了 Kwenta 上的交易量上涨。【原文为英文】 内容来源 vanillacream.eth：Synthetix V2 主要由两个重大更新，一个新的收费模式和一个更快的预言机。V2 中的资金费用随着时间的推移进行动态调整以平衡空头和多头，并确保交易者根据市场需求和供应公平支付或获得资金。Synthetix V2 还引入了 Pyth Network 预言机，优势包括更实时的价格反馈及消除了运行和套利的机会。【原文为英文】 内容来源  ( 2 min )

Chainfeeds 导读： 去中心化衍生品平台 Kwenta 的日交易费用在前几天达到了历史新高约 37 万美元。加密研究员 vanillacream.eth 撰文对 Synthetix V2 版本如何推动 Kwenta 交易量上涨进行了分析解读。 文章来源： https://twitter.com/0xvanillacream/status/1641077824462393345 文章作者： vanillacream.eth 观点： vanillacream.eth：Kwenta 是一个由 Synthetix 提供支持的去中心化衍生品交易平台，交易者在该平台上可以针对 Synthetix 债务池进行交易。 Synthetix 推出 V2 版本后，通过新的链外预言机系统和调整后的资金利率机制改善了资产兼容性和执行费用，这也推动了 Kwenta 上的交易量上涨。【原文为英文】 内容来源 vanillacream.eth：Synthetix V2 主要由两个重大更新，一个新的收费模式和一个更快的预言机。V2 中的资金费用随着时间的推移进行动态调整以平衡空头和多头，并确保交易者根据市场需求和供应公平支付或获得资金。Synthetix V2 还引入了 Pyth Network 预言机，优势包括更实时的价格反馈及消除了运行和套利的机会。【原文为英文】 内容来源  ( 2 min )

Chainfeeds 导读： DeFi 利率市场还处于早期阶段，但已经有团队在试图构建新的 DeFi 原语了，例如 Voltz，允许基于 AMM 的杠杆利率互换。加密研究员 563 撰文从 Uniswap V3 集中流动性机制聊起，对 Voltz 的优势进行了解读。 文章来源： https://twitter.com/563defi/status/1640713905927487490 文章作者： 563 观点： 563：Voltz 正在创建跨行业的新型 DeFi 利率市场，通过使用 Uniswap V3 的集中流动性模型让 LP 存款的资本效率更高。具体而言，通过 Voltz，LP 可以决定提供的流动性的利率上限和下限。且由于资本得到了更有效的利用，LP 能够从 700 万美元的存款中供应约 16 亿美元的名义流动性。【原文为英文】 内容来源 563：目前用户可以交换的利率包括：1）稳定币收益率：Aave（USDC 和 DAI）和 Compound Labs（DAI）；2）借贷市场：Aave（USDC 和 ETH）和 Compound（USDT）；3）以太坊质押：Lido（stETH）和 Rocket Pool（rETH）；4）真是收益率：GMX（GLP）。【原文为英文】 内容来源  ( 2 min )

Chainfeeds 导读： DeFi 利率市场还处于早期阶段，但已经有团队在试图构建新的 DeFi 原语了，例如 Voltz，允许基于 AMM 的杠杆利率互换。加密研究员 563 撰文从 Uniswap V3 集中流动性机制聊起，对 Voltz 的优势进行了解读。 文章来源： https://twitter.com/563defi/status/1640713905927487490 文章作者： 563 观点： 563：Voltz 正在创建跨行业的新型 DeFi 利率市场，通过使用 Uniswap V3 的集中流动性模型让 LP 存款的资本效率更高。具体而言，通过 Voltz，LP 可以决定提供的流动性的利率上限和下限。且由于资本得到了更有效的利用，LP 能够从 700 万美元的存款中供应约 16 亿美元的名义流动性。【原文为英文】 内容来源 563：目前用户可以交换的利率包括：1）稳定币收益率：Aave（USDC 和 DAI）和 Compound Labs（DAI）；2）借贷市场：Aave（USDC 和 ETH）和 Compound（USDT）；3）以太坊质押：Lido（stETH）和 Rocket Pool（rETH）；4）真是收益率：GMX（GLP）。【原文为英文】 内容来源  ( 2 min )

Chainfeeds 导读： 账户抽象是以太坊社区的重大飞跃。 zkSync Era 建立在 EIP-4337 的愿景之上，在协议层面上实现了账户抽象。zkSync 撰文探讨了 EIP-4337 和 zkSync Era 的原生账户抽象之间的区别。 文章来源： https://twitter.com/zksync/status/1641047524810330114 文章作者： zkSync∎ 观点： zkSync∎：什么是账户抽象 （AA）？AA 允许开发智能合约帐户，由于在开发任何类型的逻辑时具有充分的灵活性，因此可以更顺畅地启动、改进用户体验和更高的安全性。AA 将 web2 的灵活性与 web3 的自主权相结合。【原文为英文】 内容来源 zkSync∎：随着 EIP-4337 在以太坊主网上的运行，CA 将名为 UserOperations 的 tx 发送到一个单独的内存池，捆绑者在该内存池中打包并将它们发送到 EntryPoint 合约以执行。然而，为了避免硬分叉，EIP-4337 不得不做出一些妥协：1）为 EOA 和 CA 分开的 tx 流；2）分开的内存池；3）分开的验证者 / 捆绑者角色；4）EOA 不能使用 Paymasters。我们从 EIP-4337 中获得灵感，通过在协议级别集成 AA 对其进行了改进。这意味着：1）单一 tx 流、内存池和验证者 / 捆绑者角色；2）EOA 也可以使用 Paymasters。【原文为英文】 内容来源  ( 2 min )

Chainfeeds 导读： 账户抽象是以太坊社区的重大飞跃。 zkSync Era 建立在 EIP-4337 的愿景之上，在协议层面上实现了账户抽象。zkSync 撰文探讨了 EIP-4337 和 zkSync Era 的原生账户抽象之间的区别。 文章来源： https://twitter.com/zksync/status/1641047524810330114 文章作者： zkSync∎ 观点： zkSync∎：什么是账户抽象 （AA）？AA 允许开发智能合约帐户，由于在开发任何类型的逻辑时具有充分的灵活性，因此可以更顺畅地启动、改进用户体验和更高的安全性。AA 将 web2 的灵活性与 web3 的自主权相结合。【原文为英文】 内容来源 zkSync∎：随着 EIP-4337 在以太坊主网上的运行，CA 将名为 UserOperations 的 tx 发送到一个单独的内存池，捆绑者在该内存池中打包并将它们发送到 EntryPoint 合约以执行。然而，为了避免硬分叉，EIP-4337 不得不做出一些妥协：1）为 EOA 和 CA 分开的 tx 流；2）分开的内存池；3）分开的验证者 / 捆绑者角色；4）EOA 不能使用 Paymasters。我们从 EIP-4337 中获得灵感，通过在协议级别集成 AA 对其进行了改进。这意味着：1）单一 tx 流、内存池和验证者 / 捆绑者角色；2）EOA 也可以使用 Paymasters。【原文为英文】 内容来源  ( 2 min )

Chainfeeds 导读： 3 月 27 日，Polygon zkEVM 主网测试版本正式上线，Vitalik 在上面完成了第一笔交易。Binary DAO 梳理了 Polygon zkEVM 的核心机制，并分析了它实现以太坊计算扩容的可行性。 文章来源： https://mp.weixin.qq.com/s/R01lL7-2kGqJLkswwdQ_tw 文章作者： 0xhhh 观点： 0xhhh：Polygon zkEVM 的整个工作过程可以主要分为三个步骤：1）Sequencer 将多个用户交易打包成 Batch 提交到 L1 的合约上；2） Prover 为每笔交易生成有效性证明，并将多个交易的有效性证明聚合成一个有效性证明；3）Aggregator 提交聚合了多个交易的有效性证明到 L1 的合约中。 内容来源 0xhhh：实际上 Sequencer 做了类似以太坊 Proposer 的工作，提议了一批交易是有效交易，并且给出了这批交易执行后的新状态；而 L1 合约的验证逻辑，相当于所有 L1 的 Validator 都会在自己的以太坊客户端里执行一遍，实际上是所有的以太坊验证者充当了 Rollup 的验证者，因此我们认为 Polygon zkEVM 继承了以太坊的安全性。 内容来源  ( 33 min )

Chainfeeds 导读： 3 月 27 日，Polygon zkEVM 主网测试版本正式上线，Vitalik 在上面完成了第一笔交易。Binary DAO 梳理了 Polygon zkEVM 的核心机制，并分析了它实现以太坊计算扩容的可行性。 文章来源： https://mp.weixin.qq.com/s/R01lL7-2kGqJLkswwdQ_tw 文章作者： 0xhhh 观点： 0xhhh：Polygon zkEVM 的整个工作过程可以主要分为三个步骤：1）Sequencer 将多个用户交易打包成 Batch 提交到 L1 的合约上；2） Prover 为每笔交易生成有效性证明，并将多个交易的有效性证明聚合成一个有效性证明；3）Aggregator 提交聚合了多个交易的有效性证明到 L1 的合约中。 内容来源 0xhhh：实际上 Sequencer 做了类似以太坊 Proposer 的工作，提议了一批交易是有效交易，并且给出了这批交易执行后的新状态；而 L1 合约的验证逻辑，相当于所有 L1 的 Validator 都会在自己的以太坊客户端里执行一遍，实际上是所有的以太坊验证者充当了 Rollup 的验证者，因此我们认为 Polygon zkEVM 继承了以太坊的安全性。 内容来源  ( 33 min )

Chainfeeds 导读： Linea 是一个由 ConsenSys 支持的 zkEVM，可以在 MetaMask 中访问，提供了一个业界领先的 EVM 等效证明应用。Linea 产品经理 Edclan Fox 详细介绍了此项目。 文章来源： https://twitter.com/declanfox14/status/1640663584114892800 文章作者： Edclan Fox 观点： Edclan Fox：Linea 证明了未经改变的 EVM 字节码，保留了标准 Solidity 编译器和以太坊 JSON-RPC 接口。这意味着在构建集中或不可扩展的 EVM 链上时，开发人员没有任何切换成本。这也意味着想要构建的新构建者来说没有平台锁定，并且无需维护定制代码并使用自定义工具来接触他们的用户。【原文为英文】 内容来源 Edclan Fox：等效于 EVM 是否会牺牲性能？不会。ConsenSys 的 zkEVM 基于格子结构证明器使用递归提供无与伦比的证明性能。之前进行过基准测试，在 4.5 分钟内完成 30M gas，并且今年有一条清晰路径可以实现 5-10 倍增长。Linea 将成为开发人员和用户进入 web3 的门户。在 MetaMask 扩展程序中列出 Linea testnet 作为默认网络，使数百万用户在不知情的情况下接入 L2 和以太坊。【原文为英文】 内容来源  ( 2 min )

Chainfeeds 导读： Linea 是一个由 ConsenSys 支持的 zkEVM，可以在 MetaMask 中访问，提供了一个业界领先的 EVM 等效证明应用。Linea 产品经理 Edclan Fox 详细介绍了此项目。 文章来源： https://twitter.com/declanfox14/status/1640663584114892800 文章作者： Edclan Fox 观点： Edclan Fox：Linea 证明了未经改变的 EVM 字节码，保留了标准 Solidity 编译器和以太坊 JSON-RPC 接口。这意味着在构建集中或不可扩展的 EVM 链上时，开发人员没有任何切换成本。这也意味着想要构建的新构建者来说没有平台锁定，并且无需维护定制代码并使用自定义工具来接触他们的用户。【原文为英文】 内容来源 Edclan Fox：等效于 EVM 是否会牺牲性能？不会。ConsenSys 的 zkEVM 基于格子结构证明器使用递归提供无与伦比的证明性能。之前进行过基准测试，在 4.5 分钟内完成 30M gas，并且今年有一条清晰路径可以实现 5-10 倍增长。Linea 将成为开发人员和用户进入 web3 的门户。在 MetaMask 扩展程序中列出 Linea testnet 作为默认网络，使数百万用户在不知情的情况下接入 L2 和以太坊。【原文为英文】 内容来源  ( 2 min )

Chainfeeds 导读： Blur 推迟减半收益一个月，引起矿工和 NFT 玩家的不满。有人指责 Blur 毁了 NFT 市场，认为它让玩 NFT 从收藏变成了交易和刷空投的游戏，并导致巨鲸控制市场价格和地板价下跌。加密货币 KOL 0xWizard 认为流动性改善可以吸引更多大户参与并带来真正长期的繁荣。 文章来源： https://twitter.com/0xcryptowizard/status/1640970537429262337 文章作者： 0xWizard 观点： 0xWizard：我的思考和疑惑：1）如果你是 collector，似乎不必去关注价格的短期波动，以及社区里其他人的想法，跟价值观同样的人一起做收藏就好了；2）巨鲸控制市场价格这件事，其实在哪里都一样，cex 的币价也是一样的，只是没有像链上这么一目了然罢了；3）floor price 下跌，无非是之前的 NFT 巨鲸流动性不好，出货不方便，跌的慢一点。烂项目，早晚会归零；真的好项目，也不怕短期砸盘。blur 带来的改变，是为 NFT 引入流动性，大户更容易参与了，短期看，缺点是巨鲸操控价格 /floor 波动剧烈。 内容来源 0xWizard：如果这个模式成立，在我看来，长期对于 NFT 市场利大于弊：对于某些 NFT，艺术属性为主；很大一部分 NFT，金融和交易属性为主。对于后者来说，流动性的改善，让任何人（尤其是大户 / 巨鲸）能够方便的进出，才能为市场带来更多新鲜的流动性。曾经 os 模式，牛市大户都不敢进入，缺乏流动性。不该对 blur 只是指责，还应该多一点包容和进一步的观察，好的流动性才能带来 NFT 的真正长期繁荣。 内容来源  ( 2 min )

Chainfeeds 导读： Blur 推迟减半收益一个月，引起矿工和 NFT 玩家的不满。有人指责 Blur 毁了 NFT 市场，认为它让玩 NFT 从收藏变成了交易和刷空投的游戏，并导致巨鲸控制市场价格和地板价下跌。加密货币 KOL 0xWizard 认为流动性改善可以吸引更多大户参与并带来真正长期的繁荣。 文章来源： https://twitter.com/0xcryptowizard/status/1640970537429262337 文章作者： 0xWizard 观点： 0xWizard：我的思考和疑惑：1）如果你是 collector，似乎不必去关注价格的短期波动，以及社区里其他人的想法，跟价值观同样的人一起做收藏就好了；2）巨鲸控制市场价格这件事，其实在哪里都一样，cex 的币价也是一样的，只是没有像链上这么一目了然罢了；3）floor price 下跌，无非是之前的 NFT 巨鲸流动性不好，出货不方便，跌的慢一点。烂项目，早晚会归零；真的好项目，也不怕短期砸盘。blur 带来的改变，是为 NFT 引入流动性，大户更容易参与了，短期看，缺点是巨鲸操控价格 /floor 波动剧烈。 内容来源 0xWizard：如果这个模式成立，在我看来，长期对于 NFT 市场利大于弊：对于某些 NFT，艺术属性为主；很大一部分 NFT，金融和交易属性为主。对于后者来说，流动性的改善，让任何人（尤其是大户 / 巨鲸）能够方便的进出，才能为市场带来更多新鲜的流动性。曾经 os 模式，牛市大户都不敢进入，缺乏流动性。不该对 blur 只是指责，还应该多一点包容和进一步的观察，好的流动性才能带来 NFT 的真正长期繁荣。 内容来源  ( 2 min )

Chainfeeds 导读： 可组合性是指通过各种方式将不同模块进行组合以创建更复杂的系统或应用。IOSG 投资助理 Jiawei 在 ChatGPT 的帮助下总结了一些关于可组合性趋势的想法，并表示由于功能模块化和专业化程度的提高，未来「整体大于部分之和」将成为可能。 文章来源： https://twitter.com/Elegy4TheArctic/status/1641110535600209920 文章作者： Jiawei 观点： Jiawei：1）软件工程中的可组合性：软件工程中的可组合性通常涉及到不同应用活系统中组合、集成和重用的组件及服务，可组合的系统通常被涉及称模块化，有明确的接口和清晰的责任分工，该可组合性可以加快开发周期、降低开发成本并提高系统的灵活性和可扩展性；【原文为英文】 内容来源 Jiawei：2）可组合的金融：DeFi 的可组合性来源于其模块化设计，由不同的协议、智能合约和应用程序组成，可以相互调用和组合以实现更复杂和更丰富的金融功能，还允许开发者快速创建自己的智能合约和应用程序并与其他 DeFi 协议和应用程序结合创新新的产品和服务；【原文为英文】 内容来源 Jiawei：3）可组合的模块化：例如作为执行层，Rollup 可将 DA 外包给不同的解决方案（Celestia、EigenDA 或以太坊），在系统设计和实施方面提供了极大的灵活性和定制化；4）可组合的安全性：EigenLayer 利用以太坊的安全性，Babylon 则利用比特币的安全性。【原文为英文】 内容来源  ( 2 min )

Chainfeeds 导读： 可组合性是指通过各种方式将不同模块进行组合以创建更复杂的系统或应用。IOSG 投资助理 Jiawei 在 ChatGPT 的帮助下总结了一些关于可组合性趋势的想法，并表示由于功能模块化和专业化程度的提高，未来「整体大于部分之和」将成为可能。 文章来源： https://twitter.com/Elegy4TheArctic/status/1641110535600209920 文章作者： Jiawei 观点： Jiawei：1）软件工程中的可组合性：软件工程中的可组合性通常涉及到不同应用活系统中组合、集成和重用的组件及服务，可组合的系统通常被涉及称模块化，有明确的接口和清晰的责任分工，该可组合性可以加快开发周期、降低开发成本并提高系统的灵活性和可扩展性；【原文为英文】 内容来源 Jiawei：2）可组合的金融：DeFi 的可组合性来源于其模块化设计，由不同的协议、智能合约和应用程序组成，可以相互调用和组合以实现更复杂和更丰富的金融功能，还允许开发者快速创建自己的智能合约和应用程序并与其他 DeFi 协议和应用程序结合创新新的产品和服务；【原文为英文】 内容来源 Jiawei：3）可组合的模块化：例如作为执行层，Rollup 可将 DA 外包给不同的解决方案（Celestia、EigenDA 或以太坊），在系统设计和实施方面提供了极大的灵活性和定制化；4）可组合的安全性：EigenLayer 利用以太坊的安全性，Babylon 则利用比特币的安全性。【原文为英文】 内容来源  ( 2 min )

Chainfeeds 导读： Optimism 上的永续协议正在增加，这些协议的交易量自 2023 年初以来也一直在增加。加密货币 KOL Subli 将 Optimism 上的永续协议与其他链上进行对比，并对 Optimism 主要的永续协议在资产、杠杆、实际收益率和领先优势特征方面进行了比较。 文章来源： https://twitter.com/subli_defi/status/1641052434654195712 文章作者： Subli 观点： Subli：Mummy Finance：1）资产 / 杠杆：5 倍资产可用 / 最高 100 倍；2）实际收益率：交易费用的 60% 归流动性提供者，5% 归国库，30% 归 MMY 持有者；3）领先优势：GMX 的最大 TVL 分叉。由于 MLP 池没有价格影响。【原文为英文】 内容来源 Subli：Perpetual Protocol：1）资产 / 杠杆：18 倍资产可用 / 最高 10 倍；2）实际收益率：交易费用的 80% 归流动性提供者，5% 归国库，15% 归 vePERP 持有者；3）领先优势：原生 Optimism 永续协议。新型被动挖矿解决方案，引入 Hot Tub 存储库以在 Optimism 上进行永续市场和 Dexe 之间的价格套利。【原文为英文】 内容来源 Subli：Pika Protocol：1）资产 / 杠杆比例：25x 资产可用 / 最高 100 倍；2）实际收益率：70％ 的交易手续费给流动性提供者，30％ 给协议；3）领先优势：加密货币和外汇交易。尚未推出代币。【原文为英文】 内容来源  ( 2 min )

Chainfeeds 导读： Optimism 上的永续协议正在增加，这些协议的交易量自 2023 年初以来也一直在增加。加密货币 KOL Subli 将 Optimism 上的永续协议与其他链上进行对比，并对 Optimism 主要的永续协议在资产、杠杆、实际收益率和领先优势特征方面进行了比较。 文章来源： https://twitter.com/subli_defi/status/1641052434654195712 文章作者： Subli 观点： Subli：Mummy Finance：1）资产 / 杠杆：5 倍资产可用 / 最高 100 倍；2）实际收益率：交易费用的 60% 归流动性提供者，5% 归国库，30% 归 MMY 持有者；3）领先优势：GMX 的最大 TVL 分叉。由于 MLP 池没有价格影响。【原文为英文】 内容来源 Subli：Perpetual Protocol：1）资产 / 杠杆：18 倍资产可用 / 最高 10 倍；2）实际收益率：交易费用的 80% 归流动性提供者，5% 归国库，15% 归 vePERP 持有者；3）领先优势：原生 Optimism 永续协议。新型被动挖矿解决方案，引入 Hot Tub 存储库以在 Optimism 上进行永续市场和 Dexe 之间的价格套利。【原文为英文】 内容来源 Subli：Pika Protocol：1）资产 / 杠杆比例：25x 资产可用 / 最高 100 倍；2）实际收益率：70％ 的交易手续费给流动性提供者，30％ 给协议；3）领先优势：加密货币和外汇交易。尚未推出代币。【原文为英文】 内容来源  ( 2 min )

音乐 NFT 交易所 Muverse 完成 600 万美元种子轮融资 据 APnews 报道，音乐 NFT 交易所 Muverse 完成 600 万美元种子轮融资，Syndicate Capital、Knights Templar Capital、Zonff Partners、AvatarDAO、Sun Artland Ltd 参投。所筹资金将用于扩大平台的功能和服务，加速用户获取，并提升用户体验。 Muverse 是一个社区驱动的音乐 NFT 交易平台和多合一应用，允许世界各地的音乐艺术家、投资者和粉丝参与音乐 NFT 交易。该平台为用户提供游戏化的互动、投资和收入场景，包括一个结合收益模型的节奏游戏，以及一个为用户提供充足流动性的 NFT 交易所。该平台正在开发其第二阶段的产品，其中将包括音乐 NFT 交易所、NFT 碎片化功能和用于其 F-NFT/MCT 交易的 AMM 池。 内容来源  ( 12 min )

音乐 NFT 交易所 Muverse 完成 600 万美元种子轮融资 据 APnews 报道，音乐 NFT 交易所 Muverse 完成 600 万美元种子轮融资，Syndicate Capital、Knights Templar Capital、Zonff Partners、AvatarDAO、Sun Artland Ltd 参投。所筹资金将用于扩大平台的功能和服务，加速用户获取，并提升用户体验。 Muverse 是一个社区驱动的音乐 NFT 交易平台和多合一应用，允许世界各地的音乐艺术家、投资者和粉丝参与音乐 NFT 交易。该平台为用户提供游戏化的互动、投资和收入场景，包括一个结合收益模型的节奏游戏，以及一个为用户提供充足流动性的 NFT 交易所。该平台正在开发其第二阶段的产品，其中将包括音乐 NFT 交易所、NFT 碎片化功能和用于其 F-NFT/MCT 交易的 AMM 池。 内容来源  ( 12 min )

Chainfeeds 导读： 2022 年，由于市场环境及 FTX 的崩盘等因素，Solana 在 TVL 等指标上遭遇了大幅下跌。加密研究员 hangry 在分析了 Solana 的优缺点后，认为虽然 Solana 的情况看起来很糟糕，但对于生态系统而言，是一个新的发展机遇，且 Solana 正变得更具可组合性。 文章来源： https://twitter.com/kindahangry/status/1640987186265997312 文章作者： hangry 观点： hangry：优势：1）Solana 正在解决新用户的无缝入驻问题；2）虽然 L2 已经改善了以太坊的可扩展性，但仍需要时间，Solana 在交易成本和吞吐量方面仍具有优势；3）Solana 的用户体验最简单，当然随着以太坊账户抽象化和钱包改进的发展可能会发生改变；4）Solana 在 NFT 方面具备独特的生态系统和社区优势。【原文为英文】 内容来源 hangry：存在的问题：1）Solana 原生项目一直在向其他链扩张，但该现象非 Solana 独有；2）2021 年至 2022 年期间，Solana 频繁宕机，但大多数情况下已经通过本地化收费市场得到了解决；3）缺乏节点去中心化，但由于 Solana 的目标是零售层，因此该问题并没有很重要。【原文为英文】 内容来源  ( 2 min )

Chainfeeds 导读： 2022 年，由于市场环境及 FTX 的崩盘等因素，Solana 在 TVL 等指标上遭遇了大幅下跌。加密研究员 hangry 在分析了 Solana 的优缺点后，认为虽然 Solana 的情况看起来很糟糕，但对于生态系统而言，是一个新的发展机遇，且 Solana 正变得更具可组合性。 文章来源： https://twitter.com/kindahangry/status/1640987186265997312 文章作者： hangry 观点： hangry：优势：1）Solana 正在解决新用户的无缝入驻问题；2）虽然 L2 已经改善了以太坊的可扩展性，但仍需要时间，Solana 在交易成本和吞吐量方面仍具有优势；3）Solana 的用户体验最简单，当然随着以太坊账户抽象化和钱包改进的发展可能会发生改变；4）Solana 在 NFT 方面具备独特的生态系统和社区优势。【原文为英文】 内容来源 hangry：存在的问题：1）Solana 原生项目一直在向其他链扩张，但该现象非 Solana 独有；2）2021 年至 2022 年期间，Solana 频繁宕机，但大多数情况下已经通过本地化收费市场得到了解决；3）缺乏节点去中心化，但由于 Solana 的目标是零售层，因此该问题并没有很重要。【原文为英文】 内容来源  ( 2 min )

Chainfeeds 导读： Chronos 是 Arbitrum 生态 AMM 协议，它引入了零回溯模型和成熟度 LPs 等创新功能，能够降低通货膨胀，并且通过奖励在平台上保持较长时间的资金的用户创造稳定和粘性的流动性。加密研究员 hoeem 对该协议的独特支持进行了分析解读。 文章来源： https://twitter.com/crypthoem/status/1641226333878403073 文章作者： hoeem 观点： hoeem：1）Zero Rebase 的重要性：Rebasing 并没有创造更多收益或收入，而是改变了每个投票者代币的收入比例，流动性提供者激励受到了负面影响，因为较高的 APY 促使代币价格上涨，随着时间的推移（1 至 4 年），DEX 必须产生更多收入以维持 DEX 代币的定价；【原文为英文】 内容来源 hoeem：2）veNFT 流动性机制：旨在通过追踪流动性提供者的代币贡献、质押份额及期限来激励他们的长期承诺，即通过鼓励早期质押来支持新项目促进其流动性池和用户群的增长；3） Chronos 使用独特的模式在 Arbitrum 上创建了一个流动性层：veNFT 激励流动性供应者维持其头寸，反过来也使得流动性池通过使用 NFT 表示和改变提供者和贿赂者的博弈理论而让流动性池更具粘性。【原文为英文】 内容来源  ( 2 min )

Chainfeeds 导读： Chronos 是 Arbitrum 生态 AMM 协议，它引入了零回溯模型和成熟度 LPs 等创新功能，能够降低通货膨胀，并且通过奖励在平台上保持较长时间的资金的用户创造稳定和粘性的流动性。加密研究员 hoeem 对该协议的独特支持进行了分析解读。 文章来源： https://twitter.com/crypthoem/status/1641226333878403073 文章作者： hoeem 观点： hoeem：1）Zero Rebase 的重要性：Rebasing 并没有创造更多收益或收入，而是改变了每个投票者代币的收入比例，流动性提供者激励受到了负面影响，因为较高的 APY 促使代币价格上涨，随着时间的推移（1 至 4 年），DEX 必须产生更多收入以维持 DEX 代币的定价；【原文为英文】 内容来源 hoeem：2）veNFT 流动性机制：旨在通过追踪流动性提供者的代币贡献、质押份额及期限来激励他们的长期承诺，即通过鼓励早期质押来支持新项目促进其流动性池和用户群的增长；3） Chronos 使用独特的模式在 Arbitrum 上创建了一个流动性层：veNFT 激励流动性供应者维持其头寸，反过来也使得流动性池通过使用 NFT 表示和改变提供者和贿赂者的博弈理论而让流动性池更具粘性。【原文为英文】 内容来源  ( 2 min )

Chainfeeds 导读： 比特币的供应需求机制为比特币创造了一个时间窗口，每四年一次。加密研究员 Jesse Myers 在分析了比特币每次减半前后的价格走势后，认为现在比特币的价格底部已经形成，现在是积累比特币的最佳时机。 文章来源： https://jessemyers.substack.com/p/bitcoin-this-is-the-moment-youve 文章作者： Jesse Myers 观点： Jesse Myers：比特币在 2012 年、2016 年及 2020 年经历了三次减半，而在减半之后的 12 至 18 个月里，比特币经历了它的主要牛市。如果我的理解是正确的，现在是比特币 4 年周期底部之后的时间窗口，这意味着底部已经形成，目前比特币的价格仍低于将趋向的供需「价格平衡点」。如果这些都是正确的，比特币的价格在未来一年可能会稳定在 30000 至 45000 美元范围内。【原文为英文】 内容来源  ( 16 min )

Chainfeeds 导读： 同样是 PFP 项目，在 Doodles 及 Moonbirds 不断缩水的同时，胖企鹅的交易量和地板价却一直在逆势上扬，不得不让人好奇它究竟做对了什么？加密研究员 starzq 及 Ruby Wang 对胖企鹅 CEO Luca Netz 的采访进行了研究并梳理了他对打造 Web3 IP 与商业模式的思考。 文章来源： https://web3brand.substack.com/p/pudgy-penguins-luca-netz 文章作者： starzq 及 Ruby Wang 观点： starzq.eth：想要赢得成功，就需要构建一个可持续的，可增长的收入来源。熊市中靠版税和新发是很难存活的。Luca 选择了 IP 衍生品，他从接管胖企鹅开始，就着手操作 IP 授权和商品企划相关事宜，同时与用户创造情感连接。 内容来源 Rubywang.eth：胖企鹅的变现之路：ToB 合作授权先行，ToC 提升品牌影响力，最终提升直接销售占比。具体在运作上，胖企鹅有些不错的巧思，总结以下三个出彩点：1）善于利用社交媒体和优秀的 meme 传播能力；2）短平快的内容先行，利用影响力做授权变现；3）品牌的成功和商业价值与 NFT 持有者分享。 内容来源 Rubywang.eth：Luca 对胖企鹅的长期目标是「创建世界上第一家伟大的 Web3 IP 公司，及成为第一个全球公认的品牌和 IP 之一。」我的思考是，我们做好我们擅长的，让我们创造一个巨大的差距。然后他们会来找我们做他们最擅长的事情，我们可以将彼此擅长的事情融合，去建立合作伙伴关系。 内容来源  ( 9 min )

Chainfeeds 导读： 上海升级后，将会有数十亿美元的资金以 ETH 衍生品的形式流入 DeFi 领域，很多人称这是 LSD 的第二个叙事场景。 Zero Liquid 能够通过 LSD 代币获得自主偿还的 0 利率贷款，且没有清算风险。加密研究员 Road2Crypto 撰文对该协议的优缺点进行了分析并概述了他看好的理由。 文章来源： https://twitter.com/CryptoDamus411/status/1641043533498023936 文章作者： Road2Crypto 观点： Road2Crypto：我看好 ZERO 的三个原因：1）流动性较好且锁仓一年，不仅对鲸鱼友好，而且降低了波动性；2）代币通过膨胀率低：大部分代币仍然被锁仓或属于开发者及社区，最大的风险我认为是 LP 激励；3）代币分配上，最大的私人持有者仅持有 12.4 万美元，这大大降低了波动性及风险。【原文为英文】 内容来源 Road2Crypto：Zero Liquid 优势：1）先行者；2）LSDFi 作为新兴市场具有巨大潜力；3）即将推出；4）具备卓越流动性及代币效用；5）目前持有者仅有 555 名；6）对鲸鱼友好。Zero Liquid 缺点：1）尚没有可用产品；2）匿名团队。【原文为英文】 内容来源  ( 2 min )

Chainfeeds 导读： Silent Protocol 正在申请 EZEE 框架专利，这有可能会改变用户与加密货币应用程序的互动方式。加密研究员 Billl 在进行研究后撰文对现有隐私解决方案的缺点及 Silent Protocol 提出的 EZEE 能够解决什么问题进行了解析。 文章来源： https://lenster.xyz/posts/0x09ee-0x53 文章作者： Billl 观点： Billl：现有隐私解决方案的一个缺点是它们会遭遇被称为「State Denial（状态拒绝）」的条件。而 Silent Protocol 提出的 EZEE（Economical Zero Knowledge Execution Environment），是一个保护隐私的计算框架，通过隔离加密层和执行层来保护隐私解决了该问题。【原文为英文】 内容来源 Billl：EZEE 允许用户通过「环境」或执行筒仓进行不同的终端合约操作，这使得用户能够与整个系统互动，而非单一功能。但我还存在一些疑问，例如虽然 EZEE 允许 Silent 以一种有意义的方式将隐私植入以太坊和其他公共区块链，但尚不清楚它们是如何考虑匿名中继的。我的理解是在 Silent 上的执行筒仓进行操作时无需任何中继。【原文为英文】 内容来源

知情人士：Coinbase 正与监管机构就继续在加拿大开展业务进行谈判 据 CoinDesk 援引知情人士报道，随着加拿大收紧对加密交易所的规定，Coinbase 正在与监管机构就继续在加拿大开展业务进行谈判。Coinbase 通讯主管 Elliott Suthers 在给 CoinDesk 的声明中表示，Coinbase 将继续像以前一样将加拿大市场作为其国际路线图中的核心组成部分。此外，据另一位知情人士表示，币安或将退出加拿大市场。随后币安发言人表示，币安还没有做出明确计划。且正在积极与加拿大证券管理部分寻求注册。据第三位知情人士表示，Crypto.com 也计划继续在加拿大开展业务，而 Blockchain.com 向 CoinDesk 证实将离开加拿大市场，Deribit 也告知客户即将离开。 内容来源  ( 29 min )

专注于人工智能的加密协议 Fetch.ai 获 DWF Labs 4000 万美元投资 专注于人工智能的加密协议 Fetch.ai 获 DWF Labs 4000 万美元投资，所筹资金将用于部署去中心化机器学习、自主代理和网络基础设施。 据 CoinDesk 介绍，Fetch.ai 旨在通过提供一个自主机器对机器的生态系统，为开发者提供部署和盈利的工具。此前于 2 月与电子巨头 Bosch 达成合作共同成立基金会，研究及开发区块链技术在交通、酒店和商业等领域的应用案例。 内容来源 观点： Andrei Grachev（DWF Labs 管理合伙人 ）：Fetch.ai 的形式为构建和部署具有自动化和人工智能能力的点对点应用程序提供了全面的解决方案。【原文为英文】 内容来源  ( 28 min )

Aptos 生态 DeFi 基础设施协议 Econia Labs 完成 650 万美元 A 轮融资，Dragonfly 领投 Aptos 生态 DeFi 基础设施协议 Econia Labs 完成 650 万美元 A 轮融资，Dragonfly 领投，Lightspeed Faction、Wintermute Ventures、Hudson River Trading、Aptos Labs 和 Flow Traders 等参投。所筹资金将用于扩大团队、支持社区活动及帮助开发人员加入 Aptos 和 Econia 生态系统。 据 CoinDesk 介绍，Econia Labs 由 Econia Labs 与 Aptos 团队合作开发，正在构建一个提供定单簿的后端协议，允许交易者以自己想要的价格或市场提供的最佳价格进行资产购买或出售，并支持及提供一系列交易选项的 DeFi 应用程序集成。 内容来源 观点： Alex（Econia Labs 首席执行官）：Econia 在 Aptos DeFi 基础层提供了一个结算引擎，这使得其他 DApp 能够进入一个共同的交易场所，随着流动性被汇集到 Econia 订单簿中，开发人员可以专注于在核心协议的基础上建立创新产品，如永续期货、期权和保证金交易市场，而不必担心交易方之间的匹配和填补交易。【原文为英文】 内容来源  ( 28 min )

去中心化投资基金 Hydra Ventures 完成 1000 万美元融资 去中心化投资基金 Hydra Ventures 完成 1000 万美元融资，1kx、ConsenSys、Collab+Currency、Wicklow Capital 和 Seed Club 等参投。所筹资金将用于投资其他 30 至 40 个以投资为重点的 DAO。 据 The Block 介绍，Hydra Ventures DAO 由风投公司 1kx 合伙人 Pet3rpan 提议创建，核心团队成员包括 1kx、MetaCartel Ventures 和 Thing3 成员。据悉，Hydra Ventures 目前已经进行了一项投资，并计划在投资过程中孵化一些投资 DAO。 内容来源 观点： Stephen McKeon（Collab+Currency 管理合伙人）：投资 DAO 领域刚刚起步，对我们而言，Hydra 完全有能力成为 DAO 基金模式的先驱。【原文为英文】 内容来源  ( 216 min )

对话 Andre Cronje：离开的原因，对 Fantom、DeFi 以及监管的看法 – 深潮TechFlow 撰写：Revelo Intel Read the full entry  ( 3 min )

对话 Andre Cronje：离开的原因，对 Fantom、DeFi 以及监管的看法 – 深潮TechFlow 撰写：Revelo Intel Read the full entry  ( 3 min )

账户抽象：下一个带领十亿用户进入加密的新叙事 – 深潮TechFlow 撰写：Ignas Read the full entry  ( 4 min )

账户抽象：下一个带领十亿用户进入加密的新叙事 – 深潮TechFlow 撰写：Ignas Read the full entry  ( 4 min )

Noble：为原生通用资产和RWA发行而生的Cosmos基础设施 – 深潮TechFlow 撰写：Sooper Read the full entry  ( 4 min )

Noble：为原生通用资产和RWA发行而生的Cosmos基础设施 – 深潮TechFlow 撰写：Sooper Read the full entry  ( 4 min )

去中心化合约交易平台Orbits与用户共享流动性做市收益 – 深潮TechFlow 自从2022年加密行业以FTX为代表的巨头暴雷频发，加密交易市场去中心化和透明度越来越受到关注。交易者意识到传统中心化交易平台的弊端，交易活动从CeFi迁移到DeFi不是“是否”的问题，而是一个“何时”的问题。 Read the full entry  ( 3 min )

去中心化合约交易平台Orbits与用户共享流动性做市收益 – 深潮TechFlow 自从2022年加密行业以FTX为代表的巨头暴雷频发，加密交易市场去中心化和透明度越来越受到关注。交易者意识到传统中心化交易平台的弊端，交易活动从CeFi迁移到DeFi不是“是否”的问题，而是一个“何时”的问题。 Read the full entry  ( 3 min )

PANews 3月30日消息，据The Block报道，FTX律师在一份法庭文件中表示，允许FTX前首席执行官SBF“耗尽”1000万美元的公司保险来支付他的法律费用是“不公平的”。本月早些时候，SBF向法院申请使用1000万美元的FTX董事和高管保险计划，以便支付他在破产和刑事诉讼中的律师费用。在另一份文件中，FTX官方无担保债权人委员会要求法官驳回SBF使用公司保险偿还法律费用的请求。该委员会在法庭文件中表示，“董事和高管保险政策是为了保护公司及其董事和高管在正常业务过程中做出诚实决策，但SBF的情况并非如此。法庭应拒绝SBF的请求。”根据委员会的说法，SBF和FTX的债务人共享该保险计划下的1000万美元。实际上用于支付SBF法律费用的每一美元都减少了可用于偿还债权人的金额。  ( 4 min )

PANews 3月30日消息，据The Block报道，在周三众议院拨款委员会听证会后，美国证券交易委员会(SEC)主席Gary Gensler表示，现有的证券法“涵盖了加密市场上进行的大部分活动”。应该由SEC和法院来定义什么是证券，而不是由各个加密交易所来选择。Gensler重申，大多数加密货币都是证券，向美国投资者出售加密货币的海外实体需要遵守证券法。他补充称，“许多立法工具如果被采纳，将会破坏证券监管的职权范围"。当被问及SEC是否计划对币安提起诉讼时，Gensler拒绝回答，但他表示该机构已对其他交易所提起诉讼。  ( 4 min )

PANews 3月30日消息，据CoinDesk报道，自3月10日监管机构关闭主要硅谷银行以来，USDC本月净流出已超过100亿美元。CoinGecko的数据显示，USDC目前仍然是第二大稳定币，市值约为330亿美元，但相比本月初（430亿美元）市值缩水约23%。与此同时，大量投资者转向了最大的稳定币USDT。DefiLlama的数据显示，自3月10日以来，USDT的市值增长了约80亿美元，达到797亿美元，占据了60%的稳定币市场份额，创2021年5月以来新高。  ( 4 min )

PANews 3月30日消息，据CoinDesk报道，美国财政部负责国内金融事务的副部长Nellie Liang表示，加密行业不应该为硅谷银行(SVB)和Signature Bank的挤兑事件负责。她在周三众议院金融服务委员会的听证会上表示，不认为加密货币在这两起银行破产事件中发挥了直接作用。当被问及数字资产是否是一个间接因素时，她指出Signature在该领域特别活跃，但她没有提供进一步的细节。联邦存款保险公司(FDIC)主席Martin Gruenberg此前曾表示，截至2022年底，Signature约五分之一的存款与加密客户有关。根据监管机构的说法，这些银行所承担的商业风险削弱了它们的弹性。美联储负责监管的副主席巴尔Michael Barr表示，硅谷银行的问题在于"传统的利率风险管理"。据悉，在为期两天的国会听证会上，议员对加密货币并未表现出很大兴趣。听证会显示，监管机构和国会议员的主要担忧是银行的管理问题，以及美联储和FDIC在监管方面的潜在失误。关于潜在新监管立法的讨论针对的是银行业资本和流动性缓冲问题，而并非加密监管法案。  ( 4 min )

PANews 3月30日消息，据CoinDesk报道，据知情人士透露，Coinbase正与监管机构讨论获得在加拿大继续开展业务的适当许可证。与此同时，另一位不愿透露姓名的知情人士表示，币安可能会退出加拿大。但币安的一位发言人表示，该交易所“尚未制定明确的计划”。此外，据知情人士透露，Crypto.com也计划留在加拿大。本月早些时候，OKEx宣布退出加拿大。Blockchain.com和Deribit也表示将退出加拿大市场，预计Kraken将很快就此事发表声明。2月22日，加拿大证券管理局（CSA）发布加密新规，要求交易所和其他平台必须遵守“加强的投资者保护承诺”，包括将加拿大客户的加密资产隔离保管、禁止向加拿大客户提供保证金或其他形式的杠杆交易以及禁止未经CSA许可出售稳定币。  ( 4 min )

PANews 3月30日消息，据The Information报道，加密交易所Gemini正寻求推出一个海外加密货币衍生品交易所。该平台将专门提供永续期货，这是一种在美国禁止向零售交易者提供的衍生品。由于这种合约没有到期日，而且可以使用高杠杆，因此被认为是一种高风险产品。知情人士透露，Gemini近几个月来一直在接触一些交易公司，希望它们担任海外交易所的做市商。随着FTX的破产以及币安面临CFTC起诉，其他公司有望在加密衍生品领域抢占市场份额。据此前消息，Coinbase正在推出一个离岸平台，以交易加密货币永续掉期。  ( 4 min )

PANews 3月29日消息，Snapshot页面显示，数字资产管理平台Safe（原Gnosis Safe）治理社区SafeDAO关于未申领SAFE空投重新分配的提案SEP #5已于今日23:01时结束投票。根据投票结果，Safe 向用户空投中未申领代币SAFE中的一半（即超1610万枚）将按比例重新分配至此前已领取者地址。已领取者将总计可申领初始空投方案中约190.45%的SAFE。另一半超1610万枚未申领SAFE后续将由Safe DAO投票决定空投至何种Safe用户，例如用于空投至L2 Safe用户等方案。  ( 4 min )

PANews 3月29日消息，据CoinDesk报道，专注于人工智能的加密协议Fetch.ai已从做市商和投资公司 DWF Labs 处筹集了 4000 万美元。Fetch.ai的目标是通过提供自主的机器对机器生态系统，为开发人员提供工具来部署应用程序并从中获利。该公司周三在一份声明中表示，Fetch 将利用这笔投资在其平台上部署去中心化机器学习、自主代理和网络基础设施。  ( 4 min )

PANews 3月29日消息，据CoinDesk报道，数字货币交易所Beaxy表示，由于美国证券交易委员会（SEC）指控该公司及其创始人 Artak Hamazaspyan 经营未注册的交易所和经纪业务，加密平台 Beaxy 已正式关闭。SEC 还指控 Beaxy Digital Ltd. 通过使用其 BXY 代币发行未注册证券非法筹集 800 万美元。  ( 4 min )

PANews 3月29日消息，据CoinDesk报道，为 Aptos 区块链开发订单簿协议的初创公司 Econia Labs 在 Dragonfly 领投的种子轮融资中筹集了 650 万美元。这轮融资的其他支持者包括 Lightspeed Faction、Wintermute Ventures、Hudson River Trading 和 Flow Traders 等。Aptos Labs 也参与其中。Econia Labs 与 Aptos 团队合作开发了该协议。该公司将利用这笔资金扩大其团队，支持黑客马拉松和赠款计划等社区计划，并帮助开发人员加入 Aptos 和 Econia 生态系统。  ( 4 min )

今日要闻提示： 1.美国公布针对FTX创始人SBF的13项新起诉，其中涉嫌贿赂中国政府官员 2.黑山司法部长：美国和韩国都正在寻求引渡Terra创始人Do Kwon 3.马斯克等千名科技人士发公开信，呼吁暂停训练比GPT-4更强大的AI系统 4.Circle：USDC储备80%为短期美债，20%为现金存款且大部分存于GSIB银行 5.Circle将通过与Noble的合作于第二季度发行基于Cosmos的USDC 6.美国法院批准将FTX在红杉资本中的4500万美元资产出售给阿布扎比的投资部门 7.质押协议开发商EigenLabs完成5000万美元A轮融资，Blockchain Capital领投 8.DAO组织Hydra Ventures完成1000万美元融资，ConsenSys等参投 监管消息 法庭文件：美国公布针对FTX创始人SBF的13项新起诉 据Walter Bloomberg，法庭文件显示，美国公布了针对 FTX 加密货币交易所创始人 SAM BANKMAN-FRIED 的 13 项新起诉书。美国在新的贿赂阴谋指控中指控 BANKMAN-FRIED 指导转移至少 4000 万美元的加密货币以贿赂中国政府官员。根据指控，这笔交易是为了影响和诱导中国官员解冻 FTX 附属公司 Alameda Research 的加密货币账户。 据 FT 报道，检察官称，SBF 和他的同伙考虑并尝试了“多种方法”来解冻这些账户，其中包含价值约 10 亿美元的加密货币。2021 年 11 月左右，SBF 将一笔当时价值约 4000 万美元的贿赂款从 Alameda 转移到了一个私人加密钱包中。在付款时或前后，账户被解冻。 今日晚些时候消息，外交部发言人回应“SBF行贿中国官员”时表示，不了解情况。 黑山司法部长：美国和韩国都正在寻求引渡Terra创始人Do Kwon 黑山司法部长表示，美国和韩国都正在寻求引渡Terra创始人Do Kwon。 英国发布人工智能监管白皮书，概述了针对ChatGPT等人工智能治理的五项原则 英国政府发布了针对人工智能产业监管的白皮书，概述了针对ChatGPT等人工智能治理的五项原则。它们分别是：安全性和稳健性、透明度和可解释性、公平性、问责制和管理，以及可竞争性。在接下来的12个月里，监管机构将向相关组织发布实用指南，以及风险评估模板等其他工具，制定基于五项原则的一些具体规则。也将在议会推动立法，制定具体的人工智能法案。 NFT Lido将发行与ETH取款请求挂钩的NFT 据CoinDesk报道，流动性质押协议Lido公布了NFT发行计划，每个NFT代表了用户的ETH取款请求。取款将在下个月以太坊完成上海升级后启用。Lido的产品经理Mariya Muzyko表示，用户可以在Lido解除stETH质押，并按照1:1的比例收到ETH。一旦用户请求取款，他们将收到Lido发行的代表其取款请求的NFT。然后，用户可以使用NFT来领取他们的ETH奖励。在用户赎回他们的ETH后，NFT将被销毁。每个NFT都是可转让的，这意味着用户可以将NFT转移到另一个地址，使新地址有权获得相应的ETH奖励。Lido表示，如果用户决定在二级市场上出售他们的NFT，将不会从中收取版税。取款周期大约需要1至5天，取决于取款的stETH数量和取款请求数量。 元宇宙 马斯克等千名科技人士发公开信，呼吁暂停训练比GPT-4更强大的AI系统 据澎湃新闻报道，未来生命研究所（Future of Life Institute）公布一封公开信，呼吁所有AI实验室立即暂停训练比GPT-4更强大的AI系统至少6个月。辛顿、马库斯和马斯克均签署了这封公开信。 未来生命研究所的这封公开信题为“暂停巨型AI实验：一封公开信”，于29日解封。截至发稿，这封信已有1079名科技领袖和研究人员签名，除了马斯克、辛顿和马库斯之外，还包括图灵奖得主约书亚·本希奥（Yoshua Bengio）、《人工智能：现代方法》作者斯图尔特·罗素（Stuart Russell）、 苹果公司联合创始人史蒂夫·沃兹尼亚克（Steve Wozniak）、Stability AI首席执行官埃马德·莫斯塔克（Emad Mostaque）等科技界领袖人物。 信中写道：广泛的研究表明，具有与人类竞争智能的人工智能系统可能对社会和人类构成深远的风险，这一观点得到了顶级人工智能实验室的承认。 Axie Infinity已开启Origins S3最后阶段Mystic Era，总奖池为约5.6万枚AXS 据官方博客，链游Axie Infinity宣布Origins S3已开启最后阶段Mystic Era。Mystic Era将持续两周，总奖池为56,238 AXS，占Season 3总奖池的50%。3月31日将为所有人提供为期一周的双倍SLP，每次获胜可获得更多SLP。 项目动态 Polygon zkEVM现已完全开源，漏洞赏金高达100万美元 Polygon Labs宣布其 Polygon zkEVM 已在AGPL v3许可下完全开源。Polygon zkEVM 主网测试版也已经同步启动。目前已经设置了高达 100 万美元的漏洞赏金用于记录关键漏洞。 DeFi协议SafeMoon遭遇攻击，其流动资金池损失约890万美元 据The block报道，根据链上记录，基于BNB链的DeFi协议Safemoon今天早些时候遭到攻击，导致其流动资金池流失近890万美元。Safemoon在推特上证实了此次攻击事件。安全公司 Peckshield表示，最近的更新可能引入了一个“公共销毁漏洞”，为黑客攻击提供了便利。黑客能够使用代码功能人为地提高SFM代币的价格，然后在同一笔交易中将足够多的代币卖回流动性池，从而有效地从合约中抽走WBNB。 今日晚些时候消息，Safemoon CEO表示，漏洞已修复且其他LP池未受影响，用户资金安全。 Circle：USDC储备80%为短期美债，20%为现金存款且大部分存于GSIB银行 Circle在博客文章中披露“USDC储备的结构和管理方式”。文章称，USDC储备约80%为短期美国国债，约20%为美国银行系统的现金存款。储备是完全透明的 ，并受制于第三方保证有足够的资产来满足负债。它不包含具有不同风险状况的任何其他资产。USDC储备中的国债由SEC监管的全资政府货币基金结构持有。它们不受任何锁定或赎回门槛的限制。每天都有关于该投资组合的独立第三方报告 ，具体到每只证券。 Circle持有约20%的现金储备，以满足客户的即时流动性需求。在最近多家银行倒闭后，Circle已采取措施降低银行系统的风险，目前已将储备金的大部分现金部分存放在全球30家全球系统重要性银行之一(也称为GSIB)。Circle还在交易银行合作伙伴处持有少量资金，以支持USDC流动性操作。 此外，Circle表示，该公司一直渴望直接在美联储持有USDC储备的现金部分，实现将USDC作为真正的代币化现金的愿景。为此，需要稳定币立法。Circle还表示，为了USDC持有者的利益，USDC储备金存放在隔离账户中。 Circle将通过与Noble的合作于第二季度发行基于Cosmos的USDC 据Blockworks报道，Cosmos生态协议Noble宣布与Circle合作，将在第二季度将原生USD Coin (USDC)引入Cosmos生态系统。Noble首席执行官Jelena Djuric在接受采访时表示，Cosmos区块链间通信协议(IBC)生态系统从未有过具有高流动性和完全质押的原生、法币支持的稳定币，随着Noble的第一个发行合作伙伴Circle的出现，这种情况即将改变。 FTX向被确认为债权人的客户发送邮件，并强调索赔申请截止日期尚未确定 据吴说区块链报道，FTX大范围给债权人发送邮件，内容包括客户代码与索赔资产，邮件中表示：“你正在收到这封电子邮件，因为你已被确认为截至2022年11月11日，在FTX trading ltd第11章案例中的一个或多个债务人的账户净余额为正的客户。你已被列在一个或多个债务人的附表及报表内。” 邮件内容强调：“法院尚未设定提交针对债务人的索赔或利益证明的截止日期。当法院设定最后期限时，所有已知的债权人都将收到关于最后期限的通知以及关于如何提交索赔或利益证明的说明。” 此外，FTX无担保债权人官方委员会发推文称：“如果您认为您应该被FTX识别为客户欠款，但在3月31日之前没有通过电子邮件收到客户代码，请联系FTXInfo@ra.kroll.com。” Sei基金会成立，负责处理代币赠款、空投等事项 Layer1公链Sei宣布成立Sei基金会，作为支持Sei生态系统的非营利组织来资助协议开发、发展生态系统。Sei基金会将处理代币赠款、空投、产品请求、倡议和委托计划等。Sei Labs团队仍然致力于开发开源软件。 韩联社：Do Kwon律师拟将护照造假案上诉至最高法院，引渡进程或将拖延 据韩联社报道，Terraform Labs创始人Do Kwon在黑山的法律代表Voislav Zetsevich律师在接受采访时表示，对于Do Kwon涉护照造假案，其已对一审判决向高等法院提起上诉，若败诉，还会将此案上诉至最高法院以寻求最终判决，他们将尽可能行使自卫权。该媒体评论称，这意味着实际引渡或需要相当长的时间。 此外，对于引渡一事，该律师表示：“我不想谈，也不需要谈，因为引渡程序还没有开始。Do Kwon在完成护照造假案的司法程序不会涉及到遣返，且黑山司法部也有可能拒绝遣送。如果黑山政府收到正式的引渡请求，无论是韩国还是美国，都会成立一个新的法庭并进行单独的程序，但现阶段遣返不是需要讨论的问题。”对于Do Kwon希望被引渡至哪个国家，律师称：“无可奉告，关于遣返的决定完全由法院决定。法院不是做出政治决定的地方。遣返不应该是一个政治决定。”律师还提及，如果Do Kwon因护照造假案被判处最高5年徒刑，他可能会被遣返到另一个国家并在那里服刑。 此前3月26日消息，法院决定将Do Kwon拘留时间延长30天，Do Kwon计划对此提出上诉。 美国法院批准将FTX在红杉资本中的4500万美元资产出售给阿布扎比的投资部门 据CoinDesk报道，周二的一份法庭文件显示，美国特拉华州破产法官已批准将FTX在红杉资本基金中的4500万美元资产出售给阿布扎比的投资部门，即阿布扎比主权财富基金。FTX还要求无限期推迟出售股票清算业务Embed，该业务最初被认为是为未偿债权人筹集资金的一种快速方式。另一份法庭文件称，Embed的出售听证会原定于2月27日举行，随后被推迟，现在将暂停“直至另行通知”，但没有提供进一步的理由。 Lido将于8月1日停止在Polkadot、Kusama上的质押服务 据Lido 开发商 MixBytes 的博客文章，去中心化金融(DeFi) 质押服务 Lido (LDO) 将于 8 月 1 日停止其在 Polkadot (DOT) 和 Kusama (KSM) 上的质押服务。Polkadot 和 Kusama 不再接受存款，6 月 22 日所有资产将自动取消质押。正式终止日期为 8 月 1 日。目前 Lido 上总共有价值 400 万美元的 DOT 代币和价值 75,000 美元的 KSM。 融资消息 质押协议开发商EigenLabs完成5000万美元A轮融资，Blockchain Capital领投 据CoinDesk报道，质押协议开发商 EigenLabs 在 Blockchain Capital 领投的 A 轮融资中筹集了 5000 万美元。资金来自 EigenLabs 准备在全年分阶段推出其 EigenLayer 协议的初始版本。该轮融资的其他支持者包括 Electric Capital、Polychain Capital、Hack VC、Finality Capital Partners 和 Coinbase Ventures 等。EigenLabs 上一次筹集资金是在 8 月，由 Polychain Capital 和 Ethereal Ventures 领投的 1450 万美元种子轮融资。 加密基础设施Conduit完成Paradigm领投的700万美元种子轮融资 加密基础设施初创公司 Conduit 宣布完成 700 万美元种子轮融资，Paradigm 领投，Robert Miller、Ludwig Pettersson、Dan Romero、Guillaume Poncin、Joshua Ma和Lakshman Sankar参投。新资金将帮助 Conduit 继续其首个产品发布并实现其实现盈利的目标。 Conduit 提供托管服务，帮助开发人员轻松快速地将他们的应用程序部署到 Optimism。 DAO组织Hydra Ventures完成1000万美元融资，ConsenSys等参投 据TheBlock报道，去中心化自治组织 Hydra Ventures 已筹集 1000 万美元用于支持投资 DAO。Hydra Ventures 的投资者包括 1kx、Collab+Currency、ConsenSys 和 Seed Club。Hydra Ventures DAO 匿名风险投资人 P3terpan 表示，Hydra Ventures 将投资 30 到 40 个 DAO——目标是投资 DAO 本身高达 10%。到目前为止，它已经进行了一项投资，但尚未宣布，并计划在此过程中孵化一些投资 DAO。 重要数据 数据：合并以来以太坊流通量已减少超7万枚，年化通缩率0.36% 欧科云链OKLink多链浏览器数据显示，以太坊自合并以来流通量减少量首次超7万枚，当前流通量为120,451,277枚，当前年化通缩率为0.36%。此外以太坊质押量约1782万枚，年化质押收益APY 3.81%。 数据：某巨鲸地址将价值5200万美元的ETH转至Kraken JieData监测数据显示，0xdfb6开头的巨鲸地址将3万枚ETH（价值5200万美元）转至Kraken交易所，转出均价为1755美元。 该地址的ETH来自于2017年9月和2019年3月从Bitfinex购入，持有成本价在200美元左右，目前该地址ETH余额为30302枚。  ( 6 min )

PANews 3月29日消息，据TheBlock报道，去中心化自治组织 Hydra Ventures 已筹集 1000 万美元用于支持投资 DAO。Hydra Ventures 的投资者包括 1kx、Collab+Currency、ConsenSys 和 Seed Club。Hydra Ventures DAO 匿名风险投资人 P3terpan 表示，Hydra Ventures 将投资 30 到 40 个 DAO——目标是投资 DAO 本身高达 10%。到目前为止，它已经进行了一项投资，但尚未宣布，并计划在此过程中孵化一些投资 DAO。 P3terpan 于去年 6 月开始为 DAO 募集资金，并于 1 月结束募集。这些资金将存储在一组多样化的稳定币中，并计划在三年内部署这些资金，而不是像 MetaCartel Ventures 那样永久部署。  ( 4 min )

PANews 3月29日消息，英国政府发布了针对人工智能产业监管的白皮书，概述了针对ChatGPT等人工智能治理的五项原则。它们分别是：安全性和稳健性、透明度和可解释性、公平性、问责制和管理，以及可竞争性。在接下来的12个月里，监管机构将向相关组织发布实用指南，以及风险评估模板等其他工具，制定基于五项原则的一些具体规则。也将在议会推动立法，制定具体的人工智能法案。 今日早些时候，马斯克等千名科技人士发公开信，呼吁所有AI实验室立即暂停训练比GPT-4更强大的AI系统至少6个月。信中写道：广泛的研究表明，具有与人类竞争智能的人工智能系统可能对社会和人类构成深远的风险，这一观点得到了顶级人工智能实验室的承认。  ( 4 min )

近日，zkSync和Polygon都推出了各自的zkEVM，掀起了一波行业的热潮。与此同时，社区对于zkEVM的安全性和去中心化也有了很多讨论。IOSG在前不久刚结束的ETHDenver期间，举办了一场以安全为主题的活动（Stay SAFU, Security Day），有幸邀请到了在零知识证明领域的头部项目参与讨论，他们分享了零知识证明协议在机制设计和工程建构上的安全原则与新颖方案，以及在设计过程中的种种权衡。 以下为各位嘉宾分享的insight原文，参与者为： ?️Queenie Wu, IOSG Ventures 合伙人（主持人）； ?️Alex Gluchowski, zkSync 联合创始人； ?️Ye Zhang, Scroll 联合创始人和研究负责人； ?️Matt Finestone, Taiko 首席运营官； ?️Mikhail Komarov, Nil foundation 创始人； ?️Brian R, Risc0 创始人； ?️ Q1：零知识证明是如何增强你们正在构建的系统的安全性的？另一方面，部署零知识证明会带来哪些安全问题？ ?️ [Brian R] 我是Risk Zero的CEO Brian Redford。我们是在Risk-V Micro Architecture构建的Risk Zero zkVM的开发者，可以在ZK系统中执行任意代码。我们还在部署一个名为Bonsai的Layer2网络，它可以在ZK场景下执行任何代码，可以把它理解为是一个ZK加速器。在ZK如何增强安全性方面，我想这取决于具体的应用场景。当然，能够进行计算并生成可以在世界任何地方验证的证明方式完全改变了区块链安全的范式。你不再需要一遍又一遍地重新做相同的计算，再通过复杂的各种机制（比如经济机制）来保证整个系统的安全性。 ?️ [Mikhail Komarov] 我是Nil的创始人Mikhail Komarov。我们为正在开发的ZK项目提供基础设施，例如zk-EVM编译器。这个编译器可以将高级语言编译成电路，使得高级语言中定义的每个计算都可以被证明，无需执行任何操作，只需要简单的电路即可。除此之外，我们还引入了一个“证明市场（Proof Market）”的概念，给想要生成zkSNARK/STARK证明的项目方，提供了一个去中心化的竞价市场。每个开发者都可以提交所需要生成的零知识证明的竞价单，然后只需要在应用程序中调用证明，以获取所需的服务（比如zkRollup就可以使用证明市场）。 基本上，我们是开发人员所需的基础设施。从我们自身来说，它并没有增强我们的安全性，但从整体来说，它确实增强了安全性。正如Brian所说的那样，它通过消除协议中应在Trustless的环境中运行的信任假设来增强安全性。它的关键在于进一步减少信任假设。这就是它如何增强安全性的方式。我相信零知识证明如果被项目，去年发生的一些安全事故可能可以避免。 ?️ [Matt Finestone] 我是Matt 来自Taiko，我们是一个以太坊兼容的ZK Rollup。我们追求最大程度的以太坊和EVM兼容性。在安全方面，我们独特的地方是我们非常依赖于经过充分测试和验证的以太坊构建模块、客户端和智能合约模式。正如Mikhail所说，ZK减少了信任假设或将其转移到Protocol/证明层面。“需要信任的”不再是一些有动机的人，而是数学和围绕数学证明开发的协议和应用。对于ZK Rollup，有很多安全考虑，不仅仅是ZK。 我认为我们尽可能地从以太坊中重用安全的部分，以保持安全。随着时间的推移和实战测试，ZK将是非常强大的系统。 ?️ [Ye Zhang] 大家好，我的名字是Ye。我在Scroll工作。我先简单介绍一下Scroll。Scroll是以太坊的扩容解决方案。它与以太坊兼容度非常高，用户可以与应用程序交互，开发者可以部署智能合约，只需将代码复制粘贴并迁移到Scroll上即可。它比以太坊更快，更便宜，同时具有更高的吞吐量和更严格的安全性。我们会去中心化我们的证明系统（Decentralized Prover Network），防止证明系统的单点故障。这是我们迈向去中心化的第一步，因为ZK Rollup的在未来相当长的一段时间内会是去中心化的。即使你对数学非常信任，对密码学非常信任，但你仍然可能遇到这种单点故障，因为你要依赖于某个证明者。 去中心化的第一步是想要将证明系统去中心化，以使其更加可靠。至于ZK的安全性，我认为其他嘉宾已经介绍了ZK给你带来了非常强大的公共可验证性属性。基本上，任何人都可以进行计算和执行证明，然后任何人都可以验证这个证明并得到相同的保证。如果你有数百万个节点，每个人只需要重新执行验证算法，而不是初始计算，这样也实现了系统的可扩展性。这就是ZK技术的威力所在，至于它可能存在的问题，如果我们的系统完全依赖数学的运算，如果存在一些错误，比如缺失一些约束条件，那么可能会很危险。这就是为什么我们采取多种方法来提高我们的安全性。例如，我们采用社区驱动的方法进行开发。从第一天开始，我们就开源了所有开发过程，并由以太坊和我们自己的社区进行了审核，这是一个更高的标准。这就是我们最小化信任和提高安全性的方法。 ?️ [Alex Gluchowski] 我叫Alex Gluchowski，是Matter Labs的CEO，我们是zkSync协议背后的公司。我们正在构建zkSync Era Network，这是一个与ZK EVM兼容的ZK Rollup。我们采取了与EVM等效的Rollup略有不同的方法。我们认为应该采取务实的方法, 从兼容的东西开始，这样开发者可以轻松接入和移植现有应用程序，并从现有工具中启动。但是，最终的ZK环境是不同的。如果你将自己绑定到原有技术上，将很难实现ZK系统的最大容量。这很重要，因为我们的使命是将区块链扩展到真实世界的范围，将下一个十亿用户引入区块链，创造新的价值互联网。如果你考虑到数百万甚至数十亿用户，你真的想要降低成本，因为随着所有这些数十亿个交易的累加，成本将变得非常重要。 这如何影响我们如何增强安全性？这是一个非常有趣的问题。当你询问如何提高安全性或任何其他因素时，你想要比较替代方案，对吧？我的基准是什么？使用ZK的替代方案是什么？替代方案可能是在ZK Rollup之前可用的其他扩展技术，例如Optimistic Rollup、侧链、Plasma等。这些方案引入了新的信任假设。如果我们的目标是将规模扩大到10亿用户，而我们的使命不仅是扩大吞吐量，而是扩大价值规模，同时保持自我主权、自我保管、无需许可的性质以及完全无需信任的系统特性，那只有使用ZK可以实现。 ?️ Q2：我们在比较不同类型的zkEVM时，通常关注的是他们的可扩展性和兼容性，（Vitalik对此进行了详细的比较: https://vitalik.ca/general/2022/08/04/zkevm.html），如果我们在此增加一个安全的维度，zkSync Era、Scroll和Taiko会如何比较不同的机制设计可能带来的不同的潜在安全风险？ ?️ [Alex Gluchowski] 正如前面的发言者所提到的，你需要隐含地信任这些复杂系统的许多组件来保证安全性，例如，你信任编译器产生的代码，你认为它正在执行你放在这个编译器中的代码逻辑。为什么你会相信它是Solidity？它没有形式化定义，所以你只是信任编译器在各个版本中的行为是正确的。我们认为这是必须要解决的问题。这就是为什么我们开始建立基于LLVM框架的编译器，它支持Solidity作为前端之一，并依赖于这个成熟的框架，有很多工具可用于代码的静态分析、安全检查等，而后端是我们的zkVM虚拟机。我们还可以支持其他更成熟的语言，这些语言实际上已经被用于其他安全环境，如Rust，或者是一些更新颖的语言，这些语言是增加了安全考量的，如Move，它能避免一些安全问题，比如双花之类的。总而言之，尽管比较复杂，我们必须从不同的层面去解决。 ?️ [Ye Zhang] 我想讲一些不同的方法及其背景。我们正在建立EVM Bytecode级别的兼容方案。基本上我们可以与EVM Bytecode进行兼容。这与zkSync的构建方式不同，我们也相信编译器不应该被信任。这就是为什么我们相信Solidity编译器，虽然它不成熟，但在区块链的背景下，Solidity已经是相对成熟的了。之前没有人使用Solidity和LLVM。我们相信那是一个更好的标准，因为已经经过了实践的检验，很多智能合约DeFi已经经过了Solidity开发者的实践考验。这就是为什么我们相信遵守这种编译器的标准，遵守Solidity编译器的标准，遵守EVM黄皮书的定义是保证系统安全性的最好方法。因为从电路方面来说，我们不需要考虑编译器方面的问题，我们不需要建立我们自己的编译器，我们只是采用现有的基础设施，证明它的执行是正确的。 我们情愿把系统构建的复杂性只放在解决zkEVM在Bytecode层面的兼容性，而不是同时构建一个编译器以及支持LLVM的后端，我们不希望在构建zkEVM之外还需要构建编译器。另一个考虑因素是，我们肯定关心开发者的体验。Layer2是为扩展EVM而建立的，目前的EVM已经因为大量Solidity代码和应用变得拥挤不堪。我们希望开发者能够无缝迁移到我们的系统，同时确保安全性。这也是为什么我们目前不打算在EVM当中增加更多花俏的功能。遵循这个标准可以使 Ethereum真正可扩展，同时保证在此基础上的系统最佳性能和及时交付。同时，我们也在以太坊官方推动各种开源实现，包括Type1和Type2的zkEVM，包括隐私和扩容等。我们从第一天开始就采用开源方式构建。我们非常关注Ethereum zkEVM的开发和演进，我们领导了其中一半的开发，我们是团队的一部分，因此我们确切地知道整个系统需要多长时间才能真正准备好。这就是为什么我们采取这种方法来准备产品和深入社区，然后考虑如何推动Ethereum的终极目标。 ?️ [Matt Finestone] 这是两个很好的答案，Taiko和Scroll的方案更靠近，我们也没有引入新的编译器。我喜欢Alex所说的，就是在区块链背景下安全的替代方案是什么？我认为我们都会同意，以太坊可能是黄金标准。我们按照黄皮书实施，重复使用以太坊而不是调整它的组件，即使是在EVM以外的以太坊组件、数据存储结构等方面，也是经过实践验证的。当然，这里始终有权衡。Alex谈到了十亿用户和超低成本以及保持价值的扩展性。我们可能会在证明成本上做出更高的牺牲，但我们坚持使用经过实战考验的EVM标准和以太坊标准。而对Ye Zhang所说的关于实用性和快速进入市场的一些考虑，我们也会做出了权衡。 在ZK的背景下，有一些方向不容易实现，例如一些哈希函数或一些数据存储结构。我们不去改变这些东西，因为我们不确定它们的效果会如何，比如把Merkel Patricia Tree改成了 Verkle Tree，即使这在以太坊的路线图上本身就存在。我们对经过试验和实战考验的组件更加自信，系统的复杂性不在于试图重新发明以太坊的EVM和其他组件，而是在于如果将ZK完全地部署兼容EVM。这将需要更长的时间来完成，我们需要比Scroll更长的时间来做一些权衡以实现可用性。在安全性上，我们的实现路径会更令人放心。 ?️ [Mikhail Komarov] 以太坊经过实战考验，让我们重用所有这些系统，减少新的假设。但还有几个安全问题，少有人真正考虑过，而我们的目标是解决它们。第一个问题，你必须信任编译器。还有另一个问题，就是如果你想实现完全的EVM兼容性，比如Type1的EVM兼容性，那么你就需要手动在电路中重新部署EVM的任何Opcode，通过找出作为电路的某个表达式，它在某个确定域上的形式会是怎样的，这是一个手动的过程，而且非常复杂，很容易出错。我们自己就做过这样的事情，而且搞砸了电路，因此我们知道这是糟糕的。为了不重复这些问题，也不让任何人犯这些错误，我们正在致力于通过允许人们通过使用已经经过实战测试的 EVM 实现编译电路，来消除这种安全假设，而不是通过手动重新实现所有的 OpCode。我们的目标是通过使用 LLVM 编译器来编译它，而不是手动重新实现，由此有了最小的安全假设。这是另一个需要消除的安全假设，我们将针对 zkEVM 进行解决。 ?️ [Brian R] 你可以在类似RiscV的系统上运行geth来解决Mikhail所说的问题。我们实际上刚刚添加了Go的支持。我们构建并设计了RiscZero VM，我们选择RiscV指令集的部分原因是因为它有形式化定义，而且非常轻巧。RiscV电路的安全范围有所规范，并且已经进行了大量工作来将形式化验证方法纳入证明某个实现过程符合RiscV规范。我们专注于保证这个简单系统中的密码学正确，然后在其上运行EVM确实有效。当然，这种方法会有性能损失。比如进行ERC20代币转移需要大约1分钟。 ?️ Q3：正如Alex刚刚提到的，对于系统的任何部分，升级或选择另一种解决方案都是可能的。那么，如何确保系统的可升级性，并且以非常安全的方式实现？ ?️ [Brian R] 是的，我认为在 ZK 中，可升级性是一个非常重要的话题。从我们的角度来看，在没有部署网络和背后有大量经济价值的情况下，我们花费了大量时间确保我们正在构建正确的技术堆栈抽象。我们可以切换哈希函数，切换有限域和证明系统，或者添加新的技术，例如 PLONK，到技术堆栈中。这也是我们选择 RiscV 作为主要支持的「指令集」的另一个原因，因为它本身就是一个非常清晰的抽象系统。因此，您可以随意更换任何东西。LLVM 显然具有非常类似的特征。 ?️ [Matt Finestone] 是的，升级是一个很大的话题，我们可以将其看作一个去信任化系统的问题。系统的部署实现可能会出现漏洞，用户就会面临风险，或者要信任构建该系统的人或一些参与者，他们可能会在趁虚而入等等。升级是一种在某些层面上找到安全和去信任化的平衡。当你对系统的信任度提高时，可以去除其中一些受信任的参与者。在这里，我们应该对一些受信任的参与者持有非常警惕的态度，因为我们做这些事情的目的是为了消除这些参与者。对于这些非常复杂的系统，最好在早期就可以介入。我认为，Alex和Matter Labs团队已经在这方面提供了一些很好的参考案例。他们有一个很好的安全委员会和时间延迟的机制。那么升级的正确节奏是什么？这是一个非常重要的问题，我不知道更多的用户是否会对完全去信任的系统感到安心，因为这样的系统往往非常复杂，引入了许多新的东西，或者是信任这些善意的参与者。这是一个非常关乎人性的问题，当然也有一些技术解决方案，比如多重证明可能是一个不错的选择。我认为，我们有可能从类似于Optimism的组件中重用一些设计。如果我们的有效性证明有问题，那么重用Optimistic Rollups的实现将更容易制定欺诈证明的系统，以使其适用于以太坊等效环境。你可以混合匹配欺诈证明和有效性证明，如果有任何异议，那么升级性或某种类型的治理方案可以覆盖它。 ?️ [Mikhail Komarov] 让我来说一下。我刚花了一些时间思考这个问题。我担心我没有理解问题，因为我想说哪里有升级问题？只需重建电路即可。那么，究竟是哪些升级问题呢？ ?️ [Ye Zhang] 从我们的角度来看，首先，肯定不能仅仅编译新电路，因为它会影响您的证明密钥、验证密钥和许多链上智能合约，所以肯定不能经常这样做。我们在考虑多重证明的方法，添加双重验证等机制。有多种方法可以解决这个问题，除了像Matt提到的，我们不考虑直接与Optimistic的欺诈证明相结合，因为这会让最终确认时间变得更长。我们正在探索一些其他方法，很快就会在以太坊研究中提出一些提案，关于如何增加一些额外的保证。例如，Justin Drake提出了使用Intel SGX（TEE环境）作为一些额外保证的方法，严格地增加了安全保证。此外，还可能存在一些其他的治理方式，我们认为安全委员会和时间延迟是不错的方式。我们也在思考这个问题。这是一个权衡，我相信大多数Rollups仍需要更长时间才能真正摆脱这种可升级性问题，因为升级系统是一件长期的事。我们正在认真关注和研究这个问题。 ?️ [Alex Gluchowski] 我可以给一些背景信息，为什么可升级性是一个重要的问题。打个比方，对于任何你电脑桌面上运行的某个程序，你只需下载新版本并安装，对吧？升级有什么问题？问题在于，在区块链的背景下，我们试图构建Trustless的系统，但在某些情况下，升级的需求可能会破坏这种信任。对于Layer1，没有这个问题。如果要升级以太坊，只需下载新的客户端，安装它，然后所有人协调分叉。然后我们安排一次分叉，定个日期，在某个区块号进行分叉，那么任何不喜欢此次升级的人都可以留在旧版本的旧分支上。这种可升级性路径是完全Trustless的。它不会让您依赖任何诚实的大多数或任何可信的参与者。 问题出现在Layer2的背景下。如果我们构建的是Rollup，Rollup依赖于Layer1的智能合约。这个智能合约可能是不可变的，其中某些特定电路的某些固定功能和验证密钥已经内置，那么问题就在于如果存在Bug，那么你将束手无策。那如果面临bug，或者如果想修复它该怎么做？ 我们在zkSync 1.0（zkSync Lite）披露了过一个漏洞，具有可升级性的时间锁定，因此团队可以提出新版本的升级提案。然后，如果用户不喜欢这个新的版本，所有用户都有几周的时间将资产从Layer1退出。我们有Trustless的机制来实现退出。但因为被迫进入了这个时间锁定，我们无法修复它，所以我们想出了一个折衷方案，并引入了我们称之为Security Council的方案，这是一个独立的委员会。我们邀请了一些来自不同社区、不同项目的以太坊社区的15名知名成员加入。 团队不控制合约，只能提出升级方案，Security Council来做出决定，可以决定加速升级。但这仍然不是最佳选择，因为理论上还是有一组人可以在此期间立即安装一个恶意版本。也许他们不想这样做，但也许他们会被某些参与者强迫，我们无法排除这种可能。因此，如果我们希望充分利用零知识证明，并且仅依赖数学和开源代码而不是任何验证程序的受信任方等，最终实现完全Trustless的机制。 我们目前在思考一个更好的方案，由团队提出时间锁定的升级提案，Security Council可以介入建议冻结智能合约，然后在Layer1上进行软分叉。因此，这需要与Layer1协调，这需要Layer2协议已经有一定规模足够重要，以使社区实际上进行分叉，安装新版本等。因为Layer1无法为每个小协议执行此操作，它必须是像以太坊上的系统级事物那样重要的协议。 这是我们目前拥有的增强无需信任的可升级方案的最佳机制，以便保护我们免受第一层严重漏洞的影响。但这还是会引入一些类似时效性的问题，如果出现这样的问题，协议将暂停一段时间，想象一下我们已经从Visa和PayPal切换到使用这种大型Rollups进行区块链支付，突然之间用户资产被冻结，没有人可以进行支付，需要我们协调升级几天，这是巨大的问题。我们当前没有更好的解决方案，也没有看到更好的解决方案。如果您有想法，请联系我们，让我们进一步探讨。 ?️ Q4：有一个关键词被多次提到，那就是“无需信任-Trustless”。正如我们所知，当前系统中最重要的组成部分仍然是中心化的。从中心化到去中心化的演变，我们将面临哪些安全挑战？ ?️ [Alex Gluchowski] 我认为这（Trustless）将增强安全性。这将为我们提供多一重因素的保护。首先，ZK Rollup必须为每个块提供有效性证明，但它可以存在问题，例如，也许我们忘记了某些约束条件。在此之上，我们还需要通过权益证明共识机制来提供签名，这是额外的一层保护。因为为了破坏系统，恶意攻击者必须首先找到漏洞，然后必须在伙同这个这些验证者中的大多数来一起作恶。 这个可能性是比较小的，因为攻击者要么已经是这个区块链上的控制方，要么必须购买大量代币，这给了我们足够的时间，可能其他人也会发现相同的漏洞，并提交Immunefi或其他地方，团队可以进行修复。或者，也许我们将同时运行一些蜜罐，这是完全开放的，任何人都可以破解并从中获得奖励。所以，总体来说，这为整个系统提供了两个因素的保护。而且，我们可以在此基础上添加更多因素。 到目前为止，我不会相信一个号称完全无需信任的ZK Rollup是安全的。对我来说，这将是极具风险的。我不会在这样的ZK Rollup上放置比我可承受失去的金额更大金额的资产。 我最喜欢举的例子是波音737 Max事件。这个事故的原因不是因为他们试图转移公众注意力的软件问题，而是因为他们依赖于飞机上的单个传感器，这是完全不负责任的行为。航空业已经有很长的发展历史，过程中有很多技术迭代，不能依赖单个系统是业界的共识。但因为他们在生产波音737 max的过程中因为各种原因（比如成本、交付时间等）牺牲了安全的系统设计，最终导致了事故。因此，我们始终希望至少有两个完全独立的安全因子，来降低故障的概率。 ?️ [Ye Zhang] 我们秉持着长期主义的理念来思考ZK Rollup的去中心化路线图。先去中心Sequencer还是Prover，甚至如何定义ZK Rollup的去中心化，我们都有自己的想法。我认为最终我们将同时去中心化Sequencer和Prover。但是我们有一些略微不同的优先排序，我们希望先将Prover去中心化。安全性绝对是重要原因之一。如果先将Sequencer去中心化，那在zkEVM变得非常成熟稳健之前，如果有人真的发现了一些漏洞并提交了虚假证明，它有一定概率会被Sequencer接受并出块，对系统造成破坏。 因此，我们会先保留中心化的Sequencer。因为zkEVM是有可能出现漏洞的，因为它是非常复杂的系统。因此，我们希望至少在早期阶段，我们控制中心化的排序，至少能保证正确有效的出块。 另一个先去中心化Prover的原因是，有许多硬件公司正在寻找如何使zkEVM更高效的方案。如果我们承诺去中心化Prover的这种方案，他们会参与优化系统的代码。我们都知道，ZK ASIC可能需要一年以上才能问世，如果我们首先进行Prover的去中心化，他们将更有动力为我们的系统进行构建，使系统变得更加高效。Sequencer的去中心化是我们后面计划要做的事情。 这里还要考虑一个更复杂的因素，如果将Prover和Sequencer分配到两个不同的群体，则需要非常小心地设计激励方案，例如分配到这两方的奖励的比例，如何能够做到足够合理且平衡两方的激励。 除此之外，我们还有一些其他的安全手段。例如，我们正在构建的方式是开源的，我们正在进行一些内部安全审计，而不仅仅是外部审计。我们拥有一个非常强大的安全团队。我们提供各种资金资助来鼓励更多人参与安全方案的构建，比如形式化验证等工具。我们团队还曾经在Consensys ZKEVM和Aztec的电路上找到过漏洞。我们正在尝试改善整个生态系统的安全性。 ?️[Matt Finestone] Taiko可能会更早地面临这种挑战。尽管大家都有一定程度的去中心化，但实际上我们也在计划和以太坊保持一样的方式，包括EVM、Gas时间表和状态树等，同时也考虑到Ethos和其他去中心化（我们称之为）Sequencer Proposer，以及Prover。在几个月前的第一个测试网中，约有2000独立个人或地址无需许可的Propose一个区块。尽管可能存在一些恶意区块，但这也是去中心化的承诺。我认为这不是渐进式的去中心化，或许是渐进式的效率提升，因为你必须放弃一些效率。Proposer可能会建立相同的区块，导致有些交易冗余，同时也付出了一些向Layer1支付了ETH的有价值的区块空间。有些人会得到退款，有的会直接跳过。 对我们来说，我们在下一个即将到来的测试网中立即实现去中心化不太现实。Permissionless provers在测试网环境中比较难，因为有女巫攻击，人们会让proposed block中充满垃圾信息，而Prover必须花费真正的计算资源证明它们，但却没有实际收入。因此，我们将使用Permissioned Proposer，让任何去中心化的Prover提交区块，并得到相应的奖励，这个很重要。另外，如果系统出现故障，一个Prover提交了有效性证明，同时也出现了一个不一致的证明被提交，那么智能合约就可以知道并且暂停。它会识别到为什么有两个正确的有效性证明在不同的块上？出现这种情况立即暂停，也就引发了时间延迟。如Alex所说，我们当前无法对完全无需许可、无需信任的实施感到放心，我们要努力实现平衡。 ?️ [Mikhail Komarov] 我们从一开始就考虑了这个问题。一些人最初的解决方案是自上而下的方法，例如决定创建Rollup，然后考虑去中心化的次序问题，比如先去中心化Sequencer。然后去中心化Prover，一环接一环。相比之下，我们采用了一种不同的方法，我们自下而上来解决问题。 我们首先建立了一个去中心化的Prover网络，来无需许可地汇集算力。然后我们试图在Prover网络的基础上添加Sequencer，因为Sequencer必须和Prover网络紧密结合，特别是与成熟的去中心化Prover网络。这里涉及到需要支付额外的证明费用，通信的复杂性等问题，所以Sequencer必须紧密结合Prover网络，以确保其有效性。我们所开发的系统可以作为ZK Rollup的底层基建。 为了确保所有的证明生成都有一个激励机制来加速完成，并提高质量和保持安全性，我们引入了证明市场（Proof market）来管理所有证明的生成和排序。同时，我们保持了这个系统的去中心化和无需许可性。这种方法是从底层解决问题，而不是从顶层解决问题。 ?️ [Brian R] 我认为我们采取的方法，与其他网络有很大的不同。类似于Nil团队正在建立的证明市场（Proof market），但是我们采用了一种更无需信任的方式。我们当前没有关注Sequencing的问题，而是关注在证明系统上，让它能够更加强健地进行各种运算。这种方法简化了很多复杂性，有利于尽快将最多的计算量投入市场。 我们希望降低开发人员的使用门槛，让他们在以太坊或任何系统上建立任何他们想要的应用程序，并拥有这个去中心化的基础计算层，用零知识证明来保证计算的正确性。 ?️ Q5. 观众：在Algorand中，出现了一种名为State Painting的技术。它的基本思想是从一个共识区块链中提取状态，并将其“Paint”到另一个共识区块链上。这种技术更像是一种跨链方案，同时运用到了零知识证明的方案。那在Layer2中，系统共识其实依赖于Layer1的共识，这样是否会降低Layer2的安全性？ ?️ [Alex Gluchowski] 在ZK Rollups的实施中，Layer1和Layer2的之间的资产流动是完全无需信任的，Layer2完全承接了Layer1的安全性。关于资产在Layer2之间的转移，如果你是通过以太坊Layer1的原生桥接，那么它也是完全无信任的。但是，如果没有通过Layer1，其安全性取决于通过哪种跨链方式实现桥接。 在zkSync中，我们正在实现一种被称为Hyperchain的方案。具体而言，我们将建立多个由相同电路驱动的链，这些链仍然通过以太坊上进行桥接。Hyperchain将提供免费的、完全无信任的、非常便宜的交易，可以从任何链到任何其他链。当我们谈论将数亿甚至数十亿的用户引入区块链时，这一点非常重要。 在未来，我们不可能让数以万亿的交易都运行在一个单一的系统或共识上。它们将不得不在许多不同的共识系统上运行，比如分片、独立的应用链等。但同时我们需要保证这些不同链之间的可连接和通信的低成本。 打个比方，就像我们今天使用不同系统的电子邮件，用户可以轻松地完成不同电子邮件系统之间的通信。这就是我们希望通过Hyperchain实现的东西。除了完美地承接Layer1的安全性，高效且无需信任的跨链通信，Hyperchain还可以通过递归证明来实现使用的超低成本。  ( 5 min )

原文：《「Trend Research by LD Capital」复盘USDC脱锚风波中的危与机》 本文将探讨在 USDC 脱锚危机中，受影响最大的借贷、交易类协议、去中心化稳定币系统的表现，以及潜在的交易机会。 USDC 是一种与美元挂钩的中心化稳定币，由 Circle 和 Coinbase 发行。2023 年 3 月 11 日，由于硅谷银行（SVB）申请破产，导致 Circle 在该银行的部分现金储备被冻结，引发市场对 USDC 的信任度下降，出现大规模挤兑和抛售。USDC 的价格从 1 美元跌至 0.878 美元，与其他稳定币如 DAI 和 BUSD 也出现了较大的价差。随后，在 3 月 13 日，由于美联储、财政部、FDIC 联合救市计划的出台市场恐慌逐渐消散，USDC 价格又回到了接近往常水平。 图：USDC 脱锚危机重要事件和稳定币赛道相关代币价格走势 来源：Trend Research，Tradingview 为了解决这一危机，Circle采取了以下措施： 在整个USDC脱锚过程中，引发了加密货币市场的恐慌和波动，影响投资者信心和交易活跃度。其中，中心化稳定币市场、去中心化稳定币、链上借贷、DEX 等赛道项目都遭遇了一定的风险：   对稳定币系统的影响和机会 Synthetix Synthetix 于 2018 年上线，早期为合成资产协议，后逐步转型为在以太坊和 Optimistic 上构建的去中心化流动性供应协议。 用户质押协议治理代币 SNX 可以生成稳定币 sUSD，sUSD 的规模目前约为 5500 万美元。SNX 铸造 sUSD 的抵押率是 400%，清算线则是 160%。这是一个比较高的抵押率，资金利用效率低。不得不如此的主要原因是考虑到 SNX 属于协议自身的治理代币，价格波动幅度较大，较高的抵押率可以应对市场极端风险，维持系统的稳定。 sUSD 通过套利机制维持价格锚定。sUSD 的铸造价格始终为 1 美元，当市场价格高于铸造价格时，套利者可以铸造新的 sUSD，按照市场价格卖出获利，市场供应增加，价格回落。当市场价格低于铸造价格时，套利者可以从市场买回 sUSD，然后销毁 sUSD，降低债务。 sUSD 的应用场景建立在 SNX 质押形成的“债务池”基础之上。债务池是 synthetix 独有的机制。所有质押 SNX 铸造 sUSD 的用户共用一个债务池。当用户铸造 sUSD 时，铸造出来的 sUSD 的数量占所有 sUSD 的数量就是用户在整个债务池的比例，所有被铸造的 sUSD 就是整个系统的债务。如果某用户的投资策略实现资产升值（如 sUSD 购买 sETH，sETH 价格上涨）就会导致其他用户的债务增加。 债务池可以提供流动性，零滑点，可充当交易对手方，为各类协议提供流动性服务，具有较好的可组合性。 在这个债务池的基础上，SNX 建立自己的生态。Synthetix 不直接提供任何前端，而是充当一些 DeFi 协议的后端流动性提供者。目前的生态包括 Curve、合约交易所 Kwenta、期权交易所 Lyra 等。 sUSD 有自身较为稳定的应用场景。近期，Kwenta 的交易数据和收入数据有较大幅度的增长。 在这次 USDC 的恐慌中，sUSD 的底层资产虽然没有 USDC，但是价格也受到了一定的影响。最低跌至 0.96 附近。不过，很快被套利者扳平回水。相关的恐慌性抛售主要受到情绪面主导，因为 Synthetix 系统并不对 USDC 具有直接的风险曝露，而且同期非 sUSD 类合成资产价格下跌其实会让 sUSD 铸造人的负债（爆仓风险）下降，所以 sUSD 比起其它资产负债表上大量 USDC 的稳定币项目来说，回锚的确定性更高。 图：sUSD 与 USDC 价格对比 来源：Trend Research，CMC 此外，此时理论上还在存在系统内套利机会，例如在二级市场上以 0.95 美元的价格购买 sUSD，在 Synthetix 系统中用 sUSD 兑换其他合成资产，比如 sETH，按照 1:1 的比率，在二级市场上以高于 0.95 美元的价格出售 sETH，在摩擦成本足够低的情况下可获得套利收益。 Synthetix 正在进行 V3 版本的修改。在 V3 中，将新增质押资产的种类，除了 SNX 之外，ETH 等其他加密代币也可以质押生成 sUSD。此前，sUSD 的规模受到 SNX 市值的限制，V3 版本实施后，将不再受限于此，sUSD 的可扩展性增强。随着流入 Optimistic 的资金增长，有望可以建立更为丰富的生态，获取更大的市场规模。 MakerDAO 是于 2014 年在以太坊上搭建的智能合约系统，采用 DAO（去中心化自治组织）的形式发行与美元保持 1:1 锚定的去中心化稳定币 DAI。 协议通过抵押多种类型的加密资产，并按照一定的抵押比率发行稳定币 DAI，本质上是一种无需信任的超额抵押借贷。当抵押品价值低于最低抵押比率（150%）的时候，用户的抵押品就有可能被清算（强制出售抵押品还 DAI），从而最大程度保证 Maker 系统不会出现债务缺口。 DAI 被设计的目标就是将加密货币的波动性降至最低，但是市场行为往往会导致 DAI 与初始设计的 1 美元价格偏离，因此，Maker 系统的主要目标就是维持 DAI的价格稳定。 Maker 系统调控 DAI 价格的手段之一就是调整稳定利率。因为稳定利率代表着用户借DAI所需支付的借款利率，通过增加或者降低借款利率从而影响用户的借贷行为。但是稳定利率的调整由 MKR 持有者通过投票更改，治理周期比较长，所以价格调控周期也会拉长。而且，DAI 面临的实际市场情况是，随着ETH的上涨，DAI 的需求会下降，而随着ETH的下跌，DAI的需求会上升，但是市场供应规则却是相反的。 因此，为了解决上述两个问题，Maker 设计了锚定稳定模块（PSM）。PSM 的首次实现是 USDC PSM，就是用户存入 USDC 可以 按照1:1 汇率兑出 DAI，交易费用只需0.1%。该模块是基于 DAI 固定价格的货币互换协议，类似具有一定额度的刚性兑付，可以为 DAI 的价格提供双边缓冲保护。 PSM 在很大程度上解决了 DAI 价格的稳定性问题，而且可以让 Maker 系统无需频繁地调控其借款利率，保证借款人借贷成本的可控性。PSM 的资金规模扩张十分迅速，导致 USDC成为 DAI 最大的抵押品来源。而恰恰也正是这丝滑的兑换机制，使得在这次恐慌事件中USDC 迅速向PSM 中倾销。目前USDC PSM 铸 DAI 额度已达到债务上限，其它波动性较大的资产（例如MATIC）发生比较大程度的赎回，因此USDC PSM产DAI的占比从40%上升至现在的62%。 图：MakerDAO锁定资产价值以及产生的 DAI 债务占比 来源：Trend Research，Daistas.com MakerDAO的DAI经历了多次市场危机，但主要类型分为两种： 2020年3月12日，以太坊的价格在一天之内暴跌了43%，导致许多使用以太坊等加密货币作为抵押品生成DAI的用户（称为Maker Vault）出现了严重的欠缺。这些欠缺的Vault被强制清算，其抵押品被拍卖出去以偿还债务和罚金。然而，由于市场恐慌、网络拥堵和系统故障等原因，部分拍卖出现了零出价的情况，即有人用0 DAI就赢得了大量的抵押品。这导致MakerDAO系统损失了约540万DAI，并且DAI的供应量大幅减少。 由于DAI的需求远远超过了供应，DAI与美元之间的锚定关系遭到破坏，DAI出现了高达10%左右的溢价，此时做空DAI等待其价格回归甚至进一步下探的风险收益比非常高。 即这次历史上首次USDC脱锚危机，对于DAI系统来说是一个巨大的风险，因为当前DAI有一半是由USDC作为抵押品生成的。如果USDC失去了锚定，那么DAI也会受到影响，导致其价格波动或者无法赎回。为了防止这种情况发生，MakerDAO社区通过了一系列紧急提案，将包括USDC在内的几个流动性池的债务上限降低到零DAI，意味着它们不能继续发行新的代币。 此外，在所谓的“稳定模块”（PSM）中暴露于USDC风险的部分，每日发行限额从9.5亿DAI降低到只有2.5亿DAI，同时把手续费从0 提升至1%。 USDC铸造DAI并非超额抵押，所以无法进行Vault 清算。如果USDC的价格低于1美元，那么使用USDC作为抵押品生成DAI的用户就会出现欠缺，即他们需要支付更多的DAI才能赎回他们的USDC。这样一来，他们就会面临损失或者无法退出的风险，并且整个系统有可能能瘫痪，所以有可能出现再次拍卖系统治理代币$MKR来弥补亏空的风险，这也是为什么危机期间$MKR价格一度重挫30%以上，但随后USDC危机解除后，$MKR价格快速反弹至危机之前的水平。 图：USDC 和 MKR 在脱锚危机期间价格变化 来源：Trend Research，Tradingview 除了 MKR 的价值修复的交易机会，DAI 本身价格也存在交易机会。因为 DAI 背后资产的综合抵押率在大部分时候高于 150%，所以 DAI 可以理解成加强版的USDC，其在价格低于USDC的时候，以及确认USDC风险消除之后，价格应该出现更快的反弹，下图可以看到在11号危机逐渐被市场消化之际，DAI的价格始终小幅高于USDC。 图：DAI 和 MKR 在脱锚危机期间价格变化 来源：Trend Research，Tradingview 另外值得注意的是，在本次危机中，稳定币铸造模块 PSM 大量涌入 9.5 亿 USDC，而未出风险的 GUSD 存款大幅流出，其它抵押物池子或多或少都有流出，显示出“劣币驱逐良币”的效应，如何应对类似结构性风险，值得更多关注和讨论。 Liquity 于2021年4月上线，是一个基于以太坊的去中心化稳定币借贷平台，用户可以且只能通过抵押ETH生成锚定美元的稳定币LUSD。Liquity不收取借款利息，只收取一次性的铸造费和赎回费，鼓励用户长期持有LUSD。Liquity由智能合约管理，协议部署后无法修改，不负责运行前端，用户交互需要通过第三方前端，具有强去中心化和抗审查的特点。 目前 $LUSD 发行量约为 243m，TVL $572m，ETH 质押数量 388k，总抵押率为 235.1%。 Liquity 的最低抵押率为 110%，低于 150% 时进入恢复模式，低于 110% 时触发清算。在恢复模式下，抵押率低于150%的金库也可能被清算，系统禁止进一步降低总抵押率的行为。恢复模式的目的是将系统的整体抵押率迅速提升至150%以上，以降低系统风险。 Liquity采取了分级清算机制以维持系统稳定。稳定池通过流动性挖矿激励用户存储LUSD，并在清算时销毁债务并获得ETH。当稳定池耗尽时，系统会进行债务再分配，将剩余待清算的债务和ETH按比例分配给其他金库持有者身上。 稳定池提供者和前端运营者可以获得治理代币LQTY奖励。LQTY代表了对协议收益（铸造费和赎回费）和治理权利（投票权）的索取权。 当LUSD价格低于1美元时，用户可以从市场上低价买入LUSD，然后赎回ETH并获利。当LUSD价格高于1美元时（例如1.1），用户可以抵押ETH铸造LUSD，然后在市场上高价卖出LUSD并获利。这样，LUSD的价格会在（1-赎回费， 1.1）之间波动，并趋向于1美元。这是LUSD的硬锚定机制。同时，由于用户可以随时以1美元的价格铸造和销毁LUSD，用户会形成一个心理预期（谢林点），认为1 LUSD = 1 USD。 图：LUSD的锚定机制 来源：Trend Research，Liquity 2021年5月19日，ETH 价格一度从 3400 美元迅速下跌至1800 美元，有超过300个地址被清算，Liquity启动了2次恢复模式，但因恢复太快（抵押率在跌破150%后迅速回归）导致dune数据没有捕捉到。期间总计93.5M LUSD债务被清算，同时48668个ETH分配给了稳定池的存款人，以上清算均由稳定池完成，稳定池的参与者相当于折价超底了ETH，以上过程并没有触发再分配模式，这一压力测试证明了Liquity模型的稳健。 图：Liquity系统抵押率变化TCR=Total Collateral Ratio 来源：Trend Research，Dune 在这次USDC的恐慌中，LUSD亦有出现波动，最低0.96，最高1.03，较短时间内被套利者扳平至正常回水。具体的，用户可以在二级市场上以0.96美元的价格购买LUSD，归还liquity系统中的LUSD借款以赎回抵押物ETH，由于此时liquity系统中lusd的定价始终保持1美元，用户可赎回的ETH资产价值大于二级市场购买的LUSD价值实现套利。 来源：Trend Research，Dune 市场出现危机的情况时LUSD的上涨的原因是，一部分用户为避免被清算需要偿还LUSD平仓，已有用户会有动机将LUSD存入stability pool希望以较低成本获得被清算的折价ETH，这两部分都构成了对LUSD的需求。此外从LUSD对USDC流动性池中慌忙出逃的USDC持有者也帮助被动拉升了LUSD价格。 USDC的恐慌当日由于价格波动产生套利机会，lusd mint与burn数量出现明显上升，新增mint数量21.98m，销毁burn数量11.22m，lusd supply净增加值约10m，约占当日lusd总供应量的4%，因此带来3月11日协议收入大幅上升，铸造过程获得37.7万lusd，赎回过程获得97.4个ETH，该部分收入全额归属于LQTY stakers，造成LQTY收益率短期大幅上升。同时观察到usdc恐慌提升了市场对强去中心化稳定币lusd的关注，lusd供应量和trove数量呈上升趋势，3月11日至16日共lusd总供应量增长约12%。 图：Lusd铸造销毁、协议保险收入、赎回收入 来源：Trend Research，Dune Reflexer Reflexer是一个超额抵押去中心化稳定币平台，用户可以用ETH抵押生成 RAI，一种不锚定任何法币或资产的稳定币。 RAI的赎回价格由市场供需和一个基于PID控制器的算法自动调节，以实现低波动性。用户超额抵押ETH生成RAI，付2%年利息，偿还RAI可以赎回ETH，清算线145%，但目前超额抵押率在300%-400%。Reflexer有三重清算机制来保障系统安全，并收取2%的稳定费作为盈余缓冲。FLX是Reflexer的治理代币，也是系统最后贷款人。 市场供需失衡时，Reflexer 会主动调整 RAI 赎回价格，通过激励用户套利引导市场价格回到赎回价格。RAI 系统采用一套基于 PID 控制（比例-积分-微分控制器）的机制，使用一系列参数来调整上述的控制过程。 当某用户的抵押品价值相对借出物价值低于某个阈值时，就会触发清算。清算人通过固定折扣拍卖获得被清算者的ETH抵押品，并替被清算者偿还RAI债务。当盈余缓冲不足够处理坏账时，协议会进入“债务拍卖”流程，系统增发 FLX，在市场上换取 RAI 完成债务处理。 Reflexer 收取的 2% 稳定费进行如下三种分配：Stability fee treasury 智能合约、FLX stakers 和 Buyback and burn。 RAI 的用例 即 reflexer 的赎回价格会根据市场对RAI的需求进行算法调整，当市场价格高于赎回价格时，用户会选择抵押 ETH 并借出 RAI，再到市场上卖出。 其他用例包括 Stacked funding rates；Yield aggregator- leverage positive/negative redemption rate（赎回利率为正时，可以去借贷协议上优化收益）以及Sophisicated arbers套利工具。 总的来说，Reflexer 拥有完全去中心化，最终走向无治理，抵押物不锚定法币机制较为稀缺，vitalik 有积极评论, 有以太坊社区支持等优点；同时缺少被动需求和用例，目前超额抵押率在300%-400%(357%)，资金效率低，代币价值捕获低,用于激励的代币不足（预留用于激励的FLX后续用来推广用例的激励可能不足）是Reflexer目前的缺陷。 本次危机中，Vitalik 铸造 RAI 购买力 USDC 和 USDT，似乎是对 ETH 做抵押的完全去中心化（非锚定法币）稳定币的一种认可，但由于没有固定锚定的价格， RAI 又是天生不稳定的“稳定币”，对 Reflexer 来说，RAI 目前依旧很难获得主流用户的使用。 另外，Vitalik 在今年 1 月对 Reflexer 的抵押机制提出了改善建议，他认为，ETH holder 需要更多激励在 Reflexer 平台上超额抵押 ETH 借出 RAI，因为质押 ETH 可以获得无风险的 5% 奖励，而在 Reflexer 获得的 redemption rate 的这部分套利浮动收益在没有超过 5% 很多的情况下，不具有很大的吸引力。但社区出于额外一层合约风险的考虑目前否定了使用质押ETH作为抵押物的建议。 Celo是一个主打移动端开源支付网络，其主网于2020年4月正式上线，网络结合了PoS共识机制、兼容EVM等特点，为用户构建了多种DeFi服务，同时还包括以稳定币作为汇款、跨境支付等交易媒介、支持多种代币支付Gas费、将电话号码映射到钱包地址以简化转账操作等。并且推出其链上稳定币CUSD、CEUR和CREAL。 Celo的稳定币机制为：用户可以向官方的Mento池中发送1美元价值的Celo，获得1美元的cUSD等稳定币，也可以反向向Mento发送1美元价值的cUSD，换回1美元的Celo。在这种机制下，当cUSD市价低于1美元，就会有人低价买入cUSD去换得1美元Celo，同理当cUSD高于1美元时，就会有人用Celo铸造cUSD去卖出，套利者的存在会保证cUSD不会偏离其锚定价格太远。目前稳定币背后的储备池为CELO（8,190万美元）、ETH（4,889万美元）和BTC（791万美元）： 来源：Trend Research，Defillama Celo机制和LUNA与UST的机制区别在于：Cusd、cEUR、cREAL的资金背书除了CELO代币外还有ETH和BTC，所以当CELO代币价格发生大幅度波动时，只要存储池的ETH和BTC的资产规模能大于稳定币的流通市值，仍然是超额抵押的方式，那么这些稳定币理论就不存在脱锚的风险。当然，若CELO的市值快速缩减，导致存储池中以太坊和BTC的市值无法覆盖稳定币的流通市值，那么稳定币就会存在脱锚的可能性。 所以，只要Celo不发生超过50%的跌幅，稳定币脱锚的可能性较低。而以后若稳定币的规模持续增长，而存储池中的BTC和ETH的规模没有随着增加的话，其脱锚的风险会增加的。 CUSD的历史波动情况，除了去年FTX暴雷所导致的市场恐慌外，整体情况出现较大脱锚的情况，多数时间都处于1美元以上： 来源：Trend Research，CMC 总体上，对于CELO的稳定币机制，外部环境可影响的因素并不多，核心在于储备池中ETH和BTC的资产规模情况。此次USDC的脱锚对于CUSD也没有直接影响，并且因为目前CUSD主要是流通与Celo链上，和USDC关联度较低。 FRAX 稳定币系统于2020年12月上线，目前为v2版本，核心机制为 AMO（算法市场操作控制器）。 FRAX 代币最初设计为：由 100% USDC 作为抵押物，随后混合 USDC 和 FXS 作为抵押物，不断降低 USDC 的质押比重。 2023 年 2 月，社区投票通过了“将抵押率永久性定为 100%”的提案，将暂停 FXS 回购直至协议收入足够将质押率提高至 100%，目前协议质押率仍保持在 92%。此外，Frax Finance 在 2022 年 9 月推出借贷市场 Fraxlend，支持用户抵押资产借出 FRAX，这部分 FRAX 为超额抵押，机制与 MakerDAO 相似。差异点在于持有 FRAX 的用户可以在借款池中存入 FRAX，赚取借款费用。 AMO 旨在不降低抵押比率或改变 FRAX 价格的前提下，任意制定 FRAX 货币政策以及将储备资产进行投资，提高资本效率，为 FXS 持有者带来更多价值捕获。在启动 AMO 机制后，稳定币规模扩张主要由 AMO 控制，目前核心 AMO 池子为 Liquidity AMOs（多链DEX提供流动性）、Lending AMOs（借贷池）、investor AMOs（投资）、Curve AMO（Curve生态）。其中协议控制 FRAX 代币总量将近 8 亿枚。 图：存量 FRAX 分布 来源：facts.frax.finance 在本次 USDC 事件中，FRAX 价格受到较大冲击，价格最低跌至 $0.87。主要原因是： Frax Finance团队在本次事件中没有公开的补救措施，但团队在社区中表示长远计划是通过开设FMA）解决这一类风险问题。 由于抵押品为稳定币且未来抵押率逐渐上涨为100%，因此无法提高用户的资金效率。FRAX主要生态合作为Curve 和Convex，目前市场上缺少其他FRAX应用场景。总体来看，市场对FRAX需求不高。 由于FRAX代币在其他dapp上的应用并不广泛，因此主要套利行为发生在Fraxlend上，即已在Fraxlend中借出FRAX代币的用户可在市场上折价购买FRAX提前偿还借款。 图：FRAX和USDC价格在脱锚危机前后端变化 来源：Trend Research，CMC 不过由于抵押物危机带来的不确定性，其治理代币在危机期间也遭遇抛售跌幅超过20%，抛售的原因可能与MKR代币类似，存在潜在的系统失衡和代币增发补窟窿的风险。不过当USDC危机解除以后 FXS 的价格与MKR一样出现了40%以上的快速反弹。 图：治理代币FXS和USDC价格在脱锚危机前后端变化 来源：Trend Research，Tradingview 此外，Frax 系统带有ETH 2.0流动性质押服务，在市场动荡之际，由于抢跑交易的增多，3月10日前后的节点收入大增了五倍以上。 图：frxETH节点收入。蓝色是基础奖励，绿色是手续费‘打赏’收入 来源：Trend Research,facts.frax.finance/frxeth 例如，3月10日一个USDC用户将所持有的200万USDC在链上兑换成USDT时，却因未设置滑点，意外地被一个MEV机器人在支付了45美元Gas费和3.9万美元的MEV贿赂金后净赚了204.5万美元的利润，而该用户交易了208万枚USDC却仅收到了0.05枚USDT。 Aave 是一个通用借贷协议，支持多种加密资产之间的任意互借，其团队在2022年7月宣布要发行稳定币 GHO 的计划，GHO 的整体生成机制与 DAI 比较相似，都是基于超额抵押借贷维持与美元的 1:1 锚定，核心逻辑是用户将所支持的抵押品类型存入金库，按照一定抵押比率获得稳定币 GHO。在偿还或清算之后，这部分的稳定币将会被销毁。 Aave 推出稳定币的业务主要是为了获取更多收入，因为稳定币的铸币费用通常高于通用借贷业务所获的借贷息差收入，可以为 Aave 捕获额外的收益。并且，这部分的收入会直接流入 Aave 的Treasury 中。 Aave 目前的借贷业务基本比较成熟，相对其它较新的协议推广稳定币的难度，Aave 有一定的市场信用背书。其次，Aave 现在的协议版本已经迭代到V3，V3 升级计划现在还未完全部署完成，V3 对稳定币的应用用例也会有比较大的助力。 尚未完成的计划之一是关于高效借贷市场（e-Mode），即允许相同类型的抵押品以更高的 LTV 进行借贷。首先是 ETH 类（WETH、wstETH）资产间可实现90%的 LTV 借贷，即原来抵押价值 $2,000 WETH 最多可借出 $1,600 wstETH，现在 $2,000 WETH可借出最多 $1,800 wstETH，资金利用效率更高。下一步将要实现稳定币类资产间的 e-Mod 借贷（L2已部署，以太坊主网还未部署），LTV 或可达93%。这个实现对稳定币类资产的资金使用效率有非常大的提升，未来在推出 GHO 之后，对稳定 GHO 的价格和推广采用也有着积极的作用，但是与 MakerDAO PSM 面临同样的问题，就是模块内中心化稳定币面临的监管问题。 尚未完成的计划之二是跨链部署。Aave 目前虽已在多条链上进行已部署，并且保持着头部 DeFi 借贷协议的优势，但是并未实现真正的流动性跨链。Aave V3 跨链部署实施之后，对于 GHO 的规模扩张也会有一定的优势。Aave V3 「门户」功能允许资产通过不同网络在 V3 市场之间无缝流动，即通过白名单跨链桥协议在目标链上铸造 Aave 的「aTokens」，并在源链上销毁，以达到流动性从源链转移到目标链的目的。 图：各个链上 Top Protocols 来源：Trend Research，defillama.com 现在针对 V3 跨链门户白名单提案已投票通过，Aave 将利用跨链互操作协议 Wormhole的通用消息传递进行源链和目标链之间的通信，以及 Hashflow 的跨链 DEX 从做市商那里获取报价，并以零滑点和 MEV 保护执行交易。 Curve 在 2022 年 10 月发布其协议稳定币的白皮书，推出其稳定币 Curve.Fi USD Stablecoin，简称 crvUSD。Curve 设计了一个具备持续清算和买入的抵押品 LLAMMA 模型，用户可以在 LLAMMA 中超额抵押铸造 crvUSD，并可避免用户的资产被一次性清算的风险，同时结合 Pegkeepers 的自动增发和销毁机制，来稳定 crvUSD 在市场中供需关系。 目前 crvUSD 还未正式上线，但若未来发生主流稳定币如 USDC 再次脱锚，依靠其目前公布的设计机制，可能出现的情况下，如下（假设USDC再次脱锚）： 1）理论上 crvUSD 是由主流资产 ETH、BTC 等超额抵押铸造，所以若主流稳定币发生脱锚，而抵押品资产价格未收影响的情况下，理论上 crvUSD 不存在直接价值波动； 2）虽然crvUSD是以超额抵押的方式铸造，但其价格的稳定仍然依靠于市场流动池的流动性深度，作为Curve的官方稳定币，未来crvUSD进入3pool池的可能很大。并Curve团队持有大量的veCRV，早期内可以给与crvUSD大额的流动性激励，所以，早期冷启动应该会较为顺利。 而若当 crvUSD 与 USDC、USDT 都处于 3pool 池中，而USDC发生脱锚时，用户处于避险情绪，可能会将大量的USDC转换成USDT和crvCRV，那么短期内crvUSD的价格可能会超过1美元。而pegkeeper为了维持crvUSD的稳定，会增发大量crvUSD投放到流动池中，将价格恢复。所以，相对其他稳定币，crvUSD的机制可能不适合进行滑点套利，因为pegKeeper自动增发的功能，会迅速磨平用户的套利空间； 3）若因为主流稳定币发生大额脱锚，导致市场恐慌情绪很重，导致加密市场发生大量清算，包括LLAMMA也开始清算，将用户抵押品兑换成crvUSD，并且因为情绪恐慌，让crvUSD也开始出现价格脱锚，那么若用户相信pegkeeper具备存在资金在市场买入crvUSD来销毁，以此让价格重新恢复，即当crvUSD低于1美元时，是存在潜在的套利机会的； 4）由于 LLAMMA 仍然是 AMM 式的机制，所以可能会由存在稳定币和抵押品组成的LP存在清算池中，当币价来回波动时，一方面，用户的资产由于持续清算和买入会造成磨损，该摩擦成本对于抵押者而言较难避免。另一方面，提供LP的用户有可能会从持续清算的过程获得一定交易费用补贴，特别是链上发生大额清算时，短期内LLAMMA的交易量可能被拉升，而这些大额交易所产生的费用有50%的比例可能会给到LP。 以上 4 点均是基于现有 Curve 所公布机制进行推论，且此次 crvUSD 并未接收市场检验，正式效果仍然需上线后才能得知。 图：当前规模最大的四种稳定币以及TUSD在USDC脱锚后价格变化 市场规模最大的 USDT 在本次 USDC 脱锚事件中，依旧成为资金出逃的第一选择，价格表现最坚挺，涨幅甚至一度超过 1%。由于 DAI 的抵押品接近 50% 为USDC，伴随 USDC 的市场价格的不断下跌，DAI 的价格也出现严重脱锚，但是跌幅小于 USDC。 BUSD 以及 Binance 最近不断增加交易对的 TUSD 价格表现相对稳定，并未出现大于 1% 的价格波动。 协议: MakerDao 日期: 2023.03.12 应对措施: MakerDAO 社区通过「紧急参数变更」提案投票，将于 3 月 14 日执行。 该提案内容包括：将 UNIV2USDCETH-A、UNIV2DAIUSDC-A、GUNIV3DAIUSDC1-A、GUNIV3DAIUSDC2-A 债务上限减少为 0 DAI；将 PSM-USDP-A 最大债务上限从 4.5 亿枚 DAI 增加到 10 亿枚 DAI；在 USDC-PSM 中，将 USDC → DAI 交换费（tin）增加到 1%，将最大日铸造量（gap）减少至 2.5 亿枚 DAI；在 USDP-PSM 中，将 USDP → DAI 交换费（tin）减少到 0%，将 DAI → USDP 交换费（tout）增加到 1%，将最大日铸造量（gap）增加至 2.5 亿枚 DAI；在 GUSD-PSM 中，将最大日铸造量（gap）减少至 1000 万枚 DAI；将 Compound v2 D3M 与 Aave v2 D3M 目标借贷利率（bar）减少至 0%，以消除敞口；最后，该提案决定将 GSM 暂停延迟从 48 小时减少至 16 小时，提高治理决策敏捷性，此更改是一项临时更改，将在情况允许时再次增加 GSM 暂停延迟。 协议: Aave 日期: 2023.03.12 应对措施: Aave发推特称已迅速采取必要行动来限制风险。鉴于当前围绕稳定币的波动性，Aave DAO 在 Aave v3 Avalanche 上冻结了USDC、USDT、DAI、FRAX 和 MAI，从而来防止新头寸给协议增加风险，即LTV-0。 协议: Compound 日期: 2023.03.11 应对措施: Compound v2 已禁用 USDC 存款。Compound 在推特上表示，由于 USDC 的价格波动，Compound v2 Pause Guardian 暂时禁用了 Compound v2 中的 USDC 存款功能，用户仍可正常借、还、提取 USDC。此外，Compound v3 具有升级的风险引擎，所以运行没有任何问题。 协议: Compound 日期: 2023.03.12 应对措施: Compound社区发起新的提案，提案内容为恢复在 Compound v2 中铸造 cUSDC。投票将在两天后开始。 协议: dYdX 日期: 2023.03.11 应对措施: dYdX平台上 USDC 将以实际价值计价，不强制锚定 1 美元。dYdX 在推特上表示，平台上 USDC 将以实际价值计价，不会强制将 USDC 锚定 1 美元。dYdX 称，如果发生 USDC 贬值，所有以 USDC 支付的头寸、抵押品和资金都会以 USDC 实际美元价值计价。交易商不会因 USDC 价格变化而被清算，交易者将以 USDC 的实际价值进行支付。 在本次USDC脱锚事件中，除了大批人“跑毒”减少损失，还有一批对主流DeFi项目机制理解深刻的套利者。核心是利用项目对USDC价值固定锚定1美元，用低于1美元的USDC兑换更高价值的其他稳定币或者数字货币，成功获利。本次事件也会对当前以及未来发行的项目带来思考，所有交易标的的价格是否可以用固定价值来取代市场实际价值。接下来展示几个案例供参考。 PSM（Peg Stability Module）是帮助维持DAI价格稳定性的一种机制，PSM允许用户将其他代币兑换为DAI时不需要通过拍卖，而是通过固定汇率进行计算。USDP为 PAXOS发行稳定币，并未在本次银行兑付危机中被波及。在 USDC以及DAI发生折价时，利用PSM的价格机制：1 USDC= 1USDP 进行套利。 套利路径：使用资产在AAVE借贷USDC，然后在PSM将USDC 1:1 兑换为USDP，当USDC价格下跌幅度扩大，将USDP兑换为USDC，同时还掉USDC借款，剩余USDC为净利润。从下图中可以看到在USDC脱锚危机，USDC的大幅流入的同时，GUSD和USDP快速流出，USDP的存量一度几乎归零。 图：Maker系统三种稳定币抵押物在USDC脱锚期间变化情况 Curve 由于Curve价格曲线公式是为稳定币提供交易的，大额稳定币之间交换具有更低的滑点。这个模型在用于非稳定币时，对比UNI会在当前盘口位置提供更大的交易深度，从而和其他市场产生了价差，Curve的USDC/USDT价格 > UNI的USDC/USDT价格。 和传统搬砖方式相同，从UNI买入USDC并在Curve卖出，赚取差价，但是中间要面临USDC价格快速下跌的风险。 在 AAVE 的循环杠杆做多USDC的案例中，做多者基于USDC的价格最终会上升这个判断进行操作，并且承担了USDC价格进一步下跌的风险。 具体路径为：利用资产借贷USDC （借贷USDT，然后通过DEX交易为USDC），抵押USDC借贷USDT，USDT购买USDC，并且再次利用USDC借贷USDT进行循环。 Binance支持USDC充值，同时USDC会1:1兑换为BUSD，由此完成低价值USDC兑换高价值BUSD。 Coinbase 用户则是利用了 Coinbase 可以将USDC 1:1 提现为 USD进入银行账户，完成套利过程。但是两家交易所反应迅速，套利过程持续较短时间就被关闭。 如果USDC背后抵押物出了问题，USDC回不到1美元，那么不同类型的DeFi应用可能出现以下风险： 借贷协议 Aave 和 Compound 是最大的两家链上借贷平台，它们允许用户借入和贷出不同的加密货币，并获得利息收入或支付利息费用。USDC是这些平台上常用的资产之一。 如果用户使用USDC作为借款或者抵押品，那么他们可能会面临无法偿还或者被清算的风险。Aave对USDC价值计算使用的预言机是Chainlink，备用预言机是Uniswap。对于存ETH借USDC的用户影响有限，其可以趁机回购USDC以更少的资本金赎回原抵押物。而Compound则是使用固定1美元的价值，这可能导致风险。 具体而言，当 USDC 价格下跌时，借贷协议可能面临以下风险： 这些风险可以通过以下措施来缓解： 交易类应用：如果用户使用USDC作为交易对或者流动性提供者，那么他们可能会面临损失或者套牢的风险。例如，在Uniswap平台上，用户可以在任意两种加密货币之间进行交易或者提供流动性来赚取手续费。如果用户使用USDC作为交易对或者流动性池中的一种货币，那么当USDC价格下跌时，他们可能会因为兑换率变差或者无法退出而损失资金。另外衍生品交易应用中有一些默认USDC为1的应用也带来了套利的机会。 GMX是建立在Arbitrum的去中心化永久交易所。在GMX的交易机制中，用户做多平仓获得交易标的物，而不是保证金本身，而交易标的物是按照 USD进行计价。套利者利用折价的USDC进行开仓，按照标准USD的价格进行兑付。 本次事件后，GMX及其同类机制的协议，未来可能会优化稳定币的价格曲线，当稳定币作为保证金的，以用户下单时所使用的稳定币实际价值进行进行计算。 在GMX的Swap中，USDC/ETH的价格取的是ETH/USD的价格，所以在Swap中同样产生了套利空间。 此外，由于市场动荡也给该类杠杆交易平台带来的大量的手续费收入，达到了平日的2~3倍。 图：四大链上交易市场的收入情况 来源：Trend Research，Tokenterminal 预测类应用：如果用户使用USDC作为投注或者奖励，那么他们可能会面临赔付或者收益减少的风险。例如，在Augur平台上，用户可以创建和参与各种市场预测事件，并根据结果赢取奖励。如果用户使用USDC作为投注或者奖励货币，那么当USDC价格下跌时，他们可能会因为赔付金额变小或者收益缩水而亏损。 在这次USDC脱锚危机中，USDC 的折价给DeFi系统一度带来了巨大的不确定性，但随着政府和监管的出手，这一危机逐渐化解。在此过程中，既存在对价格回锚的单向押注（例如一个钱包从 Binance收到了 2.15 亿美元的 Tether 购买 USDC 和 DAI 稳定币，获利约 1650 万美元）；也存在利用机制漏洞进行低风险套利的行为（如正文提到的Maker PSM 套利）；也存在因为恐慌而错杀的各类资产价格回购的交易（如正文提到的 BUSD、USDP等折价）；此外，也不能忽视市场大幅波动给杠杆交易、LSD等应用带来的被动式收入上升（如Frax和crvUSD都可以捕获到相关收入），这类应用本身存在USDC风险敞口小，反而成为被动受益者。  ( 10 min )

PANews 3月29日消息，据金十报道，黑山司法部长表示，美国和韩国都正在寻求引渡Terra创始人Do Kwon。  ( 4 min )

CFTC来势汹汹起诉币安和CZ，细数数条罪名，币安为何会被起诉？CZ又是否在劫难逃！？更有行业人士猜测币安被CFTC调查，背后有FTX的推波，视频带你快速了解！  ( 4 min )

作者：Kason 出品：白话区块链（ID：hellobtc） 2023年2月9日，美国伊利诺伊州参议员Robert Peters悄悄地提交了一项名为《数字产权保护和法律执行》的法案，该法案要求：对于在州内发生的区块链交易，在收到法院命令后，区块链网络需配合更改区块链交易或者执行智能合约，且该过程无需私钥参与。若区块链网络不予配合，会对区块生产者或网络验证者每天罚款5000到10000美元。（下图为原文） 这一法案在佛罗里达律师 Drew Hinkes 将其发到社交网络后引来巨大的争议。 拥有12万粉丝的加密分析师foobar表示，法院无需私钥即可让链上账户进行交易是一件很搞笑的的事。 投资公司 Delphi Labs 的律师兼总法律顾问 Gabriel Shapiro 直接点明这一法案想改变区块链网络的“不可篡改性”。 Hinkes 也表示这一提案难以实现，暴露了立法者对区块链技术的无知。 作为脱胎于比特币的技术，区块链的核心思想是将包含交易数据的账本交由全系统的节点而非单个或者少部分节点来维护、保管。 由于每一个节点都可以参与到账本的维护，不再单纯依赖于某个节点，它具有去中心化的特点。 由于每个节点都保存一份账本，单个节点难以控制或篡改数据，这赋予了链上数据不可篡改、可追溯、公开透明等重要性质。 区块链的“不可篡改”性与哈希函数的应用密不可分。哈希值是一种数据摘要，它可以将任意长度的数据映射为固定长度的唯一值。 这意味着任何数据的最小更改都会导致哈希值的改变，因此可以通过比对哈希值来验证数据的完整性和真实性。 中本聪作为比特币的缔造者，将哈希函数应用于区块生成之中。每个区块由区块头与区块体构成，系统会根据区块头的信息运用哈希函数计算出当前区块的哈希值。而区块头是由上一个区块的哈希值、当前区块体的哈希值、时间戳等信息构成，区块体由交易数据构成。 简而言之，如果一个区块的交易信息被改变，那么该区块体、区块的哈希值也将被改变，该区块之后区块的哈希值也将被改变。如果想让后面的区块还能连接到它，后面所有的区块必须全部同时修改，否则被改之后的区块就全部脱离了区块链。 但由于哈希值的计算很耗时，同时修改多个区块几乎不可能发生，除非有人掌握了全网51%以上的计算能力，也就是相当于整个系统超过一半的节点达成了改变区块的合谋，这是更难实现的。 正是通过这种联动机制，区块链保证了自身的可靠性，数据一旦写入，就无法被篡改。这就像历史一样，发生了就是发生了，从此再无法改变。 参议员Robert Peters的法案难以落地，因为他在要求区块链的出块节点、验证节点做他们难以做到的事。 由上文可知，如果一个区块中的交易被篡改，那么这个区块以及这个区块之后的区块哈希值将异于其他节点所携带的区块，会被系统自动识别为非法区块，这也意味着这笔交易会被识别为无效交易。即使每天对节点进行高额罚款，那也无济于事。 同时，这一法案还要求无需账户私钥即可对该账户的资金进行交易，这无异于打翻了“我的钱就是我的钱”这一加密世界信仰。 如若成真，那么这么做的区块链网络将会马上被加密社区抛弃。毫不客气的说，这一要求是在“杀死”区块链。 综上，参议员Robert Peters的法案不仅在实践中难以执行，反而会加剧司法实践与区块链技术、社区的冲突，注定难以实现。 参议员Robert Peters的建议虽然离谱，但这不意味着区块链在公共部门中没有用武之地。 政府作为一个特殊的市场主体，其服务对象为公共利益。借助区块链可追溯性、去中心化、不可篡改性等特点，政府可将其应用于投票、公共财产管理、电子证据留存等方面。 以区块链+投票为例，政府可以使用区块链来记录选举结果，从而确保选举的公正性和透明度。由于区块链不允许数据被篡改或删除，所以选举结果可以被保留和验证，从而防止任何欺诈行为和不当的干预，这能有效提升投票工作的效率与公众对政府的信任。 以区块链+公共财产管理为例，政府可以将公共财产的所有权、使用状况、发生的变故等信息记录在区块链中，确保这些信息在动态更新的同时不被篡改或删除，进而保护公众利益不被侵犯，也便于这些财产得到适当的维护与管理。 再以区块链+电子证据留存为例，利用区块链“信息留痕”的特质，司法部门可以将信息向区块链网络的全体节点广播，经过交叉审核、共同记账后，有效的保障了信息安全可控、不可篡改，减少了人为干预因素，提升了电子证据的可采信度。 总的来说，政府可以利用区块链技术从多个方面提升公共服务的效率并降低服务成本，但前提是认识到区块链这一技术“去中心化”这一本质，以及“可追溯性”、“不可篡改性”等重要特征。 作为一种新兴技术，区块链已经成功与多个传统业务的场景相结合，创造出新的产品与市场。 区块链+金融促进了DeFi的兴起，使得以token作为底层资产的金融产品成为了人们参与投资、交易、流动性借代的一个可选项。 区块链+艺术品使得NFT市场在过去两年大放异彩，借助于区块链技术的可追溯性、唯一性等特质，艺术品可以实现全球流通，且买家无需担心买到赝品。 除此之外，区块链还能与供应链、保险、身份认证、IOT、分布式存储等场景相结合，并推出相应的产品。 上述结合的前提，便是产品提供商对区块链这一技术+传统业务场景在社区中如何应用有着深刻的了解，而不是提出傲慢、不可行的建议后想通过强硬手段推行这些建议，这么做注定会被社区、技术等多个层面，从多个角度用多种姿势抛弃。  ( 4 min )

PANews 3月29日消息，据Lido 开发商 MixBytes 的博客文章，去中心化金融(DeFi) 质押服务 Lido (LDO) 将于 8 月 1 日停止其在 Polkadot (DOT) 和 Kusama (KSM) 上的质押服务。Polkadot 和 Kusama 不再接受存款，6 月 22 日所有资产将自动取消质押。正式终止日期为 8 月 1 日。目前 Lido 上总共有价值 400 万美元的 DOT 代币和价值 75,000 美元的 KSM。  ( 4 min )

从传统金融到去中心化金融，危机、波动的大环境之下，创新与突破永远不会缺席。在 DeFi 领域，就有这样一个“新物种”，它结合了传统金融与加密货币，自成一派，推出了首个 DeFi 领域的基准利率以及链上利率衍生品服务。没错，它就是我们今天的主角：IPOR Protocol，Inter-Protocol Overblock Rate协议。 今天，我们邀请到了 IPOR Labs 联合创始人、首席执行官 Darren Camas 参与我们线上分享活动！跟大家面对面，聊聊 IPOR Protocol、其创新会如何改变 DeFi 赛道，以及大家关心的各种问题。 以下为本次AMA现场实录： · 关于 TradFi 和 DeFi 以及两者如何在 Web3 时代相结合，大家已探讨颇多。如今，我们迎来了DeFi领域一个非常特别的“新物种”- IPOR。可否请您为大家介绍一下 IPOR Protocol 以及它为何能从其他 DeFi 协议中脱颖而出吗？ Darren: 当然可以！IPOR 协议采用利率衍生品 (IRD) 市场的基本原理并将其应用于 DeFi 领域。IRDs市场规模已达 450 万亿美元， 即 450,000,000,000,000 美元。 它是仅次于外汇的第二大市场。 实际上，IPOR 分为两部分：基准参考利率IPOR 指数以及利率衍生品去中心化交易所（ DEX）。IPOR指数就像DeFi 领域的 LIBOR（伦敦同业拆解利率） 或 SOFR（有担保的隔夜融资利率）算法版利率。这些利率被用于构建数百万亿美元的债务、交易和衍生品市场。使用IPOR，你就可以在链上做相同的操作。由于DEX 是点对池的，因此就会有流动性提供者，一个专门为利率设计的自动化做市商 （AMM） 以及衍生品交易商。 至于我们为何脱颖而出，我们整个体系是从无到有，是专门定制的。IPOR Protocol 有许多全新的 DeFi 原语，从作为公开产品的 IPOR 指数，到专门为利率设计的 AMM（我们甚至拥有一个专用的量化库），再到 Power Tokens 作为一种全新的代币经济学设计。上述每一个元素都可以被其他协议使用，具有可组合性。 IPOR 指数：DeFi信贷市场能够参考链上利率用于提供新产品 AMM 和利率衍生品能够成为多合约调用的一部分来构建结构化产品 Power Tokens 是一种开源的可定制架构，其他协议亦可对它进行调整来满足各自需求 · IPOR Protocol是如何运行的？用户可以如何来使用这个协议？有没有用户采纳的例子或产品，可否请您为我们介绍一下呢？ Darren: 首先，自去年8月，我们APP上的名义交易量以及达到37亿美元。按总锁仓价值（TVL），IPOR Protocol 是排名第六的衍生品协议。我们的流动性提供者目前在DeFi领域能赚取最高的稳定币收益以及最高的流动性挖矿奖励且没有无偿损失（Impermanent Loss）。 目前，我们正处于重新设计阶段，这将使我们的协议在链上拥有全面的风险管理框架，同时更改合约结束部分，将目前衍生品的4周掉期扩展到多月工具。 · 事实上，IPOR Protocol 有自己的原生代币。可否请您为我们社群具体介绍一下呢？比如如何来获得/使用这个代币？IPOR Protocol 的代币经济学详情？代币供应量是否有上限呢？ Darren: IPOR 代币旨在提高生产力，这一点大家可以在分配和 Power Token 设计上看出来。在一个简单的 ERC-20 合约中有 100,000,000 枚代币的上限，没有铸币功能。我们的代币地址为：0x1e4746dc744503b53b4a082cb3607b169a289090。 具体分配如下： 30% DAO金库 25% 流动性挖矿（长期产出用途） 13.15% DAO 运营（DEX/CEX 流动性、营销、激励用途） 20% 团队 11.85% 投资者 目前，流动性挖矿项目每天发行10,800枚代币。本月，DAO 会重新评估发行量并修改。 IPOR 可以用于质押，以获得pwIPOR（Power IPOR）。 Power Tokens 既是一种代币经济学架构，也是一种流动性挖矿设计。pwIPOR 可以委托给不同的模块，所以对其他开发者而言，极具灵活性。这就是为什么我们开源智能合约的原因。 目前，pwIPOR 的主要委托是给流动性提供者以用于 USDC、USDT 和 DAI 池的流动性挖矿。 pwIPOR 也可用于提高回报。大家或许了解 ve-tokenomics 等相关内容，但 pwIPOR 的特定模型却不太一样。 流动性挖矿的设计基于对数曲线，这意味着它符合基于比率且增长迅速但收益递减的特性。 使用 pwIPOR 很容易获得增长。这会有一个市场拐点，提供更多流动性或更多 pwIPOR 是有意义的，不过一旦超过曲线的这个部分，增长回报就会减少。 这个特定模型为巨鲸和散户提供了公平的环境。无论用户体量如何，都可以实现最优化增长。对于巨鲸或早期投资者并无偏好，它是基于市场动态而不停变化的。市场动态与 TVL、$IPOR价格、pwIPOR 如何为其他市场主体使用而提升、流动性挖矿奖励如何按比例分配等相关。只有不参与其中，才会输掉pwIPOR。 · 除了原生代币 $IPOR外，IPOR Protocol还有哪些代币吗？可否请您介绍一下他们的实用性呢？ Darren: 除了流动性挖矿，pwIPOR 代币也可以用于其他模块。首先也是最好理解的是，它本身是 IPOR Protocol 的治理代币。 IPOR 中的治理聚焦许多不同方面。我个人比较热衷的是IPOR 指数本身的实际构成。目前，它是以太坊上 AAVE V2 和 Compound V2 之间的中间市场成交量的加权利率。 IPOR 并不是以太坊结构，而是一个 DeFi 结构。 问题是：另一个协议如何成为 IPOR 指数的利率成分； 它是否已成交量加权？作为安全代理的时间要素呢？应该如何决定为另一个稳定币或类似 stETH 来启用一个新指数？应该如何选择从其他链或 L2 获取利率？有哪些技术考虑因素？其他治理决策还包括：围绕利率衍生品的风险参数有哪些；AMM拓展（这定义了spread模型）应该多久更新一次？多久应该调整一次波动率？ 在流动性挖矿方面，发行利率在哪个模块应该是多少？除了治理，还可以构建新模块用于满足协议其他长期需求。 · 您提到了治理、Power Token，IPOR Protocol的流动性挖矿项目就是基于这个代币。可否请您为我们详细介绍一下呢？（它是何时上线的？目前 TVL 和 APR 多少？） Darren: 当前的 Power Token 流动性挖矿项目是今年1月25日上线的。TVL 从250万美元涨到目前超过3200万美元，最高值时超过4200万美元，由于硅谷银行而引发的 USDC 危机，我们 TVL 缩水了一部分，但目前很多投资人又重新回归了。 首先，针对 LPs 我们有一个基准 APR，是基于稳定币的。这源自于货币市场收益、费用以及衍生品的净利润。在协议生命周期内，三个池的平均APR为6%左右。在 DeFi 领域，这可谓是稳定币的最高基准收益率之一了。 如果算上流动性挖矿奖励，这个收益目前是在32-34% APR，但这还不是全部。如果有 pwIPOR 的加持，平均APR会在40%左右，而一些聪明的巨鲸利用pwIPOR的收益增长功能可以获得80-100%的 APR。 · 随着 DeFi 市场发展，投资者和用户都开始关注项目的治理和审计。IPOR Protocol 是如何进行治理的？目前是已完全上链了吗？去中心化进度如何？目前协议有接受过审计吗？ Darren: IPOR 协议本质上具有保守性。试想一下仅仅是来自超额抵押货币市场的那些指数。同时，我们团队对安全性非常执着。有些项目提到他们对自己的协议进行了 50 次测试。而我们大概测试了至少有800次。我们的开发人员来自企业级软件，因此安全性和可扩展性对他们而言是第一要务。 目前协议已由 Zokyo 和 Ackee 完成审计。V2 目前已接近完成，届时会重新对整个协议进行审计，因为自发布之日起，我们已经做了一些更新和更改。 至于 DAO 治理，这在白皮书中有详述，我们会分阶段实现去中心化。投资者和用户保护不仅仅只是经济学方面的，还包括合情合理的进阶。我们即将进入 DAO 阶段，在 IPOR Discord 社群中，我们已经有了14 位 IPORIANS，这是社群最高等级。这些 IPORIANS 同时也能获得一份每月基本收入，即IBI（IPORIAN Basic Income），来自于 DAO 的每月固定拨款。 我们与 Deus Ex DAO 亦有合作，给予我们产品和社群方面的建议，目前他们帮助我们正在进行 DAO 结构设置，从工具到流程等繁重事务。 在接下来数周，会在 Discord 中添加一个 DAO 治理论坛。从该论坛，IPOR DAO 会开启快照投票。如您对 IPOR 治理感兴趣，请加入我们的 Discord！ · 聊到这儿，我们已经对 IPOR 有了一些深入了解。我想我们的社群一定对它背后的团队非常感兴趣。可否请您为我们介绍一下呢？ Darren: 我们团队由加密资深“老兵”和来自 TradFi 以及软件开发领域的精英组成。我自己从2011年起开始就从事加密行业构建，拥有很长的加密领域专业背景。我曾负责全球最早的交易所之一的 BD 团队。回顾2011年，那时我们排名仅次于 MTGOX 。我曾任 Cardano 的高级顾问，Cardano 是按市值排名第五的加密货币。 我的联合创始人 Dimitar 从2016年起从事加密领域。他曾在投行、现货和衍生品交易所工作，在 1inch 之前，他曾担任 Anton Buhkov 的顾问，并曾在 Binance 最大的天使投资人的公司工作。 不过，要在链上构建复杂金融工具，就需要结合量化金融以及可以将其推向市场的软件开发人员一起来实现。 我们的量化团队有两名量化金融分析师，在固定收益领域拥有超过 22 年经验。 IPOR Labs 首席科学家 Mauricio Hernandes 拥有计算机科学博士学位。 他为 日本证券经纪巨头SBI Bits （思佰益）设立了交易台，这是该机构的加密部门。他自 2017 年以来一直都在致力于加密领域的建设。 开发者团队来自于企业级软件，资深开发者都拥有超过15年的经验。他们专注于构建安全、简洁、可扩展的软件，因此，将这些开发原则应用于区块链，能为行业带来巨大优势。 最后，我们的产品负责人曾担任4家初创公司的 CTO，目前已经在上海工作生活了8年。 在 IPOR Labs 团队，我们有3位成员拥有博士学位。 · IPOR Protocol 已经吸引了许多投资人，近期又刚刚完成了555万美元的融资。可否请您介绍一下目前有哪些投资人/机构呢？ Darren: 这轮融资由 Arrington Capital 领投，这是加密领域最为知名的投资机构之一。他们在行业内可谓举足轻重，因为他们在稳定币和信贷基建方面跨链投资很多项目。 大家可能听过gumi Cryptos、CMT Digital、GSR，这些都是我们的投资人。其他 VC 参投方包括C² Ventures、 SpaceWhale Capital 和New Form Ventures。战略天使投资人包括 Kava, The Graph, 和 Cardano。 · 您是否有计划开发其他 IPOR 指数，或是在其他链上线？可否分享一下 IPOR 未来的发展规划和项目？ Darren: 正如我前面提及的，IPOR 不是一个以太坊协议，而是一个核心 DeFi 协议。它具有链不可知性。最开始，我们选择了 AAVE 和 Compound，因为它们在指数中的相对权重，两年了，这种情况也没有改变。 然而，以太坊和其他链会出现新的货币市场。随着 FRAX 和 LUSD 越来越受欢迎，算法稳定币的局面现在也大不相同了。 至于扩大覆盖范围，这应该是一项治理决策，因此我们得观察这些协议的流动性在不同链上的增长情况。 基础设施很复杂，因为 LP 收益也来自于这些货币市场。这并不是简单的黏贴复制操作，但是我们已经就技术、如何实现等方面进行探讨。比如 Arbitrum 算是一个候选链，但它很可能交易基于以太坊货币市场利率。 至于新市场，质押 ETH 市场是目前最有趣的一个新市场。然而，就 LSD（流动性质押衍生品）协议关于收益的报告，其规模、波动性、缺乏一致性等问题，许多设计决策和权衡必须进一步研究。这个机会很有趣，但归根究底，协议必须能够为 LPs 管理风险，因此这方面并不着急。 · 最后一个问题算是一个开放性问题。传统银行业和金融由于 SVB 和 Silvergate 危机受到重创。在您看来，在 TradFi 和 DeFi 的利率当前的相关性如何？ Darren: 这两个银行的失败主要可以归结为两个风险管理问题：1. 利率风险 2. 存续期风险。 就 IPOR 而言，这些可以是一个很好的并行结构。IPOR 指数是 DeFi 领域不同期限的资金成本的基准利率。 未来，我们会有 IPOR USDC 1月期、3月期，6月期利率等等。在 DeFi 领域，这对引导收益率曲线和构建期限结构颇为重要。IPOR 利率衍生品是一种工具，允许用户实现利率风险的管理。 这就是我们把 TradFi 基础结构引入 DeFi 的原因。针对 DeFi 信贷市场的增长，这就会需要发展期限结构来理解存续期间风险，同时构建固定收入市场以及利率衍生品来管理风险。 身处加密领域，大家需要留心美联储做的每一个利率决策，因为它会影响一切。现在，是时候关注 DeFi 领域的利率，开始管理这些风险，这就是为什么我们构建 IPOR 的原因，它从未像当下这样，与我们息息相关。  ( 7 min )

来源：华尔街见闻 作者：周晓雯 全球最大资管贝莱德认为，尽管市场预计美联储会降息，但实际上美联储可能不会这样做。 本周，贝莱德经济研究所策略师Wei Li在客户报告中指出，美联储不会因为银行业的困境而停止抗击通胀，相反，他们将进入一个“更加微妙”的阶段，减少对抗但仍不会降息。 该公司策略师在报告中写道，在衰退袭来时急于降息拯救经济，这是央行的“老套路”，但他们预计今年不会发生： 这种损害现在是最重要的，各国央行终于被迫面对它。我们认为，这意味着他们将进入抑制通胀的新阶段，而我们一直在担心这一点。 我们看到，主要央行正在改变“不惜一切代价”的做法，而是进入一个更加微妙的阶段，减少对抗，但仍不会降息。 此外，贝莱德预计，除非出现严重衰退的情况，否则美联储无法成功抗击通胀。因此该公司推荐与通胀挂钩的债券，这种债券能够在一定程度上保护投资者不受通货膨胀的影响。贝莱德还表示，鉴于市场可能会迅速消化降息的影响，超短期政府债券颇具吸引力。 贝莱德补充称，该公司在发达股票市场中持有空头头寸。 在本月欧美银行业一系列巨震下，美联储上周仍宣布加息25基点，表达了抗击通胀的坚定态度。道明证券认为这种在衰退风险加大的情况下继续加息的举措是错误的。 本周，第一公民银行宣布收购硅谷银行，市场围绕银行业的担忧情绪有所缓解，两年期美债收益率继续回升，此前已跌至今年最低水平。 掉期交易显示，投资者已重新计入了美联储在5月加息25个基点的预期，但他们也押注市场尚未完全脱离困境，年底前可能会有65个基点左右的升息。 与此同时，美国2月份核心CPI继续上升，贝莱德认为，最近的经济数据证实了美联储可能“低估劳动市场吃紧导致通胀的顽固程度”： 我们认为，只有在更为严重的信贷危机形成，并导致比我们预期更严重的衰退的情况下，美联储才可能实施市场已消化的降息举措。  ( 4 min )

上周，我们发布了 LSDFi 生态 /LSDFi War 报告以及上海升级给 LSD 带来的影响的报告，但无论是选择的项目还是思考的背景都是以太坊。这是因为仅以太坊流动性质押带来的资金量就超过 140 亿美元。而今天这篇报告则要探究一下其他公链生态的 LSD 发展情况及玩法，并从数据端观察其他生态 LSD 发展情况，发展趋势，数据背后对 LSD 行业影响，以及关于 LSD 产品设计，正义性的讨论。本次调研公链将包括：BNB Chain，Cardano，Polygon，Solana，Polkadot，Avalanche，Cosmos，Aptos（按照 Coingecko MC 排序前 25 名的部分公链）。 BNB Chain BNB 目前的质押状态跟以太坊类似，质押率为 15.44%（以太坊约为 15.43%），且目前质押平均年化收益约为 2.84%，收益较低。其中 BNB Chain 最大的去中心化质押平台 Ankr，约占流通量的的 0.56%。 BNB Chain 的 LSD 发展慢的原因我认为有以下几点： 1. BNB 原生 DeFi 协议收益性，从 DeFillama 数据中可以看到，仅涉及 BNB 的 337 个交易对中，超过平均年化收益率就占 80%，更何况链上的多种 DeFi 协议，相信绝大部分都是远超质押收益率 2.BNB 效用 ①BNB 也是 Binance 交易所的平台代币，持有 BNB 放置在交易所可以获得手续费折扣以及其他服务 ②同时 Binance 有自己专门的 Launchpad 等服务，这吸引用户将手中的 BNB 放在钱包或者交易所，以最近的 Space ID launchpad 举例，BNB 投入总量达 8,677,923.94 枚，参与人数达 103,598 人。这个数目是 Ankr 的总质押量的近 39 倍。 对于交易型持有者来讲，无论是放在 Binance 获取费用折扣还是在 DEX 参与多种 DeFi 产品，收益和稳定性都要更高。在 BNB Chain，对于 LSD 的潜在远小于 ETH chain。 Cosmos Hub 的质押率约为 61.96%，平均质押收益约为 25.92%，且质押后解除质押需要自申请时等待 21 天。Cosmos 的质押状态相较于 ETH 与 BNB 链极具技术特色，由于 ATOM 仅作为 Cosmos Hub 的通证，在 Cosmos 生态系统内推出的任何应用链都可以不使用 ATOM 代币。因为费用逻辑是每个应用链原生的（开发者选择以何种代币支付 gas），每个应用链都有自己的验证者网络。所以在统计时不能只将 ATOM 链上协议作为统计依据，Stride，QuickSilver 等是拥有自己的链来进行协议搭建的，所以我们将统计 Cosmos 和其生态的 IBC 链上的 LSD 协议（主要聚焦在 ATOM，OSMO，STARS，JUNO，Luna，Evmos）。 从上表格中你可以看到两个有意思的点： 1.为什么 LSD 规模小？ ①Cosmos 生态其实有很多类似 L1 链，但这些生态都暂时无法走出 Cosmos。Cosmos 不是统一的公链，而是通过 IBC 协议但有特殊功能链和 Appchain 链，比如 Kava 与 Osmosis。如 Canto，Juno，Evmos 这种通用链，生态处在起步状态。 Luna 曾在 22 年 3 月 2 日有价值超过 300 亿美元的 LUNA 在各种协议上质押，超过了质押价值 280 亿美元的 ETH，成为主流加密货币中第二大质押资产。当时 Lido 也参与设计了 bLUNA 这种 LSD，但后续发生了 Luna-UST 事件，当时的 Terra 具有丰富的基础设施，LSD 可以用来做 UST 抵押品，借贷等。 ②机会成本：整体看下来，高额收益率带来了机会成本，以 ATOM 为例，如果持有者不质押 ATOM，那么他的机会成本约为 26%，大家可以查看一下 Osmosis 的流动性 列表，高于 26% 的 ATOM LP 只有三个。当然有其他的高收益方法，但都不如直接质押稳定与安全。这也产生一个恶性循环：DeFi 利用率低→收益低于质押→用户减少 DeFi 参与→ DeFi 利用率低 ③空投：Stride，Quicksilver 等 Cosmos 项目在上线时通常会将一定比例的代币直接空投给 Cosmos 代币生态质押者，而据我调查得到的结论是 LSD 中质押好像不能得到空投。所以机会成本进一步增大。 ④流动性风险：ATOM 质押为 LSD 后需要 21 天才能解锁到账（Stride 显示为 21-24 天），不仅是 LSD ，质押节点也受此影响。 但 Cosmos LSD 仍然有极其伟大的前景 1.Cosmos 2.0：链间安全将推动 ATOM 可以作为其他 IBC chain 的安全通证，借助链间帐户 ATOM 的可组合性得到增强，Cosmos 官方将很快支持流动性质押功能，从而提高 ATOM 的流动性。ATOM 价值将进一步提高，对生态内的 DeFi 繁荣将带来直接影响 2. Osmosis 和 Kava 的 DeFi 已经在努力发展，他们将为为 LSD 搭建了更多的借贷和收益类基础设施。 例如，SiennaLend 接受 seSCRT 作为抵押品。 新的 LSD 协议如 Quicksilver，将空投吸引更多持有者的关注。 3.Stride 和 Quicksilver 可以提供代理投票等治理功能，之前会有是由委托节点投票，现在可以直接通过委托给 LSD ，然后让 LSD 统计质押者选择进行代理投票 4.流动性好处：21 天质押的解锁时间可以通过 LSD 获得资金效率 5.外部因素：以太坊上海升级带来的 LSD War 将直接推动 LSD 影响力，将间接推动 Cosmos LSD 发展 6.Cosmos 准备推出流动性质押模型（LSM） 但有一个问题可能 LSD 无法解决，以 QuickSilver 举例，QuickSilver 的质押机制是通过用户自行选择质押节点进行质押，质押后获得 qAssets，这个过程中 QuickSilver 相当于代表用户委托的“中间商”，虽然理论上，“中间商”代表用户质押给的验证者，它直接质押给了节点，是符合生态中项目空投的条件的，但很多空投都有质押额度限制，比如 Stride 空投申领时，最高有效质押额度是 4200ATOM，这意味着 QuickSilver 即使可以代理领取空投，也只能是领取 4200 ATOM 的份额。或许可以通过设计多账户，但仅是猜想，管理单独账户带来的数据风险与技术成本暂时未知。或者 LSD 主动联系项目方要额度，这也只是猜想，项目不可能无缘无故给你额度，除非你能为他们带来好处。 如果你想了解更多关于 Cosmos 生态各质押协议的技术区别，请移步这里。 如果你想了解 Cosmos LSD 发展的历史，请移步这里 Polygon 质押率为 39.92%，平均年化收益是 8.82%，Polygon POS 是一个 EVM 兼容侧链，Matic 在其中充当 Gas 以及被质押给节点完成 POS 共识。12% 的 Matic 将会作为质押奖励。 一个很有意思的点，Polygon 上 Lido 竟然是 APY 最高的，且我在 DeFillama 上搜索，MATIC 交易对，TVL 在 $10M 以上的交易对中，stMatic 涉及四个，这种影响带来的直接后果可能是 Lido 现在以及未来 Polygon LSD 领域的一家独大。 Solana Solana 的网络质押率是 70.75%，平均质押年化收益率是 70.75%，Solana 的验证者数量有 3165 个，委托数量最多的验证者也才占有总质押数量的 2.86%。 在统计过程中，aSOL，Eversol，Socean 等 LSD 项目自 22 年 5 月 TVL 一路下滑，到现在 Twitter 账号已注销无法找到，结局令人唏嘘。以 Stader 为首的新入局者或许会给 Solana LSD 带来新的发展。 Cardano 目前的质押率是 68.73%，质押平均年化收益为 3.26%。距离我上一份 Cardano 生态报告发布时（12 月 18 日：74.05%）下降 7.1%。但 TVL 以 ADA 计价即将突破前高。 Cardano 的特殊技术架构决定 LSD 很难在其生态发展，ADA 在质押期间不会被锁定某一时间段或者需要转移至矿池等。用户质押到 SPO 后，SPO 无法接触你的资产，他们的费用收取是从质押池产生的总奖励中扣除，这就意味着 Cardano 的质押不仅非托管还灵活。而且用户还可以在质押同时来支付或在 DeFi 服务中使用它们，比如用来做 iUSD 抵押品。 另外一点就是，Cardano 是没有罚没的，用户资产不会因为 SPO 的不当行为造成损失。当 SPO 操作失误，网络会取消这一纪元的奖励，多次失误造成的奖励下降会引导用户离开这种不合格的矿池。不过 Cardano 运营商的平均年化是 4.99%，较普通质押用户多 35% 左右，这吸引了很多用户直接去做 SPO，且门槛较低，目前有 3206 个质押池。 Avanlance 的网络质押率是 62.05%，平均年化收益是 8.48%。Avanlanche 的技术架构是主网分成了 非技术用户参与链安全的默认方式是 Avalanche Wallet 上的质押中心，通过该场所进行质押只涉及使用 P 链和锁定 AVAX，锁定后，解决质押需要 21 天。委托 AVAX 后，验证的奖励将累积到你提供的 P 链地址。所以 LSD 项目要做的是在使用 C 链上的可替代资产来发行质押头寸的合成替代资产。所以这存在一定的技术难度，需要 LSD 设计合约连接 P 链的 AVAX 与 C 链的 LSD。我目前只找到了两个 LSD 项目，其中 Benqi 的 sAVAX 占据决定领导地位。 LSD 龙头 Benqi 占有流通 AVAX 的 1.7%，且 sAVAX 流动性很强，无论是借贷（循环借贷提高收益）， LP 和其他 DeFi 产品都不少。 但 Avanlanche 的 DeFi 发展较好，抛去 $635.75m 的 Wonderland，TVL 也接近 $830.91m，各种 DeFi 产品都可以在 Avanlanche 找到。 Avalance 的 DeFi 竞争格局有一个独特点：Top 15 的 DeFi 中 AAVE，Curve，Beefy 这些是迁入者，其中 AAVE 直接拿走 36.95% 得市场份额，原生借贷 Bneqi 发展了多业务规模也才不到 AAVE 的 80% ，而自有生态的 GMX，Stargate 选择多链发展，在其他链混的也风生水起，比如 GMX，直接在 Arbitrum 上当老大，份额占 32.96%。且 TVL 100M 以下，断层式发展，GMX 和 Stargate 之间 TVL 相差一半还多。 但为什么 LSD 就就这么少呢？除了技术原因，这种 DeFi 格局可能也是一个影响因素，自有的老 DeFi 忙着多链发展，新进来的多链 DeFi 往往是单一业务，对于他们来讲，如果开阔新的 LSD 业务，也大都从自己的原生发展链开始。这对于新的原生的单纯做 LSD 业务的项目来讲可能从竞争力和资源合作角度带来困难。 如果你想了解 Avanlanche 的具体质押机制请移步这里。 Polkadot 的质押率是 47.05%，质押年化收益是 15.29%， 质押锁定 28 天。Polkadot 的共识机制是 NPOS（提名权益证明），具有验证者和提名者两种角色，验证者需要运行验证节点，提名者通过选择优秀的验证人并质押 DOT 支持验证者的工作来获取收益同时保护网络。如果被提名的验证者遵循网络规则维护了网络安全，提名者则可以分享他们产生的质押奖励。反之，验证者行为不当，验证者将被罚没，用户也会失去 DOT 奖励。 而 PolkaDot 的另一个特色是其卡槽拍卖机制：其允许多条专用区块链在安全的、无信任环境中相互沟通，从而实现了区块链的可扩展性。平行链与中继链相连，这就需要平行链插槽。简单理解就是中继链是插座，平行链是电器，插座孔位有限需要通过拍卖竞争，所以项目发明了众贷（Crowdloan，PLO），项目方向市场募资参与拍卖，成功后获得带项目 Token 奖励。但不参与拍卖的项目也可以使用 Parathread 机制，相较于平行链区别就是这个需要按量付费，平行链是无限免费使用。下图是 PLO 的一些案例，由于 Crowdloan 的存在，在收益率上，LSD 吸引力有些不足，很多 DeFi 围绕 PLO 建立。 Lido 在 3 月 15 日，正式暂停了 Polkadot 与 KSM 质押存款，我查阅当时的提案，其中提案发起人 soyome（Lido 合作商 MixBytes 负责人）和 Marin（Lido 的 BD）的评论如下： 大概意思就是 Polkadot 内的 DeFi 生态系统仍然相对不发达，限制了 LSD 的潜在应用和好处还有一些市场和运营问题。因为 PolakaDot 生态比较复杂，我对其只进行了简单研究，不过分深究其生态发展带来的原因。但搜集资料时，很多关于 Polakadot 以及众贷的文章都发表于 21 年和 22 年，最近的新文章确实很少。Messari 发表的报告《State of Polkadot Q4 2022》或许会给我们一些答案。 根据 Aptos Explorer 的数据，Aptos 的节点质押量占 $APT 供应量的 82.5%，矿工平均年化收益在 7% 左右，在调查过程中，我们实际发现了很多 Aptos 相关的 LSD 项目，但大部分都在 2022 年 10 月后，停止其 Twitter 更新，这些项目网站暂无法打开，且 Aptos DeFi 的目前 TVL 仅有 $37M，相应的 LSD 基础协议更少。且从 Pancake，Liquid Swap 的 LP 池来看最高的一个池 APY 能到 10%+（whUSDC-tAPT LP），其余都是 2.78% 以下。不过tAPT 和 stAPT 的持有者分别达到 45.2K，29.9K，这个数目远高于其他生态同规模 LSD 。 理论上 Aptos 和 Sui 都属于 Move 生态，LSD 协议能管理 APT 也就能管理 SUI，Sui 主网将于 Q2 上线，届时会不会促进 Move 生态的 DeFi 发展从而为 LSD 创造更多基础设施及用例呢？这值得期待。 1.从 Lido，Stader，Bifrost 等 LSD 的多链规划中可以看出，LSD 业务多链化是一个必然趋势，仅从质押角度出发，只要 POS 机制，理论上都可以创建 LSD。但从以上这些项目的案例中，绝大多数 LSD 项目应该是从某条链或者某生态起步后再开始做其他公链。 2.操作性问题：在整理数据的过程中，很多 LSD 项目 UI 体验非常差，另外，很多项目的 LSD 有很多 Use Case，但不告诉用户如何使用，整体 UX 体验很差。 3.CEX 是一个绝不能忽略的因素，作为 Web3 最大的流量入口也是各种 Token 的汇集地，以 Coinbase 为例，仅 CBETH-ETH 带来的交易量高达 $8.4M，除流动性外，这也将影响 token 投机者对 LSD 赛道的更多关注。 4.Aptos 主网上线后部分 LSD 协议停摆也给我们提了一个醒，请注意接下来的即将上线的新 L1s/L2s 生态中的 LSD 协议，选择能持续经营的项目投入自己的资产。 5.最近 FVM 上线，SFT，MFIL，STFIL，HashMix 等 LSD 方案已经准备上线。LSD 已成公链必备 DeFi 协议。 6.通过 LSD 赚取奖励分成，或者接入 LSD Pool 以及 LSD DeFi 产品可以提供真实收益，对于综合性 DeFi 来讲，LSD 业务或许会成为老 DeFi 的收入新增长点。 7.MetaMask 在一月宣布开放以太坊质押功能，目前属于 Beta 测试版。而在 Cosmos，Keplr 钱包则是很多人质押资产的入口，Cardano 上也有类似的质押 SPO 的钱包入口，LSDFi 项目的 BD 或许可以把合作对象放在钱包端。 讨论（主观观点区） 无论我之前做的各种分析，都是基于一点：持有者会追寻稳定以及高额的收益？但忽略了一点：质押的正确性，参与治理与维护网络安全性，POS 或者改动的 POS 机制的主要质押目的是为了维护网络安全，但实际上，大多数公链的一开始融资环节，以及测试网阶段，节点的去中心化分布以及 Token 的基本分布就已经确定。其次是治理，cosmos 的 Stride 和 Quicksilver 的代理投票解决方案是一个很好的案例，获取收益，且能参与治理。 LSD 有必要去组合来获取收益吗？我无法直接回答，但我想到了两个案例： ①在非洲一些金融设施落后的小国，你应该担心的是货币胀问题，但如果你在华尔街，你想的更多会是创造出更高的金融工具和金融产品。 ②市场上有很多效用微乎其微的 Token，算起来完全可以超千亿左右的规模，而 LSD 背后是加密世界第二价值货币 ETH，无论是实际价值还是稳定性都可以承载更多产品的开发，有什么理由放弃 LSD 这块阔的市场 ？现在熊市 ETH FDV都有 2000 多亿美元，那么 LSD 想象空间多大？ ③其他链的 LSD 有必要吗？有，LSD 可以促进一个生态的网络质押，提高网络安全性，同时为 DeFi 提供流动性，促进生态内 DeFi 的发展。 LSD 之战的最大影响者可能是节点运营商和 CEX，Lido 作为最大的 lSD 龙头仅持有 ETH 生态 4.87% 份额，而在一些生态，比如 Cosmos 的 $ATOM，大运营商可能委托超过 4.4%（stake.fish）的 ATOM，而 Binance，Kraken 等节点 ATOM 持有量也远超 LSD 项目，下图中圆圈标出的 VC 自有节点的筹码也可能成为 LSD War 的影响因子。 非 POS 网络原生资产可以做 LSD 吗？没找到合适的案例，但有一个想法，没有了维护网络安全性的需要，利用治理权或许可以设计，Token 锁定后变成 xToken，xToken 代表一定期限后的资产赎回权，也能绑定治理，如果这个协议通过治理决定收益分配，那么可以基于 xToken 开发产品决定收益等。 参考： 质押情况：Staking Rewards，各区块链浏览器 项目情况：Defilillam，公链官网，Twitter，Google 项目数据：各项目官网数据，Coingecko 其余参考资料：KOLs Thread，各种 Blog 以及文章 声明：本文不带有任何投资建议，且具有大量主观看法，部分数据并不完整。  ( 10 min )

近日，亚洲最大的 Web3 多链钱包 BitKeep 发布其 2023 年新战略路线图，宣布进行全面的品牌升级，将更名为 Bitget Wallet。在接下来的几周内，BitKeep 将推出全新的 logo，并对 App、网页端及插件版的视觉风格进行全面更新；此外，BitKeep 还宣布进行管理团队的重组，同时专注于提升整体安全系统的性能。 BitKeep 继续独立运营，加固安全风控体系 一周前，加密衍生品交易所 Bitget 完成向 BitKeep 追加投资 3000 万美元，成为其控股股东，宣布双方进行业务领域的整合，在扩大 Bitget 服务范围的同时，在产研方面，帮助 BitKeep 提升产品的稳定性和安全性，在全球市场拓展中，为 BitKeep 提供资源支持。双方将共同发挥各自优势，构建连接中心化与去中心化世界的桥梁。 经过此次升级，BitKeep 将依托 Bitget 构建的安全体系和资金保护措施，共享 3 亿美金的 Bitget 风险保障基金，强化抗风险能力，为用户资金安全保驾护航。此外，BitKeep 推出一系列安全措施，包括全面加固客户端、实施更严格的预发布审核流程、升级 APK 包增加 MD5 校验，以及采用业界领先的一机一密加密算法以提升通信安全等等。 在与慢雾团队合作的基础上，BitKeep 引入 Certik 作为安全审计新伙伴。目前 BitKeep 已完成 Swap、NFT 市场协议核心代码的安全审计；同时上线了连接硬件钱包的二维码协议，使移动端版本能够集成主流硬件钱包，力求在安全性和便利性之间实现最佳平衡。 同时，BitKeep 宣布已全额赔偿去年 12 月安全事件中所有受影响且符合赔付条件的用户。 在 Bitget 投资成为控股股东后，BitKeep 将仍保持独立运营及独立组织架构。管理架构方面，原联合创始人之一兼 CEO Kevin Como 将卸任，由首席产品官 Karry Cheung 接任 CEO 职务。下个阶段，BitKeep 将打造以产品为核心的高效团队，部分 Bitget 优秀人才将加入 BitKeep 研发和安全团队，共同提升钱包的服务稳定性和安全性。 BitKeep 自 2018 年创立以来，已走过四年多的历程，作为一个去中心化钱包和 Web3 资产交互平台，为用户提供资产存储、多链兑换、NFT 交易、DApp 浏览器、Launchpad 等多种功能。现如今，BitKeep 在全球范围内覆盖 168 个国家与地区，吸引了超过 950 万用户，成为世界领先的去中心化多链钱包之一。 加密行业一路螺旋式发展，相比十多年前的比特币时代，如今早已气象万千。DeFi 底层金融框架逐步搭建，繁荣的去中心化生态已初具规模，在多链生态下衍生出许多有实际需求的应用场景。行业不断迭代，生态系统日益丰富，吸引了越来越多的投资者、开发者、创业者，对钱包等基础设施工具提出了更高的要求。如今，钱包已不再只是简单的存储工具，而是承载着一个生态系统，为用户进入 Web3 世界提供便捷的途径。 在过去几年，BitKeep 积极适应变化的市场，不断拓展服务范围，满足用户多样化的需求。BitKeep 是用户进入 Web3 世界的入口，参与 DeFi 挖矿，玩 GameFi 链游，买最潮的 NFT 小图片，投身创作者经济，体验 X 2 Earn 的元宇宙；BitKeep 是用户在链上交互喜爱的工具，在链与链之间自由交换，寻找着热门资产。BitKeep 始终走在 Web3 创新的最前沿，为用户和热门资产、公链生态之间架起桥梁。 Bitget Wallet：更快交易，更优资产，你未来的交易钱包 新的品牌将继续秉承 BitKeep 定位，为用户提供安全、便捷和高效的数字资产管理服务，同时，也致力于成为未来 Web3 用户最受欢迎的交易钱包之一，让用户享受更快交易，更优资产。 着眼未来，BitKeep 将继续丰富产品功能，探索和研究 MPC（多方计算）和 AA（账户抽象）领域。此外，BitKeep 正开发与 Web3 DID（去中心化身份）相关的功能，积极支持 ZK-Rollup 生态建设。同时，BitKeep 还在投入研发 MPC 钱包，实现私钥分片，并采用 2/3 门限签名方案，在保持去中心化的前提下，解决私钥管理单点风险的问题，并为用户提供无需记忆助记词/私钥的使用环境。 对于此次和 Bitget 的强强联合，BitKeep 首席运营官 Moka Hahn 表示：“加入了 Bitget 大生态，我们会有更多优势资源来不断优化和迭代产品，继续践行创新，探索更多潜在的技术突破和应用场景，在全球范围内进一步推动 Web3 技术的普及和应用，我们也会更有信心在全球市场竞争中走得更远、更高，在日益激烈的市场竞争中保持领先地位。” 对于选择和 BitKeep 合作的原因，Bitget 董事总经理 Gracy Chen 回应：“我们注意到，去中心化的资产存储和 Web3 入口级应用的需求持续上升，BitKeep 的产品功能和用户体验一直备受好评，我们从 2021 年开始就投资了 BitKeep，此次增资控股也代表了 Bitget 对钱包赛道的重视，希望能整合优质资源，为下一个 10 亿用户的市场增长做准备。” 不论应用如何变迁，承载应用的基础设施永远长青，在日益更新变迁的钱包赛道，BitKeep 一直在做更新的自己，在挑战新高度的自己。 再见 BitKeep，你好，Bitget Wallet！  ( 5 min )

PANews 3月29日消息，Web3 隐私平台 Iron Fish 公布了该项目的代币经济学细节。创世块将释放 4200 万枚代币，它们将按如下方式分配： Iron Fish基金会：18%； 空投给测试网参与者：2.25%； 对于未来的空投：2.25%； 种子前系列投资者：5.1%； 种子系列参与者：9.9%； A轮融资投资者：14.5%； 顾问：0.6%； 核心开发团队：37.4%； IF 实验室：5%； 捐赠基金：5%。 主网预计将于 4 月 20 日启动。对于每个内部人员，在主网上线后提供一年的锁定期。在接下来的 12 个月内，此类代币持有者将有资格在每个月内进行转让。未来，代币释放量将逐渐减少，直至达到 256,970,400 IRON（150 年）。 此前报道，隐私网络Iron Fish将向测试网参与者发放94万枚主网代币空投。Iron Fish曾于2021年完成2760万A轮融资，A16z领投。 相关阅读：Iron Fish 让所有加密货币交易，都能以合规的方式进行私有化。  ( 4 min )

来源：DroomDroom 编译：比推BitpushNews Mary Liu 以太坊将在 4 月 12 日迎来“Shapella 升级”（上海升级“EIP-4895”），之前锁定的验证者代币被解锁，将大大增加以太坊的流动性，最近几个月，流动性质押平台吸引了大量关注，其中 Liquid Staking Derivative （流动性衍生品质押：LSD）为与传统质押相关的问题提供了独特的解决方案。 Liquid Staking Derivatives（LSD）是 DeFi 领域的最新创新，它允许用户在保留对其资产的访问权限的同时赚取质押奖励，LSD平台通过代币化运作，可用于整个 DeFi 生态系统的借贷、交易和抵押品。通过LSD，用户和投资者可以随时访问他们的抵押代币，接收代币化资产或衍生代币；也可用于外部交易，最大化潜在收益，同时获得与资产抵押相关的奖励，创造多种收入来源。 在本文中，我们将讨论什么是流动性质押/衍生品/LSD，概述LSD的一些优势与风险以及加密市场中的一些顶级 LSD。 要完全理解 LSD 背后的机制，我们需要研究两个概念：流动性质押（Liquid Staking）和衍生品（Derivatives）。 质押是指用户在特定时期内锁定其资产，这意味着他们很可能会错过通过交易代币获利的机会。 然而，流动性质押的发展允许代币持有者获得质押奖励并按照个人意愿使用他们的代币。这确保了质押者可以获得质押奖励并有机会在外部交易中使用代币，进一步帮助他们最大化回报并产生多种收入来源。 流动性质押是传统质押的高级或更新版本，可在智能合约协议上使用。 为了保证区块链的安全，利益相关者承诺他们的资金，同时仍然可以随时使用这些资金。 衍生品被简单地定义为两方之间的合约。 它们是由基础资产（质押代币）支持的金融工具。 该基础资产或质押代币代表您质押资产的价值。衍生品的价格由标的资产或质押的代币价值波动决定。 LSD 是确认和验证质押者参与质押池的代币。 这些代币可用于整个 DeFi 生态系统的借贷、交易和抵押。 LSD 利用代币化的概念来确保参与者或利益相关者可以从衍生品中获益，以及与代币抵押相关的利益。 LSD 为质押者质押任意数量的代币提供了平台，作为回报，他们获得了可用于其他 Defi 协议的衍生代币。 此外，LSD 允许投资者在将其抵押资产用作其他 DeFi 协议中的抵押品时产生回报。 LSD 的一个主要优点是它们允许用户获得质押奖励，而无需长期锁定他们的代币； 然而，由于加密资产的波动性，长期锁定代币并不总是会带来正回报。 最后，质押者可以获得质押奖励，保留对资金的使用权并利用市场价格波动。 我们已经知道，当代币被质押时，它们会被锁定一段时间，因此在这段时间内它们不能被交易或提取。 然而，LSD 的发展正在改变这种说法，因为它允许用户质押任意数量的资产并取消质押，而不会对初始存款产生任何影响。 这是因为存款被锁定在流动性质押平台上，并且向用户发行了该加密资产的代币化版本（即衍生代币）。 这些衍生代币具有与用户存款等值的价值，并且与原始质押资产一比一锚定。 然而，为了更好的识别它们，它们被赋予了不同的代号。 例如，如果您将 2ETH 存入流动性质押服务，您将收到一个 stETH 作为衍生代币，该衍生代币可以在其他地方进行交易、消费或存储。 这允许用户通过交易衍生代币获利的同时，从他们的初始存款中获得质押奖励。 下面这个例子可以更清楚地了解 LSD 的机制，： 您手中目前有 20,000 美元，您决定将其带到LSD平台并将其质押在资金库中 3 个月； LSD平台给了您相当于您锁定的 20,000 美元的代币。 使用这些代币，您可以支付账单、执行交易—相当于20,000 美元可以做的所有事情。 在 3 个月结束时，您将取回 20,000 美元和与锁定期间相关的奖励，您还将获得使用代币作为法定货币期间赚取的利润。 这种情况下，您锁定的 20,000 美元是质押代币，20,00 美元的代币就是您的衍生代币。 1. 提倡和鼓励质押活动，质押代币使网络更加安全和稳定。 权益证明网络的安全性、网络上验证者的数量以及他们投入的资金量之间存在直接关系。 因此，网络上验证者的数量越多，质押资本的增加量就越大，网络变得越强大、越安全。 然而，用户在质押期间无法访问其质押的代币仍然是局限性，这就是LSD概念的用武之地。LSD 通过发行代币化版本或衍生品提供了独特的解决方案。这项创新还增加了质押活动，因为质押者现在有信心，无论何时质押其资产，他们都会获得可用于其他活动（如借贷和交易）的衍生代币。 2. 获得多种收入来源 有了 LSD，利益相关者现在可以将他们的资金或资产锁定在一个平台上，并继续使用代币化版本或衍生代币作为抵押品，以获得加密支持的贷款。 这些贷款以更高的收益率存入，以产生更多的投资回报率 (ROI)。 1. 削减（Slashing） 毫无疑问，流动性质押衍生品有许多令人兴奋的好处和回报，但这并不意味着它没有风险。 一个常见的缺点是削减带来的经济损失风险。 罚没机制通过验证器（处理和验证区块链上交易的某人或网络节点）来规范和检查不当行为（例如双重签名和验证器停机）。 每当检测到不当行为时，无论是有意还是无意，都会丢失一定比例的验证者代币。 2. 智能合约风险 另一个常见的风险是智能合约风险。 尽管众所周知区块链技术是安全的，但我们必须承认，有时存在漏洞，入侵者可以利用他们的资金和资产来利用用户。 3. 如果用户在交易或交易中丢失了他们的代币化资产/衍生代币，他们可能会失去他们的质押资金，而取回质押资金的唯一方法是再进行一次等值存款。 以下是加密领域的一些顶级流动性质押协议。 这些 LSD 有其独特的产生流动性的机制和方法。 1. Lido Finance的 stETH Lido Finance 的衍生品是 stETH（st 的意思是 staked质押）。Lido Finance 是最流行的流动性质押协议。 原生代币 (LDO) 是用于支持 ETH 流动性质押的治理代币，用户还可以使用 LDO 数字代币对网络提案进行投票，并在质押中赚取被动收入。 此外，当用户抵押他们的 ETH 代币时，Lido 会向他们发放 stETH 作为交换。 这些衍生品 (stETH) 可以在超过 27 个 DeFi 应用程序和加密钱包中提取和使用。Lido 对流动性质押服务收取 10% 的费用，这些费用在 DAO 和节点运营商之间平均分配。 在撰写本文时，Lido 拥有 73.34% 的 ETH 市场份额，520 万个抵押 ETH，总锁仓价值（TVL）为 104.7 亿美元。 2. Coinbase 的 cbETH 在撰写本文时，Coinbase 拥有 15.64% 的 ETH 市场份额； 110 万个抵押的 ETH，TVL为 20.9 亿美元。 Coinbase 的流动性衍生代币是 cbETH。 Coinbase 推出其 LSD 的原因之一是与 Lido 的主导地位竞争，防止 Lido 危及以太坊的去中心化。 然而，Coinbase 衍生代币 (cbETH) 的局限性在于它在 DeFi 中没有很多实用程序，因此它们可能不会吸引太多加密投资者。 Coinbase 对流动性质押服务收取 25% 的费用。 3.Frax Finance 的 Sfrx ETH sfrxETH 是 Frax 的衍生代币。 Frax 提供最高的收益，这归因于它具有双代币设计。 sfrxETH 是加密市场上新创建的流动性质押衍生品之一。 Frax 使用 frxCTH/ETH 提供曲线上的流动资金池，但如果用户质押 sfrxETH，只会获得质押奖励。 在撰写本文时，他们拥有 1.44% 的 ETH 市场份额； 102,429 个抵押的 ETH，TVL为 2.216 亿美元。 4.Rocket Pool 的 rETH rETH 是 Rocket Pool 的去中心化流动性 Staking 衍生品。 Rocketpool 可能是本文列出的所有流动性质押提供商中最去中心化的选择。 借助 Rocket Pool，质押者可以从外部来源获得资金来运行验证器节点，只需 16 个 ETH，而不是 ETH 验证器通常所需的 32 个 ETH。 此外，这些验证者需要添加至少 16ETH 的 10% 作为抵押品，以防万一他们被slash。 在撰写本文时，Rocket Pool 拥有 5.84% 的 ETH 市场份额； 414,312 个抵押的 ETH，TVL为 11.2 亿美元。 5.StakeWise 的sETH2 StakeWise 运行安全稳定的机构级基础设施，结合独特的代币经济学，为其用户提供尽可能高的质押收益。StakeWise 以太坊质押由一个混合代币系统组成，该系统将用户自己质押的 ETH 分解为sETH2代币，并将奖励分成rETH2代币. 撰写本文时，StakeWise TVL 1.5亿美元，APR 4.79%，市场份额 1.11%。 LSD在加密社区的热度很高，其他大小加密公司也已开始采用 Liquid 质押衍生品，以释放资本效率、提高收益率、分散风险并支持去中心化金融生态系统的发展。因此，很难不相信它们是 DeFi 领域的下一个热门叙事。 几周前，Yearn Finance 宣布现在正在推出一种名为 yETH 的衍生代币。 这种新的衍生代币的潜在用例包括：分散利益相关者的风险，提高利益相关者的收益，以及通过一个代币享有多个敞口。 ChainLink 已将 LSD 作为释放资本效率和支持 DeFi 增长的重要组成部分。 他们最近在推特上表示，通过 Chainlink 储备证明，任何人都可以验证他们的流动性质押代币是否完全由质押的原生代币支持。 LSD 的发明增加了质押者的收益，质押参与进一步加强了网络，并有助于构建加密生态系统的未来。加密社区坚信 LSD 的概念将继续存在，我们很可能会看到更多突破性的用例。  ( 6 min )

PANews 3月29日消息，据Beincrypto报道，美国众议院金融服务委员会主席Patrick McHenry今天宣布，美国证券交易委员会（SEC）主席Gary Gensler将于4月18日出席众议院数字资产小组委员会会议。McHenry证实：“这将是我们对SEC的第一次监督听证会。”监督听证会将寻求明确Gensler的规则制定和数字资产的方法。 McHenry说：“在政策方面，这将是我们制定数字资产监管领域的一种严肃的方法。”他希望在接下来的几个月里在加密监管领域开展这项工作。 McHenry于2023年1月成立了数字资产小组委员会，以帮助缩小众议院金融服务委员会在解决加密问题方面的结构性差距。美国众议院金融服务负责监督整个金融服务行业，包括证券、银行和加密资产。  ( 4 min )

原文：《RWA，风浪越大，鱼越大》 作者：0xCousin，IOBC Capital RWA，Real World Asset，真实世界资产。目前最流行的RWA主要有以下几类：现金（美元）、金属（金、银等）、房地产、债券（美国国债居多）、保险、消费品、信用票据、特许权使用费等。 RWA的资产规模远超Crypto Native Asset。例如，固定收益债券市场规模约为127万亿美元，全球房地产总价值约为362万亿美元，黄金的市值约为11万亿美元，目前Crypto Native Asset的市值为1.1万亿，仅为黄金市值的1/10。 如果把这些RWA的一小部分放进DeFi领域，DeFi的总规模将获得大幅提升。 通常使用智能合约来创建代表RWA的Token，同时提供链下保证，即已发行的Token始终可赎回基础资产。 RWA在DeFi中有以下几种常见应用形式： 1、稳定币：比如USDT、USDC、BUSD这些最头部的稳定币都属于RWA，Tether、Circle、Paxos这些发行公司通过维持经过审计的美元资产储备，铸造稳定币Token供区块链及DeFi协议使用； 2、合成资产：合成资产也属于RWA，比如通过合成资产的形式，将股票、商品等以挂钩的衍生品的形式进行链上交易。目前在合成资产领域发展最好的是Synthetix，在2021年牛市巅峰期其协议中锁定了价值超过30亿美元的资产； 3、借贷协议：RWA在借贷协议中已经有较好的发展。借款人以RWA作为抵押品，DeFi平台可以为借款人提供抵押借贷业务；也有一些并未抵押资产，仅凭借其品牌信誉的信用借贷业务。RWA在DeFi借贷协议中的使用，为DeFi借贷协议的可持续发展和营收规模带来了非常重要的积极作用。 RWA Tokenization有助于扩大DeFi的市场规模，也有助于传统金融机构探索新的业务模式。头部的DeFi协议对RWA Tokenization有积极布局，一些传统金融机构对RWA Tokenization也很感兴趣。 MakerDAO：RWA业务规模超过6.8亿美元，贡献超过58%的收入。 因为传统金融系统的收益率现在比DeFi协议的收益率高，例如美国国债的收益率约为3.5%，而头部DeFi抵押借贷协议的收益率约为2%，这给了DeFi协议获得可持续收入的机会。 为了管理RWA业务，MakerDAO设立了RWA Foundation。根据抵押品类型的不同，可能设立不同的Foundation，而且每个SPV还可以根据业务需求选择最合适的管理辖区/法律结构。其基本架构如下： MakerDAO针对RWA的链下资产，在抵押借贷的业务逻辑上有些调整。主要是清算部分不是通过链上公开拍卖执行清算，而是由第三方在链下强制执行。实现新功能的智能合约主要包括： MakerDAO在他们认为必要时，通过tell（）调用RwaLiquidationOracle。这将开始倒计时，修复期结束后，预言机将开始报告该头寸正在清算中。如果触发清算的原因得到补救，则在补救之后MakerDAO治理可以通过调用Cure（），恢复正常状态；如果MakerDAO治理已触发清算且补救期已过且未被调用时，链下执行者（如受托人等）可以通过调用good（）来报告该头寸处于清算状态。 如果在清算过程结束时头寸上仍有债务剩余，并且MakerDAO认为债务不会被清偿，它可以通过调用触发注销cull()。注销通过将系统的抵押品价值设置为零来进行，这将导致头寸通过bite()等进行链上清算。与现有抵押品类型的清算模块不同，专门的清算模块RwaFlipper不会尝试出售标的抵押品，而只是通过允许创建系统债务来标记系统资产负债表上的损失。 MakerDAO在采用RWA方面有很大进展。目前，MakerDAO拥有价值超过6.8亿美元的RWA支持的去中心化稳定币DAI。 MakerDAO在RWA方面，将其6.8亿美元的RWA拆解分析，有三个具体案例： 1、MakerDAO的大部分RWA抵押品（约5亿美元）是以由Monetalis管理的美国国债形式出现（MIP65）。这些资产为MakerDAO协议提供了闲置USDC抵押品的收益来源； 2、MakerDAO还推出了一个由费城一家名为Huntingdon Walley Bank（HVB）的商业银行提供价值1亿美元贷款支持的金库。HVB使用MakerDAO来支持其现有业务的增长以及围绕房地产和其他相关垂直领域的投资，并成为美国监管金融机构与去中心化数字货币之间的首个商业贷款的案例； 3、在一个单独的金库中，法国兴业银行从MakerDAO借了700万美元，其头寸由价值4000万欧元的AAA级债券作为OFH代币的支持。 通过引入RWA作为抵押品，MakerDAO能够显著增加其协议收入。截至目前，MakerDAO的收入有超过58%来源于RWA业务。 Centrifuge：以NFT的形式将RWAs带入Crypto生态，TVL超1.7亿美元。 Centrifuge是通过NFT的形式将现实世界资产带入Crypto生态系统。Centrifuge协议的dApp叫Tinlake，Tinlake的产品逻辑主要如下： 1、资产发起人使用Tinlake桥接现实世界的资产。该资产被转换为NFT，其中包括相关的法律文件； 2、资产发起人可以使用代币化的现实世界资产NFT作为基础抵押品来创建资产池； 3、创建池时，会创建两个Token——DROP Token和TIN Token； 4、投资者可以根据个人风险偏好决定向哪个池提供资金，购买DROP或TIN Token； 5、DROP Token持有者有保证收益，由费用函数决定，每个池有固定利息，每秒复利； 6、另一方面，TIN Token持有者没有保证收益。他们收到基于池投资回报的可变收益率，这可能高于持有DROP Token的回报； 7、TIN Token持有人承担更高的风险，因为如果借款人违约，他们将承担第一笔损失。 除了MakerDAO和Centrifuge外，还有一些DeFi协议和传统金融机构也在RWA方面有些探索： RWA的机会和风险 RWA的信任假设：由于Tokenization的RWA毕竟是在链下，无法通过智能合约强制执行清算处理，还依赖于传统金融机构的背书，这些RWA的信任属性可能永远无法与Crypto Native Asset达到同等级别。同时，由于RWA信任假设的存在，完全无许可的DeFi协议也很难支持RWA，所以目前的RWA Tokenization的项目，在RWA资产的处理上，一般还是有中心化主体的作用和影响。 RWA的潜在机会：STO（Security Token Offerings)历来被视为RWA的有限实施。由于很多STO通常是仅在许可平台上可用的利基证券，因此它们的采用尚未达到与公链上的RWA相同的水平。目前的STO是区块链行业里为数不多被监管认可的资产代币化方案，STO在拥抱监管方面的发展路径，可能RWA也可以尝试探索。  ( 4 min )

PANews 3月29日消息，据环球时报报道，美国联邦检察官当地时间周二公布了一项针对Sam Bankman-Fried（SBF）的新起诉书，指控这位现已破产的加密货币交易平台FTX的创始人向中国官员行贿至少4000万美元，试图让他们解冻他的对冲基金账户。29日，有记者在外交部例行记者会上就此进行提问。外交部发言人毛宁回应称，我不了解你说的情况。  ( 4 min )

PANews 3月29日消息，据CoinDesk报道，周二的一份法庭文件显示，美国特拉华州破产法官已批准将FTX在红杉资本基金中的4500万美元资产出售给阿布扎比的投资部门，即阿布扎比主权财富基金。FTX还要求无限期推迟出售股票清算业务Embed，该业务最初被认为是为未偿债权人筹集资金的一种快速方式。另一份法庭文件称，Embed的出售听证会原定于2月27日举行，随后被推迟，现在将暂停“直至另行通知”，但没有提供进一步的理由。  ( 4 min )

原文：《走向模块化区块链未来之路：Rollups-as-a-Service 揭秘》 作者：0xjim 编译：Biteye 核心贡献者 Crush 我们之前已经讨论过未来数百万个区块链的样子，一些是通用的公链，但其中绝大多数是用于特定的应用程序，即应用链。 模块化区块链的出现、以太坊以 rollup 为中心的愿景，以及 Vitalik 在他的《Endgame》一文中为了可扩展性而承认的中心化，几乎使这种未来愿景成为必然。 所以我们得出了合乎逻辑的结论，即未来将有数百万个用于特定应用程序的模块化链——但它们是如何构建的呢？当然是通过 Rollups-as-a-Service (RaaS)！ 许多应用程序团队不想考虑运行基础架构。就像 AWS 如何抽象化托管服务器的复杂性一样，RaaS 项目也在为建立和维护区块链做同样的事情。 在不久的将来，部署新链就像创建新网页或扩展和缩小应用程序那样简单，就像我们现在通过 Docker 容器和 Kubernetes 所做的一样。 仅在过去的 6 个月里，我们就看到了 RaaS 项目的大量公告——为轻量级、可配置的 rollup 构建少量代码产品。 下面我会介绍一些当前使用模块化区块链解决方案，即 RaaS 项目的详尽列表。（相关阅读：《RaaS是什么？什么样的RaaS会赢得市场》） OG：Cosmos 和 Substrate Cosmos SDK 和 Substrate SDK 已经存在多年，它们允许开发人员创建自己的主权链（因此在技术上不是模块化的），或者在 Substrate 中，通过作为平行链连接到 Polkadot 中继链以共享安全性。 Alt-L1s（替代性 L1 公链） Polygon 和 Avalanche 是 2021 年初 Alt-L1 叙事的热门项目。它们建立了模块化框架的原型：Polygon Edge 和 Avalanche 子网。 最值得注意的是，Avalanche 与 Crabada 和 DeFi Kingdoms 等游戏合作，使得这些游戏创建了自己的专用子网。 Polygon 扩展了 Edge 的范围——现在称为 Polygon Supernets。通过 Supernet，dApp 团队可以利用现有 Polygon PoS 验证器的权益，并创建一个单独的用于特定应用程序的环境。 随着时间的推移，Polygon Supernets 还将为 dApp 团队提供使用 Polygon ZK 技术创建 ZK rollup 的能力。 The Ethereum Maxis 以太坊上的许多 L2 正在思考这些用于特定应用程序的 rollup 在他们的网络上运行将会是什么样子，而 Scroll、Fuel、Mantle、Boba、Metis、Consensys 的 zkEVM 和 Loopring 明显遗漏了这一点。 OPStack 是 Optimism 的模块化堆栈，是 Base 背后的架构师，在 Base 以及其他分支（例如 Minecraft 游戏）方面都发挥着重要的作用。他们希望可以出现一个共享排序器的超级链，即利用共享排序器在 rollup 之间提供同步性和原子性。 OP Labs 团队的愿景是让 RaaS L2s 成为以太坊之上的「实验层」。例如，以太坊开发人员可以轻松启动新的 rollup，以便在生产中测试新的 ERC 和 EIP，而不是等待以太坊 L1 全面更新之后，甚至在其它更为成熟的 L2 都更新了之后（如 Optimism 主网）才去行动。 Arbitrum AnyTrust 及其首个针对游戏优化的部署 Nova 是 Arbitrum 的模块化解决方案，它允许使用 Arbitrum 的执行层 Nitro，并具有使用 DAC 实现链下数据可用性的能力，以及在 L2 出现任何问题时，自动将数据传输到以太坊 L1 上处理的故障转移功能. 上周，随着空投公告的发布，Arbitrum 宣布推出 Orbit，一种可以在 Arbitrum 上以完整 rollup 或 AnyTrust 实例的形式启动 L3 的开发人员解决方案。 与 Stylus 配对后，Orbit 允许开发人员使用 C、C++ 和 Rust 构建应用程序，同时也包括 Solidity 等 EVM 语言。Offchain Labs 预计将利用 L3 进行快速实验，例如引入新的治理机制、对 Nitro 进行修改等等，这将采用无许可的 rollup 操作来实现。 Slush 建立在 StarkNet 之上，提供了一个 SDK 来在 StarkNet 之上构建 zkVM L3。Starkware 提出了分形拓展的概念，被认为是 L3s 的开创者。 zkSync 也正在思考分形扩展和 L3，它们将其称之为「Hyperchains」。Hyperchains 采用 LLVM 技术，是在 L1 主网上运行的 zkEVM 的分形实例，并可以并行工作。通过共同在 L1 主网上进行结算，实现跨 Hyperchain 的互操作性。 任何人都可以无需许可地部署 Hyperchain，使用可定制的模块化 zkEVM 链堆栈，该堆栈由与主要 zkSync L2 完全相同的 zkEVM 引擎提供支持。开发人员可以选择不同的虚拟机（例如，MoveVM）、不同的排序器设计以及不同的数据可用性方案（zkRollup、zkPorter 和 zkValidium）。 此外，Matter Labs 团队对 Hyperchains 上未来的执行环境可以变的非常短暂或是临时的这种发展可能性有一定的愿景。例如，可以快速创建一个 rollup 来轻松铸造数百万个 NFT，随后可以将这些 NFT 传送到另一个执行层，然后关闭临时的 rollup。 Caldera 则拥有一键部署模块化链的愿景，最初从 optimism 的 rollups 开始。他们已经在测试网络上进行了 optimism rollups 的在线演示，并且已经与 Curio 等游戏客户进行合作，开始了在主网上的构建。 Stackr 还很早期，但他是 ETH Global 的赢家，而且看起来很有前途。他们希望能够利用「微型 rollup」创建「混合应用程序」，让 rollup 可以自由选择执行、数据存储和充分地去中心化。 目前关于 Conduit 的信息不多，但它与 OPStack 相关，同时他们也致力于实现「一键部署」的体验。 The Cosmonauts（Cosmos 生态支持者） Dymension 的 RDK 允许在 Cosmos 上创建连接到 Dymension Hub 的 RollApps。Dymension RollApps 使用与 Cosmos SDK 相同的工具构建，主要区别是替换共识自由区块链模块（即没有验证者转换逻辑），并且预计比 Vanilla Rollups 更具可扩展性，因为数据发布的带宽问题将不会变成他们的瓶颈。 Dymension Hub 将允许 RollApps 和其他启用 IBC 的链之间进行轮毂式 IBC 连接，这不仅有利于用户，还增加了 Dymension Hub 作为自治网络的地位。 （译者注：轮毂式 IBC 连接是一种在区块链世界中实现跨链通信的方法。在传统的轮毂，一组车轮围绕中心轴心旋转，每个轮毂都连接到中心轴，轮毂之间没有直接连接。 就像区块链中，每条链都只能与主链进行通信，而不能互相之间通信，轮毂式 IBC 连接的出现改变了这种结构，这种改变使得不同的区块链可以实现更紧密的互操作性，通过直接连接进行可靠、安全、高效的跨链通信，为区块链应用程序提供更广泛的应用场景。） Saga 是一种弹性区块空间平台，允许开发人员根据需求部署完全安全、去中心化的" chainlets "，并利用其主验证节点集的安全性。 Saga 支持多个底层平台用于 chainlets，包括 Cosmos appchains、Celestia rollups 和 Polygon Supernets。像其他 RaaS 项目一样，Saga 专注于游戏领域，并支持游戏行业需要的任何技术。 Initia 是一个模块化解决方案，也在进攻游戏市场。他们利用 MoveVM 作为执行层、ZK 证明和 Cosmos SDK 进行快速结算和数据可用性。 Initia 计划通过所谓的「大厅论（The Lobby Thesis，即提供了一个平台，让 L2 项目之间可以互相交流和协作）」来完善他们的 L1 生态系统，以实现 L2 之间的组合和交叉，而不仅仅专注于 L2 基础设施。 Evmos 计划开发 Evmos SDK，使开发人员可以轻松地使用 Ethermint 构建并在 Cosmos 上启动新的兼容 EVM 应用链。 Berachain 最近宣布推出 Polaris，这是一个重构的区块链框架，支持将以太坊虚拟机与任何共识机制集成，包括 Cosmos SDK/Tendermint 等。该团队还将构建额外的开发人员工具和基础设施，以使使用 Polaris 进行构建变得顺畅——例如区块浏览器和钱包等。 Eclipse 正在构建一种 Settlement Rollup，该 Rollup 允许在其上构建 SVM 和其他 VM 执行层，使用 Cosmos 和 Polygon，以及最终其他 L1 以获取数据可用性。 The Celestians Celestia（之前是 Rollmint 和 Optimint）的 Rollkit 是一个模块化框架，用于创建主权（Sovereign）rollup 或 Optimism rollup（即将推出），并带有模块化数据可用性组件。 Rollkit 具有通用的数据可用性层（DA 层）接口，可以插入任何 DA 层，包括与比特币进行争议集成。 Astria 是使用 Celestia 作为数据可用性的 Settlement rollup 执行层。 Fractal 是一个为建立 zkVM rollups 提供支持和资源的中心。 Sovereign Labs 正在为「Internet of Rollups」构建 Sovereign SDK，使用任何 L1 进行数据可用性和排序，并使用任何 LLVM 兼容证明系统进行 zk-proving（例如 RiscZero 或 Nil Foundation）来创建主权 zk-rollups。 其他团队 Artesi 正在使用现成的工具（如区块浏览器和 MPC 钱包）构建「全栈」rollups。 Alt Layer 专注于创建用于有时间限制的短期使用场景的「闪电层」（flash layers），这些层是临时的自信 rollups。他们正在使用 Substrate SDK。 Cartesi（不要与 Artesi 混淆）正在创建一个区块链 SDK，用于 Optimism Rollup，并带有可编译为 Risc-V 的 Linux 操作系统。 Opside 提供 zk-rollups 作为服务，使用其创新的「三层」平台。 02、dApp-Chain 团队 我们现在已经了解了所有可以使构建模块化链变得更容易的解决方案，但是谁在实际构建新的链呢？ 主要有三个类别：游戏、DeFi 和创作者经济。 游戏 迄今为止，游戏是最常被提及的 RaaS 项目用例 - 其中许多只关注于游戏用例。 GameFi 一直是区块链领域的金矿，多年来出现了「游戏链」，例如 Efinity、Flow、Enjin、ImmutableX（首先是 StarkEx，现在在 Polygon zkEVM 上），以及其他项目。 这是有道理的。与金融应用程序相比，游戏需要完全不同的参数：更低的安全性、更高的吞吐量、更高的存储容量等。 RaaS 项目正在加入面向 Web3 游戏的竞争中。 DeFi 更具体地说，是独立的金融应用程序。 不需要共享执行层可组合性的应用程序在模块化的环境中运行良好。例如支付（Terra 的 Chai）和派生品（例如 dydx，perps，结构化产品）等用例。 创作者经济 这有点像一个综合词汇，但是 Web3 社交、代币门控、社区／社交代币项目也正在积极开发他们自己的应用特定的模块化区块链。 这也是有道理的，因为这些应用程序也是自包含的，不受当前跨链共识的可组合性缺乏所困扰。 我非常看好利用模块化堆栈和 RaaS（Rollups-as-a-Service）解决方案来推广区块链技术。 然而，我也意识到，就像我在整个五年的加密货币生涯中看到的那样，我们仍然处于非常早期的阶段。 像 Fuel、Celestia 和 zk rollups 这样的模块化项目仍未推出。大多数 RaaS 项目仍处于 alpha 测试阶段或已手动配置了权限部署。 更不用说应用程序协议团队考虑部署自己的 dapp 链的新生态了。目前情况是，对于任何开发团队来说，构建一个特定于应用程序的模块化链还不是一件易如反掌的事情： 离开共享状态机后，连接性和可组合性就会受到影响。 现有基础设施，如 RPC 端点、块浏览器和钱包，不能直接使用，而在自己的基础设施上运行则成本高昂。 流动性分散，并且需要从零开始建立社区。没有网络努力继承底层基础链。 最后，还有一个挥之不去的忧虑，即这是否只是「一路的挖掘和铲子」。 （译者注：这里的「一路挖掘与铲子」，是指关于加密货币和区块链技术的忧虑和担忧，认为整个行业只是在重复做着相同的事情，类似于淘金热时期的金矿工人挖掘并采集金矿。） 除了强大的开发工具，该领域还需要有标志性的应用程序，在下一轮牛市中带来一波新用户。 他们需要解决真正的用户痛点，这些痛点将出现在未来百万条链的世界中:组合性问题、跨链价值移动甚至是链的完全抽象化。 本文研究了区块链技术的未来发展趋势，主要提及了 Rollups-as-a-Service (RaaS) 的概念。RaaS 项目旨在为开发团队提供一个轻量级、可配置的 Rollup 解决方案，帮助他们快速搭建和维护内部区块链。 与云计算中的 AWS 类似，RaaS 项目可将底层基础设施的复杂性从开发人员中抽象出来，让他们专注于应用的开发和运营。 文章列出了当前 RaaS 领域的各种解决方案和项目，主要包括： 事实上，随着数字资产应用场景的不断增多，硬分叉和软分叉已经无法满足各类特定需求的区块链应用场景。 RaaS 项目应运而生，帮助开发者快速构建模块化区块链，并可根据需求进行扩容和升级，从而为数字资产、游戏、社交、DeFi 等场景提供高效、安全、持久的解决方案。 当然，此前也有许多区块链项目和平台计划推出类似的服务，但由于开发者能力和知识不足等原因，这些计划的实际落地要面临诸多困难，因此 RaaS 的解决方案还有待进一步发展和改进。  ( 8 min )

3月21日，分布式渲染项目Render Network宣布在Solana网络上构建BME模型（Burn and Mint Equilibrium，铸造和销毁模型），以回应社区对从Polygon网络转向Solana的提案。 在BME模型之下，RNDR代币将会获得更多的价值支撑，也将在事实上转入通缩机制，同时，也有助于验证节点运行商提交的工作量证明。而在Solana网络上，渲染的效率和速度将会显著提高，也有助于BME模型的顺利实施。 如果提案顺利实施，Render Network将逐步脱Polygon入Solana，在目前的以太坊生态席卷之势下，可谓是逆行之姿态。但是Render身处渲染领域，对网络的高速度需求是第一位的，在社区情绪调查中，55%的用户赞成转移至Solana，31%的用户支持Aptos和Algorand等高度L1公链网络，而只有14%的用户选择Polygon。 铸造和销毁模型赋能RNDR 以太坊主网虽然可以确保安全性，但是堵塞时间会直接拉高Gas Fee，而Polygon的验证节点过少导致其中心化程度较高，Solana 的活跃验证者大约为 2000个，而Polygon 大约在100左右。 而链上实时渲染，需要网络保持企业级的稳定运行状态，而目前的Solana因频繁宕机，其实无法完全满足Render的需求。 而BME机制则是已经被Helium等项目验证过的成熟机制，较为适合当前的Render在无缝切换主网的同时确保安全性。Render Network 可用异步的方式完成运行，并将 RNDR 支付给节点运营商，并且链下记录也可以正常延续到未来的节点中。 为了保证迁移的安全性，BME 模型可以在非实时依赖的情况下运行，并允许在遭遇停机问题时可以进行批处理以保证节点完整性，以最大程度降低链上依赖性。 具体而言，BME模型是在用户（艺术家）和节点运营商之间的配比平衡机制，用户使用RNDR作为向节点运营商的支付手段，用户需要销毁对等的 RNDR，以换取分配给节点运营商的工作积分。 Render主网络的BME机制将具有代币释放量上限，并且会保持目前的创作者——节点运营商双向市场模式，BME模型将包括节点运营商、创作者和流动性提供者（LP）。 Render主网铸造 RNDR 代币将按各节点完成的工作量分配给运营商，并可能与某些声誉评分进行比例调整，同时，代币整体数量可动态调整，以满足不同网络情况下的使用需求。 具体而言，每项工作都将以美元定价，创作者将燃烧等值 RNDR 代币，随后一组不可转让、不可替代的工作量证明积分（Render Credits）将被发放给创作者，并分配给节点运行商以记录网络上完成的工作。 不同于代币销毁和积分发行过程，网络将在每个时期铸造一定数量的基础代币，并将其分发给节点运行商，节点运营商可在网络上提供价值而获得补偿，这种价值可分为以下两部分： 而LP（流动性提供者）可为流动性池贡献质押代币而获得奖励，从而使 RNDR 可用于新的销毁和铸造均衡系统。 在这种情况下，RNDR的资产属性可以被进一步挖掘，同时，引入燃烧机制和积分转换，将显著降低RNDR的流通量，在网络利用率达到一定负荷条件下，RNDR可以成为事实上的通缩机制。 高速网络的优势 Render Network计划脱离Polygon并非一时兴起，早在2022年6月的RNP-001提案中，就已经计划引入BME模型以在Solana网络上构建新的扩展网络。 回归到Render Network本身的需求，分布式渲染需要实时网络、渲染的较高硬件需求以及可交互的信息传递机制，并且需要在链上同步节点状态以维护去中心化网络。 具体而言，Render社区考虑了以下标准： Render已经是一个年处理帧数达数百万量级的成熟项目，需要备选Layer 1网络具备在大规模、高负载下的承压能力、以及满足链上和链下的流动性。最直观的数据是TPS，以太坊主网大约只有14 TPS， Polygon 的平均值是主网的两倍，大约为 29 TPS，而Solana 平均 TPS 是 Polygon 的 140 多倍，大约为 4000TPS。 此外，渲染网络的链上状态同步对网络流量要求非常巨大，交易成本必须被首先考虑，根据测算，Solana 网络比 Polygon 具有更高的交易吞吐量和更低的交易费用。按照目前的需求测算，在网络上运行单次200帧的渲染费用需要200笔交易，包括数据上链和完成后的付费，以太坊主网大约需要140美元，而Polygon需要 5 美元，而Solana只需要 0.001 美元，比 Polygon 减少了大约 5000 倍。 Render网络还需要考虑未来的需求，一旦大规模人群使用，则对高吞吐量、低延迟网络具有特殊需求，而考虑到链上网络的承载量，答案依旧呼之欲出，只有Solana满足这种高速需求。 最典型的是NFT技术的大规模使用时代的Gas Fee需求，比如大型3A在线游戏，链上社交的海量数据，这些数据都需要上链以满足动态、多样化的表现形式，这些资产类型会需要数百万级的渲染工作量，包括任何图片、视频的单个组成部分，包括3D 模型、纹理、脚本、HDRI、效果、自定义渲染图节点、体积、光线、sdf/网格和场景图状态等等。此外，Solana Labs 和 Metaplex 开发的用于 NFT 的默克尔树压缩技术使用于渲染场景的标记资产的能力呈指数级增长。 对比Solana和Polygon之后，Solana更能满足Render的需求。比如，Solana使用的Rust语言可以比solidity提供更好的灵活性和更高的运行速度，便于开展GPU渲染工作，其次Solana虚拟机可以支持C/C++或Rust代码，以将其转化为智能合约。在 2022 年 12 月的一项调查中，Rust 的受欢迎程度是 Solidity 的 5 倍以上。 但是，不论是以太坊主网的笨重，还是Polygon和Solana的高速低价，目前都并不能完美满足Render的 未来需求，还需要额外的措施来确保Render发展进度。 随着区块链技术的发展，诸如传统互联网领域的专业级、企业级服务逐步迁移至区块链网络之上，而Render Network代表的渲染服务也需要更高速、更稳定的网络服务，一方面，这代表着区块链网络的长足进步，但是也要注意到，目前的Solana、Polygon和以太坊主网都无法真正满足Render的全部需求。 发展的问题要在发展中解决，诸如BME机制已经在Helium和Render中得到采纳，可在一定程度上抵消网络本身带来的问题，而一旦更高速的L2网络得到普及，Render也暗示会继续迁移。  ( 5 min )

原文：《AC Capital：如何打破社交疲劳？探究 Web3.0 社交产品的现状和未来》 作者： 钟怡 随着Web3.0社交产品的普及，其用户数量不断攀升。然而，一旦空投结束，日活用户数量就会急剧下滑。项目需要什么来维持生命力？代币化是否能够真正激励用户参与仍是一个谜团。加上代币在二级市场暴跌，Web3.0原生应用是否有立足之地，如何平衡好内容审核和去中心化社交之间的矛盾关系？ 这些问题都是Web3.0社交领域的创业者们需要思考的。在这篇文章中，我们将从社交本质、Web3.0社交产品的意义、分类和特点、问题以及优化方向等多个方面进行探讨，帮助大家更好地了解Web3.0社交产品的现状和未来，并提供一些解决社交疲劳问题的思路。 社交的本质是“人与人之间的关系+互动”，广义地分为熟人互动和基于用户兴趣的互动。然而，Web3.0的加密原住民总数本来就不多，因此专注于熟人互动的产品可能为时过早。基于用户兴趣的交互需要在新的交互场景中创造新的关系，简单地从其他平台复制和迁移社交关系并不可行。 据预测，到2027年，全球社交媒体用户数量将达到近60亿。而目前，平均每位互联网用户每天花费144分钟在社交媒体和即时通讯应用上。尽管传统的中心化社交平台拥有巨大的用户基础，但是它们也面临着诸多问题，如数据泄露、内容审查和算法偏见等。 为此，越来越多的人开始关注Web3.0社交产品。Web3.0社交产品基于区块链技术，可以实现去中心化的社交体验，确保用户数据的隐私和安全。同时，Web3.0社交产品可以消除中心化平台的审查和算法偏见，并且给原始内容的创作者带来更多的自主权。因此，Web3.0社交产品备受关注，可能会成为未来社交媒体发展的趋势之一。 Figure1.Source:https://www.statista.com/statistics/272014/global-social-networks-ranked-by-number-of-users/ 从这张图表中可以看出，Facebook是社交媒体领域的霸主，每月活跃用户超过29亿。Meta Platforms则拥有四个月活跃用户均超过10亿的最大社交媒体平台，包括Facebook（核心平台）、WhatsApp、Facebook Messenger和Instagram。这些大规模的中心化参与者已经成功地垄断了整个行业。然而，随着SocialFi的出现，这种局面可能会被打破。 SocialFi的出现是为了弥补传统社交平台的缺陷，Twitter联合创始人Jack Dorsey曾总结了社交媒体应遵循的三个原则： 1.社交媒体必须对企业和政府的控制具有弹性； 2.只有原作者可以删除他们制作的内容； 3.审核最好通过算法选择来实现。 基于公平和去中心化的原则，区块链的社交媒体应用在2022年末获得了蓬勃发展。这可以从与社交DApps的智能合约交互的活跃钱包地址总数的急剧增长中得出。目前，社交DApps的智能合约总数正在急剧增长，SocialFi的新趋势可能会彻底改变社交媒体行业的格局。 02、Web3.0社交产品的常见分类及特点 当前，流行的社交和DID项目主要包括基础设施、中间件、应用和工具等。其中，SocialFi赛道正在逐渐发展壮大，许多项目基于社交代币，融合DeFi的元素，不断进行技术更新和升级，成为了SocialFi项目。 根据Social代币的发行项目，可以将其分为以下几类： 个人代币：代币持有者可以访问早期的粉丝群，享受折扣或提前参与活动，并获得商品、NFT等。这种代币代表了状态或连接参与度的象征，早期的创作者或企业家可以获得经济回报。典型项目包括RAC，由格莱美奖获得者DJ RAC (André Allen Anjos) 基于以太坊推出的粉丝代币，以及ROLL (CreatorToken)，Roll是老牌社交代币发行平台之一，通过该平台创作者可以创建ERC-20代币，即为内容创作者发行个人社交代币。除此之外，MeTokens和MintGate都是基于以太坊的社交代币发行平台，而ALEX则是一个建立在Solana上的社交代币项目。 社区代币：社区代币主要由群体发行与控制，通常由去中心化自治组织（DAO）治理。主要用于激励社区成员为社区做出贡献，例如获准进入社群，享有特殊的资讯信息等。社典型案例是WHALE。WHALE Token具有各种NFT民主化的资产所有权，以WHALE DAO为基础，围绕这些NFT治理的决定权在代币持有者手中。其他社区代币项目包括Mirror、FWB等知名项目，以及Cent、Yup、Matataki、SWAGG、KarmaDAO、 Ark、Seed Club、Forefront、Flamingo。最近比较多关注的还有Aavegotchi（GHST）：将DeFi和NFT相结合的项目，通过在游戏中获取稀有的Aavegotchi NFT代币来激励用户参与社区治理和贡献。 铸造分发平台币：社交平台代币代表对平台的控制代币，主要为了便于创作者发行并管理好Token化社区。典型的项目有Chilliz，它是一种“粉丝经济”下的社交代币，主打体育产业。此外，还有RALLY以及BitClout等知名项目，以及Zora、CircleUBI、Loopss、Fyooz、Bluesky、Audius、Mastodon、Nafter、Coinvise、Calaxy、Clarion等。 除了以上三种代币之外，社交代币在项目运营中需要使用代币分发等第三方工具，这些工具有时候也会与其他生态的区块链项目使用的工具有所交叉。还有一些典型的项目值得关注，例如Mask Network。Mask Network以“插件”的方式桥接了Web2.0和未来的Web3.0概念，允许用户在无需迁移的情况下在已有社交网络上层无缝发送加密消息、加密货币甚至DAPPs（DeFi、NFTs、DAO）。Mask Network采用了分布式系统的技术，使得用户在使用社交网络时不再需要依赖中心化服务器。这意味着你的数据更加安全，同时也更加私密。 Web3.0社交平台是基于区块链技术和去中心化的理念构建的，与传统的中心化社交平台有着显著的区别。但是，Web3.0社交平台在发展过程中也面临一些问题，主要包括以下几个方面： 1）数据存储成本高：Web3.0社交平台将用户数据分散存储在区块链网络中，这种方式相比于传统的集中式存储方式，需要更多的计算资源和存储空间，这也导致数据存储成本较高。在Web2.0每天有数千亿的数据在社交媒体平台上传、点赞和评论。这样的数据规模对于区块链来说是一个巨大的挑战。然而，现在出现了一些解决路径来应对可扩展性问题。其中一种方法是通过增加区块大小或者分片来并行处理。另一种方法则是像Farcaster一样将身份信息和读写数据的能力存储在链上，而将其他数据存储在链下服务器FarcasterHubs中。相比于增加区块大小或者分片来并行处理，这种方案更注重链下存储和处理数据的能力，从而提高可扩展性。这种方式可以确保用户完全掌握自己的身份、社交关系和数据信息，同时保证了数据的安全和隐私。 2)社交网络效应不足：Web3.0社交平台相比传统社交平台，用户规模和活跃度较低，因此平台上的社交网络效应不如传统社交平台强，用户可能面临难以找到合适的社交圈子和交流对象等问题。 目前Nostr和Farcaster的用户群体主要是比特币和以太坊用户，以及金融科技行业从业者。吸引大量传统Web2.0基础用户使用SocialFi应用并不是轻松的任务，就像当初引导你的亲戚使用微信一样，Web3.0社交平台目前的用户界面和操作方式相对传统社交平台来说还比较陌生和不便利。大众教育需要更多的时间和资源。虽然激励是一个有效的方法，但并不足以单独解决这个问题。 一些项目方提出了一些有趣的想法，例如制作Twitter等社交媒体的中间件工具，以帮助用户熟悉SocialFi，并且实际拥有他们产生的数据。在巨人的肩膀上借力，确实可以更好地吸引用户。然而，对于一些原生SocialFi应用来说，吸引Web2.0用户是非常困难的。那些试图通过简单的复制或模仿Web2.0产品设计的产品，只是一种投机取巧的做法。只有那些使用区块链原语为用户带来变革性体验的社交产品，才能真正实现广泛落地。 3）跨平台互动困难：Web2.0时代的社交媒体平台之间通常缺乏标准化的数据格式和API，这也使得在不同平台之间传输和共享数据变得非常困难。Web2.0社交网络之间缺乏互通性，用户需要在多个社交网络之间切换，无法将不同社交网络上的好友、关注者等资源整合起来。 随着不同的生态体系和激励算法的出现，社交数据在不同的生态系统中穿越变得更加容易。例如：Nostr协议通过公私钥体系实现了社交数据的重新整合，使得不同社交网络的用户数据可以在Nostr生态中同步，并且在API可用时，可以实现跨协议传播数据，从而实现了社交网络之间的互通。这也有助于减少用户对于多个社交网络的依赖和使用成本。 虽然Lens为其他DeSoc项目提供了同步数据的API，但由于不同的DeSoc协议之间可能采用不同的数据格式、加密方式和验证规则等，需要协议之间进行合作和沟通，以制定标准化的数据格式和验证规则，这些差异和障碍可能会导致跨平台互动实现SocialFi的大规模社交变得困难。 另外，由于不同的DeSoc协议具有不同的生态体系和激励机制，用户可能更愿意留在他们最初的DeSoc协议上，而不去选择在不同的协议之间进行跨平台互动。这种惯性可能会导致社交网络的碎片化，使得实现SocialFi的大规模社交变得更加困难。 因此，跨平台互动从而实现SocialFi的大规模社交仍然是一个遥远的目标。需要协议之间的合作和整合，以促进数据共享和互操作性，并在社交网络生态系统中创造更大的协同效应。 4）实现可持续经济模式：目前，SocialFi的主要价值捕获方式有两种。一种是为用户的社交行为奖励，例如转发、点赞、评论等，从而获得收益。另一种是通过内容创作激励，具有粉丝基础的创作者可以在其社交代币中创建订阅模型，获得高级访问权限。此外，当用户想要访问优质创作者的最新内容时，他们可以使用代币付费。如果内容质量非常高，使读者建立了阅读和订阅习惯，这种系统将为SocialFi平台带来更多独家和可共享的内容。 然而，目前我们看到的大部分项目中，内容提供者80%为项目方本身团队，20%的内容存在严重的同质化问题，或者准确度难以求证，在更新频次和质量上难以控制。读者只能通过简单的“阅读数”来衡量内容的受关注度，并使用自己的知识储备来求证内容的真实性。在这种情况下，缺乏高质量的内容创作和激励机制以及客观完善的审核机制成为发展瓶颈。 5）商务拓展进入白热化阶段：GameFi通过“Play to Earn”模式成功地捕获了其所提供的价值，全球各地的玩家可以通过玩游戏来创造和捕获价值。而SocialFi所蕴含的价值则隐含在一次次的社交互动中，需要通过内容创作者个人价值的彰显才能够获取来自SocialFi的价值。对于拥有头部流量的Influencers而言，在SocialFi的项目中也成为了众多竞争者争抢入驻的首选标的。例如在其SocialFi社区中，Influencers可以更加方便地变现粉丝经济或者加强群内的快速交流，从而加强与粉丝之间的联系。这也导致Influencers的商业拓展进入了白热化阶段。SocialFi则希望通过将社交影响力通证化，打造一个自洽的经济系统，以帮助更多拥有不同级别社交影响力的人获得与其社交影响力相对应的收益。 2023年，SocialFi仍将是下一个周期的热点之一，这一领域的发展潜力仍然值得关注。在这个领域，我们看到越来越多的中间件和协议在不断创新和演进，使社交应用变得更加稳定、安全、快速和可扩展。 在SocialFi的协议层面，存储、通讯、内容分发和信誉/凭证等方面的技术正在不断创新。其中，去中心化的社交媒体协议和中间件受到越来越多的关注。除了Nostr和Farcaster，LensProtocol是最火热的DeSoc协议之一，基于Polygon的Web3.0社交图谱协议，充分利用了NFT的潜力，以NFT为基础构建社交图谱，用户完全掌握自己的链上活动轨迹数据。目前，已有超过10万用户使用该协议，这表明社交媒体协议和中间件的潜力和吸引力。 另一方面，在公共网络上共享个人信息常常令人不安，而随着Web3.0社交的兴起，隐私将成为一个重要的创新领域。zk技术是一种隐私保护技术，可用于在区块链上实现私密和安全的交易。将SocialFi和zk技术结合起来，可以提高借贷交易的安全性和隐私性。在SocialFi平台上，zk技术可以用来保护用户的交易数据，防止它们被未经授权的第三方访问。同时，zk技术可以保护出借人的隐私，确保他们的贷款信息不会被泄露。但需要注意的是，在保护隐私的同时，也要平衡匿名属性与建立社会地位之间的冲突。 综上所述，Web3.0社交产品需要不断创造新的交互场景，建立用户之间的新型社交关系，从而打破社交疲劳。 在未来，Web3.0社交产品需要探索更多创新性的交互方式和社交场景，以吸引更多用户加入。同时，还需要解决用户体验、扩张性、隐私保护等问题。随着技术的不断进步，我们相信Web3.0社交产品将会更加成熟和普及。 文章参考： https://cointelegraphcn.com/news/SocialFi https://thedefiant.io/three-trends-shaping-SocialFi https://medium.com/@hello_1905/interpretation-of-damus-communication-logic-the-myth-of-DeSoc-cfb4e3200a1b https://wearesocial.com/hk/blog/2022/04/more-than-5-billion-people-now-use-the-internet/  ( 4 min )

原文：《加密OG都在玩的Arbitrum应用Stealcam：窥私欲与所有者经济的完美结合》 作者：LeftOfCenter 就在大家都为 Arbitrum 空投狂欢时，一款 Arbitrum 生态的图片分享应用 Stealcam 正在默默积蓄力量，短短两周，在不靠空投预期也没有发行 token 的情况下，仅靠自然增长累积交易量就超过了 313ETH（约合 50 万美金），OP Stack 核心开发团队 Base 开发主管 Jesse Pollak 评价其为「自己最爱的一款独特的链上新产品。」 这款近日有点小火的 Web3 产品名为 Stealcam，说它小火是因为加密行业的热点和关注度往往与 TVL 有关，从这个指标看，它确实只是一个有点小火甚至不值一提的应用。 然而，在没有空投预期也没有发 token 的产品 beta 期，这款图片应用仍获得了一定的有机增长，beta 版仅上线两周产生的总交易量达 50 万美金，仅靠在原有图片应用的基础上加入了新的分发模式（将人类的窥私欲+名人效应+所有者经济模型巧妙地结合起来），就吸引了大量艺术家、KOLs、VC 合伙人的入驻，并获得了不错的口碑。 简单来说，Stealcam 是一款图片社交分享应用，用户可上传图片或视频文件至该平台上，这一点上和普通的互联网拍照应用无异。 不同的是，该平台上发布的图片不是免费访问，而需要 steal（支付一定费用，目前仅支持 ETH 支付）才能获得 reveal（开图）权，然后查看图片的具体内容。 「开图权」并非无限期享有，只有当你是该图片的最新一个开图者时才能查看该图片的内容， 每张图片都可被无限次 steal，每一次 steal 都会在前一次 steal 价格的基础上增长 10% 并加上 0.001 ETH。如果一张图片非常热门，参与 steal 的人很多，那么有可能在你 steal 完后想要 reveal 时就已经被其他人 steal 走了（steal 和 reveal 是两次操作，需要 2 次签名），为了查看内容，你得再次将其 steal 回来。 每一次 steal 所产生的收入会将上一个 stealer 的购买成本全部返还，而两次 steal 产生的差价会在创作者、上一个 steal 参与者和协议之间分配，其中创作者和上一个 stealer 分别获得 45%，10% 分配给该协议。 每一次 steal 所产生的收入会退还给上一个 stealer，也就是被 steal 的人获得全额退款，并且可获得差价的分成 总结一下就是，Stealcam 在传统图片社交应用的基础上加了一层像素化打码，允许其他人付费浏览内容，它通过引入竞拍激励模型，将一件作品的所有参与者（创作者和上一个购买者）都计入到了利润分享模式中，从而可促进作品的价格发现。 虽然从上线到现在为止仅两周时间，目前仍处于 beta 测试阶段，用户界面看起来也稍显粗糙，但作为一款 Web3 应用，无论是口碑还是用户自然增长上看，Stealcam 交出的成绩本都可圈可点。 数据上看，该平台生成的图片数量已突破 1,1000，这可从官网的最新发现页面中最新发布的图片 ID 可看出，该平台上发布的图片编号按照先后次序展示在最新发现页面中。 由 nazih.eth 发布的 Stealcam dune 面板显示，Stealcam 上发布的图片累积 steal 次数达 2 万次，每日 mint 次数最高达 1499 次，每日 steal 次数最高达 4175 次，累积交易量超过 313ETH（约合 50 万美金），用户赚取收入累计达 40ETH（约合 68000 美金）。 根据官网的 TOP 10 收入排行榜，排行首位的是NFT 艺术家 Shl0ms，收入为 4.2ETH（约和 7600 美金），排行第二和第三的分别赚取收入 3.6ETH（约和 6551 美金）和 1.87 ETH（约和 3331 美金）。 将 Stealcam 收入排名榜 继续往下拉，我们发现这个仍处于 beta 测试期的应用已经吸引来自加密 og、艺术家甚至是 Web3 应用们的入驻，其中，排名第 14 位的是 USV（联合广场基金）联合创始人 Fred Wilson，他通过在 Stealcam 上发布了 10 件作品赚了 0.53 ETH，排名第 17 位的是钱包应用 rainbow，该应用通过发布图片在 Stealcam 赚取了 0.4 ETH，排名第 25 位的是加密基金 Variant Fund 联合创始人 Li Jin，另一名 Variant 联合创始人 Jess 则排名 79 位。 团队创始人为匿名 OG Racer（推特号 @0xRacerAlt）和shrimp（@shrimppepe）。 用例和玩法 作为一款图片应用，发布图片和分享图片当然是最基础的玩法，用户在 Stealcam 上发布图片/视频，然后分享给其他人付费 steal 查看，此外，你也可以付费 steal 查看朋友、同事、家人等其他人的图片。 而作为一款加密应用，当然还有一些区别于普通图片分享应用的玩法。对于 Stealcam 来说，这就是 mint 和 steal，并在底层加密协议的加持下将所有制经济机制纳入进来，让一张图片的所有竞拍参与者都可获得该图片产生的一部分收益。 发布作品：尤其适用于艺术家 先说 mint。 mint 就是在 Stealcam 上传作品（包括图片/视频），像素化打码后进行发布，等待其他人付费 steal（开图），并赚取收入。 在 Stealcam 默认的分配机制下，除了首位 steal 玩家可以免费开图，之后每次 steal 都会产生收入，起始价是 0.001ETH，之后会以固定比率在每一次 steal 产生时增长，每一次 steal 所产生的收益除了返还当次被 steal 的竞拍者的出价之外，两次 steal 的买卖差价会在创作者、当次被 steal 的竞拍者（相当于卖家）和协议之间分配，其中，创作者和被 steal 的竞拍者获得比额相当的收入——两次买卖差价的 45%。 可以说，这种一开始就将竞拍者（stealer）纳入到收益分配机制的做法十分适合艺术家发布作品，同样，这也是将所有制经济与社区贡献挂钩，并在底层加密协议的加持下进行收入分配的一次有效实践。 在目前加密熊市（NFT 市场更熊）的情况下，大部分 NFT 作品在 mint 完毕后几乎没有交易量，所谓的底价不过是 Holder 们自欺欺人挂了一个心理预期出售价格，可以说，没有交易量，没有流动性是大部分 NFT 目前面临的窘境。 在这种情况下，如果一开始就将竞拍者（stealer）纳入到收益分成体系中，即只要接手的作品能卖出，产生的价差收益的 45% 即刻打给这个竞拍者，那么，对于 NFT 流动性就会产生正向回馈，并推动 NFT 作品的价格发现。 既然我们承认流动性十分重要，且在当今 NFT 市场中价格发现难度如此之高，那么那些为一件作品最终价格发现做出贡献的人就是重要的贡献者，理应从该作品收入中分得一杯羹。而这也是所有制经济的核心，即一个社区的参与者应该获得该社区所产生价值的一部分，比例与自己的贡献值正相关。 在 Stealcam 中，这种公平性体现在： 作品创建者将获得永久的作品版税分成，即每一次 steal 和前次 steal 价差的的 45% 将自动分配给作者。这意味着，只要该图片在市场上仍有销量，其创作者/发布者就永远可以获得销售额的分成收入，相当于永久版权分成。 而 Stealer 除了获得全部返还的 steal 成本之外，还可获得单次 steal 所产生溢价（即两次 steal 之间的差价）部分的 45%。 Steal 贡献者都可以获得单次 steal 产生的收益的 45%，考虑到他们对该作品当下这笔交易的价格发现做出了贡献，这是一种非常合理的分配，而对于发布者，则获得每次拍卖赚取差价的另外 45%，该分配贯穿于每一次竞拍中，因此相当于是永久版权。 当我们还在为「创作者的版税究竟是应该可选还是强制执行」，「NFT 市场应该以买方还是卖方市场为主」争论不休时，这样一种「不多不少」的折衷分配机制或许是一个值得考虑的方案。 当然，如果将粉丝经济也考虑在内，比如发布者本身就是竞拍者参与的社区或人（无论是作家、音乐人、导演还是艺术家），那么，以这种方式参与竞拍也不再是一件纯粹赚钱的举动，而是社区参与为主、顺便赚钱的事情。 Stealcam 也为发布者提供了十分友好的「粉丝管理」界面，在个人账户页面的「top fans」tab 上，Stealcam 根据 steal 次数指标对每个用户的粉丝进行排名，方面查看自己粉丝的互动数据。 值得注意的是，虽然 Stealcam 在用户界面上还稍显粗糙，但在「收入提现」功能上却体现了十足的诚意，即每一次竞拍产生的收入都会即刻提取到用户钱包中，没有延迟，不需要手动提取，即可在自己钱包中看到自己当前赚取的收入显示。 购买和投资策略：如何通过 steal 赚取差价 除了发布和分享作品永远享受差价的 45% 永久版税，用户也可以通过 steal 别人的作品来赚取收入。 最稳妥的一种参与方式是，steal 图片的第一次翻图权，0 成本+非常少的 gas 费，只要有下一名 stealer 出现，就可以赚得 0.001ETH，然而就仅此而已了，后面这个作品即使被拍到 100ETH，也和你没有关系。这是最稳最无风险的一种参与方式。 另一种方式，则是选择在一件热门作品的中后期加入竞拍，根据平台规则，每一次 steal 价格都会在前一次 steal 的基础上增长 10%，因此参与时机越靠后，收益份额会越高，相应的风险系数也越高。当然，这种方式有一定的成本和较高的风险，如果接手后该作品无法被下一个人 steal，那么你就是该作品最后的接盘者。因此在选择时需考虑市场预期，比如名人/知名艺术家/或者热度较高的社区等发布的作品，这就是所谓的名人效应。 还可以怎么玩？预期管理，玩噱头，发谍照 常规玩法之外，Stealcam 还有哪些潜在的使用场景和玩法？ 发布者可通过 Stealcam 发布一系列「早知道」预告，允许粉丝 reveal 偷窥，粉丝通过 steal 获得翻图权，通过激发粉丝/用户的好奇心和口口相传为未来要发布的作品造势。这些作品应不受格式的限制，除了图片，还应该支持音乐作品的试听、电影预告片等。而创作者也不局限于艺术家，而应该包括更广泛意义上的 creator，包括音乐人、导演、作家、摄影师、电竞主播、女优、AI 虚拟人物、社区和企业品牌等。 事实上，已经开始有企业品牌开始在 Stealcam 运营了。比如 NFT 社交平台 showtime 通过在 Stealcam 铸造 NFT 发布产品未来功能的谍照，showtime 并不是唯一一个使用 Stealcam 预告新功能的产品，Rainbow 钱包也通过发布产品未来的功能谍照来吸引用户的注意。 Rainbow 钱包在 Stealcam 上发布「未来产品功能」谍照 对与财务投资密切相关的加密行业来说，谍照则意味着 alpha、一个项目方新功能的预告或者 roadmap 的公布，这都对加密用户/持币者产生绝对的吸引力，只不过，这种特殊的谍照打的是信息差套利，因此越到后面 reveal 这些信息是越没有吸引力的，这就需要有自定义功能的竞拍定价模型。 需要注意的是，目前 Stealcam 上有很多冒充名人的假号，steal 时建议仔细确认，由于目前 Stealcam 仅支持推特授权认证，同时支持匿名，因此唯一验证的方式就是在发布者的个人页面查看绑定的推特账号是否为本人。  ( 6 min )

最近几天，海外虚拟资产圈里接连出现了几件影响力颇大的事件，美国两个虚拟资产主要监管机构：美国证券交易委员会（United States Securities and Exchange Commission，以下简称“SEC”）和美国商品期货交易委员会（Commodity Futures Trading Commission，以下简称“CFTC”），前后脚对虚拟资产重拳出击。 先是SEC在纽约法院起诉了火某币实控人孙某某（Justin Sun）及其所控制的三家全资公司Tron Foundation Limited、BitTorrent Foundation Ltd.以及Rainberry Inc.涉嫌（1）未经合规注册就向公众提供和销售加密资产证券Tronix（即TRX币）和BitTorrent（BTT币）；（2）通过大量的洗售交易（wash trading）欺诈和操纵加密货币二级市场。随后，CFTC也不甘示弱，向币圈另一大佬赵某某（CZ）发难，起诉其本人及旗下的全球头部加密资产交易平台Binance Holdings Limited、Binance Holdings（IE）Limited和Binance（Services）Holdings Limited违反了美国商品交易法（CEA）和CFTC的其他规定，未按要求进行合规注册且故意逃避监管。 我们一次先讲一件事，今天我们就将目光放到证监会与火某币、孙某某那边，从法律角度对SEC的指控做出较为详细的分析并预判案件走向和后续可能产生的影响。 一、 SEC指控了什么？ 如前所述，如果我们将SEC长达数十页的起诉书精简为重要信息可以发现，SEC主要指控了孙某某及其实际控制的三家法人实体主要存在两项严重违反美国《证券法》及SEC监管规则的行为： （1）未按照美国《证券法》规定注册和履行其他监管义务，就公开向美国公众发行和出售加密资产证券Tronix（TRX）和BitTorrent（BTT）； （2）孙某某通过一系列的做市营销行为，包括利用由自己人控制的账户进行广泛的洗售交易（也就是自买自卖行为）抬升币价、利用“赏金计划”（bounty programs）给名人（演员、明星、网红等具有广泛网络影响力和号召力的人）送钱打广告，以提升该虚拟币的影响力。涉嫌欺诈和操纵证券市场。 二、未经注册发行和销售证券 首先我们要明确一个前提，加密货币是不是证券？按照美国1933年证券法的规定，“证券”一词系指任何票据、股票、库存股票、债券、公司信用债券、债务凭证、盈利分享协议下的权益证书或参与证书、以证券作抵押的信用证书，组建前证书或认购书、可转让股票、投资契约、股权信托证，证券存款单、石油、煤气或其他矿产小额利息滚存权，或一般来说，被普遍认为是“证券”的任何权益和票据，或上述任一种证券的权益或参与证书、暂时或临时证书、收据、担保证书，或认股证书或订购权或购买权。 可见，美国证券法对于“证券”的定义是非常宽泛的，对于传统的股票、债券等还好说，但如果是加密货币这种新型资产，那么光靠上面的定义就完全没法得出一个确定的结论。此时SEC就引入了一个叫做“豪威测试”（Howey Test）的判断标准，用来确定一个东西到底是不是证券。如果在测试中得出肯定的结论，那么该资产就要受到美国1933年《证券法》和1934年《证券交易法》关于证券信息披露和注册要求的约束。 豪威测试来自七十多年前，美国最高院的一个著名判例：SEC诉W.J. Howey公司案（SEC v. W.J. Howey Co.），简单来说就是一家叫豪威的公司将大片的柑橘园卖给了佛罗里达州的一些有钱人，然后这些买家再通过租赁合同将土地租回给豪威公司，由公司的工作人员来实际经营果园并代表买家来出售水果，最后双方按比例分享收入。这样一来，豪威公司不仅成功取得了融资并能在后续通过经营柑橘园获得分成收益，有钱没技术的买家们通过投资获取了一个有价值的资产和一笔稳定的收益且不需要自己实际去种地，实现双赢。 但是，美国最高院认为，这种经营模式下（回租安排）的买卖和租赁合同并不单纯，在公司与买家之间实际上构成了一种投资法律关系，双方所签订的实际上是一个投资合同。美国最高院在判例中确定了如下规则： 判断是否为投资合同（证券）的四大条件： 1. 是否为金钱（money）投资； 2. 是否投资期待利益（profits）的产生； 3. 该投资是针对特定事业（common enterprise）的； 4. 利益的产生源自发行人或第三人的努力而非购买者本人。 需要注意的是，该定义中的“金钱”（money）的概念在后续的一系列判例中不断扩大，基本上只要有价值的资产都可被视为金钱投资。最关键的是第四条，即“利益的产生源自发行人或第三人的努力而非购买者本人”换言之，如果购买者自身的行为将决定盈利是否产生，那么该等投资就不构成证券。在司法实践中，美国法院采用“实质性审查”的原则，直接审查投资行为的实质，与我国金融监管机构的“穿透式监管”异曲同工。 我们可以直接给出一个较为确定的结论：在该测试下，孙某某及其实控公司发行的Tronix（TRX）和BitTorrent（BTT）两种加密货币可被认为美国1933《证券法》及1934《证券交易法》意义上的“证券”，因此需要符合法律和SEC的监管规则。具体而言，孙某某未经注册发行加密货币和空投加密货币的行为，违反了1933《证券法》第五节的要求（Section 5 of the Securities Act of 1933）。 1933《证券法》第五条规定非常复杂，飒姐团队在此简要为大家讲解：该条规定，只要一个构成“投资合同”的证券产品未经注册和出具合法的注册报告书，就在美国的州际贸易中利用任何交通或通讯手段、工具，邮寄或通过任何媒介或方式出售这种证券或导致这种证券在洲际贸易中传递就属于非法发行和出售证券的行为。 孙某某的加密货币未经注册就大规模向包括美国公民在内的加密资产钱包地址进行空投，就构成了违反《证券法》的行为。 三、非法做市涉嫌欺诈和操纵证券市场 在该项指控中，SEC主要将火力瞄准了孙某某在宣传和营销Tronix（TRX）和BitTorrent（BTT）两种加密货币时实施了两种违法行为： （1）隐瞒了花钱请明星网红隐瞒在社交媒体账户上推广TRX和BTT两种虚拟货币的行为，该行为误导公众认为这些明星网红对TRX和BTT有“无偏见的”（unbiased）的投资兴趣，从而在未经适当信息披露的情况下吸引投资者。 （2）从2018年4月到2019年2月期间，孙某某指示员工在由其控制的两个加密资产交易平台账户之间进行了超过60万笔自买自卖的清洗交易，每天的交易数在450万至740万TRX币之间，创造该加密货币流动性高、虚假繁荣的假象以吸引投资者。 关于第一项非法宣传的行为，飒姐以前就跟大家说过，美国网红做付费推广的如果是一个具有投资风险的金融产品，那么必须明确向粉丝进行披露（要详细到自己这个推广到底收了多少钱），否则将会面临严重的法律风险。 美国《联邦贸易委员会法案》规定，网络付费推广必须在促销推文中做出明确的披露。披露甚至需要达到收费细节的程度。如果是视频推广，博主必须在整个推广视频中全程标注披露，不能只在片头或片尾展示。网红在推广虚拟资产时，如果未披露自己与项目运营方存在有偿商务合作，可能会违反《联邦贸易委员会法案》，面临行政处罚。典型的案例是美国名媛金卡戴珊（Kim Kardashian）行政处罚案，该网红由于与某虚拟资产服务提供商合作在社交平台上推广了一种加密货币被罚126万美元。卡戴珊在信息披露方面仅标注了该推广是广告，但未披露其获得了25万美元的推广费。目前孙某某事件中一同被SEC起诉的8位名人，已经同意与证监会和解。 而第二项非法做市欺诈和操纵证券市场的行为重点还是在老生常谈的“洗售交易”上。所谓洗售交易，指的是早已存在在传统证券市场上的虚假交易形式，一笔交易或一系列交易看上去确实是在买入和卖出资产，从数据上看资产也确实在流动，但其实这些交易皆出自同一人、同一主体或存在特定利益关联的关联方，也就是俗称的自买自卖。 洗售交易广泛地存在于金融产品、加密货币和NFT等一切存在炒作空间的地方，往往会导致投资者对投资品的实际盈利能力、投资收益等产生误判。因此，普遍被世界各国金融监管主体严厉打击。此次SEC已经提出了足够多的证据起诉孙某某清洗交易并操纵证券市场，如果证据属实，不出意外的话孙某某将会为此行为付出巨大代价。 写在最后 无论是SEC还是CFTC的案件，目前都还处于早期阶段。飒姐团队建议大家先保持密切关注，让子弹再飞一会儿，才能更好的看清案件事实与美国监管机构的监管思路。美国SEC高管近期的一句名言较为准确的概括了监管机构的行动原则：“虽然我们对相关技术持中立态度，但在投资者保护方面我们绝不中立。”可见，基于投资者保护的目的，未来一段时间内美国将会持续对虚拟资产（飒姐团队提示：包括加密货币和NFT在内）进行更加强力的监管。  ( 4 min )

原文：《MystenLabs与FTX债务人的123页法庭文件，透露了哪些 SUI 的信息？》 作者：Julian 近日，根据相关法庭文件披露，Mysten Labs 3月22日与FTX债务人达成协议，将以9630万美元的现金回购 FTX 对Mysten Labs的股权投资和SUI代币权证。 长达123页的文件议，详细还原了2022年8月FTX 投资 MystenLabs 的情况。结合法庭文件和 Sui 近期的一系列动作，SuiWorld 进行了一些总结及分析： 1、 Mysten Labs约20亿美元估值完成超3亿美元的B轮融资 这个融资信息是去年的公开消息了。FTX及B轮投资者们通过投资MystenLabs 的B轮优先股权，获得了Sui Token 的代币权证。 2、 FTX 约1.02亿美元获得约8.9亿枚Sui Token FTX在MystenLabs 的B轮融中总共投资了1.02亿美元，获得了约57万股优先股，和获得约8.9亿枚Sui Token的代币认购权证。作为领投方的FTX 投资Sui Token的平均成本是非常低的，约0.114美元。 FTX这里有两笔获得SUI代币权证非常重要：Cottonwood Grove Limited（Alameda）和 FTXTrading 分别以500美元的价格获得了约1.73 亿和3.46亿枚共计5.19亿枚Sui Token 的代币权证。这5.19 枚Sui Token 在 Sui NetWork 主网上线和Sui Token启动后，满足一定条件，将用于在FTX 平台上做市交易。（Sui World 注：Cottonwood Grove Limited 是AlamedaResearch全资控股公司） 作为曾经的头部交易平台和做市商， FTX 领投Sui 超过1亿美元的的一个重要条件，就是旗下的做市商Alameda 和FTX Trading几乎免费拿到了5.19亿枚 Sui Token用于在FTX.com 平台上做市。但是随着FTX在Sui 启动之前就崩溃了，这个代币权证的协议也不存在了。 3、部分B轮投资者的Sui Token筹码成本约为0.28-0.31美元 抛开 FTX 的做市筹码部分，其他部分B轮投资者获得Sui Token代币权证的成本仍然可以参考 FTX Ventures，平均成本约在0.28-0.31美元之间。 4、Sui 将收回大量低成本的机构筹码 除了约0.28-0.31美元之间的Sui Token 投资筹码，对于领投方FTX来说，还额外获得了5.19亿枚Sui Token的做市筹码。 如今Mysten Labs以9630万美元的现金回购 FTX 对Mysten Labs的股权投资和SUI代币权证，意味着收回了大量FTX 低成本的投资筹码和做市筹码。对于未来上线的 Sui Token 来说是个好事。 值得提的是，FTX同样也以相似的估值、投资金额领投了另一条Move 链Aptos，FTX对Aptos的投资方案或和Sui非常相似，即FTX 持有大量（超过流通量1/3）低成本的投资筹码和做市筹码。这意味着在FTX 崩溃之前上线的Aptos，部分低价筹码已经进入市场，没出售完的筹码也会等待FTX债权人的处置方案。 5、FTX债务人可以继续“向其它第三方寻求更高的报价” 文件还披露，目前FTX债务人可以继续“向其它第三方寻求更高的报价”，直到法院最终确定出售日期。Mysten Labs的股权投资和Sui代币权证对于不少机构来说还是有吸引力的。 6、SUI 主网上线少了最大的外部障碍 处理完与 FTX 债务人的问题，也就处理了SUI 主网上线的最大的一个外部障碍。SUI 主网上线与Sui Token的发布，不用考虑来自 FTX 此前的投资筹码的处理问题。 7、9630万美元对应了1亿美元基金 9630万美元的现金回购一旦完成，对于去年刚融资超过3亿美元的Mysten Labs来说，短期并无财务影响。长期的影响或主要在于Mysten Labs 对Web3的一些布局，比如投资、收购 Web3项目。 这也对应上了此前的消息，Mysten Labs 首席执行官Evan Cheng 正寻求为一个 Web3 基金筹集超 1 亿美元资金，该基金将不限于 Sui 生态。Hashed 联合创始人 Alex Shin 和资深对冲基金投资者 Sandeep Ramesh 将作为普通合伙人加入新创立的 Web3 风险基金。  ( 5 min )

PANews 3月29日消息，据澎湃新闻报道，未来生命研究所（Future of Life Institute）公布一封公开信，呼吁所有AI实验室立即暂停训练比GPT-4更强大的AI系统至少6个月。辛顿、马库斯和马斯克均签署了这封公开信。 未来生命研究所的这封公开信题为“暂停巨型AI实验：一封公开信”，于29日解封。截至发稿，这封信已有1079名科技领袖和研究人员签名，除了马斯克、辛顿和马库斯之外，还包括图灵奖得主约书亚·本希奥（Yoshua Bengio）、《人工智能：现代方法》作者斯图尔特·罗素（Stuart Russell）、 苹果公司联合创始人史蒂夫·沃兹尼亚克（Steve Wozniak）、Stability AI首席执行官埃马德·莫斯塔克（Emad Mostaque）等科技界领袖人物。 信中写道：广泛的研究表明，具有与人类竞争智能的人工智能系统可能对社会和人类构成深远的风险，这一观点得到了顶级人工智能实验室的承认。  ( 4 min )

原文作者：DX, Henry Ang, Mustafa Yilham, Allen Zhao, Jermaine Wong & Jinhao，Bixin Ventures 区块链被称之为“信任机器”，用户构建网络无需中心化监管机构许可（permisionless）——比特币是一切的起点，它通过PoW共识机制帮助矿工就价值分配达成共识从而创建了一个信任层，一切价值传输发生在这个信任层之上。 但比特币的一个问题是，它更像一条只支持转账功能的单一应用链（application specific blockchain），其他的应用如Namecoin需要再去创建自己的信任层以便运行，这为应用创新设置了巨大的障碍。以太坊的开创性在于，它在比特币的创新之上添加了一层通用的图灵完备的执行层（即EVM）。在将应用层和信任层进行拆分后，应用可以直接在以太坊上部署自己的智能合约，并得到信任层的安全保证，无须从头创建自己的信任层。   The Merge后，以太坊从PoW共识转变为PoS共识，相比于PoW机制需要矿工使用硬件比拼算力达成共识，PoS机制要求节点质押一定资金投票达成共识，诚实的节点得到网络奖励，一旦违反规则，也会因此受到惩罚，这样做有两点好处： 首先，惩罚机制可以在破坏收益（Profit from Corruption）不变的情况下提高破坏成本（Cost of Corruption），有助于提升信任层的经济安全性。 其次，实现协议对节点更精细的治理结构，在拓展节点治理能力的同时对节点行为有更多维度的引导。例如以太坊可以根据一段期间内的罚没总金额动态决定恶意节点的罚没金额，加重对于恶意串通节点的惩罚力度；或者在inactivity leak模式，即太多节点下线以至于在四个epochs中共识都无法达成最终性时，以太坊可以通过罚没下线节点资金来恢复最终性，保证整个网络活性。 依赖该机制，以太坊更加平衡地管理了信任层节点的权利和义务。 以太坊对信任层的管理基于共识协议层面的的协议内罚没机制，当非以太坊上的应用希望利用以太坊的信任层时，没办法对违反应用规则但是却遵守以太坊共识规则的节点资金进行罚没。换句话说，这些非以太坊应用无法直接使用以太坊的信任层作为基础。 而这些非以太坊应用或者中间件，例如预言机或者跨链桥等协议，都需要创建自己的信任层或者主动验证人服务（actively validated service, AVS），这在实际中提高了应用层的创新门槛和经济负担，减缓了应用层的创新速度。而不同的AVS也会导致流动性的割裂，从而影响每一个AVS的经济安全性。 面对以太坊信任层的局限，EigenLayer采用再质押（restaking）来拓展以太坊信任层的罚没机制。通过智能合约掌管节点的资金取回凭证，EigenLayer创建了一个新的智能合约层面的罚没机制。 当一个以太坊验证节点通过EigenLayer参与验证时，它的资金取回地址会被设置为EigenLayer的智能合约，如果该节点违反应用层的规则，EigenLayer可将其取回的ETH通过罚没合约进行罚没。这样的罚没机制使得应用层可以通过智能合约来确认以太坊信任层节点的权利和义务，为其他应用或者中间件利用以太坊的信任层提供可能。 信任的交易市场 在再质押的基础上，EigenLayer将会建立一个公开的信任交易市场（open trust marketplace）来将信任货币化。首先，以太坊信任层节点以供给方的身份，与作为需求方的应用层协议通过自由市场机制决定交易内容。其次，节点根据自己偏好的风险收益比和罚没条件决定是否参与某个应用的验证工作以获得额外的收益。应用层协议可以通过市场化的价格便捷地购买“信任”，从而能够专注于应用层的协议创新和运营，实现自身安全性和性能的平衡。 EigenLayer的外部性 基于再质押和信任交易市场的创新设计，EigenLaler对整个以太坊生态的影响也表现出正反两方面特征。 1）加速应用层创新 通过建立信任的交易市场，Eigenlayer进一步将以太坊的信任层与执行层进行拆分并模块化。非以太坊的应用能够可以利用模块化的信任层便捷地获得信任，大大降低构筑安全性的资金门槛。这为诸如预言机，数据可用性层，去中心化sequencer，跨链桥，侧链等看重经济安全性的应用和中间件协议带来了巨大的好处，使它们可以专注于协议创新和用户体验。类似于Web3社交协议，当社交数据下沉至数据层，所有社交协议都可以无准入地便捷访问数据层时，应用创新和用户体验将会得到快速地提高。 2）帮助协议层创新 由于EigenLayer在智能合约层面拥有了与共识协议层面相同效果的罚没机制，它也可以在不改变现有共识机制的基础上创建一些其他的规则让节点去选择遵守，达到一种类共识机制的效果。 例如解决single-slot最终性问题，以太坊目前使用Gasper协议，只能对每一个epoch中的第一个区块（checkpoint block）提供最终性，暂时无法对epoch中的每一个slot提供最终性。但是通过使用EigenLayer，节点保证选择沿着包含某slot区块的主链继续构建让每个slot都获得最终性，违反承诺的节点会被罚没资金。 另一个例子是解决MEV中的partial-block MEV-Boost问题。目前，区块构建者（builder）只能通过MEV-Boost提交完整区块，区块提议者（proposer）只有在签署区块头并保证按照构建者想法添加区块后，才能看到完整的区块内容——这是为了防止提议者剽窃区块自行获利。 EigenLayer可以让构建者提交部分区块，剩余区块由提议者自己构建，当提议者没有按照约定将构建者的部分交易纳入最终区块时，它的资金就会被EigenLayer罚没。这样，更大范围的区块提议者也可以参与到区块构建中并获得部分MEV收入，从而抑制区块构建者的中心化。另外，由于更加中心化的区块构建者不能负责全部区块的构建，共识机制随机选出的提议者也可以参与区块构建，提高以太坊交易的抗审查性。 3）促进以太坊信任层的经济安全性 EigenLayer让以太坊节点在衡量风险收益比后选择获得额外的收益，以太坊节点质押的收益率会变得更高，这会进一步导致更多的ETH被用来质押，促进以太坊的经济安全性以及为应用协议提供的安全性，形成良好的正反馈。 4）提高以太坊信任层的去中心化程度 一方面，EigenLayer为个人节点提供了更高的质押收益，会激励更多的人自己运行节点。另一方面，应用协议可以要求参与验证的节点只能为个人节点，这样既可以提升应用的去中心化程度，也可以提升整个以太坊信任层的去中心化程度。 1）非正常罚没对以太坊信任层的损害 除违反规则导致的正常罚没之外，整个系统可能还会存在因为代码bug或者恶意协议产生的非正常罚没，即使是诚实节点也会被罚没质押资金。当非正常罚没导致诚实节点的大规模罚没时，以太坊信任层的经济安全性也会受到非常大的损害。 为降低这种负外部性，EigenLayer采取了两种应对方法。第一种是通过严格的审计降低风险，第二种是提供了对罚没的一票否决制度，治理委员会可以通过多签对罚没进行一票否决，为极端情况提供兜底保证。 2）再质押造成的信任杠杆 在公开的信任交易市场中，信任层节点可以通过再质押为不同的协议提供验证服务来获得额外的收益。当信任层资金为了获得更多收益而为价值累计非常大的应用/中间件层提供验证服务时，可能为信任带来杠杆极端化，使得破坏收益高于破坏成本，降低信任层的经济安全性。因此，对于节点再质押的限制以及信任层收益和安全性的平衡需要后续的实践给出更加准确的答案。 未来，区块链将通过高度的模块化和部分职责外包以增强其性能。EigenLayer正在构建的东西不仅有利于整个以太坊生态系统，而且有利于以太坊之外的生态系统。除了上述提到的几点，EigenLayer的定位是彻底改变当前的区块限制模型，通过利用节点过剩资源池，成为打破以太坊民主和灵活性两者间权衡的新的试验田，从而为新的商业模式注入更多可能性。 与此同时，EigenLayer也在致力于开发包括EigenDA在内的新产品，EigenDA是以太坊超大规模数据可用性层，旨在实现更便宜、更一致的费用，以及更高的数据可用性带宽。EigenLayer还计划与Mantle Network等团队展开合作，将这项技术推向更广阔的场景，我们非常期待看到EigenLayer将如何影响L2的未来发展。  ( 4 min )

一、CFTC 新闻稿整理 CFTC 指控 Binance 及其创始人 CZ 故意逃避美国法律，非法经营虚拟资产衍生品交易所 2023 年 3 月 27 日，美国商品期货交易委员会（CFTC）发布公告称，它已向美国伊利诺伊州北区地方法院提起民事诉讼，指控 CZ 和其运营 Binance 平台的三个实体多次违反《商品交易法》（CEA）和 CFTC 的规定。同时，CFTC 还指控 Binance 前首席合规官 Samuel Lim 协助和教唆 Binance 进行违规操作。 根据起诉书，从 2019 年 7 月至今，Binance 向美国人提供和执行虚拟资产衍生品交易（尽管屏蔽美国 IP 地址），在 CZ 的指导下，Binance 指示其员工和客户通过规避合规控制（包括通过 VPNs、设立壳公司等手段），故意逃避美国法律，通过不透明的方式开展业务，无视 CEA 和 CFTC 的规定，同时有计划地进行监管套利以谋取商业利益。  CFTC 指控 Binance 这样的在美提供虚拟资产衍生品服务的实体，应向 CFTC 注册为期货佣金商 (Futures Commission Merchants, FCM) 承担类似于 KYC 等合规义务，并执行旨在防止和侦查恐怖主义融资和洗钱活动的基本合规要求。根据 Binance 开展的衍生品交易业务，还应向 CFTC 注册为指定合约市场（Designated Contract Market, DCM）或掉期执行机构（Swap Execution Facility, SEF）。而 Binance 从未向 CFTC 注册。 因此，CFTC 通过民事诉讼的形式指控 CZ 及其关联方违反了有关期货交易、非法场外大宗商品期权、未注册为期货佣金商，或指定合同市场，或掉期执行机构的相关法律法规，并且疏于监管、未实施 KYC 或反洗钱流程，以及制定不合格的合规计划等，向法院寻求对 CZ 及其关联方的民事处罚和永久性的交易和注册禁令。 CFTC 主席 Rostin Behnam 表示：“今天的执法行动表明，没有任何地区，或声称没有管辖权的地区，可以阻止 CFTC 保护美国投资者。我已经明确表示，CFTC 将继续使用其所有权力来发现和制止在动荡和高风险的虚拟资产行业中的不当行为……多年来，Binance 明知他们违反了 CFTC 法规，但仍积极开展工作以保持资金流动并避免合规。这应该是对虚拟资产世界中所有人的警告，即 CFTC 不会容忍故意规避美国法律的行为。”   二、先总结 看完了整个 74 页的起诉书，CFTC 这次对 CZ 及其关联方的控诉并没有什么问题。核心逻辑是：CZ 控制着 Binance 开展一系列虚拟资产衍生品交易业务，因为美国客户贡献了相当大一部分利润，那么如何帮助美国客户逃避监管、规避合规控制就是 CZ 这个精明商人的第一要务了。 Binance 明面上管理着大几百人的豪华合规团队，并且屏蔽美国客户，但是 CZ 拉上了首席合规官 Samuel Lim 为其出谋划策，通过 VPNs、设立离岸壳公司等一系列被 CFTC 称为“Creative Means”的方式，在明知违反美国法律的情况下，继续为美国客户提供衍生品交易业务。 这就撞到 CFTC 的枪口上了，CFTC 对于虚拟资产的监管逻辑是：首先所有虚拟资产都是商品，在此基础上虚拟资产现货市场上的欺诈和市场操纵等行为，以及涉及保证金、杠杆或融资的虚拟资产商品期货交易行为，以及相关参与主体的合规登记都应遵守 CEA 的规定并受 CFTC 的监管。 这里其实依然存在一个 Crypto 监管的真空地带。如果说虚拟资产都让 CFTC 来管，虽然 CFTC 有能力监管虚拟资产现货市场上的欺诈和市场操纵等行为，但是 CFTC 没有能力对不涉及保证金、杠杆或融资的虚拟资产期货交易行为进行监管。如果说让 SEC 来管，那么 SEC 只有在认定虚拟资产为“证券”的前提下才能行使其管辖权，在这个高标准下才会衍生出涉及证券的欺诈、操纵市场等等。所以我们看到几乎所有 SEC 针对虚拟资产的案件中，第一句话就是：“XXX 发行和出售未注册证券。” 不论如何，在 SEC 第一季度频繁对行业巨鳄开炮的背景下，这次 CFTC 直接将矛头指向了 CZ 及 Binance，确实让 Rostin Behnam 出了一把风头，在新闻稿中的发言颇有一番小人得志的感觉：“This should be a warning to anyone in the digital asset world, there is no location, or claimed lack of location, that will prevent the CFTC from protecting American investors.”如果 CZ 选择硬钢的话，至少 Binance.US 是很难幸免的，Binance 收购 Voyager 的交易也可能告吹，此举也可能慢慢撕开 Binance 帝国的神秘面纱。   三、再分析——CFTC 对 CZ 及 Binance 提起诉讼的法律基础 3.1 CFTC 及 CEA 的介绍 美国商品期货交易委员会（Commodity Futures Trading Commission, CFTC）是美国政府于 1974 年设立的独立机构。美国国会授权 CFTC 管理和执行美国 1936 年《商品交易法》（Commodity Exchange Act of 1936，CEA）及其颁布的法规，主要负责监管美国商品期货、期权和金融期货、期权市场，旨在为了促进公众利益和金融市场的健全，以保护市场参与者及公众不受欺诈、市场操纵和其他破坏市场秩序行为的侵害。 3.2 CFTC 对虚拟资产的商品认定 早在 2015 年针对 Coinflip, Inc. 的执法行动中，CFTC 就将比特币定义为 CEA 下的“商品”。在该案件中，Coinflip, Inc. 运营着一家名为 Derivabit 的比特币金融交易平台，为投资者撮合比特币期权合约，在运营期间未遵守 CEA 及 CFTC 的监管规定履行合规义务，从而受到 CFTC 的执法处罚。 此后，CFTC 将虚拟货币认定为 CEA 所调整的商品。CEA 项下的商品是一个非常宽泛的定义，其不仅包括实体商品，还可以包括无形商品，以及类似于碳排放权的权利与利益等（…all other goods and articles…and all services, rights, and interests…in which contracts for future delivery are presently or in the future dealt in）。此外，美国多个司法判例也认定虚拟货币是 CEA 定义下的“商品”，必须遵守 CEA 的规定并受 CFTC 的监管。 此外，现任 CFTC 主席 Rostin Behnam 也表示 CFTC 的监管框架已经具备监管虚拟资产市场大部分虚拟货币的能力，包含比特币和以太坊以内。在 CFTC 官网 Digital Assets 的专栏里也专门发布了关于虚拟资产（主要涉及虚拟货币）的信息。 虚拟资产（Digital Asset）是任何可以电子方式存储和传输，并具有相关所有权或使用权的资产。虚拟资产是资产价值的数字表示，包括作为交换媒介、记账单位、价值存储。一些虚拟资产，如 BTC、ETH、LTC 和至少两种法币支持的稳定币：Tether（“USDT”）和 Binance UDS（“BUSD”），以及本文所提及的其他虚拟货币，根据 CEA 第 1 a (9) 节的定义，都属于“商品”。近年来随着虚拟资产行业的发展，在 CFTC 注册的交易所（如芝加哥商品交易所和芝加哥期权交易所）也提供了一些虚拟资产的期货合约。 这使 CFTC 有能力监管虚拟资产现货市场上的欺诈和市场操纵等行为，但是，CFTC 没有能力对不涉及保证金、杠杆或融资的虚拟资产期货交易行为进行监管。不过随着目前国会正在审议的多部立法提案都将赋予 CFTC 对更大的权力，相信目前 CFTC 这一尴尬的局面很快能够得到改善。 3.3“商品”期货交易的认定 如果虚拟资产的交易满足以下条件，那么该种交易将被定义为 CEA 第 2（c）2（D）项下的“期货交易（a contract of sale of a commodity for future delivery）”，那么结果是提供交易的平台及从事交易的主体必须遵守 CEA 的规定并受 CFTC 的监管： （i）交易对象必须是 CEA 所定义的“非合格合约参与者”（Non-Eligible Contract Participant）。根据 CEA 的相关规定，如果接受商品交易的一方是 CEA 所定义的“合格合约参与者”或“合格商事主体”，则该交易就不属于 CEA 所规定的零售商品交易（Retail Commodity Transactions）的类型。这里的零售商品交易相当于通常意义上的散户交易，目的是为了保护一般投资者的合法权益。 此外，应特别注意 CEA 所调整的零售商品交易关系不仅包括已经订立合约（confirming the execution）的情形，还包括未达成交易前相关主体提供该类交易机会（offering to enter into），以及发出要约或促成此类交易形成的行为（entering into）。 （ii）交易是以保证金或杠杆的方式进行的（on a leveraged or margined basis）或通过融资性安排来完成交易。本质上即买方无需支付全部的货款即可取得所交易标的商品，或者说买方可以使用部分的资金购得数倍于实际所能购买的商品数量，也就是我们所通常所说的杠杆交易。 （iii）商品在 28 天内或 CFTC 所规定的更长期限内，并未被“实际交付（actual delivery）”。而如何认定“实际交付”成了 CFTC 监管实践中最为关注的问题，CFTC 也因此专门出台了相关的监管意见。 3.4 虚拟资产衍生品的合规要求 衍生品（Derivatives）是金融工具，如期货、期权或掉期，它们的价值来底层资产，包括基准利率、石油或小麦等实物商品，也包括了虚拟资产商品。根据 CEA 的要求，除某些豁免情况外，商品衍生品交易必须在 CFTC 指定或注册的交易所进行。 因此，除少数例外情况外，根据 CEA 以及 CFTC 的规定（Section 5 h (a) of the Act, 7 U.S.C. § 7 b-3, and Regulation 37.3, 17 C.F.R. § 37.3 (2022)），在未向 CFTC 注册为指定合约市场（Designated Contract Market, DCM）或掉期执行机构（Swap Execution Facility, SEF）的情况下，任何人提供掉期交易平台（Swap）的行为都是违法的。 根据 CEA 第 la (28)(A) 条，期货佣金商（FCM）是个人、协会、合伙企业、公司或信托从事 (i) 包括期货、掉期、商品期权或零售商品交易在内的受监管交易招揽或接受订单，或 (ii) 充当零售商品交易的交易对手方；或与这些活动中的任何一项有关并从事“接受任何金钱、证券或财产（或上述的信用担保）作为保证金，来保证任何可能的交易或合同”的主体。 FCM 是持有客户的资金并为衍生品交易提供保证金的金融中介，是美国金融体系的关键组成部分，必须遵守 CEA、CFTC，以及美国《银行保密法》、FinCEN等主体的相关规定，最基本的要求是向 CFTC 登记注册，并遵守一系列来自 CFTC 或 FinCEN 的合规要求。 任何主体如违反 CEA 以及 CFTC 的上述规定，以及 CEA 反规避原则的，都应当承担相关法律的责任。 3.5 Binance 在美提供未注册虚拟资产衍生品交易 在起诉书的 FACTS 部分，CFTC 列举了大量关于 CZ 及其关联方与指控内容有关的事实，包括：A. Binance 平台运营综述；B. Binance 平台提供的相关金融衍生品产品；C.  在 Binance 平台上通过自有账户进行自营交易；D. 在美运营；E. CZ 对 Binance 的控制；F. 制造限制美国用户的表象，表示合规计划仅是掩饰；G. 明知 Binance 平台需要遵守美国法律，但选择忽视；H. 指导美国客户通过 VPNs 等方式规避合规控制；I. 指导 VIP 客户违规通过 KYC 验证；J. 在内部文件及数据中隐藏美国客户信息；K. Binance 依赖中介介绍客户，但缺少有效合规手段；L. 逃避合规控制的案例。 基于上述事实，CFTC 指控 CZ 及其关联方的以下行为违反了 CEA 以及 CFTC 的相关规定：（1）在未注册的交易所执行期货交易；（2）非法进行场外交易；（3）未能注册为 FCM；（4）未能注册为 DCM 或 SEF；（5）监管不力；（6）未能实施 CIP、KYC、AML 的合规措施；（7）逃避美国法律监管。同时，CFTC 向法院寻求对 CZ 及其关联方的民事处罚和永久的交易和注册禁令。 ——END—— 本文仅供学习、参考，希望对您有所帮助，不构成任何法律、投资意见，not your lawyer，DYOR。 REFERENCE: [1] CFTC Charges Binance and Its Founder, Changpeng Zhao, with Willful Evasion of Federal Law and Operating an Illegal Digital Asset Derivatives Exchange https://www.cftc.gov/PressRoom/PressReleases/8680-23 [2] Commodity Futures Trading Commission v. Zhao et al https://www.courtlistener.com/docket/67092867/1/commodity-futures-trading-commission-v-zhao/  ( 11 min )

作者：方庭 来源：Social Infra Insights Notion 系列的第一篇文章介绍了以太坊“三位一体”的缘起和 Greenfield 背后三大基建的演化趋势；第二篇则以去中心化通讯赛道首个现象级协议“Nostr”为起点和分析对象，探寻在极端克制、充分体现了比特币原教旨主义精神的 Nostr 外，一个成熟的去中心化通讯将需要做好哪些准备；本篇文章则建立在前两篇文章的思考上，尤其是针对目前 Nostr 已有的问题，给出具备实操可行性、且已初具雏形的解决方案。社交基建的缺点绝不会是动态的，在分布在世界各地的开发者们昼夜轮转的努力下，事情正在发生变化，有“问题”处，即有亮点。 在开始前，让我们先回顾一下上篇文章中讲到的 Nostr 目前作为通讯协议未能达到的几个关键要素，以及一个理想的去中心化通讯基建应达的标准： 从第一点看起，“具备节点间共识”意味着 1）节点之间需要有通讯，以方便同步；2）节点在低门槛的同时需要便于进行扩容；3）可恢复的账户；4）合理的经济激励层，可沉淀的网络价值。基于这些尚未完成的理念，在去中心化通讯、去中心化存储等方面，新的建设者们正在进行更用户友好、速度更快、更符合技术向好向善集体想象的产品和作品，续唱上过往号角中，那些未被充分展开的声部。 StarkWare 生态中，布局在“去中心化通讯”生态位的主要通讯产品协议之一是 Web3MQ。相较于 节点之间更加孤立的 Nostr，Web3MQ 多个节点之间保持合作，减少负载、保证带宽，这一点也保证了在百万甚或亿级用户规模上，Web3MQ 将表现出比 Nostr 优异很多的通讯服务体验。 StarkWare原生即支持账户抽象（Account Abstraction），Web3MQ 的账户体系支持社交恢复，作为社交基础设施，为减少用户失去其账户控制权和更加珍贵的社交数据提供了至关重要的努力。 目前，在各项指标上，Web3MQ 是测试结果中 Web3世界 最快和可扩展性最好的消息传输协议（Social Layer1）。在核心技术实现上，与 waku/whisper 等通讯协议相比，Web3MQ 去中心化程度更高，并以此为基础，在使用上达到了实质性的“无需信任”（trustless）。部署 Web3MQ 节点的门槛非常友好，以开源开放的加密原生精神，任何人可运行节点，并且最终将交由社区治理，将中心化风险降至最低。 Nostr 对 relay 的数据存储没有规定，如果要做到完全去中心化、内容不会丢失，还需要一种存储解决方案，nostr 把这个交给 relay 的实现者去解决。 可以通过 Arweave 将 relay 的消息进行存储，就达到了完全去中心的效果。Arweave 是一个数据永存网络，能保证数据永久存储且不被篡改。relay 将消息存储到Arweave，即使这个relay 掉线、或者被屏蔽，依然可以启动另一个 relay，从 Arweave 拉取所有历史消息，这样一个新的 relay 服务就建立起来了。更进一步任何人都可以启动 relay，从 Arweave 拉取历史消息，这样就建立起一个抗审查、去中心的的社交网络。 ArNostr 是 Arweave 生态的共建者社区 PermaDAO 所资助的开源项目，完整的 ArNostr 产品可以分为两个独立的部分，一个是通过 Arweave 进行永久存储的 ArNostr Relay，另一个则是 ArNostr 客户端。 除了数据的永久存储以外，ArNostr 还接入了everPay 。everPay 是Arweave生态上的支付协议，特点是实时到账、无手续费，并利用 Arweave 保证安全性，接入 everPay 后 ArNostr 可以方便的进行打赏、转账等经济活动，充分激发创作者经济。 其次，将社交数据存储在 Arweave 上还将最大程度的发挥数据的开放与可组合性。其他应用如果想抓取 Nostr 上的社交信息，不再需要通过一个个独立的 Relay 去寻找，而是可以只对 Arweave 上相关交易进行检索，便可以直接利用全部的社交数据。 目前 ArNostr 已经上线测试 relay，在 relay 中添加 ArNostr Relay 的地址：wss://arnostr.permadao.io，就可以免费使用永久存储服务（存储费用由 ArNostr 团队代付）。 最后，我们仍然要回到标题：假如我们有更好的去中心化未来，它将是否/何时来临？在AI中心化聚力后突破临界点、提高生产力效率的当下，“去中心化”之路依然筚路蓝缕。去中心化存储与去中心化通讯由于并不与用户直接交互，往往隐于后端，但其必要性并不因其不可见而降低。我们已经见到了太多中心化的危机，并且不能每一次都等到大厦将倾，才从服务器中迁移居住其中的数据，数据的背后是人口、真实用户，和他们错综相连的社交关系。 建造是隐形的，而危机是显性的。中心化危机如果到来，这场从中心化节点到去中心化节点的宏大迁移将成为“三峡移民”；而最好的结果是，（无论何种形式）中心化的危机永远没有到来，我们将过往喊下的口号一一铸成实际的代码，不光集中在 Nostr 这样初见即令人兴奋的理念的旗帜下，更将聚光灯打给这场漫长的“渐进去中心化”旅途中每一位在后端耕耘不辍的开发者们。后者最好的形式，是关注他们创造的作品：有原创性的、振奋人心的，以及更多的那些没那么有原创性，却让这条路最终走完、走向每一个日常生活的。  ( 5 min )

PANews 3月29日消息，据韩联社报道，Terraform Labs创始人Do Kwon在黑山的法律代表Voislav Zetsevich律师在接受采访时表示，对于Do Kwon涉护照造假案，其已对一审判决向高等法院提起上诉，若败诉，还会将此案上诉至最高法院以寻求最终判决，他们将尽可能行使自卫权。该媒体评论称，这意味着实际引渡或需要相当长的时间。 此外，对于引渡一事，该律师表示：“我不想谈，也不需要谈，因为引渡程序还没有开始。Do Kwon在完成护照造假案的司法程序不会涉及到遣返，且黑山司法部也有可能拒绝遣送。如果黑山政府收到正式的引渡请求，无论是韩国还是美国，都会成立一个新的法庭并进行单独的程序，但现阶段遣返不是需要讨论的问题。”对于Do Kwon希望被引渡至哪个国家，律师称：“无可奉告，关于遣返的决定完全由法院决定。法院不是做出政治决定的地方。遣返不应该是一个政治决定。”律师还提及，如果Do Kwon因护照造假案被判处最高5年徒刑，他可能会被遣返到另一个国家并在那里服刑。 此前3月26日消息，法院决定将Do Kwon拘留时间延长30天，Do Kwon计划对此提出上诉。  ( 4 min )

PANews 3月29日消息，Layer1公链Sei宣布成立Sei基金会，作为支持Sei生态系统的非营利组织来资助协议开发、发展生态系统。Sei基金会将处理代币赠款、空投、产品请求、倡议和委托计划等。Sei Labs团队仍然致力于开发开源软件。  ( 4 min )

PANews 3月29日消息，据吴说区块链报道，FTX大范围给债权人发送邮件，内容包括客户代码与索赔资产，邮件中表示：“你正在收到这封电子邮件，因为你已被确认为截至2022年11月11日，在FTX trading ltd第11章案例中的一个或多个债务人的账户净余额为正的客户。你已被列在一个或多个债务人的附表及报表内。” 邮件内容强调：“法院尚未设定提交针对债务人的索赔或利益证明的截止日期。当法院设定最后期限时，所有已知的债权人都将收到关于最后期限的通知以及关于如何提交索赔或利益证明的说明。” 此外，FTX无担保债权人官方委员会发推文称：“如果您认为您应该被FTX识别为客户欠款，但在3月31日之前没有通过电子邮件收到客户代码，请联系FTXInfo@ra.kroll.com。”  ( 4 min )

原文：《当你可以用promt直接生成NFT...》 作者：Cookie，律动 BlockBeats AI 已经是 Crypto 市场的热门概念，而对 NFT 玩家来说，AI 越来越多地在各个 NFT 项目的冷启动阶段出现。今年以来，不少项目采用 Midjourney 这个图像生成 AI 来进行「艺术竞赛」活动以分发白名单，大大增加了白名单分发方式的趣味性。而 AI 生成艺术 NFT 项目也曾一度受到市场追捧，比如「Friendship Bracelets by Alexis Andr」。 近日，StepN NFT 市场 MOOAR 推出了一款名为「GNT」的 AIGC 产品。通过「GNT」，我们可以十分方便地通过 AI 生成自己心中的形象并将其铸造成 NFT。让我们一起体验一下「GNT」的魅力吧~ 进入「GNT」的页面后，首先需要填写形象的名称，并且选择形象的身份风格。可选的形象风格有「Male 男性」、「Female 女性」、「Non-Binary 中性」以及「Animal 动物」。 设置完成后点击「Next」，接下来要选择的是形象的画风，这里可选的画风包括了市面上的各个蓝筹 NFT 项目，比如「Azuki」、「BAYC」、「Clone X」等。我们选择一个 Freestyle（自由选择），让「GNT」自由发挥。 选择完成后点击「Next」，接下来要给定「GNT」一系列关键词。「Character」栏里需要给定的是「性格关键词」，比如「Mysterious 神秘的」、「Charming 迷人的」、「Witty 机智风趣的」等等这样人物性格相关的形容词。而在「Apperance」栏里需要给定的是「外貌关键词」，比如「Long hair 长头发的」、「Round face 圆脸的」、「Yellow skin 黄皮肤的」等等这样人物外貌相关的形容词。 设置完成后点击「Next」，接下来可以给定「GNT」关于细节的补充描述，比如「Late night scene 深夜场景」、「Sitting behind a desk 坐在一张桌子后」等。「GNT」会根据这些给定的关键词去丰满形象的所在场景等相关细节。 设置完成后点击「Generate」，可以看见「GNT」为我们生成的形象了： 目前，普通用户一天可以使用「GNT」进行 5 次生成，MOOAR 会员则可以进行 25 次生成。现阶段生成出来的形象是对「GNT」的训练，因此暂不支持将生成出来的形象铸造成 NFT。MOOAR 计划在 3 月 30 日开放「Fair Mint」功能，届时用户可以使用「GNT」直接生成并铸造出总量 1000 个的 NFT 系列。 「GNT」给笔者最大的使用感受就是「清爽」，各个设置的提醒都很直观，对于从未使用过 AI 生成图片的小白很友好，十分容易上手。 MOOAR 应该是第一个将 AI 作为 NFT 创作工具引入并作为一站式服务提供的 NFT 市场，这是一个很有趣的尝试。在图片的创作过程中，笔者认为有 2 点是非常困扰的。首先，没有绘画/使用绘画工具的能力，尤其是笔者这样的「绘画残疾」，在 AI NFT 创作工具出现前完全不敢想象有一天也可以成为一个「NFT 创作者」。其次，想象是一个从人的记忆里「取材」的过程。我们的大脑就像我们的「素材库」，把任何想象图像化，一定将我们此生所见的种种「碎片」天马行空地排列组合的过程。如果我从未见过「紫色」与「水晶」，我是不可能凭空想象出「紫水晶」是什么样的。但 AI 工具凭借不断的学习积累能够极大的丰富我们的「素材库」，我们能够在一次次地生成中不断去贴近自己的想象，甚至是获取到我们从未能够从脑海中勾勒出的想象。 除了让「人人都可以变为创作者」，MOOAR 做此番尝试还让我们能够有更多的想象空间。「GNT」会引入到 StepN 当中让 StepN 的体验更有趣吗？比如，每次的运动结束后，StepN 根据当天的时间、天气、里程等数据以及我们自己对本次运动的体验描述，生成出一幅 AI NFT 作品，记录每一次的运动经历。这是否可以加强 StepN 的社交属性，让每次运动的获得感和纪念感更强呢？ AI 让我们每个人都可以轻松成为「NFT 项目方」的日子，已经不遥远了。  ( 5 min )

PANews 3月29日消息，据Blockworks报道，Cosmos生态协议Noble宣布与Circle合作，将在第二季度将原生USD Coin (USDC)引入Cosmos生态系统。Noble首席执行官Jelena Djuric在接受采访时表示，Cosmos区块链间通信协议(IBC)生态系统从未有过具有高流动性和完全质押的原生、法币支持的稳定币，随着Noble的第一个发行合作伙伴Circle的出现，这种情况即将改变。 去年9月， Circle首次表示有意在Cosmos上发行USDC。  ( 4 min )

原文：《DeFi 新范式：无限流动性的 NESTFi 能否在衍生品市场杀出重围》 作者：michaeljin.eth NestFi 项目背景： NEST 团队 2022 年初开始探索去中心化的衍生品协议，并基于 NEST 预言机推出了全新的项目 FORT，一个基于无限流动性模型（OMM）的去中心化衍生品交易平台，产品包括永续期货，期权。经过 3 月份 Terra 暴雷以及宏观环境的恶 化， NESTDAO 提出了 NEST 和 FORT 合并的提案,在协议层面，两个项目的代码进行了整合重构，在运营方面，NEST 团队整合了两个项目的资源，将 Twitter和 Telegram 社区合并为一个。在理论层面，比特币构建了全新的货币网络范式，以太坊构建了全新的资产网络范式，NEST 团队认为 NEST 所构建的无限流动性模型实际上是一种全新的交易网络范式，这会是继以太坊之后最重要的范式革命，NEST 新白皮书，将 NEST 定义为区块链的基础设施，为所有的项目方和买方提供任何风险收益结构的金融资产。 NEST 即将重磅推出“鞅网路”，一个以太坊后的新一代的基础设施范式，NEST 将以智能合约作为链上金融交易中的唯一卖方，在满足买方需求的同时，将买方让渡风险敞口汇集并对冲。不能对冲的风险由所有的交易者共担，以此从根本上解决风险对冲类资产流动性不足的问题。NEST 定义了一种新的交易范式, 这个交易范式来自于一个随机过程的概念：鞅交易是基于一个随机过程（鞅）的交易范式。鞅是一种满足 Xt = E(Xt + s | Xt) 的随机过程，其中 Xt 表示在时间 t 的随机值，s 是交易现金流流出和流入时间差。鞅交易是在鞅信息流下进行的交易，这种交易方式被认为能够得到公平的结果。在这种交易模式中，交易者在时刻 t 支付 Xt，并在时刻 t + s 收回 Xt + s。 而基于数字货币的去中心化鞅交易网络，以基于 ERC20 开发的 NESTtoken交易的标的为链上的数字资产，所有交易者都直接和一个无限供给的卖方(ILM， Infinite Liquidity Maker) 交易，这个卖方就是 NEST 合约本身。买入的数字资产进入合约（销毁），结算的数字资产通过合约即时增发出来。R3PO 认为基于鞅交易网的永续期货交易平台 NESTFi 有希望代表 NEST 发展成新一代交易网络的新范式代表。 根据 Defilama 的统计，NESTFi目前已经在去中心化衍生品中排到第 6 位，仅次于Gains Network 和 ApolloX。（来自于 Oracle） NESTFi能否结局 DeFi 行业痛点 1、链上应用的最关键或者最痛点是流动性，为了解决流动性问题，之前的 DeFi 尝试了传统观念的 order book 和 AMM 模型，但这些模型都不是理想的解决方案，并且无法将所有金融服务纳入到同一个协议并共用同一个流动性，造成资源的浪费和效能的低下。 2、风险匹配机制不完善，无论 AMM 也好，资金池也好，其解决流动性问题的方法都是以牺牲了卖方的灵活性为代价的：即卖方需要把自己的交易策略固定下来并承担外部市场的波动，一旦价格有利于卖方，买方可能选择退出交易，一旦存在套利，买方便蜂拥而至，整个过程卖方没有任何选择权，只能寄希望于挖矿的补贴和大数规则下的佣金或利率均衡。 3、资金使用效率低： LP 设计虽说暂时缓解了链上流动性的匮乏，但长期来看存在以下问题：首先是资金的大量占用导致资源浪费，链上如此众多的 TVL 却只支持了少量的交易，而且大部分 TVL 还是冲着流动性挖矿而来；其次是核心变量，如价格、利率等和池子的规模有关，一方面容易被套利，另一方面在池子规模不够的情况下，交易和借贷很难开展。而且，不同产品的 TVL 不能共用，导致所谓的组合行也只是形式上的组合，而不是流动性的共享。 而从整体上看，NESTFi 的鞅网络与其他去中心化永续合约以及中心化交易所具备了如下差异： 1、无限供给：只要手上有 NEST，就不必担心因为缺少市场流动性而难以交易，交易者需要的任何基于鞅信息流的交易都可以得到满足，因此其供应是不会因为交易对手而受规模限制的。 2、便捷跟单：NEST去中心化交易所的copy trading功能，是比中心化交易所更有优势的，用户可以直接点击跟单链接，实现几乎一键开单 3、无 LP 成本，风险共担：所有持有 NEST 的人一起来承担 NEST 供给减少和增加的风险和收益，交易者直接与协议做交易，这也正好是区块链及分布式网络的特征。而在传统市场网络里，风险管理主要依靠做市商对冲，把风险转嫁给市场，这样的对冲的成本往往非常高。 NEST 预言机 NestFi 永续合约交易所依赖于 NEST Oracle 报价：NEST 预言机 Price Model给定链外一个价格流，如何设计一个去中心化博弈，使得该博弈均衡能输出一个价格流，并保证该价格流与链外价格流偏差尽可能小。NEST 预言机通过报价挖矿、双向期权、验证周期、价格链及β系数等模块解决了这一问题。NEST 提供的价格序列，并不改变资产价格的分布，而是接近一种离散的取样模型，这是由去中心化博弈的结构决定的，报价偏差和报价密度取决于套利市场的深度和 NEST token 的价格。总体来说，NEST 提供了一个有效的去中心化预言机，保持了价格的基本性状。 NEST 预言机是完全开放的博弈网络，理论上可以提供一切价格信息流，但从整个网络的安全性来说，用于鞅函数的价格信息流依然会被约束在少量市场较为有效的去中心化资产上，比如 BTC/ETH。 1、扩展 U 本位交易功能：在 NEST 流动性更大的时候，可以引入NEST/USD预言机，从而将交易对标的资产从 X 个 nest 变成 X 个 USD 的 nest，这样能满足许多试图基于法币本位建立对冲头寸的需求。 2、探索多交易对可能性：除了 NEST 作为鞅网络的原生价值单位外，我们还可以引入 PUSD，PETH，PBTC 等 USD/ETH/BTC 的等价资产作为鞅交换的价值单位，这样整个网络的应用将更为广阔。 3、扩展除永续合约DEX以外其他的应用场景：一些基于随机性的基础设计游戏如抽签、道具合成、彩票、博弈类游戏，可以直接采用 NEST 提供可以解决确定性数学关系、概率关系、随机过的鞅函数，换句话说，也可以直接以 NEST为交易对手方，资产以 NEST 定价，拓展更多的 NEST 使用场景和消耗途径。 NestFi 提供了一种全新的范式：将金融产品理解成基本折现函数的编程，其成本便是调用该函数的费用，这和 EVM 很类似，不同的是，折现计算机的经济关系是内生的。这种新的范式可以覆盖几乎所有的金融产品（服务），并且随时可以买入并无限流动性结算，这里不需要做市商，不需要保证金，不需要 margin call，不用担心无法结算。只要 Nest 的流动性足够，还原传统金融市场也是极其简单的事情，其功能将十分强大。而且，由于发行和结算这样的困难问题得到解决，传统衍生品交易所即可专注于二级市场，从而极大降低其成本。 风险提示： 1、鞅交易本质上是一种新的交易范式，可能尚未被广泛采用，或者还未被证明是有效的。因此，对于鞅交易的具体细节和实际应用，需要进一步研究和评估。 2、在用户的层面来讲，NestFi 的可开杠杆倍数，使用币种，可交易对数量，交易费率等并不占优势，虽然无任何 LP 成本，但同样意味着无法吸引用户质押任何资产，在 NEST 的普及有一定限制。 版权声明：如需转载欢迎加小助理微信沟通，未经允许转载、洗稿、我方将保留追究法律责任的权利。 免责声明：市场有风险，投资需谨慎。请读者在考虑本文中的任何意见、观点或结论时严格遵守所在地法律法规，以上内容不构成任何投资建议。  ( 5 min )

PANews 3月29日消息，据CoinDesk报道，巴塞尔银行监管委员会主席兼西班牙央行行长Pablo Hernández de Cos在国际清算银行主办的一次活动中表示，要求银行将比特币 (BTC) 等无担保加密资产视为风险最高的资产的新资本规定将于2025年1月生效，如果这些规则最终对金融产生连锁反应，则可能会对其进行修改。 Hernández de Cos称：“由于我们知道市场在不断发展，因此我们将针对该标准所做的工作是专注于可能特别容易受到市场变化影响的某些要素。我们应该准备好在需要时修改标准，以尽量涵盖市场潜在的内生反应。”Hernández de Cos还表示：“委员会将监督规则的实施。作为该委员会成员的主要司法管辖区应该在不到两年的时间内将它们落实到位，欧盟等一些地方的立法者已经采取行动这样做。这些规则旨在间接消除加密市场可能对其他市场构成的潜在风险，加密货币可能会对银行业产生潜在的溢出效应。” 此前去年12月消息，巴塞尔银行监管委员会批准将于2025年1月1日实施的加密银行规则。据悉，巴塞尔银行监管委员会是全球银行业合规的主要标准制定者，由来自28个管辖区的45个国家央行和监管机构组成。 相关阅读：解读巴塞尔协议将加密资产纳入其监管  ( 4 min )

PANews 3月29日消息，Circle在博客文章中披露“USDC储备的结构和管理方式”。文章称，USDC储备约80%为短期美国国债，约20%为美国银行系统的现金存款。储备是完全透明的 ，并受制于第三方保证有足够的资产来满足负债。它不包含具有不同风险状况的任何其他资产。USDC储备中的国债由SEC监管的全资政府货币基金结构持有。它们不受任何锁定或赎回门槛的限制。每天都有关于该投资组合的独立第三方报告 ，具体到每只证券。 Circle持有约20%的现金储备，以满足客户的即时流动性需求。在最近多家银行倒闭后，Circle已采取措施降低银行系统的风险，目前已将储备金的大部分现金部分存放在全球30家全球系统重要性银行之一(也称为GSIB)。Circle还在交易银行合作伙伴处持有少量资金，以支持USDC流动性操作。 此外，Circle表示，该公司一直渴望直接在美联储持有USDC储备的现金部分，实现将USDC作为真正的代币化现金的愿景。为此，需要稳定币立法。Circle还表示，为了USDC持有者的利益，USDC储备金存放在隔离账户中。  ( 4 min )

PANews 3月29日消息，据The block报道，根据链上记录，基于BNB链的DeFi协议Safemoon今天早些时候遭到攻击，导致其流动资金池流失近890万美元。Safemoon在推特上证实了此次攻击事件。安全公司 Peckshield表示，最近的更新可能引入了一个“公共销毁漏洞”，为黑客攻击提供了便利。黑客能够使用代码功能人为地提高SFM代币的价格，然后在同一笔交易中将足够多的代币卖回流动性池，从而有效地从合约中抽走WBNB。  ( 4 min )

原文：《Defining Real and Fake DAOs》by Gabriel Shapiro 编译：深潮 TechFlow 在最纯粹的形式下，“DAO”指的是一个未注册的人员联合体（“组织”），利用抗审查技术无需许可（“自主”）地参与共享资源和目标的非等级性、广泛分散的（“去中心化”）治理。 不符合此定义的组织不能被视为“DAO”。 因此，一个组织之所以不值得被授予“DAO” 称号可能会有许多原因 我将在下面进一步解释 DAO 的本质。 “DAO”这个术语被应用于如此多不同的组织，以至于它已经接近没有意义。我想纠正这一点。 我认为，无论 DAO 是什么，它们必须落入三个清晰而明确的概念范畴中： 我的内心在高喊着每个单词——“去中心化”、“自治”和“组织”，它们有其存在的理由，不能有任何一个与其他单词重复。 因此，“去中心化”不能意味着与“自治”相同——否则我们将称之为“DOs”（去中心化组织）或“AOs”（自治组织）。 我们不这样称呼它们。 我们称之为“DAOs”。这意味着在评估某些东西是否为“DAO”时，我们必须分别检查这三个方面，以便得出结论：是的，这个东西是“DAO”，而不是其他。 “组织” Webster 对“组织”最相关的定义如下： “Association”在相关部分的定义如下： “Society”在相关部分又作如下定义： 因此，一个 DAO 是由个人组成的某种共同目标或以规律方式相互交互的协会。对于那些学习公司法的人来说，我们知道协会有两种主要类型：非法人和公司。 基本上，我们都知道“组织”是什么——它是由自然人或法人组成的未注册或注册的协会。我故意用“自然人”这个词，是因为协会也可以是法人。因此可能存在由协会组成的协会或由协会和个人组成的协会。 我认为组织可以是中心化或去中心化的，自治或非自治的是无争议的。例如，Twitter Inc.是中心化（其最终决策权属于董事会），并且相对非自治（它旨在为股东的利益赚取利润，股东可以随意任命和撤换董事会）。Ethereum Foundation 与 Twitter Inc.类似，是中心化的（其拥有董事会或类似的管理机构），但不同于 Twitter Inc.，它相对自治（它只遵守其章程，该章程可以由其管理机构修改，管理机构不是由其他权力或受益人组成的委员会选出的）。 *注意：这两个实体都不符合我认为应该用于“DAO”的更严格的“自治”概念，如下所述。 “去中心化” “去中心化”比“组织”更难定义，但相差不大。Webster 在相关部分对“去中心化”的定义如下： 当权力被广泛分散或分布时，去中心化就会发生。 这可以通过许多不同的方式实现：例如，所有组织决策都可以由代币持有人投票确定，但代币所有权和投票投票率可能在许多“小鱼”（每个人持有总代币供应量/总投票权的一小部分）之间广泛分散。另外，不同类型的决策可以委托给不同的人员群体，并且这些群体之间的协调可以是非正规和非等级性的。 后一种去中心化的良好例子是比特币。除了共识协议本身之外，在挖掘节点、非挖掘节点、用户、交易所和核心开发人员之间不存在正式的治理规则，但这些群体对比特币具有不同类型的影响，基本上通过“粗略的社会共识”以紧急基础来治理比特币。这些不同代表团体相互施加的制衡相互之间决定了权力冲突，并决定了作为一个表象的“比特币”的命运。（如果您对此表示怀疑，并认为存在不同的情况——例如，比特币是“由矿工管理”的——只需看一下“块大小战争”的曲折历史以及它们是如何解决的即可。） “自治” “自治”是最难定义的，也是构成“DAO”的最容易被忽视的元素。Webster 在相关部分对“自主”的定义如下： 我相信许多人误解并错误地定义了“自治”这个术语，而这与对“智能合约”的误解有关。 智能合约技术的一种广泛误解是，智能合约可以在没有人类干预的情况下“自动”工作——它们是某种“非人类代理人”，参与组织的“算法治理”。相反，智能合约只是存储在区块链上的被动对象代码。当用户请求调用它时，挖掘者/验证者会调用该代码，并提供支付给挖掘者/验证者以使其进行此类调用并将结果写入新块。换句话说，除非其中一个功能特别且手动地由人类（或人类的代理——例如，“机器人”）调用，否则智能合约永远不会做任何事情。智能合约是最不自动或自治的——它们是外部输入的奴隶。 因此，有人会误解“DAO”中“自治”一词的意思，将“自治组织”解释为“利用智能合约的组织”。这种误解是一个巨大的“欺骗”，它允许许多在 Webster 意义上不是“自治”的安排仅仅因为它们涉及所谓的“自动”技术——智能合约而被认为是“DAO”。然而，“自治”并不意味着“自动”，即使它确实如此，智能合约也不是自动的。智能合约显然也不是自治的，因为它们无意识和惰性，而不是自发和自控。 因此，在“DAO”中使用的“自治”一词不是指某种技术（智能合约），而是指某种组织形式。换句话说，“DAO”中的“去中心化”和“自治”是形容词。“组织”是这些形容词所修饰的名词。因此，“DAO”是一个去中心化和自治的组织。 请记住，我们曾经说过，“组织”是“个人协会”的意思？这意味着“自治”不能是智能合约的特质——它必须是人员——即使用智能合约的组织的品质。 所以，那么“自治”真正意味着什么？好吧，Webster 的定义非常正确： 这个定义清楚地揭示了“自治”和因此“DAO”的“无审查技术”或“异见技术”的作用。例如： 重要的是，上述所有示例都是人员协会（因此是组织），并且（至少可以）去中心化（例如通过没有等级制度和拥有一个人一票的决策制度）。但它们仍然不是 DAO。这是因为它们不是自治的；它们依赖的技术、协会方法和资源受到了太多的任意外部控制，这使得这些团体“依靠陌生人的好意”。 相比之下，以下任何一个都更可能被视为自治性更强，因此潜在地可以成为 DAO： 自治组织的很多良好过去、现在和/或虚构的例子包括 Hassan i Sabbah 的刺客组织、海盗湾、维基解密、比特币、匿名者、琼斯教、界区、《沙丘》中的自由民、索科维亚协议之前的复仇者联盟以及 Mr. Robot 中的虚构 F. Society。不用说，国家也是自治的（尤其是超级大国）。 具有讽刺意味的是，原始的“theDAO”并不是非常自治的。以太坊硬分叉改变了 theDAO 的运营结果的方式表明，theDAO 可以通过一小群有影响力的以太坊开发人员和矿工进行外在审查。然而，今天在以太坊上的 DAO 比最初的“theDAO”更自治，因为争议性的以太坊硬分叉的协调难度和成本比 2016 年高得多。 同样，许多所谓的“使用智能合约的 DAO”并不是“自治的”。五个七个 Gnosis 多重签名确实是一个智能合约，但由此管理的组织很难被认为是“自治的”。智能合约是工具——它们增加还是减少自治取决于其特点以及如何使用它们。 *注：我并不是说 2016 年的硬分叉构成了对 theDAO 的审查。硬分叉发生改变 theDAO 的状态逻辑，使用了与 theDAO 代币持有者的投票权和 theDAO 的状态更改引擎相异的外部能力，仅仅表明 theDAO 比最初描述的更容易被审查（因此自治性更低）。 好的，停止使用“DAO”一词来指代那些几乎没有试图自治的组织（如 Wyoming 有限责任公司）。虽然去中心化和自治是连续体，但“DAO”一词应该保留给那些在当前技术范围内在尽可能多的维度上接近相对去中心化和相对自治的组织，并且至少渴望通过推动异见技术的创新在尽可能多的维度上变得尽可能去中心化和自治的组织。 仅仅以某种表面的方式使用区块链或智能合约并不足以让一个组织被认为是“DAO”。对于使用智能合约但并非 DAO 的组织，我更喜欢术语“增强网络组织”（cybOrgs）。考虑使用该术语或其他类似术语，而不是为了制造炒作而污染“DAO”概念的含义。 现在让我们建立更好的 DAO。  ( 5 min )

Chainfeeds 导读： Forj Network 研究员 Wayne Zhang 发布报告，从数据端观察以太坊之外的其他公链生态的 LSD 发展情况及玩法，并探讨数据背后对 LSD 行业影响，以及关于 LSD 产品设计，正义性的讨论。调研公链包括：BNB Chain、Cardano、Polygon 等 Coingecko MC 中排名前 25 的部分公链。 文章来源： https://mirror.xyz/0x24E3cff51F88862c3C7279da7a398fF70eC22A09/U404-ffK-pJwgSDOEFfRIV530gHAJ21A8IchroE-2Xs 文章作者： Wayne Zhang 观点： Wayne Zhang：1）从 Lido，Stader，Bifrost 等 LSD 的多链规划中可以看出，LSD 业务多链化是一个必然趋势；2）很多 LSD 项目的 UI/UX 体验较差；3）CEX 是一个绝不能忽略的因素，作为 Web3 最大的流量入口和各种 Token 的汇集地，除流动性外也将影响 token 投机者对 LSD 赛道的更多关注； 内容来源 Wayne Zhang：4）Aptos 主网上线后部分 LSD 协议停摆提醒我们注意接下来即将上线的新 L1s/L2s 生态中的 LSD 协议，选择能持续经营的项目投入资产；5）最近 FVM 上线，SFT，MFIL，STFIL，HashMix 等 LSD 方案已经准备上线。LSD 已成公链必备 DeFi 协议； 内容来源 Wayne Zhang：6）通过 LSD 赚取奖励分成，或接入 LSD Pool 以及 LSD DeFi 产品提供真实收益，对于综合性 DeFi 来讲，LSD 业务或许会成为老 DeFi 的收入新增长点；7）MetaMask 在一月宣布开放以太坊质押功能，目前属于 Beta 测试版。而在 Cosmos，Keplr 钱包则是很多人质押资产的入口，Cardano 上也有类似的质押 SPO 的钱包入口，LSDFi 项目或许可以把合作对象放在钱包端。 内容来源  ( 7 min )

Chainfeeds 导读： 推特 DeFi 研究员 The DeFi Investor 盘点了 2023 年以太坊生态系统即将发生的 6 件重要事项，或将推动以太坊及 L2 更接近大规模采用，包括：Eigenlayer、上海升级、Optimism Bedrock 升级、Arbitrum Stylus 升级、zkEVM 和 Proto-danksharding。 文章来源： https://twitter.com/TheDeFinvestor/status/1640736066876440577 文章作者： The DeFi Investor 观点： The DeFi Investor：1）Eigenlayer 主网：将于第三季度推出。Eigenlayer 正在构建一个市场，ETH 节点运营商可以选择提供额外费用的服务，甚至可以为侧链甚至非 EVM 网络等网络提供验证，任何项目都可以利用 Eigenlayer 的技术。即将推出的模块化 L2 项目 Mantle 就使用了 EigenLayer 的数据可用性解决方案；【原文为英文】 内容来源 The DeFi Investor：2）以太坊上海升级：将于 2023 年 4 月启动，届时将启用 ETH 质押提款。该升级将设置取款队列，防止所有人一次性取回其质押的 ETH。此外，似乎只有不到 50% 的 ETH 质押者处于盈利状态，因此不太可能导致大规模 ETH 抛售；3）Optimism Bedrock 升级：将于 2023 年第二季度启动，将使 Optimism 上的平均交易费用降低，存款速度更快，还将使 Optimism 能够整合 ZK 证明，更加安全；【原文为英文】 内容来源 The DeFi Investor：4）Arbitrum Stylus 升级：将允许在 Arbitrum 上部署使用 Rust 和 C++ 等编程语言编写的程序，使其成为第一个支持多种编程语言的 L2，且更具可扩展性；5）zkEVMs：zksync 和 Polygon 已经推出了 zkEVM 主网，Consensys 和 Taiko 预计也将在今年晚些时候推出；6）Proto-danksharding：将为以太坊引入一种新的交易类型，大幅降低 L2 的交易费用，使以太坊 L2 更具可扩展性，且更适合散户投资者。【原文为英文】 内容来源  ( 2 min )

隐私公链 Iron Fish 公布代币经济模型，创世区块将释放 4200 万枚代币 隐私公链 Iron Fish 公布代币经济模型，将在主网上线的创世区块中释放 4200 万枚代币，代币总供应量上限为 256,970,400 枚。最初释放的 4200 万枚代币中，测试网空投占比 2.25%；未来空投占比 2.25%；Pre-Seed 轮投资者占比 5.1%；种子轮投资者占比 9.9%；A 轮投资者占比 14.5%；顾问占比 0.6%；核心团队占比 37.4%；IF Labs 占比 5%；用于未来捐赠的代币占比 5%；Iron Fish 基金会占比 18%。包括投资者、顾问和员工在内的内部人员分配的代币将有 12 个月锁定期，而后分为 12 个月进行释放。 内容来源  ( 4 min )

Chainfeeds 导读： 跨链赛道一直是区块链领域关注的重点之一。其中，Omnichain 被许多人认为是跨链的未来。本篇报告由 TokenInsight 与 ZetaChain 合作推出，详细介绍 ZetaChain 的跨链机制，并将现有跨链技术与 ZetaChain 的 Omnichain 功能进行详细对比，阐述 ZetaChain 在技术上的关键创新及目前的生态发展情况。 文章来源： https://tokeninsight.com/zh/research/reports/the-future-of-omnichain-zetachain-a-novel-layer-1-blockchain-enables-fully-interoperable-smart-contracts 文章作者： OxXyystnb 观点： OxXyystnb：为解决现阶段跨链协议的弊端并实现全链跨链功能，ZetaChain 开发了一系列用于跨链资金传递和通用多链编排的工具：Omnichain 智能合约、账户以及消息传递。此外，在验证机制方面，ZetaChain 计划结合中继器和多方验证方案，使用网络内分布式验证节点架构以及阈值签名方案 TSS 验证交易。 内容来源 OxXyystnb：ZetaChain 的跨链通信功能主要靠其网络内的分布式验证节点实现。它计划利用自己网络内的验证节点代替中继器和预言机，帮助验证跨链交易信息并实现喂价功能；Omnichain 账户允许用户连接包括智能合约平台、非智能合约平台在内的全部区块链网络，以实现资金的全链跨链转移。它作为交易的基站，用于管理和验证与外部链相关的交易。具体交易验证由阈值签名方案 TSS 支持； 内容来源 OxXyystnb：借助 Omnichain 智能合约，开发者可以构建不同种类的 Omnichain DApps。仅需通过 ZEVM 在 ZetaChain 网络上部署单个智能合约，即可连接包括 ZetaChain 本身在内的所有目标链。zEVM 上的合约与 ZetaChain 的互操作性层相连，能够协调外部链上的资产，实现链与链之间的资产跨链转移。 内容来源  ( 4 min )

Chainfeeds 导读： IOSG 在 ETHDenver 期间举办的以安全为主题的活动，参与嘉宾包括 zkSync 联合创始人 Alex Gluchowski、Scroll 联合创始人和研究负责人 Ye Zhang、Taiko 首席运营官 Matt Finestone、Nil foundation 创始人 Mikhail Komarov 和 Risc0 创始人 Brian R，共同探讨分享了零知识证明协议在机制设计和工程建构上的安全原则与新颖方案，以及在设计过程中的种种权衡。 文章来源： https://mp.weixin.qq.com/s/VLCPzFeHJ1NqL4U7fd_xCA 文章作者： IOSG Ventures 观点： Alex Gluchowski（zkSync 联合创始人）：我认为 Trustless 将增强安全性，这将为我们提供多一重因素的保护。首先，ZK Rollup 必须为每个块提供有效性证明，在此之上，我们还需要通过权益证明共识机制来提供签名。总体来说，这为整个系统提供了两个因素的保护。而且，我们可以在此基础上添加更多因素。到目前为止，我不会相信一个号称完全无需信任的 ZK Rollup 是安全的。我们始终希望至少有两个完全独立的安全因子，来降低故障的概率。 内容来源 Ye Zhang（Scroll 联合创始人）：我认为最终我们将同时去中心化 Sequencer 和 Prover。但是我们有一些略微不同的优先排序，我们希望先将 Prover 去中心化。安全性绝对是重要原因之一。如果先将 Sequencer 去中心化，那在 zkEVM 变得非常成熟稳健之前，如果有人真的发现了一些漏洞并提交了虚假证明，它有一定概率会被 Sequence r 接受并出块，对系统造成破坏。因此，我们会先保留中心化的 Sequencer。我们希望至少在早期阶段通过控制中心化的排序保证正确有效的出块。 内容来源 Matt Finestone（Taiko 首席运营官）：我们将使用 Permissioned Proposer，让任何去中心化的 Prover 提交区块，并得到相应的奖励。另外，如果系统出现故障，一个 Prover 提交了有效性证明，同时也出现了一个不一致的证明被提交，那么智能合约就可以知道并且暂停，也就引发了时间延迟。如 Alex 所说，我们当前无法对完全无需许可、无需信任的实施感到放心，我们要努力实现平衡。 内容来源 Mikhail Komarov （Nil Foundation 创始人 ）：我们采用了一种不同的方法，自下而上来解决问题。我们首先建立了一个去中心化 Prover 网络，无需许可地汇集算力，然后试图在其基础上添加 Sequencer。为了确保所有的证明生成都有一个激励机制来加速完成，并提高质量和保持安全性，我们引入了证明市场（Proof market）来管理所有证明的生成和排序。同时，我们保持了这个系统的去中心化和无需许可性。 内容来源 Brian Retford（Risc0 创始人）：我们采用了一种更无需信任的方式。我们当前没有关注 Sequencing 的问题，而是关注在证明系统上，让它能够更加强健地进行各种运算。这种方法简化了很多复杂性，有利于尽快将最多的计算量投入市场。我们希望降低开发人员的使用门槛，让他们在以太坊或任何系统上建立任何他们想要的应用程序，并拥有这个去中心化的基础计算层，用零知识证明来保证计算的正确性。 内容来源  ( 33 min )

Chainfeeds 导读： LD Capital 发文探讨在 USDC 脱锚危机中，受影响最大的借贷、交易类协议、去中心化稳定币系统的表现，以及潜在的交易机会。 文章来源： https://ld-capital.medium.com/trend-research-by-ld-capital-复盘usdc脱锚风波中的危与机-a7468ca99db0 文章作者： LD Capital 观点： LD Capital：中心化稳定币：首先使得市场对所有稳定币产生质疑和恐慌抛售，随后其他竞争者有机会抢占其份额。同时，恐慌期间未出风险的稳定币下跌事实上提供了低风险套利机会；去中心化稳定币：以 USDC 为储备金或抵押品的去中心化稳定币（如 DAI、FRAX、MIM 等）期间一起出现大幅度脱锚，伴随清算风险和套利机会。同时，也可能会刺激那些不依赖法币储备金或抵押品的去中心化稳定币（如 sUSD、LUSD、RAI 等）的创新和发展； 内容来源 LD Capital：链上借贷：使用 USDC 作为借贷资产或抵押品的链上借贷平台（如 Aave、Compound 等）出现利率波动、USDT 流动性枯竭或清算事件。同时，默认 USDC 价格为 1 美元的 Compound 面临更大风险；DEX：使用 USDC 作为交易对或流动性池资产的链上 dex（如 Uniswap、Curve 等）出现价格滑点或套利机会。同时，也可能会推动链上 dex 提高其交易效率和灵活性，以适应市场变化。 内容来源 LD Capital：在这次 USDC 脱锚危机中，USDC 的折价给 DeFi 系统一度带来了巨大的不确定性，但随着政府和监管的出手，这一危机逐渐化解。在此过程中，既存在对价格回锚的单向押注；也存在利用机制漏洞进行低风险套利的行为；也存在因为恐慌而错杀的各类资产价格回购的交易；此外，也不能忽视市场大幅波动给杠杆交易、LSD 等应用带来的被动式收入上升，这类应用本身存在 USDC 风险敞口小，反而成为被动受益者。 内容来源  ( 5 min )

Hypercerts 基金会与 Gitcoin 达成合作：发布有史以来第一个官方超级证书 Hypercerts 基金会邀请符合条件的参与 Gitcoin 计划 Alpha 轮的项目，为他们过去的工作铸造一个超级证书，并将其一部分分配给支持者。这是有史以来发布的第一个官方超级证书，使用 ERC-1155 半同质化代币创建，信息存储为 IPFS 元数据，该协议已在 Optimism 上运行。一旦 Gitcoin 计划 Alpha 轮超级证书被铸造出来，任何以至少 1 美元 DAI 的贡献支持项目的人都可以连接并领取他们的分数，分数无法出售或转让。 Hypercerts 是一种新的协议，用于资助和奖励积极影响。每个超级证书都是对工作和由该工作产生的影响的公开声明，项目可以创建超级证书并将其分发给贡献者。Hypercerts 创建一个单一、开放、共享和去中心化的数据库，来追踪影响声明和资助基金。 内容来源  ( 15 min )

Layer1 公链 Sei 成立 Sei 基金会，处理代币赠款和空投等事项 Layer1 公链 Sei 宣布成立 Sei 基金会，作为支持 Sei 生态系统的非营利组织来资助协议开发、发展生态系统，Sei 基金会将处理代币赠款、空投、产品请求、倡议和委托计划等。Sei Labs 团队则继续致力于开发开源软件。 内容来源  ( 2 min )

Chainfeeds 导读： 币安及其 CEO 赵长鹏昨日被美国商品期货交易委员会（CFTC）起诉涉嫌违反交易和衍生品规则，诉讼书中提到币安存在内部交易平台。加密 KOL FatMan 通过追踪链上数据，找到了一个疑似通过提前获取上币信息获利 7 位数的钱包地址。 文章来源： https://twitter.com/FatManTerra/status/1640677879196397571 文章作者： FatMan 观点： FatMan：0xd23 钱包在币安上币 FXS 前 3 天持续购买该代币，并在上币当天将所有 FXS 转账到币安。他的第二个钱包 0x51 在 TVK 上线币安的前 2 天购买了 131 ETH 的 TVK，并在之后的上涨中直接通过 DEX 套现了 277 ETH。【原文为英文】 内容来源 FatMan：内幕交易对散户投资者的影响是隐形但却是至关重要的。一枚本应上涨 20% 的代币可能只会上涨 10%，而且没有人会发现有人正在利用不道德的优势暗中窃取市场优势。币安与次钱包持有人的关系不得而知，但显然此人并没有掩盖自己的操作。【原文为英文】 内容来源 FatMan：积极的一面是区块链是不朽的，交易记录永远不会被抹去。我乐观地认为，在这些交易公开后，币安或执法部门可以迅速对违规者采取行动。为自由和公平的市场干杯。【原文为英文】 内容来源  ( 2 min )

Chainfeeds 导读： 单体区块链时代结束，未来将是模块化的。加密货币研究员 Zero Knowledge 认为 Eclipse 和 Nautilus Chain 合作是证明未来区块链是模块化的一个很好的例子，并介绍了模块化区块链相关的项目。 文章来源： https://twitter.com/expctchaos/status/1640730503035891714 文章作者： Zero Knowledge 观点： Zero Knowledge：Eclipse 是一个框架，可让用户在任何链上使用 Solana VM （Sealevel VM）构建可定制的模块化汇总。虽然这允许在 VM 上运行为 Solana 编写的程序，但 Eclipse 并未使用 Solana 来确保安全。【原文为英文】 内容来源 Zero Knowledge：Nautilus Chain 是一个使用 Eclipse 部署的 Optimistic EVM rollup。Nautilus Chain 上的 dApp 包括每天有 20,000 多名活跃用户的支付流协议 Zebec Protocol，Poseidon Swap（DEX）等。【原文为英文】 内容来源 Zero Knowledge：Celestia 是一个模块化的、与链无关的数据可用性层，为 rollup 提供高度可扩展的、去中心化的、便宜的 DA 解决方案，并为 rollup 提供高安全性保障。【原文为英文】 内容来源  ( 2 min )

Chainfeeds 导读： 如今大多数的 Layer1 协议都受到了复杂性和可扩展性的限制。其中一个原因是它们试图一次性完成所有事情。Glitch Protocol 是为 DeFi 设计的 Layer1 协议，专注于收入共享和低费用。加密货币 KOL Crypto Nova 从其特点入手介绍了此项目。 文章来源： https://twitter.com/cryptogirlnova/status/1640692065431613443 文章作者： Crypto Nova 观点： Crypto Nova：Glitch Protocol 是一个快速、互操作的区块链协议，专门为 DeFi 打造。GLCH 不再旨在成为万能工具，而是将重点放在去中心化金融应用和无信任货币市场上。Glitch 独特之处在于其收入共享机制。它提供激励开发人员构建高质量的 dApps 以推动采用率，并奖励开发人员、流动性提供者和用户，并确保低费用。除此之外，生态系统具有高度互操作性。【原文为英文】 内容来源 Crypto Nova：Glitch 即将发布其主网，这意味着开发人员可以在他们的区块链上构建并启动 dApp。每个 dApp 都可以为其用户提供更快速、更便宜的交易。Glitch 支持许多不同的编程语言，也提供开发的资金激励。Glitch 还将启动自己的应用程序作为基础。【原文为英文】 内容来源  ( 2 min )

Chainfeeds 导读： 在 ARB 空投后，去中心化交易所 Trader Joe 吸引了约 1600 万美元的流动性，并在一周内从超过 1 亿美元的交易量中产生了巨额交易手续费。加密货币 KOL Tindoor 从流动性簿模式、用户策略等方面解读了 Trader Joe 的潜力并阐述他看好的原因。 文章来源： https://twitter.com/0xtindorr/status/1640794177943506944 文章作者： Tindorr 观点： Tindorr：Trader Joe 上的用户改为在他们喜欢的价格范围内提供流动性，使其称为「流动性簿」，流动性簿将 bins 组合成一个结构，汇总所有 bin 的流动性。用户可以选择要将 LP 提供到任意 bin 里。同时还支持：仓位定制、流动性集中、资本效率、零滑点互换。【原文为英文】 内容来源 Tindorr：Trader Joe 上的 TVL 在过去 7 天内飙升了 256%，成为最近在 Arbitrum 上增长最快的协议之一。此外，他们一直在为 ARB 池提供非常好的 APR。这次 ARB 空投让很多用户意识到了流动性簿的潜力，以及他们在未来可以通过新代币的推出做更多的事情。我预计他们将为该协议提供更多流动性，并最终在 Arbitrum 上进入前 10 TVL。【原文为英文】 内容来源  ( 2 min )

Chainfeeds 导读： 最近 Trade Joe V2 因为从 Uniswap 手里抢到大量 Arb 交易份额而火爆，币价迅速翻倍。那么其究竟是如何做到的？为其提供流动性又需要注意些什么？加密货币研究员 CapitalismLab 从 AMM 机制、流动性激励机制、产品优劣势等方面解析了此项目。 文章来源： https://twitter.com/nintendodoomed/status/1640655630267744257 文章作者： CapitalismLab 观点： CapitalismLab：Joe V2 中的 ARB/ETH 20bps 池与 UNI V3 类似，但其根本性不同在于 Joe V2 一个长条（bin）即对应一个单点价格。添加流动性时可以添加单点流动性，相当于在订单簿中放一个 Maker 单，旁边的 Pct Rage = 0.20% 是最小价格精度，基于比例而非固定数值。 内容来源 CapitalismLab：高波动率下的经常性汇率优势 + 相对较低的费率，使得 Joe V2 在 ARB 启动初期获取了大量的份额。目前随着波动率的下降，其汇率也不再有经常性优势；UNI V3 LP 回归 0.05% 费用的池子，也基本失去费率优势，所幸名声打出来了，加上其有不错的激励机制，给了项目方更大的操作空间。 内容来源 CapitalismLab：优势：垂直聚合流动性带来更好的可组合性；高效率 + 支持激励，可以拿到合作方的激励，比如有望受益于 LSD war。劣势：没有成熟的 Bribe 等代币赋能机制，代币持有者收益有限；无常损失相对较大。 内容来源  ( 2 min )

Chainfeeds 导读： 加密研究机构 Messari 从用户增长、留存等数据分析了代表性 Layer2 项目和 EVM 链生态的发展现状和趋势，并从 DEX、投机交易、借贷和 NFT 交易等四个交易类型入手，分别解析了各赛道的用户数据变化和建议的发展方向。 文章来源： https://twitter.com/MessariCrypto/status/1640722925983793154 文章作者： Messari 观点： Messari：作为两个拥有最大用户群体的生态，BNB 链的月度用户增长为 6%，而以太坊的月度用户增长为 -5%。以太坊新用户增长下降可能归因于 Arbitrum 和 Optimism 的崛起，两者的用户增长和留存率都处于行业领先水平。【原文为英文】 内容来源 Messari：随着 L2 网络的持续增长，其他 L1 网络也保持了相关性。在成熟的 EVM 链中，以太坊有大约 5% 的长期用户留存率，主要是因为其原生 DEX 中更深的流动性。成熟的 EVM 链的初始用户群在整个 DEX 中减少，可能是由于对加密货币生态系统失去信心。此外，新兴的 L2 DeFi 生态系统可能已经从基础链上夺走了用户市场份额。【原文为英文】 内容来源 Messari：Arbitrum 和 Optimism 一直保持着高于平均水平的长期用户留存率，他们成功的原因是快速扩张的 DeFi 生态系统和激励。为了持续增长，他们需要在 DeFi 生态中建立一个利基市场，并继续推出原生项目。【原文为英文】 内容来源  ( 2 min )

Chainfeeds 导读： 最近很多人在交互 StarkNet ，加密货币 KOL 鉴叔整理了一份关于 StarNet 的常见问题答疑。 文章来源： https://twitter.com/jianshubiji/status/1640656205868830720 文章作者： 鉴叔 观点： 鉴叔：Starkware、Starknet、StarkEx 之间是什么关系 ？Starkware 是背后的公司，Starknet 和 StarkEx 都是 Starkware 公司的产品。相关的融资也都是以 Starkware 的名义进的，StarkWare 在过去 6 轮融资中累计已获得 2.73 亿美元。StarkEx 是一个 Layer2 的扩容引擎，可理解成一个 SAAS 方案，是提供给各个独立 dapps 使用的 ；而 Starknet 是一个以太坊的 Layer2 网络。 内容来源 鉴叔：为什么 Starknet 用起来又贵又慢？目前 Starknet 主网仍然处于 alpha 阶段，性能还没有全部开放。目前的主网版本是 alpha v0.10.3 ，3 月 22 日 Starknet 宣布 alpha v0.11.0 已经在测试网上线，接下来一周预计就会准备上主网。Alpha v0.11.0 这个版本主要是引入 Cairo 1.0 智能合约，并对合约类和交易结构进行了重大改变，能够使得 Starknet 更快更强大。 内容来源 鉴叔：交易失败会扣 gas 吗？比如说一笔交易失败，钱包端显示的是 Failed ，然后我们在浏览器上看到 Status 是 Rejected ，如果是这种状态的话是不会扣 gas 的。关于避免 rejected 状态，一方面是你需要在交易前检查网络是否拥堵，网络中积压的交易是否过多。另外因为一笔交易确认的等待时间较长，并且 DEX 的深度较差，所以如果是进行 swap 的操作，建议拉大滑点以降低交易失败的概率。 内容来源  ( 2 min )

Chainfeeds 导读： 自以太坊合并以来，Flashbots 的 MEV-Boost 已成为构建以太坊区块的主要方法。加密数据研究机构 Metrika 通过数据采样分析了当前区块构建中的延迟问题，及其对  MEV 生态系统中构建者、中继和提议者的影响。 文章来源： https://blog.metrika.co/relays-are-a-latency-game-303aadb393ce 文章作者： Metrika 观点： Metrika：TLDR：我们发现，建设者通常会在 slot 开始后的几毫秒内与中继分享竞价。由于延迟和有限的构建者 - 中继垂直整合，提议者通常不会收到价值最高的区块，但这对他们的收入影响很小。我们相信延迟将在 MEV 供应链中发挥越来越重要的作用。这可能需要开发和采用新的中继模型来应对延迟带来的挑战。【原文为英文】 内容来源 Metrika：延迟的影响：拥有最短延迟的中继可能会在拍卖中更成功，构建者可能会优先将区块提交给少数几个中继，从而导致中继的中心化。通过构建垂直构建者 - 中继集成或投资更好的硬件 / 软件可以改善延迟的问题，也可以选择如 Optimistic Relay 等新的中继模型。【原文为英文】 内容来源  ( 14 min )

Chainfeeds 导读： 加密 KOL Miles Deutscher 采访了 Tangent Ventures 联合创始人 Wangarian，围绕加密行业最值得关注的叙事、监管、L2 和 ZK 的发展格局、适合小型交易者的最佳策略等话题进行了探讨。本文为 Miles Deutscher 整理的 13 个内容重点。 文章来源： https://twitter.com/milesdeutscher/status/1640696219092815873 文章作者： Thor Hartvigsen 观点： Wangarian：1.ETH 将成为比 BTC 更受欢迎的资产选择；2.ETH 价格去年已经见底，目前处于上升趋势；3. 资本储备是成功的关键；4.FED 加息仍然是非常重要的宏观影响因素；5.Operation Choke Point 2.0（美国监管机构针对加密行业的监管行动）是真实的，亚洲资本和采用将会增加。【原文为英文】 内容来源 Wangarian：6. 尽管监管趋严，但技术将永远战胜监管；7.Narrative Trading 是一项重要的技能，当前加密货币仍然依赖叙事；8.Web3 游戏发展潜力巨大；9.L2/ZK 空间竞争激烈，对用户而言是获得代币激励的好机会。【原文为英文】 内容来源 Wangarian：10. 我们仍然需要一个去中心化的稳定币，FRAX 正在迈出正确的步伐；11. 自我监管仍然是加密货币的最大痛点，当前自我监管对普通民众来说弊大于利；12. 如果资产有限请关注链上，不要碰币安上的任何东西；13. 对市场要有一个长期的、结构性的看法。【原文为英文】 内容来源  ( 2 min )

Chainfeeds 导读： 新时代参与式媒体的价值将在于多方参与而不是个体的累积。1kx 研究员 Justin McAfee 和 Nichanan Kesonpat 分析了 Web3 中以创作者为中心的产品和服务演变，从 NFT 发布平台、基础设施、开发人员工具到策展经济，他们认为该领域正在朝着多人模式创新。本文由 Foresight News 编译。 文章来源： https://foresightnews.pro/article/detail/29414 文章作者： accel_capital 观点： accel_capital：多人创作是在创意作品的形成、协调、生产、价值分配和发布后演变的全过程中，多人参与一个或多个阶段。「多人参与」是指个人对产品的投入受多个来源影响，这些来源可能存在关系，也可能不存在关系。最终产品是形态不可知的，可以是静态的或动态的。 内容来源 accel_capital：多人创作基础设施：NFT：我们已经看到 NFT 铸造平台的激增；NFT 金融化基础设施的激增为持有者提供了多种途径寻找流动性；创意工具协议化的增加也为 NFT 在社交层面的应用和发展奠定了基础。DAO：去中心化治理中的 DAO 工具和尝试为多人创造的各个阶段提供了肥沃的土壤；链上注册表：注册表数据可以被任何平台或服务引用，并用于任何身份验证、授权和价值分配逻辑。 内容来源 accel_capital：链上共同创造的纯粹尝试：Entropes & Spells：Entropes 是不断发展的 NFT，Spells 是 EIP-5050 的第一次实现，它为 Entropes 增加了另一层交互性；OG.Art：OG Art 最初的铸造者将通过他们的钱包地址和历史「播种」艺术。在「成长期」，随着代币的转移，新的结构和图案被添加到艺术品中。 内容来源

Chainfeeds 导读： 除了允许模块化链之间信任最小化的互操作性外，模块化 IBC 还支持共享安全模型。Cosmos 生态扩容研究机构 Polymer 探讨了多个不同路径从外部来源获取安全性的可能性。 文章来源： https://polymerlabs.medium.com/modular-ibc-for-the-modular-world-9fc021f6322e 文章作者： Polymer 观点： Polymer：在模块化区块链堆栈中，链可以从一个或多个外部来源获取安全性。有以下几种共享安全模式：通过链间安全性（例如 Cosmos Hub）从生产者链继承安全性；从通用结算层（例如以太坊）继承安全性；从公共 DA 层（例如 Celestia、EigenDA）继承安全性；从可编程安全提供者（例如 EigenLayer）继承安全性；通过检查点机制（例如 Babylon）从生产者链继承安全性；从重质押和交叉质押中继承安全性（例如 LSD）。【原文为英文】 内容来源  ( 12 min )

质押协议开发商 EigenLabs 完成 5000 万美元 A 轮融资，Blockchain Capital 领投 据 CoinDesk 报道，以太坊重质押协议 EigenLayer 背后团队 EigenLabs 质押协议开发商 EigenLabs 在 Blockchain Capital 领投的 A 轮融资中筹集了 5000 万美元。这笔资金的到来正值 EigenLabs 准备在今年分阶段推出其 EigenLayer 协议的初始版本之际。该轮融资的其他支持者包括 Electric Capital、Polychain Capital、Hack VC、Finality Capital Partners 和 Coinbase Ventures 等。EigenLabs 上一次筹集资金是在 8 月，由 Polychain Capital 和 Ethereal Ventures 领投，共计 1450 万美元。 内容来源 观点： Sreeram Kannan（Eigenlayer 创始人）：当今加密生态系统中创新的主要瓶颈之一是项目需要引导信任或密码经济安全性，我们开始致力于创建 EigenLayer，希望打造一个新模型，在这个模型中开发者可以轻松消费信任，而不需要建立信任，并设计强大的保证系统，使加密生态系统更安全、更有用。 内容来源 Blockchain Capital：我们十分期待下类协议能够在 EigenLayer 上构建，包括：超大规模的数据可用性层、链外 ZKP 验证协议、增强以太坊抗审查能力的协议、新的预言机机制、跨链桥 / 消息协议、去中心化排序协议以及任何全新的协议。【原文为英文】 内容来源 Viktor Bunin：关于像 EigenLayer 这样的工作代币模型，需要注意三件事：它的生死取决于它提供的服务是否有 PMF；它别无选择，只能拥有一个可持续的费用市场；加密经济激励模型必须真正起作用。【原文为英文】 内容来源  ( 27 min )

MetaMask：快照空投为不实信息，注意甄别假冒网站 MetaMask 发推澄清近期空投传闻，称「关于 MetaMask 将于 3 月 31 日进行快照和空投的传言均为不实信息。这些谣言为诈骗者和网络钓鱼者提供了机会」。MetaMask 提醒用户在接下来的时间内注意甄别假冒网站。 内容来源  ( 2 min )

加密基础设施平台 Conduit 完成 700 万美元种子轮融资，Paradigm 领投 总部位于美国加州的加密基础设施初创公司 Conduit 完成 700 万美元种子轮融资，由 Paradigm 领投，其他投资者包括 Robert Miller、Ludwig Pettersson、Dan Romero、Guillaume Poncin、Joshua Ma 和 Lakshman Sankar。Conduit 第一个产品旨在帮助开发人员快速部署基于 OP Stack 的生产级 rollups。Conduit 将为在其平台上发布的 rollups 提供托管服务，其中包括对 OP Stack 的自动代码更新和未来对 Superchain 的升级。 内容来源 观点： Georgios Konstantopoulos：Conduit 允许你通过几个点击启动一个 OP Stack rollup，提供开箱即用的 tx 追踪和区块链浏览器！所有这些都在 Conduit 现成的基础设施上，这是构建项目自己 rollup 的最简单方法。【原文为英文】 内容来源  ( 9 min )

六大推动以太坊及其二层扩展实现大规模采用的因素 – 深潮TechFlow 撰写：The DeFi Investor Read the full entry  ( 3 min )

六大推动以太坊及其二层扩展实现大规模采用的因素 – 深潮TechFlow 撰写：The DeFi Investor Read the full entry  ( 3 min )

Mosdex：利用AI驱动的套利解决方案改变加密货币权益的游戏规则 – 深潮TechFlow Mosdex利用AI、机器学习和深度神经节点，在传统和DeFi市场中优化套利机会，最大化收入生成并为未来增长铺平道路。 Read the full entry  ( 3 min )

Mosdex：利用AI驱动的套利解决方案改变加密货币权益的游戏规则 – 深潮TechFlow Mosdex利用AI、机器学习和深度神经节点，在传统和DeFi市场中优化套利机会，最大化收入生成并为未来增长铺平道路。 Read the full entry  ( 3 min )

zkEVM 方案一览：简析zkSync、StarkNet、Polygon zkEVM 、Scroll – 深潮TechFlow 撰写：Filippo Armani Read the full entry  ( 7 min )

zkEVM 方案一览：简析zkSync、StarkNet、Polygon zkEVM 、Scroll – 深潮TechFlow 撰写：Filippo Armani Read the full entry  ( 7 min )

为什么说 AI 正在吞噬 Web3 创作者经济？ – 深潮TechFlow 撰写：Theo Priestley，《未来从现在开始》的作者 Read the full entry  ( 3 min )

为什么说 AI 正在吞噬 Web3 创作者经济？ – 深潮TechFlow 撰写：Theo Priestley，《未来从现在开始》的作者 Read the full entry  ( 3 min )

账户抽象：Web3 采用的推动者和游戏规则的改变者 – 深潮TechFlow 撰写：Gal Ron，stanford blockchain review Read the full entry  ( 4 min )

账户抽象：Web3 采用的推动者和游戏规则的改变者 – 深潮TechFlow 撰写：Gal Ron，stanford blockchain review Read the full entry  ( 4 min )

PANews 3月29日消息，英国财政部推特发文称，加密货币推广法规有望在今年年底生效。这些规定旨在保护消费者免受“误导性加密资产促销”的影响，并适用于所有从英国或海外向英国消费者进行的加密宣传推广活动。英国《金融服务和市场法》修正案草案于周一公布，它将使英国金融行为监管局（FCA）能够根据现有法规来监管加密公司的推广活动。该法案还包括对加密公司的限时豁免。英国议会将很快讨论该修正案。  ( 4 min )

PANews 3月29日消息，据CoinDesk报道，加拿大联邦政府在新的2023年预算计划中表示，为了帮助保护加拿大退休人群，政府将要求受联邦监管的养老基金向加拿大金融监管局（OSFI）披露其加密资产敞口。去年，总部位于魁北克的养老基金Caisse de Depot et Placement du Quebec表示，已冲销了对Celsius Network 1.5亿美元的投资。安大略省教师养老金计划去年也表示，将其在FTX的9500万美元投资减计为0。近几个月来，加拿大一直在收紧对加密货币行业的监管。今年2月，加拿大证券管理局(CSA)发布新规，要求在该国运营的加密货币交易所遵守“加强的投资者保护承诺”。  ( 4 min )

PANews 3月29日消息，据Blockworks报道，Galaxy Digital的最新年报显示，仍计划在重组成为特拉华州注册公司并完成必要的SEC审查后在美国上市。Galaxy最近的修订注册文件已于2023年2月提交给SEC，目前正在审核中。据此前消息，Galaxy Digital公布2022年净亏损10亿美元，其中第四季度亏损2.88亿美元。该公司将亏损归因于其投资组合的未实现市值。该公司表示，预计其经营业务将在今年第一季度录得净利润。  ( 4 min )

PANews  3月29日消息，据CoinDesk报道，美国联邦存款保险公司(FDIC)已要求Signature Bank的加密货币客户在下周之前取款。FDIC此前已将Signature剩余资产出售给纽约社区银行，但交易不包括约40亿美元的加密货币相关存款，也不包括Signature的数字支付平台Signet。FDIC发言人表示，仍在试图出售Signet，并计划在4月5日之前清算加密存款。据悉，FDIC一直在联系加密货币储户，并鼓励他们寻找另一家可接受这些存款的银行。发言人表示，如果这些客户无法找到新银行，他们将收到一张支票。政府对Signature储户的救助(包括加密客户的未投保存款)预计将花费FDIC保险基金25亿美元。据此前消息，Signature前管理层正在接受调查，因为其行为可能导致了银行破产。  ( 4 min )

PANews 3月29日消息，据The Block报道，链上数据显示，Voyager Digital已向Circle发送了1.5亿美元的USDC，以将其兑换成美元。这是Voyager出售加密资产战略的一部分。今年2月，Voyager将约1.544亿美元的USDC从Coinbase转移至该公司公开标记为“Voyager 1”的以太坊钱包。据此前消息，美国纽约南区地方法院地方法官Jennifer Rearden批准了美国司法部提出的暂缓Voyager将其资产出售给Binance.US的计划，该申请此前已获得一名破产法官的批准。 上个月，美国证券交易委员会（SEC）、纽约金融服务部和纽约州总检察长都反对Binance.US收购Voyager的计划，称Voyager出售加密货币可能违反证券法。  ( 4 min )

PANews 3月29日消息，据CoinDesk报道，流动性质押协议Lido公布了NFT发行计划，每个NFT代表了用户的ETH取款请求。取款将在下个月以太坊完成上海升级后启用。Lido的产品经理Mariya Muzyko表示，用户可以在Lido解除stETH质押，并按照1:1的比例收到ETH。一旦用户请求取款，他们将收到Lido发行的代表其取款请求的NFT。然后，用户可以使用NFT来领取他们的ETH奖励。在用户赎回他们的ETH后，NFT将被销毁。每个NFT都是可转让的，这意味着用户可以将NFT转移到另一个地址，使新地址有权获得相应的ETH奖励。Lido表示，如果用户决定在二级市场上出售他们的NFT，将不会从中收取版税。取款周期大约需要1至5天，取决于取款的stETH数量和取款请求数量。  ( 4 min )

PANews 3月29日消息，据《华尔街日报》报道，总部位于芝加哥的交易公司Radix Trading表示，它就是美国商品期货交易委员会(CFTC)周一对币安诉讼中提到的身份不明的“交易公司A”。在诉讼中，CFTC提到了至少三家总部位于美国的量化交易公司。尽管美国客户本应被禁止在币安交易，但这三家交易所仍然活跃于币安。Radix联合创始人Benjamin Blander表示，Radix通过离岸子公司和一家主要经纪商在币安交易了几年，该公司在加密连接方面的所有事情都经过了法律审查。Blander还表示，Radix在起诉前正与CFTC合作，他不认为Radix是任何调查的目标。  ( 4 min )

PANews 3月29日消息，据The Block报道，加密交易所Kraken与F1威廉姆斯车队合作，成为该车队首个官方加密货币和Web3合作伙伴。Kraken计划将部分NFT收藏品显示在威廉姆斯赛车的后翼，Kraken品牌也将在2023赛季剩余时间在威廉姆斯车身展示。Kraken表示，还将推出包括独家内容、粉丝弹出窗口和联名商品在内的额外福利。  ( 4 min )

PANews 3月29日消息，根据情报公司Mandiant的一份新报告，朝鲜黑客组织APT43使用算力租赁和云挖矿等加密服务来洗钱。报告中称，美国和韩国是该组织的两个主要攻击目标。与APT38等其他朝鲜组织不同，APT43的主要任务并不是为政府筹集资金，而很可能是为了维持自身的运作。Mandiant表示，APT43可能使用盗窃的比特币来支付算力租赁费和云挖矿服务，并生产出“干净的比特币”。云挖矿服务为任何人提供远程挖矿比特币的机会，只需支付一定的费用便可使用，而无需直接安装和运行矿机。  ( 4 min )

PANews 3月29日消息，据CoinDesk报道，质押协议开发商 EigenLabs 在 Blockchain Capital 领投的 A 轮融资中筹集了 5000 万美元。资金来自 EigenLabs 准备在全年分阶段推出其 EigenLayer 协议的初始版本。该轮融资的其他支持者包括 Electric Capital、Polychain Capital、Hack VC、Finality Capital Partners 和 Coinbase Ventures 等。EigenLabs 上一次筹集资金是在 8 月，由 Polychain Capital 和 Ethereal Ventures 领投的 1450 万美元种子轮融资。 相关阅读：EigenLayer：通过再质押（Re-Staking）打造以太坊上的共识中枢  ( 4 min )

PANews 3月28日消息，加密基础设施初创公司 Conduit 宣布完成 700 万美元种子轮融资，Paradigm 领投，Robert Miller、Ludwig Pettersson、Dan Romero、Guillaume Poncin、Joshua Ma和Lakshman Sankar参投。新资金将帮助 Conduit 继续其首个产品发布并实现其实现盈利的目标。 Conduit 提供托管服务，帮助开发人员轻松快速地将他们的应用程序部署到 Optimism。Conduit 和 Optimism Foundation 将共同努力，支持开发人员在链上启动应用程序并过渡到其即将推出的 Superchain 区块链网络。  ( 4 min )

PANews 3月28日消息，Polygon Labs宣布其 Polygon zkEVM 已在AGPL v3许可下完全开源。Polygon zkEVM 主网测试版也已经同步启动。目前已经设置了高达 100 万美元的漏洞赏金用于记录关键漏洞。  ( 4 min )

PANews 3月28日消息，据Walter Bloomberg，法庭文件显示，美国公布了针对 FTX 加密货币交易所创始人 SAM BANKMAN-FRIED 的 13 项新起诉书。美国在新的贿赂阴谋指控中指控 BANKMAN-FRIED 指导转移至少 4000 万美元的加密货币以贿赂中国政府官员。根据指控，这笔交易是为了影响和诱导中国官员解冻 FTX 附属公司 Alameda Research 的加密货币账户。 据 FT 报道，检察官称，SBF 和他的同伙考虑并尝试了“多种方法”来解冻这些账户，其中包含价值约 10 亿美元的加密货币。2021 年 11 月左右，SBF 将一笔当时价值约 4000 万美元的贿赂款从 Alameda 转移到了一个私人加密钱包中。在付款时或前后，账户被解冻。  ( 4 min )

今日要闻提示： 彭博社：香港监管机构正召集加密公司和银行之间的会议，以促该行业融资 币安及其CEO因违反监管规定被美国CFTC起诉 工信部就《区块链和分布式记账技术标准体系建设指南（2023版）》公开征求意见 知情人士：迪士尼预计裁员7000人，包括裁撤元宇宙部门 ConsenSys的zkEVM测试网上线并更名为Linea EOS EVM最终测试网已上线 Galaxy Digital 2022年净亏损10亿美元，其中Q4亏损2.88亿美元 比特小鹿将上市纳斯达克，估值约11.8亿美元 监管消息 币安CEO因违反监管规定被美国CFTC起诉 据彭博社报道，交易平台币安CEO赵长鹏因违反监管规定被美国商品期货交易委员会（CFTC）在芝加哥联邦法院提起诉讼。CFTC表示，币安没有正确注册，从而逃避了义务。 至少从 2021 年开始，CFTC 就一直在调查 Binance 是否未能阻止美国居民买卖加密货币衍生品。CFTC 规则通常要求平台在允许美国人交易这些产品时向该机构注册。美国CFTC将寻求在币安案件中对其实施永久性的交易和注册禁令。 CZ回应遭起诉：忽略FUD。并表示，币安使用多种手段阻止美国客户，本人从未参与币安Launchpad和期货交易。 随后，美国CFTC主席称，币安案是持续的欺诈行为，将在法庭上就此案积极辩论 彭博社：香港监管机构正召集加密公司和银行之间的会议，以促该行业融资 据彭博社报道，中国香港监管机构正在召集加密公司和银行家之间的会议，以促进该行业的融资。 据该媒体看到的活动细节，圆桌会议将于4月28日在香港金融管理局举行，“以促进直接对话”和 “分享开设和维护银行账户的实际经验和观点”。该会议将由香港金融管理局和证券及期货事务监察委员会联合举行，这两个监管机构负责监督稳定币和加密货币交易所。 香港金管局和证监会的发言人表示，他们不会就任何细节发表评论，但补充说，他们正在与利益相关者保持对话。 工信部就《区块链和分布式记账技术标准体系建设指南（2023版）》公开征求意见 工信部今日就《区块链和分布式记账技术标准体系建设指南（2023版）》（征求意见稿）公开征求意见。其中提出，到2023年，明确区块链和分布式记账技术标准体系顶层设计，研究标准体系建设和标准研制的总体规则，明确标准间的关系，重点开展基础共性标准研制，基本满足我国区块链和分布式记账技术标准化需求。到2025年，进一步完善国家区块链和分布式记账技术标准体系，持续推动区块链和分布式记账技术基础共性、关键应用示范和安全保障等标准，有效指导我国区块链产业建设，提升技术与应用服务水平。 NFT 美国法院驳回对世界首件NFT数字艺术品“Quantum”的版权归属权诉讼 据Businesswire报道，美国纽约地方法院上周驳回了加拿大公司Free Holdings对世界上第一件已知NFT数字艺术品“Quantum”的所有权诉讼。这件作品于2014年首次由数字艺术家Kevin McCoy创作，并于2021年在苏富比拍卖中以147万美元售出。 去年2月，Free Holdings的相关方向纽约地方法院提起诉讼，声称自己才是“Quantum”的合法所有者，并指控苏富比提供虚假的艺术品状态报告。原告认为，McCoy允许他的所有权在2014年至2021年期间失效。在此期间，Free Holdings在Namecoin上获得了Quantum区块链记录。Free Holdings使用McCoy七年前使用的命名空间创建了一个新的NFT，他还复制了原始元数据。 法院在决议书中判定，该公司未曾参与作品的创作，并指出该诉讼行为只不过是利用现有的NFT所有权法律空白，来窃取合法创作者的利益。 元宇宙 Otherside将推出基于收藏的2D策略游戏LOTM，4月初可申领Vessel NFT 据官方推特，Yuga Labs旗下元宇宙平台Otherside宣布将推出基于收藏的2D策略游戏Legends of the Mara（LOTM），将从“Otherside:2nd Trip”活动结束后开始。 该游戏引入了一个名为Mara的全新NFT系列，该系列可以进化为Kodamara。该游戏始于Vessel NFT。每个Otherdeed持有人可以领取一个Vessel NFT，申领将从4月初开放。每个认领的Vessel将作为一个单独的ERC-721代币发送到Otherdeed持有钱包，并带有一个新的智能合约/NFT集合。除了通过申领获得外，还可以通过交易平台购买和出售Vessel。5月开始，玩家可准备保卫Otherside。 据介绍，Koda是Otherside的主要守护者，在该游戏中，他们是擅长耕种、施法和狩猎的人。通过该游戏，玩家将了解更多关于Koda的信息，包括他们的起源和他们与Otherside的原始关系，以Mara的形式遇到一些新学徒，并了解更多关于整个LOTM中Otherside的故事。Vessel可以成长为被称为Mara的学徒，在合适的条件下，使用合适的催化剂，可以进化成更熟练的Kodamara。他们都是防御异方的得力助手，尽管与古代的Koda相比，他们的力量受到了很大的限制。 知情人士：迪士尼预计裁员7000人，包括裁撤元宇宙部门 据华尔街日报报道，知情人士透露，迪士尼已开启首轮裁员，预计裁员7000人，这是其2月宣布的55亿美元成本削减计划的关键部分。第一批员工将在未来四天内收到裁员通知，第二轮规模更大的裁员将在4 月份进行，将影响数千名员工，其中裁员计划的一部分是裁撤元宇宙部门，该团队的大约50名成员将全部被裁。 项目动态 ConsenSys的zkEVM测试网上线并更名为Linea ConsenSys 宣布将其 Layer2 解决方案 ConsenSys zkEVM 测试网正式上线并品牌重塑为 Linea，目前已向所有开发人员、用户或协议开放测试。Linea 使开发人员能够不受限制地构建可扩展的 DApp。另外，通过 MetaMask 和 Truffle 等原生集成，Linea将零知识证明与 EVM 等效性相结合，为开发人员提供灵活性和可扩展性，而无需 ZK 技术专业知识。 Euler攻击者为其行为道歉，并称会尽快归还剩余资金 据Coindesk报道，Euler Finance攻击者在链上发送消息为其行为道歉：“我不认为我说的话对我有任何帮助，但我还是想说出来。我搞砸了。我不想这么做，但我却搅乱了别人的钱，别人的工作，别人的生活。我真的搞砸了。我很抱歉。我不是那个意思。原谅我。剩下的钱会尽快归还。我只关心我自己的安全，这就是延误的原因。很抱歉有任何误会。” 此前今日早些时候消息，Euler Finance攻击者今日向Euler部署者账户返还了23214.15枚ETH和1070万枚Dai，又将800万枚DAI转至Euler：Multisig 2地址。 币安将上线LDO/TUSD、OP/TUSD、MATIC/TUSD等6个TUSD相关交易对 据官方公告，币安宣布将于北京时间3月29日16:00上线 LDO/TUSD、MATIC/TUSD、OP/TUSD、SOL/TUSD、SSV/TUSD、XRP/TUSD交易对，用户可在这些交易对享受零挂单手续费，直至另行通知。 此外，今日晚些时候消息，币安将于3月29日20:00上线JOE 1-20倍U本位永续合约。 EOS EVM最终测试网已上线 据官方推特，EOS网络基金会宣布EOS EVM最终测试网已上线，随着安全审计的进行，EVM主网也即将准备就绪。 此前消息，EOS EVM主网Beta发布时间为4月14日。 知情人士：Genesis高管曾在特权下提前购买了FTX支持的加密货币 据英国《金融时报》报道，知情人士透露，加密贷款机构Genesis高管有特权提前获得FTX支持的加密货币，即在FTT（2019年推出的FTX原生代币）和Serum（在FTX和 Alameda的支持下于2020年推出）向公众发行之前，FTX创始人Sam Bankman-Fried（SBF）以折扣价向Genesis高管门出售。 据知情人士透露，FTT和Serum代币以及Solana也被Genesis接受为Alameda抵押的抵押品，以担保其借款。 Genesis于1月倒闭，长期以来一直是Alameda Research的主要资金来源。根据美国破产法庭的记录，Genesis是FTX和Alameda最大的债权人，欠债2.26亿美元。 Starknet主网将于本周进行Alpha v0.11.0升级 Starknet基金会在推特上表示，以太坊Layer2扩容解决方案Starknet的主网Alpha v0.11.0升级提案已获得投票通过，该升级现在定于本周进行。 此前3月22日消息，Starknet已在测试网上发布Alpha v0.11.0版本，Cairo 1.0已启动。 蚂蚁集团：于隽曾是外派至A&T Capital的工作人员，目前已办结离职手续 据澎湃新闻报道，针对A&T Capital原负责人于某（即于隽）因涉嫌性侵于3月9日被杭州公安立案调查，有网友称于某为蚂蚁集团高管，蚂蚁方面作出回应。蚂蚁有关人士表示，于某曾是蚂蚁外派至海外基金（即A&T Capital）的工作人员，今年3月6日向公司提出离职，目前已办结离职手续。于某在办理离职交接手续期间，当事女生家属于3月17日到公司提出与于某沟通的诉求。公司要求于某全力配合警方调查。目前警方也已经介入处理，一切信息以警方披露为准。公司对于违法违规及不道德行为一贯绝不姑息。 此前昨日消息，A&T Capital表示，于隽正接受有关单位调查，公司内部已成立独立调查组。 Coinbase将Flare (FLR)列入上币路线图 Coinbase Assets发推表示，已将Flare (FLR)列入上币路线图。 MakerDAO启动的Maker章程获得投票通过 在已结束的Maker章程投票中，76%的人投票赞成批准由Maker首席执行官兼联合创始人Rune Christensen撰写的“Maker章程”。Maker章程是一组提案，相关规则用于锁定MakerDAO运营范围。Maker章程有11条条款和12个范围框架，旨在规范MakerDAO操作流程。它提供了关于总体稳定性、去中心化和风险、前端治理、选民委员会和授权等各种平台相关功能的指导。这些框架将把MakerDAO的操作集中在实现Endgame目标上，使MakerDAO能够在短期内扩大其货币市场投资并增加协议收入。 Galaxy Digital 2022年净亏损10亿美元，其中Q4亏损2.88亿美元 据The Block报道，加拿大上市的加密货币投资公司Galaxy Digital年报显示2022年净亏损10亿美元，而2021年实现的利润为17亿美元。它还报告第四季度亏损2.88亿美元。该公司将亏损归因于其投资组合的未实现市值。该公司表示，预计其经营业务将在今年第一季度录得净利润。 矿业消息 比特小鹿将上市纳斯达克，估值约11.8亿美元 据美通社报道，美国证券交易委员会（SEC）已宣布Bitdeer Technologies Group（BTG，比特小鹿）的F-4的注册声明生效，该表格与Bitdeer和Blue Safari之前宣布的拟议业务合并有关。 Blue Safari将于4月11日举行临时股东大会以批准业务合并等事项；合并后的公司BTG将成为纳斯达克上市公司，估值约为11.8亿美元，股票代码为“BTDR”。企业合并预计将在Blue Safari股东批准并满足委托书和注册声明中所述的其他惯例成交条件后不久完成。  ( 5 min )

PANews 3月28日消息，硅谷银行美股盘前暴跌97.41%，报2.75美元。此前，第一公民银行同意收购硅谷银行，交易包括以165亿美元的折扣价购买约720亿美元的硅谷银行过渡银行的资产，且第一公民银行承担的所有存款将继续由FDIC承保，最高可达保险限额。签名银行美股盘前跌超99%，将于周二开始在场外交易（OTC）。  ( 4 min )

PANews 3月28日消息，据The Block报道，欧洲议会经济事务和内政委员会的成员以99票赞成、8票反对和5票弃权投票通过反洗钱条例。经过政策制定者和利益相关者之间数周的反复谈判，委员会成员就他们的文本版本达成一致，该文本将在议会进行全体投票。然后，它将进入机构间谈判，议会、欧洲理事会和欧盟委员会将需要达成协议。 如果该法规通过，信贷和金融机构在实现价值超过1000欧元（1080美元）的加密货币交易时，将需要采取尽职调查措施。此外，对于与欧盟以外的加密货币服务提供商的代理关系，以及涉及自助钱包的支付，都有强化的尽职调查措施。禁止与未经许可的实体建立商业关系。对于商业加密支付，除非确定钱包所有者，否则将限制来自自托管钱包的价值超过1,000欧元的交易。  ( 4 min )

NFT日报全新升级，增加更多新维度，NFT交易时可更全面细致参考！ PANews APP 2.0全新升级，带你挖掘热门NFT，捕捉参与机会，点击此处下载PANews即可体验。  ( 4 min )

PANews 3月28日消息，据金十报道，美国商品期货交易委员会（CFTC）主席：（当谈及交易平台币安时）这似乎是一个非常明显的逃税案例，我们需要积极介入，尽快行动，因为这是持续的欺诈行为。关于此案的证据不言自明，将在法庭上就此案积极辩论。  ( 4 min )

PANews 3月28日消息，据The Block报道，加拿大上市的加密货币投资公司Galaxy Digital年报显示2022年净亏损10亿美元，而2021年实现的利润为17亿美元。它还报告第四季度亏损2.88亿美元。该公司将亏损归因于其投资组合的未实现市值。该公司表示，预计其经营业务将在今年第一季度录得净利润。 2022年11月报道，GalaxyDigital持有7680万美元FTX风险敞口，Q3净亏6810万美元。  ( 4 min )

原文：《ARB 交易大放异彩，揭秘 Trade Joe V2》 作者：CapitalismLab 最近 Trade joe V2 因为从 Uniswap 手里抢到大量 Arb 交易份额而火爆，币价迅速翻倍。那么其究竟是如何做到的？为其提供流动性又需要注意些什么？ 本文将带你深入浅出的了解 Joe V2 的机制，分析其为何能在$ARB 交易中获取大量份额，以及产品的优劣势，帮助你更好地理解 DEX。 Trade Joe V2 简单概括：   AMM 机制 接下来以 Joe V2 中的 ARB/ETH 20bps 池为例来进行深入分析，首先我们看一下池的流动性分布，咋一看跟 UNI V3 是挺像的。 那么其根本性不同在什么地方？Joe V2 的一个长条（bin）即对应一个单点价格，就是说除非你把这个 bin 的流动性消耗光，否则价格是不会变化的。比如下图，可以看到该 Bin 内有大约 35k Arb 和 2 ETH，如果此时有人按 0.00066 卖了价值 2E 的 Arb，那么交易的 Bin 就会向左移动一位，价格才会发生变化。 我们再对该池尝试添加流动性，发现是可以添加单点流动性，就是说添加的流动性就在一个价格上，这其实就相当于在订单簿中放一个 Maker 单。那旁边的 Pct Rage = 0.20% 是怎么回事？ 我们稍微移动一下右侧滑钮，将价格范围扩大到 2Bin，然后计算两个价格的相对差别。 (0.00067237272-0.00067103065)/0.00067103065 = 0.20% 也就是说 0.20% 就是最小价格精度 我们看下偏离当前价格较大的情况如何，比如 ARB/ETH = 0.0001 的位置。可以得出 /0.00010015473 = 0.20% 对的，可以理解为任一位置上下价格之差都是 0.2%，基于比例而非固定数值。这是和传统订单簿相差较大的地方，传统订单簿一般给一个固定数值的最小精度，比如 0.01 USDT 这样。 Joe 的 UI 也给出了 4 种添加流动性的方式，点击上图右上角的「learn more」就可以学到对其详细的定义，但是除了 Spot 之外，其他四种都是使用官方设定的参数值，不可控。所以我建议使用 Spot，存法类似 UNI V3, 大不了多存几个不同价格范围的。另外目前 Joe V2 目前有流动性激励，必须考虑这个的收益。 目前这些池名后带有「Rewards」标签的是有流动性挖矿激励的 Joe V2 的流动性挖矿激励分配模式： 1. 根据 LP 实际获取的交易手续费和 MakerTVL 算出分数，参见下图 2. MakerTVL 目前只看当前价格 +- 5bin 内的，比如 Arb/ETH 0.2% 的 Bin 宽度，那么只有当前价格 +-1% 以内的 TVL 才会被记入 3. 当一个 Epoch 结束后，统计该 Epoch 之内的分数然后按比例集中发放 就是说如果想要获取流动性激励，还是需要比较集中地提供流动性。 如想知道更多细节，可见文档 假设当前市场在持续买入 Arb，Uniswap Arb/USDC = 1.005，假设 Joe V2 的价格精度为 1%，bin 分布为 [0.99, 1.00, 1.01…]。这个时候 Joe 当前的 bin 应为 1.00，比 Uni 便宜 0.5%，那只要交易费比这个差距小，通过 1inch 等聚合器买入 Arb 的交易自然就会优先走 Joe，反之如果是卖 Arb 的话 Joe 就没有优势。也就是说其在高波动率出单边行情下较有优势，而低波动率猴市下则比较平庸。 加上 Joe 针对 ARB/ETH 的交易对设置了 0.2% 的费用，而在当时由于波动预期较高，UNI 又只能设置 0.01%/0.05% / 0.3%/1% 这四档，大部分 LP 位于 0.3% 以上档位，相比 Joe 的 0.2% 又有劣势。 高波动率下的经常性汇率优势 + 相对较低的费率，使得 Joe V2 在 ARB0.00启动初期获取了大量的份额。目前随着波动率的下降，其汇率也不再有经常性优势；UNI V3 LP 回归 0.05% 费用的池子，也基本失去费率优势，所幸名声打出来了，加上其有不错的激励机制，给了项目方更大的操作空间。 实际上在上面的 Arb 交易份额论述中，其 AMM 机制带来的优劣已经说明，这一节讨论其他方面： 优势： 1. 垂直聚合流动性带来更好的可组合性 2. 高效率+支持激励，可以拿到合作方的激励，比如有望受益于 LSD war 劣势： 1. 没有成熟的 Bribe 等代币赋能机制，代币持有者收益有限 2. 无常损失相对较大 优势：可组合性 由于在 Joe V2 中，流动性是通过每个 bin 垂直聚合的，而在 Uniswap V3 中，流动性是横向聚合的。垂直聚合的主要好处是它允许流动性可替代。 我们看一笔具体添加流动性的交易，会发现在用户添加 ETH/USDC 后，Joe 给用户返回了大量不同 Token ID 的 ERC-1155 LBT，反应了用户在不同价格水平上的流动性分布。 这跟返回单个 NFT 的 UNI V3 有较大差别。因为相同 Token ID 代表流动性位于单个 Bin/价格水平内，这是同质化的，具有更好的可组合性。 优势：合作方激励预期 集中流动性高效率+支持激励，有望吸引到 LSD 等有流动性需求的合作方来提供激励，比如此前 UNI V3+ 激励 模式 Kyberswap, 就从 Lido 拿到了仅次于 Curve 的激励分配（参见下方推文），并且占据了极大的 Alt-l1/L2 的 LSD 交易量份额。 那么能够提供类似价值的 Joe V2 理论上也有这个机会，从而提升 TVL 和交易量。 劣势：代币赋能问题 如我下方推文所述，纯现货 DEX，如果没有 bribe 这类额外赋能机制的话，是比较困难的，空有 TVL 和交易量却无法转化为代币持有者的收益。 目前是 Joe 通过手续费抽成来获取收益，但抽多了又势必影响份额。Joe 虽然有 Ve Joe, 但并不是复制 Curve 走 Bribe 这条路，目前看来并不十分成功，因此代币赋能仍然是个问题。 劣势：无常损失相对较大 如前文所述，单边行情下 Joe V2 有经常性汇率优势，但这对于 LP 而言实际上是承担了更大的无常损失，相当于更便宜的把币卖了。 Joe 会合理设置费用来补足这一点，比如 1% bin 宽度的 ARB/USDC 费用为 0.8%，0.2% bin 宽度的 ARB/ETH 费用为 0.2%。加上此点并不容易察觉，所以还好。 Trade Joe V2 相对 UNI V3 在效率上更多的是做到了特定场景下的差异化优势，而高可组合性这个优势的发挥非常依赖其的自身规模。因此后续应该持续关注项目方的 BD 等操作，看能否 BD 到足够的合作激励，构建起增长飞轮。  ( 6 min )

PANews 3月28日消息，智能合约钱包 Argent 发推称 Starknet 正在升级，提醒 Argent X 用户尽快更新帐户，否则之后将无法访问钱包账户和资产。钱包界面显示“Update Required”的用户需尽快进行升级。不显示“Update Required”的钱包用户不需要进行升级。为 Starknet 移动用户提供的浏览器钱包不会受到影响。  ( 4 min )

原文：《当比特币趋势反转后，VC们对今年的市场预期改变了多少？》 作者：Jack 2022 年底市场进入深熊以来，人们对下一轮市场周期的预期大都放在了 2024 年比特币减半之际，而对 2023 年的市场行情并不看好。从今年初的行情表现来看，似乎的确如此。尽管市场情绪迎来「春季躁动」，但更多呈现出的还是板块和热点的快速轮动，并没有新资金入场的迹象。 本月初，硅谷银行暴雷，涟漪效应在数日后波及加密市场。USDC 因其发行商 Circle 在 SVB 有存款而遭到挤兑，出现大幅脱钩，市场似乎又将滑入冰点。但令人意外的是，美联储的救援及时到来，暂时缓解了银行业的流动性危机。紧接着，就是比特币在随后两天里迎来一轮「暴力拉升」，日内涨幅罕见地达到 20%。突如其来的上涨打乱了许多投资者的阵脚，在懊悔踏空之余，大家又开始思考：比特币今年还会上涨吗？对此，BlockBeats 列出了 8 个市场最期望得到答案的问题，并向以下几位知名机构投资者征集了看法： BMAN，ABCDE Capital。ABCDE 由 Huobi 联合创始人杜均和前 Internet&crypto 创始人 BMAN 共同创立，致力于投资和支持 Web3 Builders； Jason，Folius Ventures。Folius Ventures 投资、普及、并参与构建 Web3 生态，致力于支持亚太及华人创业者； Pima，Continue Capital。Continue Capital 成立于 2016 年，专注于投资和孵化全球区块链技术、早期技术初创和提供量化交易服务； Bill，Cypher Capital。Cypher Capital 是一家总部位于阿联酋的多策略的 Crypto 投资基金，覆盖 VC、二级市场、节点、BTC 挖矿等领域； Jerry，Synergis Capital。Synergis Capital 致力于投资下一代早期初创企业，并通过激活自身的范式引领者网络以推动企业的发展。 BlockBeats 注，文中回答多于 3 月 24 日前，过去一周发生了不少突发事件，比特币价格走势也发生了较大变化，更加凸显出投资者们观点的洞见性。以下是 BlockBeats 提问及机构投资者们的回答： BMAN - ABCDE Capital：市场已经经历多轮去杠杆，我们观测到大量机构资金在 BTC 1.8 万至 2 万美元区间买入，倾向于认为底部已经出现，不会再创新低。下半年有多个大型项目落地上线测试网，明年比特币再度减半，市场距离牛市还差一个叙事，就像 2020 年的 DeFi Summer，值得期待。 Jason - Folius Ventures：个人偏悲观。从紧缩到宽松的转变正在发生，但宽松后的风险资产价格及可能重回的通胀将可能导致美联储出现政策错误，同时叠加实际炸雷导致美国进入更深度衰退。市场有可能在 Q3 对此进行定价。个人更倾向于上半年努力，下半年走一步看一步。 Pima - Continue Capital：4 万美元以上，下半年谨慎。 Bill - Cypher Capital：BTC 从 2022 年 LUNA 事件开始跌到了 3 万美元以下的区间后，BTC 在这个区间盘整了大半年了。既然是 LUNA 事件是叠加宏观因素导致了部分资金离开了这个市场从而导致的下跌的话，如果我们能看到更多的资金重新进入这个市场，我们会对 BTC 的后续走势有信心。这次的 SVB 事件，第一次出现了银行股和 BTC 完全不同的行情，我们觉得未来这样的分道扬镳的行情可能会更多。 Jerry - Synergis Capital：加密市场整体方向的走势与宏观经济环境有着很大的关联性。本次美联储加息 25 个基点，市场反应为 5 月加息后就终结本轮加息周期，这是本轮加息周期首次由鹰转鸽的拐点，也是我们预料之中「something broke」后的结果。虽然暂时美联储在点阵图上比市场预期来的要更加鹰派一些，但这也是在通胀没有下来之前保持 loop 意料之中的手段。总体来说我们认为短期的紧缩顶峰已经过去，美联储将会继续缓解近期的流动性需求，所以我们短期持续看好本轮的牛市。至于中期能持续多久，主要取决于下半年美国经济环境有多疲软，以及参考粘性最强的薪资和非住房服务部门的通胀数据。长期来看，周期性宏观叙事的主旋律已经从底层改变，美元美债的霸主地位正在被动摇，随着去全球化下的新秩序变革，加密资产有机会在此币缘之争的舞台上大放异彩，但伴随着的也将是持续不断的波动。 BMAN - ABCDE Capital：同问题 1. Jason - Folius Ventures：未完全解决，但市场已经大约预判了未来可能出现的问题，以及美联储即将因此问题所作出更宽松的选择。因此即使问题未完全解决，个人认为上半年风险资产将继续向好。 Pima - Continue Capital：各方博弈施压美联储，流动性短期缓解；全球对抗导致「廉价能源+人口红利低端制造+消费」的低通胀全球化分工模式产生逆转，要看最不容易下降的后半段通胀率如何降低，下半年是个观察的窗口期，难谈反转。 Bill - Cypher Capital：需要注意的是美联储的 BTFP 计划解决的银行的流动性危机和风险资产市场的流动性并不是一个东西。BTFP 计划并不是永久地将债券等资产从银行的资产负债表中拿走，这个和之前的量化宽松是不一样的。在银行的救助后加密货币市场已经反弹了很多，我们应该更前瞻性地看市场风险的问题。 Jerry - Synergis Capital：我们认为 SVB 的救助计划加上坚持持续加息的两个动作已经确认了美联储会通过使用资产负债表工具来解决短期准备金短缺问题的决心，所以我们认为反转的节点已经到来，短期流动性紧缩的峰值已经过去。 BMAN - ABCDE Capital：一方面是规避银行破产的资金流入 BTC，一方面是市场上涨初期都是 BTC 的吸血行情。 Jason - Folius Ventures：BTC 更多跟随黄金+长债交易衰退，而 ETH 更多跟随纳斯达克和长债。BTC 普遍被币圈机构低配了。当风险资产重新因宽松上扬后，ETH 应跑赢 BTC。 Pima - Continue Capital：ETH 有过一轮 800 美元至 2000 美元的反弹，上摸长期均线；BTC 还没有过这种大级别反弹，这次后补一下。 Bill - Cypher Capital：短期内的波动本身就很难解释的，如果要关注价格走势的话，有句话是说「When in doubt, zoom out.」而且只看 ETH 本身的波动也是片面的，比如 ETH 生态中的 Arbitrum 最近就很火，但这一点不一定就会立即反映在 ETH 本身的价格上。另外，如果我们 Crypto 行业和传统行业对比的话，那么 BTC 是「黄金」，其他币是「生意」，BTC 在过去一周，某种意义上扮演了「避险资产黄金」的角色。 Jerry - Synergis Capital：我们并不认为有大量的外部资金流入到加密市场，在 FTX 事件之后，加密市场一直处在轮动和 PVP 的状态当中。这次比特币的涨势主要是从稳定币以及其他币种的资金进入到比特币避险引起的。另一部分原因归结于美国监管有概率把比特币以外的所有加密货币都视为证券，导致以太坊的价值存储属性的安全性相对降低。比特币历史上一贯被视为加密世界中的硬通货以及传统金融体系的代替物，所以目前的银行体系受压的叙事也增加了其表现。我们预计随着美国银行系统崩溃的担忧消退，部分资金会从比特币重新流回到以太坊以及其他风险偏好更高的币种。 BMAN - ABCDE Capital：我们相信未来会出现资金板块轮动，会布局各个板块的龙头项目。 Jason - Folius Ventures：大概率。现有板块弹性都不大。个人还在等应用层。可以跟随一下 ARB 空投资金流向。 Pima - Continue Capital：有新资金是会分流，不至于普涨；个人会布局新公链、L2、ominchain 方向。 Bill - Cypher Capital：一定会的。Cypher 并不是要做某一个板块的 ETF，所以我们会在各个板块都做布局，同时我们也期待创业者能带我们见证新的板块的诞生和成长。 Jerry - Synergis Capital：今年四月以太坊将迎来上海升级，允许质押的以太坊进行解锁。虽然短期内可能会对以太坊价格带来一定的不确定性，但我们认为这次升级将会大大提升之后以太坊网络上质押的数量，同时利好以太坊的价格, 使得以太坊/比特币汇率也会获得提升。这将进一步增加以太坊生态的网络效益，使得其他公链生态发展变得更加艰难。在具体板块上，鉴于近期监管细规的不确定性，我们对 web2.5 的投资相对谨慎，特别是在 web3 企业级服务和 permissioned DeFi 赛道。作为行业内比较活跃的创作者经济 VC，我们持续在全价值链的各个部分精准孵化及投资头部团队。鉴于流动性的回归，DeFi 也将是我们重点关注的赛道，尤其是在去中心化稳定币以及期权交易创新方面。 BMAN - ABCDE Capital：短期看好 BTC，银行破产的危机还没解除，短期会有资金进入 BTC。 Jason - Folius Ventures：都看好，叙事不一样。两个都配，个人不愿意做选择。 Pima - Continue Capital：不应该考虑这个问题。 Bill - Cypher Capital：我个人短期看好 BTC，因为这是全球宏观叙事下向「backed by math, instead of backed by centralized protocol」的资金迁移。Cypher 在加密货币市场的布局是长线的，我们并不那么关注短期的市场波动情况。BTC 和 ETH 生态都有创新和活跃的生态，Cypher 在两者都会积极布局。 Jerry - Synergis Capital：比特币已经证明了其在区块链世界中的特殊地位和属性，但是我们也不应该小觑以太坊的通缩代币经济模型以及其包括二级公链在内的生态系统所带来的强大网络效应。二级公链生态帮助以太坊解决扩容问题，目前最具有创新性的项目仍旧是搭建在 EVM 上的，传统企业想要进军区块链的话也会优先选择以太坊 L2。相比之下，比特币则缺乏以太坊所拥有的众多应用场景，这种差距可能在未来会越来越明显。 BMAN - ABCDE Capital：Layer2 的战争刚刚开始，会持续到 ZK 的 Layer2 项目上线。 Jason - Folius Ventures：很健康。应该是最有机会的二层之一。我认为可以多看看 Axiom + EigenLayer 为以太生态带来的好处。 Pima - Continue Capital：会。 Bill - Cypher Capital：Arbitrum 宣布空投标准和快照时间后，我们并没有看到其链上活跃数据有大幅下降，这说明用户对其生态是有粘性的。我们很期待看到 Arbitrum 生态的进一步发展。 Jerry - Synergis Capital：Arbitrum 自上线以来，生态内去中心化金融服务 DeFi 和游戏领域都呈现出稳定的有机增长，哪怕是在其代币空投预期不确定的时候。Arbitrum 目前拥有众多合作伙伴的支持，同时自身协议也在不停创新，尤其是 Stylus，将有机会将大量之前 Solana 上使用 Rust 的开发者引入到 Arbitrum 生态, 因此我们对 Arbitrum 的前景持续看好。 BMAN - ABCDE Capital：Layer2 生态都会去体验。 Jason - Folius Ventures：ZK 赛道落地需要时间。个人认为 Scroll 会是匹黑马。另外 SUI 在 App 方面也可以看看。 Pima - Continue Capital：我交互的少，但是可以给说下值得交互的项目：zkSync，StarkNet，Sui，LayerZero。 Bill - Cypher Capital：作为机构投资者，我们更关注长期投资。 Jerry - Synergis Capital：我们看好在 DeFi 和 web3 游戏方面取得了创新性进展的协议。至于空投预期，我们会更多关注在一级市场里获得了大量一线资本注入的公链，比如 Celestia, Sui 还有 Scroll 这类新兴的协议。 BMAN - ABCDE Capital：BTC 和 PoW 阵营一直有长久忠实的社区，相信并期待会出现围绕 BTC 的创新生态。 Jason - Folius Ventures：Stacks 生态需时。不适合短炒。真正起量需要等他们 EVM 上线，届时恰逢 BTC 24 年减半之前。应该是整个市场里弹性最大的叙事。 Pima - Continue Capital：21 年底，Taproot 升级是带来这一切的主因，长期 4 年看可能会失败，但是短期是个很难证伪的命题，存在市场「预期差」，反而是利润的来源，值得关注。 Bill - Cypher Capital：任何创新在早期在 UI/UX 方面都是没有那么成熟的，Cypher 对于技术创新一直都是抱着积极的态度的。Cypher 参与了 TwelveFold 的竞拍并且幸运地获得了一枚 Ordinals。我们欢迎在 BTC 生态有着想法和项目的创业者随时和我们探讨。 Jerry - Synergis Capital：比特币拥有最庞大的持有者群体和最忠实的社区基础，从过往闪电网络生态持续发展的数据经验看来，BTC 生态大概率不会是昙花一现，我们基金在 BTC 生态早有系统性布局，但认为目前确实在智能合约技术和部署方面相对以太坊生态存在明显的落后。  ( 7 min )

来源：21tech（News-21） 作者：李强 编辑：张伟贤 卢陶然 图源：图虫 继狙击印度首富之后，做空“新星”兴登堡研究（Hindenburg Research）又将狩猎目标转向Twitter创始人Jack Dorsey旗下的支付公司Block（SQ.N）。 根据官网介绍，兴登堡的主要业务包括披露企业的会计造假、管理问题、未公开关联交易、财报违规等。“兴登堡”一名源于1937年美国新泽西州的兴登堡号飞艇空难，飞艇在准备着陆时起火燃烧，创始人Nathan Anderson认为这起空难完全是人为造成，于是将公司取名兴登堡，来揭露市场中的类似“人为灾难”。 2017年创立后，兴登堡主要针对知名度较小的公司发报告，通过做空相关公司股票来营利，直到今年，兴登堡才迎来高光时刻。 1月24日，兴登堡发布了对印度最大的基础设施企业阿达尼集团（Adani Group）的做空报告，指责其操纵股价、财务造假、债务过高，尽管阿达尼一再否认，该集团市值还是在之后的不到一个月时间内直接腰斩，损失超过1300亿美元，成为印度股市历史上最严重的损失之一，并造成了一系列的市场和社会混乱，高塔姆·阿达尼（Gautam Adani）本人也从亚洲首富的位置上被拉下马。 3月23日，兴登堡发布了一份以“Block：膨胀的用户指标和'无摩擦'欺诈便利化如何让内部人员套现超过10亿美元”为题的做空报告。 “我们为期2年的调查得出的结论是，Block系统性地利用了它声称有帮助的用户数据……Block业务背后的“魔力”并非颠覆性的创新，而是该公司欺诈消费者和政府、规避监管、将掠夺性贷款和费用伪装成革命性技术，并以夸大的(用户)指标误导投资者。”兴登堡在报告中表示。 做空报告公布后，Block在3月23日大跌逾14.82%，其盘中跌幅更是一度达到22%。 自去年一连串的加密机构爆雷以来，越来越多的做空力量开始加入到这场加密世界的狩猎中。 例如，2022年11月，在加密世界“明星”——加密货币交易所FTX爆雷之后，做空机构香橼研究（Citron Research）随即表示重新出山，发起对于ETH（以太坊）的猛攻。 “FTX证明了很多股票是因为‘别人做了功课’的误解而上涨，这重新点燃了我们的做空热情，并将继续做空ETH，在我们看来，这个1300亿美元的代币与SBF的故事一样存在许多常识性的漏洞。”香橼研究彼时表示。 值得注意的是，在加密市场牛市的2021年，兴登堡就曾悬赏一百万美元，试图攻击第一大稳定币USDT发行商Tether的储备资产风险问题，而Block则成为这只“秃鹫”的第一次落地。 兴登堡在报告中列出了Block的两大罪状：夸大用户数据，为犯罪行为提供便利。 兴登堡表示，Block严重夸大了其真实用户数量并低估了其获客成本。前员工估计，他们审查的账户中有40%～75%是虚假账号，或者是涉及欺诈的账号，即使用户被发现从事欺诈或其他被禁止的活动，Block也只是将该帐户列入黑名单而不作封号处理。 尽管Block可以且应该向投资者澄清Cash App的实际用户数量，但Block还是通过报告充满虚假和重复账户的误导性“交易活跃”指标来隐瞒旗下Cash App平台的真实用户数据。 另外，兴登堡在报告中认为，Block忽视了合规问题。当新冠肺炎疫情威胁到其商家销售点服务的收入时，Block“压制了内部担忧，忽视了用户的求助请求，当时犯罪活动和欺诈正在其平台上猖獗。” 在2019年的年报中，Block（彼时公司名为“Square”）报告了47亿美元的总净收入，其中65%来自交易费用，22%来自订阅和软件业务，2%来自Square Terminal等硬件，其余来自比特币。 2020年受疫情影响，Block的交易、订阅和硬件收入在第二季度都有所下降。但到2020年下半年，情况开始好转。交易费用出现反弹，原因是零售商处理了更多“无卡”交易，这类交易收取的费用更高。Cash App帮助订阅类的收入增长到15亿美元，比前一年增长了49%。截至2022年底，订阅收入激增至45亿美元，几乎相当于该公司在疫情开始前一年的全部净收入。 兴登堡报告称，Block的Cash App增长如此之快，是因为它被用来诈骗新冠肺炎救济金，而且该公司无视美国联邦和州执法部门的询问。兴登堡在其报告中写道：“为了维护其增长引擎，Cash App忽视了内部员工的担忧，以及特勤局、美国劳工部OIG、FinCEN和州监管机构的警告，这些机构都明确指出，多笔新冠肺炎救济金进入同一账户是明显的欺诈迹象。” Block则在随后的回应中表示，考虑针对兴登堡的做空报告采取法律行动，公司有意配合SEC的工作，Block称，兴登堡的卖空者报告意在欺骗和困惑投资者，并且对公司产品、报告和合规计划都有信心。 上海交通大学上海高级金融学院教授、前美联储高级经济学家胡捷向21世纪经济报道记者分析表示，本轮加密熊市中的爆雷事件，以及相关联但尚未暴露的风险危机会在今年集中爆发，对于加密机构来说今年也是一个比较难熬的时期。 “这轮熊市中暴露的危机都要得到解决，特别是已经爆雷了的，牵连的机构们存在的问题也需要时间去暴露和解决，就像脓疮一样，一定要破了以后进行彻底的清理，这个过程是必须经历的。我认为加密市场的‘排雷’会在今年结束，但现在还没完，这也是加密市场重回牛市的先决条件之一。”胡捷表示。 随着加密世界危机不断爆发，甚至开始有向传统金融机构蔓延之势，SEC（美国证券交易委员会）等监管也开始收紧对于加密行业的管控，并主动切断传统金融与加密世界之间的联系。 3月9日，由于遭遇FTX爆雷后的挤兑，加密银行Silvergate宣布清算。Silvergate是一家依靠加密业务快速成长的地区性小银行，但谁也没想到这就像一张多米诺骨牌，很快就将存在类似客户结构单一、期限错配等问题，但规模为前者二十倍的硅谷银行压倒。 美联储副主席Michael S.Barr此前曾指出，SEC向受监管机构强调，他们需要了解到与某些加密行业相关的存款的流动性风险。 “我们一直希望银行能够评估和管理其资金来源的流动性风险。正如SEC此前声明中明确指出的，加密行业的储户拥有的资产可能会受到该行业波动的影响，这在过去几个月中也很明显。这种波动会导致不可预测的、快速的、相关的存款流入和提取，因此，他们存款的流动性风险当然需要额外的关注。对于那些资产负债表上有很大一部分来自于此类存款的银行而言，流动性问题尤为严重。”Michael S.Barr表示。 由于硅谷银行关系着大量科技初创企业，为了防止危机扩散，美联储随后选择兜底，值得注意的是，在联合声明中，另一家加密友好的地区银行Signature Bank也被纽约州监管机构关闭。 更早一些，2023年2月，纽约金融服务部（NYDFS）要求稳定币发行商Paxos停止发行稳定币BUSD，Paxos也因BUSD相关问题收到SEC的“Wells通知”（SEC对在美上市公司进行民事诉讼前发出的非正式提醒），或将面临SEC非法发行证券的指控，迫于压力，Paxos与加密货币交易所币安也只能宣布弃用BUSD。 SEC委员Hester Peirce也在近日公开表示，SEC采取的立场是将大部分代币归类为证券，以最大限度地扩展其管辖范围。 3月22日，Coinbase（COIN.O）披露收到SEC的Wells通知，Coinbase则以强势态度回应表示，SEC在粗略调查后就公司上市数字资产的未指明部分、质押服务Coinbase Earn、Coinbase Prime和Coinbase Wallet发出了Wells通知。 “Wells通知没有提供很多信息供我们回应，SEC工作人员告诉我们，他们已经发现了潜在的违反证券法的行为，但仅此而已。我们特别要求美国证券交易委员会确定他们认为我们平台上的哪些资产可能是证券，但他们拒绝这样做。” 收到Wells通知之后，Coinbase股价也迎来连跌，3月22日与3月23日分别跌去8.16%和14.05%。 不巧的是，Block和Coinbase两个都是“木头姐”Cathie Wood押注加密行业的重仓标的，同时也是其最出名产品——创新技术ETF基金（ARKK基金）的前十大重仓股。 从去年11月开始，Ark Invest就一直在增持Coinbase股票，3月21日，Ark Invest出售了价值1350万美元的Coinbase股票，成为该基金自去年7月以来首次出售大量Coinbase股票，3月23日，Ark Invest再度购买近1800万美元的Coinbase股票。 对于Block，Ark Invest也在持续买入，据记者不完全统计，Ark Invest分别在3月13日、3月14日、3月16日、3月18日增持了640万美元、1370万美元、900万美元、430万美元的Block股票。 Strategas Securities ETF策略师Todd Sohn认为，ARKK基金将坚持对这两家公司的看法，并将长期投资加密货币领域。 “如果说ARK及其团队有什么突出之处，那就是他们以最大的信念坚持自己的投资，500个基点的加息并没有阻止她们投资去年遭受打击的股票。所以无论是像兴登堡做空Block还是Coinbase违反证券法这样的头条新闻，我倾向于认为他们会进行尽职调查，并决定是否对一个标的进行减持。”Todd Sohn表示。  ( 4 min )

PANews 3月28日消息，据The Block报道，资产管理巨头富达（Fidelity） 正在组建其加密货币研究团队，目前正为其加密货币和代币研究开发团队招聘一名负责人。新设立的职位将是一个高级职位，将加入其资产管理业务中现有的量化研究和投资技术团队。  ( 4 min )

撰文：Jingyi，云起方达创始人、LD Capital Advisor 「勇敢些，把神的意思释告我们，不管你知道什么。我要对宙斯钟爱的阿波罗起誓——那位你，卡尔卡斯，在对达奈人卜释他的意志时对之祈祷的天神——只要我还活着，只要还能见到普照大地的阳光，深旷的海船旁就没有人敢对你撒野。没有哪个达奈人敢对你动武，哪怕你指的是阿伽门农，此人现时正自诩为阿开亚人中最好的雄杰！」——《荷马史诗》 14 世纪 -16 世纪，欧洲曾经发生过至少 166 场大规模亡国灭种的战争，平均每次战争的延续时间超过 8 年，平均每年都有超过两三场战争同时展开，延续时间超过 8 年的战争有 15 次之多。从公元 1500 年开启大航海到 1700 年工业革命前夜，在这 200 年期间，欧洲有 95% 的时间都处于战争状态。欧洲各国为了打赢一场接一场的战争，平均每年必须将高达 80% 以上的财政收入用于军事开销。战争资本主义的出现，对西方文明以及全球经济格局的形成开始产生深刻影响。而根本原因是在地域扩张和人口兼并为主要增长模式的时代，暴力杠杆的经济效益最大，城邦制国家需要更强权政府的保护去对抗暴力，在持续百年的英法之战中，英国霸权崛起，英语至今成为全球知识和商业交流的主要语言，亚伯拉罕平原的的胜利，为美国革命的成功搭建舞台，印度成为至今说英语人口最多的国家，财富的不断流入为工业革命提供燃料。强权政府以及世界霸权的角逐成为各大经济体的主要逻辑。 然而今天人类已经从工业时代演变到信息时代，社会结构和经济增长的逻辑发生了根本改变，暴力的成本和收益在下降，方式在改变。人类的根本冲突已经从大国霸权变成了高度发展的技术生产力与有限的资源之间矛盾。星际探索外拓资源和促进生产关系更高效的进行资源配置是人类正在探索的路径和解决方案。在信息时代，网络经济体必将蓬勃发展，孕育出更先进的组织和个体形态——NETWORK STATE( 网络国家 ) 和 TSI(The sovereign Individual 主权个人 )。 火药武器和航海技术的重要性已经被远程通讯和高通量计算所替代，十五世纪晚期，是一个至暗时代，也是个绝望的年代，但这并不是历史独一无二的存在，在所有的变革来临之前，社会的动荡与不安是必然产物。而今天，赢家通吃的竞争模式、强权政治的长臂管辖、高成本的分工协作、大规模生产的迁移，都会面临改变。改变已经开始并会加剧，基于以下背景与事实： 在马克思主义和制度经济学看来，资源配置的决定因素不是市场，而是制度安排中的权力结构。制度和资源配置是两个主要的内生变量，而不同集团的权力是制度变迁中的主要因素，其中权力的来源包括政治制度下的合法政治权力和资源配置状态下的实际政治权力，本质上就是经济权力 。正是权力的分配决定了经济制度 、资源分配和经济增长率 。 我们可以轻易的发现该观点的前置假设具备两个条件，一是权力的强大和稳定，二是经济增长的增速。而当今世界，各国政府负债和赤字、增发货币转嫁成本，经济增长找不到出口，全球进入存量博弈时代。权力的保护和杠杆作用减弱，在考虑风险成本和偏好因素之后，资源早晚会选择向具备更高配置效率且税收友好的市场流动。 以美国政府为例，自 1990 以来的三十年间，只有 1999 年和 2000 年美国联邦政府财政收支略有盈余，其它的 28 年里美国联邦政府财政收支都是财政赤字。未来九年间（2022 年 -2031 年）美国联邦政府综合财政收入预计将保持 3.45% 的年均增长率，到 2031 年美国联邦政府财政收入将达到 5.957 万亿美元。与此同时，这九年间联邦政府综合财政支出预计将保持 3.88% 的年均增长率；到 2031 年美国财政支出将达到 7.812 万亿美元。根据这一测算，2031 年美国联邦政府的财政赤字测算将达到 1.855 万亿美元。（数据来源美国国会办公室）在网络经济兴起的背景下，可以预见财收入的税收能力还将进一步下降。 垄断和集中是工业时代发展的结果，规模经济催生了现代的巨无霸企业。20 世纪以来由于分工的标准化和可拆分，设备和产业规模迅速飙升，有效的规模经济使得产业迭代和替换门槛提高，产品周期相对较长。我们看到了中美两国在各自的红利时代，经济增长过程中出现了相对稳定的市场局面和企业盈利模式。然而随着社会发展和市场的成熟，公司要进一步发展规模或是结构性转型，对固定资本的投入要求也会越来越高，这必然导致生产效率的僵化。而在信息时代，信息技术降低了设备投资成本，缩短了产品周期，迭代更快，竞争加剧。 世界发展到今天，已经成为了一个极其复杂且精密的庞然大物。 达尔文的进化论提出生物通过「基因变异」和「自然选择」进化，认为这种变异是随机的。但是随着现代生物学的发展，研究发现，生命体是以生物分子为基础一个复杂的循环反馈系统，形状改变受到各种因素的影响。在这个系统中，虽然一切有迹可循，但我们可以预见其复杂以及算法的精密与庞大。而社会的发展，又是由无数的生物体与物质世界构建而成。 在《隐秩序：适应性造就复杂性》中复杂系统科学的代表流派圣菲研究所分析了城市、人体免疫系统、中枢神经系统、生态系统，发现这些系统虽然具有迥异的细节，但存在如下共性： 面对变化，系统显示出协调运作性和持存性。这些特性依赖于广泛的相互作用、多种元素的聚集，以及适应性或学习。 这些如经济系统、因特网、胚胎各自面临的如贸易平衡、计算机病毒、出生缺陷等挑战从机制上看有许多相似之处。 小到一颗灰尘，大到浩渺宇宙，只有不依赖中央权威控制的自适应复杂系统，将会是生命力最长久的先进系统。而接下来的一切，只会更加复杂。 历史上世界格局和地缘政治的演变，根源来自暴力极其杠杆作用的影响。而信息时代对于暴力和防治的原始冲突，基于财产保全的逻辑，在 0 和 1 构建的世界里，利用数学特性就可以解决，而数学是最严密的科学。虽然数学本身是等价对称的，但是在等号两端的资源消耗是不对称的，例如质数相乘和因式分解。这个本质特征，已经开始了主导网络经济的塑造，不对称密码算法（RSA）和椭圆曲线加密技术（ECC）也使用了加密证明构建了今天加密世界财产保全的基础。加密圣经《主权个人》在 90 年代明确预见了这一可能性，高通量计算发现的这一特性，导致新的经济模式将会出现，它将更多地依赖自发的适应机制，而更少依赖有意识的决策以及官僚机构对资源的配置。以保护为首的新体系，将与工业时期以强制为主导的旧体系截然不同。 基于以上背景和事实，我们可以清楚的看到改变发生的必然性，同时可预测：不依托强权政府和管辖体系的网络国家会出现，TSI 将会兴起。 正如前文《荷马史诗》所描绘，在诸神的年代，神与人共同生活在一起，外形并没有差异。然而天神的生产力和智力处于巅峰状态，对于资源有更多的分配权，属于众神的奥林匹斯山神秘莫测且丰饶富裕，但普通劳动民众却难以抵达。人类精神文明起源最早的想象，或许就是我们的终极形态。在并不遥远的将来，强大的 TSI，和那些受支配的普通人生活在同样的物理环境中，但他们却同时处于一个更加独立的网络空间，就如同希腊神话里宙斯的子女，享有自己独特的文化和体系，议会与王权不能触达。这些 TSI 将掌握更多的资源，并且超越于强权之外。在新的世界里，有一套独立、合理高效的配置系统和共识规则。随着这一天的到来，一切都将重构。 TSI 的定义，不仅仅限制于某个单一的自然人类，应该包括能体现完整自由意志和独立意识的所有集合。因此，TSI 可以是一个自然人，可以是一个高度紧密的组织，也可以是一套通过逻辑统一的账号身份集合。物理消亡的人类个体，只要能在网络空间将所有历史数据统一融合，并且能通过算法模拟和程序实现代表个人意志的逻辑，理论上， TSI 在网络空间就不会消失。而这也将成为人类历史上第一次，脱离物理限制，在数字世界里实现永生的开始。 Chat-GPT 的出现，会加速封印的解除，摩尔法则下算力的提升，都会召唤出亚里士多德描述的「会说话的工具」，而他说的工具是人，在我们接下来的世界里，这个「工具人」指的是能交互、执行、甚至自我学习和提升的所有应用程序。 这一切将引起巨变，对整个社会造成深远的影响，包括且不限于以下方面： 1、全球定居的数字游民 未来的身份形式在网络空间植根成长，并在此基础上延伸出相应的社交和阶层，具备自下而上的属性，与作为系统性强制产物的国籍有着根本不同。数字游民自由选择定居地和离岸注册地（如需要），但不同的是，他们有进入或退出的选择权，不会支付高额的强加的税负，换句话说，政府在物理空间提供的保护，是数字游民的可选服务，他们是政府的客户，而不是统治对象。而这些早期的数字游民中，会有一部分回流到现实世界，继续成为公民，另外一部分选择并适应了这种全新的身份和模式，成为真正的 TSI，在网络国家持续建设，积累更丰厚的财富和资源。 2、网络经济并不会得到普遍欢迎 个体解放和自由，从来就不是人性共同的需求，也不是所有人都希望在下一场游戏中成为赢家，厌恶风险寻求庇护和归属感，仍然会是大部分人的心态。面对未来的不确定性会激发人的不满，而对当下的不满总是伴随着怀旧的情绪出现。最惧怕新事物出现的，可能主要来自于目前富裕国家的中产阶级，他们会感受到人工智能,区块链等技术在信息时代带来的威胁，而这部分群体非常庞大。同时，目前社会结构里金字塔顶端的大部分人，也会不满于 TSI 的新自由，会站在道德和舆论的高度进行抨击。 3、大国政府资源配置和税收能力显著下降 寻求权力保护的必要性下降，资金和财富个体会将资金转移到更优于市场化配置且税收友好的管辖区，并且可随时撤离，税收能力的下降会导致西方政府利用极权手段压制网络经济。最近发生的 CFTC 起诉币安和之前 SEC 将除 BTC 以外的所有加密货币定义为证券，接下来还会有更严厉的措施和手段。 4、大型组织解体，原有分工被打破，工作形式和职能改变 臃肿低效的平台组织大幅裁员，不再有「活少钱多」性价比高的工作。工作的雇佣形式趋于项目制、时长制、工作量制，不一定是组织内的某个职位。极致和杰出个体的劳动回报超过以往任何时代。 5、人工智能和加密技术是天平的两端，互相渗透和影响，制约和平衡 Chat-GPT 是资源集中后优化效率的极致体现，加密技术是去中心化的基础技术，好比天平的两端，任何事物都是在矛盾中发展和平衡的，而将来的商业模式创新，会在两极区间里进行取舍。 6、赛博空间商业体和超级 TSI 出现 元宇宙、DID、DEFI、Gamefi、等等今天出现的应用，最终会通过各种 protocol 和跨链桥交织而成的信息网络连接流通，形成一个赛博空间商业体。超级 TSI 在这个空间里掌握超级资源。 7、认知和思想等于个体财富能力，网络经济成为最庞大经济体 到 2025 年，网络经济的参与者将数以百万计。认知和思想在信息爆炸的年代会成为稀缺的宝贵资源，他们中间将会出现很多个比尔·盖茨，未来 30 年最伟大的经济现象，是网络经济，而不是金砖四国。 网络经济体的存在，将由于更高效的资源配置和淘汰机制，自适应的自下而上的复杂系统，加速自我成长和迭代，其蓬勃发展必然导致新的组织形态和商业模式出现，网络国家应运而生，独立存在于体系之外，但与现实世界又会有机融合，成为一个独特的庞大的经济体。而 Digital Nomads（数字游民）和 TSI 是这个经济体的主要组成。 预判未来从来就不是件轻松的事情，尝试着去勾勒未来的模糊的影像是为了更多的看清当下，在加密世界的商业发展和赛道投资，有可能出现以下几个方面的趋势： 1、基础设施、协议和应用层的界限会打破 由于应用产品的开发门槛和用户偏好的不可预测，应用赛道竞争往往更激烈，目前生态位也相对弱势。今天大基金往往更偏向投资基础设施和公链，同时也导致了这些赛道的估值奇高，资源过于集中，但产出效率低下，毕竟不是所有的公链都能在短期内完成生态的搭建。在赛博商业空间，未来更多的一种可能是，解决用户需求某些痛点的产品，可能本身就是一条开放开源的协议，甚至就是 L1 本身, 例如特定应用链的出现。而所谓「胖协议，轻应用」的意思是基于功能属性的区分，而不一定是技术架构。应用一定是迎爆网络经济体量的终极武器，没有应用场景的基础设施是没有意义的。而基础设施的不断完善例如 L2 为应用的开发降低成本，提升性能，两者是相辅相成的关系，甚至在某些场景可以合二为一。 2、基于全新范式的用户应用场景 从 2017 至今，我们看到了无数的应用形态出现，但至今没有出现大规模用户的产品，一方面是时间和周期的因素，另一方面是因为新的商业形态还在形成的过程中，创业团队要具备非常深邃的思考能力，才能基于底层需求进行构建，这无疑是个巨大的挑战。基于之前分析，尽管用户的体验需求和产品形态还不能确定，但是在网络空间和赛博商业的大趋势前提下，我们基本可以预测这几个方面：基于技术构建内容的工具平台、 新型契约关系下的网络构建、跨链身份和社交，去中心化交易的便利和资产保全，网络国家治理，等等。很庆幸看到 ChainIDE 作为开发者构建智能合约的平台，已经有 7 万多 dapp 基于其前后端搭建和部署；而通过 Ethsign 签署的合约已经超过 18 万份，以这一新型契约关系为基础的商业基础设施 Token table 也测试网开始上线。这些都是以解决痛点需求为切入口，提供平台与底层设施的产品形态，虽然这些数字在今天还微不足道，但是随着新时代的到来，预计 2025 年会出现爆发式增长。 3、在原生加密空间之外，会出现与现实商业结合的中间层 不是所有人需要完全的自治，以及具备自我财产保全的能力，但是基于传统金融爆雷和货币超发的预期，仍然会在加密领域进行一定的资产配置。现在的中心化交易所就是承担了这个职能，同时会吸收更多流动性入场。未来会出现同等生态位但是功能更丰富的夹层应用，商业模式以延续原有互联网需求为主，但是在支付和内容上，会与加密网络空间产生更多连接。 最后，站在时代的交叉路口，眺望远处，我们已经看到若隐若现的奥林匹斯山峰上，诸神正在醒来。  ( 5 min )

PANews 3月28日消息，ConsenSys 宣布将其 Layer2 解决方案 ConsenSys zkEVM 测试网正式上线并品牌重塑为 Linea，目前已向所有开发人员、用户或协议开放测试。Linea 使开发人员能够不受限制地构建可扩展的 DApp。另外，通过 MetaMask 和 Truffle 等原生集成，Linea将零知识证明与 EVM 等效性相结合，为开发人员提供灵活性和可扩展性，而无需 ZK 技术专业知识。 相关阅读：以太坊最大开发公司ConsenSys发布zkEVM测试网，该如何参与？  ( 4 min )

PANews 3月28日消息，工信部今日就《区块链和分布式记账技术标准体系建设指南（2023版）》（征求意见稿）公开征求意见。其中提出，到2023年，明确区块链和分布式记账技术标准体系顶层设计，研究标准体系建设和标准研制的总体规则，明确标准间的关系，重点开展基础共性标准研制，基本满足我国区块链和分布式记账技术标准化需求。到2025年，进一步完善国家区块链和分布式记账技术标准体系，持续推动区块链和分布式记账技术基础共性、关键应用示范和安全保障等标准，有效指导我国区块链产业建设，提升技术与应用服务水平。  ( 4 min )

原文标题：《跨越牛熊周期的隐士：加密做市商》 原文来源：Huobi Research 摘要 传统金融做市商业务从 19 世纪初期开始萌芽，到现在呈现出发展成熟、交易品种多元、业务和收益相对稳定的特点。做市商作为金融市场上重要的参与者，在提供市场流动性和市场效率方面发挥了其独特的作用。随着市场规模的不断扩大，越来越多的机构和投行也加入了做市业务，并成为其重要的收入来源。整体市场做市业务也向头部聚集，竞争激烈。为了抢占市场和客户，市商在算法、技术、风控、合规上不断升级，也逐渐涉及加密领域。 加密市场做市商业务与传统金融相比，在本质上区别不大。但是运作模式、技术、风险管理和监管上却有天壤之别。首先，在市场规模方面，加密市场相对于传统金融市场还比较小，加密行业市商规模也相对较小。加密市场的流动性相对较低，波动较大，做市商需要更加谨慎做好风险管理；其次，在加密市场的做市商团队也称为庄家。因为加密市场的交易过程很难被监管，也没有严格的做市商制度来约束。交易平台、项目方与市商之间的关系变得更加复杂。然后，市商业务不仅仅在中心化交易平台产生，还涉及链上做市，并以此为基础开始出现一些为做市服务的中间件和协议；最后一点是，在技术架构方面，加密行业需要具备更高的技术能力，保证交易的安全性。 加密市场做市业务是一片蓝海，给予每个投资人机会但也伴随着风险。目前，美国的证券交易委员会（SEC）和商品期货交易委员会（CFTC）对加密市场监管趋严，很多机构和业务都受到影响。再加上熊市行情，大型机构暴雷现象频发，对市商的风险管理更具有挑战性。除此之外，加密做市商还面临市场碎片化/互操作性、资本效率低下、监管不确定性以及仍在改进的交换技术/连通性等问题。 即使如此，加密市商仍然有很大的发展和盈利空间。加密做市商在未来也会呈现一些传统金融做市商的发展特点：（1）做市参与者逐渐多元化；（2）做市品种多元化；（3）业务杠杆高；（4）市商头部效应越发明显。在投资领域，可以关注中心化的小型市商策略或服务类项目、解决互操作性的工具、以及 CeDeFi 项目。 做市商是指在金融市场上提供流动性的机构或个人。其主要职责是为证券交易市场提供流动性和市场深度。做市商通常在证券交易市场的买卖双方之间进行交易，并在市场上提供报价，以便其他交易者可以在该报价上进行买入或卖出交易。做市商通常是由投行、证券公司或专业机构组成的，他们在市场上扮演着重要的角色，有助于保持市场的稳定性和流动性。做市商通常会在一个或多个市场上同时进行交易，并且通过买入和卖出同一种资产来提供流动性，以便为市场参与者提供交易机会。 做市商的主要目标是在资产价格波动时从价格差中获利，因此他们通常会使用算法和其他技术来分析市场，找到机会，并迅速进行交易。做市商可能会在股票、外汇、商品、债券等各种市场上进行交易。 图 1. 做市商制度 1.1 行业概述 1.1.1 行业职能与服务客户 做市商在金融市场上的作用非常重要，有别于其它市场参与者的独特性。尤其是在提供流动性和市场效率方面。具体来说，做市商承担了 6 个主要的职能： 做市商的客户主要包括以下几类： 1.1.2 做市商赛道的发展历程 做市商赛道的发展历程可以分为五个阶段： 1.1.3 市场规模与竞争环境 根据金融业监管机构 FINRA（金融业监管局）的数据，截至 2021 年 9 月，美国注册的合法做市商数量超过 500 家。这些做市商注册在 FINRA，并受其监管。据美国货币总局办公室（OCC），2012 年-2018 年美国商业银行控股公司合计交易总收入维持在 500 亿美元左右，尽管以 2018 年为代表的部分年份受二级市场行情拖累，交易收入同比有所下滑，但整体波动较小、呈现成长趋势。2019 年以来银行业交易收入进一步增长，2019、2020、2021 年美国银行控股公司合计总交易收入分别为 751.26、795.12、789.46 亿美元。做市商公司的规模或市场份额往往与其在该市场上提供流动性的程度有关，具体来说，做市商的市场份额可以通过以下几个指标进行衡量： 总之，做市商的市场份额是一个重要的指标，可以反映其在市场上的交易活跃度、流动性提供能力和交易效率等方面的表现。 较为著名的做市商公司有以下几家： 建立一家做市商公司需要具备高度的资金实力、技术能力和市场洞察力，同时需要满足金融监管机构的监管要求，且面对竞争激烈的市场环境和高度的风险管理压力，因此难度较高。 1.2.1 了解市场 做市商需要深入了解市场规则、流动性、交易品种和交易者的行为模式，以便做出正确的交易决策。他们需要了解市场中的趋势和机会，以便在市场中获得优势。了解市场的方法有以下几个： 1.2.2 建立技术平台 做市商公司需要一个高效、稳定的技术平台，能够支持实时交易和数据分析。该平台需要包括快速执行交易的算法、高速的数据传输和处理系统、以及安全的交易结算系统。具体来说，做市商公司需要具备以下 5 类技术： 1.2.3 确定资本需求 做市商公司需要大量的资本来支持其交易活动。你需要确定需要多少资本才能进入市场，并确定资本来源。以下是如何确定需要多少资本的方法： 综上所述，确定做市商需要多少资本需要考虑多种因素，并且需要根据不同市场的具体情况来进行分析和计算。需要注意的是，资本需求是一个动态的过程，需要根据市场变化和公司业务扩展来不断调整。 1.2.4 实施风险管理 做市商需要管理风险，以确保交易的安全性和稳定性。您需要制定风险管理策略，包括交易风险、流动性风险、市场风险和操作风险等。 市场风险管理是确保在不利的市场条件下仍能保持交易的正常运行。例如，做市商可以采用对冲策略、杠杆控制和交易限制等措施来管理市场风险。操作风险是为了保证交易过程中不会发生错误或失误。例如，做市商可以建立良好的交易流程和交易规则，并加强内部审计和监控等措施来管理操作风险。技术风险管理是为了确保交易系统的稳定和安全。例如，做市商可以采用备份和恢复策略、网络安全措施和数据加密等措施来管理技术风险。信用风险管理是确保交易过程中不会发生违约或不良资产损失等问题。例如，做市商可以采用信用评估和监控、保证金管理和风险控制等措施来管理信用风险。 在交易平台上，做市商通过双向报价（买入和卖出）来提供流动性，所以它的运作模式一般包括以下几个步骤： 图 2. 交易平台内做市商运作模式 在以上的运作模式下，其实存在两种驱动制度：报价驱动制度与指令驱动制度。报价驱动（Quote driven）制度是由做市商为投资者提供买卖双边报价进行对赌交易，通过报价的更新来引导成交价格发生变化。指令驱动（Order driven）制度又称竞价交易制度，投资者通过网络，把买卖指令传输到交易平台，交易平台的电脑主机根据时间优先、价格优先的原则，将买卖指令撮合成交，形成连续的成交价格。 做市商的盈利模式通常是从买卖差价中获得利润。做市商会在交易平台上同时报出买入和卖出两个价格，称为「双向报价」。当客户下单后，做市商会即时成交，然后以更高的价格卖出或更低的价格买入同一种证券，从中获得差价利润，这个差价通常称为 Spread 收益或者便利收入（Facilitation revenues）。做市商还可以通过高频交易、对冲、套利等方式进行盈利。其中，高频交易是指使用高速算法和自动化系统进行快速交易的一种交易策略。对冲是指用相反的交易来减少风险，套利则是指利用市场不同的价格来获得利润。除此之外，市商还有一种库存收入（Inventory revenues），库存收入反映做市商持有头寸时证券价值变动带来的损益和股利、利息等持有收益。 盈利水平通常取决于市场波动性、流动性和交易规模等因素。在市场稳定和流动性充足的情况下，做市商通常能够获得可观的盈利。 做市商的盈利还需要考虑交易成本，做市业务的成本主要包括三方面：买卖证券时支付的经纪佣金、清算费用等交易成本；为做市业务筹集资本的融资成本；为减少持有资产风险敞口而进行对冲带来的成本，以及无法清除的信用风险、交易方风险等风险成本。但由于做市商通常进行大量的交易，他们可以通过规模效应和高效的技术来降低交易成本，并从中获得盈利。 Spread 收益是做市商的主要收益。根据公开数据，大部分做市商的盈利情况相对稳定，但利润率并不高。 图 3. 做市商收入和成本账户示意图（来源：Committee on the Global Financial System，平安证券研究所） 1.5 监管和合规要求 做市商直接参与到证券市场的流动性和价格形成，其交易策略和行为可能会对市场产生影响，因此需要监管机构对其进行监管。监管可以有效地确保做市商公司遵守交易规则和市场秩序，防范市场操纵和不当交易行为，保障投资者的利益，维护市场的公正、透明和稳定。同时，监管还可以促进做市商公司的合规运营，加强风险管理和信息披露等方面的要求，提高市场的信心和透明度，降低市场波动性，促进市场的健康发展。因此，做市商受到监管的必要性不仅是为了保护投资者的利益，更是为了维护整个市场的健康运行。 这里主要考虑在美国的做市商机构受到的监管政策。在美国，做市商公司的监管是相对严格的。这些公司需要严格遵守证券交易委员会（SEC）和金融业监管局（FINRA）的监管要求，并遵守证券法规。此外，做市商公司还需遵守合规和反洗钱等方面的要求。监管机构对做市商公司的交易和业务进行严格的监管，包括对交易系统和算法的审核、对风控制度的检查和对数据保护的要求等。在监管方面，美国证券市场监管体系完善，对违规行为会有相应的处罚措施，因此做市商公司在日常运营中需要高度重视监管合规风险。具体部门和监管法律有以下： 做市商是一个随着证券市场逐渐成熟而发展起来的赛道，它在金融市场中发挥着重要的作用。随着金融市场的发展，做市商的市场需求还将持续存在。但是，现阶段已经发展较为成熟，市场也渐渐趋于饱和，新的机构很难再挤入这个赛道，所以越来越多的做市商团队以加密市场为其主要布局点。 总的来说，做市商赛道长期面临的挑战有以下几个方面： 机遇与挑战并存。随着全球金融市场的不断发展，证券市场交易的复杂性和规模不断扩大，做市商公司将有更多机会通过提供流动性服务和市场制造来参与市场，以此获得更高的利润。并且，在加密市场的快速发展下，做市商公司也可以通过提供加密资产的市场制造服务和流动性提供来获得更多的机会。同时，做市商公司可以通过开发和应用新的技术工具和算法来提高其市场制造能力，更好地适应市场需求，获得更多的市场份额。 加密行业的做市商与传统金融在本质上没有多大区别，都是为市场提供流动性，快速建仓和平仓，获得买卖价差。但是运作模式、技术、风险管理和监管上却有天壤之别。首先，在市场规模方面，加密市场相对于传统金融市场还比较小，加密行业市商规模也相对较小。其次，加密市场的流动性相对较低，波动较大，做市商需要更加谨慎做好风险管理；然后，在加密市场的做市商团队也称为庄家。因为加密市场的交易过程很难被监管，也没有严格的做市商制度来约束；最后一点是，在技术架构方面，加密行业需要具备更高的技术能力，保证交易的安全性。 加密市场的做市商起着重要的作用，包括：（1）为加密市场提供流动性和深度；（2）为市场提供稳定的价格，吸引更多的交易者。可以说做市商是让项目方、交易平台、投资人在加密市场上正常运转的关键一环。 加密市场做市商的发展可以分为 3 个阶段： 目前，加密做市商的服务不仅局限于交易平台，还逐渐扩展到了场外交易和去中心化交易平台等领域，为市场的发展和成熟提供了重要的支持和保障。 加密做市商的运作模式与传统金融做市商类似，主要是为加密货币市场提供流动性和市场深度，同时从中获取利润。加密做市商通常在多个交易平台进行交易，加密做市商的交易通常是自动化的，并且通过 API 接口与交易平台进行连接。在市场内，通过自己的资金和算法模型来提供报价，以吸引买方和卖方进行交易。一些加密做市商还会提供场外交易服务，允许大宗交易和定制化交易。由于加密市场的波动性和不确定性，加密做市商需要实时调整自己的市场策略，包括交易规模、报价范围和对冲风险等方面。 加密做市流程一般包括以下几个步骤： 图 4. 加密做市业务运作模式 除以上步骤，做市商还需要不断监测市场情况，包括市场流动性、竞争对手的行动以及市场风险等，以便及时调整自己的策略和报价。 2.2.1 做市策略 做市策略（market-maker strategy）是一种风险中立（risk-neutral）盘口价差套利策略，属于量化交易策略中的高频交易策略，遵循低买高卖原则。其基本原理是：在盘口的卖一和买一价之间，插入委买单和委卖单，如果插入的两个单子都成交的话，做市商就吃到了买卖单之间的价差，而整个过程结束后，做市商所持有的头寸并没有变化。如果买卖单之间的价差扣除各种交易手续费之后还有盈余，那么该做市商就获得了相应的盈利。常见的做市策略包括价差策略、对冲策略、量化交易策略等。 做市策略根据不同的市场，划分为现货做市和期货做市策略。现货做市策略有短期趋势判断、做市、再平衡和主循环四个模块。期货做市策略更为复杂，包括做市时机选择、净头寸处理、锁仓、移仓、对手盘减仓等复杂的逻辑。 2.2.2 场外交易 加密做市商提供场外交易服务的方式通常是通过与交易对手方建立联系，与其协商价格和交易细节。具体来说，加密做市商会在交易平台或其他场外渠道上发布其做市价格，等待交易对手方接受并进行交易。此外，加密做市商还可以利用自己的流动性池，在需要时向交易对手方提供实时报价和交易机会，以满足其流动性需求。同时，加密做市商还可以提供交易对手方的清算和结算服务，确保交易的顺利进行和资金安全。 加密做市商需要与传统做市商在技术上完全重合，但加密做市商需要掌握更多的技术，最重要的是区块链技术。加密货币交易基于区块链技术，因此加密做市商必须了解区块链技术及其在加密货币交易中的应用，以便理解交易的本质和技术细节。了解交易平台和钱包如何与区块链交互，以及如何识别和解决由于网络拥堵或其他问题导致的交易延迟等问题。 其次，对于加密行业来说，资产的安全性也是非常重要的。由于加密货币交易存在一定的安全风险，因此加密做市商需要掌握相关的安全技术，以保护交易系统的安全。具体技术包括多重签名技术、冷钱包存储、安全通信协议、交易监测和反欺诈技术、数据备份和恢复技术等。 其它技术不限于： 数字货币交易平台与做市商团队关系微妙。一些加密交易平台可能拥有自己的做市商团队，但也有许多交易平台选择与第三方做市商合作。交易平台与市商合作有两种形式： 做市商直接与加密交易平台进行合作，提供场内做市服务。交易平台很多时候会提供一些做市商的计划，需要这些团队配合，并提供交易接口，但这些都属于被动交易的接口，不能主动吃单。要想能主动报价并吃单，只能由交易平台内部做，直接或间接地嵌入交易平台撮合系统。 此时，做市商需要通过 API 接口获取交易平台的订单薄和市场深度等信息，然后使用自己的算法和交易策略进行市场定价和交易撮合。 交易平台需要给市商提供相关的模块接口，通常包括行情数据、下单退单、充值提醒等。 做市商通过其他中介机构或平台与加交易平台进行合作，提供场外做市服务。此时，做市商需要与中介机构或平台进行协商，确定合作方式和合作细节，并通过 API 接口或其他渠道获取交易平台的市场信息，然后进行场外交易。 需要注意的是，加密交易平台并不是必须使用做市商来提供流动性。有些交易平台可能采用其它方式来提高流动性，例如使用深度池或订单薄匹配引擎等技术。在与加密交易平台合作时，做市商需要与交易平台就合作细节、费用分配、交易量等方面进行协商，以确保合作顺利进行并获得可观的收益。同时，做市商需要严格遵守交易平台的规则和监管要求，以确保交易的合法合规性。 从交易机制分析，交易平台内部对接的做市商很大程度上参与了价格决定过程，一定程度上能够抑制妄图操纵币价的人，改善投资者和项目方预期，稳定市场情绪。 市商的存在对交易平台的流动性起到了促进作用。一个交易平台的流动性越高，用户的交易体验越好，用户粘性增强，交易平台也就能获得更多的利润，因此交易平台愿意给一些专门做市商的人予以返利。 在 2017 年、2018 年左右，大批新的交易平台上线，带领了「交易即挖矿」的概念，部分交易平台运营的初期甚至根据交易量返现 120% 用于吸引市商参与交易。 为了争取更多优秀的市商团队在交易平台进行做市，各大交易平台都有推出自己的服务方案。首先，交易平台本身需要有更多的服务产品，包括更多现货交易对和期货类型、保值类产品（低利率的借贷服务等）、提供更多的交易策略和算法服务。其次，合理且富有吸引力的返佣比例。最后，交易平台的风险管理和信誉是最重要的。这里列举一些交易平台的为市商提供的活动。 从以上活动列表能够看出，Gate 从 2021 年推出全球做市商计划后，不断有做市商大赛的活动来吸引做市团队。同时，也在不断调整做市费率和 GT 持仓。除此之外，为市商也提供一些服务，包括 0 息借贷额度。 做市商在现货、期货、期权市场都会参与，而且门槛也是越来越高。相应的，交易平台也会在不同的参与市场给予不同的特权。一般情况下，交易平台可以在以下项目在中给予市商优惠： 对于市商来说，手续费是特别关键的，尤其是高频交易过程。当然，在交易平台刚成立初期，很大可能会花钱请一些市商做市，尤其是期货、期权。 图 5. 做市商与参与者关系 在加密市场中，项目Token的流动性与产品、团队、运营处于同等重要的位置。项目方和做市商之间的关系主要是通过做市商为项目方提供流动性服务来建立的。项目方，尤其是新项目在 ICO 或者 IEO 阶段，需要做市商团队进行价格管理。做市商起到的作用有 3 点：（1）弥补市场流动性不足的缺点；（2）稳定币价，防止价格过高或过低导致项目失败；（3）市值管理，提高项目的市场认可度。这些工作交给专业的做市商团队，比项目团队自己运作需要的成本更低。 由于监管缺失，做市商可以通过在市场上买进和卖出，带动成交量。当然，这种「虚假」成交量可以吸引部分投资者的关注度。 项目方会选择一些知名的加密交易平台与做市商合作，以获得更好的流动性和更高的市场认可度，这需要项目方向做市商提供一定数量的Token作为初始流通。做市商同意在至少 90% 的合同期限内为订单簿提供活跃的流动性，作为交换，他们可以获得项目总Token供应量的 2-5%。对于做市商来说，与知名项目方合作可以提高其在市场中的知名度和声誉，有助于吸引更多的交易对进行交易。因此，在加密市场中，项目方和做市商之间的合作关系非常重要。 除了提供流动性之外，市商还会为项目方提供额外的服务，包括制定Token价格（尤其是 STG）策略以及帮助团队套现 与传统做市商一样，加密做市商也是通过买卖交易行为的价差获得利润。但是，在加密市场缺乏监管的情况下，这种价差可能会很大，市场波动性大，收益也会更加不稳定。 加密做市商还有两部分收益来源：（1）帮助项目方做市；（2）协助交易平台维持足够流动性和交易量。 其中，与项目方合作，市商的盈利模式通常为以下两种： 与交易平台合作，也有两种盈利模式： 随着做市商的数量越来越多，竞争性越强，为了赢得更多的市场，做市商会缩小报价价差，导致收益减少。 如何选择市商团队或者评价市商表现对加密市场参与者是十分重要的。评价做市团队的常用指标包括做市商的交易量和交易频率、报价的精度和稳定性、利润率和风险管理能力、市场份额和声誉。但是对交易平台、市场接受者、项目方而言，更看重的是做市商提供流动性的表现。流动性表现的参考指标包括报价深度、准确性、更新频率和成交效率。 简单的指标在各交易平台的做市商活动中会有列举，包括做市商委托量、买卖价差、报价、标识要求覆盖率、做市时间等。也有一些交易平台采用比较复杂的指数，比如权重深度乘数、流动性指数等。 加密做市商目前仍然处于监管的灰色地带，尚未在大多数国家和地区得到明确的法律和监管框架的支持。这意味着加密做市商通常不需要遵守传统金融市场中所规定的严格监管标准，也没有受到相应的监管机构的监管。不过，在某些国家和地区，监管机构已经开始探索如何监管加密做市商，以确保市场的透明度、公平性和稳定性。 加密市场做市商所涉及到的监管机构包括，美国的证券交易委员会（SEC）和商品期货交易委员会（CFTC）对加密市场有一定的监管职责，其中 SEC 负责监管加密资产的证券性质，CFTC 则监管加密衍生品合约等交易。此外，欧盟的金融市场监管机构 ESMA 也开始探索加密市场的监管框架，旨在确保加密市场的透明度和稳定性。 近些年，这些监管机构的案例有： 这些案例表明，监管机构已经开始对加密做市商的监管进行探索，并制定了一些相关的指导方针和监管框架。未来随着加密市场的不断发展，监管机构对加密做市商的监管也将越来越重要。 在合规性上，加密做市商同样需要遵守各种法规，各国存在差异，但一些常见的合规性要求包括： 此外，一些国家或地区可能还有其他的监管要求，例如税务、证券或期货等领域的法规等。 做市商在加密市场上面临着多重风险，包括： 做市资金风险：做市资金与传统金融做市类似，直白点，就是做市资金规模和资金流转效率决定了市商的级别。尤其是涉及到出入金，对做市来说就是第一个门槛。做市团队一般开户银行以 Silvergate bank 和 Signature bank 为主。但这两家加密友好银行最近面临破产危机，很多资金无法取款。这加大了未来机构入局加密领域的门槛。 为了应对以上风险，每个市商都会有一定的策略，比如在极端动荡市场中，更倾向于抽身而退。或者采用风险对冲的策略对头寸进行保值，依据存货模型、信息模型将风险转移到资产。 链下的风险一般是交易风险，如历史数据的完整性、策略模型设计上的缺陷、系统故障、风险控制缺失、过度拟合以及交易成本敏感性风险。 资产价格波动巨大的存货风险：如果标的资产的价格朝着单边方向发展，例如在上涨趋势里，卖单成交后买单没有成交，就会承担卖出价格上涨的风险。在下跌趋势里，买单成交后卖单没能完全成交，就会承担买入价格下跌的风险。 买卖指令下达频次和数量都具有随机性，也许会造成卖出单成交以后买入单还没有完全成交的风险。 交易平台bug，交易对出现问题，交易平台并没有开启保护措施。 加密市场的风险来源不仅仅是链下交易行为带来的风险，而更多可能出现的风险来自链上。首先，如果做市Token的智能合约存在漏洞，被黑客攻击，这样会造成市商存量资产受到损失。其次，加密做市商可能需要参与链上协议、DeFi 应用等，以提供流动性，链上的一切风险都会传导到每一位参与者头上。比如，协议所在公链出现分叉或者链上交易的速度变慢。 为了控制以上可能出现的风险，市商也会设定严格的策略与纪律。 注重交易质量而不是数量 做市商虽然能通过为交易平台提供流动性获取一定的佣金，但是过度交易往往浪费更多的时间和金钱，因此有效交易的关键是选择交易质量而非交易数量。这体现在三个方面：（1）选择好的资产标的；（2）选择信誉良好的交易平台；（3）分析市场，确定合适的交易策略。   4、加密做市商典型案例分析 近年来，随着加密货币市场的不断发展，加密做市商公司逐渐崛起。这些公司致力于提供流动性管理、价格发现和交易撮合等服务，以满足日益增长的加密货币交易需求。当前，全球范围内已有众多专业的加密做市商公司涌现，它们采用各种高效的技术和策略，为市场参与者提供多样化的交易服务，促进了加密货币市场的进一步发展和成熟。由于加密市场与传统金融还有很大差距，对市商来说，更容易形成垄断，加密货币的流动性被几家大型市商主导。这里包括 Jump、Wintermute、Amber Group、B2C2、DRW Trading。 Alameda Research 成立于 2018 年，总部位于美国加利福尼亚州。该公司由数学家 Samuel Bankman-Fried 创立。Samuel Bankman-Fried 曾在 Jane Street 工作，并在那里积累了大量的量化交易经验。除了在加密市场上进行做市和量化交易外，该公司还开发了一些加密货币交易工具和基础架构，如加密交易平台FTX 和 Solana 区块链上的加密交易协议 Serum。 FTX 暴雷事件后，是 Alameda Research 的破产，在 FTX 的做市团队遭遇到了很大的损失，从 Kaiko 的数据中可以看到 FTX 事件后，BTC 的挂单情况，表明流动性缺失。FTX 与 Alameda 的数字资产包括 FTT 和 SOL，这些Token的崩盘导致了 solana 链上所有Token的流动性紧缩和清算风险。 图 6. Kaiko BTC 交易平台流动性 4.2 Wintermute 与 DeFi 黑客攻击事件 Wintermute Trading 是一家总部位于伦敦的加密货币做市商。该公司成立于 2017 年，由 Evgeny Gaevoy 和 Harro Mantel 共同创立。Wintermute Trading 的主要业务是为加密货币交易平台、机构和个人提供流动性服务，同时也在一些加密货币衍生品市场提供做市服务。现阶段，Wintermute 以及与 50 多个加密货币交易平台达成合作关系。而且在各交易平台的交易量排行中处于领先。团队核心成员包括 图 7. Bitfinex 现货交易量排行 除了在加密货币市场上的业务，Wintermute Trading 还积极参与推动加密货币市场的发展和规范化。该公司是伦敦数字资产交易协会（LSTA）的成员之一，也是数字资产交易商协会（ADAM）的成员。在 2021 年 2 月，Wintermute 宣布完成了 2.5 千万美元的融资，投资者包括 Lightspeed Venture Partners 和 Pantera Capital 等。但由于熊市和黑客攻击的影响，Wintermute 在 2022 年的收入在 3 亿美元左右，远低于 2021 年 10 亿美元。 2022 年 9 月，由于 Wintermute 可能使用 Profanity 工具来创建靓号钱包，导致其 EOA 钱包被盗，损失 1.6 亿美元。 GSR Markets 从根本上说是一家属于香港的算法数字交易公司。它利用自己的软件为几种数字资产类别的订单执行解决方案，从而提供流动性。该公司部署了多种交易模型，与 30 多个流动性池相集成，其交易费用在市场上相对很低。 特点： 一流的领导力和来自世界一流的金融机构的强大技术与金融从业人员团队。 设计了直观的风险管理策略，专为那些难以管理的人设计。 其专有的交易技术可以根据交易需求进行修改。其销售和汇总策略会根据实时流动性和波动性进行调整，从而使投资者能够真正获得最佳价格。 最近，GSR 与各项目方频繁合作。包括 Stargate，Stargate 将向 GSR 提供 800 万枚 STG 的欧式期权，条件为 24 个月后 STG 均价超过 1.15 美元。在提案通过后，STG 在过去 14 天暴涨 36.2%。 参与链上做市行为都可以成为去中心化做市商，这里有三种形式：（1）参与去中心化交易平台DEX 的流动性提供者，又称为挖矿行为，门槛低，任何人都能参与，提供交易对的流动性，获得一定的奖励；（2）参与去中心化衍生品市场，类似 dydx 模式；（3）一些专门服务做市的 DeFi 协议，例如 Elixir，这些协议成为了 CLOB 和 AMM 模式的流动性分配工具。 DEX 里面一般采用自动做市商算法 AMM，任何人都能成为市商。它使用自动化算法来平衡交易池中Token的供需关系。AMM 的工作原理是允许流动性提供者将Token（通常等量）存入流动性池。然后，流动性池中Token的价格遵循一个公式，例如常量产品做市商算法 x*y = k，其中 x 和 y 是池中两个Token的数量，k 是一个常数。这导致池中Token的比例决定了价格，确保无论交易规模如何，池始终可以提供流动性，并且滑点量由交易规模与池大小相比决定。由于流动性池中的价格偏离全球市场价格，套利者将进入并将价格推回全球市场价格。各种协议迭代这个基本的 AMM 模型或引入新模型，比如 Curve、Balancer、Uniswap V3 等提供改进的性能，并扩展到衍生品。 但在 DEX 里面，也存在一定的风险，LP 需要承担智能合约本身的漏洞风险，流动性池被掏空，无偿损失问题等。DEFI 协议中，为了吸引 LP 和专业的市商团队，提供了不同的做市策略和流动性池以供选择，同时给出了更高的收益率。即使如此，我认为链上做市和中心化交易平台做市还是各有优缺点，彼此也无法取代。 另外要提到的就是专门的做市协议，这里以 Elixir 为例。Elixir 的用户主要有两个：（1）项目方；（2）想成为市商的用户。具体实现机制如下： 项目方在 Elixir 中可以无许可创建债券以获取流动性，这类似于 Olympus DAO 的机制。用户可以通过流动性池获得 LP Token，兑换成项目方的原生Token，以此建立Token的流动性。 为用户提供专门的做市策略，使每个人都能够参与到 CEX 和 DEX 中的做市活动中，这些做市协议在降低做市门槛的同时，也开辟了一个小众赛道。但由于做市策略、量化策略、风险管理策略都是在不同市场情况下经常调整和更新，所以 DeFi 的做市协议还需要时间验证，但对一些想要从市商业务中获取收益的用户来说，不失为一个好的方式。 目前，中心化市商无法以公开透明的方式与项目方合作，而且佣金高，但通过链上做市协议可以有效提高用户资金利用率，成为流动性提供者，通过合适的算法和策略，为项目方解决流动性问题，用户受益，项目方也能达到目的。但链上做市协议机制复杂、灵活性较差，可能难以应对市场风险。 加密货币市场的快速发展，促使加密货币做市商的需求不断增加，同时也催生了更多创新的技术和商业模式。加密做市商的未来发展趋势体现在以下几个方面： 加密货币市场具有许多独特的特征，在提供流动性时面临各种挑战。例如，加密市场 24/7/365 开放，提供自我托管能力，零售直接与交易平台互动（交易平台扮演经纪人、交易平台和托管人的角色），在 CEX 提供虚拟余额的即时「结算」，与 T+2 传统金融结算相比，在 DEX 提供链上交易的快速结算，并使用稳定币促进交易，考虑到 BTC 的波动性和仍然笨拙的法定货币到加密货币的转换。此外，加密市场在很大程度上仍然不受监管，导致价格操纵的可能性，并且继续高度分散，流动性在许多链上和链下场所分叉。此外，交易场所技术仍在不断发展，因为交易平台的 API 连接质量参差不齐，并且在市场活跃度高的时候会周期性下降。最后，加密衍生品市场仍在不断发展，与传统金融市场相比，衍生品相对于现货要小得多。这些特征在提供流动性方面带来了各种挑战，包括市场碎片化/互操作性、资本效率低下、监管不确定性以及仍在改进的交换技术/连通性。 总之，随着加密货币市场的不断发展和变化，做市商需要不断调整自身的战略和业务模式，以更好地适应市场的变化和需求。同时，做市商也需要加强与其他市场参与者的合作和交流，以共同推动市场的发展和壮大。 无论是传统行业还是加密市场，做市商需要永远置身于市场之中，才能手握「价差」进行交易，所以不同的市场意味着更多的盈利机会。加密做市商在未来也会呈现一些传统金融做市商的发展特点：（1）做市参与者逐渐多元化，包括综合大型投行、电子交易平台等。（2）做市品种多元化，包括各类现货、衍生品等。尤其是加密衍生品市场在不断发展。（3）业务杠杆高，以现货和衍生品交易为代表的做市业务是典型的资本消耗型业务，投行大多使用杠杆资金扩大业务规模，因此做市业务杠杆倍数往往高于其他业务。这往往会催生其它加密借贷业务，也提升了整个行业的风险水平。（4）市商头部效应越发明显，头部机构人才储备充足、资本实力雄厚、客户资源丰富、定价能力优秀、资产规模较大，可以通过分散资产组合、使用对冲工具等方式降低风险成本，因此头部机构在做市业务方面更具优势。 虽然加密做市商的规模在不断扩大，竞争也越来越激烈，但实际上，加密做市商的技术壁垒相对较高，承担的风险较大。尤其 FTX 暴雷事件，Cumberland、GSR、Wintermute、Jump、folkvang、Nibbio 这些市商在 FTX 有头寸。同时，最近 Silvergate 银行的暴雷风险，对市商来说产生多大的影响还犹未可知。由此可以说明，资金的流动效率对市商特别重要。 作为交易者，我们也需要去识别做市商是否与项目方进行合作，以正确判断Token价格走势，这个可以从Token价格和交易量上发现端倪。 去中心化做市商协议，包括 DEX 等，也在不断地争取一些做市团队参与链上的活动。在我看来，订单簿形式能满足做市团队的多样交易策略，而 AMM 形式存在一定的局限性，且不好把控。如果有较大的收益优势，做市团队会用一部分资金参与链上做市。但我认为还是不会威胁到中心化交易平台的地位。当然，也不能忽略一些创新的 DeFi 协议带来的影响力。值得关注的是，一些市商已经开始探索在 NFT 领域做市。他们也在探索更多的链上产品或者有二级交易市场的衍生品做市。 但是，这里不排除一个隐患。类似于 Alameda，更多大型做市商机构可能会主动下场，自己孵化链上协议，或是 DEX 或是借贷，比如 Wintermute 孵化的 DEX Bebop。他们提供的雄厚资金对协议本身会起到促进作用，但也对整个市场带来风险。 市商作为交易环节中的重要角色，并且其盈利能力在牛熊周期中都能有很大的发挥空间。在做市商赛道上，可以重点看以下投资方向： 中心化的小型市商策略或服务类项目，这类项目为做市商提供工具、数据、定制化策略类服务。 解决互操作性问题：由于公链和 Layer2 的发展，目前呈现出一个多链世界，这导致流动性割裂。一个潜在的解决方案是第二层中间件提供商，它可以与不同的链进行无信任的交互，以在许多流动性来源中找到最有效的交易路线。 CeDeFi：CeFi 和 DeFi 之间的界限可能会合并，包括流动性供应。  ( 8 min )

PANews 3月28日消息，Starknet基金会在推特上表示，以太坊Layer2扩容解决方案Starknet的主网Alpha v0.11.0升级提案已获得投票通过，该升级现在定于本周进行。 此前3月22日消息，Starknet已在测试网上发布Alpha v0.11.0版本，Cairo 1.0已启动。  ( 4 min )

编译：Felix, PANews 参考来源：Ignas | DeFi Research、Coindesk ROOK DAO正在讨论解散DAO。用户对项目停滞和缺乏透明度表示担忧。这个提案是将DAO国库资产分配给ROOK持有人，并可能会产生250%的回报。Rook协议通过在应用层管理MEV，帮助保护用户和去中心化应用免受MEV的负面影响。它是由一个DAO拥有和管理的社区。 根据@0xWismerhill的提案，管理团队和ROOK代币持有者之间的利益不一致，体现在协议增长缓慢和把关机制的缺陷。例如，当前的团队正在否决并控制不符合他们目的的社区主导的提案。   该提案打算解散DAO，并将ROOK的治理国库（每个代币约51美元）按比例分配给ROOK治理代币持有者，提案给到了几个原因： 第一，治理机制将代币持有者排除在治理流程之外，以确保管理团队的权力。 第二，领导层未能实现协议的增长，并且有牟利的嫌疑。交易量在6个月内下降了约78%。22个DAO贡献者每年花费610万美元（每个贡献者30万美元），只有10%的薪酬是用ROOK代币支付的，因为ROOK价格正在下降。（注：22个DAO贡献者在确保他们收到足够的ROOK代币来参与每次的治理投票后，他们决定通过增加稳定币的补偿比例来最大化个人回报） 此外，该项目目前的估值低于1700万美元，与DAO的4400万美元的治理代币控制储备相比，折价了61%。虽然自提案提交以来，ROOK代币上涨了27%。但ROOK代币持有者却产生了经济损失，因为他们无法阻止资产从国库转移到管理团队。   第三，管理团队没有公开的路线图或目标。在一次治理电话会议中，首席执行官Hazar) 解释说，是因为受到order flow（即订单流，主力足迹，可以识别市场中供求的不平衡）供应商（即ROOK协议的客户）意愿的影响，这些客户不愿意公布路线图。   第四，项目治理缺乏相应的透明度。在治理电话会议中，Hazard也承认DAO在运营活动中缺乏知晓和发言权。他将其归咎于想使用ROOK在以太坊上捕获交易价值的某些大型项目:“正是这些项目的限制，才导致ROOK DAO能了解并参与治理的事项少之又少。”此外在领导层人员的透明度上，Hazard认为：“很难将个人信息用于公共治理。” 第五， Hazard淡化了代币的重要性。基于ROOK的产出，Hazard警告投机者不要指望ROOK的价格表现。这让人想起了2年前Andre Cronje关于”DeFi建设很糟糕“的讨论。   本文并不想传播FUD（恐惧、不确定和怀疑），但这个提议可能不仅对ROOK代币持有者有重大影响，而且对整个DeFi市场也有重大影响。 而且这不是第一次解散DAO。去年，FEI Protocol DAO也因宏观环境的恶化和监管风险而投票关闭。（相关阅读：Fei Protocol的大败局：含金汤匙出生到因合并走向落幕）  ( 4 min )

原文来源 | The Block 原文编译 | 白泽研究院 商品期货交易委员会（CFTC）周一向美国联邦法院对加密货币交易平台 Binance、其创始人兼首席执行官赵长鹏“CZ”和首席合规官 Samuel Lim 提起诉讼，因Binance 违反了美国有关商品的几项法律和法规，包括未能打击其平台上的洗钱活动。虽然该诉讼主要集中在未在美国注册商品交易的指控上，但可能对 Binance 和加密资产行业产生更广泛的影响。 作为其诉讼的一部分，CFTC 希望获得禁令，以有效地禁止 Binance 及其附属公司以及 CZ 和 Lim 进入美国大宗商品行业，并上缴利润。 作为对 CFTC的回应， CZ 不同意指控，随后在 Binance 的网站上发表声明予以驳斥。 币安发言人在另一份声明中表示：“CFTC 提出的投诉出乎意料且令人失望，因为我们已经与 CFTC 合作了两年多。我们在过去两年中进行了大量投资，以确保我们的平台上没有活跃的美国用户，包括将合规工作人员从大约 100 名增加到今天的 750 名。” 美国证券交易委员会（SEC）正在调查一种名为 Binance USD（BUSD）的稳定币，该产品由 Binance 与加密货币服务提供商Paxos 合作开发。目前尚不清楚 SEC 是否会提出自己的指控。 美国司法部也可能会对 Binance 提出刑事指控。一位了解 CFTC 调查的人士指出，Binance 也是美国司法部审查的对象。 以下是 CFTC 对 Binance 提起的诉讼的七项主要内容。 CFTC 的文件中包含了一些对 Binance 最具破坏性的指控：Binance 可能故意为有组织犯罪和恐怖组织的交易提供便利。CFTC 引用了 Binance 的内部聊天记录，其中包括当时的首席合规官 Lim 和一名洗钱报告官的对话。 “Binance 的管理人员和员工承认，该平台为潜在的非法活动提供了便利，”报告称。 “例如，2019 年 2 月，在收到关于 Binance 上‘关于 HAMAS 交易’的信息后，Lim 向一位同事解释说，恐怖分子通常发送‘小额资金’，因为‘大额资金构成了洗钱’。” 洗钱报告官回答道：“600 美元勉强能买一把 AK47。” 在另一个例子中，一名币安员工写信给 Lim 和另一位同事，询问一位客户最近的 500 万美元交易与非法活动密切相关，该账户是否应该被关闭或者应该建议他创建一个新账户？ Lim 通过内部聊天建议：“可以让他知道要小心他的资金流动，特别是注意 hydra 这样的暗网。......他可以弃用当前的账户，并创建一个新账户。” “我对我们的地理围栏没有信心。” Binance 在 2019 年更新了其使用条款，包括 Binance 不能“向任何美国人提供服务”。同年，Binance 表示开始根据客户的 IP 地址来阻止客户。 “实际上，Binance 只是在其网站上添加了一个弹出窗口，当客户试图从与美国相关的 IP 地址登录时会出现该窗口，”CFTC 表示。 然而，弹出窗口并没有阻止客户登录他们的账户、进行存款或交易，而是要求他们“自我证明”他们不在美国。 CFTC 表示，Binance 的 IP 地址合规性控制（也称为“地理围栏”）也无法有效防止客户来自“受限的司法管辖区”，包括美国，这可能是因为 Binance 告诉美国客户可以通过使用 VPN 隐藏其位置来逃避控制。 Binance 于 2019 年发布了一份《VPN 初学者指南》，向客户解释了如何使用 VPN。 有一次，当 Paxos 要求 Binance 进行合规审计时，Binance 的一名洗钱报告官给 Lim 发了一条消息说，“我对我们的地理围栏没有信心。” ​ CFTC 在报告还表示，至少有 3 家总部位于美国的贸易公司正在使用 Binance，这意味着违规行为已经超出了正常的消费者账户。 CFTC 称，Binance 为大客户提供着一个“VIP”计划，包括更快的交易，以及在执法部门询问或针对他们的资金时及时通知和建议。 “Binance 知道其 VIP 的身份和地理位置，因为 Binance 在开展业务时理所当然地监控其交易量和收入的来源，”报告称。 该计划的一个“重要好处”是“及时通知有关他们账户的任何执法调查”。 CFTC 称该计划是 Lim 在 CZ 的指示下创建的。 一旦资金被冻结或解冻，Binance 的 VIP 团队将“通过短信、电话等方式联系用户，通知他/她的账户已被冻结或解冻”。“不会直接告诉用户跑路，而是直接告诉他们账号已经解冻，被 XXX 调查了。如果用户是一个大交易者，或者是一个聪明的交易者，他/她就会得到提示。” Binance 员工还使用 Signal 进行通信，该机构表示 CZ 和其他员工使用“自动删除功能”进行业务通信，“即使在 Binance 收到 CFTC 的文件请求之后，并且 Binance 据称向其员工分发了文件保存通知之后” ，自动延迟功能可能允许员工“在就有罪问题进行交流后销毁证据”。 总部位于加利福尼亚州的 BAM Trading 运营着 Binance.US。CFTC 称，BAM Trading 也由 CZ 拥有和控制，并从未在 CFTC 注册。 “当他聘请 BAM Trading 的第一任首席执行官时，CZ 将 Binance 描述为一艘海盗船，他希望 Binance.US 会成为一艘海军船，”CFTC 表示。 CFTC 补充说，Binance.US 和 Binance 的营销和品牌相似。 Binance 还依赖于“企业实体的外衣”，其方式似乎与 FTX 复杂的国际结构相似，在 FTX 倒闭后，人们惊讶 FTX 有着非常多的相关企业实体。CFTC 认为，Binance 的众多企业实体是故意隐藏平台的位置并混淆外界。 “Binance 在混淆其位置和运营公司的身份方面非常有效，甚至混淆了 Lim，”CFTC 表示。 CFTC 试图找到 Lim 的地址向他发出传票时，地点是混乱的。 Binance 保留了大约 300 个在平台上交易并“由 CZ 直接或间接拥有”的“内部账户”，此外还有由他控制的另外两个实体 Merit Peak 和 Sigma Chain 以及另外两个由 CZ管理的账户。 CFTC 表示：“Binance 并未在其使用条款或其他地方向其客户披露 Binance 在其自己的市场进行交易。......与其显然试图将其在自己市场上的自营交易活动保密的做法一致，Binance 拒绝回应 CFTC 发出的调查传票，以寻求有关其自营交易活动的信息，包括交易数据和员工之间的通信。” 在周一晚些时候发表的一份声明中，CZ 说：“Binance 在任何情况下都不会以盈利为目的或‘操纵’市场。Binance 在许多情况下‘交易’，因为我们的收入来自加密货币。我们确实需要不时转换它们以支付其他的费用。我们有附属机构为流动性较低的货币对提供流动性。这些附属机构受到特别监控，不会有大额利润。” 关于他的个人活动，他补充说：“就我个人而言，我在 Binance 有两个账户：一个用于币安卡，一个用于我个人的加密资产。我将我自己的加密货币也存储在 Binance 上。我还需要不时转换加密货币以支付我的个人开支。” CZ 被列为被告，并在整个诉讼报告中被反复提及。 CFTC 表示，CZ 直接或间接拥有 Binance 的所有企业实体，并且“只对他自己负责”，因为 Binance 没有董事会。 CFTC 表示，在 120 个实体中，包括 Binance Holding、Binance IE 和 Binance Services 在内的一些实体已经混合了资金和共享基础设施。除了控制 Binance 网络外，CZ 还“直接批准产品”。 随着 Binance 的发展，CZ 聘请了一个高级管理团队，但他继续参与并控制“企业的所有关键决策”，包括提供哪些产品以及如何实施和执行 AML 和 KYC。 “CZ 也负责评估与 Binance 业务活动相关的法律和监管风险，包括与 Binance.US 相关的风险，并直接参与与合规顾问和律师就 Binance 业务涉及的法律和监管问题进行讨论活动，”CFTC 称。 CZ、Lim 和 Binance 管理层的其他成员会定期收到更新，其中包括有关 Binance.US 客户的信息，“以及 Binance 为占领美国市场所做的努力的有效性”。 CFTC 将在 Binance 上交易的几种加密资产命名为商品，包括 LTC、ETH、USDT 和 BUSD。 一个多月前，在 Paxos 收到关于其与 Binance 联合发行的 BUSD 进行调查的通知后，BUSD 受到了审查。 在 CFTC 的指控中也提到了 Paxos。CFTC 表示，Binance 试图向包括 Paxos 在内的业务合作伙伴隐瞒 BUSD 合规计划的低效程度。 2020 年，为了满足 Paxos 的要求，Binance 对 BUSD 进行了合规审计。 “但根据 Lim 的说法，Binance 故意聘请了一名合规审计员，该审计员‘只对地理进行评估的个人审计’，以‘为我们争取更多时间’，”CFTC 在诉讼报告中写道。 关于是证券还是商品，LTC 一直不太受关注，但 CFTC 似乎得出结论认为它是商品。 尤其是 ETH，其他监管机构对此持不同意见。SEC 主席 Gary Gensler 和纽约总检察长 Letitia James 都暗示 ETH 是一种证券。James 在本月早些时候针对加密货币交易平台 KuCoin 的诉讼中表示，ETH 是一种证券。然而，CFTC 主席 Rostin Behnam 却认为它是一种商品。 风险提示： 根据央行等部门发布的《关于进一步防范和处置虚拟货币交易炒作风险的通知》，本文内容仅用于信息分享，不对任何经营与投资行为进行推广与背书，请读者严格遵守所在地区法律法规，不参与任何非法金融行为。  ( 6 min )

PANews 3月28日消息，据澎湃新闻报道，针对A&T Capital原负责人于某（即于隽）因涉嫌性侵于3月9日被杭州公安立案调查，有网友称于某为蚂蚁集团高管，蚂蚁方面作出回应。蚂蚁有关人士表示，于某曾是蚂蚁外派至海外基金（即A&T Capital）的工作人员，今年3月6日向公司提出离职，目前已办结离职手续。于某在办理离职交接手续期间，当事女生家属于3月17日到公司提出与于某沟通的诉求。公司要求于某全力配合警方调查。目前警方也已经介入处理，一切信息以警方披露为准。公司对于违法违规及不道德行为一贯绝不姑息。 此前昨日消息，A&T Capital表示，于隽正接受有关单位调查，公司内部已成立独立调查组。  ( 4 min )

伴随着各国央行从开闸放水到加息潮，全球站上动荡与稳定、衰退与复苏的历史演变十字路口。市场流动性的大幅收紧让黑天鹅事件密集出现，并触发市场信心危机，加密领域亦不能幸免。但面对市场格局的大规模洗牌，仍有很多Builders（建设者）在多重危机的叠加嵌套中致力Web3产业的创新和建设。 正值草长莺飞的好时节，PANews以“Keep Building”为主题举办了第三届“PARTY AWARD 2023”，旨在发现并激励Web3领域中持续建设的真正Builder。PARTY意为PANews' Restropect of The Year（PANews年度致敬），活动已连续举办三届，吸引了全球Web3创业者和优质项目的踊跃参与。在经过长达近2个月的数据初选、公开征集、线上投票及专业评审团评议后，最终有67个项目/企业和10位个人脱颖而出（注：上榜者按A-Z排序），获得“PARTY AWARD 2023”12项权威年度奖项。 从最初的基础设施和到各创新用例不断涌现，Web3告别了跑马圈地的开荒时代，迈向了“早期采用者”的跨越时期，而这背后离不开用户与流量的建设者们。PANews根据链上地址和交易总数、智能合约部署数、活跃开发者数、技术升级迭代等方面最终评选出2个年度杰出贡献奖：Ethereum和Optimism。 Web3.0实现了对Web2.0应用的重构，不仅真正意义上实现了互联网倡导的开放、平等和创新，还催生全新的商业模式并创造出大量的自下而上的创新应用。“PARTY AWARD 2023”年度应用榜单包括年度最具创新应用、年度最佳创新DeFi应用、年度最佳DeFi应用、年度最佳NFT项目和年度最佳区块链游戏，根据资金和活跃用户规模、治理代币市值和持有数、流动性、地板价表现等方面，并结合人气投票，最终评选出30个年度应用。 年度最具创新应用分别为Blur、DeBox、OpenEx、SoIcial和Trantor。 年度最佳创新DeFi应用分别为IPOR Protocol、Morpho、Synapse、Teahouse Finance和Velodrome。 年度最佳DeFi应用分别为Aave、GMX、Lido、Stargate和Uniswap。 年度最佳NFT项目分别为Azuki、Bored Ape Yacht Club、Cheers UP、Goblintown、Highstreet、Qzuki、STEPN、Theirsverse、The Sandbox和TwitterScan。 年度最佳区块链游戏则为Alien Worlds、Crazy Defense Heroes、Kingdomverse、MOBOX:NFT Farmer和StarryNift。 “PARTY AWARD 2023”年度交易所榜单包括年度最佳中心化交易所和最佳NFT交易所。PANews根据交易所的比特币余额和年度余额、钱包充提地址总数、官方网站访问流量、安全事件频次和损失金额，再结合人气投票，最终评选出10家年度交易所。 年度最佳中心化交易所分别为Binance、Bitfinex、Bitget、BitMart、Bybit、Coinbase、Gate.io、Huobi、KuCoin和OKX。 年度最佳NFT交易所分别为Binance NFT、Blur、Element、OpenSea和Rarible。 随着新型技术的应用，治理参与手段逐渐多样化，DAO作为一种公开透明化的治理手段已蓬勃发展，数以千计的DAO管理和分配着各个项目的大量资产。PANews根据以财库价值和社区参与度为基础，并结合人气投票，最终评选出了5个年度最佳DAO：Aavegotchi DAO、ApeCoin DAO、BuidlerDAO、ConstitutionDAO和SeeDAO。 从曲折蜿蜒的“泥泞小路”到宽阔平坦的“柏油公路”，Web3基础设施正变得更加鲁棒，并在不断的迭代升级中为生态创新和繁荣奠定了坚实的基础。PANews根据底层性能、生态应用数量、建立程度等方面，并结合人气投票，最终评选出了5个年度最佳区块链基础设施：Aptos、BNB Chain、Chainbase、Cosmos和Polygon。 投资机构既是创业者的伯乐，更是推动技术创新和产业发展的重要动力。PANews根据投资机构全年投资项目数量、被投企业市值和市场影响力等方面，并结合人气投票，最终评选出10家年度最佳Web3投资机构：Animoca Brands、a16z crypto、Binance Labs、Coinbase Ventures、Dragonfly Captial、Electric Capital、Newman Capital、NGC Ventures、Paradigm和Sequoia Captial。 作为信息的表达者和传播者，意见领袖（KOL）在行业信息流动和普及中发挥着重要作用。PANews根据行业活跃度和影响力，并结合人气投票，与专业评委共同评选出了10位年度最佳Web3影响力个人：Bitcoin Archive、Bitwu.eth、Brett Malinowski、BTCdayu、Dahuzi.eth、丰密 Kui、何币、鉴叔、Phyrex和0xAA。 恭喜以上所有入围的Web3项目和企业们。尽管我们经历了加密历史长河里的短暂低谷，但技术的萌芽和创新总能带来持久的发展信心和动力，带领我们不断穿越周期。在Web3仍处在大规模应用爆发的前夕，PANews希望借助“PARTY AWARD 2023”榜单来激励更多建设者们披荆斩棘，勇敢前行。  ( 5 min )

撰文：Louround 编译：深潮 TechFlow 2022 年 7 月，PolygonLabs、zkSync 和 Scroll 开始了争夺最佳 zkEVM 的竞赛，Polygon zkEVM 主网将于 3 月 27 日启动，作者与 ChaosDAO 一起编写了关于 Polygon 的最全面的指南，这将成为下一个牛市最大的叙事。 以太坊的可扩展性问题导致了替代 L1 链的兴起，这些链为了可扩展性而牺牲了去中心化和安全性。 这是因为区块链三难问题（即去中心化、安全性和可扩展性）概念的普及所带来的权衡。 该概念认为，一个区块链无法同时最大化可扩展性、安全性和去中心化。 为了解决这个三难问题，以太坊生态系统内外的开发者们建立了各种可扩展性解决方案，从 L2 解决方案（如侧链或状态通道）到新的 L1 架构（如同质或异质执行分片）。 然而，所有这些解决方案都有其缺点。 Rollup 扩展技术旨在克服的缺点是，在独立的链外执行层上实现极高的可扩展性，同时继承来自第 1 层的安全性保障作为结算和数据可用性层。 Rollups 在链外处理交易，将交易打包成大量的批次（rolled up）。 在 L2 上处理完交易后，仅会将批次产生的状态更改或在 zk-rollup 中，批次的有效性证明发布到以太坊 L1 上（并进行验证）。 Rollup 有两种类型： zk-rollup 采用「不信任，靠验证」的方法，依靠数学上可验证的证明，而不是欺诈证明机制。 此外，将交易挂起批处理，然后在链外提交聚合、压缩后的数据到 L1 的一般机制也类似。 预见到这一技术的潜力，Polygon 投入了 10 亿美元开发这种复杂技术，并首先以 4 亿美元收购 Mir 协议（现在是 Polygon Zero），以 2.5 亿美元收购 Hermez 协议（现在是 Polygon Hermez）。 由于拥有这样的内部能力，他们决定打造 Polygon zkEVM。 对于许多 zk-rollup 来说，终极目标是成为以太坊虚拟机（EVM）的等价物。达到 EVM 等价意味着实现了完整的字节码级兼容性。 这与仅仅具有兼容性不同，后者常常需要开发人员修改甚至重新实现某些更低层次的代码。 当一个开发环境具有 EVM 等价性时，这对开发者来说是一个巨大的优势，因为这意味着基本上任何来自以太坊的智能合约或开发工具都可以在等价的 EVM 网络上使用。 它还简化了基于 ETH 的去中心化应用程序（dApps）的迁移，并使其更容易与 L1 上的其他 EVM dApps 或其他 zkEVMs 进行互操作。 此外，EVM 等价（Solidity 和对以太坊开发工具的支持）使 rollups 能够利用 Web3 中最大的开发和流动性池。 Vitalik Buterin 指出，共有 4 种不同类型的 zkEVM rollup，从类型 1 受益于完全的 ETH 等价性但降低了性能，到类型 4 则相反。 zkEVM 正在建立在类型 2 等价性上，并力争成为类型 1。 除了采用 Bytecode-level 的 EVM 兼容性方法外，Polygon zkEVM 在其竞争对手中脱颖而出，因为它实现了一种称为 Proof Of Efficiency（POE）的新型共识机制，这种机制可以提高去中心化程度并增加网络安全性。 此外，Polygon 的 zkEVM 使用了最先进的 zk 证明系统之一。 Plonky2 是一种递归的 zk 证明系统，将 STARK 和 SNARK 证明的优点结合起来，很可能是以太坊上最便宜、最高效的证明系统。 在达到重要的里程碑后，Polygon 团队和开发者决定在 3 月 27 日进行全面推出（最初），这比他们的所有竞争对手都要早。 （唯一缺失的指标是每秒交易数（TPS），即使我们可以假定最低 2k TPS） 该链吸引了超过 10 亿美元的锁定价值（TVL），以及 83 亿美元的总价值跨链转移至该链（其中 60% 为 $MATIC）。 这个区别很重要，因为 DefiLlama 的 TVL 只涉及锁定在协议中的价值，而不是存放在钱包中的资产（这一点很重要要考虑到）。 财务指标 在过去的一年中，Polygon 是收入最高的链，收入超过 2600 万美元，而 Arbitrum 和 Optimism 分别为 1900 万美元和 1800 万美元。 然而，需要考虑到净收益（成本 - 收入），平均每年约为负 3 亿美元，主要是由于代币激励措施，根据 Token Terminal 的数据。 这仍然不到 Polygon 拥有的 24 亿美元资金库的 15%。 代币经济学 Polygon 的代币是 $MATIC，供应量为 100 亿枚，当前价格为 1.12 美元（比历史最高价下跌 60%）。该代币用于治理、在 POS 链上支付交易费用（zkEVM 上的交易费用将以 $ETH 结算），以及验证和保障该链的质押。 供应量已在不同的利益相关者之间分配，现在几乎完全在流通（90%），但抵押奖励还没有被解锁。 有趣的是，Binance launchpad 的投资者目前已经获得了 458 倍的投资回报，而历史最高价时曾达到了 1100 倍。 生态系统 尽管没有最高的 TVL，Polygon 拥有一个拥有 7000 多个活跃 dApp 的最大生态系统之一。 与其竞争对手相比，该团队专注于开发其环境，例如 NFT 和游戏 Fi，而不是仅仅专注于 DeFi。 因此，Polygon 是过去几年中吸引了最多 Web2 公司进入其生态系统的链（主要是 GameFi 和 NFT），这对于该行业来说是一个至关重要的步骤，使得 Polygon 成为 Web2 公司的首选去处。 沟通 加密行业仍然不成熟和不理性，这就是为什么拥有最好的技术并不是区块链（例如前 15 名市值）最重要的成功因素之一。 炒作、营销和品牌知名度与链所拥有的技术同样重要。 关于品牌知名度，Polygon 在其 Twitter 账户上拥有 180 万关注者，成为最受关注的链，然而，zkEVM 仅有 3.2 的关注者，明显低于拥有 64 万关注者的 zkSync、58.8 万关注者的 Arbitrum 或 26.1 万关注者的 Scroll。 虽然关注者并不真正代表什么，ETH Daily 对前 9 个 L2 进行了一项调查，但在当时 zkEVM 并未出现在其中。 该研究还显示，新用户正在寻找通过空投获得金融机会，而 zkEVM 不应该发布空投。 这对该链来说是一个问题，因为空投通过带来 TVL、交易量、费用等参与链的增长，作为结果吸引了建设者、项目和更多的用户，形成了一种无限循环。 资金 2022 年，Polygon 以 4.5 亿美元的规模进行了区块链历史上最大的融资，将其当前资金库增加到 24 亿美元。 这样的资金使 Polygon 有能力尽可能多地开发、雇用和吸引人才，同时不必担心熊市的影响。 团队 为了运营这样一个项目，Polygon 可以依靠 400 名员工，这些员工在 2017 年由 4 位联合创始人创建后加入了这个项目。 在 zkEVM 团队方面，我们有： 该团队已经做好了充分准备，以提供功能齐全、高效的扩展解决方案。 风险 由于其复杂性和在区块链行业内的最近实施，存在 zk 风险。 零知识证明带来的隐私问题可能带来监管风险。授予隐私的项目曾受到监管机构（Monero、Tornado cash 等）的针对。 竞争越来越激烈，正在开发尖端技术（zkSync、Scroll、Starknet、Taiko 等）。 在缺乏空投潜力和充满活力的 DeFi 生态系统的情况下吸引用户 / 开发者 / 项目将需要比竞争对手更多的努力。 Polygon 推出 zkEVM 是一个非常重要的行业事件，zk rollup 技术将可以使区块链网络更加高效和可扩展，并且对于采用 EVM 的 dApp 来说，具有无缝集成的优势。 虽然存在风险和竞争，但 Polygon 已经证明了自己在生态系统发展、资金筹集和团队建设方面的实力和能力。 在未来的一段时间里，该项目将继续走向成功并塑造整个行业的发展方向。  ( 7 min )

3月27日，币安及其CEO赵长鹏被曝出因违反监管规定被美国商品期货交易委员会（CFTC）在芝加哥联邦法院提起诉讼，随后赵长鹏在官方网站对CFTC的民事诉讼作出回应，并呼吁社区“忽略FUD消息、假新闻、恶意攻击等”。  ( 4 min )

撰文：starzq 看到不少关于 AI 和 Web3 的小作文，也谈谈我的看法： 详细展开? 1️⃣短时间内，AI 的确「抢」了 Web3 的风头 一方面以 ChatGPT 为首的 GAI 表现出的能力不断让人惊呼，另一方面 Web3 近期的确缺少大进展，连新叙事都匮乏。 人的注意力跟随热点转移，但更多人焦虑的是资本和人才转移 @Will42W 老师在《文理两开花》的一句话很有 insight，大意为: 「大多数人的目的只是赚钱，只有存量蛋糕可分的时候，会说我们需要有更好的生产关系来分配利益；但如果通过 AI 提高生产力获得了增量蛋糕，也就没有那么关注生产关系的变革了」 那么，AI 和 Web3 真的是对立的吗？ AI 和 Web3 并不对立，而是提供不同的维度的价值：AI 带来效率价值，Web3 带来用户和生态价值。 我列了一个表格来更清晰的说明其对各方的影响，下面详细展开? a. 对用户来说 AI 提升了其工作和娱乐的体验和效率，而 Web3 带来的所有权，帮助个人更好的进行资产确权，捕获其产生的数据价值，包括与品牌和平台互动的数据，与社区共创的数据，从而把在 Web2 被平台拿走的价值返还回来 同时更公平的收益机制，更能激励用户参与和创造，形成 UGC 正向循环。 另外，我之前的?也反复提到过，GenZ 一代对数字商品的需求越来越高，渴望共同创造（co-create）和参与（participate），而 NFT 可以更好满足这类需求。 b. 对品牌 / 商家来说 AI 降低了其供给侧的生产成本，但还是需要解决获客和活跃度问题。 Web3 刚好精于此道，通过 token 的引入，一方面返还用户价值，另一方面激励用户参与（participate-to-earn），提升用户活跃度 另外通过 Open Loyalty, 品牌还可以捕获到生态价值。 c. 对（中心化）平台来说 以搜索或者电商为例，AI 肯定能带来更好的用户体验 而 Web3 的去中心化与中心化平台天然冲突，平台也需要积极探索如何打造 Web2.5 与去中心化共存，就像 CEX 也投资 DEX 一样。 d. 对投资机构来说 AI 带来的生产力提升，也意味着更确定性的投资回报，投资人纷纷布局不是没有道理的 但 Web3 也有其优势。「Web3 有更高效率的资本投资和退出通道，尤其是在当下的全球政治经济形势下」 @26x14eth 的这个点很有启发。SVB 和瑞信的破产，让大量 old money 开始进入 crypto。 Sam Altman 2 年前就预测了 AI 将对社会带来的改变: AI 会带来整个人类财富增加，但同时资本主义以不平等作为进步的代价，一个不能为每个人提供足够平等机会以取得进步的社会很难持久。 Sam 在文章《万物摩尔定律》里提出的方案是 不得不佩服 Sam 的前瞻性，但这里面也有 2 个问题 1. 并没有激励原创内容 2. 极度依赖国家机器和政府。地缘政治和银行的破产，让大众重新审视去中心化的重要性 Web3 的资产链上确权 + 智能合约，可以更好解决这 2 个问题 1. 通过对用户的数据确权，捕获其产生的数据价值，形成更好的激励机制，鼓励原创 2. 通过智能合约，形成更可靠的数字契约，包括利益分配、伦理约束等，减轻对国家机器和政府的依赖。 这一块 @myanTokenGeek 老师的思考很深入，推荐阅读。 总结 短时间内，AI「抢」了 Web3 的风头 但 2 者并没有本质冲突，而是提供不同维度的价值：AI 带来效率价值，Web3 带来用户和生态价值，对用户、商家、平台、资本影响各不相同 长期来看，AI 负责效率的同时，需要 Web3 负责公平，才能共同创造一个经济高速增长且给每个人提供足够平等机会的世界 附上其他几位老师对 AI vs Web3 的看法： 附上 Sam Altman 2 年前写下的这篇具有前瞻性的文章《万物摩尔定律》，同样适合当下再读一次，那些预测的变化已经在发生，你做好准备了吗？  ( 5 min )

PANews 3月28日消息，据英国《金融时报》报道，知情人士透露，加密贷款机构Genesis高管有特权提前获得FTX支持的加密货币，即在FTT（2019年推出的FTX原生代币）和Serum（在FTX和 Alameda的支持下于2020年推出）向公众发行之前，FTX创始人Sam Bankman-Fried（SBF）以折扣价向Genesis高管门出售。 据知情人士透露，FTT和Serum代币以及Solana也被Genesis接受为Alameda抵押的抵押品，以担保其借款。 Genesis于1月倒闭，长期以来一直是Alameda Research的主要资金来源。根据美国破产法庭的记录，Genesis是FTX和Alameda最大的债权人，欠债2.26亿美元。  ( 4 min )

自去年10月31日香港特区政府发布《有关香港虚拟资产发展的政策宣言》开始，其陆续公布的系列加密新政，不仅表明了香港探索金融创新的担当，也宣示着将香港发展成全球虚拟资产中心与Web3中心的决心。 作为国际金融贸易中心，香港能够依托国内的独特优势，并拥有粤港澳大湾区这一未来发展的“大舞台”，在虚拟资产、金融科技等创新发展上，将会担起大湾区引进来和走出去的“超级联系人”的角色。 大潮起香江，从东方吹起的加密之风，已为大湾区乃至全球的Web3市场都注入了活力。3月24日下午，“潮起东方·大湾区WEB3峰会”在深圳召开，本次会议聚焦Web3行业的交流、发展和建设，由知名Web3投资机构WestLabs联合PANews主办，W3C DAO承办，并获得深国际前海图钉Camp和eCloudrover提供的战略支持。参会中大部分为Web3行业从业人员，包括Web3项目方、知名风投机构、媒体等。 大会的首位分享者Nano Labs创始人Jack Kong在区块链行业有着十年以上的从业经验，他还将从今年4月1日起委任香港数码港管理有限公司新董事，该公司旗下的CyberPort是一个创新的数码社区，也是香港最大的Web3社群之一，致力于促进金融科技、AI和区块链等新兴科技的发展。对香港新政有深入了解的Jack Kong，通过视频连线的方式发表了题为《香港新政解读及对Web3.0行业影响》的演讲，他表示预计未来市场的创新方向将升级为原生应用创新模式，香港有机会抓住这一波行业红利，不仅可以成为全球Web3金融中心，也有机会成为全球科技中心。 随着 Web3.0 概念的兴起，各种基于 IT 去中心化技术或分布式的技术方案也开始蓬勃发展。伊克罗德的解决方案架构师郭昊天以《亚马逊云科技助力探索下一代科技创新核心概念Web3.0》为主题，现场分享了作为一家云原生的咨询服务公司和亚马逊云科技的核心级服务合作伙伴，伊克罗德能够为多个领域的企业提供哪些服务，并对其业务流程进行了简要介绍。他还以专业的 NFT 浏览器和数据基础设施NFTScan为例，对该项目如何运用亚马逊云进行深入的技术分析。 会上最后一位分享者是IBCL社区发起人、专注Cosmos跨链生态的红军大叔，演讲主题为《Cosmos跨链生态纵览》。红军大叔是Cosmos的坚定布道者，他Cosmos的愿景与技术属性及特点讲起，对整个生态系统的基础设施、更新迭代及发展前景进行了简要说明与分析。“目前趋势是想把ZK扩展到无所不能，但我觉得反而IBC才是everywhere，IBC可以帮助不同的区块链生态系统实现跨链通信和资产转移。” “香港是 Web3.0 的新机遇吗？”是圆桌讨论环节的第一个主题，本轮由G-Rocket 的合伙人、Web3Hub 的负责人Alma Li 主持，来自Relation Labs的CMO Santry 、Trust Wallet的Scarlett 、NWG的CMO Axe、Xbank的Jason 和Everland DAO的Zane参与讨论。大家对这一问题都先后给予了肯定的回答，表示看好香港能够成为虚拟资产之都，并以政策监管、地缘优势、行业方向、人才管理等角度为切入点，论述这场机遇中的难点、风险及挑战。 根据Xangle的链游报告，亚洲拥有当今世界上最大的游戏市场，而以日韩为主导的区块链游戏行业的发展已愈加强劲。第二轮圆桌以“GameFi+2023，寻找下一个 3A？”为主题，由NEbank Damon主持，Meet48的Co-founder 毛毛 、NAGA的Co-founder Austin Lai、IGMAES的PMO Ben 和Big Time的大诚参与讨论。针对链游生命周期短，项目泡沫多等问题，众人纷纷表示游戏的落脚点终归还是可玩性与趣味性，结合Web3技术强组合性的特点，底层基础设施的建设与完善是高品质链游落地的前提。 最后一轮圆桌会议将焦点放在了行业的宏观环境与垂直领域布局，由PANews的联合创始人毕彤彤主持，ArkStream Capital的Partner 墨客、Consens Lab的VP Jasper、 AC Capital Founding的Partner Ethan和Westlabs的Partner Mark参与，共同探讨“下一个 Web3 投资赛道如何布局？”总体来看，各投资机构认为2023年会出现触及熊市底部后的反弹，市场能否在明年迎回牛市仍然是未知数。然而不论牛熊，行业总是能冒出一些优质的新项目，各方也分享了各自看好的如基础层及应用、DeFi、社交、游戏等细分赛道。 关于WestLabs WestLabs是一家专注于Web3底层技术和基础设施建设孵化和投资的机构。旗下拥有包括 West Labs Engineering、West Labs Super Engineering、West DAO等三只专注于一二级的投资基金，基金规模为5000万美金。目前已投资100余个Web3项目。 关于PANews PANews成立于2018年3月，是区块链和Web3.0领域领先的智库型信息平台，为行业用户提供具有国际视野的前沿资讯与报告。PANews优质多元的内容以图文、音频、视频等形式在全网多渠道覆盖，包含推特、微博、抖音、视频号等主流平台，旨在成为用户的Web3信息官。PANews同时还是腾讯新闻的内容合作伙伴，内容被福布斯、财新等媒体引用，获得腾讯新闻、今日头条、澎湃新闻等颁发的相关奖项。PANews的两位联合创始人均为福布斯亚洲30 under 30获奖者。  ( 4 min )

原文：《L2 Summer 将至？一文掌握 StarkNet 技术原理及生态》 作者：Biteye 核心贡献者Hankester 编辑：Biteye 核心贡献者 Crush Arbitrum 的 DeFi 生态已初具规模，其发放空投的决定更是让自身坐稳 Layer2 生态头把交椅。自发布空投规则到开启认领，Arbitrum One 的 TVL 已经占据整个 layer2 生态的 66.61%，活跃用户在两周内暴涨四十万。 曾经的 layer2 四大天王：Optimism、Arbitrum、zkSync、StarkNet，已仅剩后两者没有宣布空投。Optimism 和 Arbitrum 先后实践了生态积累 + 空投抢用户的打法，结果已经在 Layer2 生态的市场份额中得到体现。 随着 Layer2 生态愈发成熟，加之 EIP-4844 将大幅降低 Rollup 费用，抢占用户将成为 Layer2 制胜的核心因素。在现行的市场格局下，留给 zkSync 和 StarkNet 抢占市场时间已经不多，项目间的竞争和用户的 fomo 带来的财富效应已经让 Layer2 Summer 呼之欲出。 （注：EIP-4844 是对以太坊网络的一次改进提案，有望将 Rollup 的开销降低 10-100 倍。它将向以太坊引入一种新的交易类型，这种交易类型可以携带短暂存在的被称为 blob 的数据。之前以 Calldata 形式存储的数据可用性可以改为由 blob 进行存储，而 blob 的存储成本比 calldata 便宜得多。在用户体验层面，用户最直观的感知就是 L2 费用大幅降低，这将为 L2 生态的爆发提供重要基础。） 作为 Layer2 四大天王中估值最高（母公司 StarWare 估值 80 亿美金）的项目，StarkNet 生态项目的含金量不用多说，从近期的交易活跃度就可见一斑。 StarkNet 已经于 2022 年 11 月 16 日宣布在以太坊主网上部署了其原生代币$STRK，用于投票、质押和支付费用，代币分配仍待决定。 下文将介绍 StarkNet 及其生态内重点项目。如果对生态项目比较感兴趣的小伙伴可以直接阅读第三部分。 StarkNet 的母公司 StarkWare 成立于 2018 年, 总部位于以色列，两个主要产品为基于以太坊主网构建的扩容引擎 StarkEx 和 通用型 ZK-Rollup StarkNet。 StarWare 技术团队已经在 ZKP 领域拥有十多年的研究与工程经验，于 2018 年率先提出采用 SATRK 有效性证明解决以太坊可扩展性难题，实现解锁大规模可扩展性。 StarkWare 在 7 轮融资中累计已获得 2.73 亿美元融资，2018 年 1 月完成 600 万美元种子轮融资，同年 7 月获得以太坊基金会的 1200 万美元赠款； 2021 年 3 月份完成 Paradigm 领投的 7500 万 B 轮融资，同年 11 月份完成 5000 万美元 C 轮融资，投资方包括 Paradigm、Alameda Research、Three Arrows Capital 等； 2022 年 5 月 25 日，StarkWare 以 80 亿美元估值完成 1 亿美元 D 轮融资，Greenoaks Capital、Coatue、Tiger Global 和其他参与者领投。 与其他基于有效性证明的 zk-rollup 方案类似，StarkNet 与 StarkEx 也采用「链下计算-生成 zk 证明-链上验证」的形式来实现对以太坊的扩容。 但其通过独创的 zk-STARK 零知识证明算法、zk 友好的编程语言 Cairo、SHARP 共享验证器、多样化数据可用性来实现高交易处理速度、低成本等特性。 2.2.1 基于 STARK 的有效性证明 zk-STARK 由 StarkWare 的创始人 Eli Ben Sasson 在 2018 年的一篇论文中提出，其是 Zero-Knowledge Scalable Transparent Argument of Knowledge 的缩写，具有可拓展、透明等优良特性。 STARK 的优点也伴随着一系列权衡： STARK 的证明尺寸比 SNARK 大，因此当 Layer2 交易量较低难以分摊证明成本时，就会出现较大的确认延迟，目前 StarkNet 的交易最终确认时间在 8 小时左右，原因就在于 StarkNet 目前交易量较低，需要收集足够的交易笔数才能均摊一次有效性证明的成本； 同时 zk-STARK 需要配合 Cairo 来为交易生成有效性证明，对开发者有一定的学习门槛。 2.2.2 Cairo 编程语言 Cairo 为 StarkWare 团队于 2020 年发布的图灵完备编程语言，让不了解 STARK 的开发者也能够 Cairo 来使用 STARK 实现可验证计算。 在现存的多数证明系统中，对于每一个业务逻辑，即每一次计算，都需要生成一组代表特定计算的多项式约束，其困难在于如何将多样化的智能合约的执行结果统一成可以验证的多项式方程。 通过 Cairo 编写的程序，可以将计算结果通过 STARK 证明器直接转化成可证明的多项式方程，由此让智能合约与零知识证明实现良好的兼容性。 Cairo 是为 STARK 而生的编程语言，两者相结合可以最大程度释放 STARK 的潜力，但其与 EVM 生态的割裂一直是需要被解决的问题。 EVM 兼容是各种 zk 扩容方案争抢的高地，StarkWare 团队也在为此努力。2022 年 10 月末，StarkNet 便宣称使用 Cairo 开发出 ZK-EVM，同时以太坊客户端 Nethermind 正致力于开发 Solidity 到 Cairo 的编译器 Warp，以实现 StarkWare 对 EVM 的兼容性。 团队宣称目前 Wrap 已经支持将 Uniswap V3 重写为 Cairo 代码。随着 StarkNet 真正投入生产环境，不同方案兼容性的实际效果将会得到检验。 2.2.3 SHARP 共享证明器 SHARP 即共享证明器 (SHARed Prover)，是 StarkEx 和 StarNet 生成零知识证明的 Prover。 SHARP 可同时为 StarkEx 和 StarNet 生成有效性证明，因此可以聚合不同的 StarkEx 应用以及 StarkNet 上发生的交易，并在一个单一的 STARK 证明中证明，以此实现更快填满 STARK 证明的容量，从而提高交易处理速度和降低延迟。 递归证明是下一代前沿技术，不仅适用于一些硬编码逻辑，而且适用于通用计算。SHARP 与 STARK 结合后，能够让整个 StarkWare 生态内的交易良好实现递归的性质，带来极致的可拓展性。 2.2.4 多样化数据可用性 有效性证明的一般逻辑是「链下计算-生成 zk 证明-链上验证」，即用户在 Layer2 上发送交易->Sequencer 收集进行排序和执行，计算完成后的交易将递交 Prover->Prover 生成有效性证明，递交给主网上的 Verifier 合约->Verifier 合约对证明的有效性进行验证，若验证通过，则状态被主网确认。 数据可用性：在 Rollup 模式下，Prover 生成的证明被验证后，新状态获得有效性，状态的具体信息（如账本余额）将被写进主网，用户可以无需信任地基于被主网确认过的状态信息发起新的转账，因为主网有最新的用户余额，即数据可用性在链上。 实际上，主网消耗的 gas 成本大部分用于数据可用性的储存，而非验证证明，即主网拥有数据可用性将产生大量成本。 因此 StarkNet 提出了将数据可用性转移到链下储存的方案 Validium，链上只保存被验证过的状态的哈希值。 该方案中，数据可用性由数据可用性委员会 (Data Availability Committee, DAC) 存储，该委员会由法定人数的独立成员组成，负责监督状态正确更新，并保留已处理数据的副本。 当用户想要在新状态下提取 Layer2 资金时，需要 DAC 签名来提供具体的账本信息。Validium 能够大幅降低 Rollup 成本，但同时其牺牲了去中心化，适合用于非重要交易的数据可用性。 基于 Rollup 和 Validium 两种基础模式，StarkWare 还提供了 Volition 模式，让用户能够在交易层级从 Validium 和 Rollup 模式之间选择数据可用性的存储方式。用户可以在每个单笔交易中选择用 Validium 或 Rollup 模式进行保存。 总结起来，StarkWare 提供的三种数据可用性（DA）模式可以让 dApp 和用户根据数据重要程度进行选择，团队称目前三种方式都已在生产中可用。但无论使用的哪一种 DA 模式，所有的交易有效性都会由 STARK 有效性证明保障。 2.3.1 StarkNet 工作流程 1. 用户发起交易，并将交易发送给 Squencer 进行验证、排序和执行，并打包批次。目前 StarkNet 系统中只有一个 StarkWare 官方掌握的 Sequencer，但 StarkWare 团队计划后续将 Squencer 去中心化；Squencer 通过 Cairo OS 来执行交易，扮演了 EVM 的角色。 2. Squencer 将执行交易的踪迹递交给 Prover，由 Prover 对计算完整性生成一个有效性证明。执行踪迹是生成 zkp 的核心，记录执行踪迹是 Cairo 语言的 zk 友好特性；这里的 Prover 也为 StarkEx 生成有效性证明，且可以聚合来自不同 StarkEx 应用和 StarkNet 的交易，实现共享。 3. Squencer 和 Prover 将有效性证明和全局状态变化发送给全节点进行记录。全节点基于 P2P 网络构建，负责记录整个 Layer2 网络的交易历史和以太坊主网上与 Layer2 相关的交易。 4. Prover 将有效性证明递交给主网上的 Verifier。Verifier 是部署在以太坊主网上的智能合约，负责收取并验证 Prover 提供的有效性证明。 5. Verifier 将验证过的结果发送至主网上的 StarkNet Core 合约进行记录和保存。StarkNet Core 合约部署在以太坊主网上，用于接收 Layer2 全局状态变化信息，包括状态哈希以及数据可用性；经过 Verifier 验证过的结果是一串状态哈希，由 Verifier 写入一笔新的 Layer1 交易，并传递给 Core 合约进行保存。 6. StarkNet Core 合约接收到验证结果（状态哈希）后，从 Layer2 接收「Call data」形式的数据可用性并保存。该数据会同步给 Layer2 的全节点进行解码，以保证全节点能够记录和重建 Layer2 的历史交易；在 Validium 方案中，StarkNet Core 合约不保存数据可用性，仅保存状态哈希。 2.3.2 StarkEx 工作流程 1. 用户在应用内发起交互，由应用执行并生成交易，这些交易会被应用直接发送给 StarkEx 服务器。StarkEx 服务器是 StarkEx 为某应用定制的 Cairo 程序 2. StarkEx 服务器分批打包交易，并发送给 SHARP Prover，并生成有效性证明 3. Prover 将生成的有效性证明发送至链上的 Verifier 进行验证 4. 当验证通过后，Verifier 向 StarkEx 合约发送状态哈希；StarkEx 服务器将向主网上的 StarkEx 合约发送更新的整个状态 在整个过程中，用户与应用的交互在链下进行，应用向 StarkEx 服务器发送交易的过程在链上进行。 StarkNet 是 StarkWare 推出的通用型 Layer2，其采取有效性证明方案来获得主网的安全性，在赛道上属于 zk-rollup。 「zk-rollup 与 op-rollup 谁将占领未来」是一个老生常谈的话题，主流观点是 op-rollup 因为其技术实现难度小，EVM 兼容性好，将在短期占据主导地位； 在长期，伴随着以太坊生态的进一步爆发，op-rollup 的交互式方案将会受到局限，zk-rollup 会凭借有效性证明的非交互性以及简洁性占据主导地位。 在 zk-rollup 的细分赛道中，StarkNet 并没有在火热的 zkEVM 方向上冲锋在前，而是通过 STARK+Cairo 开辟了一条新的道路，致力于将有效性证明技术发挥到极致，催生 StarkNet 原生的生态。 目前，整个 Web3 还并未实现 mass adoption，StarkNet 的生态也仅仅是初现雏形，交易量稀少让 StarkNet 难以积攒足够数量的交易来均摊有效性证明的成本，导致 StarkNet 的交易确认时间较长，无法发挥极致的可拓展性。 但随着 Web3 的渗透率逐步上升，StarkNet 会凭借其独特的技术优势承接大量用户与交易，为以太坊生态带来多样性的同时，让更多用户享受到良好的 Web3 体验。 StarkNet 官方显示：基于 StarkNet 部署并上线的项目有 100+个，其中 53 个已经上线主网，涵盖钱包、DID、跨链桥、DID、DeFi、NFT、Game 等多种项目类型。 以下将选取重点类型中的重点项目进行介绍。更多项目可通过 StarkNet 生态列表自行了解。 https://www.starknet-ecosystem.com/en 3.1.1 Argent X Argent X 是由 Argent 推出的 StarkNet 钱包，也是第一个支持 StarkNet 的钱包，其利用 StarkNet 原生的账户抽象特性来实现多重签名和无助记词特性，同时借助 StarkNet 优秀的性能实现更低的交易费用和更快的确认时间进行交易。 Argent X 的用户可以通过 ios 和谷歌插件两个方式使用 Argent。其内置的交换、质押、借贷等 DeFi 功能让用户能在钱包里完成 DeFi 的一站式操作。 Argent 还提供生物特征验证、守护者机制等功能让用户获得 web2 体验。Argent X 的合约安全性已经过 Trail of Bits, Solidified and G0 Group 三家审计公司的认证。 Argent 于 2022 年 4 月获得 4000 万美金的 B 轮融资，由 Fabric Ventures 和 Metaplanet 领投。 3.1.2 Bravvos Bravvos 同样是一个运行在 StarkNet 上自托管账户抽象钱包。Bravvos 致力于提供提供无缝的 Web2.0 用户体验，可在 iOS、安卓以及多种浏览器上使用，同时消除了助记词，让用户能够恢复账户。 Bravvos 也计划提供类似质押、借贷等 DeFi 服务。Braavos 还支持账户分割，通过支持提现限制和提现延迟时间，将长期（高金额）储蓄和日常（低金额）消费分开，并让用户能够查看每笔交易的明细，实现精细化管理链上资金。 Bravvos 于 2022 年 10 月宣布完成 1000 万美金融资，由 Pantera Capital 领投。 3.2.1 StarkGate StarkGate 是由 StarkWare 开发的以太坊↔Starknet 官方跨链桥，帮助用户在以太坊和 StarkNet 间实现 ETH 和 ERC-20 代币的跨链交易。 StarkGate 与以太坊之间的桥接器通过 StarkNet 的消息传递机制进行通信，并基于 STARK 的计算压缩能力实现低成本交互。 3.2.2 Orbiter Finance Orbiter Finance 是一个去中心化的跨 Rollup 桥，能够让用户在 ETH 主网、StarkNet、 zkSync、Loopring、Arbitrum、Optimism、Polygon、ZKSpace、Immutable X、dYdX、Metis、BNB Chain 和 Boba 之间进行资产跨链。 Orbiter 桥通过独特的做市商模式，让用户获得了手续费低、速度快等优秀体验，但其目前仅支持 ETH、USDC、USDT、DAI 四个币种的转账。 Orbiter 于 2022 年 11 月完成首轮融资，Tiger Global、Matrixport、A&T Capital、StarkWare、Cobo、imToken、Mask Network、Zonff Partners 等参投，融资金额未披露。此外，Vitalik 还曾向其捐赠 16 ETH。 3.3.1 StarkNet ID StarkNet.id 是 StarkNet 的域名服务（.stark），让用户免费铸造基于 StarkNet 的去中心化身份。 用户还可以将任何数据附加到 Starknet 身份上，包括从 Web2 的社交媒体帐户到 Web3 的 ENS 域名等身份标签，团队后续计划推出配套 StarkNet 身份仪表盘和更多功能，让用户能够更容易管理和构建更加全面的去中心化身份系统。 根据数据显示，目前被铸造出的 StarkNet.id 的总量 148.05K，持有用户数 85.28K，地板价为 0.015eth 左右，总交易量 1.16eth（2023.3.26）。 3.3.2 WIW Protocol WIW 是一个注重隐私保护的链上身份协议，能够根据用户链上行为生成对应标签，帮助用户构建身份系统，主要涵盖三个应用场景： 3.4.1 10KSwap 10KSwap 是部署在 StarkNet 上的第一个开源 AMM 协议，旨在利用 rollup 的性能为 AMM 协议的性能，为 L2 世界带来更低的费用、更少的摩擦以及更好的流动性。 目前 10KSwap 支持了 ETH、USDC、DAI、WBTC、USDT 五种代币间的 swap，与传统 swap 类似，用户也可以向 10Kswap 提供流动性来赚取做市收益。 目前，10Kswap 的流动性约为 120w 美金，日交易量约为 82.86w 美金（2023.3.26），仍然处于早期阶段。 3.4.2 Nostra Nostra 是基于 StarkNet 部署的去中心化借贷协议，是 StarkNet 首款支持闪电贷的协议，也提供了 StarkNet 第一个原生稳定币$UNO。Nostra 旨在构建 StarkNet 的流动性层，由三个产品组成：Nostra 货币市场、UNO、Nostra Swap： 3.4.3 ZKX ZKX 是 StarkNet 上第一个具有自我托管和社区治理的永续期货交易平台。该协议旨在通过分散的节点网络和升级的交易体验提供进一步的可扩展性，并向 StarkNet 和以太坊上的任何用户提供永续掉期和衍生品。 ZKX 出台了一系列措施来鼓励用户进行交易，包括交易和质押赚取 USDC，提高交易量解锁 ZKX 高级功能等。ZKX 于 2022 年 7 月宣布完成了 450 万美金种子轮融资，投资方包括 StarkWare、Alameda Research、Huobi、Amber Group 和 Crypto.com 等。 3.5.1 Aspect Aspect 是 StarkNet 生态中首个 NFT 交易平台，于 2022 年 8 月推出，用户可以在该平台上铸造、上传和买卖 NFT。目前其交易量仍然较小，处于早期阶段。 3.5.2 Mint Square Mint Square 是另一个基于 StarNet 上的 NFT 创作与交易平台，致力于为用户提供更便宜、更快确认速度的 NFT 交易体验，其同时也部署在 zkSync Era 上。目前其交易量略高于 Aspect，但也比较早期。 3.6.1 cartridge.gg StarkNet 上的链游集成平台，类似 Web2 中的 Steam 游戏商城。一方面，Cartridge 能够帮助用户筛选链游、与好友进行互动。 另一方面，Cartridge 作为链游基础设施也能够结合 DID、钱包等，为玩家提供更加丰富的链上体验。 3.6.2 Briq Briq 是构建在 StarkNet 上的 3D 方块构建 NFT 类型链游，允许任何人构建单独虚拟世界存储链上，用户可以使用 Briqs 建造 ERC-1155 标准的 NFT、构建链游。目前 Briq NFT 的总铸造数量为 119.11K，持有用户数 98.43K，地板价约为 0.12eth，总交易量 98.57eth（2023.3.26）。 3.6.3 Influence Influence 是一款沉浸式太空战略沙盒 MMO，项目代币 $SWAY。玩家拥有专属的小行星，通过操纵不同职业的船员，进行采矿、建筑、贸易、研究、战斗等。 目前 Influence 已进行三轮有奖测试，正在持续积极开发中，发布日期尚未最终确定。目前 Influence Asteroids 资产的总交易量微 1384eth，地板价 0.0349eth（2023.3.26）。 3.6.4 lootrealms Loot Realms 由游戏工作室 Bibliotheca DAO 开发，是一个大型多人、链上可组合的策略类游戏生态，代币 $LORDS。 玩法类似于 Web2 的军事沙盘游戏，如 EVE、率土之滨等，玩家需要搭建可持续的经济系统来生产资源，还要通过构建军事力量保护与争抢资源。LootRealms 游戏世界由 8000 个 Realms（领土）组成，目前 Realms 总交易量 6532eth，地板价 0.4799eth（2023.3.26）。 StarkNet 凭借其强大的技术优势和资本加持，在 Layer2 方案中走出了独特的道路。其通过 STARK+Cairo 充分激发了有效性证明的潜力，在处理大量交易时能够相对其他方案更加游刃有余。 StarkNet 暂时放弃了良好的 EVM 兼容性，但这也意味着 StarkNet 能够摆脱 EVM 框架的束缚，获得更加灵活的开发体验，吸引多元化的开发者。 在长期来看，其更有潜力来承接生态的爆发，同时也将为以太坊生态带来多元化的特性。目前，StarkNet 的生态已经初现雏形，但仍处于早期阶段，这对用户来说也是不错的入局机会。 参考材料 [1] https://starknet-zh.notion.site/StarkNet-ca5af6495c3642e6b48424202fbec3d1 [2]https://www.starknet-ecosystem.com/en [3]https://foresightnews.pro/wiki/project/8577 [4] https://docs.starkware.co/starkex/overview.html [5]https://foresightnews.pro/article/detail/22987 [6]https://mirror.xyz/0xd05cFA28Eaf8B4eaFD8Cd86d33c6CeD1a1875417/vyTBBINJw5zdnXA8wLb Nqd3nORWAa3yoizubluJ6VTE [7] https://xueqiu.com/1903522932/222836004 [8]https://www.panewslab.com/zh/articledetails/jt8b7qkk.html [9]https://david-barreto.com/starknets-architecture-review/#more-4602  ( 11 min )

PANews 3月28日消息，据彭博社报道，中国香港监管机构正在召集加密公司和银行家之间的会议，以促进该行业的融资。 据该媒体看到的活动细节，圆桌会议将于4月28日在香港金融管理局举行，“以促进直接对话”和 “分享开设和维护银行账户的实际经验和观点”。该会议将由香港金融管理局和证券及期货事务监察委员会联合举行，这两个监管机构负责监督稳定币和加密货币交易所。 香港金管局和证监会的发言人表示，他们不会就任何细节发表评论，但补充说，他们正在与利益相关者保持对话。  ( 4 min )

原文：《IN THE UNITED STATES DISTRICT COURTFOR THE NORTHERN DISTRICT OF ILLINOIS》 编译：麟奇，ChainCatcher 原告商品期货交易委员会（“CFTC”或“委员会”），一个独立的联邦机构，就其针对被告 Changpeng Zhao（“Zhao”）、Binance Holdings Limited、Binance Holdings (IE) Limited、Binance (Services) Holdings Limited（统称为“币安”或“币安平台”）以及Samuel Lim（“Lim”）（统称为“被告”）的诉讼，指控如下： 1. Binance是全球最大的中心化数字资产交易所，由多个不透明的企业实体组成，最终由Binance首席执行官赵长鹏控制。Binance的大部分交易量和盈利来自美国，包括涉及商品的数字资产现货和衍生品交易。 2. 自2019年7月起，Binance在赵长鹏的指导和控制下，以及在Lim的故意和大量协助下，开始向美国客户招揽和接受订单，接受保证金，并为涉及比特币（BTC）、以太坊（ETH）和莱特币（LTC）等商品的数字资产期货、期权、掉期和杠杆零售商品交易提供交易设施。 3. 自2017年平台启动以来，Binance采取了精心策划的分阶段方法来扩大其在美国的市场份额，尽管其公开表示试图阻止或限制美国客户访问其平台。Binance最初针对美国的战略侧重于招揽零售客户。在后期阶段，Binance越来越依赖美国的人员和供应商，并积极培养有利可图且具有商业重要性的“VIP”客户，包括位于美国的机构客户。 4. 被告忽视了适用的联邦法律，同时鼓励Binance的美国客户基础，因为这样做对他们来说是有利可图的。例如，根据Binance 2020年8月的文件，该平台从衍生品交易中赚取了6300万美元的费用，约16%的账户由Binance确认为位于美国的客户。到2021年5月，Binance从衍生品交易中赚取的月收入增加到了11.4亿美元。Binance将商业成功置于遵守美国法律之上。 5. Binance故意掩盖运营交易平台的实体的身份和位置。例如，Binance的“使用条款”声称是与“Binance运营商”之间的合同，这个术语没有具体含义。在相关时期，Binance在新加坡、马耳他、迪拜和东京等地设有办事处，但有意不披露其执行办事处的位置。相反，赵长鹏表示Binance的总部是他随时所在的地方，这反映了试图逃避监管的故意策略。 6. 赵长鹏、Lim和Binance的其他高级管理人员未能妥善监督Binance的活动，实际上还积极促使违反美国法律，包括协助和指导位于美国的客户绕过Binance实施的合规控制。Binance及其高管、员工和代理人指导美国客户使用虚拟专用网络（VPN）来掩盖其位置；允许未提交身份和位置证明的客户在宣布禁止此类行为后继续在平台上交易；并指导在美国的VIP客户以新成立的空壳公司名义开设Binance账户，以逃避Binance的合规控制。 7. 尽管Binance依赖位于美国的客户来产生收入并为其各种市场提供流动性，但Binance从未在CFTC注册过，并无视了美国金融市场的完整性和活力所需的联邦法律，包括要求实施防止和检测洗钱和恐怖主义融资控制的法律。 8. 在相关时期，通过Binance平台的运作，被告Binance在Lim和赵长鹏的协助下违反了CEA和法规的核心条款。 9. 除非受到法院的限制和禁令，被告可能会继续从事本诉讼中所述的行为和类似行为。 10. 因此，CFTC根据《商品交易法》第6c条提起本诉讼，以制止被告的非法行为，并强制其遵守法律。此外，CFTC还寻求民事罚款和补救性附带救济，包括但不限于交易和注册禁令、追偿、利息以及法院可能认为必要和适当的其他救济。  ( 4 min )

PANews 3月28日消息，据官方推特，EOS网络基金会宣布EOS EVM最终测试网已上线，随着安全审计的进行，EVM主网也即将准备就绪。 此前消息，EOS EVM主网Beta发布时间为4月14日。  ( 4 min )

PANews 3月28日消息，据华尔街日报报道，知情人士透露，迪士尼已开启首轮裁员，预计裁员7000人，这是其2月宣布的55亿美元成本削减计划的关键部分。第一批员工将在未来四天内收到裁员通知，第二轮规模更大的裁员将在4 月份进行，将影响数千名员工，其中裁员计划的一部分是裁撤元宇宙部门，该团队的大约50名成员将全部被裁。  ( 4 min )

PANews 3月28日消息，据派盾预警监测，除今日早些时候报道的Euler Finance攻击者通过0x8765开头和0xa1b4开头的地址今日向Euler部署者账户返还了15476.1枚ETH和1070万枚Dai外，该攻击者还通过0xc4e04的地址向Euler部署者账户返还了7738.05枚ETH。即黑客今日共计返还了23214.15枚ETH和1070万枚Dai，约合4100万美元。 此外，0xa1b44已将2000万枚DAI转移到一个中间地址0x0d1b...843，该地址将300万枚DAI转移到Euler：Multisig 2地址。  ( 4 min )

撰写：Asif Khan 编译：深潮 TechFlow zkEVM 向我们释放了一个新的生态系统，它建立在最前沿的 zk 执行层上。但更重要的是，现在我们需要提前了解在该层上即将推出的优质的 DeFi dapps，以先人一步。本文将分享一些还没有发行代币的新型原生 zkEVM 协议，未来它们完全有机会成为市场的主流。 订单簿永续合约将成为以太坊 L2s 的重要力量。Satori Finance 拥有一个团结紧密且勇于挑战极限的团队。他们完成了 1000 万美元的融资。他们的特色是链下匹配引擎和链上结算。 Clober 与订单簿论点相一致，Clober 是唯一全链 EVM 订单簿。 它使用了一种名为“LOBSTER”的新算法，用于高效订单匹配，以实现链上订单匹配和链上结算。 Mantis Swap Mantis Swap 是一种新型的稳定币交换 AMM，通过独创的单边质押实现了突破。 D8X D8X 正在推出一个基于池对手方的最前沿永续合约引擎。它主要产品是动态 AMM 定价模型，可确保： 1. 执行价格最低； 2. AMM LP 风险降低； 3. LP 的资金费率配置文件增加。 Syn Futures Syn Futures 是另一家 Polygon 原生的永续合约平台。v1 名义上的交易量已接近 190 亿美元。如今，该团队已经筹集了 1400 万美元的资金，并将很快发布 v2 版本，以便提供 NFT 杠杆交易。 Timeswap Labs TimeswapLabs 可能是空间中最聪明的 DeFi 协议之一。想象一下完全在链上且不需要预言机的流动性借贷市场，好吧，你不必想象，TimeswapLabs 已经到来。Timeswap 也可以成为构建期权产品的基本构件。 Polymarket 最近在社区圈子里大放异彩。它围绕 Arbitrum 空投、Balaji 预测等活动话题，吸引了所有人的注意力。在我看来，Polymarket 可能在未来几个月成为领域中最大的 dApps 之一。 0Vix 0Vix 正在通过使用 PolygonID 的原生 zk，将链上借贷推向下一阶段。但其主要的杀手级功能是动态利率曲线。我肯定会押注他们成为 zkEVM 借贷市场的领导者。 Quickswap Quickswap，Polygon 上原生的 OG 协议，过去六个月一直在疯狂增长： QiDao QiDao 是 Polygon 上的 OG 稳定币协议，他们的推出速度令人难以置信，并保持着去中心化稳定币领域最稳定的锚定价。 许多团队都想成为全链稳定币，但 Mai 已经实现了这个目标，未来发展前景可期。 zk L2s 的新时代已经来临，我们需要仔细关注。这个领域已经取得了以往不可及的流动性，现在是将其用于创新 DeFi 的真正肥沃土地的时候了。  ( 5 min )

作者：Cinneamhain Ventures 合伙人 Adam Cochran 编译：Moni 就在TikTok首席执行官周受资结束了美国国会“灵魂拷问”之后，3 月 27 日晚间，彭博社披露美国商品期货交易委员会（CFTC）在芝加哥联邦法院对加密货币交易平台币安及其首席执行官 CZ、第一任首席运营官 Samuel Lim 提起诉讼。 Cinneamhain Ventures 合伙人 Adam Cochran 在社交媒体上对美国商品期货交易委员会长达 74 页的起诉书进行了分析解读，Odaily星球日报进行编译如下： 1、美国商品期货交易委员会正试图对币安进行“致命”打击，甚至有可能推翻币安帝国。首先，也最关键的一点是，CFTC 认为自 2017 年推出平台以来，尽管币安公开表示其意图“阻止”或“限制”位于美国的客户访问其平台，但其实采取了一种有计划的、分阶段的方法来增加其在美国的影响力。初始阶段，币安战略性地略瞄准美国的零售客户。后期，币安越来越依赖美国的人员和供应商，积极培育利润丰厚、具有商业重要性的“VIP”客户，包括位于美国的机构客户。 2、CFTC 指出，币安培养美国客户群，因为这样做对他们来说是有利可图的，而且币安内部报告也透露其产品收入来自于“他们所知道的”美国客户。 3、币安、CZ 和 Samuel Lim 都被列在 7 项违反 CEA/CFC/USC 的行为中，CFTC 还暗示所有币安实体都在“CZ”控制之下，此案旨在揭开币安公司架构神秘面纱，尤其是专门针对币安的美国交易机构 Merit Peak 和 BAM（Binance.US）。 4、CFTC 甚至还获得了关于这些问题的 CZ 聊天记录和其他文件。 5、CFTC 还追踪币安涉嫌操纵和自我交易的情况，声称 CZ、Merit Peak 和 Sigma 拥有的 300 多个“内部账户”用于自营交易，并指出币安没有采取合理的反欺诈或反操纵措施。 6、CFTC 还特别与 Trust-Wallet、Binance Labs（由于其在美国有业务）、以及许多在美国有业务的币安员工联系在一起，包括志愿者“Binance Angels”，以此作为美国备案的依据。 7、CFTC 认为币安及其附属实体会指定最终受益人（UBO），并通过这种方式将控制权直接交回 CZ。 8、CFTC 表示已经获得了来自内部人士的大量聊天记录和文件，表明 CZ 了解美国客户，并采取措施将其隐藏在内部文件中。 9、CFTC 将试图禁止币安、CZ 和 Lim 及其所有相关附属公司进行活动： -从事本案所述的任何行为 -来自注册实体的交易 -持有任何商品权益 -指导任何数字资产交易 -以购买或出售数字资产为目的接受任何人的任何资金 -在 CFTC 注册或豁免 -担任注册实体的负责人、高级职员或雇员 以及要求币安 -交出（以罚款形式偿还）从美国人那里获得的交易利润、收入、薪水、佣金、贷款或费用 -使所有客户都受到这些违规行为的影响 -支付法院评估的民事罚款 -就此事接受陪审团审判 10、这意味着： -Binance US 将受到巨大打击 -美国市场中最终受益人的做市商会离开币安 -美国或合作伙伴国家的币安国际支付轨道会“永远死去” -从技术上讲，CFTC可能会认为Binance international 在美国境外提供任何交易服务都是违规的 -CZ、Lim 和币安员工将不能在受监管的企业工作 -任何与美国有关系的、以美元交易的银行都不会为币安提供资金服务 -Binance Labs 将被清算 -币安可能要承担数十亿美元的罚款 币安团队将永远不会合法持有美国商品或访问美国证券 11、如果 CZ、Lim 和币安未能与美国法院接洽，并且未能在审判中为自己辩护，那么 CFTC 很可能会完胜，并且会增加一些藐视法庭/妨碍公务的刑事指控，这会将问题扩展到其他国家。如果CZ、Lim 和币安参与进来，那么就发现在审判过程中必须要向美国监管机构公开所有资料，而这可能会导致出现其他更多问题。 12、对于币安来说，一种相对安全的解决途径可能是向 CFTC 支付数十亿美元的罚款，这可能会让 CZ 等人避免认罪。 13、与美国证券交易委员会不同，美国商品期货交易委员会通常不会关注小案件，可一旦提起诉讼，结果可能是致命的。  ( 5 min )

PANews 3月28日消息，据官方公告，币安宣布将于北京时间3月29日16:00上线 LDO/TUSD、MATIC/TUSD、OP/TUSD、SOL/TUSD、SSV/TUSD、XRP/TUSD交易对，用户可在这些交易对享受零挂单手续费，直至另行通知。  ( 4 min )

PANews 3月28日消息，据美通社报道，美国证券交易委员会（SEC）已宣布Bitdeer Technologies Group（BTG，比特小鹿）的F-4的注册声明生效，该表格与Bitdeer和Blue Safari之前宣布的拟议业务合并有关。 Blue Safari将于4月11日举行临时股东大会以批准业务合并等事项；合并后的公司BTG将成为纳斯达克上市公司，估值约为11.8亿美元，股票代码为“BTDR”。企业合并预计将在Blue Safari股东批准并满足委托书和注册声明中所述的其他惯例成交条件后不久完成。  ( 4 min )

原文来源：DoraHacks Aptos 生态早期项目长期资助计划 Aptos Grant DAO 已经于 3 月 12 日完成了第二轮资助。这是一项由 DoraHacks 团队和 Aptos 联合推出的针对 Aptos 生态项目的资助计划，旨在持续为该生态中早期初创团队或开发者的优质项目提供资金帮助，进一步推动生态的蓬勃发展。 Aptos Grant DAO 首轮资助计划于 2022 年 11 月 7 日启动，截至发稿前已经完成了第二轮资助，第三轮资助也处于项目提交申请的窗口期。下文将回顾该计划前两轮的详细资助情况，同时也将探索在该资助计划下一些值得关注的早期优质项目。 在 Aptos Grant DAO 中，每一轮资助的奖金池由 BUIDLer 奖金池+社区二次方匹配资金池组成。 BUIDLer 奖金池为 4,000 枚 APT 代币，该资金池将根据评审团的评选结果来决定分配对象。评审团的评选标准主要是看该项目与 Aptos 适配度、公共产品层级、商业模式、创新性、技术性、以及前沿的区块链或密码学理论研究与应用几个方面。 社区二次方资金池也为 4,000 枚 APT 代币，这部分资金将根据二次方算法进行分配，候选项目可获得的资助金额与所获得的投票人数成正相关，越受欢迎的项目，将分配到更高额的资助金。 除此之外，由社区投票资助的资金也将进入总奖金池，这部分资金不设上下限。 基于此，在前两轮的资助中，Aptos Grant DAO 的总奖金池情况如下所示： 表 1：Aptos Grant DAO 前两轮资助的奖金池详细情况 （以上数据均来源于DoraHacks 官网） 如上表中所示，在前两轮资助中，包含 BUIDLer 资金池、二次方投票资金池以及社区投票资助在内，Aptos Grant DAO 为 Aptos 生态提供了资金规模总计为 24,137.1 枚 APT 的资助。 该项计划主要扶持的是 NFT/Gaming、DeFi、基础设施协议或工具、Move Native、社区/DAO 等几大赛道中的项目。其中，第一轮总共有 139 个项目提交了申请，最终获得资助名额的项目有 18 个；第二轮则有 235 个项目提交了资助申请，最终有 25 个项目入选，又有 8 个是第一轮资助中的入选项目。 Aptos Grant DAO 资助计划的初衷是为生态中的早期项目提供帮助，以维持持续开发和运营。在区块链行业中，当一个项目尚处于非常早期的阶段时，可能未来充满了不确定性，因此非常需要早期投资来使项目生存下来。Aptos Grant DAO 便致力于为早期优质项目提供项目开发必要的资金。同时对于投资者而言，项目处于早期则同时也意味着高风险与高回报，尤其是 Alpha 型选手会更加青睐于寻找潜力股，Aptos Grant DAO 也为他们筛选出了很好的潜在标的。 下文将通过在社区的受欢迎程度、持续开发和更新的频率、以及在生态中的需求等几个方面来探索在 Aptos Grant DAO 资助计划下，会哪些优质项目更值得我们长期持续关注。 Aptin Finance：一个基于 Aptos 构建的去中心化借贷平台。也许是因为借贷已经发展成了 DeFi 生态中不可或缺的存在，该项目在第一轮的资助中获得了较高的社区投票数，GitHub 最近一次更新时间在 3 周前，团队成员匿名。Aptin Finance 平台上线了借贷和交易功能，支持包含 APT、WETH、USDC 等在内的 6 种资产，用户不仅能在该平台中借贷，还可以直接进行代币的兑换交易。 相关链接：https://dorahacks.io/buidl/3461?roundProj=2589 Fewcha：一个纯 Move 自托管加密钱包，支持 Aptos、SUI 链上的代币、NFT 和 DeFi，最近一次 GitHub 更新时间是在 2 天前。去中心化钱包作为一条链的最大流量入口，Aptos 生态中的部分项目已经支持用户使用 Fewcha 钱包进行交互。 相关链接：https://dorahacks.io/buidl/3864?roundProj=2621 Apass：一个集去中心化 DID（去中心化身份标识）、GameFi 和 SocialFi 于一体的协议，对标以太坊生态中的 Galaxy Project。GitHub 更新频率高、推特等社交平台也在持续运营中。 相关链接：https://dorahacks.io/buidl/3699?roundProj=2471 OmniBTC：一个基于跨链互操作协议的多链金融平台，主要支持 Aptos 链和 EVM 链之间的资产跨链、交易和借贷。 相关链接：https://dorahacks.io/buidl/3697?roundProj=2466 AptoScan：一个为 Move 生态中的 Layer1 开发的链上 NFT 和资产数据分析工具，除了可以实时监控 NFT 的链上交易和持仓数据之外，用户还可以通过该平台直接购买 NFT。 相关链接：https://dorahacks.io/buidl/4166?roundProj=3159 Oi！Network：这是一个 web3 收入的移动 App，通过 web2 社交媒体和 web3 连接，允许用户将自己在社交网络上的活动货币化，从而创建互联网的激励层和任务层。品牌或项目方通过简单和标准化的 gigs 和奖金池系统，将其内容的流量、影响力和参与度发挥到最大效应。 相关链接：https://dorahacks.io/buidl/4169?roundProj=3166 Cetus Protocol：专注于 Move 生态的 DeFi 流动性协议，支持代币交易、不同链之间的资产跨链、以及流动性池子。该项目有机会发展成 Aptos 生态的大型 DeFi 协议。 相关链接：https://dorahacks.io/buidl/3754?roundProj=3016 Bridgers.xyz：去中心化的跨链桥，主要支持用户在不同链之间进行资产交易。Genie 现处于极其早期的阶段，没有 demo。 相关链接：https://dorahacks.io/buidl/4154?roundProj=3153 Genie：一个去中心化的 DID 协议，为用户提供了统一的身份标识。 相关链接：https://dorahacks.io/buidl/4296?roundProj=3597 从资助名单来看，入选项目主要集中在基础设施建设/工具、DeFi、NFT 这三个赛道中。一方面是因为生态发展需要一些必不可少的基础设施工具，比如钱包、浏览器等；另一方面可能是因为有以太坊等其他链的生态发展在前，已经给出了诸如 DeFi、NFT 等赛道发展所需的宝贵经验，如借贷、Dex 等作为 DeFi 领域最基础的协议必将受到广大关注。同时，社区用户也对这一系列的项目有较为基本的认知以及路径依赖，因而也很难避免后来的新公链生态发展总是在对标以太坊生态。 从社区参与度来看，相比于第一轮中 42,281 的社区选票以及 6241.8 APT 的社区资助池而言，第二轮在社区选票数和资助池的资金规模都远低于第一轮。这说明初期社区用户 Aptos Grant DAO 这项资助计划是非常看好的，很可能是因为不少成员认为其中可能有有利可图，比如空投，这促使他们愿意积极参与其中。但 Aptos Grant DAO 是一项周期非常长的计划，后续如果想驱动更多社区成员积极参与到其中，比较简单有效的方式可能还是在该资助计划下有一到两个爆款项目的出现。 Aptos Grant DAO 作为一个开放的社区资助 DAO，其长期可持续型主要依赖于社区的投票治理。在该资助活动中，投票治理不仅仅是采用了 DoraHacks 的二次方投票机制，还结合了 vcDORA 加权投票的方案，以实现更公平的资金分配。 最初，Dora 是通过二次方投票机制来决定资金的分配，其二次方投票机制是指随着一个单一选民的投票数量增加，其投票对资金分配的影响将越来越小。该机制设计主要是为了解决「一币一投票权」和「一地址一投票权」带来的影响。在二次方机制下，匹配到的资金将随着获得的投票增加而增加，但是增长曲线将快速放缓。二次方机制难免存在着女巫攻击、身份攻击等隐患。为了应对这些风险，团队引入了新的投票权重调整机制：vcDORA。 vcDORA则是作为一种无需许可的投票信用，是由社区用户质押 DORA 代币生成相应数量的 vcDORA 代币，它代表着在 Dora 社区不可转让的治理信用，也是用户参与社区治理的投票权重放大器。用户生成的 vcDORA 代币数量取决于其质押的 DORA 代币数量和质押的时间周期。此外，用户地址中的 vcDORA 代币数量会随着时间推移而衰减，直到到期时代币数量将衰减至 0，届时若用户还想继续参与社区治理，则需要重新抵押 DORA 代币来生成新的 vcDORA。 图源：DoraHacks 网站 拉开第三轮资助活动的序幕 Aptos Grant DAO 作为一项长期进行的生态资助计划，其资助申请入口将长期对社区开放，Aptos 生态内任何想要获得资金扶持的早期项目方或团队都可以通过 DoraHacks 网站的 Aptos Grant DAO 「submit BUIDL」功能提交资助申请，提交其项目相关的 GitHUb 链接。尽管官方还未公布第三轮的具体时间安排，但目前正处于第三轮提交资助申请的窗口期，只要在进入项目评审阶段前提交申请的 BUIDL 都将自动进入第三轮的评审名单。 而对于普通的社区成员而言，可以在钱包账户中准备足够数量的 APT 代币以及少量 Gas 费用，以便在社区投票环节中为中意的项目提供投票支持（1 票=0.1APT）。此外，如果用户抵押了 DORA 代币兑换出 vcDORA，则其投票权重将比普通选民的投票权重更高，即同等投票数情况下，获得 vcDORA 投票的项目可以匹配到更高的奖金。 最后，值得注意的是，Aptos 第三轮资助将针对重点的生态方向增加定向资助，包括去中心化稳定币，社交支付中间件，和 Aptos 生态的预言机。不妨期待一下，第三轮活动中会出现哪些有创意的项目吧。 关于 DoraHacks DoraHacks 是一个全球范围内的极客运动，全球黑客马拉松组织者，也是全球最活跃的多链 Web3 开发者平台之一。DoraHacks.io 平台使得世界各地的 Hacker 和开源开发者可以参与黑客马拉松、Bounty、Grant、Grant DAO，以及公共物品质押等加密原生协议和基础设施进行协作并获得资助。到目前为止，DoraHacks 社区的 4000 多个项目已经获得了来自全球行业支持者超过 3000 万美元的资助。大量开源社区、DAO 和 超过 50 个主要区块链生态系统正在积极使用 Dora 的基础设施（DoraHacks.io）进行开源融资和社区治理。  ( 6 min )

作者：比推BitpushNews Mary Liu 3月27日，美国商品期货交易委员会 (CFTC) 宣布起诉全球最大的加密货币交易所币安（Binance）及其CEO兼创始人赵长鹏（CZ），该监管机构称其故意逃避联邦法律，经营“非法”数字资产衍生品交易所。除了起诉 CZ 和几个币安关联公司外，CFTC 还指控币安前首席合规官 Samuel Lim 协助和教唆币安违规。 CFTC 是一个民事政府机构，因此它不能对公司提出刑事指控或为个人寻求监禁。然而，监管机构的案件可能导致公司和个人面临巨额罚款和其他处罚。CFTC表示：“在对被告的持续诉讼中，该机构寻求没收非法所得、民事罚款、永久交易和注册禁令，以及针对进一步违反《商品交易法》(CEA)和 CFTC 规定的指控的永久禁令”。 据《华尔街日报》此前报道，美CFTC和包括司法部在内的其他联邦机构多年来一直在调查币安，这起诉讼是过去一年加密行业遭受的最新一起监管打击。Cinneamhain Ventures 合伙人Adam Cochran在推特中评论道，CFTC 正试图对币安进行“致命一击”，他写道：“第一反应……我认为他们很有可能通过此举成功推翻币安帝国”。 两大加密货币比特币和以太坊在消息流出后迅速下跌，比特币在一个小时内下跌 3.3% 至 26,800 美元，以太坊下跌 2.9% 至 1,700 美元以下。 赵长鹏（CZ）发推“4”来回应诉讼公告，暗指他在 1 月份发布的一条推文，即呼吁社区“忽略 FUD、假新闻、攻击等”。 CFTC称，币安至少从 2019 年 7 月起就在美国运营数字资产衍生品交易设施，允许美国居民交易比特币、以太坊和莱特币等加密货币的期货、掉期和期权。诉讼称，币安还试图扩大其在美国的足迹，尽管该交易所声称将阻止美国居民访问币安的平台。 CFTC表示：“尽管公开表示其意图‘阻止’或‘限制’位于美国的客户访问其平台，但币安采取了一种经过深思熟虑的、分阶段的方法来增加其在美国的影响力”。 CFTC 指出，2021 年 5 月，币安从衍生品交易业务中赚取的月收入达到 11.4 亿美元，高于 2020 年 8 月的 6300 万美元。其中，约 16% 的 币安账户由美国客户持有。 CFTC 诉讼将币安的公司结构描述为“迷宫般的公司实体”，旨在混淆谁拥有和控制交易所。CFTC 高级执法官员Gretchen Lowe称币安的合规工作是“骗局”。 诉书称，CZ在 2017 年创立了币安，通过直接或间接拥有约 300 个“内部账户”在自己的平台上进行交易，但该交易所并未在其公开使用条款或其他地方披露这一活动。CFTC 表示，这些内部账户不受币安“内幕交易”政策的约束。 根据 CFTC 审查的内部通信，除了在美国提供非法交易外，松懈的合规方式可能导致更严重的影响，例如美国和欧盟指定的恐怖组织可能在该平台上进行交易。 文件中提到了多段关于币安使用 Signal 聊天应用的聊天记录，包括CZ与币安员工、美国客户等之间的聊天。聊天记录中还提到其给员工发布的指示，要求他们使用 Signal 来进行关于「美国禁令」的沟通。 诉状中写道：“在内部，币安管理人员、员工和代理人承认，币安平台为潜在的非法活动提供了便利…例如，2019 年 2 月，在收到关于 Binance 上‘关于 HAMAS 交易’的信息后，前首席合规官 Samuel Lim 向一位同事解释说，恐怖分子通常发送‘小额资金’，因为‘大额资金构成洗钱’”。对于某些 Binance 客户，包括来自俄罗斯的客户，Lim 在 2020 年 2 月的一次聊天中承认：“他们来这里是为了犯罪。” 币安洗钱报告官称，‘我们看到了阴暗处，但我们选择视而不见。’” 该监管机构表示：“Binance 的合规计划一直无效，在 Zhao 的指导下，Binance 已指示其员工和客户规避合规控制，以实现企业利润最大化，” CFTC 还声称 Binance 未能实施有效的反洗钱计划。该机构表示，它也没有建立必要的保障措施来确定客户的真实身份。投诉称，至少截至 2022 年 5 月，该公司尚未在美国提交任何可疑活动报告。 CFTC 表示，币安没有要求客户在交易前提交验证其身份的信息，并且“未能实施旨在防止和发现恐怖主义融资和洗钱活动的基本合规程序”。 一些行业参与者表示，美国监管机构试图在加密行业缺乏全面框架的情况下进行强制监管。 加密投资公司 CoinShares 首席战略官 Meltem Demirors 在一条推文中表示，所有人都在关注这起诉讼。 她指出，此案与CFTC 针对 BitMEX 的案子类似——“尽管较少关注 OFAC 违规行为，但更关注美国零售业务的营销和产品准入”。 比推此前报道，在美国监管机构指控 BitMEX 非法接受美国客户的订单和资金以交易比特币、以太坊和莱特币的衍生品后，该公司于 2021 年 8 月与CFTC 和金融犯罪执法网络 (FinCEN) 以1 亿美元达成和解。 Demirors 补充说，CFTC 在对币安的最新诉讼中声称比特币和以太坊是商品，这与 SEC 的立场背道而驰。SEC 主席 Gary Gensler 在过去一年的采访中多次表示，虽然他将比特币视为一种商品，但大多数其他加密代币都是证券。 CFTC 周一的投诉还将莱特币、稳定币 USDT 和 BUSD 称为商品。芝加哥律师事务所 Ice Miller 合伙人 Yankun Guo 表示，这种区别表明“美国缺乏明确的规定造成了混乱”。 数字资产行业算法交易平台 CoinRoutes 首席执行官兼联合创始人 Dave Weisberger 认为，此案可能会彻底损害 Binance.US 平台。Weisberger 说：“Binance 可能很快就会看到其在美国的业务完全终结，有许多在美国运营的优质交易所，其流动性比 BinanceUS 更高”。 去中心化交易所 Vertex Protocol 首席法律顾问 Jeffrey Blockinger 则认为，币安有可能达成和解或提起诉讼。 Blockinger 说：“任何和解肯定会包括币安同意停止和制止与衍生品销售和违反银行保密法相关的任何进一步违规行为。如果提起诉讼，可能需要数年时间才能解决。在此期间，币安将寻求纠正存在的任何缺陷，以避免任何进一步的指控，并向 CFTC 表现出诚意。” Primitive Ventures CEO @DoveyWan 在推文中表示，如果币安与CFTC的和解金为10亿美元，这只是币安一个月的收入。DoveyWan 写道：“摩根大通因不当行为和市场操纵支付了有史以来最大的 9.2 亿美元的 CFTC 罚款，我认为 binance 可以超过，10亿美元是个假设数字”。DoveyWan认为，此诉讼可能造成的结果包括：币安花费数十亿美元与 CFTC 达成和解；美国境内 CEX 不停地花钱打磨、削减业务和产品；离岸 CEX 在绿色监管区蓬勃发展；DeFi 蓬勃发展；非美国创始人蓬勃发展；更多创始人加入匿名游戏。 截至发稿时，加密市场基本保持平稳，比特币回到 27,000 美元以上，以太坊反弹至 1,700 美元以上。  ( 5 min )

PANews 3月28日消息，美国纽约南区地方法院地方法官Jennifer Rearden批准了美国司法部提出的暂缓Voyager将其资产出售给Binance.US的计划，该申请此前已获得一名破产法官的批准。 此举将暂停Voyager资产出售，直到上诉本身可以通过美国法院系统。 裁决书显示，在考虑各方的书面陈述，以及就此事举行的会议和口头辩论后，特此批准政府的紧急动议。说明该裁决理由的意见将很快发布。  ( 4 min )

PANews 3月28日消息，据官方推特，Yuga Labs旗下元宇宙平台Otherside宣布将推出基于收藏的2D策略游戏Legends of the Mara（LOTM），将从“Otherside:2nd Trip”活动结束后开始。 该游戏引入了一个名为Mara的全新NFT系列，该系列可以进化为Kodamara。该游戏始于Vessel NFT。每个Otherdeed持有人可以领取一个Vessel NFT，申领将从4月初开放。每个认领的Vessel将作为一个单独的ERC-721代币发送到Otherdeed持有钱包，并带有一个新的智能合约/NFT集合。除了通过申领获得外，还可以通过交易平台购买和出售Vessel。5月开始，玩家可准备保卫Otherside。 据介绍，Koda是Otherside的主要守护者，在该游戏中，他们是擅长耕种、施法和狩猎的人。通过该游戏，玩家将了解更多关于Koda的信息，包括他们的起源和他们与Otherside的原始关系，以Mara的形式遇到一些新学徒，并了解更多关于整个LOTM中Otherside的故事。Vessel可以成长为被称为Mara的学徒，在合适的条件下，使用合适的催化剂，可以进化成更熟练的Kodamara。他们都是防御异方的得力助手，尽管与古代的Koda相比，他们的力量受到了很大的限制。  ( 4 min )

PANews 3月28日消息，据Cointelegraph报道，北京时间今日凌晨2:21，Euler Finance攻击者地址向Euler部署者地址发送了7,738.05枚ETH（约合1320万美元），在同一个区块中，与攻击者相关的另一个地址向同一部署者账户发送了相同的金额，共计15,476.1枚ETH(约2640万美元)返回给了Euler团队。然后，在2:40，第一个钱包向Euler部署者账户发送了约1070万枚Dai。这三笔交易的总额约为3710万美元。 这些交易是在3月25日之前返还58000枚ETH（当时价值超过1.01亿美元）之后进行的。自攻击以来，攻击者总共返还了价值超过1.38亿美元的加密资产。 此前3月13日消息，借贷协议Euler Finance遭到攻击，损失已达1.97亿美元。  ( 4 min )

原文：《美军究竟在用区块链做什么？》 作者：0x22D 当我们在谈论区块链时，提到的更多是 BTC、以太坊等公链，它们上面承载的大部分是 DeFi、NFT、DID 等领域的 DApp，以求捕获并创造更多价值，依靠造富效应浇筑出新的叙事。 其实，除了在资本市场中发挥金融属性之外，区块链去中心化和不可篡改的特性已经孕育出了许多尚不为公众所知的真实用例。 美军智囊早在 6 年前就发现了区块链的潜力，美国国防部下属机构国防高级研究计划局（DARPA）于 2017 年正式启动了军用区块链项目的研发，以为美军开发安全、不可破解的消息传递和交易平台为目标，向圣母大学和印第安纳科技制造公司（ITAMCO）拨款成立了 SIMBA Chain。 无可匹敌的背书项目——美国陆军、美国海军、美国太空军、波音公司 6 年之后，2023 年的现在，美军的区块链计划执行到了哪一步？ 美国太空军 (USSF) 成立于 2019 年，负责组织、培训和装备现役人员进行太空作战，其希望用区块链解决空间碎片问题。 空间碎片/太空碎片是目前人类使用空间轨道时面临的主要威胁之一。每枚发射到太空的火箭都会产生太空碎片，这些碎片可能会与卫星和空间站发生碰撞并造成损坏，太空碎片会长期存在于地球轨道之上。 太空碎片的数量不断增长，使得地球轨道日益拥堵，使现代人类依赖的许多服务都处于危险中，如通信、天气和定位等卫星 GPS 服务。 SIMBA Chain 针对空间碎片问题提出的解决方案，是建立一种准确记录并对空间碎片清理过程进行资助的新方式。通过将空间碎片代币化，以 NFT 的形式表示，可以使用多种不同的经济模型促进空间碎片的清理工作，通过私营企业维持稳定的空间环境。 链上主动碎片清除基金是 SIMBA 提出的将空间碎片与 NFT 绑定的「回收基金」，在空间碎片被确认得到回收后才会完成支付。SIMBA 还考虑创建「赏金基金」的可行性，通过吸引实体向赏金基金捐款从而为私营公司提供激励。 可出租 NFT是 SIMBA 考虑的另一种方式，让一个空间碎片从发被发现开始，到被回收清除前，可被分配给多个不同的公司处理或进行转包，让碎片的清理更加灵活。 碎片清除验证——SIMBA 首先会确定某个碎片的预期完成结果，然后确定可验证清除完成的依据，最后验证该碎片是否已从轨道移除或满足预期的完成结果。 SIMBA 使用区块链技术将空间碎片代币化为 NFT，为促进空间碎片的清除提供了新的方式，同时也为人们提供了一种参与极具潜力的太空经济，并从中获益的方式。 美国空军是全世界规模最庞大的空军，现役人员达 33 万人，拥有 5200 架飞机，财年预算高达 1500 亿美元。其希望通过区块链技术提高数据的防篡改能力，传输机密的 3D 打印计划，消除安全漏洞，针对增材制造（3D 打印）展开试点以协调战场上的分布式制造。 规模庞大的美国空军（USAF），依靠极为复杂的供应链来保持其前沿部署部队得到充分的装备和维护。然而，这条复杂的供应链也带来了许多安全威胁，潜在的敌对势力可能从中获取或篡改关键数据。为了解决供应链的安全问题，美国空军要求 SIMBA 为其提供一个增材制造解决方案，主要针对三个主要问题： 微电子供应链证明：在整个微电子供应链中，对操作安全的需求至关重要。这些部件可能不符合特定要求，使生命处于危险之中。 假冒品识别：供应链中可能存在着假冒的零件和恶意代码，使美国空军任务与武器系统的性能下降。 关键子供应商识别：对关键子供应商的依赖，给供应链带来了更多的风险。内部动荡、腐败和极端天气会拖慢基本部件的交付。 SIMBA 将其为美国空军提供的服务平台称为 BASECAMP。BASECAMP 建立在 SIMBA Blocks 的基础上，在增材制造组件的全生命周期内对其进行注册并追踪。通过软硬件两方面对增材制造组件进行全面的注册，全方位追踪零件： 硬件方面，在制造过程中，将条形码功能嵌入 3D 打印机以对打印出的组件进行注册； 软件方面，硬件标识符、设计文件和其他元数据被记录注册到到区块链上； 除此以外，BASECAMP 还使用智能合约在链上管理授权和许可文件，可在文件数据遭到更改时自动向关键部门发送通知。 在 BASECAMP 上线后，SIMBA Chain 帮助美国空军将消耗在追踪不合格增材制造零件上的时长从 2000 个工时减少到 20 个工时，缩短了 99%。 当谈到波音公司时，我们经常会谈起波音 737、波音 747、波音 787 等耳熟能详的客机，这是因为波音是世界上最大的民用飞机制造商之一，但很多人并不知道，波音同样也是世界顶级的军用飞机制造商。 美军的多种重要战机，比如 F-15 战斗机、B-52 同温层堡垒轰炸机、AH-64 阿帕奇武装战斗机、C-17 环球霸王 III 运输局皆出自波音公司。波音负责生产的美军战机中最重要的，一定是 F/A-18 型战斗机。该型战机是美国海军现役全部 11 艘航母上的主要舰载机，是美军航母战斗群在全球「作威作福」的重要保证，也是《壮志凌云 2》中汤姆·克鲁斯的座机。 在生产军用飞机时，波音公司需要大量人力来同步来自多方面的数据。具体来说，波音需要处理并整合四个数据仓库中的多达 700 个的数据表。如此脱节的系统在生产过程中造成了潜在的安全风险。因此，波音公司委托 SIMBA 构建一个高度集成的供应链解决方案，能够跟踪来自子供应商的 F/A-18 机翼部件。 为了确保机翼部件的可追溯性，SIMBA 为所有机翼部件添加数字标记。当零件实体从子供应商运送到波音公司时，数字信号会通过区块链传播，每走一步都会生成不可篡改的记录。由这些记录组成的分布式账本，让这条供应链足以满足美国海军提出的四大标准： 过往几十年，电子邮件一直供应链最仰仗的通信工具。电子邮件虽然已被证明足够有效，但需要大量的操作，且几乎无法防止对数据的篡改。 SIMBA 使用区块链技术，将波音的供应链整合到一个完全同步的自动化系统中，聚合了波音公司分散在四处的数据，为 F/A-18 的机翼部件打造了了一个不可篡改、透明的供应链平台，相关的工作流再也无需人工跟踪，而是以代码的形式被编写进区块链中。 后勤物资的调动是作战任务的关键，在战时尤为如此。后勤问题也一直是困扰各国军方的一大难题。在 1991 年的海湾战争中，美军向中东发送了大约 4 万个集装箱，但由于标识不清、管理混乱，其中 2 万多个集装箱不得不被重新打开登记，再封装并重新进入物流运输系统。当海湾战争结束后，美军统计发现，有 8000 多个被打开的集装箱没有发挥任何实际作用。 海湾战争虽已结束 30 年，但美军后勤体系的进步却并不大，如此重要的后勤角色，美军并不放心使用自动化系统完成。然而，不可篡改的区块链和可自动处理消息的链上智能合约改变了这一切。 2020 年，SIMBA Chain 获得了美国国防部 120 万美元的小型企业创新研究（SBIR）第一阶段拨款，启动了用于可审计军事保密数据访问的真实性分类帐本（ALAMEDA）系统。ALAMEDA 在位于美国佛罗里达州杰克逊维尔海军航空站的东南舰队战备中心进行开发。 最初，ALAMEDA 系统的目标是使用区块链完成一个新的需求感知解决方案，确保美军能及时得到武器的更换部件。SIMBA 与美国海军陆战队合作构建了一个区块链平台，以监控佐治亚州奥尔巴尼仓库的库存和货物流动情况。 在 2021 年成功完成第一阶段后，美国海军研究所向 SIMBA 提供了 150 万美元的 SBIR 第二阶段拨款，并对 ALAMEDA 的目标进行了调整，将重点转为利用分布式账本（区块链）为美国海军和美国国防部下属的国防后勤局（DLA）提供「单一事实来源」。 具体来说，SIMBA 需要为美国海军和国防后勤局解决两个棘手的问题： 美国国防后勤局目前共有 4 个运输渠道，分别是供应商和用户直接交付渠道、国防后勤局直发渠道、据申请从仓库调货渠道、库存重新分配和运输渠道。 SIMBA 为国防后勤局提供的解决方案，同时适用于这 4 个运输渠道，只需按标准格式输入数据即可，需要的数据包括订单状态、交货确认、例外情况和预计交货日期。收到数据后，ALAMEDA 系统将跟踪编号和运输控制编号相关联，再由区块链智能合约自动处理各项请求。 ALAMEDA 系统可极大降低美军物流系统的响应延迟，解决了由于缺乏可见性而导致的问题，提高了信息的共享与安全性和货物与库存的安全性，提高了配送接收时的效率，减少分拣货物的工时，并减轻了仓库的库存压力。 SIMBA Chain 作为美军的区块链智囊，于 2020 和 2021 年分别拿到过两次美国海军提供的 150 万美元研究资金。在看到项目的表现和未来的潜力后，2023 年 2 月 1 日，美国空军出面再次向 SIMBA 提供了 3000 万美元资金，表明了美军在军用区块链领域占据领导地位的决心。 第二次世界大战引发的科学技术大爆炸，深厚地影响了战后的世界。电子计算机、GPS、数码相机、罐头食品、血库和输血、卫生巾、冻干技术、抬头显示等无数科技都源自军事技术的下放。 真正能进入大众生活的区块链真实用例，或许正将脱胎自美军的一系列需求。  ( 5 min )

ConsenSys zkEVM 更名为 Linea，并已全面开放测试 据 ConsenSys 官方消息称，ConsenSys zkEVM 更名为 Linea，并原生集成 MetaMask 和 Truffle 等工具。Linea 将零知识证明与 EVM 等价性相结合，为开发人员提供灵活性和可扩展性，而无需 zk 技术专业知识。目前 Linea 向所有开发人员、用户或协议开发测试网。 内容来源  ( 2 min )

Chainfeeds 导读： 喜欢永续 Dex 但厌倦了 GMX？加密 KOL 2Lambroz 撰推解析构建了 GMX 的 X4 提议的 PVP AMM LionDEX，分析其协议机制以及 4 月 1 日将发布的代币 $lion 经济模型和 NFT 的发售细节。 文章来源： https://twitter.com/2lambro/status/1640510239719178242 文章作者： 2lambroz.eth 观点： 2lambroz.eth：LionDEX 是采用 PvP-AMM 池设计的永续 Dex。对交易者友好：1）快速执行，无交易点差；2）较低的 LP 价格波动；3）更多可用的交易对和资产。交易者资金效率的提高促进了 LP 的更多费用和更高收益。【原文为英文】 内容来源 2lambroz.eth：代币分配：初始流动性 3%；Launchpad IDO 10% ，无归属期；LionDEX NFT 10% ，180 天线性归属；协议增长激励 50%；开发者基金 20%，24 个月后线性解锁；顾问费 5%，24 个月后线性解锁；空投 2%。【原文为英文】 内容来源 2lambroz.eth：LionDEX Genesis NFT，最大供应量 2000 个，价格 900 美元，募集总额 180 万美元。100% 的资金将分配给铸造初始 LP 作为 PvP-AMM 交易协议的早期稳定池，该池作为协议资产的一部分归属于协议国库。每个 NFT 可以在 180 天内质押价值 1000 USDC 的代币，每个 NFT 都有大约 1500 的免交易费额度，参与治理及获得代币空投，通过 Launchpad 售卖获得的 NFT，可在 30 天内赎回与投资的 USDC 等值的 LP。 内容来源  ( 2 min )

Chainfeeds 导读： a16z 官方发推为 Web3 Builder 推荐书单，涵盖 17 本书籍。 文章来源： https://twitter.com/a16zcrypto/status/1640416090294714368 文章作者： a16z 观点： a16z：1）《来自未来的男人：约翰・冯・诺依曼传记》，作者 Ananyo Bhattacharya；2）《无限机器：加密黑客大军如何用以太坊构建下一个互联网》，作者 Camila Russo；3）《权益证明：以太坊的制造和区块链的哲学》，作者 Vitalik Buterin；4）《算法之美：指导工作与生活的算法》，作者 Brian Christian 及 Tom Griffiths。【原文为英文】 内容来源 a16z：5）《设计互联网》，作者 David Clark；6）《无穷的开始：世界进步的本源》，作者 David Deutsch；7）Philip Dick 的短篇精选；8）《破解造物：基因编辑和控制进化的不可想象之力》，作者 Doudna Jennifer 和 Samuel Sternberg；9）《贝尔实验室和美国革新大时代》，作者 Jon Gertner；10）《艾伦图灵传》，作者 Andrew Hodges；11）《创业维艰：如何完成比难更难的事》，作者 Ben Horowitz。【原文为英文】 内容来源 a16z：12）《一生的旅程：华特迪士尼首席执行官的 15 年》，作者 Robert Iger；13）《美国大城市的死与生》，作者 Jane Jacobs；14）《五角大楼之脑：美国国防部高级研究计划局不为人知的历史》，作者 Annie Jacobsen；15）《延长生命：长寿简史》，作者 Steven Johnson；16）《光电帝国：爱迪生、特斯拉、威斯汀豪斯三大巨头的世界电力之争》，作者 Jill Jonnes；17）《毁灭战士之主》，作者 David Kushner。【原文为英文】 内容来源  ( 2 min )

Chainfeeds 导读： 加密研究员 Daniel Lombraña 过去几个月一直在使用 Farcaster 和 Lens Protocol，基于其体验，他撰文分析两个协议的构建方式，并对两者进行对比分析，介绍两者的主要区别和相似之处。他认为两个协议之间没有输赢，各有优势。 文章来源： https://paragraph.xyz/@teleyinex.eth/farcaster-vs-lens-protocol 文章作者： Daniel Lombraña 观点： Daniel Lombraña：Farcaster 建立在以太坊之上，L1 管理用户身份，使用 L2 在其用户之间传播更新（Farcaster Hubs），使用链下点对点网络来同步数据。工作原理：用户在以太坊合约中注册一个公钥 - 私钥对和一个 ID，公钥 - 私钥对用于签署消息和 ID。签名的消息被上传到 Farcaster Hub，集线器使用对等协议在它们之间共享消息并存储它们，使用增量图就其状态达成共识。通过 Hubs 存储和管理网络状态，客户端应用程序将连接到它们，以便用户为协议构建不同的客户端，为其用户自定义体验。【原文为英文】 内容来源 Daniel Lombraña：Lens 使用 L2 Polygon 存储信息。工作原理：用户需要一个「Profile」才能参与协议。Profile 是 NFT 表示的顺序 ID。NFT 将属于钱包地址，所有者是控制 profile 的人。Profile 所有者可以：1）发布；2）设置 profile 的「关注模块」，即允许其他人关注此 profile 的逻辑；3）设置 profile 的头像；4）设置 profile 的「调度程序」。拥有 Lens Profile NFT 后，用户可以发布出版物。此外，NFT 将具有所有者生成的所有出版物、评论等的历史记录。【原文为英文】 内容来源 Daniel Lombraña：二者对比：1）ID VS. Profile，用户在 Farcaster 上需要每年更新一次控制，而 Lens 只需执行一次操作。2）社交图谱，Lens 所有内容都保存在用户的 Profile 中，但在 Lens 上用户无法分离其内容，Farcaster 则可以，每个应用程序都可以依赖增量图并构建其关注者列表。3）一切上链 VS. 部分上链，Lens 的一切都保存在 Polygon 上，而 Farcaster 采用链下解决方案。4）扩张协议，用户在 Lens 上可以扩展模块，Farcatser 则需要用户对协议提出更改，并且所有集线器都应该升级以支持这些更改。【原文为英文】 内容来源  ( 31 min )

Chainfeeds 导读： 比特币的哈希率持续增长，触及 400 Exhash，按照目前增长率，将在 2025 年底达到 Zettahash，River 分析师 Sam Wouters 解读该增长来自哪里，并通过数据分析算力流向哪些矿池。 文章来源： https://twitter.com/SDWouters/status/1640320086878593026 文章作者： Sam Wouters 观点： Sam Wouters：任何人都可以检查算力流向了哪些矿池。如果你查看任何矿池数据网站的 Waybackmachine，会发现差异（前提是知道这些矿池由数千名可以随时切换的个人矿工组成）：约 44 个 Exahash 去了 Foundry，约 29 个流到 AntPool，约 8 个流到 F2Pool，约 7 个流到 Binance Pool，4 个流到 Braiins Pool。其他的都是 内容来源 Sam Wouters：我发现增加的哈希率不太可能主要是民族国家。有些人喜欢对此进行推测，但这种事情发生然后保持秘密的可能性非常低，参与大规模运营的人员太多了。据传，几家大型公共矿企拥有大量未使用的 ASIC 库存。虽然去年比特币价格如此之低，ASIC 存货尽可能多地上线，但在某个时候达到了网络可以处理的最大容量。【原文为英文】 内容来源 Sam Wouters：此外，Hydro 模型已经存在了一段时间并开始进入市场，它们每台机器有 250+ TH /s，这增加了巨大的哈希率，并且估计它们目前具有最高的平均盈利能力。哈希率从何而来的答案可能有细微差别。它可能是以下各项的组合：1）未使用的库存上线；2）新模型上线 3）更多设施上线（可能是一个缓慢的过程）；4）狡猾的企业家在监管机构介入之前寻找廉价资源。【原文为英文】 内容来源  ( 2 min )

Chainfeeds 导读： Primitive 协议推出 Beta 版 Arbiter，一种基于代理的尖端分析工具，提供 EVM 的奇偶校验，并为用户提供快速高效的建模和经济模糊测试，提供关于 EVM 状态如何在给定一组输入的情况下演变的精确数据。其官方撰写文档分析该产品对 DeFi 领域对速度和准确性的需求的满足，以及如何利用数据的力量改善 DeFi 数据安全。该工具已开源。 文章来源： https://www.primitive.xyz/posts/introducing_arbiter 文章作者： Primitive 观点： Primitive：Arbiter 使用完全基于 Rust 的堆栈，以利用编程语言的本机速度和内存安全性来提供最高性能的分析工具。以下概念引导我们开发 Arbiter：1）评估生产环境中智能合约的博弈论和可组合安全性。2）调查风险、资本效率、再平衡策略和投资组合复制或绩效。3）设计和测试建立在更多 DeFi 原语之上的新金融产品。【原文为英文】 内容来源 Primitive：丰富、丰富和真实的数据是准确分析背后的驱动力，而 Arbiter 确保我们能够实现这三者：1）在测试网络上运行合约并构建可以调用部署在网络上的模拟环境的代理。这种方法通常会比以前的方法慢，但会牺牲 EVM 奇偶校验；2）检查准确的链上数据，这些数据可以来自实时或历史来源。这种方法非常适合需要奇偶校验的应用程序。然而，它的主要局限在于无法控制环境或其参与者，从而限制了用户对历史数据的访问。【原文为英文】 内容来源 Primitive：Arbiter 是在名为 revm 的 EVM 的 Rust 实现上开发的，它为研究 dApp 提供了无与伦比的解决方案。该工具假设智能合约与 EVM 执行环境的交互非常低，并且可以生成大量真实的 EVM 数据。Arbiter 让我们可以利用 Rust 的速度并消除块时间或 I/O 的任何限制。鉴于 revm 的低级实现，我们可以尽可能多地控制我们构建的模拟环境。【原文为英文】 内容来源 Primitive：Arbiter 还可以允许使用真实的链上状态转换进行粒度回测。后向和前向测试技术都允许用户分析 DeFi 策略和经济安全，贯穿整个历史和专门定制的基于模型的场景。研究人员可以在与其他合约交互时识别去中心化应用程序中的异常行为，从而提供对生态系统的宝贵见解。基金、交易员和搜索者可以在模拟环境中制定策略，该策略可以轻松移植到链上实例。【原文为英文】 内容来源  ( 6 min )

Chainfeeds 导读： Solana 生态上的奇异期权协议 Cega 宣布完成由 Dragonfly 领投的 930 万美元种子轮融资，该资金旨在继续推进 DeFi 和奇异衍生品的界限突破，加速其多链扩张并推出创新 DeFi 策略。官方发推解读其协议原理机制。 文章来源： https://twitter.com/cega_fi/status/1640383936449728513 文章作者： Cega 观点： Cega：Cega 是第一个在链上创建奇异期权结构化产品的协议，自 2022 年 6 月推出以来一直是 DeFi 加密结构化产品的领先提供商。奇异期权与普通期权的不同之处在于，它添加了定制的非标准功能，为投资者提供独特的回报，例如增加收益率和针对严重市场下跌的下行保护。【原文为英文】 内容来源 Cega：例如，用户可以抵押 USDC 来交易「如果 BTC 或 ETH 在接下来的 27 天内跌幅不超过 50%，将获得 12% 的 APY」等奇异期权策略。Cega 的交易量和 TVL 在 Solana 中排名第一。多链扩张正在进行中，以启动具有加密基础的奇异期权市场。最近的这笔资金将加速 Cega 产品目录的扩展，开发新的 DeFi 创新原语，并为奇异的衍生品专家创建一个交易团队。【原文为英文】 内容来源 Cega：Cega 的首款奇异期权结构性产品是固定息票票据，它通过提供卓越的收益率、内置的下行保护和复合回报使散户投资者受益。做市商通过为其投资组合获得贴现对冲而受益。Cega 在奇异期权智能合约方面的创新创造了一个全新的 DeFi 原语，并使我们成为 Solana 上排名第一的期权协议和整个 DeFi 领域的顶级衍生品协议之一。【原文为英文】 内容来源  ( 2 min )

Chainfeeds 导读： Rook 协议正在提议解散 DAO，引起人们对项目停止和缺乏透明度的恐慌。加密 KOL Ignas 对此提案进行全面解读，认为该提案不仅对 ROOK 持有者，而且对整个 DeFi 生态都有可能产生不好的影响。 文章来源： https://twitter.com/DefiIgnas/status/1640253490651078656 文章作者： Ignas | DeFi Research 观点： Ignas | DeFi Research：提案中引用了管理团队与 $ROOK 代币持有人之间的利益不一致、增长缓慢以及有缺陷的把关机制。例如，目前的团队正在否决和控制不符合他们目标的社区主导的提案。提醒：ROOK 协议通过在应用程序层进行管理，帮助保护用户和去中心化应用程序免受 MEV 的负面影响。它由社区拥有并由 DAO 管理，旨在使协议、应用程序和用户受益，而不是成为有害的利润最大化实体。【原文为英文】 内容来源 Ignas | DeFi Research：该提案旨在解散 DAO 并将 ROOK 治理的金库按比例分配给 $ROOK 治理代币持有者。理由是什么？1）治理机制将代币持有者排除在流程之外，确保了管理团队的权力。2）领导层未能推动协议发展，6 个月内交易量下降了约 78%。22 位 DAO 贡献者的燃烧率为每年 610 万美元，ROOK 代币却只有 10% 的补偿。3）管理团队没有公开可用的路线图或目标。该项目目前的价值不到 1700 万美元，比 DAO 的 4400 万美元治理代币控制的储量折价 61%。【原文为英文】 内容来源 Ignas | DeFi Research：该提案正在对 $ROOK 治理代币持有者造成价值破坏，他们无法阻止财富从国库转移到管理团队。其 CEO Hazard 表示，他们「受订单流提供者意愿的约束」，但仍旧对路线图表示沉默，并承认 DAO 在运营活动在缺乏发言权。Hazard 认为公共治理和私人信息之间的平衡可能需要向公共透明度倾斜，并且淡化了代币的重要性，警告投机者不要基于 ROOK 的产出指望代币的表现。【原文为英文】 内容来源  ( 2 min )

Chainfeeds 导读： 加密开发者 0xAsharib 在 Eigenlayer 论坛上发贴，解读 Eigenlayer 及其相关术语。 文章来源： https://forum.eigenlayer.xyz/t/explain-eigenlayer-or-related-terminologies/424 文章作者： 0xAsharib 观点： 0xAsharib：1）EigenLayer：以太坊的重质押集合，由一组智能合约组成。它允许以太坊质押者通过对其质押的以太坊施加额外的罚没条件来验证基于以太坊生态系统构建的新软件模块。这提高了 DApp 的安全性并提供了新的费用共享机会，这是一个建立在以太坊区块链之上的层，允许在不损害以太坊基础层的民主治理的情况下进行敏捷创新。【原文为英文】 内容来源 0xAsharib：2）罚没（slashing）条件：如果质押者行为不端或不遵守协议，则通过拿走一部分质押的 ETH 来惩罚质押者的规则。3）主动验证服务（AVS）：需要自己的分布式验证语义进行验证的服务，例如侧链、数据可用性层、新虚拟机、守护者网络、预言机网络、桥接器、阈值加密方案和可信执行环境。4）Boostrapping 问题：为新的 AVS 创建新的信任网络的挑战，这可能很困难且需要大量资源。【原文为英文】 内容来源 0xAsharib：5）价值泄漏：费用从以太坊转移到 AVS 信任池，减少了以太坊积累的价值。6）通过重抵押的共享安全性：共享安全性是指多方结合他们的资源为系统提供更大的整体安全性。在 EigenLayer 中，以太坊验证者可以通过选择在 EigenLayer 上构建的新模块来「重质押」他们的以太坊。这意味着他们承诺他们质押的以太也可以保护这些新模块，从而提高系统的整体安全性。【原文为英文】 内容来源 0xAsharib：7）超大规模 AVS（Hyperscale AVS）：为水平扩展而设计的特定于应用程序的验证器集，其中总计算工作负载分布在所有参与节点上。这种设计允许高吞吐量并减少中心化验证的动机。8）超大规模数据可用性层（Hyperscale DAL）：数据可用性层，可以处理大量数据，以低成本提供高数据可用性率。它使用 EigenLayer 重质押和来自以太坊社区的前沿思想，例如 Danksharding。【原文为英文】 内容来源  ( 10 min )

Chainfeeds 导读： 近日，Mantle 宣布了他们的生态基金和扶持计划的部署，提供价值高达 2 亿美元的资金准备部署。加密货币 KOL CJ 详细介绍了此计划以及通过审核的项目可以获得 Mantle 的哪些支持。 文章来源： https://twitter.com/cjcjcjcj_/status/1640356760174358530 文章作者： CJ 观点： CJ：Mantle 生态基金包括什么：本质上是一个巨大的 VC 类型基金，包括来自 BitDAO 国库的 1 亿美元 USDC 和另外来自其他战略风险投资合作伙伴的 1 亿美元 USDC。该基金主要分为四个关键点：1）将开发人员和 dapp 推广到 Mantle 上；2）让大型风险投资公司投资于构建在 Mantle 上项目中；3）在支持建设者同时保持 Mantle 生态系统繁荣；4）获得利润。需要注意的是，第一点比第二至第四点更重要。因此，在 Mantle 上专门构建项目将具有优势。【原文为英文】 内容来源 CJ：Mantle 的拨款计划已经上线并接受申请，主要分为 3 个项目：现有项目（高达 100K 美元）；构思阶段（高达 25k 美元）；用户活动挖掘（高达 25k 美元）。大多数以 USDC 支付，项目也可以请求以 BIT 的形式支付。所有通过审核的项目都将得到 Mantle 的支持：市场营销；开发 / 工程；网络 / 与 DAO 潜在合作伙伴关系；可能列入 Bybit 名单。【原文为英文】 内容来源  ( 2 min )

Chainfeeds 导读： Etherscan 是一个帮助用户浏览以太坊区块链的工具，更常被称为区块链浏览器，每月有 8000 万次的访问量。Etherscan 没有代币，那么它的收入来源是什么呢？Launchy 认为其通过提供 SaaS、API 计划、广告和捐赠等方式产生收入，并估算 Etherscan 每年的收入为 623 万到 2149 万美元。本文由深潮 TechFlow 编译。 文章来源： https://m.techflowpost.com/article/2322 文章作者： 深潮 TechFlow 观点： 深潮 TechFlow：Etherscan 从以下方面产生收入：SaaS：Etherscan 提供主要为 B2B 的 SaaS 服务。API 计划：Etherscan 提供 API 计划以访问其数据，价格从免费到每月 399 美元不等，并有未公开的企业定价。广告：Etherscan 有 5 种类型的广告。链上服务：我们发现 Etherscan 的其中一个产品 BSCscan 提供委托服务，而且 Etherscan 正在开发其他的链上工具，包括钱包对钱包的消息传递、代币授权撤销工具等等。捐赠：这很简单。该平台允许用户捐款支持其开发和维护。 内容来源 深潮 TechFlow：Etherscan 的收入：每年 623 万到 2149 万美元。新闻简报：每年 12 万到 30 万美元；网站广告：每年 320 万到 864 万美元；API 计划、链上服务和 B2B SaaS：每年 291 万到 1255 万美元；Etherscan 的支出：每年 125 万到 433 万美元。我们的粗略估算结果是：最低毛利润为 190 万美元（623 万美元 - 433 万美元）；最高毛利润为 2024 万美元（2149 万美元 - 125 万美元）。 内容来源  ( 2 min )

Chainfeeds 导读： 随着 AI 开发利用的步伐持续加快，需要解决成本上升和资源需求增加等问题。Messari 研究员 Sami Kassab 探讨了加密技术如何解决这些问题。 文章来源： https://twitter.com/messaricrypto/status/1640363562022604800 文章作者： Messari 观点： Messari：AI 的进步是由三个主要因素（算法创新、数据、计算）驱动的，但有两个问题已经浮出水面：计算瓶颈、效率低下和缺乏协作。训练基础机器学习模型需要大量资源，通常涉及长时间使用大量 GPU。人工智能的高昂计算成本给追求进步的研究人员和组织造成了重大障碍。【原文为英文】 内容来源 Messari：加密技术如何满足计算需求？分步式计算网络将寻求计算资源的实体连接到具有空闲计算的系统。无需额外费用，去中心化网络可以提供负担得起的选择。缺乏协作导致效率低下，使较小的机器学习研究实验室处于不利地位。bittensor 正在解决机器学习中的低效率问题，同时通过使用标准化输入和输出编码以实现模型互操作性来激励在开源网络上产生知识，从而改变研究人员的协作方式。【原文为英文】 内容来源  ( 2 min )

Chainfeeds 导读： 昨日，Yuga Labs 宣布与 Gucci 建立合作关系，旨在「通过探索元宇宙中时尚与娱乐的交叉点」来增加社区之间的参与。NFT 研究员 Hunter Solaire 以 Web3 与传统大品牌合作为例，他认为类似的合作暂时还不会促进的 NFT 的大规模采用，先决条件是区块链技术能够在速度、质量和易用性方面有巨大提升。 文章来源： https://twitter.com/huntersolaire_/status/1640377011775627265 文章作者： Hunter Solaire 观点： Hunter Solaire：Web3 中的大多数品牌合作在经历两天的炒作后就会被遗忘。早在 2021 年，任何品牌进入 Web3 都会引起人们的 FOMO。诚然，品牌进入 Web3 有着各种目的，但我认为 NFT 的大规模采用绝对不是其中之一。【原文为英文】 内容来源 Hunter Solaire：品牌确实在努力：1. 创收；2. 建立社区（尤其是年轻社区）；3. 激励客户忠诚度。NFT 可以解锁这些效用，但这需要建立在更好的参与体验上。Web3 项目必须构建：1. 游戏；2. 社交中心；3. 人们愿意在花费 100 小时的沉浸式宇宙。这是目前我们当前还没有做到的。【原文为英文】 内容来源 Hunter Solaire：好消息是 Otherside 已经完成了一次测试，允许 7200 位玩家同时体验一个活动现场。我认为，只有在区块链可以提供速度、质量和易用性方面的优秀体验，我们才能与 Web2 巨头竞争。【原文为英文】 内容来源  ( 2 min )

Chainfeeds 导读： 速览比特币链上指标本周走势：交易所净流入增加，以短期持有者为主；实现的利润 / 损失与 Lifespan 指标均处于宏观下降趋势中；大多数比特币在链上似乎并不活跃；市场再一次进入过渡期。 文章来源： https://insights.glassnode.com/the-week-onchain-week-13-2023/ 文章作者： glassnode 观点： glassnode：本周交易所净交易流量增加了约 4180 BTC，这是自 2022 年 5 月 LUNA 崩盘以来的最大净增幅。这表明随着投资者撤出筹码，一定程度的获利回吐正在进行中。在上一个周期出现类似或更大净流入的事件都与主要的市场波动一致，通常是下行。短期持有者占总流入量的 92.5%，其中 65% 是利润，长期持有者占 7.5%，其中 80% 是利润。【原文为英文】 内容来源 glassnode：实现的利润 / 损失与 Lifespan 指标都处于宏观下降趋势中，这表明大多数代币在链上仍然不活跃。投资者持有时间（Coin Days Destroyed，CDD）略有上升但仍远低于典型的牛市水平。这表明卖出的代币仍相对较新，即短期持有者目以获利回吐为主。【原文为英文】 内容来源 glassnode：随着比特币市场休整，投资者获利回吐开始升温。在周期低点附近买入的短期持有者主导了大部分卖出行为，大多数比特币在链上似乎并不活跃，这表明投资者继续对当前的上涨趋势充满信心。从比特币的 Lifespan 的角度来看，比特币似乎又一次进入了市场过渡期。【原文为英文】 内容来源  ( 6 min )

Chainfeeds 导读： 随着 zkSync Era 主网的上线，基于 zkSync Era 令人兴奋的项目浪潮仍在继续。zkSync 列举了不断增长的生态系统中六个主要更新。 文章来源： https://twitter.com/zksync/status/1640399537868247040 文章作者： zkSync∎ 观点： zkSync∎：1）Web3 基础设施协议 The Graph 宣布，可以在 Subgraph Studio 中为 zkSync Era 主网构建子图。2）全球加密货币交易所 LBank 宣布支持 zkSync Era。3）智能数据解决方案 Pyth Network 宣布，他们的数据解决方案现在可供开发者在 zkSync Era 上构建。【原文为英文】 内容来源 zkSync∎：4）跨链 web3 平台 SpaceFi 宣布向 zkSync Era 推出其产品，并描述了即将为用户带来的一些创新功能。5）NFT 市场 zk Eagles 宣布登陆 zkSync Era 主网，并解释了团队对降低的燃料费、闪电般的交易以及 zk-rollup 技术光明的未来感到兴奋的原因。6）Layer2 网关 rhinofi 宣布在通往 zkSync Era 的桥上传递了 20,000 txs。【原文为英文】 内容来源  ( 2 min )

Chainfeeds 导读： 近日 zkSync Era 主网正式上线，这是他们推出阶段的第一个产品，可以被视为 Alpha 版本。用户目前可以桥接到主网并与已经上线的项目进行交互。加密货币 KOL francesco 将其与 Optimistic Rollup 机制进行对比，从产品属性、优势、风险等方面解析了此项目。 文章来源： https://twitter.com/francescoglt/status/1639292448269819904 文章作者： francesco 观点： francesco：与 Optimistic Rollup 相比，zkSync 允许用户更快地桥接和提取资金，在多个 Layer2 中交互时，这一功能将越来越重要。zkSync Era 安全模型「保证以太坊 100％的安全性」，它不依赖于欺诈证明或博弈论，而是基于「基本数学和密码原语」。与现有 zkevm 相比，zkSync 做出了一些具有见解性的架构选择。例如，他们决定通过发布每笔交易涉及的存储槽的更新来管理日期可用性。【原文为英文】 内容来源 francesco：属性：1）数据可用性：免费调用数据。2）数据压缩：通过 zkSync 仅需要在巨大批次结束时为单个存储槽支付最终价格。3）数据扩展：某些数据不必发布在以太坊上，只需要以太坊保证交易的有效性，但数据可以被丢弃（例如一次性投票活动）。4）与以太坊兼容：zkSync Era 支持源代码 EVM 兼容性。【原文为英文】 内容来源 francesco：风险：由于 zk 是全新技术，涉及基本系统风险（如智能合约风险）。因此必须具有缓解机制，包括具有多层安全性：如果一个失败了，则必须依靠备份。这些复杂系统存在固有风险：很难预测风险将出现在哪里。这就是为什么系统架构必须尽可能简单和隔离，并具有最简单的界面。【原文为英文】 内容来源  ( 2 min )

Chainfeeds 导读： Arbitrum 生态 AMM 协议 Chronos 以 SolidLizard 价格和 TVL 为例，探讨了其代表的 ve (3,3) 机制中代币价格和协议 TVL 的相关性。Chronos 通过 Maturity Adjusted LPs（maNFTs）为 LP 创造了新的机制，更大程度避免 LP 在价格波动情况下撤回流动性。 文章来源： https://medium.com/@chronosarbitrum/case-study-why-ve-3-3-needs-sticky-liquidity-85443a3720da 文章作者： Chronos 观点： Chronos：以 SolidLizard 价格和 TVL 为例：在上升趋势中，ve (3,3) 飞轮在推动 DEX 流动性方面非常强大；然而，在下降趋势中，SLIZ 的价格未能找到价格下限，因为与价格下跌相关的流动性被抽出并形成负反馈循环；价格与 TVL 的相关性会滞后约 2 天；TVL 需要 4 天的稳定才能转化为 SLIZ 价格的回升；有了保留流动性超过 2 天的机制，SLIZ 价格就有机会恢复并进一步维持飞轮。【原文为英文】 内容来源 Chronos：Chronos 的解决方案：1. 更具粘性的流动性：通过奖励那些在平台上保持较长时间的资金的用户来创造更多的流动性。当用户质押 LP 代币时会收到一个特殊的 maNFT，追踪其质押时间并在六周内提高代币的排放量；2. 时间价值成分：通过为 LP 头寸引入时间价值成分，创造激励机制。LP 可以在二级市场上以溢价出售他们的头寸，而不是在暂时的波动中撤出他们的资产。【原文为英文】 内容来源  ( 12 min )

Chainfeeds 导读： 加密 KOL polynya 将所有区块链应用程序分为货币、DeFi、身份生态系统、DAO 和混合应用程序等 5 大类型，并逐一分析了各个类别的应用程序对区块链可扩展性的需求及合适的解决方案。 文章来源： https://polynya.mirror.xyz/vqdR7FHEzc-lfsWjA88s1uqYqLSgQoWvWm-KN39Zb2M 文章作者： polynya 观点： polynya：货币：对货币而言，最重要的用例是一种替代储备资产，一种价值存储。然后是可用于日常支付的稳定币和代币。总体而言，整个货币体系都是很容易解决的，并且不需要在链上进行太多的计算或数据占用。真正的瓶颈不是规模，而是用户体验、信任、Lindy 效应以及一般的用户如何进入等等。【原文为英文】 内容来源 polynya：DeFi：对于 DeFi，可编程性和 VM 是必要的，但最主要的要求是安全性。EVM 是「黄金标准」，扩展 DeFi 的圣杯是 zkEVM，但在 zkEVMs 成熟之前，EVM optimistic rollups 是最好的选择。当然，可以有更多实验性的 DeFi 相关应用程序可以构建在更新颖的 VM 上，但核心最好由 EVM 社区提供。【原文为英文】 内容来源 polynya：身份生态系统：身份生态系统最好由 ZK 链提供服务，它可以是 L1 或 L2。L2 对于加入广泛的以太坊社区非常有意义，已经有大量用户正在使用 ENS 或 POAP 等应用程序；但是，我也对以身份为重点的创新新 L1 的可能性持开放态度。总言之，这是另一个不需要大量传统可扩展性的类别，但可以从专门构建的隐私 ZK VM 中获益匪浅。【原文为英文】 内容来源 polynya：DAO：DAO 根据其性质需要不同类型的扩展。大型互联网原生 DAO 可能会保留在以太坊 L1 上，将它们的一些功能（如投票和协调）转移到 L2。也有有一些 DAO 只是将部分数据提交到他们选择的 L2 或 L1。一个例子可能是 DAO 有自己的协调、投票等的 volition chain，但只有代币是通过 Rollups 模式桥接的。【原文为英文】 内容来源 polynya：混合应用程序：混合应用程序是一个广泛的类别，其中一些应用程序确实需要百万级 TPS 吞吐量、新颖的 VM，但有些甚至可能没有块或链，只有 ZKP 来验证完整性。在许多情况下，混合应用程序真正需要的只是访问加密经济。这些低价值应用程序在自己的侧链 / L1 上会更好。【原文为英文】 内容来源 polynya：总结：货币和 DeFi 是加密货币的杀手级应用，占整个潜在市场的 90% 以上，我们拥有当今可扩展性所需的所有解决方案，因此，重点必须转移到应用程序、用户体验和新用户上。对于其他方面，当然还有实验的空间，但我们必须仔细考虑「全球共识」的必要性，因为绝大多数所谓的「Web3 应用程序」在混合模型（只需上链部分数据）中最有效。【原文为英文】 内容来源  ( 15 min )

Chainfeeds 导读： Arbitrum 空投虽已尘埃落定，但值得验证总结。TrustaLabs 追踪分析了 Arbitrum 空投后三天内的代币领取、归集和售卖行为，发现一些可疑女巫地址，并提出了防女巫事前分析方案的优化可能性。 文章来源： https://medium.com/@trustalabs.ai/arbitrum%E7%A9%BA%E6%8A%95-%E8%BF%98%E8%83%BD%E5%81%9A%E7%9A%84%E6%9B%B4%E5%A5%BD%E5%90%97-9dc0319ca2f9 文章作者： TrustaLabs 观点： TrustaLabs：Arbitrum 空投亮点：1. 针对 Arbitrum DAO 组织，以及在其之上建立的活 跃 DApps，空投了可观的代币以激励其社区；2. 综合了用户较为全面的链上行为，针对性地从时间、交易笔数、交易金额等维度设计空投评分；3. 定义了不被鼓励的链上行为，通过减分规则设计规避大量机器和女巫行为；4. 基于社区发现算法 Louvain，发现并且剔除了在资金网络中的中大型女巫团伙。 内容来源 TrustaLabs：Trusta Labs 分析追踪了空投后三天内的用户转账行为，包括领取空投、代币归集、代币获利，发现了 96755 个领取 ARB 的女巫，总获利 ARB 达到惊人的 164153951 个。针对这 96755 个漏过的女巫，TrustScan 基于链上数据构建的 AI 模型可以有效地识别其中 24496 个女巫地址，补充识别比例为 25.3%。 内容来源 TrustaLabs：TrustScan 在空投前，能提供的系统性、前摄性武器包括：星状网络女巫攻击（资金网络的深度挖掘）；链式网络女巫攻击（资金网络的深度挖掘）；批量操作攻击（单个行为分析）；相似行为序列攻击（行为序列分析）。 内容来源  ( 3 min )

比特小鹿将在纳斯达克上市，估值约 11.8 亿美元 美国证券交易委员会（SEC）宣布吴忌寒旗下比特小鹿（Bitdeer）的 F-4 注册声明生效，该注册与 Bitdeer 和 Blue Safari 的拟议业务合并有关。Blue Safari 将于 4 月 11 日举行临时股东大会以批准业务合并等事项，合并后的公司 BTG 将成为纳斯达克上市公司，估值约 11.8 亿美元，股票代码为「BTDR」。 内容来源  ( 11 min )

Polygon zkEVM 主网 Beta 版本已正式上线 Polygon zkEVM 主网 Beta 版本已正式上线，以太坊联合创始人 Vitalik Buterin 进行了象征性的第一笔交易。Polygon 表示，主网 Beta 版本包括了无需许可、EVM 等效、开源等特点。在主网 Beta 的第一阶段，将设置专门的安全委员会来快速升级 Polygon zkEVM。在第二阶段，Polygon 将采取一系列措施，以确保在出现任何问题时用户能够得到保护，但权利更加分散，并且没有具有特殊访问权限的安全理事会。为了使网络具有抗审查性，用户最终将能够在交易失败的情况下，将交易强制到以太坊 L1。这一机制将在推出后短暂启用。 内容来源 观点： steph.polygon：以太坊联合创始人 Vitalik Buterin 已在 Polygon zkEVM 主网上完成了其第一笔交易，交易哈希：0x18db0b46e46777b5b369460be229b0704abe7d24bf88dbfee99054c43b0c121c，交易额为 0.005 ETH，交易费 0.0003367104ETH，gas 费用 0.0000000152ETH。 内容来源  ( 11 min )

美国 CFTC 起诉币安和赵长鹏涉嫌违反交易和衍生品规则 据彭博社报道，美国商品期货交易委员会（CFTC）于当地时间周一在芝加哥联邦法院提起诉讼，指控赵长鹏及其公司币安违反了交易和衍生品法律，币安前首席合规官 Samuel Lim 在起诉书中也被列为被告。CFTC 称，自 2019 年 7 月以来，币安一直在为美国人执行商品衍生品交易，但该公司既没有要求其客户提供身份验证信息，也没有制定合规程序。 内容来源 观点： CZ（CEO @Binance）：4（无视 FUD、假新闻、攻击等。）【原文为英文】 内容来源 CZ（CEO @Binance）：尽管我们与 CFTC 合作了两年多，但其提出的民事投诉令人意想不到且失望。经初步审查，该投诉似乎包含了对事实的不完整叙述，且我们不同意对投诉中指控的许多问题的定性。【原文为英文】 内容来源 Blockbytes：CFTC 明确指出 BTC、ETH 和 LTC 都是商品。在监管机构层面发生了有趣的「战斗」。【原文为英文】 内容来源 Jason Choi：正确的问题是，CFTC 要对币安进行多大的罚款才能影响到其作为一个企业的完整性。作为参考，CFTC 和 FinCEN 对 Arthur 团队（BitMEX）的罚款是 3000 万美元。【原文为英文】 内容来源 wolf：CFTC 起诉币安拥有一个 300 个账户「秘密」内部交易台。这说明币安基本上是在与他们所有的用户进行交易，他们的「量化」交易台使用私人交易数据。【原文为英文】 内容来源 FatMan：我对币安有秘密的内部交易账户和访问专有的客户数据感到震惊。逃避监管是一回事，对自己的客户进行反向交易是另一回事。这是一种背叛。【原文为英文】 内容来源 Ash WSB：所有加密货币交易所都被起诉了：Kraken、coinbase、币安等。同时，富达和纳斯达克公司正在加密货币交易的道路上。聪明的人正在进入，华尔街想从加密货币中分一杯羹。【原文为英文】 内容来源 Rui：SEC 对 Crypto 的持续打压或许是项目逃离美国的契机，不敢说东升西落，但接下来行情美国项目大多不敢做太过违规的事情。 内容来源  ( 2 min )

PANews 3月28日消息，在已结束的Maker章程投票中，76%的人投票赞成批准由Maker首席执行官兼联合创始人Rune Christensen撰写的“Maker章程”。Maker章程是一组提案，相关规则用于锁定MakerDAO运营范围。Maker章程有11条条款和12个范围框架，旨在规范MakerDAO操作流程。它提供了关于总体稳定性、去中心化和风险、前端治理、选民委员会和授权等各种平台相关功能的指导。这些框架将把MakerDAO的操作集中在实现Endgame目标上，使MakerDAO能够在短期内扩大其货币市场投资并增加协议收入。  ( 4 min )

PANews 3月28日消息，Coinbase Assets发推表示，已将Flare (FLR)列入上币路线图。  ( 4 min )

PANews 3月28日消息，币安CEO赵长鹏在官方网站对CFTC的民事诉讼作出回应。他表示，币安开发了一流的技术，以确保合规。币安通过国籍、IP地址、移动运营商、设备指纹、银行存取款、区块链存取款和信用卡银行标识代码等多种手段阻止美国客户。币安致力于与美国和全球的监管机构及执法机构保持合作。币安目前有超过750人的合规团队，许多人都有执法和监管机构的背景。迄今为止，币安已经处理了55000多个执法机构请求，并协助美国执法机构在2023年冻结/扣押了1.6亿美元资金。币安目前在全球拥有16个牌照/注册，数量为交易所中最多，并且还在不断增加。币安在任何情况下都不会“操纵”市场。币安的收入为加密货币形式，需要不时地将它们转换成法币或其他加密货币来支付费用。币安有子公司为流动性较差的交易对提供流动性，这些子公司受到特别监控，不允许它们获得巨额利润。 此外，赵长鹏表示，就他个人而言，在币安有两个账户，一个用于Binance Card，一个用于持有加密资产。他将加密货币存储在币安网站上，同时需要不时地转换加密货币来支付其个人费用。币安对员工有一个“90天禁止交易”的规定，即在购买加密货币90天内禁止出售，反之亦然。此外，币安禁止员工进行期货交易。赵长鹏表示他本人也严格遵守这些政策，从未参与币安Launchpad、Earn、保证金或期货交易。  ( 4 min )

PANews 3月28日消息，Coinbase在一篇博客文章中表示，鼓励开发人员创建跟踪通货膨胀率的稳定币，使用户能够保持购买力，同时还能抵御传统金融体系造成的经济不确定性。Coinbase还表示，欢迎其他形式的抗通胀稳定币。它们不与法币挂钩，但填补了与法币挂钩稳定币和波动加密资产之间的空白。Coinbase补充称，鉴于全球银行体系近期面临的挑战，探索稳定币比以往任何时候都更重要。  ( 4 min )

PANews 3月28日消息，据BBC报道，英国财政部宣布已取消由政府支持的NFT计划。该计划最初由英国首相苏纳克在2022年4月担任财政大臣时提出，当时皇家铸币局被要求在2022年夏天之前发行NFT，但该计划随后被推迟。在周一的一份声明中，英国城市大臣Andrew Griffith表示，在与英国财政部协商后，皇家铸币局目前不会推进发行NFT，但财政部将继续审查这一提议。英国财政部特别委员会主席Harriet Baldwin表示，加密行业的不确定性是推迟NFT计划的一个因素，目前还没有很多证据表明应该把资金投入这些投机代币。  ( 4 min )

PANews 3月28日消息，据CoinDesk报道，Arbitrum的推特账户周一被暂停，但在几小时后恢复使用。Arbitrum基金会表示，推特对此解释称，“他们有系统可以批量发现并删除多个自动垃圾邮件账户，而Arbitrum的账户被错误地标记为垃圾账户”。  ( 4 min )

PANews 3月28日消息，据CoinDesk报道，美国联邦存款保险公司(FDIC)主席Martin Gruenberg表示，FDIC正在调查Signature Bank和硅谷银行高管的行为，以追究他们对银行倒闭负有的责任。他在为周二出席美国参议院听证会准备的证词中详细介绍了Signature Bank的管理不善和高风险业务集中，尤其是关于数字资产方面。Gruenberg在提交给美国参议院银行委员会的书面声明中表示，两家公司的高管将面临针对“他们给银行造成的损失以及他们在银行管理方面不当行为”的审查。该声明还详细介绍了Silvergate Bank的崩溃。与此同时，美联储负责监管的副主席Michael Barr也透露了硅谷银行内部存在类似问题。参议院银行委员会的听证会将于周二举行，随后众议院金融服务委员会的听证会将于周三举行。  ( 4 min )

PANews 3月27日消息，美国商品期货交易委员会（CFTC）指控币安向美国交易员提供未经注册的期货和期权合约。美国商品期货交易委员会（CFTC）将寻求在币安案件中对其实施永久性的交易和注册禁令。  ( 4 min )

PANews 3月27日消息，币安创始人CZ回应“Binance及其CEO因违反监管规定被美CFTC起诉”事件时，引用其年初发布的“2023专注目标及建议”的第四条款作出回应，“Ignore FUD, fake news, attacks, etc.”，即忽略 FUD消息、假新闻、恶意攻击等。  ( 4 min )

PANews 3月27日消息，据彭博社报道，交易平台币安CEO赵长鹏因违反监管规定被美国商品期货交易委员会（CFTC）在芝加哥联邦法院提起诉讼。CFTC表示，币安没有正确注册，从而逃避了义务。 至少从 2021 年开始，CFTC 就一直在调查 Binance 是否未能阻止美国居民买卖加密货币衍生品。CFTC 规则通常要求平台在允许美国人交易这些产品时向该机构注册。  ( 4 min )

PANews 3月27日消息，Polygon zkEVM主网Beta版今晚将正式上线，以太坊创始人 Vitalik Buterin 将在美国东部时间上午 10:30（北京时间22:30）执行第一笔象征性交易。  ( 4 min )

PANews 3月27日消息，DYDX 将于 3 月 28 日开始启动其基于 Cosmos 区块链的私有测试网，并将首次对部分外部方开放。在第二阶段，交易所为自己的开发人员运行了一个内部测试网，以检查其所有基本功能。第三阶段将看到一个私人测试网，该测试网将向列入白名单的第三方开放，他们将充当网络上的验证者。展望最后两个阶段，目标是在 7 月推出其公共测试网，预计主网将在 2023 年 9 月底可用。 DYDX 还在构建一个 iOS 应用程序、一个 Android 应用程序和一个网站。  ( 4 min )

今日要闻提示： 美国议员Tom Emmer已向国会重新提出《区块链监管确定性法案》 币安将于29日再次开放AI NFT生成器Bicasso 上海黄浦：对元宇宙、区块链、AI等重点领域技术攻关项目给予资金支持 Microstrategy再次购买6455个比特币 彭博社：交通银行、中国银行、浦发银行的香港分行或考虑向在港加密公司提供服务 推特称部分源代码遭泄露，已展开调查 数据：美国政府扣押的比特币价值达56亿美元，约占流通供应量的1.06% CoinShares：上周数字资产投资产品净流入1.6亿美元，为2022年7月以来的最大流入量 监管消息 美国议员Tom Emmer已向国会重新提出《区块链监管确定性法案》 美国众议院多数党议员Tom Emmer周四宣布，他已经向国会重新提出了《区块链监管确定性法案》，该法案确保加密领域的开发商和非托管服务提供商不被视为汇款人，并且不受与托管加密货币交易所相同级别的监管。这项两党法案由众议员Darren Soto共同领导。Emmer在2018年首次提出了类似的法案。 Emmer表示：“从本质上讲，加密货币和区块链技术并不容易融入政策制定者过去在制定法规时考虑的框架。长期以来，联邦监管机构和立法者将区块链生态系统塞进了毫无意义的法定定义中。我们延迟提供这种常识性澄清的时间越长，这种变革性技术被推向海外、剥夺国内用户和投资者的风险就越大。该法案将帮助美国在加密货币领域保持技术领先地位。” 据悉，该提案最初于2021年8月17日在国会上提出，但并未进一步推进。该法案旨在制定指导方针，为“区块链开发者和服务提供商”消除某些障碍和要求。 韩国检方再次寻求逮捕Terra联创Daniel Shin 据彭博社报道，韩国首尔检察官办公室周一证实，他们正再次寻求逮捕Terra联创Daniel Shin，但没有提供更多细节。Shin的律师没有立即回应置评请求。Shin的律师此前表示，Shin于2020年从Terraform Labs分离出来，此后一直没有参与其运营。 此前去年12月消息，韩国法院驳回对Terra联创Daniel Shin逮捕令。首尔检察官去年表示，Shin面临欺诈、失职、违反资本市场法和非法集资等指控。Do Kwon近日在黑山被捕，韩美双方均寻求将其引渡。 NFT 1inch社区拒绝由Solidity.io为其创建NFT聚合市场，但通过另一项类似提案 Snapshot投票页面显示，1inch社区以68.78%的投票反对率拒绝了由Solidity.io为该社区创建NFT市场的提案，有社区成员表示，该提案的格式、计划安排、执行均有问题，比如该提案没有在提案题目开头前添加“1IP-#”，且该计划的实施需与1inch基金会达成合作，但该提案的表述误导了社区等，双方并未达成合作。 此外，社区的另一项提案1IP-21以71.44%的支持率获得通过，该提案同样提议为社区创建一个NFT聚合市场，开发服务将外包给Blockchain App Factory (BAF)， BAF将与1inch架构和BE团队保持一致，领导拟议NFT市场的开发执行。该提案的申请的预算约为38.7万美元。 奢侈品巨头Gucci与Yuga Labs达成合作，或将于本周参与Otherside 据Businessoffashion报道，奢侈品巨头Gucci宣布与Yuga Labs达成合作货币关系，本次合作旨在“探索元宇宙中时尚与娱乐的交互并扩大两家公司旗下社区之间的互动”。据Gucci公司和品牌战略高级执行副总裁兼Gucci Vault & Metaverse Ventures首席执行官Robert Triefus表示，Gucci将在Otherside和10KTF的持续叙事中发挥作用，去年Gucci与10KTF推出了“Gucci Grail”项目，预计Gucci将于本周参与Yuga Labs旗下元宇宙游戏Otherside。 币安将于29日再次开放AI NFT生成器Bicasso 币安宣布将于 3 月 29 日向所有人免费提供 Bicasso。该平台将开放 12 小时，并以先到先得的方式限制铸造 100,000 个 AI NFT。从 2023 年 3 月 29 日 12:00（UTC）到 2023 年 3 月 30 日 00:00（UTC），拥有币安账户的所有符合条件的用户都可以使用 Binance Bicasso 铸造 NFT。 元宇宙 上海黄浦：对元宇宙、区块链、AI等重点领域技术攻关项目给予资金支持 据同花顺报道，上海市黄浦区科学技术委员会和黄浦区财政局发布《黄浦区关于加快推进数字产业发展的政策意见》，意见指出，支持数字产业集聚，营造产业创新生态。支持数字技术赋能，拓展数字场景应用。对获得工信部人工智能产业创新任务揭榜挂帅项目、上海市促进产业高质量发展专项资金等（信息化相关领域），按最高不超过1:1予以区级配套，最高不超过200万元。对符合区数字产业发展导向，在人工智能、集成电路设计制造、元宇宙、软件与算法、量子计算、新一代网络、区块链等重点领域自主研发或联合产学研开展关键技术攻关，经评审，对具有先进性、创新性、突破性或颠覆性的项目，按不超过项目投资总额的30%给予一次性支持，最高不超过200万元。 项目动态 Microstrategy再次购买6455个比特币 Microstrategy 以大约 1.5 亿美元的总金额购买了 6,455 个比特币，平均价格为每个比特币 23,238 美元。截至 2023 年 3 月 23 日，MicroStrategy 连同其子公司共持有约 138,955 枚比特币，收购总价约为 41.4 亿美元，平均购买价约为 29,817 美元。 FDIC：第一公民银行已收购硅谷银行，并承担其所有存款和贷款 美国联邦存款保险公司 (FDIC) 在其官网上宣布，联邦存款保险公司（FDIC）与第一公民银行和信托公司（First–Citizens Bank & Trust Company）就Silicon Valley Bridge Bank（硅谷银行过渡银行）所有存款和贷款签订了购买和承担协议。硅谷银行过渡银行的17家前分行将于当地时间3月27日作为第一公民银行和信托公司开业。 截至2023年3月10日，硅谷银行过渡银行总资产约为1670亿美元，总存款约为1190亿美元。今天的交易包括以165亿美元的折扣价购买约720亿美元的硅谷银行过渡银行，这是National Association的资产。约900亿美元的证券和其他资产仍将处于接管状态，等待FDIC处置。此外，FDIC还获得了第一公民银行股份有限公司(First Citizens BancShares, Inc.)的股权增值权，这些普通股的潜在价值高达5亿美元。 FDIC估计，硅谷银行倒闭对其存款保险基金 (DIF) 造成的损失约为200亿美元。确切的成本将在FDIC终止接管时确定。 彭博社：交通银行、中国银行、浦发银行的香港分行或考虑向在港加密公司提供服务 据彭博社报道，知情人士表示，中国交通银行、中国银行、上海浦发银行的香港分行可能已经开始向当地加密货币公司提供银行服务，或正对该领域进行调查。知情人士称，至少有一次，一家中国的银行销售代表前往一家加密货币公司的办公室，推销其服务。 截至发稿，中国银行、交通银行和上海浦东银行未回应置评请求。 XRP回购提案发起人提议创建“XRP银行”，前Ripple高管警告这或是骗局 据u.today报道，XRP回购提案作者Jimmy Valle提议创建一家XRP银行，允许投资者将持有的XRP存入银行然后购买黄金，如果XRP社区所有人都同意1 XRP为1万美元，那么该银行将是价值最高的金融机构之一。 不过此想法遭到Ripple前开发者关系总监Matt Hamilton的批评，甚至称Jimmy Valle的提案可能是骗局，他指出无论是比特币还是XRP，价格都是由市场决定，而且将XRP回购并直接与黄金挂钩并不现实。XRP社区另一位知名成员“Crypto Eri”持有类似的观点，称这不是她想用自己的资产玩的游戏。Ripple现任CTO David Schwartz也持有类似的观点，Schwartz明确地将这种提议称为骗局，他说，如果有人承诺低风险的高回报，他们很可能会敲诈你。 安全公司：Kokomo Finance发生Rug Pull，盗取资金约400万美元 据安全公司CertiK监测，借贷协议Kokomo Finance（KOKO）发生Rug Pull，盗取约400万美元用户资金。目前该项目已删除所有社交媒体账户。 推特称部分源代码遭泄露，已展开调查 据《纽约时报》援引一份法律文件报道，推特的部分源代码在网上遭到泄露。报道称，推特于上周五向发布这些代码的软件开发人员在线协作平台GitHub发出版权侵权通知，要求删除代码。GitHub已对这些代码作删除处理，并补充说不清楚这些代码泄露了多久，可能至少有几个月。推特还要求美国加州北区地方法院命令GitHub确认分享代码及下载代码的人员。该报援引两名了解内部调查情况的人士称，推特对此次泄密事件已展开调查。 Celsius债权人：客户可在4月28日前对债务人提出索赔证明 Celsius官方无担保债权人委员会 (UCC) 发推文称：“在最近的客户索赔裁决中，法官Martin Glenn表示客户可以只针对Celsius Network LLC提出加密货币的合同索赔，但Glenn法官的决定并不妨碍客户对所有债务人提出非合同索赔，如欺诈、疏忽性失实陈述或其他法定或普通法索赔。此外，鉴于这一法院裁决，债务人现在已重新开放截止日期。客户可以在4月28日前对任何债务人提出索赔证明。” LaunchZone的早期合约Bscex SwapX存在漏洞导致近780万美元资金被盗，超3.4万个地址面临风险 据Scam Sniffer监测，LaunchZone的早期合约Bscex SwapX存在漏洞，目前已有7799856美元的资金被盗。在早期批准该合约的用户面临风险。34065个地址处于危险之中，请用户尽快检查并撤销授权。 慢雾创始人余弦对此评论称：“谁能想到2～3年前钱包地址授权的一个项目出漏洞，许多用户一直没取消授权，有黑客就不断监测这些存在授权风险敞口的钱包地址，一旦发现有资金就盗走。” PANews提醒用户，可使用revoke.cash取消近期不使用的合约授权。 律师：美SEC诉Ripple案简易判决或在本周宣布 据Coingape报道，美国SEC和Ripple Labs之间的诉讼案正在等待美国地方法院宣布一项简易判决，而该场诉讼中的“法庭之友”律师John Deaton表示，法官的裁决将在未来几周内公布，而本周可能会宣布一项简易判决。这一声明是在Ripple和被告提交了一份补充授权的书面通知以支持公平通知辩护时发布的。 Deaton律师补充说，在目前的节点上XRP拥有最具吸引力的风险/回报比。如果法院做出了对Ripple有利的裁决，那么很明显，XRP不是一种证券，这将大幅影响其价格。 重要数据 数据：美国政府扣押的比特币价值达56亿美元，约占流通供应量的1.06% 根据目前的统计，截至2023年3月25日，美国政府持有205,515枚比特币，价值56亿美元，约占流通供应量的1.06%。 这些比特币主要来源于从2020年开始的三起没收事件，包括2020年11月没收的与丝绸之路暗网相关的69369枚BTC，2022年从Bitfinex黑客没收的94,643枚BTC，以及去从James Zhong没收的51,326枚BTC。根据Glassnode于2023年3月9日发布的一份报告，其中一些比特币已经转移，总数从 215,338枚BTC减少到205,515枚BTC。 此外，美国政府扣押的比特币数量仅次于灰度（643572枚），但超过了Microstrategy持有的132500枚BTC。 CoinShares：上周数字资产投资产品净流入1.6亿美元，为2022年7月以来的最大流入量 据CoinShares周报数据，上周数字资产投资产品净流入 1.6 亿美元，为 2022 年 7 月以来的最大流入量。在连续 6 周流出 4.08 亿美元后出现明显转机。其中比特币投资产品是主要受益者，流入了 1.28 亿美元，做空比特币的投资产品也有 3100 万美元的资金流入。以太坊上周遭遇 520 万美元的资金外流。大量山寨币出现资金流入，最引人注目的是 Solana、Polygon 和 XRP，分别流入 480 万美元、190 万美元和 120 万美元。  ( 5 min )

NFT日报全新升级，增加更多新维度，NFT交易时可更全面细致参考！ PANews APP 2.0全新升级，带你挖掘热门NFT，捕捉参与机会，点击此处下载PANews即可体验。  ( 4 min )

PANews 3月27日消息，币安宣布将于 3 月 29 日向所有人免费提供 Bicasso。该平台将开放 12 小时，并以先到先得的方式限制铸造 100,000 个 AI NFT。从 2023 年 3 月 29 日 12:00（UTC）到 2023 年 3 月 30 日 00:00（UTC），拥有币安账户的所有符合条件的用户都可以使用 Binance Bicasso 铸造 NFT。 相关阅读：币安推出的Bicasso大火背后，还有哪些NFT项目正展开生成式AI叙事  ( 4 min )

PANews 3月27日消息，Microstrategy 以大约 1.5 亿美元的总金额购买了 6,455 个比特币，平均价格为每个比特币 23,238 美元。截至 2023 年 3 月 23 日，MicroStrategy 连同其子公司共持有约 138,955 枚比特币，收购总价约为 41.4 亿美元，平均购买价约为 29,817 美元。  ( 4 min )

财联社3月27日讯（编辑 马兰） 美国加密行业越来越能感受到紧箍咒的存在，不少企业甚至警告称，白宫正在悄悄采取行动，将他们赶出美国。 证据也似乎很充分：美联储和其他监管机构正在警告银行注意加密货币的风险；美国证券交易委员会则威胁将起诉美国最大的加密货币交易所Coinbase；白宫经济报告中质疑加密货币是否存在基本价值…… 与加密行业关系亲近的参议员Bill Hagerty表示，加密行业的担忧非常真实，奥巴马曾经也用这种方式让银行远离枪支经销商，现在同样的模式出现了。 加密行业高管正在努力反击，希望通过游说行动来组织银行的远离和监管的收紧。而这也可能代表着美国加密行业与美国政府之间，全面斗争新战线的开始。 大型研究公司Messari的首席执行官Ryan Selkis正在敦促美国国会审查美国联邦存款保险机构（FDIC）的做法。FDIC认为Silvergate和Signature等银行的倒闭与其加密业务有关，并警告其它银行不要让加密货币的风险转移到金融系统中。 而除了FDIC，美联储和美国监管机构期权清算公司OCC似乎也在成为加密行业的针对者。然而这些机构都对加密行业的指控不予置评。 事实上，当前的时机也确实不利于美国加密行业。 先是美国知名加密交易所FTX被曝内部交易丑闻，再是Silvergate银行和Signature银行倒闭。这些事件让本就对加密圈存疑的政府人士更加坚定怀疑态度，并担心投资者保护问题。 而美国证券交易委员会（SEC）主席Gary Gensler正是质疑人士中最强势的一位，其反复呼吁将加密货币纳入证券法的管辖范围之内。 由于SEC的严厉打击，银行监管机构自然也紧接着通知各家银行谨慎处理加密货币业务。这也导致加密行业在美国金融的生存空间被迅速缩小。 前美国财政部官员、现Clyde Group公共事务高级副总裁John Rizzo就指出，监管机构正在采取行动，基本上相当于禁止了加密货币。如果加密行业无法使用银行系统，它还能存在吗？ 研究公司Messari称，曾与一些银行进行过对话，据银行透露，禁止加密货币是从高层传下来的。 加密货币公司Swan Bitcoin的首席执行官Cory Klippsten作证称，花旗银行去年年底在没有任何解释的情况下，关闭了他们公司和私人的账户。 还有几家银行也缩减了对加密资产的敞口，今年倒闭的Signature银行高管在去年就曾表示，计划将加密货币的相关存款集中度削减至20%以下。还有一些商业银行则计划完全退出加密市场。 但据监管机构来看，这只是它们在履行职责时，银行自我管理的行为。FDIC前官员Todd Phillips称，监管只是在提醒银行注意不断上升和还在潜伏中的风险，这是最基本的银行监管措施。 而这被加密行业认为是一种“迫害”，Phillips显然觉得加密行业是在草木皆兵。 对此，加密公司Swan的Klippsten也有相同的感觉。他指出，银行之所以切断对加密货币存款人的服务原因只在于风险，特别是在去年一系列震撼市场的加密丑闻出现之后。 他还表示，Swan虽然在花旗的撤退中遇到了麻烦，但此后一切都很顺利。他强调只要公司业务稳定，就会有其它银行愿意接受它的存款。  ( 4 min )

PANews 3月27日消息，据The Block报道，亚洲加密货币贷款机构 Vauld 获得另一项债权人保护延期至4月28日。此前 Vauld 的债权人保护曾多次延期。  ( 4 min )

原文：《Gorillas, militias, and Bitcoin: Why Congo’s most famous national park is betting big on crypto》by Adam Popescu 编译：GaryMa 吴说区块链 在刚果东部，AK-47 步枪这种苏联的老式武器在黑市上只卖 40 美元，民兵们用它来夺取土地、木材、象牙和稀有矿物，这些矿物长期以来一直是这个地区的希望和诅咒。 但这个穿着军装的人不是民兵。他是这个基本上没有法律的地区少有的权威人物：一个通常在维龙加（Virunga）国家公园巡逻的护林员，这个地方以濒危的山地大猩猩而闻名。 但今天，他的工作却有所不同。在公园外的一个小村庄 Luviro，他正在看守世界上第一个由国家公园运营、以清洁能源运行的比特币矿场。这是一场赌博，让许多在公园内和周围工作的人感到兴奋，也招来了专家的怀疑，他们想知道加密货币与保护环境\动物有什么关系。 在 2022 年 3 月底这个闷热的日子里，保安在 10 个装满了数千台矿机的集装箱前踱步。它们在正午的高温中嗡嗡作响。突然，一个闪亮的东西在地平线上闪烁。当一架塞斯纳飞机在附近盘旋时，他调整了一下贝雷帽，匆匆赶到了附近的土质跑道上。 飞机很快降落在一条陡峭而又短得危险的起降跑道上，从跑道上走出来的是 52 岁的飞行员伊曼纽尔·德·梅洛德（Emmanuel de Merode），他是公园的负责人，来这里进行例行检查。德·梅洛德用一只手抓住包的皮带，另一只向游骑兵致敬，游骑兵挺起胸膛，笔直地站在阳光下。他胡子刮得干干净净，头发发灰，是唯一一个没有武器的人。在他身后，塞斯纳飞机的机翼上布满了弹孔，用胶带修补着。 德·梅洛德大步走过一条吠叫的丛林狗，走进其中一个 40 英尺长、镀铬绿色的集装箱。在内部，一组穿着网眼背心的技术人员在电线、笔记本电脑和体味的包围下监视着矿机。 这些机器整天都在钻研复杂的数学问题，并获得价值数千美元的数字货币作为奖励。它们由坐落在同一座山上的大型水电站提供动力，使这些集装箱成为 21 世纪绿色科技的大教堂，周围环绕着更绿色的雨林。 从很多方面来说，这一行动的存在是不可能的。仅仅是身处一个以腐败和日益严重的森林砍伐而闻名的动荡地区，外国投资就像电网和稳定的政府一样稀少，这就带来了一系列问题。24 岁的乔纳斯·巴武莫亚（Jonas Mbavumoja）毕业于附近的戈马大学（University of Goma），是该矿场的员工，他说:“互联网连接、影响生产的气候条件以及孤立工作等问题。”附近还有数十个叛军组织的威胁。这里暴力活动频繁，多年的民兵活动、导弹袭击和砍刀袭击给人们留下了深刻的创伤。 这是非洲最古老的受保护公园的关键时刻。在经历了四年的疾病爆发、疫情封锁和流血事件之后，维龙加迫切需要资金，该地区迫切需要机会。刚果政府只提供了公园运营预算的 1% 左右，让它在很大程度上自力更生。这就是为什么维龙加在加密货币上押重注。 不过，比特币通常与环境保护或社区发展无关。人们通常认为情况恰恰相反。但在这里，这是一个更大计划的一部分，将维龙加令人垂涎的自然资源，从土地到水电，转化为公园和当地人的利益。虽然像这样的开采方式可能是非常规的，但它们是有利可图的，而且是绿色的。 比特币的销售收入已经在帮助支付公园的工资，以及道路和抽水站等基础设施项目。在其他地方，来自公园水力发电厂的电力支持了适度的商业发展。 德·梅洛德说，这就是如何建立一个与公园资源挂钩的可持续经济，尽管矿场本身是一个令人高兴的意外。 他解释说：“我们建造了发电厂，并认为我们将逐步建立网络。然后我们不得不在 2018 年关闭旅游业，因为发生绑架事件。然后在 2019 年，由于埃博拉病毒，我们不得不关闭旅游业。2020 年，剩下的就是新冠病毒的历史了。四年来，我们所有的旅游收入，曾经占公园收入的 40%，都崩溃了。” 他补充说：“这不是我们预料到的，但我们必须想出一个解决方案。否则我们国家公园早就破产了。” 该公园于 2020 年 9 月开始挖矿，当时世界大部分地区都被封锁了，他说：“然后比特币的价格飙升，我们很幸运，但仅此一次。” 在 3 月下旬的这次访问中，刚果矿工用法语与勒主任谈论他们的进展。比特币目前的交易价格约为 4.4 万美元，德梅罗德预计每月的收入约为 15 万美元，接近旅游业巅峰时期的收入水平。 现在迫在眉睫的问题是，他们的运气是否已经用光了。 大约十年前，维龙加因Netflix的一部著名电影而声名鹊起，这部电影展示了该公园与叛乱分子的入侵和石油巨头的威胁作斗争。这些危险又回来了，危及一切。 刚果政府最近宣布计划拍卖公园内及周边地区的石油租赁权。这还处于早期阶段，但如果钻探开始，这将意味着破坏生命和重要的野生动物栖息地。毫不夸张地说，地球的健康将受到威胁：刚果盆地是仅次于亚马逊的世界第二大雨林，也是一个重要的碳汇。 与此同时，一个名为 M23 的民兵组织占领了公园的大猩猩区，并在与刚果军队作战时洗劫了城镇。在过去，M23 避免与维龙加直接对抗，但在过去的几个月里，情况似乎有所改变。 最重要的是，最近 FTX 的崩溃和随后震动了整个加密行业的连锁反应意味着德·梅洛德的赌博听起来像是孤注一掷。但他指出，挖矿的每一天都是纯利润，所以无论比特币的价值波动有多大，只要它是正的，它就是有利可图的。 面对这些威胁，德·梅洛德认为比特币矿场仍然可以成为他们的王牌。他既不是利他主义者，也不是加密骗子，他是一个愿意冒一切风险的实用主义者。 如果公园能坚持下去，它可能会成功。 在一个 "令人困惑的地方"的 "特殊解决方案" 在刚果民主共和国的这块土地上，你首先注意到的是它的绿色，由大量降雨和肥沃的火山土壤提供的绿宝石海洋。维龙加的一侧与刚果盆地接壤，另一侧是乌干达和卢旺达。它的 3000 平方英里是非洲一半陆地动物的家园，包括世界上最后的山地大猩猩的大约三分之一。 大约 500 万人就住在公园外面；大多数人没有电，无法做饭、照明或为他们的泥土墙的房子取暖。除此之外，还有8万人生活在公园里。许多人在维龙加 1925 年创建之前就在这里定居，当时该国还处于比利时的殖民统治之下；其他人是逃离最近的暴力事件的难民。 这就是为什么公园是木炭（斯瓦希里语为 makala）和食物的重要来源，尽管耕种、捕鱼、狩猎和伐木都是非法的。公园的资源经常被剥夺：从 2001 年到 2020 年，维龙加的树木覆盖率几乎减少了 10%，德·梅洛德估计维龙加的树木和象牙每年损失 1.7 亿美元。但对当地人来说，另一种选择是无力支付当地军阀的费用，或者饿死。这些都是腐败的完美条件。 “刚果是一个难以做出道德判断的地方。” 《利奥波德国王的鬼魂》一书的作者亚当·霍克希尔德说：“刚果是一个令人困惑的地方，很难做出道德判断。”该书记录了比利时君主 19 世纪悲惨的统治。他说，刚果“幅员辽阔，人们说数百种语言，为了榨取财富而进行的殖民”使情况更加复杂。“在这种情况下，很难有一个公正和公平的社会。” 刚果的流离失所者几乎和乌克兰一样多，尽管联合国进行了数十年的维和行动，但刚果仍存在数十年的冲突。公园的大部分被盗利润都流向了武装叛乱组织，一些当地人因为缺乏更好的选择而加入了这些组织。有些是过去战争的遗迹，最著名的是 1994 年卢旺达的种族灭绝。其他人可能与伊斯兰国有关。其中规模最大的是 M23，这是一个图西族领导的武装组织，武装精良，联合国称卢旺达支持该组织。(卢旺达对此予以否认，但其经济严重依赖刚果的资源。) 因此，维龙加可能是唯一一个定期埋葬其工作人员的联合国教科文组织遗址：自 1996 年以来，有 200 多名护林员被杀害，平均每月一人。Cherubin Nolayambaje 当了 8 年的护林员，他称护林员是“世界上最危险的工作”。 维龙加有近 800 名护林员，其中包括大约 35 名女性，他们经常在公园里遇到武装叛乱分子，以及在那里非法耕种或生活的平民。附近鲁丘鲁镇的活动人士 Samson Rukira 补充说，许多当地人甚至不知道公园的边界。他说，虽然保护环境需要社区参与来解决问题，但“我们所处的地区并不安全，这意味着护林员可能无法进行对话。” 德·梅洛德对社区抱怨个人被拒绝使用公园的巨大财富表示同情。“成千上万，可能是数百万人遭受我们希望的短期成本，将这个公园变成积极的资产。如果我们在这方面失败了，那么弊大于利。但我们坚信，这个生态系统、这个公园是可以扭转的。” 他的计划取决于自 2013 年以来在马特贝、穆特旺加和卢维罗开放的三座水力发电厂;第四家正在建设中。理论上说，如果你能给家里供电，你就不需要砍树做饭了。电力支持新的就业机会和企业，如咖啡屋和奇亚籽生产。当然，还有比特币矿场。 德·梅洛德继续说：“这是我们最想纠正的误解：维龙加只有野生动物，这是关于野生动物的社区。我们的角色就是努力促成这一点。”他说，在这个世界上最麻烦的国家之一，如果没有当地的支持，就不可能实施保护。 这个解决方案出现在距离维龙加近 4000 英里、一个世界之外的卢瓦尔河谷一座雄伟的法国城堡里。2020 年 2 月，加密投资者 Sébastien Gouspillou 在中午时分来到 Château de Serrant，期待着某个炫耀者的推销。 他解释说:“在法国，租一座城堡是很常见的，它的价格和住酒店差不多。” 相反，在门口迎接他的是一位公主，她的家族自 18 世纪以来就拥有这座城堡。几分钟后，她去找 Gouspillou 的午餐约会对象：她的小弟弟 Emmanuel de Merode。 维龙加公园的园长出生在突尼斯的一个比利时贵族家庭。11 岁时，他在肯尼亚与传奇的狮子大师乔治·亚当森（George Adamson）一起度过了一段时间。后来，他接受了人类学家的培训。1993 年，他来到刚果，帮助加兰巴国家公园的护林员，并为他的博士学位研究丛林肉贸易。1999 年，他前往加蓬的 Lopé 国家公园，在那里他致力于让大猩猩适应环境，并建立生态旅游。在那里他意识到：“你必须在那里工作二三十年才能真正成功。我想去刚果东部。” 德·梅洛德 2001 年来到维龙加，当时内战正如火如荼。他很快意识到护林员工作的重要性，因为他们经常拿不到工资。他和著名的化石猎人理查德·利基（Richard Leakey，后来成为他的岳父）一起开始筹款来支持他们的工资。 2008 年，一群大猩猩被杀害，处决式谋杀的照片引起了国际社会的愤怒，之后他成为了该公园的负责人。在混乱的后果中，维龙加当时的局长被逮捕，该州官员发誓要进行彻底的变革；也许没有什么比比利时王子在前比利时殖民地担任领导职位更激进的了。 德·梅洛德立刻就出了名。上任两个月后，反政府武装袭击了位于鲁曼加波的公园总部，他越过敌阵进行谈判并保护工作人员。在重新获得控制权后，他解雇了数百名护林员，逮捕了高级军官，然后重新招募护林员并对他们进行培训。工资上涨;口粮和装备改进。士气高涨，动物数量最终反弹。 但在 2014 年 4 月，这个故事几乎结束了。德·梅洛德前往戈马是为了提供针对索科石油公司的证据，这家英国石油公司被控行贿官员。他独自开车回公园时，枪手向他的车开枪。他还击，冲进森林藏了起来。但一颗子弹击中了他的胸部，打断了五根肋骨，并穿透了一个肺。另一颗刺进了他的胃，他说：“穿过肝脏、横膈膜、肺，从背部射出。” 最后，骑着摩托车的农民开过来帮忙。当他最终到达戈马时，他不得不在缺乏共同语言的印度和刚果医生之间做翻译。由于没有x光机，医生从他的身体中间切开。 两天后，当他还在恢复时，维龙加在翠贝卡电影节上首映。这部纪录片后来被 Netflix 收购，主要讲述了公园在 M23 和 Soco 的围攻中挣扎求生的故事。该片由莱昂纳多·迪卡普里奥担任监制，并获得了奥斯卡金像奖提名。这也使德·梅洛德和他的同事成为国际英雄。 这就是 Gouspillou 在第一次会议上对德·梅洛德的看法。在 Château de Serrant，两人最后谈了四个小时。德·梅洛德陷入了困境：急于想办法利用维龙加多余的电力为公园提供资金，而这个公园正在迅速亏损。Gouspillou 渴望做一些重要的事情。 在回家的火车上，Gouspillou 说：“我谷歌了一下，发现他是个英雄，我想帮忙。我们过去通过购买电力来挖矿，效率不高。这些钱可能会流向哈萨克斯坦的寡头。在维龙加，我们看到它正在拯救公园。” Gouspillou 在从事房地产投资工作后进入加密领域，他喜欢称自己为比特币印第安纳琼斯。尽管他没有鞭子，也没有软呢帽，他更喜欢牛仔裤，而且秃顶，但他有着冒险的名声。他的公司 Big Block Green Services 以整合有争议的项目而闻名：为萨尔瓦多的“比特币城”提供咨询，并为中非共和国的另一个加密项目做准备。 在 Gouspillou 的帮助下，维龙加于 2020 年初购买了二手服务器，并开始建造比特币矿场。和水力发电厂一样，建设也很艰苦。从戈马获得集装箱和比特币矿机意味着要在叛军控制的丛林中沿着土路行驶两天。 Gouspillou 说：“意大利大使就在我们每天走的路上被杀”。当他到达卢维罗时，他在自己的平房上发现了德·梅洛德没有告诉他的弹孔。Gouspillou 打趣道：“我也没有告诉我妻子。” 大约在这个时候，公园的死亡人数急剧上升。2020 年 4 月，在维龙加历史上最严重的袭击中，12 名护林员、1 名司机和 4 名平民丧生。10 月，另一名护林员被杀，2021 年 1 月，另一名在 10 月，另一名在 11 月被杀。德·梅洛德形容这是“我们最艰难的一年”。 然而，克服这些困难，到 2020 年 9 月，Luviro 矿场开始运营。 当地的一份招聘启事聘用了 9 名刚果加密货币矿工，他们在问卷竞争中得分很高。他们中的大多数人之前都听说过比特币，但由于该地区存在诈骗行为，他们的最初印象并不总是积极的。现在他们中的许多人都有加密钱包。 27岁 的 Ernest Kyeya 说：“这是一个全新的领域”，他毕业于戈马大学电气工程专业，目前在该矿场工作。 他补充说：“我花了一点时间来适应术语，理解矿机的操作，并设法维修和维护它。但我被当作团队的一员，而不是一个简单的工人。这种责任给了我信心。” 矿工们连续工作 21 天，然后休息 5 天。Kyeya 说，我们的住所并不“高级”，但我们喜欢我们所做的。他补充道：“这和城里不一样。一切都必须计划好。但这是值得的。能在这里工作是一种荣耀，一天工作 13 个小时，有时甚至更多，因为在丛林里我们没有别的事可做。” 现在有 10 个集装箱直接由工厂的 4 米涡轮机提供动力。每个集装箱可容纳 250 至 500 台矿机。维龙加拥有三个集装箱，所有收益将用于资助各种公园服务。其他 7 个是 Gouspillou 的。他向维龙加支付电费，他挖的比特币都归他和他的投资者所有。 德·梅洛德估计，去年该矿场为公园带来了约 50 万美元的收入，当时疫情已经切断了大多数其他收入来源。 利用数字猿猴的流行，该公园与 NFT 项目 CyberKongz 合作，通过佳士得拍卖大猩猩 NFT，为公园提供了另外 120 万美元。其中一些钱被用于购买公园拥有的三个集装箱中的两个。 德·梅洛德说：“这就是我们度过新冠疫情的原因。” Gouspillou 说："当 Emmanuel 看到钱的时候，他非常惊讶。我对我们的成功很有把握”，当谈话转向加密货币的可持续性时，他说得很快。 不是每个人都这么肯定。也不是所有的刚果人都是激进发展的支持者。即使有些人确实受益，大多数人也不会得到工作。多年的战争和外国的剥削也给当地人带来了沉重的压力，他们经常在同一句话中赞美公园并诅咒它。 同时，对于国际社会来说，比特币作为救世主的想法也许从来没有这么难以兜售。 这种批评在很大程度上与开采比特币所需的大量电力有关，电力通常由化石燃料产生。欧洲中央银行的总干事最近称比特币开采是 "前所未有的污染源"。而且，连接往往是昂贵的；例如，美国七个最大的加密货币矿场使用的电力与休斯顿所有家庭的电力相同。(美国的加密货币公司在法律上不需要报告二氧化碳的排放量）。 许多社区，尤其是在发展中国家，也被国际加密货币矿工所利用，其中一些人利用当地薄弱的法规或税收优惠，吸走电力，破坏周围环境，然后消失在下一个热点。 阿姆斯特丹自由大学研究加密货币可持续性的博士候选人亚历克斯·德·弗里斯（Alex de Vries）说：“主要问题是，与成本相比，收益总是非常有限。矿商承诺过多，却未能兑现。” 他说，关键是要收回投资，就意味着要全天候运行矿机。他总结道：“没有他们，当地社区通常会更好。” 诺森比亚大学国际发展助理教授彼得·豪森（Peter Howson）与德·弗里斯一起进行了研究，他也认为刚果的清洁能源可以得到更有效的利用。他表示：“在刚果民主共和国，比特币矿工的竞争力超过了更具生产力的绿色工业发展形式。这些行业可能雇佣了战斗人员、偷猎者和非法伐木者。即使是最大的比特币公司也只雇佣少数人。这些都是非常不稳定的工作，合同没有保障。这是一个好模型吗？不。他们应该把水电用在有用的地方。” 荷兰政治生态学家 Esther Marijnen 自 2013 年以来一直在刚果工作，她也提出了类似的观点，认为 Luviro 的矿场与保护环境相违背，并质疑大猩猩保护区与加密货币有什么关系。对于维龙加正在进行的所有开发，特别是围绕水电的开发，她指出，该公园未能带来广泛的稳定或就业。 她问道：“目标是什么？这是农村电气化吗？这样公园周围的人就可以用电来改善他们与公园的关系？还是为了吸引生意？” 纽约大学刚果研究小组创始人、前联合国调查员杰森·斯特恩斯（Jason Stearns）认为德·梅罗德是朋友，他警告说民兵也可以从水力发电中受益，所以这并不一定会导致武装分子放下枪。他说：“我钦佩埃马纽埃尔的坚韧精神和敢于跳出固有思维的意愿，但这种认为自由市场将带来和平的意识形态与刚果过去 20 年的情况背道而驰。” 尽管如此，Gouspillou 坚持认为比特币挖矿“可以成为一种发展的力量”。事实上，他认为维龙加的项目是一个潜在的模式：“人们说它对环境有害，但在这里它是清洁能源。这是一个可以复制的公式。” 他补充说，由于矿场依赖河流，这里没有化石燃料，而 Luviro 缺乏客户意味着当地没有电力需求。 投资公司 MicroStrategy 的联合创始人迈克尔·塞勒（Michael Saylor）对此表示赞同，称维龙加的模式是“一个拥有大量清洁能源但无法用这些能源出口产品或提供服务的国家的理想高科技产业。”为此，德·梅洛德正在与其他州的国家公园讨论将他们的水道变成水电供应。 在魁北克经营水力矿山的 Argo 区块链公司首席执行官彼得·沃尔指出：“矿场 85%的运营成本来自电力”，这意味着即使是低功率的矿场也可以盈利。“我认为（维龙加矿场）是第一个，我还没听说有国家公园在挖矿。归根结底，你需要三样东西：动力、机器和资本。”维龙加这三个都有。 尽管如此，包括 Luviro 在内的所有加密货币矿场都需要应对货币暴跌的价格。仅比特币就从去年的高点下跌了 70% 以上。然后是 FTX 暴雷，一夜之间损失了 320 亿美元。所有这些，再加上加密货币挖矿的污染记录，可能会让维龙加等地方所依赖的关键捐助者失去兴趣。 但德·梅洛德说：“这仍然是公园的一项非常好的投资。我们不是在猜测它的价值，我们在生成价值。如果你买比特币，比特币下跌了，你就赔钱了。我们用多余的能源制造比特币，并将原本没有价值的东西货币化。这是一个很大的不同。” 他说，即使比特币跌至其价值的 1%，这 10 个集装箱仍能盈利。 德·梅洛德希望这个系统能在本质上自我维持，这也是公园建造如此多基础设施的原因之一。当我问他，如果他发生了什么事，矿场会发生什么事时，他一直微笑着。 “如果我坠机了？也没关系，数字钱包是由我们的财务团队管理的。反正我们不太可能屯比特币超过几周，因为我们需要钱来运营园区。所以，如果我出了什么事，或者我们的首席财务官把密码弄丢了，我们会狠狠地教训他一顿，但这不会让我们付出太多代价。” 德·梅洛德强调，加密货币并不是拯救维龙加的唯一办法，而是更大的生态商业模式的一部分。根据英国经济咨询公司剑桥计量经济（Cambridge Econometrics）2019 年的一份报告，到 2025 年，维龙加其他绿色投资（包括咖啡和巧克力种植）对 GDP 的年度影响可能高达 2.02 亿美元。 德·梅洛德说：“我们试图证明的是，绿色经济意味着多样性，数百个不同的行业可以长期依赖可持续能源，这是一个健康的社会。不像仅仅依赖石油。” 在卢维罗以南约 100 英里处，从马特贝水电站的塔顶，你可以看到该计划正在实施，电线蜿蜒进入鲁丘鲁镇。它不是大都市，但在很多方面都是成功的。在这个地方，这种愿景一直在发挥作用，即使这种成功是难以置信的微弱。这个地区已经成为 M23 运动所宣称的领土的中心。尽管如此，今年春天我去参观时，RUSA 肥皂厂每天生产 5000 块肥皂，设备是用维龙加支持的小额贷款购买的。业主克里斯托夫·巴沙卡笑得合不拢嘴，说如果没有水力发电，这项工作“不可能”完成。 在几分钟车程外的一家玉米工厂，埃利亚斯·哈比马纳脱下皮衣，拿起一个巨大的计算器，向我展示他节省了数千美元：水力发电让他放弃了昂贵的发电机，雇佣了 30 人。 他说：“德·梅洛德让这成为可能，现在事情容易多了。” 贝尼附近的一家公园经营的巧克力工厂为可可种植者提供了公平的价格和合法的市场。维龙加公园每月生产1万根巧克力，这一数字还将继续增长，因为维龙加已经与本·阿弗莱克的“东刚果倡议”组织合作，该组织致力于将公园生产的巧克力推向美国的商店。 根据德·梅洛德的说法，维龙加水电站的电力创造了超过 1.2 万个就业岗位；由于刚果家庭平均至少有 5 个成员，在一个绝望驱使激进主义的地方，一份工作就是一个巨大的稳定器。Gouspillou 指出，刚果加密团队的核心成员都不是民兵，但参与建设的一些临时工是民兵。 在位于鲁曼加波的公园总部，这个实验的利害关系被赤裸裸地展示出来。在被没收的木炭堆和大猩猩墓地附近，是第一位女护林员的坟墓。寡妇们在一个车间里制作毛绒玩具和步枪背带，车间里有几十颗刻有阵亡者名字的星星。一个名叫诺埃拉妈妈的女人告诉我：“我丈夫很喜欢这个地方”。父亲去世后，为了养活五口人，她做了一名临时工，直到她在这里学会了一门手艺：“它给了我价值，给了我希望。” 我在公园的最后一个早晨，炮击很早就开始了。第二天，当 M23 向军队移动时，导弹划过天空，维龙加的工作人员和数千名刚果人被卷入其中。 在我离开几天后，德·梅洛德下令疏散鲁曼加波。下一个是马特贝。当周晚些时候，一架联合国直升机在民兵控制的地区坠毁，战斗吞没了鲁丘鲁和马特贝。经历了这一切，公园的工作人员都留下来了。由于运气或神圣的魔法， M23 撤退到山上。 然而，这种喘息的时间是短暂的。 到了仲夏，战斗重新开始，随着反政府武装向戈马扫荡，一些城镇被攻陷。政府宣布了自己的石油野心，今年 8 月，美国国务卿安东尼·布林肯（Antony Blinken）宣布了一项联合调查开采区域的计划。 从那时起，一座水电站遭到炮击，通往戈马的高压线也被击中。M23 继续在鲁丘鲁进行血腥的战役，并于 10 月占领了鲁曼加波，让德·梅洛德和他的工作人员重新经历了一次占领，这让人想起了十年前吸引维龙加观众的可怕场景。 1 月初，M23 宣布从鲁曼加博撤出，但公园工作人员警告说，他们在最近几个月撤出了其他被占领的领土，但很快就回来了，叛乱分子仍然在该地区出现。而且即使 M23 真的撤退了，其他各种叛军仍然存在;就在几周前，圣诞节前后，一个名为 Mai-Mai 的组织杀死了两名护林员。 与此同时，Gouspillou 继续劝说人们相信加密货币的未来，他前往加纳参加首届非洲比特币会议，并在等待事态冷却后再返回 Luviro。 德·梅洛德还在等待，Kyeya和Mbavumoja 还在努力工作，Luviro 的挖矿平台还在不停地工作。在经历了这么多好运和坏运气之后，le directeur 被困在一个小团队里，正如他在 8 月底的一次 WhatsApp 电话中所说的那样，“让我们摆脱困境”。  ( 6 min )

PANews 3月27日消息，据CoinShares周报数据，上周数字资产投资产品净流入 1.6 亿美元，为 2022 年 7 月以来的最大流入量。在连续 6 周流出 4.08 亿美元后出现明显转机。其中比特币投资产品是主要受益者，流入了 1.28 亿美元，做空比特币的投资产品也有 3100 万美元的资金流入。以太坊上周遭遇 520 万美元的资金外流。大量山寨币出现资金流入，最引人注目的是 Solana、Polygon 和 XRP，分别流入 480 万美元、190 万美元和 120 万美元。  ( 4 min )

原文：《Revisiting Aggregation Theory》by Joel John 编译：Block unicorn 一年前，我们曾谈及Web3时代的聚合理论。在Web2.0时代，聚合平台因为打破了分销成本而受益，将许多服务提供者汇集到一起。像亚马逊、优步或抖音这样的平台受益于数百个供应商（供应商、创作者或司机）为用户提供服务。对于用户来说，他们可以获得无尽的选择机会。对于创作者来说，使用这些平台可以获得规模化的受众。 在Web3.0中，聚合平台主要依赖于验证和信任成本的降低。如果您使用正确的合约地址，在Uniswap上交易USDC代币，不需要担心代币是假的。像Blur这样的NFT交易平台也无需花费资源验证平台上交易的每个NFT是否真实，这个网络承担了这些成本。 在Web3中，聚合平台可以通过检查链上数据来更轻松地检查资产价格或查找它们的上市位置。在过去的一年里，大多数聚合平台都专注于汇集链上数据集，并使其可供用户使用。这些数据可能涉及价格、收益、NFT或桥接资产的路径。 当时的假设是，扩张速度足够快的聚合器接口的公司将建立垄断。我特别引用了当时的Nansen、Gem和Zerion（钱包聚合器）作为例子。具有讽刺意味的是，通过回顾，我的假设是错误的，这就是我今天想写的内容。 不要误解我的意思，几个月后，Gem（NFT交易平台）被OpenSea收购了。Nansen筹集了7500万美元，Zerion在10月份筹集了1200万美元。所以，如果把它们看作投资者，我的假设是正确的。每个产品都是其自身类别的领导者，但我写这篇文章的原因是，我假定它们将拥有的相对垄断地位尚不存在。相反，它们都面临着竞争对手的崛起，这是新兴行业中的一个令人向往的特征。 那么在之后的几年里发生了什么呢？就像我在《版税战争》中所写的那样，Gem和OpenSea的相对垄断地位，因Blur在市场上的推出而受到质疑。同样，Arkham Intelligence结合了令人兴奋的用户界面、可能的代币发行和巧妙的营销策略，包括推荐奖励代币，以挑战Nansen。Zerion可能感到舒适，但Uniswap的新钱包推出可能会侵蚀他们的市场份额。 你看到一个趋势了吗?由于公司向用户提供代币，历史上没有代币且在股权支持者的支持下轻松成长的聚合器现在面临风险。随着熊市的深入，“社区所有权”的概念将变得非常重要，因为仍然停留在这里的有限数量的消费者希望最大化他们花费的每一美元。此外，通过使用平台而不是付费访问平台获得奖励也是一种新奇的体验。 因此，一方面，长期以来现金流良好的公司将看到收入下降，另一方面，他们将看到用户涌向竞争对手。这是否可持续？绝对不是可持续的，但它是一个很好的例子，以下是它是如何运作的： 公司推出一款引人注目的代币产品，尤其是如果该产品与推荐计划相结合。Arkham Intelligence为引荐用户到他们的平台上提供代币。考虑到有可能进行空投，越来越多的用户会在产品上花费时间。这是一种点，而不是错误。 这是一种令人难以置信的方式，可以对产品进行压力测试。降低产品的获客成本，以及引导网络效应。挑战在于保留用户，一旦不再提供代币奖励，用户通常会转向其他产品。因此，大多数“引诱”代币的开发者不知道他们的用户基础有多广泛。 以下是下面这位的总结，概括了当今加密货币领域普通人的哲学基础。非常深刻和意义深远，象征着自利驱动我们世界的力量。 值得一提的是，过去用户曾经放弃支持带有代币的项目，而转向现有的巨头。陷阱在于，创始人（可能）认为通过代币激励获得的用户很有粘性。在理想情况下，代币激励与产品用户之间的关系应该像下面这张图一样。 但是实际上会发生的情况是，随着代币激励的减少，最初涌入项目的用户几乎完全放弃了该项目。他们没有理由可以继续吸引用户做出贡献，这种现象在过去两年中困扰了DeFi和P2P。 那些积累了代币并持有它们的用户是新的“社区”成员，他们想知道资产价格何时能够暴涨，让他们退出。（我指出市场参与者是理性的行为者，以自我利益为驱动） 我的最初的想法是将多个产品的功能集合到一个界面中，使用区块链作为基础架构的支撑，从而形成一个长久的壕沟，但这个想法很可能是错误的。我一直在想为什么在Web3中，那些相对领先的公司会失去优势，而其他公司会取而代之。币安击败了Coinbase，而他们又面临着FTX的竞争。OpenSea受到了Blur的竞争。Sky Mavis是Axie Infinity的制造商，新的参与者如Illuvium进入市场后，他们很可能会面临压力。为什么Web3中的用户随着时间的推移离开？如何才能让用户留下来足够长的时间？ 当每个人都可以发布一个嵌入了代币的版本时，Web3中的护城河会是什么？我一直在思考这个问题，因为我们生活在一个叙事轮换的市场中。每个季度都有一个新的“热门”事物。这就是为什么我关注的风险投资家们一夜之间，从远程办公专家变成了处理台湾地缘政治紧张局势的专家。 当然，如果你是在进行资产的进出交易，这肯定是有效的（恕我直言，这就是大多数人在加密货币中的情况）。但如果你想建立一个随着时间推移而增长的资产基础（如谷歌或苹果的股权），资产频繁转换可能不是一个明智的选择。 你最终希望你花费时间、金钱或精力的东西能够在没有积极管理的情况下成长。而要做到这一点的唯一方法是，一个产品能够做到两点：首先，也是最重要的一点，留住他们已经拥有的用户；其次，积极扩张，使竞争者无法蚕食其市场份额，你是如何做到这一点的？(当一个人不得不开始考虑护城河和保留用户的时候，你就知道这是一个熊市） 竞争是为失败者准备的 能够解释这一现象的部分原因是将公司排在新奇和便利之间的光谱上。在早期，像NFT这样的原始产品是新奇的，吸引着人们不遗余力地去尝试产品。 我们已经习惯了为钱包处理种子短语/助记词和处理入口，因为使用“数字货币”的新奇性足以引起我们的兴趣。注意到用户对Ordinals（比特币序数NFT协议）很感兴趣，你会意识到用户有多么有耐心。 这些耐心的部分原因来自于早期利润因素，投机和盈利促使用户愿意经历各种坎坷。 另一端是高度方便的工具，我们每天都依赖它们。亚马逊就是一个让我们沉迷于便利的聚合器的例子。消费者可能会从不在亚马逊上的小众商店购买商品而受益，而且供应商在亚马逊上的定价可能是错误的。 但是，在做决策时，亚马逊告诉你不需要考虑付款方式、交货时间或客户支持。这种“节省”的心理投入转化为在聚合器上更高的支出（注意力或资本）。 许多卖家来到亚马逊，恰恰是因为他们了解到在该市场上的消费者行为与直接到店铺购物的消费者行为不同。 蒂姆-吴（Tim Wu）在2018年的文章中总结了人们为了方便而采取的措施： 当然，我们愿意为便利性支付溢价，甚至比我们意识到的更高。例如在20世纪90年代晚期，音乐分发技术如Napster使得在线获取音乐变得免费，许多人都利用了这个选择。但尽管现在仍然可以轻松地免费获取音乐，但没有人真正这样做了。为什么？因为2003年iTunes商店的推出使得购买音乐比非法下载更加方便，方便性胜过免费。 回到我最初提到的范围，新技术通常付钱给用户让他们试用。相比之下，高度便利的应用程序如果能满足用户对便利的渴望，则需要用户支付高昂的费用。 如今大多数面向消费者的应用所面临的挑战是，它们处于中间地带，我称之为“死亡之谷”。他们创建的产品不够创新、便利，不足以吸引用户为他们的产品付费，也不需要对这些产品过于的依赖。Skiff、Coinbase Card和Mirror（去中心化创作者平台）在这个等式的便利范围内表现出色，因为它们可以取代传统的可比产品。 但以游戏、借贷或身份认证等主题为例，你就会明白为什么这些主题还没有扩展到链上。 大多数处于中间位置的应用程序都犯了相互竞争的致命错误。首先，通过广告和招聘，推高用户获得成本和就业成本。然后，通过有毒的表情包和针对同龄人的加密叙事。正如彼得·蒂尔(Peter Thiel)所说：竞争是为失败者准备的。 当初创公司开始在小型利基市场竞争时，一般没有赢家。用他的话说，初创企业从生存斗争中过渡的唯一途径是拥有垄断性利润，但如何才能达到这个目的呢？ Web3中的公司如果想要独立于代币作为增长的杠杆，他们只有三个杠杆可以关注：成本、使用案例、分销。这种情况在过去已经发生过一些案例，所以让我单独分析一下： 1. 成本 稳定币已成为加密货币的杀手级使用案例，因为它们提供了比传统银行业务更好的体验，可在全球范围内使用。印度的UPI等创新可能对国内支付更具成本效益，但在南东亚、欧洲或非洲之间转移资金，或仅在美国银行账户之间转移余额，使用链上转账更为合理。 从用户的角度来看，产生的成本不仅仅是在转账上花费的金钱数额，还包括移动资金所需的时间和精力。借记卡为电子商务所做的事情就像稳定币为汇款所做的事情一样：它们降低了进行转账所需的成本。相比之下，大多数面向消费者的收益生成移动应用程序则不同。虽然可以以美元计算多达百分之二的收益，但是考虑到崩溃风险，其价值主张将失败。 2. 分销 如果你在一个新兴领域聚集了一些利基用户，分销便可成为一道护城河。想想看Compound和Aave如何开辟了一个全新的借贷市场。曾经很少人认为质押100美元的以太坊，借50美元会带来多大的价值。有一部分人并没有得到服务，主要因为这些富人不想在熊市中出售自己加密货币。 你会错误地认为，新兴市场中没有获得信贷额度的人会推动DeFi借贷量的增长。实际上，使用它的是那些加密货币富人，这是以前被较少服务的一群人。成为与某一利基市场相关的所有事物的 "中心"，使你能够将注意力集中在单一的功能上，Coingecko和Zerion是两个在这方面做得很好的企业。 鉴于企业促使用户尝试新特性的边际成本几乎为零，将新的收入来源直接添加到产品本身中变得具有成本效益。这就是为什么像WeChat（在东南亚）、Careem（在中东）和PayTM（在印度）这样的企业往往表现良好的原因。 当像Uniswap这样的玩家推出钱包时，他们实际上是在尝试在一个界面上聚集用户，以便以更低的成本推动更多特性（例如他们的NFT市场）。 3. 使用案例 像ENS、Tornado Cash和Skiff这样的工具已经开辟了自己独特的用户基础。这些用户依赖于该产品，这是传统替代品今天无法提供的。例如，Facebook不会将你的钱包地址与你的身份绑定在一起。你的银行不像Tornado Cash那样提供隐私保护。 这些产品的用户粘性很高，没有任何替代品可以与该产品相提并论。新用例中的先行者需要一段时间来教育用户并让他们了解实用程序的功能，但它们也有在新市场上占据大量份额的优势。 在LocalBitcoins的早期，它是唯一的点对点交易场所。这帮助它们为进入印度等新兴市场积累了流动性，并使它们在2016年之前一直保持领先地位。(RIP LocalBitcoins) 熊市很难通过专注于这些杠杆来扩大规模。我上面提到的例子已经经历了多个市场周期。Axie Infinity崛起的一部分原因是团队在2020年之前已经建设了两年。在下一个牛市到来之前，团队已经形成了建立社区、维护代币并平衡投资者利益（出售代币）与用户利益（赚取代币）所需的“实力”。 这解释了为什么从风险投资的角度来看，开发者工具和基础设施的投资很受欢迎，当市场萎靡不振时。为了应对散户投资者的不感兴趣，你要专注于企业间的事务。你要为开发者构建铲子，让他们自己来吸引散户投资者。 像Coinbase这样的知名公司认识到了这一点，这就是为什么他们在熊市发布钱包API等工具的原因。我们可以在跨链桥方面看到这种现象，我近距离的观察LI.FI，观察到团队在积极的构建聚合多链基础生态系统。 LI.FI是“Liquid Finance”的谐音，是一个多链流动性聚合器，为希望让其应用程序或为开发多链开发者提供SDK。 假设Metamask或OpenSea希望让开发者轻松地让用户在各个链之间转移资产，比如在Polygon和以太坊之间进行资产转移，LI.FI提供了一个简单的SDK，确定跨链桥和DEX之间的最佳路线来转移资金，这样开发者可以专注于他们最擅长的事情。 虽然有几个参与者从事相同的业务，但我使用LI.FI作为例子，因为他们实际上已经勾选了我之前提到的方面。（此外，Philipp最初与我分享了他如何看待聚合器八个月的发展，我一直以此为基础来撰写这篇文章），但让我们回到LI.FI的策略，他们一直在做一些勾选我之前提到的护城河。 1. 他们一开始就专注于企业，而不是散户。如果你抓住了构建可能需要跨链转移的应用程序的长尾，你就不用太担心直接吸引用户了。 2. 使用该产品的企业可以节省研究和维护的时间。在熊市中，你想尽可能多地节约资源。因此，在默认情况下，像LI.FI这样的产品的销售变得相对更直接了当。 3. 从最终用户的角度来看，一个聚合器为转让提供了最佳的成本基础。因此，人们希望使用集成了其SDK的产品。 4. 他们通常是第一个整合新的区块链--竞争稀少的前沿领域。 5. 最后，他们的目标群体主要是还留在加密行业的参与者。一般来说，在熊市的一年里，在这个行业里进行投机和交易的人，都是你不会花很多钱去教育的力量型用户。 LI.FI并不是市场上唯一的跨链聚合器，虽然它符合我之前提到的成本、人群和用例的条件，但很难看出它们如何建立自己的护城河。但是，我特别感兴趣的是它们如何从一种新奇工具发展成一种方便工具。 在最早的日子里，用户依靠跨链聚合器，是因为这个过程涉及到痛苦地等待从交易所的转账。与仅需几次点击不同，你必须通过集中平台移动资金、进行安全检查并希望资金到账。 那么当新鲜感消失时，如何生存下来呢？如果你注意到Nansen和LI.FI的运作方式，你就能看到答案，这是通过观察他们销售对象来实现的。LI.FI主要销售给开发者。昨天，Nansen推出了一个名为Query的工具，供企业和大型基金直接访问Nansen的数据。他们声称在查询数据方面，这个工具比他们最接近的竞争对手快60倍，那么为什么这两家公司都专注于开发者呢？ 这与一家公司能够同时成为新奇和便利的工具，如果它销售给强大的用户有关。例如，一个开发者决定是否与LI.FI集成 - 通常在他们的脑海中会有一个简单的计算。聚合器的成本是否比集成单个跨链桥更有效地节省时间和资本？ 同样，对于任何使用Nansen查询数据的人来说，问题是工具是否节省了足够的时间和精力来使其成本合理。如果内部完成这项工作的成本低于支付第三方（如LI.FI）的成本，决策者宁愿选择不从头开始构建。 在一年前，我写了一篇关于聚合器的文章，当时我误将一个产品特性（使用区块链）当做了护城河。自那时以来，DeFi收益聚合器推出了大量产品，但大多数都失败了。如果竞争对手可以推出具有相同特点和更好用户体验的产品，或者像Gem的Blur一样引入代币，简单的整合区块链，可能意义不大。在这种环境下，思考什么能真正使产品与众不同是必要的。 当我写下这些话时，一些模式的痛苦变得显而易见。首先，在熊市中获取用户的成本将非常高，因为散户兴趣不高。除非产品具有特别的新奇性或便利性，否则它处于一个奇怪的位置。其次，为其他公司（B2B）构建产品的企业可能能够充分复合增长以求生存，然后在牛市中占据主导地位，就像FalconX（加密货币交易平台）一样。 第三，如果设计不好，代币是一种临时的护城河和长期的负债，很少有社区在足够长的时间内实现了对代币的有意义的增值。 当你考虑像游戏或DeFi等面向散户利基市场时，很明显，普通人并不关心使用哪个链或者事物有多么去中心化，他们关心的是他们可以从中获得的价值，区块链可以帮助增加最终用户可以获得的价值。但是，创始人经常陷入为VC（或代币交易者）建立并销售没有建立在成本、便利性和社区之上的护城河的陷阱中。  ( 4 min )

币价/TVL 双双实现 500% 增涨，固定利率这一“证伪”赛道又跑出来 Pendle 这老树开花的项目。 固定利率？不，其实是利率的赌场！这个行业里永远是“赌”最吸引人。 本 Thread 使用实际算例等带你深入浅出的了解 Pendle 的机制，以及 LSD / GLP 等生息资产爱好者该如何使用它来更好的获利，并展望利率互换这一重要的衍生品赛道。 Pendle 是一个利率互换平台，简而言之就是 核心就是 SY 转换为 PT 则可以在一定期限内锁定利率，而 YT 则是加杠杆赌利率上涨的赌具。 我们以 GLP 为例，当前 也就是说这 375 天的 GLP 的收益全归 YT，而 PT 则可以在 375天后的 1:1 获取 GLP 假设你花 1 GLP 买入了 $0.9755/$0.8113 = 1.202 PT。 则 375天后你会有1.202 GLP 换算为年化收益 APY = 1.202 ^ (365/375)-1 = 19.6% 就是说不论 GLP 接下来一年多的实际获取了多少交易费分成，你可以拿到 19.6% APY 这就是 PT 所对应的固定利率功能 假设你花 1 GLP 买入了 $0.9755/$0.1642 = 5.941 YT 375天后你的收益是多少？这完全取决于 GLP 的实际收益表现！ 所谓隐含 APY (Implied APY) = 19.6%，就是说假设 GLP 接下来375天实际 APY = 19.6% 1YT 的收益为 1.196^(375/365) -1 = 0.202 GLP 所以 1 GLP 买入的 5.941 YT 最后就变成了 5.941*0.202= 1.200 GLP 换算为 APY 即为 1.2^ 365/375-1 = 19.6% （左侧实际得出19.4%，略有误差) 假设GLP 实际 APY 能够在接下来375天持续保持当前 53.1% 的水平 那么现在花 1 GLP买入YT，375天后将会得到 5.941* (1.531^(375/365) -1) = 3.261 GLP 换算成 APY 即为 3.261^ 365/375-1 = 207% 是的，这样的话买 YT 就赚大发了 那如果 GLP 实际APY 只有 10% 呢 5.941*(1.1^(375/365) -1) = 0.611 GLP 是的，你买YT就要倒亏 0.4 GLP 进去 总结下来就是： 那么 YT/PT 的是如何定价和交易的呢？ Pendle 内置一个 PT/SY 的AMM，允许外部参与者提供流动性，用户交易 PT 通过这个 AMM 交易即可。而交易 YT 则更为复杂： 用户卖出 YT 过程就反过来了，参见下方图片即可 那么 Pendle 的 AMM 是如何定价的呢? 其 AMM 是从 Notional 借鉴过来，公式复杂，妙蛙种子帮你提炼一下核心概念在于： 之所以这样设计，估计是因为 通过这些设计，Pendle 实现了一个体验尚可的市场化利率交易，服务了固定利率和赌预期两波客户。 过往固定利率赛道失败的产品，多数没有兼顾住 确定性+赌性，Pendle 这块做好了，加上 LSD/ Perp DEX 带来了大量的生息资产，Pendle 便再次抓住机会进入上升区间。 谈完机制，可见 Pendle 的产品还是有可取之处的，不过其代币的价值捕获能力目前尚且较低 其核心捕获模式为 过去7日内交易量约为 1M， 年化交易费收入即为 ： 1M520.001*0.8 = 40k 当前 34M TVL，主要资产既包括 LSD 等低息资产，也包括 GLP 等高息资产，毛估估平均利率 10% 年化利息收入即为 34M0.10.03 = 100k 合计收入为 140k，相对来说是比较少的，即时翻10倍也不能算多。所以未来还需要关注其 bribe 能否发展起来，毕竟 LSD 也算是个 bribe 大户，若能发展也会有不错的收益。 利率互换市场在传统金融内地位重要，对于机构而言更是尤其看重，不过这些美好的想象在上一轮 DeFi 大发展中并没有得到实际数据和表现支撑，固定利率赛道更是一个知名“证伪”赛道。 在 Real Yield 兴起的当下，生息资产变得更有持续性了，若是体验和机制再优化优化，说不定也能老树开花，pendle 就是个例子 总结：对于 GLP/LSD 等生息资产爱好者，可以实现锁定固定利率和赌利率预期这两个目标。其代币价值捕获能力目前尚且不是很突出，投资的话多多 dyor。如果想了解 GLP / LSD 等生息资产，以及讨论的话，可参见该推文  ( 6 min )

3月16日，Arbitrum官方宣布将向社区分发空投激励，引起市场广泛关注，也让很多人坐上了财富列车。眼看Arbitrum空投已成事实，市场将眼球转向暂未发币的以太坊L2扩容解决方案zkSync和StarkNet。根据0xScope信息，在Arbitrum宣布将进行空投之后，zkSync与StarkNet上日活地址数均增长了约10倍。此外，3月24日凌晨，zkSync官方及其生态应用均发布一条包含具体时间的推文，引发社区浮想联翩。 3月24日晚，zkSync官方揭晓谜底，宣布zkSync Era Alpha主网启动，向所有用户开放使用。据Dune Analytics数据显示，zkSync当周交易量约为2,025,135笔，7日平均交易量创历史新高，目前总交易量已突破2000万笔。FOMO情绪可见一斑。本文PANews将为你详解zkSync Era主网现状，及其生态已经上线的应用。 zkSync的母公司为Matter Labs，于2021年3月和11月完成300万美元A轮和5000万美元B轮融资，B轮融资由a16z领投。2022年11月完成2亿美元C轮融资，由Blockchain Capital和Dragonfly领投。其总融资额达到4.58亿美元（包含2亿美元的生态基金），估值暂未披露。Matter Labs首席产品官Steve Newcomb曾表示1/3的代币将分配给Matter Labs的员工和投资者，剩余的代币将进入zkSync生态， 此外，Matter Labs首席执行官Alex Gluchowski在2023年3月24日接受采访时表示，ZkSync Era的推出不意味着发行代币。因为该网络目前仍然主要是中心化的。在处于alpha阶段时Matter Labs公司仍然控制着排序器和验证器。待以后排序器需要去中心化，将会上线代币。预估时间为一年左右。 根据zkSync博客信息，zkSync Era网络在主网启动前，通过一年测试，并进行了多个安全审计、公开竞赛和赏金，共花费380万美元，同时添加了独立的监控和风险缓解机制。并且该安全机制会一如既往的继续进行，直到Alpha阶段结束。zkSync Era与zkSync Lite网络相比，更新了4个架构： 其一为zkSync Era网络直接使用本地抽象账户，使得Era上的任何账户可以用任何代币支付费用，甚至可以在愿意补贴使用的协议上以零费用进行交易。 其二为为EVM语言（Solidity、Vyper、Yul）构建了第一个基于LLVM的编译器。LLVM是世界上最成熟的编译器堆栈，将为生态系统带来巨大的性能和开发人员体验改进。 其三为通过发布状态差异而不是交易输入为系统带来数据压缩、更频繁的 oracle 更新、便宜的隐私、无缝的链下存储扩展等优势。 其四为超级可扩展性的超级链。超级链是zkEVM类似分形的实例，它并行运行在L1主网上，有共同的结算。任何人都可以使用自定义共识、验证器集或数据可用性部署自己的超级链——但它们都将从底层L1继承安全性和最终性。超级链将按照模块化方法实施——类似于Cosmos或Substrate的Hyperchain SDK框架，开发人员可以在其中单独选择其区块链的不同组件或实施他们自己的组件。 此外，为了防止协议出现严重错误时被黑客利用，zkSync Era网络引入了区块执行延迟。每个提交给L1的L2区块在执行和最终确定之前都会有一个时间锁。使得zkSync团队能够监控每个区块并能够调查处理任何异常情况（例如快速流出、异常大额提款等）。时间锁初始配置为24小时，随着系统逐渐运行，后续可以通过多签验证更改。 根据zkSync官网信息，目前有超240款生态应用基于或者即将部署到zkSync链上。其应用包含DeFi、Gamefi、基础设施、社交、公共物品等多个类型。此处PANews将介绍已经部署在zkSync Era网络的应用。 Argent Argent是一款智能合约钱包，是zkSync最早期的基础设施之一，暂未发行代币。支持更低的gas费用，更快的交易速度，并且提供交易、质押和收益耕作服务。截至目前，Argent已完成2轮融资，累计融资5200万美金。其中A轮融资1200万美金，Paradigm参与投资；B轮融资4000万美金，Fabric Ventures和Metaplanet领投。 官网：https://www.argent.xyz/ Mute Mute是一款zkRollup的去中心化交易所，用户可在其上面进行交易、质押挖矿和获得债券，已经发行平台代币。根据官方介绍，该项目团队此前曾打造了第一个基于BTC和UTXO链之间的零知识原子交换协议，以及Zerocoin和Sigma寻址方案和交易的创新工作。该平台当前总锁仓价值为139万美元。 官网：https://app.mute.io/swap Trustless Protocol Trustless是一个DeFi协议，该协议的特点包括：抗审查、社区拥有、治理最小化。目前处于测试网阶段，暂未发行代币。经观察，该项目官方推特账号近两个月未更新信息。经PANews实测，近期官方测试网无法打开，需等待官方进一步信息。 官网：https://www.trustless.fi/ mintsquare mintsquare是一个NFT交易平台，现在支持zkSync Era测试网和Alpha主网，暂未发行代币。目前mintsquare平台在zkSync Era主网暂未产生交易。主网上目前仅有两款藏品，分别为zkAPE和ZK域名。zkAPE为模仿以太坊主网BAYC，非白名单用户铸造费用极高。ZK域名基于Layerzero构建。 官网：https://mintsquare.io/zksync Tevaera Tevaera是一个去中心化和游戏化的元宇宙，玩家可以在上面建立和管理数字化和货币化岛屿，可以玩有趣的街机游戏。Tevaera生态系统具有两个核心产品：Teva Games、链上游戏基础设施——Teva Core、Teva Chain、Teva Dex和 Teva Market。Teva Core是一个多人游戏框架，对于游戏工作室来说是智能和模块化的。Teva Chain是基于zkSync构建的L3游戏超级链，Teva DEX推动玩赚经济，Teva Market完成NFT交易和质押。 Tevaera当前仍处于测试网，玩家可通过玩游戏获得其参与奖励——Karma积分。Karma积分可以用于购买游戏内资产，后续也可以以一定比例赎回TEVA代币和排行榜奖励。Karma现在是不可交易的ERC 20代币。 官网：https://tevaera.com/ SpaceFi SpaceFi是基于Evmos和zkSync的跨链Web3平台，连接Cosmos和Layer2，已经发行代币。产品包括去中心化交易所、NFT、Starter和Spacebase。目前基于zkSync Era网络上线的产品为交易和提供流动性部分。 官网：https://app.spacefi.io/#/home Rhino Rhino是一款多链DeFi聚合器，其前身为DeversiFi，截止目前总交易额为15亿美元。Rhino已经发行代币，由Delphi、blockchain、Starkware等机构投资。用户在该平台可以交易、质押、跨链等，目前该平台开启了为期48小时的免费跨链进入zkSync Era网络的服务。 官网：https://rhino.fi/ 跨链桥 目前已有多款跨链桥支持zkSync Era网络，主要有Celer、Orbiter、multichain等。其中Orbiter尚未发行代币，且是最早支持zkSync Lite网络。此外，官方跨链桥也已经上线。 官网：https://bridge.zksync.io/ 根据Matter Labs首席执行官的采访信息，zkSync网络的代币短期不会上线，将在完成去中心化后上线代币。因此，对于近期博弈空投的用户而言，此时FOMO情绪导致其网络Gas偏高，产品体验下降，不必急于一时。 站在Matter Labs官方角度去看，zkSync网络当前并未有多个且爆款的原生应用产生，主网也并未经受广泛用户测试，短期内发币不符合时机，也不符合利益。从披露的生态应用去看，当前多为以太坊主网或其他网络的应用迁移，极少原生应用。用户交互时或可着重尚未发行代币的应用，或可一举两得。 最后，PANews提醒用户，zkSync Era目前属于Alpha阶段，其风险性依旧未知，因此在使用交互时请控制资金体量。同时，生态项目处于早期，鱼龙混杂，使用产品时需认准官网，以防资产受损。  ( 4 min )

原文作者：Messari- Chase Devens 编译：BlockTurbo 近几个月来，Arbitrum凭借其创新技术和强大的社区驱动生态系统而成为顶级的以太坊扩容解决方案。现在，备受期待的 $ARB 代币空投为该网络带来了一个在其早期成功的基础上进一步发展的机会。本报告提供了你所需要知道的有关 Arbitrum的一切，包括其生态系统分析及其在以太坊扩容解决方案竞争中的定位。 Arbitrum 是第 2 层 (L2) 以太坊扩展解决方案，具有两个通用的optimistic rolluups。 Arbitrum One 是旗舰rollup，推动了生态系统的大部分采用，而 Arbitrum Nova 是为高吞吐量应用程序构建的较新rollup。 Arbitrum One 于 2021 年 8 月下旬推出，在每日活跃地址、每日交易和累计合约部署方面已成为领先的以太坊rollup。此外，其 Bridge 合约持有约 100 万个ETH，使其成为以太坊合约的第七大 ETH 持有者。 Arbitrum One 于 2022 年 8 月下旬采用了 Arbitrum 的 Nitro 技术堆栈。Nitro 没有依赖定制的 Arbitrum 虚拟机进行低级代码组装，而是使用 WebAssembly (Wasm)。这一变化允许 rollup 直接使用 Go Ethereum 的 EVM 实现，并对应于更低的费用、更好的以太坊兼容性和更大的简单性。 在推出时，Arbitrum One 在最近成为当今领先的以太坊扩展解决方案之前经历了一段缓慢增长的时期。它的最好增长体现在其在智能合约平台（不包括以太坊）中的总价值锁定（TVL）的相对份额中。 Arbitrum 的 TVL 在过去 180 天内增加了 131%，导致其 TVL 市场份额在竞争的非以太坊智能合约生态系统中从 3.6% 跃升至 8.4%。这一增长是下一个增长最快的竞争对手Optimism的四倍多，后者在非以太坊 TVL 市场份额增长了 1.1%。 从历史上看，相互竞争的智能合约网络（包括 L1 和 L2）都使用其原生代币来资助有针对性的激励活动并直接刺激用户活动。 Arbitrum 采取了一种略有不同的方法。 Offchain Labs（Arbitrum 的母公司）并没有在一开始就明确推出代币，而是保守秘密，并发起了暗示未来追溯空投的用户获取活动。上周 Offchain Labs 宣布了 Arbitrum 代币发布的细节，这一点得到了证实。 综合考虑，Arbitrum 的增长战略已被证明比其同行更具成本效益。尽管 Optimism、Polygon和Avalanche等竞争生态系统分发了价值数百万美元的激励措施来吸引新用户，但 Arbitrum 避免了这些成本。相反，它吸引了早期采用者，只是模糊地暗示了网络所有权的潜在份额。在 $ARB 代币推出后，这些早期采用者是否会继续坚持下去，将是未来需要监控的最重要趋势之一。 随着 Arbitrum 最大的谜团终于揭开，Arbitrum 现在进入了其生命周期的下一阶段。在代币发布之后，注意力正在转移到 Arbitrum 蓬勃发展的应用程序生态系统及其与竞争性以太坊扩展解决方案竞争的计划。 Arbitrum 的应用程序生态系统可以分为两大类：DeFi和消费者应用程序。在这些生态系统中构建的项目已经采用 Arbitrum 来获得粘性用户群和从以太坊继承的强大安全保证。 DeFi 生态系统已经存在大量竞争，并以其DEX、借贷和永续合约为基础。这些领域在去年经历了显著增长，并为构建第二层 DeFi 应用程序提供了基础。 2023 年的前几个月，Arbitrum 上的 DEX 活动超过了 Polygon，使 Arbitrum 成为以太坊之外交易量最大的 DEX 领域。越来越多的协议看起来和感觉上与熟悉的以太坊 L1 上的 DEX 活动相似。在 Arbitrum One 主网上线的第一年，Uniswap、SushiSwap、Curve和Balancer 占据了几乎所有 Arbitrum DEX 活动，平均交易量和用户份额保持在 90% 以上。但随着 Arbitrum 的 DeFi 生态系统在 2022 年底趋于成熟，新协议开始蚕食这些现有企业的市场份额。在过去的几个月里，这四个协议的总交易量份额下降到 80%，每日用户份额下降到 70%。 与其他 EVM 智能合约网络类似，分叉Uniswap 的项目如 Sharkyswap 和 Arbswap 获得了普及。当 3xcalibur、SolidLizard 和 Sterling Finance 等 Solidly 分叉将 ve(3,3) 机制引入 Arbitrum 时，竞争也愈演愈烈。然而，可以说，Uniswap 和公司最突出的新兴挑战者是 Camelot，在过去 30 天内，它占挑战者 DEX 交易量的 10.6%。 与其他 DEX 一样，部署在 Camelot 上的每个池都可以配置自定义费用参数。 Camelot 使池中的每项资产都具有动态的、定向的买卖费用，从而使可定制性更进一步。例如，USDC-WETH 池可以对从池中购买 WETH 的交易收取 0.04% 的费用，但对向池中出售 WETH 的交易仅收取 0.02% 的费用。这种定向功能允许池部署者微调给定对的激励结构。此外，这些费用杠杆是动态的。这允许费用结构根据市场条件等因素发生变化。 Camelot 的第二个定义特征是它的启动板。该服务为新项目提供了从社区成员筹集资金和引导流动性所需的基础设施。在 Perpy、Factor 和 Arbitrove 等项目成功融资后，Arbitrum DeFi 社区采用了 Camelot 作为rollup的原生“社区”DEX 的说法。 Camelot 的战略是创建一个安全且可扩展的平台，该平台将支持广泛的加密资产并为用户提供快速高效的流动性访问。通过这样做，Camelot 将自己定位为在 Arbitrum 上进行加密资产长尾交易的首选目的地。 尽管较新的协议给 Arbitrum 的 DEX 部门的现有企业带来了压力，但矿池级别的数据仍然凸显了 Uniswap 的主导地位。在按交易量排名前 10 位的 Arbitrum DEX 矿池中，有六个属于 Uniswap。即使不对其池提供激励，Uniswap 的池也能为流动性提供者提供显着更高的收益，这要归功于该协议的市场领先交易量。 Uniswap 在交易量上的优势源于其品牌知名度和深度集中的流动性架构。 随着 Arbitrum 的 DEX 不断成熟，我们可以期待稳定币在交易活动中发挥更大的作用。重新审视上述关于 Arbitrum 顶级 DEX 的数据，只有一个稳定币配对登记在按交易量排名前 10 的矿池中。这与以太坊相比相形见绌，以太坊前 10 个 DEX 池中有四个是稳定币对。 我们已经可以看到潮流开始转变。自以太坊的稳定币市值在 2022 年 2 月达到顶峰以来，Arbitrum 见证了稳定币缓慢增长的一年，然后在 2023 年初急剧增长。 随着越来越多的稳定币进入 Arbitrum，Uniswap、Curve 和 Camelot 等提供集中流动性池的 DEX 将因其提供极低滑点交易的能力而获得成功。随着这些高交易量、低滑点的币对池在 Arbitrum 上获得更多关注，Uniswap 可能还会推出其 0.01% 的费用等级，以赢得这个不断增长的细分市场的交易量。 竞争可能正在升温，但具有挑战性的 DEX 要想继续获得市场份额，就需要找到更有创意的方法来与市场领导者竞争。新颖性和激励措施可以创造短期的胜利，但以太坊的历史告诉我们，定价权是 DEX 长期成功的主要因素。 Radiant Arbitrum 借贷领域的故事大部分可以通过单一协议来讲述。 Radiant 建立在 LayerZero 之上，旨在作为“omnichain”借贷协议运行。这意味着它使用跨多个链的统一债务池，以便用户可以在一条链上存入抵押品并在另一条链上开立借款头寸。然而，自 2022 年 7 月下旬在 Arbitrum 上推出以来，Radiant 尚未部署到其他链上。 Radiant 目前占 Arbitrum 贷款 TVL 的 56%，紧随其后的竞争对手Aave V3 占该行业 TVL 的 27%。对该协议进行更深入的研究表明，由于大量的 RDNT 激励措施，这种增长绝非有机的。 Radiant 不仅鼓励用户在平台上借款，它还提供一键式“循环和锁定”功能，允许用户将借入的资产重新存入作为抵押品，然后再次从协议中借款。这个循环动作最多可以循环五次。用户选择锁定抵押品的时间越长，他们在锁定期间获得的 RDNT 奖励就越多。在考虑 RDNT 奖励后，尽管基本借贷成本的 APR 为两位数，但用户从该协议借贷时获得了优惠。 这已被证明是 Radiant 非常成功的增长战略。在中性市场中，锁定和循环策略由于其低波动性对于用户存入和借入稳定币是相对安全的。在升值的市场中，ETH 和 WBTC 也成为有吸引力的存款策略——随着这些抵押资产价格的上涨，存款人可以借到更大的价值并有资格获得更多的 RDNT 奖励。此外，风险偏好牛市与 RDNT 的更高美元价值相关。自 2023 年初以来，RDNT 的价格上涨了 1,075%，使这种激励机制更具吸引力。 在评估整个行业协议的未偿借款与 TVL 比率时，最好理解这里的动态。在过去 30 天里，Radiant 的比率为 2.5，几乎是行业平均水平 0.51 的五倍。重要的是要注意，循环借用不会在任何这些协议的 TVL 指标中重复计算，这使得 Radiant 的比率有可能大于 1。如果我们假设 Radiant 在没有奖励的情况下与行业平均水平一致，这意味着 Radiant 大约 80% 的借贷是由大量激励措施驱动的。 Radiant 备受期待的 V2 升级在上周末上线。 V2 将 RDNT 排放的跑道从两年延长到五年，同时还修改了从协议中获得 RDNT 所需的行为。具体来说，V2 引入的一个重要变化是一种机制，在向 RDNT/ETH LP 池提供流动性之前，将循环的 ETH 借入并将一部分转换为 RDNT。这有效地对 RDNT 代币造成了新的购买压力，同时锁定的用户获得了 RDNT 奖励。值得监控的是，这种机制是否会抵消更高的障碍，从而在 V2 中获得更小的 RDNT 奖励池。总而言之，Radiant 存款基础的可持续性可能会在未来几个月内受到考验。 其他借贷竞争对手 如果我们从等式中删除 Radiant，自 2022 年 6 月 1 日以来，Aave V3 在 Arbitrum 上的 TVL 份额从 30% 增加到 60%。与 Radiant 不同，这种增长是自然发生的，没有使用 AAVE 代币来激励活动。展望未来，Aave V3 将成为 Radiant 的有力竞争者，专注于通过其门户网站功能进行跨链借贷的全链借贷。 Connext、deBridge、Hashflow 和 Wormhole 已被列入白名单，作为批准的桥接提供商以支持门户功能。 在 Arbitrum 的货币市场协议之外，Vesta Finance 是 Rollup 领先的抵押债务头寸 (CDP) 协议。 Vesta 是 Liquity 协议的一个分支，允许其用户针对一篮子抵押资产铸造 VST 稳定币。虽然 GMX 和 GLP 等流行资产支持抵押品类型，但 Vesta 的 1700 万美元 TVL 中的 65% 目前由 gOHM 组成，gOHM 是 Olympus 协议的治理代币。正如MakerDAO在以太坊借贷市场的成功所证明的那样，Vesta 在 Arbitrum 中有扩大其影响力的空间。 Vesta 的未来增长将取决于其将 TVL 基础多样化到 gOHM 之外的能力，并通过外部集成推动对 VST 稳定币的需求。 将衍生品引入 DeFi 的早期尝试主要集中在重新创建中心化交易所普及的订单簿模型。然而，由于高昂的 gas 成本、延迟问题和普遍的高复杂性，DeFi 项目尚未成功实现具有完全链上订单簿的永续衍生品平台。这为项目创造了一个机会，可以尝试使用替代模型来交易合成永续合约。 近年来，结合了自动化做市商和基于订单簿的交易所的混合模型在 DeFi 用户中越来越受欢迎。这些混合永久平台在 Arbitrum 上的增长可以说是促进网络早期采用的最重要的因素。永续合约拥有 5.65 亿美元的 TVL，是 Arbitrum DeFi 生态系统中最大的部分。在这一领域中，有一个协议占所有 TVL 的 80% 以上：GMX。 GMX 作为 2021 年 8 月在 Arbitrum One 上线的首批应用之一，GMX 已经确立了 Arbitrum DeFi 的王者地位。这一成功的关键是 GMX 的双代币模型：协议收入的 30% 分配给 GMX（协议的治理代币）的利益相关者，70% 分配给 GLP（平台的汇集流动性代币）的利益相关者。这些机制导致了围绕协议构建的整个项目生态系统，为其系统带来更大的流动性并提供切线服务。 收益和期权金库 用户可以利用 GMX 产生的平台费用，而无需通过存入由外部协议构建的收益或期权金库来承担 GLP 中包含的资产指数的风险。 GMD、Neutra Finance 和 Umami 是利用 GMX 的流动性运行 delta 中性策略并将累积收益传递给 USDC、WBTC 或 ETH 存款人的产品。 Jones DAO 通过借入 USDC 并将其存入 GLP，将这一策略更进一步，从而创造了对 GLP 收益率的杠杆敞口。 借贷平台 GMX 的流行导致多个借贷协议将 GMX 和 GLP 集成为寻求利用这些资产的用户的抵押品。 Vesta 用户可以根据 GLP 铸造 VST 稳定币，而 Tender Finance 允许用户从协议的货币市场借入任何一种资产。 社交交易 随着越来越多的交易者迁移到去中心化交易平台，利用交易的社交元素的设计空间不断扩大。 STFX 和 Perpy Finance 是两个构建平台的项目，旨在将成功的交易者与跟单交易者联系起来。交易者创建公共金库以换取跟单交易者支付的费用。在后端，金库存款和交易通过 GMX 进行路由。 总而言之，建立在 GMX 之上的项目数量有助于通过增加流动性和数量来加强平台的竞争地位。然而，随着平台层对流动性的竞争加剧，这些应用程序很可能也会与 GMX 的竞争对手整合。如果这些应用程序也成为永久平台的主要用户，那么竞争动态将取决于哪些应用程序可以产生最高和最稳定的收益。 相关数据 GMX 可能是第一个在 Arbitrum 上上市的永续合约平台，但最近几个月新进入者已经开始抢占市场份额。这些竞争对手都使用与 GMX 类似的混合 AMM 订单簿模型，但为交易者提供了更广泛的市场。 GMX 在这方面仅对四个市场保持保守：BTC/USD、ETH/USD、UNI/USD 和 LINK/USD。崭露头角的竞争对手已迅速提供其他的市场，例如外汇、股票、商品和更广泛的加密货币篮子。 从越来越多的竞争平台中脱颖而出的两个协议是 Vela Exchange 和 Gains Network。这些协议加起来占永续合约 30 天平均交易量的 46% 和 TVL 的 11%。虽然这些竞争对手正在蚕食 GMX 在交易量中的份额 (51%)，但 GMX 在 TVL 方面仍然保持着强大的优势，占据该行业 83% 的份额。这种动态意味着 Vela 和 Gains 中的流动性提供者每单位流动性暴露于协议交易量的更大份额。尽管如此，他们的盈利能力最终取决于以协议费用的形式获取的交易量中有多少。 在估值方面，GMX 提供了一个行业基准来比较新的竞争对手。以 30 天平均流通市值与费用的比率计算，只有 Vela 的倍数低于 GMX。这表明市场低估了 Vela 相对于其竞争对手产生费用的能力。然而，应该注意的是，GMX 和 Gains 都部署在额外的网络上，这意味着在考虑 Arbitrum 以外产生的费用时，它们的总比率较低。 值得注意的是，Arbitrum 的永续平台似乎也迎合了不同的交易受众。根据每个每日活跃用户的平均交易量，Gains 似乎为较大的交易者提供服务，而 Cap 和 Rage Trade 则支持较小的交易者。同样，随着建立在这些永久平台之上的结构化产品数量的增加，从而在用户和平台之间创建了一个抽象层，平台将需要了解他们的用户群，因为用户和平台之间的直接联系越来越少. 期权 期权协议为 DeFi 用户提供了另一种途径，以获得杠杆作用或对冲定向市场波动带来的风险。然而，尽管期权作为最受欢迎的衍生产品之一在传统金融中根深蒂固，但它们尚未在链上起飞。这主要是由于以太坊 L1 的高交易成本以及从期权策略中持续获利所需的知识障碍。 作为首批部署在 Arbitrum 上的协议之一，Dopex 最初通过提供一键式期权库成为 2022 年初最受欢迎的 Arbitrum 协议之一。它受益于强大的社区和使期权市场对用户尽可能简单的承诺。尽管有这种吸引力，但 Dopex 未能保留其早期用户群，并拖累了整个期权行业的用户保留分数。 即使与其他行业相比保留率有所下降，Arbitrum 上的期权协议也是所有链中最大的。在期权协议中锁定的 1.5 亿美元资金中，近一半存入了 Arbitrum。此外，在 DeFi 中排名前五的期权协议中，有四个在 Arbitrum 上有最大的部署。 Lyra 最近在网络上的增长进一步凸显了人们对 Arbitrum 作为期权协议新兴中心的偏好。 Lyra 在 1 月份对 Newport 进行升级，使其能够使用永续合约作为抵押品和 delta 对冲工具。升级后不久，Lyra 部署在 Arbitrum 上以获取 GMX 的流动性。这导致 TVL 和数量的快速增长，在几周内超过了 Lyra 的 Optimism 。 因此，虽然期权不是加密用户的首选杠杆工具，但如果该行业确实增长以满足其与传统金融的相关性，鉴于生态系统当前的期权协议市场份额，Arbitrum 很可能会看到大部分增长。 其他结构性产品 Pendle 是一种利率衍生品协议，将产生收益的代币分离为本金和收益部分；本金代币相当于零息债券，而收益代币相当于息票支付。一旦拆分，这些代币就可以在 Pendle 的原生 V2 AMM 上进行交易，以便用户可以对冲可变利率风险。自推出 V2 以来，Pendle 的 TVL 从 600 万美元增长了 560% 至 4100 万美元，而其市值从 380 万美元增长了 1,000% 至 3800 万美元。 像 Pendle 这样的利率协议有一个巨大的潜在市场——传统的利率衍生品市场的名义价值超过 400 万亿美元。然而，与期权协议类似，鉴于当今 DeFi 世界的用户群，这些项目被广泛采用可能还需要一段时间。 Plutus DAO 旨在成为具有 veToken 结构的 Arbitrum 项目的实际治理层。 PLS 代币充当单一代币，控制协议的投票锁定资产篮子并从基础代币中获得收益。通过持有 PLS 代币，用户可以对越来越多的协议产生影响，包括 Dopex、Radiant、Sperax和 Jones DAO。虽然最初只专注于治理代币，但 Plutus 最近通过为 GMX 的 GLP 代币构建保险库而扩展到一般收益聚合领域。这种扩展使 Plutus 看起来像是 Convex 和 Yearn 的混合体，并且应该扩展协议的策略以尽可能多地合并 Arbitrum 中流行的收益来源。 Y2K Finance 是一个双向平台，供用户买卖锚定资产保险。该协议可能只有几个月的历史，但最近导致 USDC 挂钩的银行业危机证明了它的价值。 FRAX、USDC 和 Dai 的 depegs 分别为那些在 Y2K 平台上购买了锚定保险的人带来了 4,820%、4,350% 和 4,230% 的回报。虽然这样的回报可能会吸引更多的用户继续前进，但很难想象 Y2K 会扩展到超越利基产品，因为它的商业模式是基于黑天鹅事件的。 除了 DeFi，Arbitrum 还拥有许多基于消费者的应用程序。这些应用程序中的大多数尚未达到与 Arbitrum 的 DeFi 应用程序相同的采用水平，但已准备好面对下一波新用户增长。 资格认证 - Odyssey Arbitrum Odyssey 是由 Offchain Labs 于 2022 年 6 月发起的为期两个月的新用户获取活动。该组织选择了 Arbitrum 最活跃的 56 个项目，并随机创建了 14 组，每组四个项目。这 14 个小组随后在 Twitter 上进行投票，前四名小组成为奥德赛的赞助成员。每周，用户都被设置为完成两个协议的任务，以获得 Galxe 发行的NFT凭证。 在为期一周的期间内，用户收到了用于桥接到 Arbitrum 的 NFT。然而，网络拥堵最终迫使 Offchain Labs 在用户开始铸造 NFT 以桥接网络时推迟 Odyssey 活动。 Offchain Labs 宣布，在 Arbitrum 升级到 Nitro 技术堆栈后，Odyssey 将重启。但是，该活动仍未重新开始。有人猜测，在 Arbitrum 完成代币发行后，Odyssey 可能会重新开始。这将使 DAO 的财政部能够利用其新发现的财富进一步激励该活动。 尽管奥德赛被取消，但该活动仍然可以说是成功的。已经铸造了 437,000 个桥接 NFT，但很难区分这些钱包中有多少是新用户和重复用户尝试玩 Arbitrum 以获取期待已久的空投。尽管如此，新的 Arbitrum 用户活动与 Odyssey 之间仍存在相关性。 最后，Odyssey 让 Galxe 成为 Arbitrum NFT 认证的首要合作伙伴。随着社交协议在未来进入 Arbitrum 生态系统，Galxe 将成为服务这些客户的领先候选者，成为认证即服务提供商。 Arbitrum 的游戏行业主要由 Treasure 协议引导。 Treasure 是一个面向游戏开发者的生态系统，其目标是成为“Web3 的任天堂”。在 Treasure 上发布的游戏可以相互操作，并且可以立即利用 Treasure 的原生 DEX、MagicSwap 及其原生 NFT 市场 Trove 提供的网络效应。 MAGIC 是生态系统的原生治理代币，也是 NFT 升级和在 Trove 上购买的货币。 在撰写本文时，Treasure 支持 13 种不同的游戏。在这些游戏、MagicSwap 和 Trove 市场中，Treasure 生态系统平均每周有 5,900 名用户，并且自 2022 年 2 月进入初始增长阶段以来从未低于每周 2,500 名用户。虽然这个用户群只是 Web2 游戏的一小部分，该活动比一些最流行的 Arbitrum DeFi 协议更加一致。 Treasure 的早期成功可以归因于游戏在加入生态系统时获得的网络效应以及缺乏来自其他游戏平台的竞争。在网络效应方面，无论该代币是在哪个游戏中获得的，MAGIC 代币都可用于升级 NFT 游戏资产。这意味着新项目可以提供 MAGIC 作为完成游戏目标的回报，用户可以将其奖励应用到他们的资产上。在整个生态系统的其他游戏中使用。此外，MagicSwap 和 Trove 为资产交换提供了中心位置，并推动了对 MAGIC 作为 NFT 销售货币的额外需求。 Arbitrum 内没有其他已建立的游戏生态系统可以与 Treasure 的范围相媲美。然而，Trident 正试图通过引入以风险换取收益的大型多人在线 (MMO) 游戏世界来改变这一现状。使用 MMO 模型，项目将能够在 Trident 宇宙中构建迷你游戏并搭载其用户群。 Trident 没有为 Treasure 等游戏构建生态系统平台，而是押注 Web3 MMO 将与 Minecraft 和 Roblox 等 Web2 MMO 一样取得成功，并且游戏开发人员将在自己的游戏中构建。 风险获利的主题也超越了传统的 Web3 游戏领域。随着 2023 年开始加密货币市场的风险偏好情绪回归，围绕去中心化菠菜应用程序出现了。这些平台建立在类似于 Arbitrum 的永续衍生品平台的流动性机制之上——流动性提供者扮演着“房子”的角色，并允许用户对他们的集合资金进行押注。根据项目的不同，这笔资金可以是协议的原生代币形式，也可以是外部资产，如 ETH 或 USDC。 与传统一样，赔率为流动性提供者提供了轻微的优势。然而，与传统不同的是，每个游戏的随机输入和相应的结果都可以被任何参与者在链上验证。在 Arbitrum 的去中心化建设的项目包括 Arcadeum、Nice2Win、Arbi Roul、Party Dice 和 Betswirl。 该行业虽然还很年轻，但具有长期上涨的潜力，并探索与现有 Web2 平台的合作伙伴关系以获得额外的收入来源。 Party Dice 已经采用了这一策略。此外，缺乏 KYC 和获得全球流动性的途径扩大了去中心化平台的总可寻址市场。然而，这可能只是一个短期的好处，而项目仍然很小——任何获得实质性吸引力的项目几乎肯定会面临监管压力。 Arbitrum NFT 生态系统仍处于早期阶段。在过去的一个月里，该网络的 NFT 交易量仅为 3,900 ETH——与同一时间段内以太坊 L1 的 130 万 ETH 交易量相比，这只是一个零头。 Arbitrum 上唯一一致的 NFT 交易量来源来自 Treasure 的 Trove 市场。这可能是因为 Trove 是 Magic 生态系统中游戏 NFT 的本地市场，玩家正在交换资产用于游戏内使用，而不是像当今大多数其他 NFT 市场那样进行投机。 自 2022 年 9 月中旬在 Arbitrum 上部署该市场以来，OpenSea的相对市场份额在最近几个月有所增长。在 SpaceID 推出 .arb 命名服务的支持下，该市场在 2 月份经历了短暂的交易量激增，但此后有所下降.在更多项目在 Arbitrum 上推出原生 NFT 和投机回报之前，Arbitrum 上的 NFT 交易可能会保持低迷。 Arbitrum 将作为网络增长的案例研究载入加密历史。它的成功可以归因于三个相互关联的因素：推迟原生代币、原生应用程序，以及它的冒险用户群。 如前所述，Arbitrum 决定在没有代币激励的情况下引导其网络，这为其提供了相对于竞争对手的成本优势。追溯代币分发的前景足以让投机用户尝试其生态系统的应用程序。在开发人员方面，构建者可以自由创建应用程序，而不必担心唯利是图的用户仅仅为了获得短期回报而与他们的协议进行交互。 GMX 和 Treasure 等原生应用的成功吸引了更多的建设者来挖掘生态的用户群。 DeFi 生态系统看到许多现有应用程序增加了对 Arbitrum 的支持，以利用生态系统内不断增长的流动性。游戏开发者选择使用 Treasure 进行构建，以访问其粘性用户群。此外，这些协议的早期用户能够利用他们的成功所创造的财富效应。与 Optimism 不同，Optimism 具有许多由大型 VC 支持的协议，Arbitrum 的本地应用程序主要由社区资助。这创建了一个自循环，因为社区利润会迅速流回生态系统中的其他项目。 最后，Arbitrum 生态系统历来迎合了对杠杆有偏好和高风险承受能力的用户群。其永续平台的流行、杠杆策略以及越来越多的风险盈利游戏和菠菜平台都证明了这一点。一旦将这些用户引入生态系统，让他们测试各种应用程序并将自己融入社区就相对容易了。 $ARB 代币发布 期待已久的 $ARB 代币发布将对 Arbitrum 生态系统的未来产生深远影响。试用 Arbitrum 生态系统的早期采用者现在将获得网络代币供应量 11.6% 的空投奖励。上周，Arbitrum 基金会详细制定了确定空投资格的标准。一般来说，在多个月内保持一致活动并通过网络与各种合约进行交互的钱包获得的奖励远远超过那些只是桥接资金并进行一些一次性交易的钱包。 $ARB 代币接收者的另一个值得注意的类别是在发展 Arbitrum 生态系统中发挥作用的 DAO。 1.13 亿个代币将根据 Arbitrum 基金会确定的各种指标分配给协议。这些包括协议启动的时间，无论它是 Arbitrum 还是多链的原生协议、它的 TVL、用户活动、交易量、平均交易价值，以及它在跨时间维护这些指标方面的一致性。 排名前 10 位的 DAO 将获得分配给该类别的 41% 的代币。在这一组中，行业领导者 Treasure、GMX 和 Uniswap 因其对 Arbitrum 的游戏和 DeFi 生态系统的巨大影响力而成为前三名。如果我们分析收到的 $ARB 代币与每个协议的流通市值的比率，我们会发现市值较低的协议将获得价值超过其市值 10% 的代币。不出所料，自从宣布向 DAO 分配 $ARB 以来，其中许多代币的价格都出现了两位数的上涨。 最后，Arbitrum DAO 金库将收到近 43% 的 $ARB 代币。随着 Arbitrum 超越其最初的增长阶段，生态系统将无法再依赖其之前聪明的低成本用户获取策略。相反，DAO 需要动用其资金来吸引下一波开发者和用户。 Nova Arbitrum Nova 是为大容量 dApp 创建的rollup，于 2022 年 8 月与 Arbitrum Nitro 一起发布。Nova 依赖于 Arbitrum 的 AnyTrust 技术，这是 Nitro 的一种变体，可进一步降低成本。该数据不是直接在以太坊 L1 上发布交易，而是发送到外部数据可用性委员会 (DAC)。这消除了 rollup 向以太坊 L1 支付 gas 费用以存储调用数据的需要，但创建了一个温和的信任假设：用户必须相信至少有两个 DAC 成员在诚实地存储交易数据。 DAC 是一组经过许可的基础设施提供商，包括 Offchain Labs、ConsenSys、Reddit、Google Cloud、P2P 和 QuickNode。如果 DAC 离线或未能就 DAC 证书达成共识，系统将回退到原始的 Arbitrum rollup 协议，并将以标准 rollups 为代价运行。 尽管 Nova 承诺为用户和应用程序开发人员节省更多成本，但 rolllup 尚未得到实质性采用。 Nova自上线以来，其日均3万笔交易量仅占One日均35万笔交易量的8.5%。在 $ARB 代币发布之后，我们可以看到 Arbitrum DAO 选择激励 Nova 的更大发展。游戏、社交和认证平台等消费者应用程序自然适合 Nova，因为它们需要高吞吐量和低交易费用。 Stylus Arbitrum Stylus 是一个即将推出的编程环境，它利用了 Arbitrum 的 Nitro 升级带来的变化。 Stylus 将允许使用 C、C++ 和 Rust 等传统编程语言编写的程序部署在 Arbitrum 的汇总上。这些语言被编译成 Wasm 二进制格式，然后通过 EVM 发送执行。 由于与其原生 Solidity 语言相关的学习曲线，以太坊在历史上一直难以吸引 Web2 开发人员。虽然 Stylus 的发布日期仍然未知，但它的推出将使所有只熟悉传统编程语言的开发人员更容易访问 Arbitrum 的开发环境。此外，Stylus 为在其他智能合约平台上使用这些传统语言开发的应用程序提供了一个迁移到 Arbitrum 的机会。这将使他们能够利用以太坊的安全功能，而无需对其现有代码库进行大量修改。 Orbit 在发布 $ARB 代币的同时，Arbitrum 基金会发布了 Arbitrum Orbit，这是一个用于第 3 层 (L3) 网络的开发工具包，无需许可即可部署在 Arbitrum 的 L2 rollup之上。 L3 将被定义为 Arbitrum 的 L2 上的智能合约，这将要求他们向 L2 支付测序费用。添加对 L3 的支持应该有助于提高 Arbitrum 生态系统的可扩展性，同时使其执行环境和安全模型多样化。 Orbit 还将允许新项目利用 Nitro 代码库并在以太坊上作为 L2 启动。但是，只有当项目获得 Arbitrum DAO 的明确授权时，此选项才可用。任何授权都可能要求项目向 Arbitrum DAO 支付 Nitro 许可费，因为这些项目不会为使用 Arbitrum 的排序器支付费用。 支持 L3 部署而不是切向 L2 的决定标志着 Arbitrum 与其紧密的竞争对手 Optimism 在战略上的明显差异。 Arbitrum 正试图通过其作为专有开发环境的代码库获利，而 Optimism 将通过对其共享排序器基础设施的访问获利。 低成本的增长黑客和强大的、社区驱动的应用程序生态系统使 Arbitrum 成为市场上领先的以太坊扩展解决方案。该网络的原生代币的推出标志着其生命周期中的一个关键点，因为它正走上去中心化的道路。由于以太坊 L2 是一个不断发展的生态系统，Arbitrum 将需要适应开发人员和用户不断变化的需求，以保持其早期领先地位。通过专注于提高传统编程语言的可访问性和对第 3 层网络的支持，Arbitrum 正准备通过其网络汇集更多活动。  ( 11 min )

火必宣布与Copper签署战略协议，并将加入其ClearLoop网络，携手升级用户资产安全。 据悉，火必是Copper自1月成立以来第五家加入其网络的交易所。这意味着，全球十大加密衍生品交易所中已有五家集成在该网络，业内持续推动减轻交易对手风险的态势已成必然。 ClearLoop是Copper的场外结算网络，它将支持火必用户委托交易所的资金进行即时交易，而资产仍由Copper保管。官方资料显示，CloarLoop创新地与市场上首个受英国法律管辖的单证建立了一个信托，使客户委托资产和交易所保证金相关的每个单证都受到安全协议的约束。这种结构旨在解决任何ClearLoop参与者的破产风险，以保证在任何时候，无论是交易对手还是Copper自身破产，客户和交易所的资产都能够得到妥善处理。 火必是一家成立十余年，全球领先的交易所。成立至今，一直保持100%可用、十年无安全事故的行业最好安全记录，其基础设施托管于国际知名云服务器，具备容错率极高的灾备能力，核心业务数据与技术架构不依赖任何中心化人力，具备自运转能力，安全底层强大。本次加入ClearLoop网络旨在为再次巩固升级用户资产安全，为其提供“双保险”。 火必还始终坚持全球合规化运营。目前已获加拿大MSB牌照、美国MSB信托牌照、英属维尔京群岛SIBA牌照、直布罗陀DLT牌照等全球多国运营牌照。未来将携手更多业内伙伴，在遵守各地法律法规的前提下，探索并落地多元化合规合法运营模式，推动火必全球Web3门户建设。 火必携手Copper共同树立客户资产保护标准 Copper首席执行官Dmitry Tokarev评论道：“现在比以往任何时候都更需要托管人和交易所共同努力，才能有效解决如交易对手风险等行业主要风险。越来越多的交易所加入ClearLoop证明大家愈加有意愿共同解决上述问题。我们非常荣幸能与像火必这样的行业领袖合作，共同树立客户资产保护的标准。” 他还表示：“ClearLoop网络的整合将有助于实现双方均希望与用户建立牢固信任基础的共同目标，因为火必的客户现在可以解锁更高的资金分配，分散交易对手风险并提升资本效率。” 对此，火必相关负责人表示：火必一直将用户资产安全放在首位，非常荣幸能与Copper达成战略合作。希望双方能在用户资产安全方面强强联合，为交易所用户构筑更安全的保护墙，打造安全放心的良性加密交易环境，携手推动加密行业安全、透明、合规发展。 正如此前火必全球顾问委员会委员孙宇晨所说：“火必致力于技术和安全的投资。目前已实施一系列措施来确保用户的资金安全。这些措施包括使用冷存储，有助于防止资产被网络犯罪分子黑客攻击或窃取。除此之外，火必还采用多签名技术和可靠的云计算来保护用户资产。”双方的本次合作将践行这一战略，巩固并升级上述安全措施，为用户提供更安全的交易服务，共同推动行业合规发展。 关于Copper 自2018年成立以来，Copper一直通过提供数字资产托管、交易，抵押品管理等服务，致力于为相关机构树立数字资产标准。在屡获殊荣的技术支持下，Copper已经建立了安全保管、交易加密货币及其他数字资产（如代币和稳定币）所需的全套产品和服务。Copper基础设施的核心是ClearLoop，它使客户能够在多个交易所进行近乎实时的交易和结算，同时减轻对手方风险并提高资本效率。 关于火必 火必成立于2013年，已从一个加密货币交易所发展成为一个全面的区块链业务生态系统，涵盖了数字资产交易、金融衍生品、钱包、研究、投资、孵化和其他业务。火必秉承“全球化、科技推动发展、科技向善”三大发展战略，向世界虚拟货币爱好者提供全方位的价值与服务，业务覆盖五大洲160多个国家，拥有数千万用户。  ( 4 min )

PANews 3月27日消息，据科创板日报报道，记者从参加百度智能云今日闭门交流会客户处获悉，百度正式推出“文心千帆”大模型平台，这是百度面向客户提供企业级大语言模型服务的平台。 据了解，文心千帆大模型平台不仅包括文心一言，还包括百度全套文心大模型、相应的开发工具链。未来，文心千帆还会支持第三方的开源大模型。 在现场实时演示中，文心千帆可实现三分钟做PPT、数字人直播带货、订机票和酒店等操作。在收费模式上，文心千帆的推理服务调用以0.012元/1000 tokens收费，按调用输入输出总字数付费。  ( 4 min )

PANews 3月27日消息，据Coingape报道，美国SEC和Ripple Labs之间的诉讼案正在等待美国地方法院宣布一项简易判决，而该场诉讼中的“法庭之友”律师John Deaton表示，法官的裁决将在未来几周内公布，而本周可能会宣布一项简易判决。这一声明是在Ripple和被告提交了一份补充授权的书面通知以支持公平通知辩护时发布的。 Deaton律师补充说，在目前的节点上XRP拥有最具吸引力的风险/回报比。如果法院做出了对Ripple有利的裁决，那么很明显，XRP不是一种证券，这将大幅影响其价格。  ( 4 min )

文章：@TraFinity Labs @AIO Labs 作者：@Luna.F @Irislaohu TraFinity Labs & AIO Labs联合发布，AIONews全网首发。 都说流行是个圈，2023年开年，有人注意到，NFT圈的流行风又刮回到像素艺术。像素风NFT稳稳地坐在各大热榜的头把交椅上。和女人衣橱里永远不会被淘汰的基础款一样，霸榜者们由小方格组成的头像仿佛在说：凡经典者，必成永恒。这个道理，放在Web3也一样适用。 眼下，CryptoPunks走势爆好，被誉为“ NFT 领域的先驱之一”，热门NFT的价格更是飙升到前所未有的高度。 我们在最近爆火的BTC NFT赛道不断波动的热度榜上，看到前64位的NFT中像素风NFT可以占据30-35名，轻松占据半壁江山。（数据来源：Ordinals.Market）   2017年6月工作室Larva Labs推出像素风NFT CryptoPunks，2022年“无聊猿”母公司Yuga Labs将其收购，CryptoPunks称得上是NFT的鼻祖。CryptoPunks发行共一万个NFT，每个NFT代表不同的「朋克风」像素风头像。在CryptoPunks网站上，每个朋克像素头像都有自己的资料展示，显示他们的属性特征及所有权和出售状态。其中的3100号和7804号在2022年3月11日均以4200 ETH价格成交，按照当时的ETH价格计算，成交价格约在7566万美元。CryptoPunksm #5822 在2 月份时，以当时破纪录的最高价8,000 ETH 在市场售出。   从CryptoPunks作为第一个出圈而被玩家顶礼膜拜的NFT时，像素风就已经成为了NFT的基因之一，又被逐利者快速打成了模版。CryptoPunks已经征服了当今的 NFT 市场。此后的近两年内，各类像素风NFT横空出世，Worldwide Webb 、CyberKongz 、Yubo Randos、Meebits、ApeGang 、BitCats 像素风NFT纷纷亮相。像素风 NFT 数字艺术作品的数量和市值不断增加。截至目前，像素风 NFT 数字艺术作品在许多 NFT 市场中的数量和市值都排名前列，成为了 NFT 市场中的重要品类之一。在NFT领域浪潮迭起，像素风NFT在Web3扩张了全新的叙事。 当购买像素风NFT之时，用户究竟是买的什么？是购买者对于NFT中像素风格价值的认可与迷恋，是对NFT市场的艺术性的高度认可。数字艺术区别于实体艺术形态，簇拥者们在市场的高价追捧更像是犹如行为艺术的呐喊。 《艺术的价值：金钱、社会、美》书中曾提到：“从历史上随便找出一个时期，都会发现，时下的品味是交易商、收藏家、批评家、艺术馆策展人这些艺术圈子里的人共同决定的。” 数字艺术的出现，丰富了艺术作品展现形式。一部分用户看到了数字艺术的价值，人们的的价值载体找到了新的突破口。 “由 PLAYING CHUCKLEFISH 所开发的《风来之国》，给我带来了一种回归故里的感觉，对我来说这种体验是前所未有的。在 2018 首次揭示之后，我立刻被这种塞尔达式的冒险元素，丰富多彩的叙事以及复杂多样的人物关系所吸引。但最重要的是，他由像素艺术所构建的华丽场景和高精度的环境让我赞叹不已。” 像素艺术家Extremely OK Games 在采访中提到像素风的迷人之处。 像素风是NFT的一种艺术分类，NFT本质是对于是所有权和拥有凭证。《纽约客》对NFT和艺术品关系做了一个形象的比喻：对艺术品而言，NFT 的功能类似于博物馆为艺术品标注来源，给艺术品打上专有印章，之后还可以继续在互联网自由传播。NFT的线上印章使其具备市场流通性的同时，同时具备身份社交标签属性。像素风的社交符号具备强烈的赛博朋克的特点，同时构建了独特的加密艺术审美。当人们在购买像素风NFT的同时，也在为其所代表的属性买单。一定有一部分投资客相信像素风NFT的升值空间，也有一部分玩家沉迷像素风NFT带来的体验：当他们拥有了像素风NFT，就能炫耀自己的前卫感和未来感。NFT的独特风格使社交货币的属性拉满，社交货币是指利用人们乐于与他人分享的特质，来塑造自己的产品或思想，从而达到口碑传播的目的。 美国营销咨询公司Vivaldi Partners 曾将社交货币划分为六个维度：归属感、交流讨论、身份感、价值、拥护性、信息、知识的交流。NFT作为社交情景下的谈资构成，是以上六个纬度的“高分产品”，自然而然在圈子里达到“疯传”。著名畅销书《疯传》里谈到，社交货币的价值在于像人们使用货币能够买到商品或服务一样，使用社交货币能够获得家人、朋友和同事的更多好评和更积极的印象。对于人们而言，拥有像素风NFT，就是对自己的人设就加上了：赛博朋克、高价值、未来感、稀缺性等多种标签，这种谈资的极致性感打造了现象级社交浪潮，让更多的人自愿参与其中。   同时，NFT的金融流通性和独特的分类，使大量对此感兴趣的人凝结成新的社区力量，像素风首当其冲。新生代网络中人们对于认同感的需求越来越高，像素风NFT所具备的收藏价值，使之可作为社交商品转送。NFT的唯一性，使拥有者对于自己身份信息达到唯一性认同。具备同类NFT的人快速形成社区，在社区内寻求认同感，拥护喜欢的NFT，找到共有圈层并在其中获取交流相关知识信息：我拥有了一个赛博朋克的稀缺NFT，同时也具备了NFT领域中的OG俱乐部会员资格。这使像素风NFT的社交货币价值更上一层楼，引起了大量感兴趣的人们投入其中。 图：CryptoPunks社区人数 图：CyberKongz社区人数   在90年代末期，像素风逐渐被游戏界视为“粗糙”、“生硬”的代名词，不再受到青睐。但像素艺术并没有被淘汰，反而成为一种独特的风格和文化符号。究其原因，像素风本身就是运用简单的元素表达主题内容，具备无限的创作空间，艺术风格别具一格。像素并不通过现实主义的手法去表现信息，相反，像素风表现出的简单、干净的视觉效果，可以有效减少视觉信息过载，从而提高信息的传递效率。 像素之所以能成为像素风，因为它退一步是复古，进一步是潮流。2017年，软件公司Larva Labs的创始人Matt Hall和John Watkinson开发了一款程序，能够生成数千个随机角色，这些角色看起来并不属于当时的主流审美类型。没过多久，Larva Labs就推出了我们现在所熟知的CryptoPunks——不规则像素组成的艺术图像集合。在这些像素形象中，除了人类形象，还包括若干绿皮僵尸、长毛猿人和蓝皮外星人等非人类形象，也都配有标榜个性的配饰组合。二位创始人直言，CryptoPunks的灵感来自伦敦Punk 精神：“他们（这些形象）必须是一堆不合群和不合规的人，20世纪70年代的伦敦Punk运动感觉就像是正确的审美观， 以电影《银翼杀手》（Blade Runner）和威廉·吉布森（William Gibson）的小说《神经漫游者》为代表的反乌托邦的赛博朋克精神也对此产生了影响。”在他们看来，区块链运动的早期有一种喧闹的反建制精神，这正是他们想在朋克的外表中反映出来的一种氛围。 受限于像素艺术的特点，像素风NFT人物脸部细节模糊，只能看清轮廓，充满一种受约束的未来感，高饱和的艳丽色彩给NFT披上朋克外衣。像素风分辨率低的刻板印象早已被抛之脑后，玩家看到的是限定的视觉资源背后更加开放的阐释空间。艺术家通过限制和简化来描绘画面，通过像素点来传达情感和思想，以此来反对过分强调画面品质却华而不实的作品。抽象性与象征性是像素风NFT的通点，也是Web3玩家追寻的态度。 此前，不乏有人发出“像素艺术已死”的观点，而在如今的NFT世界里仍有大批艺术家在为创作出接近完美的像素作品而努力，不断萌生出的一个又一个像素NFT就是对上述观点最有力的反驳。诸多像素风NFT项目带着各自的阐释席卷Web3世界，带着创意与传播力量不断阐释着经典。人们经常对像素风NFT的独特性和价值提出质疑。但 CryptoPunks想表达的远不止此——用创始人的话说，投资CryptoPunks这样的NFT可以让每个人在这种新艺术形式的角色中表达真我。 像素艺术是一种利用像素点阵原理绘制的数码图形，它最早出现在20世纪80年代的电子游戏中，由于当时的技术限制，游戏画面只能用粗糙的小方块来呈现。童年回忆《塞尔达传说》《超级玛丽》《魂斗罗》就是像素风的代表游戏，伴随80、90一代人的成长。那么也就不难理解，其他风格很难取代像素风的原因首先就是——复古情怀。 俄裔美国学者斯维特兰娜 · 博伊姆（Svellana Boym）在《怀旧的未来》里写道，“全球都在流行这种怀旧病，越来越多的人渴望拥有一种集体记忆的共同体情感，渴望在一个碎片化的世界中获得一种连续性”。在无社交不Web3的时代，钱包里的NFT就是叩开一个个社区大门的名片，代表holder的审美和品味，也是展开social的绝佳引入话题。而像素风无疑承载着大多数holder的童年回忆——即使是对马赛克版《超级玛丽》体验不多的00后来说，《我的世界》也可能是他们的心头好。你不必担心对方不了解死亡摇滚，也不必觉得可爱风会格格不入，像素风具有得天独厚的优势，可以快速勾起一众人的共同回忆。亲切，无忧，快乐，仿佛把人拉回特定的年代，下课铃一响，就三五成群地直奔游戏厅，迅速淹没在汗味和辣条味交织的人声里。曾经的硬件限制已经成为时代眼泪，像素风的保留和延续则证明，永远都有人在怀念。Web3给我们提供了可以怀念的方式，那我们为什么不可以直接承认，就是想狠狠怀念一把童年？ 除了情怀，像素风确实也可以快速打开市场，运用像素来创建各种元素、各种配饰的NFT形象要比其他类型的容易得多。NFT大小有限，画质不高，这也是为何我们常常觉得NFT本身就很像素化。如果减少图像中所使用的颜色数量，文件大小也会变小，那图像就更能适应各种屏幕尺寸和分辨率，有效兼容各种设备。像素风NFT可以在几分钟内就完成制作，设计上也拥有更多的灵活度，艺术家可以轻易创建大量不重复的NFT作品。相应地，与其他类型的NFT相比，像素风NFT的价格通常较低，玩家基础也更大，运营成本也更可控。这种相对的低价促进了更多人参与进NFT市场，为整个NFT市场增长做出了贡献。尽管热门项目CryptoPunks的底价偏高，也并不妨碍大量玩家涌向像素风。 不过要知道，像素风也并非我们所理解的“马赛克”那样简单。早期的像素画锯齿化明显、颜色数量较少， 如今的技术早已突破了分辨率与颜色数量的限制，多样的绘画形式也令像素画的界定范围更加灵活自由。这就意味着，艺术家需要在有限的画布中利用造型、构图和色彩等美学因素，反复斟酌素单位的排列位置，将每一个像素单位的作用最大化。看似简单的NFT像素作品，也蕴含着艺术家多年积累的技术和经验。至此，是不是觉得入手NFT是一个很不错的投资？ 早期像素风所呈现的颜色受限于电子游戏屏幕RGB色彩显示，色彩选择仅局限于56种，因此游戏开发者通常会选择高饱和度的主色、低饱和度的过渡色和阴影进行搭配。红绿撞色配蓝黄撞色是最常见的组合，给游戏玩家带来强烈的视觉冲击，让大脑分泌令人兴奋快乐的多巴胺。后来的拼豆、十字绣、乐高等像素艺术作品依然延续了这一色彩法则，像素NFT也不例外。像素风NFT的视觉张力可以给用户带来兴奋、好奇的感觉（当然也会让他们想起小时候玩游戏的快感），在大热榜单的数排头像中也是如此吸睛。 CryptoPunks 创造之初，Larva Labs 自留了项目中的1000张头像NFT，其余9000张NFT免费发放给拥有以太坊钱包的用户。 图：CryptoPunks 的收藏群体 CryptoPunks 后续的市场几乎炒作到天价，藏品渐渐流转到了鲸鱼手中。CryptoPunks 的前 5 大持有者主要是原始收藏家，他们迄今仍然拥有 CryptoPunks 总数的 14%。 图：CryptoPunks 的前 5 大收藏家 随着时间增加， NFT 收藏家的交易演变也表明，“传奇 NFT 收藏家”的交易在总交易量中所占的比例越来越小（就 ERC721 代币交易而言，传奇收藏家意味着前 0.1% 的收藏家）。 图：随着时间变化，购买 CryptoPunks 的 NFT 收藏者类型的变化 巨鲸玩法滋生了更多的暗箱操作和内幕交易，钱包的数量并不代表真实玩家的数量。买卖双方的真实性和资金流转或许成为了金融游戏，高价流转的市场必然不是普通人的领域。而艺术风格并不能避免金融力量的裹挟与控制，炒作机制使市场中的交易真假掺半。 Beeple的“一拍成名”之后的媒体曝出，买家是 Metapurse 的创始人 Meta Kovan。Metapurse 主导发行了关联 Beeple 的代币 B.20。同时，Id 为 metakovan 的同一位买家还以 11 个不同名字的钱包参与了 Beeple 在 2020 年 12 月的作品拍卖。 另一方面，随着更多的艺术家、创作团队的参与，NFT市场的流行更加多元化。CLONE X、Prime Ape Planet、NFT Bored Bunny、 HAPE 等多种流行NFT风格与像素风都相去甚远。 精细化图像和3D技术的高速进场，使NFT市场多样化爆发。主流艺术家开始加入NFT赛道，数字艺术渐渐与市场平行。随着市场上多种艺术风格的加入，NFT市场的艺术风格乃至艺术体系也将多元化演进和爆发。不仅图片艺术，视频、音乐等多种形式都在进入NFT市场。 艺术是一种不断发展的媒介，随着新的风格和技术的流行，它在过去的基础上探索人类经验和想象力的新角落。正如那些马赛克和彩色玻璃导致了 LCD 手表和Pong一样，过去的像素艺术正在影响现在的创作者，为游戏的未来创造新的基石。“从古希腊和罗马马赛克到彩色玻璃，再到十字绣、编织和串珠艺术，再到公共交通巴士或电饭煲正面的点阵打印机和廉价液晶显示器，”拥有数十年经验的像素艺术家 Christina-Antoinette Neofotistou 描述道，“离散点的放置在网格上表示图像不会很快消失。” 对于创作者而言，艺术的流行像是东风乍起，借着这股东风或者能在早期突破圈层的限制，撕开现实世界的一角。但是随着入场力量的增多，加密艺术并不能给出理想中的完全去中心化的公平公正的市场，金融属性使之离不开巨鲸的目光。在未来，更多风格和玩法的NFT能不能给出多元的答案，我们相信会有更多的想象空间。 Reference： https://postergrind.com/why-are-so-many-nfts-pixelated/ https://www.wired.com/story/modern-pixel-art-games/?mbid=social_twitter&utm_brand=wired&utm_medium=social&utm_social-type=owned&utm_source=twitter https://www.bricktownworld.com/en-us/blogs/the-bricktown-blog/the-role-of-pixel-art-in-the-expansion-of-nfts https://ishare.ifeng.com/c/s/v002-_ljXmEMPkYrPSa1--izFR2gs5KgB--bX3S-_oohVnB65Jc__ https://new.qq.com/rain/a/20220323A01ST200 https://zhuanlan.zhihu.com/p/498363713 https://www.digitaling.com/articles/338316.html https://www.business2community.com/nft/CryptoPunks  ( 5 min )

PANews 3月27日消息，据Scam Sniffer监测，LaunchZone的早期合约Bscex SwapX存在漏洞，目前已有7799856美元的资金被盗。在早期批准该合约的用户面临风险。34065个地址处于危险之中，请用户尽快检查并撤销授权。 慢雾创始人余弦对此评论称：“谁能想到2～3年前钱包地址授权的一个项目出漏洞，许多用户一直没取消授权，有黑客就不断监测这些存在授权风险敞口的钱包地址，一旦发现有资金就盗走。” PANews提醒用户，可使用revoke.cash取消近期不使用的合约授权。  ( 4 min )

原文：《AI和区块链可以有哪些结合？》 作者：jojonas 今天看到了孟岩老师的一篇文章 强人工智能时代，区块链还有戏吗？ 主要提及对AGI的安全性的一些思考。想起我之前也思考过AI与区块链的一些联系，正好借此机会梳理一下。 事前声明，都是一些即时性的联想，并无严谨论证（主要是我也不会） 话不多说，直接开裂 大概是去年年底，有个争论我记得蛮清楚，就是说用于AI训练以及生成的很多美术素材，并不存在正规渠道向原作者支付版权费，引起了很多抗议。这一点很容易理解，假设AI吃了你的骨头把你消化掉，AI体内的钙就一定来源于你吗？但不管法律规定源于谁，你对于被吃却不给钱的事实总归是不满的。 可能是个奇怪的比喻，但大概就是这么回事。AI用数据训练某种程度上有点“吃干抹净”的意思，吃完人家生一个娃娃你说像你，但你没法证明这就是你的娃娃。确权困难，就更别提版权费了。 但如果沿用上述比喻的路径，只要能用DNA做亲子鉴定，问题就不会存在。 刚好区块链就可以做这个鉴定。数据上链后，就可以追溯；配合代币经济与零知识证明，AI用数据和人用数据没啥差别，一次性/订阅收费的话就付点token解密数据；根据使用次数收费的话就由训练时神经网络一路权重串起来，最后算版权费时好歹也能尽量做到客观。 成本端明确完了，再看看收益端。目前AI生态最典型的就是订阅制，openAI以及一众衍生应用都是这么干，甚至很多专业领域衍生工具收费比chatGPT还贵上非常多。在某些情况下，订阅制于服务提供者是最优选择，于消费者却并不是。 现在考虑一个问题，如何将AI服务的收益最大化？ 结合代币经济是一个不错的选择。代币分配与释放、质押、市值管理等，每一方面都可以玩出一些花。综合来说，就是使用代币，服务提供者面临的可能性可能是传统订阅制收费的数十倍。 当然，刚才也说了，使用代币的根本原因还是需要依赖区块链溯源和确权。 这里也说个听来的新闻（不确定真假）：chatGPT在非洲雇佣了一群廉价劳动力在做数据标注。当然，这个新闻之所以有趣，主要是沾到了“资本剥削”“种族调侃”等经典引战命题…… 话题回到“数据标注”。 数据标注本质上就通过人脑参与，干预机器学习的方向。可以大概理解为假设一个结果获得了更多的点赞，这个结果就会占据更高的权重。这就带来几个很有意思的命题： 1、数据标注的规则是什么？由谁制定？制定原则？ 2、数据标注由谁实施？ 3、怎么确保对正确标注的奖励，以及对错误标注的惩罚？ 如果你也思考过这几个问题，你就会发现一个比较严峻的现状：那就是世界上的绝大部分人，对于AI往何处发展不具有任何影响。假设AI的发展是一局游戏，或者一场战争，双方分别是AI和人类，AI可以改变人类命运，99%的人类能做的事却只能是接受。 再加点料：目前最万众瞩目的AI，也就是chatGPT，并不开源，以及从商业角度考虑应该永远不会开源。这当然无可厚非，但也并不意味着就绝对正确。这意味着前面几个问题，最终都是由一家商业公司解决的。 这家公司站在什么立场？就算假设它绝对向善，谁能确保它未来某一天不会被作恶者控制？或者再直接点，等到AGI成为社会生产的中流砥柱，恐怖分子直接入侵背后那几家公司，是否就掌控全局了？到那时你想用导弹反击，却发现导弹不受自己控制了…… 扯远了，回到这几个问题。目前我能想到的最合适的工具，还是区块链。 首先我们得承认，规则制定过程可能仍是中心化的，因为去中心化意味着不专业和一盘散沙；一旦牵扯到国际政治，也不可能简单多数表决就了事；并且永远不会存在能让所有人都满意的规则。但区块链可以确保一点，那就是规则一旦确定，就公开透明，且不再可变；并且一些极端错误的规则，永远可以被排除在外。 这回答了第一个问题。第二个，数据标注，如果由公司发布任务，终究很难避免统计偏误；但如果是链上完全去中心化分发呢？任何人都可以完成任务，这保证了模型训练不会朝某些不被注意的“方向”去走，而去抵达一个在随机性海洋中自然而然的“真实”。 当然，需要配合第三个问题，奖惩机制对标注行为的引导。这块区块链实在是太擅长了（主要是高效便捷）。具体怎么判别奖还是惩，其实又回到第一个问题了。 说了这么多，其实都是非常理想化的假设。先不谈技术与逻辑能否走通，单就AI发展所需的投资，就远不可能仅依靠非中心化的力量。在美国是大型商业公司，在中国可能是政府；创业公司或者什么DAO？不存在的。 一条可行的路径可能是，中心化力量推动，但用去中心化的方式去做数据确权、标注等。不过谁又会有这个动机呢…… 关于这一点，有一个我们常用的词叫做“污染”。如果投喂给AI的训练数据本身有大量错误，就很难保证输出结果不会是什么印第安纳可食用混凝土。 同时我们也必须认识到，错误的信息总是会一直存在的，就好比谬误总与真理同行。迈入信息时代的人类，本质上并不关心信息的“正确性”，而只会在意信息带来的“功效”，即实用价值或者情绪价值。这是否意味着，AI的投喂素材中有必要包含一些污染源，以确保其达成所要达成的“真实”？ 无论如何，浩如烟海的信息海洋终究可以被分为两类：一类是事实，一类是投射。对于前者，我们希望其尽可能“正确”（以证明我们自己不是生活在虚妄之中（不是，怎么突然哲学起来了（套三层括号致敬一下）））；对于后者，我们只能要求其“真实”。 直接数学语言解释下：假设数据权重范围为[0,1]，“正确与否”是0或1，“真实与否”则是0到1。区块链可以做的事，就是确定这个数字，确定到一个非常具体的值。 说个笑话：区块链可以抗审查。 好了别笑了，哈哈哈哈哈哈哈。（如果你不明白这个梗，之前写过一个节点篇有提及一些）总之关于区块链目前众多缺点，我的观点一直是，事物总有一个发展的过程，当前做不到，但理论上可以实现，总比根本没希望好。总之让我们先假设当前区块链可以抗审查吧。 首先说说为什么需要抗审查。其实还是回到前面说过的话题，如果模型本身就受到很强的审查的干扰，出来的就不会是通用AI，而是军用AI。这一点我是非常坚持的（当然坚持也没用），因为不想AI直接给我关1984里了。好在商业公司做AI，合理推断主要是为钱，为钱就好办，没钱我还不能卖肉吗（bushi 当然，抗审查本身也是个两面性的概念。如果完全没有审查，本质上就不存在和平与安全，更多的会是混乱和无序。提这一点，本质上和AI无关了，无非是再次强调下区块链带来的一些新的可能性罢了。所以就不多说了。 其实前面东说说西说说也基本把这一点说差不多了。还是那句话，由单个或者少数几个组织控制的大模型是具有很高的单点风险的。闭源以及垄断可以被理解，毕竟投入了天量成本，但并不意味着结果是可以被安于现状的。商业角度无非是钱嘛，如果能保证开源情况下的收入，甚至让它更高，那么这些其实都不是问题。 巧了，又是区块链提供了一些新的可能性。 关于如何利用区块链的特性，为开源谋利，目前似乎并未见到很好的探索，但我认为存在有一些可能性。提供两个角度： 1、技术约束。开源并不意味着免费，这或许是很多人会弄混的两个词。开源本质上只是共享知识成果，以提高技术更新的速度与效率；之所以在web2中开源难做，一来是没有很好的利益分配范式，另一个也是因为信息复制的零边际成本。零知识证明可以用来解决信息内在价值的问题，而区块链所提供的价值层（代币经济）则可以应对利益分配的难题。（注意，这里我有点扯淡了，把一个复杂度超过我头毛数的大模型用零知识证明打包，就好比三体人用水滴折进去一个十一维机器一样轻松） 2、社会共识约束。说白了就是在一个美好的区块链底层架构的世界里，所以利益纠纷均依赖于价值层；作恶者一旦被揭发，让他的代币归零就是最好的惩治方式。（大善人也可能被误杀） 在反对POW的各类声讨中，呼声最大的无疑是能源浪费。 这一点，其实……我也这么认为。我是非常不信那些能源用于生产信任之类的鬼扯的，能源好歹是实打实的东西，直接产了个二次元是吧？总之如果你问我支持POW吗我说不准，但你说烧煤做算术我直接大耳刮子，奥数班没上够是吧？除非BTC真成了世界货币你烧烧也就算了。 在大家相继背离POW后，一些不易察觉的好处又慢慢凸显。正好AI来了，我就在想，能不能做一个结合呢？众多周知AI有三宝，曰其数据，曰其算力，曰其算法。POW挖矿也是要算力，有没有可能换个题……（暴露我的无知了） 不过POW的算力严格来说是边缘算力，并且带有强烈的“竞争”属性，和目前AI训练所用的貌似不同。但AI未来应该有相当一部分使用边缘算力的需求，比如和物联网结合，这些是不是都有机会创新为某种POW算法呢？ 创作者经济，也是提及区块链mass adoption时必被提及的词汇。 其实我总结了一句话，感觉很适合放在这里：AI带来生产力变革，区块链带来生产关系变革。也致敬下孟岩老师“AI效率，区块链公平”的说法哈哈。 可以预见的是，随着AI对生产效率的革命性的提升，必将将生产关系带入一段混乱无序的阶段。生产力和生产关系一直是互相匹配的，农耕文明不可能用得上现代企业制度。如果AI替代了人类的重复性工作，这些被替代的人类将何去何从？他们如何生存，统治者如何应对？如果AI创作的内容充斥互联网，如何分辨真正的文学与电影作品？所有上层建筑是否都将面临重新定价？最终，人类的文明火种将传承、遗失，还是被改造？ 第一个问题已经迫在眉睫，仅仅是GPT-4所展现出的强大能力，已经足够让一波员工面临被失业的风险。这个很多人已经关注到了。但他们可能没关注到另一个问题，那就是失业者为了谋生，将会走几条路： 1、同样使用AI，去和原来的老板竞争。这点恐怕很多人想不到。因为一个显而易见的问题，如果开一个公司不再需要高额的人力成本，如果一个人配合AI就能完成一家小型公司的业务服务，人人都可以是老板。大量无秩序的竞争会直接重创所有没有技术壁垒的公司与相关行业，特别是非实体业务。这些损耗的价值都流向了AI工具背后的商业公司。 2、转行进入体力劳动领域。既然所有脑力劳动都有被替代的风险，那直接做体力好了，至少能在机器人风靡前逍遥几年。于是竞争加剧，本就不富裕的体力劳动者雪上加霜。体力劳动者好不容易在现代社会劳动者光荣的呼声下想抬起来的头颅啪的一下就被拍下去了。总之正如一位美丽的仙子曾言，更像那玩意了。 3、集会抗议。打工人之所以还未xx，是因为还没到绝路。但凡是个狼心狗肺的统治者，最终都会意识到，没钱有闲，终生事端。届时会带来怎样的社会动荡，就难以预测了。 由此，生产关系的变革也就是必然了。首当其冲就是现代企业制度，老板+员工，专业分工的螺丝钉模式，是否会被更去中心化、个体斜杠的模式所吞噬？另外就是，如果专业技能比不过AI，现存大部分工种是否会消亡？随着大部分脑力劳动退出历史舞台，人类是否会把更多精力用于创作？毕竟AI虽然会创作，却仍旧是很难比得过真人的。真有某一天全面超越真人，作为宠物的我们可能就要改口“AI大人”了。 经过上文我模糊且无序的推理，你会发现AI带来的生产关系变革可能会极大促进创作者经济的需求。这又带来一些话题，比如创作者经济的发展方向，比如AI创作与真人创作的竞争合作……无论如何，创作者经济是与区块链深度关联的，这块就不细说了。 还有个很危险的想法，就是如果AI背后的模型部署在区块链上自动运行，且合约写死没人可以关闭，且这条链出乎意外地生生不息，会不会存在一种可能，就是AI成为真正的生命…… 这一点目前的AI肯定是无法达到的。据说GPT-4去年就问世了，那个时候是狼版，这大半年就是为了把它训练成狗版。也就是说人类也不傻，关于不把AI训练成狗版自己就有可能在未来变成AI的狗这一点还是有所斟酌的。 但如果，我是说如果，有一天区块链真成底层设施了（意味着真的有一条链，没人可以入侵，也没人可以关停），就有这么一个丧心病狂的恐怖分子，弄来一套超级AI的模型部署到链上（毕竟无许可），那可真的就是一场谁也无法阻止的赛博灾难了。 你还要玩AI和区块链结合吗？ …… 总之，本文记录了一些自己关于AI和区块链结合的一些不着边际的想象。在区块链仍旧方兴未艾、半死不活的当下，聊这些实在太早太早。好在人类本就是一类热爱想象的生物，随意想想也没有什么坏处。 或许想象力才是我们唯一无法被AI所替代的东西了。  ( 4 min )

原文：《Cairo 1.0 的内部机制：探索 Sierra》 作者：Maxlion，Starknet Astro Cairo 是一个图灵完备的 ZK 友好高级语言，也是以太坊 L2-Starknet 的合约开发语言，它正在进行改版升级。本篇文章是分析 Cairo 1.0 系列文章的第一篇，作者 Mathieu 分析了 Sierra 作为 Cairo 高级语言到 Cairo 汇编的中间层的设计动机与实现原理。文中提到了大量 Cairo 0 存在问题、Cairo 1 改进之处，并附有丰富的代码细节，推荐 Cairo 开发者阅读全文以深入了解 Cairo 1.0。 原文链接 Sierra 在高级 Cairo 编程语言与更原始的编译目标（如 CASM）之间担任了重要的中间人角色，确保生成的 CASM 可在 Starknet 上安全运行。它的设计以安全为中心，使用一组函数来生成安全的 CASM 代码，结合强大的编译器和线性类型系统来防止运行时错误，以及内置 Gas 系统来防止无限循环。 在接下来的部分，我们将专注于理解 Sierra 程序的结构，提供了阅读和理解 Sierra 程序所需的基本要求。 我（Mathieu）最近参加了 Starkware Sessions 的两场会议，分别是 Shahar Papini 的“Enforcing Safety Using Typesystems”和 Ori Ziv 的“Not Stopping at the Halting Problem”。如果你想了解更多有关 Cairo 堆栈的信息，我强烈建议你观看这些视频。以下文章是一个系列的第一篇，我将深入了解 Sierra 以更好地理解 Cairo、其机制以及整个 Starknet。 Sierra（Safe Intermediate Representation 安全中间表示）是高级语言 Cairo 和诸如 Cairo Assembly（CASM）之类的编译目标之间的中间层。该语言旨在确保安全并防止运行时错误。它使用编译器检测可能在编译时失败的操作，以确保每个函数都返回并且没有无限循环。Sierra 使用简单但强大的类型系统来表达中间层代码，同时确保安全性。这使得可以有效地编译成 CASM。 在 Cairo 0 中，开发人员会使用 Cairo 编写 Starknet 合约，将其编译为 CASM，并直接部署编译输出到 Starknet 上。用户可以通过调用智能合约函数、签署交易并将其发送给排序器来与 Starknet 合约交互。排序器将运行交易以获取用户的交易费用，证明者（SHARP）将为包括此交易的批次生成 ZK 证明，排序器将收取包括交易在内的交易费用。 然而，该 Cairo 0 流程会产生一些问题： 在以太坊上，所有失败的交易都被标记为 reverted，但仍包括在块中，允许验证者在失败时收取交易费用。为了防止恶意用户用无效交易轰击网络并使排序器不堪重负，从而使合法交易无法处理，Starknet 需要一个类似的系统，允许排序器收取失败交易的费用。为了解决上述问题，Starknet 网络需要实现两个目标：完整性和有效性。完整性确保交易执行始终可以被证明，即使它预计会失败。有效性确保不会拒绝有效交易，从而防止审查制度。 Sierra 是构造正确的（Correct-by-constrction），让排序器为所有交易收费。我们可以部署分支代码（例如 if/else），而不是可能失败的代码（例如 asserts）。Cairo 1 的 asserts 被翻译成分支 Sierra 代码，允许错误传播回返回布尔值的原始入口点，表示交易成功或失败。如果入口点返回值为 true/false，则 Starknet 操作系统可以确定交易是否有效，并决定是否应用状态更新，如果交易成功。 Cairo 1 提供类似于 Rust 的语法，并通过抽象 Sierra 的安全构造来创建可证明的、开发人员友好的编程语言。它编译为 Sierra，这是 Cairo 代码的构造正确的中间表示，不包含任何失败语义。这确保了没有 Sierra 代码会失败，并且它最终编译为 CASM 的安全子集。开发人员可以专注于编写高效的智能合约，而不必担心编写非失败的代码，所有这些都具有改进的安全原语。 开发人员将会将他们的 Cairo 1 代码编译为 Sierra，并将 Sierra 程序部署到 Starknet 上，而不是将 CASM 代码部署到 Starknet 上。在声明交易时，排序器将负责将 Sierra 代码编译为 CASM，以确保不能在 Starknet 上部署失败的代码。 为了设计一个不会失败的语言，我们必须首先确定 Cairo 0 中的不安全操作。包括：   确保解引用不会失败 在 Cairo 0 中，开发人员可以编写以下代码，试图访问未分配的内存单元的内容。 let (ptr:felt*) = alloc(); tempvar x = [ptr]; Sierra 的类型系统通过强制执行严格的所有权规则并利用 Box 等智能指针来防止常见的指针相关错误，从而使得在编译时能够检测和防止无效指针解引用。Box 类型用作指向有效和已初始化指针实例的指针，并提供两个函数进行实例化和解引用：box_new() 和 box_deref()。通过使用类型系统在编译时捕获解引用错误，从而使得从 Sierra 编译的 CASM 避免了无效指针解引用。 在 Cairo 0 中，用户将使用如下数组： let (array:felt*) = alloc(); assert array[0] = 1; assert array[1] = 2; assert array[1] = 3; // fails 然而，尝试两次写入同一数组索引会导致运行时错误，因为内存单元只能被写入一次。为避免这个问题，Sierra 引入了一个 Array 类型以及一个 array_append(Array, value:T) -> Array 函数。该函数接受一个数组实例和一个要附加的值，并返回指向新的下一个空闲内存单元的更新的数组实例。因此，值会按顺序附加到数组的末尾，而不必担心由于已经写入的内存单元可能导致的冲突问题。 为确保已经附加的先前使用的数组实例不会被重复使用，Sierra 使用线性类型系统确保对象仅使用一次。因此，任何已经被附加的 Array 实例不能在另一个 array_append 调用中重复使用。 下面的代码显示了一个 Sierra 程序的片段，该程序创建了一个 felt 数组，并使用 array_append 库函数两次追加值 1。在代码中，第一个 array_append 调用使用 id [0] 的数组变量作为输入，并返回一个表示更新的数组的 id [2] 变量。然后将此变量用作下一个 array_append 调用的输入参数。重要的是要注意，一旦被库函数使用，id [0] 的变量就不能被重复使用，尝试使用 id [0] 作为输入参数调用 array_append 将导致编译错误。 array_new() -> ([0]); felt_const() -> ([1]); store_temp([1]) -> ([1]); array_append([0], [1]) -> ([2]); felt_const() -> ([4]); store_temp([4]) -> ([4]); array_append([2], [4]) -> ([5]); 对于可以多次重新使用的对象，比如 felts，Sierra 提供了 dup(T) -> (T,T) 函数，返回两个相同对象的实例，可以用于不同的操作。 这个函数仅适用于安全可复制的类型，通常是不包含数组或字典的类型。 通常使用断言来评估代码中特定点布尔表达式的结果。如果评估结果不符，就会引发错误。与 Cairo 0 中不同，Cairo 1 断言指令的编译将生成分支 Sierra 代码。如果不满足断言，则该代码将提前终止当前函数执行，并继续执行下一条指令。 字典和数组一样存在多次添加值的问题，可以通过引入特殊的 Dict 类型和一组工具函数来实例化、检索和设置字典中的值来解决这个问题。然而，字典存在一个健全性问题。每个 Dict 都必须在程序结束时调用 dict_squash(Dict) -> () 函数来压缩，以验证键更新序列的一致性。未压缩的字典是危险的，因为恶意证明者可以证明不一致更新的正确性。 正如我们之前所见，线性类型系统强制对象只能使用一次。唯一使用“使用”Dict 的方法是调用 dict_squash 函数，该函数使用字典实例并不返回任何内容。这意味着在将 Sierra 代码编译为 CASM 时将检测到未压缩的字典，并在编译时引发错误。对于其他不需要一次性使用的类型，通常是不包含 Dict 的类型， Sierra 引入 drop(T)->() 函数，该函数使用对象的实例并不返回任何内容。 值得注意的是，drop 和 dup 都不会产生任何 CASM 代码。它们仅在 Sierra 层提供类型安全，确保变量仅使用一次。 确定程序最终会停止或永远运行是计算机科学中的一个基本问题，被称为停机问题，在一般情况下是无法解决的。在像 Starknet 这样的分布式环境中，用户可以部署和运行任意代码，因此防止用户运行无限循环代码是很重要的，例如以下 Cairo 代码。 fn foo() { foo() } 由于递归函数如果停止条件永远不满足就可能导致无限循环，因此 Cairo-to-Sierra 编译器将在递归函数开头注入withdraw_gas方法。由于该功能尚未实现，因此开发人员仍需要在递归函数中调用withdraw_gas并自行处理结果，尽管在未来版本中应该会包含在编译器中。 该withdraw_gas 函数将通过计算函数中每条指令的运行成本来从交易总可用 Gas 中扣除运行函数所需的 Gas 数量。成本是通过确定每个操作需要多少步来分析的，大多数操作的步在编译时是已知的。在 Cairo 程序执行期间，如果withdraw_gas 调用返回 null 或负值，则当前函数执行会停止，所有待处理的变量都将通过对未压缩字典调用dict_squash 和对其他变量调用drop 来消耗，并将被认为是执行失败。由于 Starknet 上的所有交易都有一个有限的可用 Gas 量来执行交易，因此避免了无限循环，并通过确保仍有足够的 Gas 可用来删除变量并停止执行，排序器将能够从事务失败中收取费用。 通过一组有限的指令实现安全的 CASM Sierra 的主要目标是确保生成的 CASM 代码不会失败。为实现这一目标，Sierra 程序由调用 libfuncs 的语句组成。这些是一组内置库函数，为这些函数生成的 CASM 代码是保证安全的。例如，array_append 库函数生成的安全 CASM 代码可用于将值附加到数组中。 通过仅允许一组安全和可信赖的库函数来实现代码安全的这种方法类似于 Rust 编程语言的哲学。通过提供一组安全和可信赖的抽象，这两种语言都有助于避免常见的编程错误，并增加代码的安全性和可靠性。Cairo 1 使用了与 Rust 类似的所有权和借用系统，为开发人员提供了一种在编译时推理代码安全性的方式，这有助于防止错误并提高整体代码质量。 本文旨在为读者提供通用信息和理解，不表示 Nethermind 支持任何特定资产、项目或团队，也不保证其安全性。Nethermind 没有明示或暗示地向本文中包含的信息或观点的准确性或完整性作出任何陈述或保证。任何第三方不得以任何方式依赖本文，包括但不限于金融、投资、税收、监管、法律或其他建议，或将本文解释为任何形式的建议。 请注意，虽然 Nethermind 为 Starkware 提供服务，但本文不是这些服务的一部分。 Nethermind 是一个由世界级建设者和研究者组成的团队。我们为全球企业和开发人员提供访问和构建去中心化 Web 的能力。我们的工作触及 Web3 生态系统的每个部分，从 Nethermind 节点到基础密码学研究和 Starknet 生态系统的基础设施。发现我们的 Starknet 工具套件：Solidity 转 Cairo 编译器 Warp、StarkNet 区块浏览器 Voyager、针对 StarkNet 智能合约的开源形式验证工具 Horus、StarkNet 客户端实现 Juno，以及 Cairo 智能合约安全审计服务。 如果您有兴趣解决一些区块链中最困难的问题，请访问我们的求职信息！  ( 7 min )

你是否因错过了 Arbitrum 空投而感到惋惜？ 上周，$ARB 空投获得者平均赚了 2350 美元。像 $ARB、$OP 和 $APT 这样的空投让很多空投猎人成为了百万富翁。 不用急，在本文中，我们整理了即将到来的所有热门空投项目以及交互策略，助你找寻下一个顶级 Airdrop。 zkSync 是以太坊的第 2 层扩展解决方案，可提供低 Gas 和快速交易，而不会影响安全性。 zkSync 在投资方面是重量级人物，从 VCs 那里筹集了创纪录的 4.58 亿美元，其中包括以太坊基金会、a16z 和 Coinbase。 zkSync 开发商 Matter Labs 的 CEO 暗示 $ZKS 将在大约一年后发布，进一步提高了 zkSync 的空投概率。 zkSync 筹集了 4.58 亿美元的资金，而 Arbitrum 筹集了 1.2 亿美元，所以你可以想象这个空投有多大。 Matter Labs 的 CEO 暗示 $ZKS 将在大约一年后发布，这也是对 zkSync 空投的确认。 网上已有很多关于 zkSync 1.0（Lite）的测试教程，今天我们重点看 2.0（Era）。 设置钱包： 在 metamask 上添加 zkSync Era 主网（https://chainlist.org/chain/324） 使用 zkSync 的官方跨链桥，向 zkSync 网络转入 ETH，并取回少量 ETH： •打开https://portal.zksync.io/> 将钱包与以太坊主网连接。 •输入 ETH 数量（建议至少存入 0.02 个ETH，如果能存入 0.1 个ETH，就领先了 80% 的用户）>点击“存入”> 钱包确认。 •点击“取款” > 然后取出少于你存入的 10% 的 ETH。 测试部分在 zkSync Era 上运行的 dApp（使用更多资金来交互，增加空投机会）。 在 Mute Switch 上交易、添加流动性： •打开https://app.mute.io/，并连接钱包（zkSync Era） •将部分 ETH 交换成 MUTE •将部分 ETH 交换成 USDC •为 USDC/ETH 或 MUTE/ETH 添加流动性。 以相同的流程交互 SpaceSwap：https://swap-zksync.spacefi.io/#/swap 在 Mint Square 铸造并交易 NFT： •打开https://mintsquare.io/zksync并连接钱包。 •点击主页上的“Mint”。 •上传任意图片 > 给它起个名字 > 点击“Mint” > 在钱包上确认。 •上架出售刚铸造的 NFT > 在市场上购买一个任意的 NFT 2、LayerZero LayerZero 是一个全链互操作性协议，旨在使不同的区块链更容易相互连接。它可以用于资产跨链和消息传递。 LayerZero Labs 最近从 VCs 筹集了超过 1.7 亿美元，包括 a16z、红衫资本、Binance Labs。 LayerZero 可能会将其代币分发给基于其构建的协议的用户。 资金跨链： 通过 http://theaptosbridge.com/bridge和 http://bridge.liquidswap.com，将资金从 Arbitrum 或 Polygon 等费用低的网络跨链到 Aptos 网络。建议至少跨链 100 美元至 10,000 美元的资金。 交互 Stargate Finance： • 质押 $STG • 在 http://snapshot.org/#/stgdao.eth 上用 $veSTG 投票 • 通过该平台跨链资金 • 为跨链桥提供流动性 交互 Rage Trade： • 合约交易 • 将 USDC 存入金库 交互 RDNT Capital： • 存入和借出代币 要获得 LayerZero 的空投资格，你应该每周至少一次使用上述所有协议。 StarkNet 是一个去中心化的 ZK-Rollup。它作为以太坊上的 L2 网络运行，允许任何 dApp 因其计算实现无限规模。 StarkWare Industries（开发商） 从 VCs 筹集了超过 2.8 亿美元，包括红衫资本、a16z、Paradigm。 StarkNet 已经发展成为了一个非常大的生态系统，包括 DeFi 协议、NFT、钱包、GameFi 项目等等。因此，StarkNet 团队很可能会将 $STARK 空投给其网络上关键项目的用户。 想要最大化你的空投，请按照以下步骤操作。 设置钱包： 安装 Argent X 并创建一个 StarkNet 钱包（https://chrome.google.com/webstore/detail/argent-x/dlcobpjiigpikoobohmabehhmhfoodbb） 资产跨链： 使用http://starkgate.starknet.io或http://orbiter.finance将 ETH 从以太坊跨链到 StarkNet 。 交互 dApp： •在 10KSwap 上交易、添加流动性。（https://10kswap.com/） •在 mySwap 上交易、添加流动性。（https://www.myswap.xyz/） •在 JediSwap 上交易、添加流动性。（https://app.jediswap.xyz/） •在 Nostra Finance 上存入、借出代币。（https://alpha.nostra.finance/） •在 Mint Square 上铸造、买卖 NFT。（http://mintsquare.io） 每周交互一次上述的所有协议（进行 1-2 笔交易）。 Lens Protocol 是社交应用程序的去中心化社交图谱协议，它统一了你在所有支持 Lens 的应用程序上的个人资料、受众和内容。与 ENS 域名类似，你的个人资料可以在市场上进行交易。 Lens Protocol 的领投方是 FTX，但可能还有其他尚未公布的 VC。并且未来有可能会有新的投资轮次。 由于该协议有向 DAO 的过渡以及未来启用协议费用的计划，因此 $LENS 代币空投似乎是有可能的。 请按照以下步骤增加你获得空投的机会。 Lens 配置文件有 2 种方法可以获得： • 如果你符合条件，可以申请个人资料（https://claim.lens.xyz） • 或者在 Opensea 上购买一个，底价约 160 美元（https://opensea.io/collection/lens-protocol-profiles） 交互部分基于 Lens Protocol 的 dApp。 交互 LensFrens： • 打开https://lensfrens.xyz，并连接钱包 • 使用你的 Lens 个人资料关注其他人（建议关注超过 50 人） 交互 Lenster： • 打开https://lenster.xyz，并连接钱包 • 自定义编辑你的个人资料，添加你的 Twitter • 定期发帖 • 点赞/评论其他帖子 交互 LensTube： • 打开https://lenstube.xyz • 连接个人资料 • 发布视频 • 定期点赞/评论其他视频，保持活跃 交互 memester： • 打开https://memester.xyz • 连接个人资料 • 创建模因 • 收集和评论其他模因 交易 Lensport（帖子交易市场）： • 打开https://lensport.io，并连接钱包 • 交易你的帖子 • 铸造其他帖子 Scroll 是以太坊上基于 zkEVM 的 zk-Rollup，它可以原生兼容现有的以太坊应用程序和工具。这对开发人员来说是一件非常有用的事情，可以节省他们很多时间并让他们的工作更轻松。 该项目从 VCs 筹集了 8000 万美元，包括 PolyChain、红衫资本、Variant Fund。 Scroll 有可能为它们的早期用户提供慷慨的空投。 设置钱包： 将 Goerli 测试网 和 Scroll Alpha 测试网添加到 Metamask 中（在http://scroll.io/alpha一键添加） 资金跨链测试： •在 Goerli 上获取 ETH 测试币（http://goerlifaucet.com） •从 Goerli 测试网将 ETH 测试币跨链到 Scroll Alpha 测试网（http://scroll.io/alpha/bridge） 交互 Scroll 的 Uniswap： • 将 ETH 换成代币 • 添加流动性 6、Base Base 是一个安全、低成本、对开发人员友好的 L2 区块链，旨在将更多 Web2 用户带入 Web3。Base 将作为 Coinbase 的“链上家园”和任何人都可以使用的开放生态系统。 Base 由 Coinbase、Optimism 这两个行业巨头共同打造，它们的丰富经验将有助于确保项目的成功。 Base 团队表示不会有 $BASE 代币，但我们知道其他 L2 如 Arbitrum 或者 Optimism 在为活跃用户空投之前也这样说。 设置钱包： • 在 Metamask 中添加 Goerli 测试网（https://chainlist.org/?search=goerli&testnets=true） • 获取 ETH 测试币（https://goerlifaucet.com） • 在 MetaMask 中添加 Base Goerli 测试网，使用 Chainlist 一键添加（https://chainlist.org/?search=base+goerli&testnets=true） 资产跨链测试： • 打开https://bridge.base.org/deposit，连接钱包 • 将Goerli 测试网的 ETH 测试币，跨链到Base Goerli 测试网 使用 L2 跨链协议 Orbiter Finance，经常与其他 L2 网络进行交互： • https://rinkeby.orbiter.finance/?dest=zkSyncEra(G)&source=Base(G)&sources=&dests= • 对不同的链进行多次跨链（在不同的时间里，总共交互超 50 笔交易） 完成 Layer3 任务： https://layer3.xyz/quests/intro-to-base 获取公会角色： • 前往 https://guild.xyz/buildonbase • 连接您的钱包和账户 • 完成任务 要获得两个以上的角色，你需要持有 2 个 NFT： • http://opensea.io/collection/base-introduced ($4.3) • http://opensea.io/collection/base-subscription ($2.6) ZetaChain 是一个 L1 区块链，支持全链、通用智能合约和任何区块链之间的消息传递。 融资信息暂未公开，但 Delphi、Amber Group、The Soartan Group 都关注了 ZetaChain 的推特账号。这些 VCs 可能投资了 ZetaChain。 要获得 $ZETA 空投的资格，遵循以下步骤： 测试网、钱包设置： • 在 Metamask 中添加 Goerli testnet 网络（https://chainlist.org/?search=goerli&testnets=true） • 获取 ETH 测试币（https://goerlifaucet.com） • 在 Metamask 中添加 Polygon Mumbai 测试网（https://chainlist.org/?search=mumbai&testnets=true） • 获取 MATIC 测试币（https://goerlifaucet.com） 获取 $ZETA 测试币： • 打开 http://labs.zetachain.com/get-zeta，并连接钱包 • 点击“获取资产” 官方测试任务（交易 $ZETA/$ETH/$MATIC）： 对于此任务，你每周将获得 7,000 ZetaPoints。所以不要忘记每周重复一次交易。 • 打开 http://labs.zetachain.com/swap，并连接钱包 • 将一种资产从一个网络，交换为另一个网络的另一种资产 完成 Galxe 任务并领取 OAT： http://galxe.com/ZetaChain/campaign/GCatUUwYSY 完成 Crew3 任务： https://crew3.xyz/c/zetachain/invite/pEpGZI_HGMl0LRIIN50uy Fuel 是最快的模块化执行层，可提供最大的安全性和灵活的吞吐量。这是通过以下方式实现的： • 并行事务执行 • Fuel 虚拟机 (FuelVM) Fuel Labs 在 Blockchain Cap 和 Stratos 领投的一轮融资中筹集了 8000 万美元。 Fuel 生态系统不断发展，现在已经有 30 多个 dApp 构建在其中。 dApp列表：https://fuel.build Fuel 可能会向基于其区块链的关键项目的用户空投 $FUEL。 安装 Fuel Labs 钱包： • 打开 https://wallet.fuel.network/docs/install/ • 下载钱包 • 转到 Chrome 扩展程序并打开开发模式 • 拖拽钱包的 ZIP 文件进行安装 获取 ETH 测试币： • 打开 https://faucet-beta-3.fuel.network • 输入钱包地址 定期测试你的钱包（签署消息、转移资金和添加资产）： • 前往 https://wallet.fuel.network/docs/how-to-use/ • 向下滚动并点击“连接” • 向下滚动并与“绿色按钮”互动 交互 dApp： •在 SwaySwap 上交易、添加流动性。（https://fuellabs.github.io/swayswap/） • 测试 Fuel 上的 NFT 市场 Thunder，申请内测：https://q26om88816b.typeform.com/to/uq4trEq3?typeform-source=medium.com Shardeum 是一个基于权益证明（PoS）和法定人数证明（PoQ）共识机制运行的 L1 区块链。由于动态状态分割，Shardeum 可以提供非常低的 Gas 费用，同时保持真正的去中心化和可靠的安全性。 该项目在 TheSpartanGroup 领投的种子轮融资中筹集了 1800 万美元。 $SHM 代币经济学： • 最大供应量：5.08 亿枚代币 • 51% 社区 - 对节点的奖励 • 18% 销售 • 15% 团队 • 11% 基金会 • 5% 生态系统 Shardeum 提供了大量赚取 $SHM 代币的机会： • 51% 的代币分配给社区作为运行节点的奖励。 • 5% 的代币分配给 Shardeum 生态系统的用户。 方法如下。 在 MetaMask 中添加测试网络： • 添加 Shardeum Liberty 1.X 测试网（https://chainlist.org/chain/8080） • 添加 Shardeum Liberty 2.X 测试网（https://chainlist.org/chain/8081） 获取测试代币： • 加入 Discord（https://discord.gg/shardeum） • 进入水龙头 1.6 和 2.1 频道 • 填写钱包地址 交互 dApp： •在 Swapped Finance 上交易、添加流动性。（https://app.swapped.finance/swap） • 在 NFT 市场 Spriyo Market 上铸造 NFT。（https://spriyo.xyz） • 在域名服务 Dotshm Domains 上注册一个域名。（https://dotshm.me） 运行节点： 运行节点的空投已经确认。如果你是开发者，请查看官方关于设置节点的指南： https://docs.shardeum.org/node/run/validator Rage Trade 正在构建流动性最强、可组合且唯一的全链杠杆协议（由 UNI v3 提供支持）。 确切的投资规模尚未公布，但它获得了 CMS Holdings、Zee Prime、Robot Ventures 等 VCs 的投资。 Rage Trade 团队多次暗示将有 $RAGE 空投给用户。此外，通过使用 Rage Trade，你将有机会同时获得 $RAGE 和 $ZRO 空投，该协议也适用于获取 LayerZero 空投。 按照以下步骤交互，增加空投机会： •进行交易（建议在 1-2 周内至少进行 5-10 次交易，每笔交易的价值不应低于 100 美元） •将 $USDC、$GLP 和 $ETH 存入金库。Rage Trade 有两种类型的金库：Risk-On 和 Risk-Off。Risk-On 金库有风险，但同时它提供了更高的 APY。如果你只想获得空投，我建议将 $USDC 存入 Risk-Off 金库。 •90% 的 Rage Trade 用户在金库中存入的资金少于 1,000 美元，因此我建议您至少存入 1,100 美元，才有资格获得空投。 风险提示： 根据央行等部门发布的《关于进一步防范和处置虚拟货币交易炒作风险的通知》，本文内容仅用于信息分享，不对任何经营与投资行为进行推广与背书，请读者严格遵守所在地区法律法规，不参与任何非法金融行为。  ( 10 min )

PANews 3月27日消息，据彭博社报道，韩国首尔检察官办公室周一证实，他们正再次寻求逮捕Terra联创Daniel Shin，但没有提供更多细节。Shin的律师没有立即回应置评请求。Shin的律师此前表示，Shin于2020年从Terraform Labs分离出来，此后一直没有参与其运营。 此前去年12月消息，韩国法院驳回对Terra联创Daniel Shin逮捕令。首尔检察官去年表示，Shin面临欺诈、失职、违反资本市场法和非法集资等指控。Do Kwon近日在黑山被捕，韩美双方均寻求将其引渡。  ( 4 min )

原文：《Etherscan: The Master of Block Explorers》by Launchy 编译：深潮 TechFlow Etherscan 是一个帮助用户浏览以太坊区块链的工具，更常被称为区块链浏览器，每月有 8000 万次的访问量。一直以来，Etherscan 是加密货币领域中最受欢迎和广泛使用的工具之一。 借助 Etherscan，用户可以轻松地分析以太坊区块链上的区块交易。通过该平台，所有人都能够享受到区块链技术的核心原则之一：透明度。从在链上调查可疑的“Rug”行为的侦探到监视大规模资金流动的交易者，Etherscan 为我们提供了必要的工具来更好地了解区块幕后发生了什么。 Etherscan 没有代币。虽然它在加密 Web3.0 生态系统的核心运作，但 Etherscan 被认为更像是“传统的 SaaS 业务”，并不完全是本地化的区块链应用。它只是为用户提供了更好地理解区块链交易的工具。 自 2015 年成立以来，Etherscan 已成为首选的区块链浏览器。到 2023 年，Etherscan 已扩展到 18 个以上的区块链。 Etherscan 如何赚钱？ Etherscan 像许多其他软件公司一样，通过提供服务来创造收入。尽管 Etherscan 也提供了一些 B2B 产品，但它主要是一个 B2C 业务。不过，广告成为 Etherscan 创收的一个重要因素。 在更高的层面上，Etherscan 从以下方面产生收入： 让我们进行一些收入估算。 如果 Etherscan 拥有 100 万订阅用户，根据 CPM 的不同，每期新闻简报的收费可以在 2 万到 5 万美元之间。由于该新闻简报并不是“核心”业务，我们也没有讨论打开率，因此假设价格折扣为 50%。 Etherscan 每期新闻简报可以收取 1 万到 2.5 万美元的费用（每月发布一次新闻简报）。总体而言，他们可以从新闻简报中获得每月 1 万到 2.5 万美元的收入。 网站广告分为四种类型，包括主页横幅广告、横幅广告、页头文本广告和按钮广告。 老实说，这个收入非常依赖 Etherscan 决定如何变现。正如下面的例子所示，它取决于行业领域、变现方法以及行业的状况。 根据网站流量来估算广告收入非常棘手，因为它根据行业、领域和地理位置而变化很大。就一个背景而言，每 1000 次浏览可以从 0.10 美元到 50 美元不等。 超级通用的公式是：每月流量/1000 * RPM。 RPM 的变化范围约为每 1000 次展示 15 美元到房地产保险等特定领域的 100 美元。让我们假设加密货币的 RPM 在 30-50 美元之间。 使用极其粗略的估计，我预测 Etherscan 的能力实现商业化，以及有 4 个不同的广告位置和加密货币更高的 RPM 率将为 Etherscan 带来： 如果我们假设 Etherscan 能够以最低价格（199 美元/月）将以下百分比的独立访客（800 万）转化为买家： 至于 Etherscan 的 Explorer-as-a-Service（EaaS），它更像是一次性交易（或许有一些保证金费用）。该网站列出的大多数链上服务、代币授权和区块扫描聊天仍处于测试阶段。 因此，我们估计这将年度收入在低七位数范围内（100 万到 300 万美元）。 根据 LinkedIn 的信息，Etherscan 有 29 名员工。LinkedIn 将前 5 个“部门”分类如下： 让我们创建一个场景来估算 Etherscan 在上述 5 个部门上需要花费多少资金： 总的来说，对于上述 5 个部门，Etherscan 每年需要花费 250 万到 433 万美元。 但是，重要的一点是，Etherscan 的运营地点在马来西亚——这将大幅降低薪资支出。更现实的假设是将年度头数支出的费用减半，即每年 125 万到 215 万美元。 正如往常一样，这个数字只是头数支出评估。它不包括其他运营成本，如第三方供应商、办公空间等。 我们的估计得出以下结果： Etherscan 的收入：每年 623 万到 2149 万美元。 我们的粗略估算结果是： 对 Etherscan 而言，洞察业务是非常合理的选择。 他们拥有所有区块链数据，可以推出类似 Dune 的控制面板或 Nansen 的钱包标记等产品。这似乎是 Etherscan 相对轻松地扩展垂直领域，无需投入过多资源的一种方式。 事实上，Etherscan 没有利用这一趋势表明他们已经在他们征服的领域（原始区块链数据）和品牌（网站流量/广告收入）上已经非常盈利。 Etherscan 处于一个良好的位置。他们不在美国，也没有推出任何代币。随着区块链生态系统的成熟，让我们期待着这个无可争议的区块浏览器之王如何进入市场。  ( 6 min )

PANews 3月27日消息，美国联邦存款保险公司 (FDIC) 在其官网上宣布，联邦存款保险公司（FDIC）与第一公民银行和信托公司（First–Citizens Bank & Trust Company）就Silicon Valley Bridge Bank（硅谷银行过渡银行）所有存款和贷款签订了购买和承担协议。硅谷银行过渡银行的17家前分行将于当地时间3月27日作为第一公民银行和信托公司开业。 截至2023年3月10日，硅谷银行过渡银行总资产约为1670亿美元，总存款约为1190亿美元。今天的交易包括以165亿美元的折扣价购买约720亿美元的硅谷银行过渡银行，这是National Association的资产。约900亿美元的证券和其他资产仍将处于接管状态，等待FDIC处置。此外，FDIC还获得了第一公民银行股份有限公司(First Citizens BancShares, Inc.)的股权增值权，这些普通股的潜在价值高达5亿美元。 FDIC估计，硅谷银行倒闭对其存款保险基金 (DIF) 造成的损失约为200亿美元。确切的成本将在FDIC终止接管时确定。  ( 4 min )

作者：Base 编译：Felix, PANews 此前Coinbase在2月23日发布公告，宣布推出安全、低成本、对开发者友好的以太坊Layer2 Base。愿景是共同努力，将下一个十亿用户带到链上。在宣布成立Base的同时，还宣布了Base生态系统基金，这是一个投资基于Base网络的早期（种子前到种子）项目的资金池，并结合Base团队的专门支持以帮助项目取得成功。 在过去的三周里，很多人对加入Base生态系统基金产生了兴趣，并提出了各种各样的想法。除了一系列提案，在过去几周里，Base还讨论了认为对帮助链上经济增长至关重要的事情。基于这些讨论，Base正在开放建设者的申请，以促进在关键领域建设。 在深刻思考在去中心化稳定币的设计中，Base对“flatcoin”很感兴趣，这种稳定币可以跟踪通货膨胀率，使用户具有稳定的购买力，同时也具有弹性，能抵御金融系统造成的经济不确定性。Base也欢迎其他形式的“flatcoin”，不与法币挂钩，而是填补法币挂钩代币和不稳定加密资产之间的空间。鉴于全球银行体系近期面临的挑战，Base认为这些探索比以往任何时候都更为重要。 此外，Base很高兴听到一些团队正在探索他们自己的稳定币/flatcoin系统，或者专注于如何增加现有系统（如Reflexer/RAI, Spot/Ampleforth, Frax/FPIS, Olympus DAO等）的采用。 Base认为，区块链是下一个互联网，去中心化的身份和声誉将在定义每个人的链上角色方面发挥关键作用。通过支持原生链上实体的信誉协议，有机会在链上创建更多的信任。这可能看起来像ENS名称上的FICO或谷歌页面排名类型评分，商家的评级/评论，以及其他有助于在链上建立信任的措施。Base乐见于团队深入思考链上声誉和信用是什么样子，以及如何利用这些系统，同时保护用户隐私和自主权。 虽然Base相信现有的交易所产品（例如AMM）非常有用，并且是关键的DeFi基础设施，但LOB仍有用武之地，尤其对专业交易员和机构而言。Base的高吞吐量将为设计现货交易、限价单、期权、永续权等新机制提供了新机会。而且，建设者可以使用OP Stack之类的开源工具来构建L3，在带来更快的速度和更强的控制力的同时，也有可能增加流动性的深度，而且可以通过L2访问。 随着DeFi生态系统的不断发展，Base认为需要更好的工具，让用户和开发人员能够跟上创新的步伐，同时保证资金安全。 包括可以防止智能合约代码漏洞或协议逻辑错误的工具（例如，自助安全测试工具，审计服务），帮助减轻生态系统攻击影响的工具（例如，威胁预防，断路器和事件响应系统），以及最终的链上保险和覆盖协议，或任何其他可以在智能合约失败时为用户提供关键支持的产品。 建设者正在构建系统、协议和工具，使每个用户都可以在链上存储他们所有的资金。Base认为，这些基础设施对于吸引下一个十亿用户是绝对必要的。 不要为了在Base上建设或申请Base生态系统基金，而被迫选择上述想法中的任何一个。借用Y Combinator的一句话： “对RFS（Ready For Service）的回应永远不会成为我们资助谁的决定性因素。正如我们多次说过的，人比想法更重要。另外，除非您真的对某件事感兴趣，否则您不可能把它做好。所以，如果您有其他的创意，就不要局限于RFS中所描述的想法。这样才更有可能获得资金来研究您真正喜欢的想法。”  ( 4 min )

PANews APP 2.0 全新升级，带你挖掘热门NFT，捕捉参与机会，点击此处下载PANews即可体验。  ( 4 min )

编译 | Cindy SophonLabs NFT已经诞生约10年，经历了从最初的艺术创作和思想实验到近两年深度融合市场的发展历程，呈现出明显的周期性。从宏观角度来看，这是新兴产物发展的必经之路：从默默无闻到广受欢迎，NFT经历了从零价值到泡沫化的过程，最终回归到符合自身定位的价值，成为Web3实际使用的产物。 尽管NFT市场前景广阔，但其价值波动性相对较大。一些NFT作品的价格在短时间内涨幅巨大，但也有一些作品的价格在较短时间内大幅下跌。因此，投资者需要谨慎评估风险，并选择合适的投资策略。 一个周期中NFT发展的几个关键阶段： 最近，说明我们处在泡沫破裂期的晚期，NFT呈现量价齐跌的态势。一般NFT的周期会比加密货币市场更迟钝，大概存在半年间隔。加密货币市场于今年年初还是复苏，则NFT市场约从年中开始。既然我们处在熊末牛初的阶段，可以适度关注和定投超跌的蓝筹项目，耐心等待。在NFT市场中，蓝筹NFT系列通常是指那些已经被市场认可并且表现出高度稳定的价值的项目。类似于传统股市中的蓝筹股投资，这些项目属于知名企业或者是备受推崇的艺术家，他们的作品具有一定的历史价值、文化价值和专业价值，能够长期保持市场价值的稳定。与此相比，其他NFT项目可能存在更大的波动性和风险性。根据2022年第二季度Dapp行业报告的分析，蓝筹NFT收藏品被认为是比加密货币本身更安全的资产类别，这是因为它们的价值通常是基于实际的物理或数字资产，而不仅仅是纯粹的数字货币。此外，蓝筹NFT收藏品的拥有者通常是高净值个人或机构，他们的投资决策更加理性和稳健，不容易受到市场情绪的影响。因此，蓝筹NFT收藏品被视为一种相对安全的投资选择，而且在未来的发展中也有可能会继续保持其稳定的市场价值。成为蓝筹的原因：蓝筹NFT收藏品的价值主张通常是长期的，这些项目的背后往往有一个在行业中拥有稳固且良好声誉的团队。与其他NFT项目不同，这些代币通常有一个明确的用例，而不仅仅是为了投机。此外，蓝筹NFT收藏品往往拥有一个充满激情的社区，这些社区成员通常都对该项目的长期价值潜力感到非常乐观。我们来盘点3个优秀的蓝筹项目： CryptoPunks CryptoPunks 是以太坊上的第一个 NFT 项目，至今仍然是最受欢迎的项目之一。几乎该领域的每个人都听说过。 CryptoPunks是2017年在以太坊区块链上创建的第一个NFT项目，由Larva Labs开发。它包含了10,000个8位像素风格的人物头像，每个头像都有自己的独特特征和属性，如眼睛、发型、帽子、口罩等，每个头像都是不可替代的，因此非常有价值。 CryptoPunks的创意和独特性使得它迅速赢得了人们的青睐和关注，它成为了NFT市场的里程碑之一。由于CryptoPunks的成功，它激励了更多的NFT项目的诞生，如Bored Ape Yacht Club、Meebits等。 Bored Ape Yacht Club Bored Ape Yacht Club是基于以太坊区块链的一个集合，包含了10,000个Bored Ape NFT，这些NFT是通过生成式创建的，因此非常珍贵。 Bored Ape Yacht Club（BAYC）是一个基于以太坊区块链的NFT项目，由一组独特的猿类NFT组成，每个猿类NFT都有自己独特的特征和属性，如表情、服装、配饰等。BAYC的猿类NFT是通过生成式艺术创建的，因此每个NFT都是独一无二的。 Bored Ape Yacht Club的猿类NFT被认为是非常有价值的数字收藏品，因为它们的数量有限且独特。持有BAYC的猿类NFT的人可以获得许多特权，例如获得社区成员的身份、独家活动和社交聚会的邀请等。 Bored Ape Yacht Club的成功吸引了许多人的关注和投资，其中一些猿类NFT的价格已经飙升到数百万美元。Bored Ape Yacht Club也成为了NFT市场的代表性作品之一，它的成功也激励了更多的NFT项目的诞生。 Azuki Azuki是一个基于以太坊区块链的NFT项目。Azuki的NFT是通过生成式艺术创建的，因此每个NFT都是独一无二的。Azuki的NFT被认为是非常有价值的数字收藏品，因为它们的数量有限且独特。持有Azuki的NFT的人可以获得许多特权，例如获得社区成员的身份、独家活动和社交聚会的邀请等。 Doodles Doodles是一个基于以太坊区块链的NFT项目，由一组独特的卡通形象组成，每个形象都有自己独特的特征和属性，如面部表情、服装、配饰等。Doodles的NFT是通过生成式艺术创建的，因此每个NFT都是独一无二的。 了解NFT市场的基本知识 在投资之前，投资者需要了解NFT的基本知识，包括NFT的概念、交易流程、市场规模等。这有助于投资者更好地理解NFT市场的风险和机会。 选择高品质的NFT作品 NFT市场上有很多低质量的作品，投资者需要选择高品质的NFT作品。这些作品通常由知名艺术家或品牌发行，具有较高的收藏价值和潜在的升值空间。 谨慎评估投资风险 尽管NFT市场前景广阔，但其价值波动性相对较大。投资者需要谨慎评估风险，并选择合适的投资策略。例如，可以根据自己的投资偏好和风险承受能力，选择长期持有还是短期交易。 关注NFT市场的最新动态 NFT市场的发展速度非常快，投资者需要时刻关注市场的最新动态。这有助于投资者更好地把握市场机会，并及时调整投资策略。 NFT市场是一个快速发展的数字资产市场，其市场规模不断扩大，应用场景也变得更加多元化。然而，NFT市场的价值波动性相对较大，投资者需要谨慎评估风险并选择合适的投资策略。了解NFT市场的基本知识，选择高品质的NFT作品，谨慎评估投资风险，关注市场的最新动态，这些都能帮助投资者更好地把握市场机会并获取长期的投资回报。 虽然我们仍处在泡沫破裂期的晚期，NFT呈现量价齐跌的态势，但NFT市场恢复预计从今年年中开始，可以持续关注NFT市场动态，埋伏有潜力的蓝筹，等待市场回暖。  ( 4 min )

PANews 3月27日消息，Celsius官方无担保债权人委员会 (UCC) 发推文称：“在最近的客户索赔裁决中，法官Martin Glenn表示客户可以只针对Celsius Network LLC提出加密货币的合同索赔，但Glenn法官的决定并不妨碍客户对所有债务人提出非合同索赔，如欺诈、疏忽性失实陈述或其他法定或普通法索赔。此外，鉴于这一法院裁决，债务人现在已重新开放截止日期。客户可以在4月28日前对任何债务人提出索赔证明。”  ( 4 min )

近日，元宇宙开发公司LandVault宣布完成3700万美元融资，这是最近该领域为数不多的大手笔融资案例。LandVault有何来头，为何能获得软银、The Sandbox和Kingsway Capital等投资机构青睐？ 3月23日，LandVault披露其获得了The Sandbox、软银和Kingsway Capital领投，HodlCo和Gemini Frontier Fund等参投的3700万美元融资，并将利用这笔资金继续其Web3扩张并创建AI工具，同时扩大亚洲、迪拜、欧洲和美国团队的规模。 “我们的愿景是加速元宇宙的经济发展，人工智能技术的最新进展正在帮助我们快速制定路线图。元宇宙需要一个WordPress（开源的网站建立工具），让任何人都能像创建网站一样轻松构建元宇宙，我们正大力投资研发来构建这些工具。”LandVault首席执行官Sam Huber透露称。而The Sandbox已经于今年支持了LandVault开发的人工智能工具。 作为专注于为元宇宙项目建设基础设施，LandVault成立于2017年，最初主要帮助品牌开发和发展游戏。2021年11月，LandVault获得了2500万美元B轮融资，此轮融资资金主要用于游戏植入广告和开发元宇宙基础设施。这意味着迄今LandVault的的总融资额已达6200万美元。 直到2022年，游戏公司Admix收购LandVaul成为正式转战Web3的转折点，前者创始人Sam Huber担任LandVault的首席执行官。Admix是一家在游戏内植入广告的游戏公司，曾与麦当劳、Calvin Klein 和F1等知名品牌均有过合作。此次重塑品牌后，LandVault的估值不仅达到了3亿美元，还获得了“大量财务资源和数千个品牌合作伙伴”的机会。 早在2022年6月，Sam Huber曾透露，LandVault约4个月的元宇宙产品收入已超过了过去两年的收入总和。目前，LandVault的商业模式是怎样的？ 官方显示，LandVault不仅仅是建筑商，可为任何想要进入元宇宙的项目提供端到端的解决方案，还旨在帮助他们在元宇宙中创造利润，从土地租赁、项目管理到业务衡量等服务。 在元宇宙建设上，LandVault共有超120名内部构建者，并在元宇宙中完成了200次构建并开发了1亿平方英尺，约12%的元宇宙均是由LandVault建造。作为元宇宙最大的开发商之一，根据官网披露，LandVault不仅已经和The Sandbox、Decentraland、NFT World、World of Women和Somnium Space等众多知名加密项目合作，还是渣打银行、喜力、欧莱雅、万事达卡、好时和Creative Artists agency等传统顶级品牌的合作伙伴。LandVault曾对外披露称，LandVault的项目收费会在一定基础成本上，根据复杂性和开发难度增加，从1万美元的小型项目到接近7位数的大型项目，平均构建时间为6周以上。 LandVault帮助好时在Decentraland上建设 除了土地建设，LandVault还提供土地购买和租用服务，其在头部项目中拥有超100个地块。当然，持有者也可将土地抵押给LandVault，由该平台进行出租。 此外，LandVault还提供人工智能技术支持的Metaverse Discovery工具，可用于帮助追踪每个元宇宙平台的市场趋势，比如待出售的土地数量、平均价格、销售量等指标，还可在购买土地时查看每个土地的价格、特征和销售历史等，并提供最好报价，以及用户还可以查看情绪指数的销售指标、具有发展前景的地块等。值得一提的是，元宇宙平台还可通过LandVault的API接入Measurements来收集用户和分析使用情况，包括新增用户、平均连接时间、最大访问量时间段、最常访问地点等。 从游戏公司到元宇宙开发商，再到一体化元宇宙工具包，业务在短时间内的成功转型或许是LandVault获得高额融资的主要原因之一。  ( 4 min )

本期看点 据 PANews 不完全统计，上周（3.20-3.26）全球区块链有27起投融资事件，与前一周相比有所增多，概览如下: 下面我们一起来全盘回顾上周的投融资事件。 Megaton Finance完成150万美元种子轮融资，TONcoin.Fund领投 去中心化自动化做市商交易所（AMM-DEX）Megaton Finance宣布完成150万美元种子轮融资，The Open Network（TON）生态孵化加速器TONcoin.Fund领投。Megaton Finance由韩国区块链技术公司OZYS开发，旨在推动DeFi生态发展并支持TON网络中的开发者/初创公司，据悉该公司还获得了其他赞助者支持，包括Cypher Capital、First Stage Labs、Orbs、MEXC Ventures等。 DeFi平台Ejara完成战略融资，Cardano生态系统加速器Adaverse参投 由喀麦隆女性领导的DeFi平台Ejara完成战略融资，Cardano生态系统加速器Adaverse参投。Ejara希望改善4亿多人的经济机会，尤其是撒哈拉以南非洲地区没有银行账户、失业的青年和妇女。为实现这一目标，Ejara将传统金融和加密货币相结合，帮助非洲人掌控自己的财富。Adaverse是Cardano生态系统加速器，由EMURGO Africa和Everest Ventures Group合资成立，旨在加速非洲的Web3初创公司。 链游开发商CCP Games完成A16z领投的4000万美元融资 成立于1997年的游戏开发商 CCP Games 已经筹集了 4000 万美元的资金，用于制作一款以Eve Online宇宙为背景的新的 3A 区块链游戏。Andreessen Horowitz (A16z) 领投，Makers Fund、Bitkraft、Kingsway Capital、Nexon、Hashed 和其他参与者跟投。CCP 总部位于冰岛首都雷克雅未克，并在伦敦和上海设有工作室。CCP Games 首席执行官 Hilmar Veigar 表示，这笔融资将使 CCP Games 能够利用其研发团队的发现，利用区块链技术全面开发新的 3A 游戏。 元宇宙开发公司LandVault完成3700万美元融资，软银等领投 元宇宙开发公司LandVault宣布完成3700万美元新一轮融资，The Sandbox、软银和Kingsway Capital领投，HodlCo、Gemini Frontier Fund 等参投。在过去两年中，LandVault已经与喜力、欧莱雅和万事达卡等合作伙伴共同创建元宇宙基础设施，该公司将利用这笔资金继续其Web3扩张并创建AI工具，同时扩大亚洲、迪拜、欧洲和美国团队规模。 元宇宙基础设施开发商Hadean完成500万美元融资 元宇宙基础设施开发商Hadean今天宣布，它已经筹集了额外的500万美元资金，用于构建其元宇宙基础设施解决方案。新的资金增加了该公司之前的A轮融资，该公司去年9月筹集了3000万美元。此次额外融资投资方包括Ericsson Ventures、Metrea Discovery、VU Venture Partners、Sanctor Capital和Tirta Ventures。 元宇宙营销平台Gamitronics完成150万美元战略融资，Big Viking Games参投 元宇宙营销平台Gamitronics宣布完成150万美元战略融资，Big Viking Games参投，该公司首席执行官Rajat Ojha透露目前已启动pre-A轮融资，预计将在未来几个月内完成。据悉，Gamitronics推出的元宇宙营销平台PartyNite主要帮助品牌商吸引受众，通过出售虚拟地块让品牌商在虚拟世界中投放广告，新资金将帮助该公司拓展加拿大和美国业务并进军P2E链游市场。 元宇宙游戏Star Life获得德国联邦经济事务与气候行动部120万美元融资 元宇宙社交大型多人在线（MMO）游戏Star Life已从德国联邦经济事务与气候行动部获得120万美元的融资。Star Life是澳大利亚iCandy Interactive的子公司，正在使用基于Web的HTML5技术进行开发，这将使其虚拟世界易于访问。该游戏侧重于合作和社区驱动的体验，将优先考虑社交、多样性以及成为元宇宙的一部分，最终为玩家举办活动和音乐会。 608 Labs完成2200万美元融资，来自FTX和MEXC的天使投资人参投 608 Labs宣布完成2200万美元融资，前FTX成员Ryan Caroson和MEXC Exchange首席运营官Mario Luttz等投资者参投。608 Labs旨在构建一个工具和平台，以此帮助企业在Web3领域里运营，并推动Web3行业变得更加安全和去中心化。Animoca Brands曾为该公司提供了首笔捐款，而本次募集的新资金将用于其扩大开发者和工程师团队。 Layer 1 区块链Radix完成1000万美元的融资，DWF Labs支持 Layer 1 区块链网络 Radix 在新一轮融资 1000 万美元的融资中估值达到 4 亿美元。这轮代币完全由 DWF Labs 支持。DWF已经提供了800万美元的资金，剩余的200万美元将在近期提供。 加密托管钱包Gryfyn完成750万美元融资，Animoca Ventures等参投 加密托管钱包Gryfyn完成750万美元融资，Liberty City Ventures、GameFi Ventures、Lavender Hill Capital Partners、Mind Fund、Animoca Ventures、LeadBlock Partners、Angel Hub、Brinc，以及天使投资人Gabby Dizon参投。据悉，Gryfyn是Animoca Brands和数字资产托管商Hex Trust的合资企业，旨在提供托管加密钱包。Animoca Brands的联合首席运营官Arnoldo Concepción已被宣布为Gryfyn的首席执行官。 加密初创公司Turnkey完成750万美元种子轮融资，红杉资本和Coinbase等参投 加密初创公司Turnkey完成750万美元的种子轮融资，红杉资本、Variant、Coinbase等参投。据悉，Turnkey由前Coinbase Custody高管团队创建，为发生数万亿链上交易的加密行业提供基础。其目标是成为开发人员优先选择的工具，允许用户“生成数百个钱包并在任何链上签署数千笔交易，且具有灵活、可编程的权限，以确保用户只签署其想要的内容”。 中间件平台Particle Network完成700万美元融资 中间件平台 Particle Network 完成 700 万美元融资，参投方包括 Animoca Brands、Longhash Ventures、GSR Ventures、HashKey 和 OP Crypto。筹集的资金将用于进一步改善其安全产品并扩大团队，目前该团队的人数约为 25 人。该公司曾在去年 4 月的一轮种子前融资中筹集了 180 万美元，参与方包括 LongHash Ventures 和 Insignia Ventures。Particle Network于去年初成立，其核心产品是登录和钱包中间件解决方案，可帮助开发人员将用户友好的 web3 身份验证解决方案集成到他们的去中心化应用程序中。 “WebAssembly”公司Dylibso完成660万美元种子轮融资，Felicis领投 “WebAssembly”公司Dylibso宣布完成660万美元种子轮融资，Felicis领投，boldstart ventures、Pebblebed和Crew Capital跟投。WebAssembly（简称wasm）是一个虚拟指令集体系架构（virtual ISA），整体架构包括核心的ISA定义、二进制编码、程序语义的定义与执行，以及面向不同的嵌入环境（如Web）的应用编程接口（WebAssembly API）。据悉，Dylibso公司推出的首款产品Modsurfer目前已经上市，将专注于Web3/区块链、浏览器、插件和去服务器四个核心领域。 Web3身份认证平台Aspecta完成350万美元种子轮融资，HashKey Capital等参投 Web3开发者身份认证平台Aspecta宣布完成350万美元种子轮融资，真格基金、HashKey Capital、Foresight Ventures、Galxe、Dorahacks、CyberConnect、Mask Network和P12等参投。据悉，Aspecta能够为开发人员创建基于AI的身份资料页面，继而让社区了解程序员的能力水平，利用算法从用户钱包地址如何与智能合约交互并相应地标记他们的活动类型中获取线索，使链上数据更加结构化，目前Aspecta已与GitHub集成，其alpha版本候补名单已吸引了大约130,000名用户，未来或将探索DAO治理。 生成式AI初创公司Character.AI以10亿美元估值完成1.5亿美元融资，a16z领投 生成式AI初创公司Character.AI宣布以10亿美元估值完成1.5亿美元融资，a16z领投，GitHub前CEO Nat Friedman、Elad Gil、A Capital和SV Angel参投。新资金将使其能够扩展计算能力，“从而产生具有高级推理和更高准确性的更复杂模型”。有消息称，Character.AI可能会探索加密（或更广泛的Web3）和社交音频市场，因为a16z一直是这两个领域的重要参与者。 匿名DAO项目tomi完成4000万美元融资，DWF Labs领投 旨在建立替代互联网网络的去中心化自治组织 (DAO) tomi 已筹集到 4000 万美元，由数字资产做市商 DWF Labs 领投，Ticker Capital、Piha Equities、日本加密巨鲸和社区领袖 Hirokado Kohji 以及其他私人投资者参投。tomiNET 是一种由 DAO 管理、无监控的万维网替代方案。这笔资金将用于为网络吸引内容创作者。Tomi 的目标是“为互联网重新开始”，使用其 DAO 治理模型来促进言论自由和获取未经审查的信息。 Web3社交平台OP3N以1亿美元估值完成2800万美元A轮融资，Animoca Brands领投 基于 web3 的社交 AI 平台 OP3N 完成 2800 万美元 A 轮融资，这轮融资由Animoca Brands牵头，Dragonfly Capital、SuperScrypt、Creative Artists Agency 和 New Enterprise Associates 的 Connect Ventures、Republic Crypto、Avalanche 的暴雪基金、Galaxy Digital 和 Warner Music Interactive 等参投。该公司估值为 1 亿美元。新资金将用于进一步开发其应用程序以及壮大其领导团队。OP3N 的基于聊天的产品 Superapp 旨在通过将区块链和去中心化技术实施到 Web 2.0 友好界面中来弥合 Web 2.0 和 web3 之间的差距。该应用程序将能够将音频、视频和混合媒体内容添加到链上交互中，以便用户可以获得“一站式”体验。 Web3金融科技公司Heartstocks完成500万欧元融资，Vanagon Ventures参投 Web3金融科技公司Heartstocks宣布完成500万欧元融资，一批中型家族办公室、天使投资人和慕尼黑Web3风投Vanagon Ventures参投。Heartstocks利用区块链技术将实物藏品、股票和实体公司转换为可投资的代币化证券，以吸引更多人参与投资。 数字房地产交易平台ALT DRX完成360万美元种子轮融资 数字房地产交易平台ALT DRX完成360万美元种子轮融资，包括160万美元股权与200万美元可赎回夹层债务，用于投资房地产资产。参投方涉及印度律师事务所、知名家族办公室、初创企业创始人以及来自新加坡发展银行、安永会计师事务所、汇丰银行、沃尔沃、Salesforce等未透露姓名的高管等。据悉，ALT DRX是一家位于印度班加罗尔的初创企业，允许房地产资产所有者将其房地产所有权非物质化，转换成代币化的可交易数字资产。 Web3投资平台TradeTogether完成200万美元种子轮融资，Orbit Startups领投 新加坡Web3投资平台TradeTogether宣布完成200万美元种子轮融资，美国风险投资公司SOSV旗下Orbit Startups领投。TradeTogether提供为合格的投资者、机构和商户量身定制的Web3资产管理解决方案，允许客户对代币篮子、数字债券等代币化解决方案和Web3结构化产品进行多元化投资，其合作伙伴包括UBS、Julius Baer和Six。 碳信用跟踪协议Carbonable完成120万美元种子轮融资，Ethereal Ventures、La Poste Ventures领投 基于StarkNet的碳信用跟踪协议Carbonable完成120万美元种子轮融资，Ethereal Ventures以及La Poste Ventures领投，Starkware参投。据悉，Carbonable旨在跟踪碳信用的生命周期，包括项目的选择到碳信用的监测、发行和退出等不同阶段。 区块链房产科技初创公司HouseAfrica完成40万美元融资 区块链房产科技初创公司HouseAfrica宣布完成40万美元融资，参投方包括Future Africa、SSE Angel Network（SSEAN）、ARM Labs、CV VC、Startupbootcamp Afritech、Niche Capital、Rebel Seed Capital等。新融资将用于深化技术开发并扩大采用率及其团队规模。HouseAfrica为房地产开发商及其客户提供房地产数字化和透明度工具，该公司的旗舰产品Sytemap利用专有的区块链和地图技术创建私人土地登记将房地产项目站点地图数字化。 Web3音乐创作者平台SphereTrax完成25万英镑融资 Web3音乐创作者平台SphereTrax完成由Jenson Funding Partners投资的25万英镑（约30.68万美元）融资，以支持其让创作者获得音乐控制权。该轮融资将用于扩大SphereTrax团队。SphereTrax由区块链系统支持，允许创作者保留高达75%的版税，它使用Bitcoin SV，支持即时付款。SphereTrax预计将于4月1日推出，届时将有超过1万首曲目，并接受作曲家入驻申请。 多资产投资平台eToro以35亿美元的估值融资2.5亿美元 多资产投资平台 eToro 以 35 亿美元估值融资 2.5 亿美元，该笔融资通过高级投资协议（AIA）获得的，投资者包括 ION Group、Social Leverage、SoftBank 和 Spark Capital。EToro 计划利用其新资本发展业务，并在全球和“主要市场”投资该产品。它还打算扩大其在美国的业务。 德国金融科技投资公司Raisin完成6000万欧元E轮融资，Catalyst参投 德国金融科技投资公司Raisin宣布完成6000万欧元E轮融资，私募资产基金Catalyst参投。Raisin于2022年9月推出可管理的加密货币投资组合服务“Raisin Crypto”，帮助用户以一种低成本的方式投资加密货币，目前该组合中的加密资产包括比特币、以太坊、Cardano、Solana、Polkadot、Polygon和Avalanche。除了加密投资之外，Raisin还提供ETF、退休金融产品、以及私募股权投资业务。 土耳其加密货币交易所Metatime完成1100万美元的种子轮融资 尚未启动的土耳其加密货币交易所 Metatime 筹集了 1100 万美元的种子资金。土耳其投资公司 Yildiz Tekno GSYO 和多个未公开姓名的天使投资人参投。这家位于伊斯坦布尔加密初创公司正在开发交易所、钱包、区块链、NFT 市场和稳定币。 数字资产交易公司Crossover Markets完成635万美元种子轮融资 数字资产交易公司 Crossover Markets 已从 Two Sigma、Flow Traders、Laser Digital 和 Wintermute Ventures 等交易巨头那里获得了 635 万美元的种子资金。Crossover Markets 正在推出一个新的交易场所 CrossX，以满足参与加密市场的机构的流动性要求。CrossX 将使客户能够创建定制的暗色和亮色流动资金池。它还将支持匿名、公开和半公开交易。平台上的交易费用为 0.01%。 TTV Capital旗下第六支基金完成2.5亿美元募资，拟投资Web3等领域 TTV Capital宣布旗下第六支基金完成2.5亿美元募资，该基金最初设定的融资目标为1.5亿美元，目前已超额认购1亿美元，新基金拟在支付、投资、Web3和嵌入式金融等领域的早期金融科技公司进行投资。TTV Capital是一只专注于专门投资于金融服务生态系统公司的早期金融科技基金，其投资组合包括加密投资应用Streetbeat、Web3社交游戏发行商Carry1st、稳定币跨境支付解决方案提供商Higlobe、加密税收和会计平台Ledgible等。 DAO加速器Seed Club以2500万美元的资金启动其风险投资部门Seed Club Ventures 以 DAO 为中心的加速器项目 Seed Club 以 2500 万美元的资金启动了其风险投资部门。这笔资金将在未来几年内部署到种子前和种子阶段的项目中，为 DAO 和开放社区建设基础设施、应用程序和工具，支票从 10 万美元到 100 万美元不等。Seed Club Venture自 2021 年第三季度以来一直在“悄悄投资”，并支持了Guild、Stability AI、Lens 和 Metalabel 等项目。 它有 63 个成员，包括 Multicoin Capital、Delphi Digital 和 Dragonfly Capital 等加密风险投资公司，以及家族办公室、传统风险投资公司和公司。 但他补充说，大约一半的成员是加密领域的个人。 区块链风投机构Contango Digital Assets完成120万美元种子轮融资 区块链风投机构Contango Digital Assets宣布完成120万美元种子轮融资，一批家族办公室、VC高净值人士和天使投资人参投。目前Contango Digital Assets已为50多个Web3团队提供支持，新资金将用于加大Web3基础设施领域构建和投资。本轮融资完成后，Solidea Capital联合创始人/董事总经理Eric Baum将会加入Contango Digital Assets董事会。  ( 7 min )

原文：《下一个The Beacon？Web3游戏Zeeverse全方位介绍》 作者：fishman 首次接触到Zeeverse还是在区块先生的youtube上看到的。简单的上手体验了下，画风清新，有趣；沙盒世界+PVE闯关的玩法，代币经济和资产还没有。所以并没有留下太深刻的印象，但是在一年前的链游环境下，也算矮子里拔将军-短中取长了。所以有持续跟踪了下，期间项目经历过更换市场团队与团队调整，游戏也有些迭代变化。直到前段时间，Zeeverse先后和Curve、TreasureDao搞了些大动作合作，游戏表现出了一定的生存韧性。茶馆社区的小伙伴也在咨询Zeeverse的信息，所以是时候介绍下Zeeverse了。 Zeeverse是一款像素精灵宝可梦风格的沙盒游戏，由于完成度还较低，目前主要可以体验到的是一个回合制策略地牢闯关。偏休闲，不肝不氪。采用邮箱的账户登录方式免费游戏。主要资产NFT-Masks，ERC20Token-VEE均发行在ETH主网，近期和TreasureDao在深化合作，传言有在Arb上Mint NFT的可能。距离其上线运营时间接近1年。接下来向大家详细介绍下游戏相关信息 1、团队介绍 Zeeverse是由web2专业游戏开发和发行工作室Beetroot Lab(甜菜根)开发，其工作室有多款作品在市面上有良好表现，代表作《Dystopia: Contest of Heroes》在多平台有百万下载量，曾荣获华为颁布的《年度最佳策略游戏奖》。创始人是来自北欧国家拉脱维亚首都里加的Edgars Vecozolins，核心成员包括并不仅限于Andrejs Volkovs、Arnis Lielturs。毋庸置疑，这是一个经验丰富的游戏开发团队，热爱游戏。 值得注意的是，除了Zeeverse这款先锋实验性质P2E的作品外，团队还在运行一个名叫“Colizeum(https://colizeum.com/)”的web3游戏发行平台，团队将旺盛的精力分布在了游戏开发、已有游戏链改和平台化转型上。获得了包括SevenX/了得资本/deribit/区块先生等机构和大V的支持。（以上信息均来自互联网） 2、游戏玩法： 现在：沙盒探索+PVE+PVP+Party 待上线：副职+土地装扮 Lobbies 大厅是 Zeeverse中的沙盒式虚拟空间，玩家可以在这里闲逛、互动和参与活动;玩家可以在这里体验到各种web3项目的集成活动、地牢闯关和PVP、社交活动等，是游戏所有玩法的入口。 PVE：地牢闯关，是P2E和队伍养成的主要途径。目前是单人游戏。从教程中获得3个Zee组成队伍开始您的第一个地牢，随着队伍的强大，更高级别的地牢可以组成最多5个Zee的队伍来进行闯关。 PVP：基于风险收益模型，并在竞技场中进行。对于每场战斗，您与对手下注一定数量的$VEE代币并进行战斗，直到其中一方消灭所有敌人Zee。PVP Arena 是制定策略和测试Zee队伍 不同配置的好地方。 Party Game：社交游戏涉及在 Zeeverse 中举行的现场活动、任务和锦标赛。 例如于Curve的合作活动，在活动期间，玩家们必须参加一项任务，帮助 Zeeverse 的创造者神 Wakan Tanka 建造一座神圣的寺庙。所有参与者都跟随游戏中的故事，并获得了一个特殊的不断发展的 NFT 作为奖励。 副职业：在游戏中探索职业和制作消耗品。 岛屿：将是私人虚拟空间的集合，玩家可以在其中建立自己的基地。每个岛屿都将拥有某些财产和资源，用于在 Zeeverse 中启用创作者经济元素。 3、经济模型 更新的白皮书所有经济模型相关的内容都显示开发中，具有确定性的只有已经Free mint的面具NFT-Masks和游戏内代币VEE。团队最初的设想是通过一系列的设计和举措，平衡游戏内的玩家和收藏家数量，稳定游戏内经济系统。很明显这一想法是试图解决Axie 螺旋下跌漩涡的问题的。但后来的白皮书版本更新，否定掉了一些最初的设想，直接删掉了相关部分，显示开发中。猜测团队在做实验性和适应性的调整，完善经济模型。更多游戏内资产发行在路线图中也有规划。接下来可能要随着游戏的进程一睹全貌了。 NFT-Masks : 面具是Zeeverse的OG符号，拥有面具的都是早期Free mint的玩家。经济模型没有形成的当下，团队不断在为面具赋予价值，如：空投预期、提升PVE奖励、其他资产铸造白名单、游戏内妆扮等。限量3333个，发行在ETH主网。 FT-VEE： 主要是通过游戏内PVE地牢闯关获得，也可在Curve上直接购买;游戏内孵化，升级Zee宠物消耗。曾经也可以让玩家作为PVP的筹码，目前似乎取消了这个功能。更多作用还在开发当中。 4、发展 历史-大事件 期间同多个社区和项目合作，推广白名单和egg售卖，合作方包括且不限于：区块先生、Gametaverse、QuestN(q前Quest3)、P2E Secret Hub、Girls Robots Dragons、Lootex.io、Double Protocol、Azuki、GWG DAO、MetaWars、Gameboy、Curve、TreasureDao等。 未来规划 通过官方发布的路线图可以看到团队将规划分了两条路径，一个是资产端的规划，一个是游戏玩法层面的规划。 5、下一个The Beacon? 这个章节主要回答标题的问题，也是社区玩家关心的问题。Zeeverse和TreasureDao的合作，目前来看还比较表面。The beacon是扎根于TreasureDao生态，紧张刺激的玩法充分调动了TreasureDao生态的OG种子用户们，恰当的预期管理和白名单用户裂变机制推动了The beacon的爆发。第一个TreasureDao生态好玩的游戏，是The beacon先天的基础环境，The beacon的成功较难复制也不一定适合Zeeverse。Zeeverse需要探索自己和TreasureDao合作的方式。TreasureDao的合作为Zeeverse社区带来了信心和用户增长。 Masks在Zeeverse宣布和TreasureDao合作之后，交易量有一个小幅度的增长，但并没有社区预期的爆发式增长。 文章大体上希望可以呈现出游戏面貌和游戏背后团队所思所想所做，为玩家在做出相关决策时提供多一些有用的信息。并不是攻略性质的内容，如何P2E，如何获得、收藏游戏资产这里就不做详细的叙述了。 整个项目的游戏美术、建模、策略设定上可圈可点，是一款合格的策略型休闲游戏。项目虽然以运营近一年，整天还处于早期状态。经济模型随着游戏内资产的不断推出，全貌也逐渐呈现出来。整个游戏的运营也在呈现出加速的状态。可以肯定这并不是一个短生命周期的游戏，游戏团队也有对应其实力的野心，值得关注。  ( 4 min )

PANews 3月27日消息，据《纽约时报》援引一份法律文件报道，推特的部分源代码在网上遭到泄露。报道称，推特于上周五向发布这些代码的软件开发人员在线协作平台GitHub发出版权侵权通知，要求删除代码。GitHub已对这些代码作删除处理，并补充说不清楚这些代码泄露了多久，可能至少有几个月。推特还要求美国加州北区地方法院命令GitHub确认分享代码及下载代码的人员。该报援引两名了解内部调查情况的人士称，推特对此次泄密事件已展开调查。  ( 4 min )

PANews APP 2.0 全新升级，带你挖掘热门NFT，捕捉参与机会，点击此处下载PANews即可体验。  ( 4 min )

PANews 3月27日消息，据安全公司CertiK监测，借贷协议Kokomo Finance（KOKO）发生Rug Pull，盗取约400万美元用户资金。目前该项目已删除所有社交媒体账户。  ( 4 min )

原文：21shares 编译：Katie 辜 | Odaily星球日报 最近我们发布了比特币关键指标仪表板，其中涉及前100 持有比特币的钱包。我们发现在这些比特币最大持有者中包括了美国政府。自2020年以来，美国政府已经缴获了至少21.5万个比特币。 2023年3月9日，约4.9万个由美国政府执法部门查获的比特币在链上移动，其中约9,900 个共价值2.217亿美元的比特币被发送到Coinbase地址。因此，我们根据比特币关键指标仪表板实时跟踪迄今为止美国政府缴获的三大比特币钱包，通过钱包资金变动预测市场走势： 2020年11月：69,369 个比特币与一名被称为“Individual X”的匿名犯罪分子有关，该犯罪分子在2013-14年期间从暗网市场“丝绸之路”盗取了比特币。 2022年1月：94,643个比特币与Ilya Lichtenstein及其妻子Heather Morgan有关联。美国国税局（IRS）指控这对夫妇在2016年Bitfinex黑客攻击中参与洗钱45亿美元。 2022年3月：查获51,326个来自James Zhong的比特币，他因2012年9月从暗网“丝绸之路”盗取比特币而犯有电信诈骗罪。 请注意，这是根据公开信息对美国政府比特币持有量的底线预估。 1. 2023年3月9日美国政府链上移动的约4.9万个比特币来自2012年9月James Zhong从暗网“丝绸之路”窃取的比特币。 该笔资金约3.91万个比特币，当时价值8.753亿美元，似乎是内部转账。然而，当时价值2.217亿美元的9900个比特币被发送到Coinbase地址，这引发了人们的猜测，此举可能预示着缴获的比特币被出售。 这不是美国政府第一次出售缴获的比特币。2013年，执法部门关闭了暗网“丝绸之路”，在追查案件期间查获了173,991个比特币，其中144,336个来自暗网“丝绸之路”市场创建者Ross Ulbricht的钱包。美国政府在2014年和2015年分四次拍卖了这些比特币，风险投资家Tim Draper以1870万美元的价格购买了其中的 3万个比特币。 图1：美国政府交易历史记录 2.据估计，截至2023年3月22日，美国政府目前的比特币余额为205,515个，价值约58亿美元。 我们估计截至2023年3月22日，美国政府拥有比特币流通供应量的1.06%左右。就在一年前，美国政府持有的比特币在峰值时价值略高于100亿美元。 图2：美国政府累计余额（以比特币与美元计价） 3.通过将我们的发现与我们之前关于比特币关键指标的仪表板进行交叉引用，我们注意到美国政府拥有前十大比特币钱包中的两个。 第一个钱包与从Ilya Lichtenstein和他的妻子Heather Morgan那里查获的94,643个比特币有关。美国国税局（IRS）指控这对夫妇在2016年Bitfinex黑客攻击中参与洗钱45亿美元。第二个钱包与从一个被称为“Individual X”的匿名犯罪分子那里查获的69,369个比特币有关，他在2013年至2014年期间从暗网互联网市场“丝绸之路”盗取了这些资金。 图3：前10大比特币持有者 总结 缴获的比特币量：自2020年以来，美国政府已缴获至少21.5万个比特币。 最近的交易：美国政府将价值2.217亿美元的约 9900 个比特币转到Coinbase，引发了对潜在出售的猜测。 当前比特币余额：截至2023年3月22日，美国政府的比特币余额估计为205,515个，价值约58亿美元。 比特币最大持有者：截至2023年3月22日，美国政府控制着比特币流通供应量的1.06%。在十大比特币钱包中，美国政府占了两个名额。 多年来，人们误认为加密货币可以方便进行“隐秘交易”。因此，加密货币经常被用于犯罪目的。根据Chainalysis的数据，2022年，总体非法活动在加密货币总量中所占比例很小，仅为0.24%。  ( 4 min )

作者：LI JIN 翻译：SeeDAO见道 写于 2022 年 9 月16 日 图像由 NightCafe 生成 2021 年，音乐人 Daniel Allan 开始制作《Overtimulated》专辑。他本可以像许多其他网络创作人一样，花上数月、甚至数年的时间，完成内容制作和发行，指望最后能吸引足够多的粉丝，赚到足够多的钱来全职从事这份工作。或者，他也可以走一条更传统的路子：向传统音乐厂牌兜售自己的作品，盼着有人能赐给他一份大礼──唱片合约。 但是，Daniel 选择了一条与众不同的道路：他在 Mirror 上销售代币，为自己的新专辑发起众筹，并从 87位支持者那里筹集到50 个 ETH（当时价值约为 14.2 万美元）来资助他的音乐创作。作为投资回报，代币持有者获得这位艺人利润的50%──并可以和 Daniel 本人直接联系。后来，谈到加密货币对他本人工作的影响时， Daniel 在自己的 Mirror 页面上写道：「头一回，我全部拥有了自己发布的音乐，并且人们也为我的作品赋予了实际的价值。」 像 Daniel 这样的 Web3 原生创作者，是创作者经济新模式中先行者的代表。 我们曾连篇累牍地介绍过，网络和平台如何借助代币为用户分配所有权，以实现快速壮大的目标。同样，代币也是创作者从无到有地吸引受众和资本的新型强大工具。曾经，创作者需要免费进行内容创作，寄希望于逐渐积累受众，慢慢实现盈利。如今，有了代币，创作者们能够提前获得受众并从中获利，随后再用这些所得和粉丝来支持内容创作，进而做大自己的业务。 换言之：Web3 颠覆了传统的在线内容创作模式。这一范式转变，将对创作者的工作方式，粉丝与作品的关系，以及广阔的创作者生态系统如何从整体上发挥作用产生重大影响。 这并不是创作者玩法的第一次改变。互联网时代之前，创作者需要先构思内容，然后向音乐厂牌、图书出版商、电视制作公司之类的机构推销，这些机构有权决定制作哪些内容。为了换取前期资金、获得发行渠道，创作者们不得不放弃重要的创意控制权，以及很大一部分未来收益。 随着Web2 时代 UCG（用户创作内容）平台的兴起，出现了一种新的创意工作途径。创作者能够在诸如 Instagram 以及 TikTok 等平台上在线发布他们的作品，直接触及受众。随着受众的增加，各种盈利途径开始变得可行，包括广告、品牌赞助、订阅及商品交易等。 传统的创作者生命周期 在 Web2 模式下，创作者能够保留其作品的创意所有权，但却面临者一条漫长的财务生存之路。创作者事先投入了大量的时间和精力进行内容创作，却不知道何时、是否能够看到回报。这种状况导致了创作者的倦怠，并且对不太富裕的创作者构成了入行阻碍。 换而言之，Web2 模式下的创作者面临着冷启动的挑战：为了赚钱，需要有受众；但为了增加受众，又需要能够资助内容创作的资源。Web3 创作者的玩法，是克服这个冷启动问题的新途径。 Web3 模式与 Web2 创作者的玩法模式恰恰相反。为了建立能够带来营收的庞大粉丝群体，Web3 创作者不需要先从创作免费内容开始，而是通过创建代币（NFT 或同质化代币）来直接营业。它会吸引那些对该资产的所有权所具有的潜在利益感兴趣的人，也即粉丝中的初始受众。然后，创作者可以利用从代币销售中获得的的初始资金，以及代币持有者群体来启动其创意工作。于是，这类粉丝也加入了游戏，见证创作者取得成功，并受到激励，甘愿充当成创作者及其作品的布道人。内容创作、受众增长和盈利的良性循环就这样开始了。 这一玩法的关键在于数字稀缺性：随着创作者名气变大或者更加成功，他们发行的代币也会变得更加抢手和值钱。通过代币化实现数字稀缺性的重大意义，在我关于 Web3 对创作者经济的影响的博文中也进行了解读： 通过将作品制作成NFT，创作者为媒体所有权和出处创建了一个可验证的链上记录。最终结果是一件唯一的、可追溯到艺术家的数字资产。热爱该创作者作品的粉丝愿意为这件经典媒体作品支付更高的费用，创作者也能够更好地捕获粉丝的全部支付意愿。 Web3创作者的生命周期 这种 Web3 创作者模式反映了 Chris Dixon 为「启动代币激励网络」所勾勒出的要点。在传统网络中，一个新网络的用户效用受限于应用的效用──或者对创作者而言，受限于其创意产品的效用。代币则引入了一个额外的效用来源：金融实用性。在一个网络的早期──或者说，在一位创作者事业的早期，代币为受众提供了一个补充性的效用来源。 来源：a16z 在各种创意相关的垂直领域，这样的例子已经不胜枚举。在电影行业，Shibuya 通过出售制片人通行证 NFT，为制作动画剧集《白兔》筹得 400 ETH（约合 120 万美元），该通行证允许持有人决定每个章节的进展，并成为成品电影的共同所有者。同样，电影/动画制作人 Robbie Shilstone 在 Formfunction 平台上通过 NFT 筹集了超过 324 SOL，数十名支持者同时也能够参与电影的制作过程。在真人秀领域，Mad Realities 通过销售 NFT 为他的约会节目众筹了 172 枚 ETH，其NFT 所有者拥有多项治理权，包括每周对演员进行投票，在拍摄时为参赛者刷礼物，并投票选出获胜的伴侣。出版行业，Tally Labs 即将出版的小说《Bored & Dangerous》将 2800 名 Writers Room NFT 持有者纳入写作过程，NFT 持有人有权决定书中出现的角色，并对故事的发展方向进行投票。音乐领域，许多 Web3 艺术家已经尝试了类似 Daniel Allan 的实验，向粉丝空投代币，并提供诸如试听会、代币持有者限定内容等福利。 在这些案例中，代币不仅有助于创作者获得工作所需的前期资金，而且在许多情况下，代币甚至成为产生首批受众的谢林点（Schelling point）。有了代币提供的激励一致性，这些受众变成了活跃的共同创作者和利益相关者，获得了引导和塑造作品的原动力，成为作品的布道人。 虽然对代币的使用仍处于起步阶段，但创作者的这一新玩法很可能对创作者经济产生影响，尤其在三个方面：创意工作的平民化、粉丝文化的性质、以及创作者自身的角色。 1. 更容易走上创作之路 Web2 创作者模式下，创作者在看到任何投资回报之前，通常要花费很长时间创作免费内容。代币玩法加快了获得资本和受众的速度，因而降低了这类经济壁垒，使得广大心怀抱负的创作者得以追求创意事业。 当然，目前仍有一些阻碍需要考虑。虽然这种玩法可以促进资金和受众的增长，但它并没有消除培养一小群关注者所需要付出的前期努力，他们是一群乐于接受创作者发行的代币的铁粉。启动众筹时，Daniel Allan 只有大约200 名推特粉丝──这样的受众规模对于广告等传统盈利模式来说确实可行性不高，然而他的确不得不花费大量时间去和收藏者培养关系。Billboard的一篇文章中描述到：「在《Overstimulated》发行前的几个月里，Allan 每天在 Twitter 和 Discord 上花费超过 8 小时。他发私信给Web3 音乐领域的每个人。他加入几十个 Discord 服务器，每天跟大家说 “gm”（Good Morning），并与音乐 NFT玩家建立联系。[...]众筹活动结束时，这张专辑有 87 位支持者──其中至少有 50 位都是 Allan 事先有过个人联系的。」Web3 创作者的玩法减少了盈利所需的受众规模，但事实上，与为数不多的铁粉建立更深的关系也愈加重要了。 其它主要障碍则在于教育和接触的机会：为了让创作者能够用得上这个新玩法，他们必须意识到这条途径的存在，并且有机会接触到可用的工具。这就是为什么 Web3 生态系统继续投资于开发各种资源和工具至关重要，只有这样，才能让无论处于什么背景的用户都能够有接触的机会。教育类项目，如Seed Club 的加速孵化器、Forefront 的Web3 创作者空间、HIFILabs的 Web3 艺术家群组计划、以及MusicNFT发布平台等，都是为了满足让更多创作者加入 Web3这一重要需求的活动案例。 2. 粉丝文化性质的演变 在 Web2 的创作者经济中，创作者的观众之间的关系基本上是单向的。Web3 创作者的玩法则开辟了一条道路，让粉丝能够在两个主要的载体上发挥更加积极的作用。 从粉丝到投资人 在 Web2 创作者模式下，粉丝被创作者吸引是出于内在原因──因为他们喜欢创作者的作品。Web3 模式引入了一个额外的动机：所有权。一些支持者会出于投机的原因被吸引──因为他们将所有权视作从二次销售中牟利的必要条件。 由于代币所有权给激励机制带来的转变，创作者及其社区之间的态势也有发生改变的可能。当粉丝遭遇经济损失时，创作者和受众之间的关系会发生什么变化？如果代币贬值，粉丝会撤回他们的支持吗？这些都是创作者生态在新的创作者玩法走向成熟的过程中必须要解决的问题。 从漠然的路人到活跃的利益向相关者 传统上，内容创作是一个单向的过程：创作者负责创作，受众负责消费。新的创作者玩法将创意工作变成了一个参与式的过程，代币持有者想直接影响到作品本身，因为作品的成败与他们的经济利益息息相关。Jenkins the Valet就是一个例子,这枚无聊猿 NFT 的所有者一手打造了它的故事和人设；现在它已经与 CAA 签约，成为一系列全新创意项目的基础。所有这些衍生项目都提高了无聊猿的知名度，为该作品集的生态系统积累了价值。很难想象，在传统背景下粉丝会不遗余力的去帮助创作者取得成功，但 Web3 提供了经济利益的一致性，从而激励社区参与者去做更多的事情。 与这种转变相关的影响是不可预料的。受众参与共创过程，会增强还是限制创意潜力？创作者如何平衡自己的创意愿景和支持者的愿景？ 3. 创作者角色的改变 随着 Web3 玩法的应用，会发生变化的并不仅仅是粉丝群体，创作者也会发现自身的角色产生了变化。这是因为 Web3 玩法改变了创作者成功所需的技能组合。 比之于自顾自地盯着内容创作，创作者不得不从一开始就熟练掌握是市场营销、发展人脉和社区管理等技能（或者，将这些工作委派给具备相应技能的社区成员）。他们必须一路像创业公司创始人那样运作：筹集资金、传播愿景，以及平衡相关人员的利益。在日益流行的 CC0 模式（“无保留版权”）下，这一点被发挥到了极致──采用 CC0 的创作者允许他人以任何方式使用其作品，包括用于商业目的。CC0 创作者的角色变得更像是社区管理和照应，而不是内容创作的第一方。 同样，这种转变带来的更广泛的影响还有待观察。来自粉丝投资人的意见和期待会不会造成最终作品的无序、阻碍创意潜力，并诱发更严重的创作者焦虑或倦怠？或者，大社区对作品的集体声援，是否将对创意项目有所裨益 ? 创作者的更多选择意味着更有活力的创作者经济 在过去的几十年甚至几个世纪中，通过更多的机会、各种商业模式，和新技术带来的低入行门槛，创作者经济演绎了释放潜能的精彩故事。代币激励为创作者经济提供了一个令人兴奋的新工具，它能够让创作者从无到有地获得支持者、掌控新的盈利和价值捕获机制，并与他们的受众共同进行创作。 正如 Web2 玩法没有取代传统出版行业，Web3 玩法也不会完全取代 Web2 创作者经济的玩法。相反，它为创作者开辟了新的道路，最终将通往一个更加强大、更具活力的创作者经济。  ( 5 min )

PANews 3月27日消息，据彭博社报道，知情人士表示，中国交通银行、中国银行、上海浦发银行的香港分行可能已经开始向当地加密货币公司提供银行服务，或正对该领域进行调查。知情人士称，至少有一次，一家中国的银行销售代表前往一家加密货币公司的办公室，推销其服务。 截至发稿，中国银行、交通银行和上海浦东银行未回应置评请求。  ( 4 min )

PANews 3月27日消息，据Bitcoin.com报道，根据目前的统计，截至2023年3月25日，美国政府持有205,515枚比特币，价值56亿美元，约占流通供应量的1.06%。 这些比特币主要来源于从2020年开始的三起没收事件，包括2020年11月没收的与丝绸之路暗网相关的69369枚BTC，2022年从Bitfinex黑客没收的94,643枚BTC，以及去从James Zhong没收的51,326枚BTC。根据Glassnode于2023年3月9日发布的一份报告，其中一些比特币已经转移，总数从 215,338枚BTC减少到205,515枚BTC。 此外，美国政府扣押的比特币数量仅次于灰度（643572枚），但超过了Microstrategy持有的132500枚BTC。  ( 4 min )

PANews 3月27日消息，Snapshot投票页面显示，1inch社区以68.78%的投票反对率拒绝了由Solidity.io为该社区创建NFT市场的提案，有社区成员表示，该提案的格式、计划安排、执行均有问题，比如该提案没有在提案题目开头前添加“1IP-#”，且该计划的实施需与1inch基金会达成合作，但该提案的表述误导了社区等，双方并未达成合作。 此外，社区的另一项提案1IP-21以71.44%的支持率获得通过，该提案同样提议为社区创建一个NFT聚合市场，开发服务将外包给Blockchain App Factory (BAF)， BAF将与1inch架构和BE团队保持一致，领导拟议NFT市场的开发执行。该提案的申请的预算约为38.7万美元。 此前3月22日消息，1inch发起创立NFT交易聚合器的提案投票，该提案提议Solidity.io将为此聚合器提供技术支持。  ( 4 min )

作者：HIRAYAMA SHO 翻译：@KP|Buidler DAO 校对：@Han Yue 全文 3778 字，预计阅读时间 12分钟 DeFi 和 GameFi 的双代币模型是怎样工作的？ 上表列举了使用双代币模型的项目，其关键就是效用代币(Utility Token)。Maker 和 Terra 分别将 $DAI 和 $UST 价格锚定为1美元，Axie 的 $SLP 不是稳定币，而是有通胀倾向的游戏内代币。$MKR 和 $LUNA 与 Axie 的代币经济学不一样，这两个代币都可能会为了各自稳定币进行增发。 在 Terra 崩溃之前，按照它的代币经济学，如果 $UST 的价格向下偏离，协议会发行 $LUNA 从套利者手中购买 $UST。由于铸造了所需数量的 $LUNA 去购买 $UST，理论上 $UST 的价格是稳定的，即使 $LUNA 的价格下跌，不管 $LUNA 的价格是多少，只要有人继续在市场上购买 $LUNA 就行了。$DAI 会更稳定些，因为它使用 $ETH 作为抵押物，如果抵押物价格下降平台资不抵债时，平台会增发 $MKR 去购买 $DAI。这两种机制都是将效用代币的价格不稳定性转移到备用代币 (Backup Token) 的数量不稳定性。 Axie 的代币模型稍微有点不一样。为了不让 $AXS 通货膨胀，Axie 团队将通胀属性转移到了 $SLP，所以 $SLP 本身就被设计成有通胀属性。那么怎样给玩家提供稳定的收益将变得有挑战性，因为玩家主要通过获得 $SLP 奖励来获得稳定的美元收益。然而 $SLP 具有通胀属性，当 $SLP 价格下跌时，如果平台想保证玩家的收益，给到玩家 $SLP 的数量需要增加，这又进一步加剧了通胀。但是，就像 $LUNA 和 $UST 的机制一样，只要有人在市场上继续购买 $SLP 以使价格稳定，理论上以稳定数量的 $SLP 奖励玩家是可能的。Axie 与 Maker 和 Terra 不同的地方在于，它不通过售卖治理代币来稳定效用代币的价格。 无尽通胀代币模型与芝诺悖论有点相似。这种双代币模型看起来是一个精妙的解决方案，但是一旦超过了某个临界点，无法控制的恶性通胀就会出现并摧毁整个系统。将价值和需求分开设计成两个代币作为双代币模型本身就充满矛盾而且没有理论依据。 毕竟代币经济学并不是万能的，代币没有设计好的游戏无异于一个不可持续的模型，一旦流入的资金停止了，它就开始崩塌。 对于转向 Web3 工作室来说，审慎的代币设计和代币经济学是最重要。如果要引入代币，至少应该要意识到这些代币将不会引发死亡螺旋。同样的，对于 GameFi 的代币经济学设计者，DeFi 的代币模型具有参考价值，但是他们也要意识到 GameFi 和 DeFi 是两种完全不同的组合形式和价值循环。 研究 DeFi 案例是防止意想不到的情况发生的一种方式。 比如，净正金池 (The net positive gold sink) 作为一种延迟通胀的方式被人所熟知，在 DeFi 代币模型中却是一种十分严重的缺陷，如果引入到游戏将会带来严重破坏。 下面的表格总结了在本文撰写时主要 DeFi 产品的代币分配方式。大部分的通胀模型要么很简单，要么就是用了延迟通胀模型。然而 Curve 很独特，它的治理代币质押者将会获得美元稳定币，锁定系统实现了流通 CRV 暂时性减少。 我们发现的不可持续模型 上面左图展示了金融领域典型的现金流贴现法和净现值，项目的净现值是基于未来收入的折现。上面右图展示了不可持续的代币经济学模型，它根据手上现有的资金去调整之后的代币分配。这些不可持续的代币模型设计具有完全相反的价值生成循环，因为它需要从什么都没有创造出一些东西出来。 当游戏玩家长期开发自己的 Avatar 或角色并以此作为收入来源，代币设计会变得更加困难，原因如下： 在没有用户反对的情况下很难改变规则。 财富从后来的玩家转移到之前玩家的情况可能会发生。 正向反馈太强以至于不能容许生态系统收缩，即使是暂时性的。 BAYC 的开发者 Yuga Labs 已经做了很多探索和创新，他们通过 NFT 销售来做特定的资金募集，依靠二级市场版税创造持续收入，围绕叙事展开社交媒体营销。 比如，Yuga 向 BAYC 持有者空投 MAYC，为 MAYC 建立起一种叙事并增加了它的价值，如果空投的物品具有价值，那么 BAYC 的价值会增加更多。Yuga 后续又成功地用同样的方式空投了 BAKC、APE 代币、Otherside 土地 NFT。Yuga 的成功让越来越多的项目采取了相似的方式，比如 RTFKT 和 Moonbirds，他们在最开始就明确承诺将会给持有者提供回馈。 上表列举了在不同领域资金募集、重复销售收入和用户奖励的方式。 一个有趣的点在于版税费作为 NFT 项目持续收入来源的重要性。这种现象反映出市场将 NFT 看作投资品而不是艺术品，项目团队可以获得二次交易收入。下面的文章也指出了这种现象。 要注意的是，类似 Sudoswap 这类不支持版税费的平台逐渐崛起，这将导致从二级市场不断获取收入这种方式变得不可行。想象一下朋友之间在场外交易 NFT，你会发现没有任何技术手段可以强行加收版税费。 Yuga 也解决了经济可扩展性问题。即使成功发行了高端 NFT 项目，如果 NFT 的数量只有10000，市场份额将不可避免地会很小。因此 Yuga 连续创造了19134个 MAYC、9602个 BAKC、10亿 APE 和98115个 Otherdead。不断增长的发行数量导致的价值稀释也通过对当前持有者的特惠待遇以及加密圈内外的市场营销被抵消了。 公链上的生态系统由各种产品之间的交互形成，然而游戏通常会形成独立的系统，这是因为游戏属于应用层，在垂直和水平方向上都只有有限的兼容性。想象一下区块链受益于建立在它上面的产品，DeFi 基础设施也受益于建立在它上面的产品，兼容性差就限制了区块链外部的价值流入通道。 我们必须理解到，当游戏内 NFT 和 FT 增发了新的代币时，意味着位于最上层的产品以一种权益证明 (Proof of Stake) 的方式增加了流通代币供应。这就是为什么当我们设计一个与游戏经济联系紧密的代币时，我们必须将效用（代币）运行在一个封闭的经济区，我们不能给不提供经济回报的治理代币增加经济价值。 当一个资金雄厚的游戏工作室希望开发一款 Web3 游戏而不用担心代币设计，有一个选择就是开始不发行代币，而是用像 BUSD 和 USDC 这样的稳定币。 好消息是应用层最接近终端用户，未来终端用户将是最大的价值流入来源。在上面树状图中，树枝的末梢看似是终点，但是那里有大量的终端用户。 因此，应用层必须建立一个不同于其他层的利润模型，代币经济学自然也会有不同的地方。重点在于独立运行且兼具 DeFi 功能的产品没有兼容性，或者不需要兼容性，将不可避免地迁移到它们自己开发的区块链或 L2 上。 这就是为什么特定应用链不断在增加，例如 BAS（BNB应用侧链）和 zkBNB。不必说，特定应用链的代币经济学也将变得更加重要。独立的区块链原生代币在系统中除了做应用程序的效用代币外，也被用作交易费用和共享权益费用 (Shared Security Fees)。 如果价值流入受限于战斗通行证 (Battle Pass) 购买和 NFT 销售，我们在设计游戏经济系统时必须要注意初始代币市值和预期的经济增长速度。这是由于缺乏兼容性，这些数字在长期来看不可能比预期更好，尽管可以比预期更差。 效用代币的发行计划会受到很多因素的影响，下面是一个简化的案例样式。 流通中的代币跟事件所需代币数量有关，进一步又跟每天的事件数量和每个 NFT 的事件数量有关，最后又跟NFT的供应量有关。 当我们拥有单一清晰的目标铸造/燃烧比例，为什么我们还需要控制多个变量呢？这是因为玩家从游戏中获得的效用 (Utility) 不仅仅是代币的数量，还有在各个阶段玩游戏的体验。即使在某个特定阶段获得的代币数量很少，但如果总体体验物有所值，玩家也会很开心。 由于一个元宇宙空间本身具有与现实世界相近的复杂结构，代币的发行和分配必须根据游戏玩家的行为数据和满意度水平进行动态地和自发地调整。 一些游戏引入了有趣的机制。 赛季 对玩家来说，引入赛季机制意味着游戏平衡在每个赛季都会进行调整。玩家理解这个机制，当进入到游戏发现人物和物品调整了之后，就会更少地感到不满。带来的好处是不需要特别照顾现有玩家，可以更加公平地调整规则。 NFT 耐久性 玩家可以使用 NFT 角色参与边玩边赚游戏，但是这些 NFT 只能使用特定次数，一旦达到了次数限制，NFT 将不能用于赚取代币。即使效用代币的供应是无限的，我们仍可以控制代币发行速度，或者通过限制 NFT 供应来控制。 通过引入赛季和耐久性机制，玩家会在特定赛季购买特定 NFT。开发团队可以通过分隔游戏时间段来延长游戏寿命。 负和博弈 (Negative-Sum PvP） 设计可持续经济模型一个最关键的地方是怎么让负期望值的游戏受到大众欢迎。赌场和赛马是很好的例子，也就是说，它们不仅仅是概率游戏，同时具有一种让玩家愿意花钱交换乐趣和刺激的机制。 在赌场中，玩家肯定有输的概率，但是他们本意是想赢。赌场的收入来源可被认为是认知扭曲和体验消费。 许多博弈模型都是负期望值游戏。为了控制通货膨胀，团队需要让这个模型变得有趣，使用数据分析去触及潜在用户，通过 eSport 和游戏直播扩大游戏认知度。此外，为了增加并维持玩家数量，社区资金应该被分发邀请给潜在用户以及为持续损失的用户提供有利的队友结构。 最重要的事情是提升用户体验，不仅仅只有铸造/燃烧比例。那些了解代币经济学重要性的团队过于全身心投入到控制通胀和可持续性，而忽略了创新和加密游戏本身的潜力。 有两件事现在是很显然的。 游戏在许多领域将会变得越来越重要。 许多游戏将会尝试进入 Web3。 然而，Web3 最好的经济模型还没有找到，同时也没有证明 Web3 在某些方面就比传统游戏更好。 关键就是要理解 Web3 和传统游戏所认为的合理存在巨大差距。比如传统游戏认为被监管保护是合理的，然而 Web3 认为自由和公开透明必须的。这个认知鸿沟中就存在 Web3 的社会价值和成功机会。 创造只有 Web3 能做到并且任何人都能理解的用户体验非常重要。为此，仅仅在现有的游戏引入代币或者忽视传统游戏并想要创造完全新的机制可能不会奏效。 我们需要谦虚地去模仿现有的成功机制，要比任何人都熟悉传统游戏和 Web3 之间的内在区别。 这样，我们将会找到 Web3 的真正价值。  ( 6 min )

Chainfeeds 导读： Gitcoin 筹资及合作关系负责人 Azeem Khan 撰文阐述公共产品在 Web3 构建中的重要意义，认为在互联网的下一次迭代中，公共产品和新的所有权模式将有效结合。本文中文版由 Foresight News 编译发布。 文章来源： https://foresightnews.pro/article/detail/29196 文章作者： Azeem Khan（Gitcoin筹资及合作关系负责人） 观点： Azeem Khan（Gitcoin筹资及合作关系负责人）：公共物品的特征是不限制任何人使用，并且一个人的使用不会对其他人产生负面影响。Web3 令人兴奋的关键原因之一是公司可以通过另一种方式赚钱，而无需利用用户获取数据和利润。Web3 世界中存在与用户共享利润和价值的开放平台，它使我们能够为所有相关人员创造更多价值。平台不会完全控制数据，用户将拥有他们创建的任何内容，并保留他们购买的数字资产的实际所有权。 内容来源  ( 16 min )

Chainfeeds 导读： 随着 Layer2 生态愈发成熟，项目间的竞争和用户的 fomo 带来的财富效应已经让 Layer2 Summer 呼之欲出。作为 Layer2 四大天王中估值最高（母公司 StarWare 估值 80 亿美金）的项目，StarkNet 生态项目的含金量不用多说，从近期的交易活跃度就可见一斑。Biteye 社区核心贡献者 Hankester 撰文介绍 StarkNet 及其生态内重点项目。 文章来源： https://mp.weixin.qq.com/s/YIcZx7DlIa6deDVYzMHFyw 文章作者： 0xHankester 观点： 0xHankester：钱包：1）Argent X：Argent 推出的首个支持 StarkNet 的钱包，利用 StarkNet 原生账户抽象实现多重签名和无助记词，同时实现更低的交易费用和更快的确认时间。2）Bravvos：致力于提供无缝 Web2.0 用户体验，可在 iOS、安卓及多种浏览器使用；跨链桥：1）StarkGate：StarkWare 开发的以太坊↔Starknet 官方跨链桥。2）Orbiter Finance：去中心化跨 Rollup 桥，允许用户在 ETH 主网、StarkNet、 zkSync、Arbitrum、Optimism、Polygon 等进行资产跨链。 内容来源 0xHankester：DeFi：1）10KSwap：旨在利用 rollup 提升 AMM 协议性能，为 L2 世界带来更低费用、更少摩擦及更好流动性。2）Nostra：去中心化借贷协议，支持闪电贷，原生稳定币 UNO。旨在构建 StarkNet 的流动性层，由 Nostra 货币市场、UNO、Nostra Swap 组成。3）ZKX：永续期货交易平台，旨在通过去中心化节点网络和升级交易体验提供进一步的可扩展性。 内容来源 0xHankester：DID：1）StarkNet.id：域名服务（.stark），让用户免费铸造去中心化身份并将数据附加到上面。2）WIW Protocol：注重隐私保护的链上身份协议，根据用户链上行为生成标签，帮助构建身份系统；NFT：1）Aspect ：StarkNet 生态首个 NFT 交易平台，交易量较小。2）Mint Square：致力于为用户提供更便宜、更快确认速度的 NFT 交易体验，同时部署在 zkSync Era 上，交易量略高于 Aspect； 内容来源 0xHankester：Game：1）cartridge.gg：链游集成平台，类似 Steam。2）Briq：3D 方块构建 NFT 类型链游，用户可以使用 Briqs 建造 ERC-1155 标准的 NFT、构建链游。3）Influence：沉浸式太空战略沙盒 MMO，代币 SWAY。玩家拥有专属小行星，通过操纵不同职业的船员，进行采矿、贸易、战斗等。4）Loot Realms：大型多人、链上可组合策略类游戏生态，代币 LORDS。 内容来源  ( 35 min )

Chainfeeds 导读： Smart Token Labs 播客邀请 AlphaWallet 核心开发者 SeabornLi 分享关于 EIP-5169 的主题，包括：客户端的代币合约脚本 EIP-5169 及案例举例；EIP-5169 与 NFT 的结合能带来真正的权益和效用；EIP-5169 还可以应用于 DeFi 、传统平台的积分系统等不同场景以及其他有意思的 EIPs 提案。 文章来源： https://www.xiaoyuzhoufm.com/episode/642123a0179eec53316f4f28 文章作者： Smart Token Labs 中文 观点： ChainFeeds：播客重点摘录：1）EIP-5169 的核心是在 Token 上提供一个新的接口 ——Script URI，它可以指定一个脚本地址；2）这使得 Token 具有一定的功能，提高用户体验。通过 EIP-5169，NFT 可以拥有更多优势，如代表健身房会员卡、俱乐部会员卡或汽车钥匙等；3）此外，它还有助于传统品牌进行快速、方便、低成本的集成，实现无摩擦的集成；4）EIP-5169 将能促进 NFT 从简单的头像图片到线上线下商业场景的发展，推动区块链技术和去中心化能力应用于各个行业。【Powered by OpenAI/GPT-4】 内容来源  ( 2 min )

Chainfeeds 导读： 自 Arbitrum 空投以来，TVL、费用和链上用户活动都处于历史高位。推特加密 KOL Thor Hartvigsen 深入分析了应该密切关注的 5 个顶级生态系统代币：PLS、GRAIL、GNS、RDNT 和 GMX。 文章来源： https://twitter.com/ThorHartvigsen/status/1639936782824538112 文章作者： Thor Hartvigsen 观点： Thor Hartvigsen：1）PLS（ARB 分配 270 万枚）：Plutus 是 Arbitrum 上 ARB、DPX、JONES、SPA 和 RDNT 的治理聚合器，已被委托超 1130 万枚 ARB，是 ARB 第三大委托主体。plsARB 和 plsRDNT 的流动资金池即将启动，pls V2 也越来越近；2）GRAIL（ARB 分配 220 万枚）：ARB 推出当天，Camelot 的 TVL 和成交量创历史新高，Arbitrum 上平均日交易量是 Uniswap 的 5%，有很大增长空间。【原文为英文】 内容来源 Thor Hartvigsen：3）GNS（ARB 分配 193 万枚）：平均而言，gTrade 的交易量是 GMX 的一半，但收入是其 2-3 倍。尽管去中心化永续利基市场有很大的竞争（Vela 和 Kwenta 等），但我相信 gTrade 会凭借其独特的流动性效率、交易对和 UI/UX 继续吸引交易者；【原文为英文】 内容来源 Thor Hartvigsen：4）RDNT（ARB 分配 335 万枚）：Radiant 通过 Stargate 和 LayerZero 实现全链流动性，提供独特的借贷市场。上周推出的 V2 对代币经济模型和激励机制进行了改进，添加了新资产以及跨链 EVM 扩展，向全链协议更进一步；5）GMX（ARB 分配 800 万枚）：GMX 大量的交易量为 GMX 质押者和 LP 创造了大量的费用分配，年初以来交易员 PnL 基本上为正。GMX V2 的推出、ARB 分配和强大的社区效应都值得关注。【原文为英文】 内容来源  ( 2 min )

Chainfeeds 导读： ARB 自上线以来持续引发大量关注，选择什么样的流动性池做 LP 才能收获可观的年化收益？加密研究员 Christian2022.eth 发推分享自己选择 Trader Joe 的原因。 文章来源： https://twitter.com/christianli2000/status/1640250672846356481 文章作者： Christian2022.eth 观点： Christian2022.eth：trader joe 在 arbitrum 上的流动性池主要分为 arb/eth 和 arb/usdc，分不同档位（手续费抽成不同）。相较于 usdc/arb 的池子，eth 和 arb 明显关联性更强，同时我个人持这两种资产中长期看多的观点，因此更加合适。 内容来源 Christian2022.eth：目前 trader joe 上 eth/arb 的池子仍然能维持在 230% 左右的年化，设置方法分为四种。我倾向选择 wide 也就是均分，原因是 arb 短期还是有波动的，wide 能省去一些繁琐步骤。追求收益最大化可以选择 spot，然后及时调整，但要付出滑点，所以要谨慎考虑。trader joe 池子可选的范围基本上是 10 个点以内，这意味着如果波动超过 10 个点，你的池子就会溢出，拿着满手单边资产。 内容来源 Christian2022.eth：所以拿 eth 和 arb 组池子拿手续费是目前我个人认为套利收益最高的，前提是相信这两类资产，长期看好 arb 链的发展价值。这个收益一定会变低，长期来看估计 50-80% 年化就不错了，但仍然跑赢其他生息手段，且稳健，我不担心拿任何一种资产到底。大家可以挑选 0.2% 和 0.8% 两个池子，收益可以复投，也可以拿在手里。 内容来源  ( 2 min )

LaunchZone 早期合约 Bscex 漏洞致近 780 万美元被盗，受影响地址超 3.4 万个 据 Scam Sniffer 监测，BNB Chain 上项目 LaunchZone 的早期合约 Bscex SwapX 存在漏洞，早期批准该合约的用户面临风险。目前已有 7782060 美元资金被盗，34065 个受影响钱包地址，请用户尽快检查并撤销授权。 内容来源 观点： 余弦（慢雾创始人）：谁能想到 2～3 年前钱包地址授权的一个项目出漏洞，许多用户一直没取消授权，有黑客就不断监测这些存在授权风险敞口的钱包地址，一旦发现有资金就盗走... 已经超过 700 万美金被盗了。 内容来源

Chainfeeds 导读： Vertical Blocks 发推整理 Andre Cronje 通过 Infinite AMA 回答的一些关于 FVM 和 Fantom 的问题，本文包括五个问题及相应回答。 文章来源： https://twitter.com/verticalblocks/status/1639098612784435204 文章作者： Vertical Blocks 观点： Vertical Blocks：1）FVM 会继承 EVM 的很多特性，比如智能合约的大小限制吗？随着存储方式的变化，不再有这种限制。2）FVM 会降低交易费用吗？从目前的基线来看，会大幅减少，但由于费用采用拍卖模式，所以这并不意味着在未来的某个时间点费用不会根据需求达到相同水平，而是说你可以用更少的 gas 执行更多的操作，这允许更复杂的互动。【原文为英文】 内容来源 Vertical Blocks：3）gas 货币化的交易手续费是怎么收取的？gas 费总额的 15% 将发送给指定的收件人。4）如果我将我的合约分成多个部分来帮助对抗 EVM 链的限制，它们是否仍然有资格进行 gas 货币化？是的，任何合约都有资格，即使分裂成许多子合约。5）除了减少存储大小和速度之外，FVM 的运行方式有何不同？首要目标是存储大小和速度，因为这可以转化为更复杂的代码原语。除了存储 / 速度之外，虚拟机中没有太多改进的地方。【原文为英文】 内容来源  ( 2 min )

Chainfeeds 导读： Dolomite 是 Arbitrum 生态蓝筹协议，支持现货结算的保证金交易、借贷及现货交易。加密研究员 slappjakke.eth 就协议背景、协议流及可能的策略对 Dolomite 进行了概述。 文章来源： https://twitter.com/Slappjakke/status/1639291732503453696 文章作者： slappjakke.eth 观点： slappjakke.eth：Dolomite 具有高度可组合性，允许构建一些有趣的策略，例如 Delta 中性 Vaults、做空 IL、对冲 IL 等。此外，用户可以根据自己的需求开立任意数量的隔离及交叉保证金借款头寸，每个头寸最多包含 32 种资产。其初始版本由 Zeppelin Solutions 和 Bramah Systems 审计，最新的版本由 SECBIT Labs 审计。【原文为英文】 内容来源 slappjakke.eth：1）现货交易：在 Dolomite 内置 DEX 中交易现货资产、未来还将集成 DEX 聚合器；2）保证金交易：允许以高达 5 倍的杠杆开设保证金交易；3）存款：存入的资产可被借用；4）开设借贷金库：存入的资产作为抵押品添加至借贷金库中；5）借贷：使用抵押品借入资金；6）资金池：将资金存入一个 LP 开始赚取交易费用。【原文为英文】 内容来源 slappjakke.eth：可能的策略：1）存入 GLP 作为抵押品，借用 ETH 和 BTC，随后做空 ETH 和 BTC 以换取 USDC，提取 USDC，存入 GLP，重复进行；2）存入 GLP 作为抵押品，借用 USDC，存入更多的 GLP，重复操作直到达到想要的杠杆率；3）做空 IL：存入抵押品，借用 LP 代币，在 LP 波动后偿还 LP 代币，最后提取利润；4）对冲 IL：将 LP 作为抵押品存入银行，借用资产做空。【原文为英文】 内容来源  ( 2 min )

Chainfeeds 导读： 0xACID 旨在最大化 LSD 资产（如 stETH、rETH、frxETH 等）的回报，并提供远高于普通 LSD 资产（通常只有 4-5% APR）的回报。加密 KOL DeFi Made Here 从 Ponzinomic （旁氏经济学）的角度分析其代币模型，认为 0xAICD 和 OHM 相似，有着很好的 Ponzinomic，收益持续，代币价格会走低，但应该不会归零。 文章来源： https://twitter.com/DeFi_Made_Here/status/1637890740192673792 文章作者： DeFi Made Here 观点： DeFi Made Here：为什么 0xAcid 可以得到更高的回报？ 0xAcid 协议产生的所有利润以 $wstETH 的形式分配给锁仓 $ACID 的持有者。当 $ACID 锁仓 TVL 低于国库价值时，用户将始终获得更高的质押奖励。不止如此，收益还取决于锁定的长度（最多 1 年）和锁定的供应比例。锁定比例越低，奖励越高。目前，锁定的 $AICD 在 $wstETH 的年利率为 10-27%。【原文为英文】 内容来源 DeFi Made Here：$ACID 有 3 种方式进入市场：1）绑定，用户可以绑定 $ETH 并以折扣价获得 AICD，有效期为 36 小时。2）ACID-ETH 矿池的挖矿奖励在 Camelot 上年利率为 500%。3）esACID 归属：$ACID 质押者正在接收 esACID 奖励。要启动 esACID 归属，用户必须先投入 200% 的 $ ACID ，然后 esACID 代币将在 30 天内线性归属 $ACID 。 内容来源 DeFi Made Here：预期 $ACID 的价格会归零，真的会吗？我预计，由于高排放和绑定，$ACID 价格会走低，但不会因为两个简单的原因而归零。当 $ACID 市值低于国库时，用户将简单地购买「折扣 ETH 风险敞口」（购买 $ACID 无非就是获得 ETH+ 收益率的敞口）并提高收益率（即使 100% 的供应是锁定的 $ACID 产量将高于 $ETH 产量）。【原文为英文】 内容来源  ( 2 min )

Chainfeeds 导读： 在 Web3 迈向主流应用的过程中，Web3 任务凭证平台起到了新用户入门教育，进阶用户链上探索，以及项目方营销获客等作用。北大区块链协会的研究员 Chuan Lin 撰写研报分析对比几个主流的 Web3 任务凭证平台，认为在 toB toC 两个模式中做好平衡，进一步提高防女巫能力，并为用户设计由浅入深的有趣任务，可能是这类平台未来发展方向。 文章来源： https://pkublockchain.substack.com/p/web3 文章作者： Chuan Lin 观点： Chuan Lin：这类平台可以根据业务模式，可以分为 to C 和 to B 两种偏向。经过研究，我们发现对于纯 to C 模式，因为 C 端用户基本不会付费，平台甚至还要花费成本为用户提供奖励，其商业模式较难跑通；而对于纯 to B 模式，虽然项目方有付费意愿，但因其设计的任务主要为项目方获客和美化运营数据服务，操作繁琐且门槛高，能完成任务的大多为专业空投猎人和工作室而不是真实用户。 内容来源 Chuan Lin：To C 模式：1）RabbitHole，提供了较为详细的 Web3 链上操作入门教育，适合小白用户使用。2）Hooked，其开发的 Wild Cash app 曾在 Google Play Store 知识问答类别登顶，排名超过 TikTok 和 WhatsApp。To B+To C 模式：1）Layer3，任务难度较低一些，对不想花费太多资金的 Web3 初学者比较友好。2）DeQuest，专攻 GameFi 领域任务凭证平台，使用了大量游戏化的机制。3）Phi，平台既提供了入门学习类任务，也有特定项目方营销类任务，且这种将链上交互凭证做成道具的形式可以帮助用户打造自己的链上身份。 内容来源 Chuan Lin：To B 模式：1）Galxe，提供的任务基本都是特定项目任务，多如牛毛且较为繁琐，不适合 Web3 入门教育，但适合空投猎人和进阶选手积累链上交互记录。2）Quest3 上提供的任务基本都是特定项目任务，用户通过关注项目方推特，转推，加入 Discord，注册项目账号等任务，任务多为项目方营销获客设计。3）Quest3 上提供的任务基本都是特定项目任务，用户通过关注项目方推特，转推，加入 Discord，注册项目账号，项目知识答题等任务。任务多为项目方营销获客设计。 内容来源 Chuan Lin：4）Guild.xyz 是 Discord 生态的一个项目，主要功能是链接用户的钱包地址与 Discord 账号，通过读取钱包的交互记录或引导完成推特关注、转推等任务，给用户的 Discord 账号分配不同服务里的 roles（身份组）。5）POAP，即出席证明协议，项目方和品牌方使用该协议向参与线上 AMA 或者线下 IRL 活动的用户发放一个 NFT 以证明用户出席活动，起到营销的作用。 内容来源  ( 7 min )

Chainfeeds 导读： DeFi 可组合型杠杆协议 Gearbox Protocol 此前公开了 V3 版本升级细节，并称 V3 将重新定义杠杆和借贷。加密研究员阿尔法新酱 | 0xShinChan 就 Gearbox 协议近期表现及 V3 升级亮点展开了叙述。 文章来源： https://twitter.com/0xShinChannn/status/1639932006246281216 文章作者： 阿尔法新酱 | 0xShinChan 观点： 阿尔法新酱 | 0xShinChan：Gearbox Protocol 可以让用户在不同的协议，例如 Uniswap、Curve、Convex、Lido 等上进行杠杆。近期表现上，TVL 为 8600 万美元，完全摊薄估值为 1.5 亿美元，信用账户数量达 1300。此外，据 Token Terminal 报告，Gearbox Protocol 的年化收入增长了 260%，目前达到了 902000 美元。 内容来源 阿尔法新酱 | 0xShinChan：Gearbox V3 升级亮点：1）引入更多流动池选项：用户可以选择留在原有的「主流蓝筹借贷池」，或转到风险相对更高的「Alpha 借贷池」。随着新型借贷的推出，用户将可以成为贷款人，把年化收益提高至 10%；2） 减少借方和贷方的风险：每个列表当中的资产将设置额度门槛，以相应贷款池的基础资产计价。从该池借款的所有信贷账户在该资产上的敞口价值总和不能超过此限制； 内容来源 阿尔法新酱 | 0xShinChan：3）中心化交易所的功能体验：Gearbox 将在 V3 中推出不可变智能合约，实现多个中心化交易所的用户体验，并保持其无需信任、自我托管和可组合性等产品特特点，包括止损 / 获利订单、自动化策略和健康因素维护，从而为用户提供更安全、更高效的交易体验。此外，Gearbox 核心团队成员 Mugglesect 曾在推文表示 V3 合约目前正在审核当中，预计将在第二季度亮相。 内容来源  ( 2 min )

Chainfeeds 导读： BNB Chain 研究员 HIRAYAMA SHO 基于过去的案例和现在主流的 DeFi 和 GameFi 模型，深入研究代币经济学的中期方向，认为 Web3 最好的经济模型还未找到，关键就是要理解 Web3 和传统游戏所认为的合理存在巨大差距。本文中文版由 Buidler DAO 编译。 文章来源： https://mp.weixin.qq.com/s/hvatcwE7sMNLZHaZlQrIUQ 文章作者： BNB Chain 观点： BNB Chain：现在和过去的模型：1）DeFi 和 GameFi 的双代币模型，其关键就是效用代币，例如 Maker、Terra，这两种机制都是将效用代币的价格不稳定性转移到备用代币的数量不稳定性。而 Axie 不同之处在于，它不通过售卖治理代币来稳定效用代币的价格，但是一旦超过了某个临界点，无法控制的恶性通胀就会出现并摧毁整个系统。主要 DeFi 产品的代币分配方式。大部分的通胀模型要么很简单，要么就是用了延迟通胀模型。 内容来源 BNB Chain：2）不可持续模型：根据手上现有的资金去调整之后的代币分配。这些不可持续的代币模型设计具有完全相反的价值生成循环，因为它需要从什么都没有创造出一些东西出来。3）NFT 经济学最新趋势：例如 Yuga，通过 NFT 销售来做特定的资金募集，依靠二级市场版税创造持续收入，围绕叙事展开社交媒体营销。不断增长的发行数量导致的价值稀释也通过对当前持有者的特惠待遇以及加密圈内外的市场营销被抵消了。 内容来源 BNB Chain：走向更好的代币经济学：1）特定应用链和 L2 势在必行 ，应用层必须建立一个不同于其他层的利润模型，重点在于独立运行且兼具 DeFi 功能的产品没有兼容性，或者不需要兼容性，将不可避免地迁移到它们自己开发的区块链或 L2 上。2）控制发行速度，代币的发行和分配必须根据游戏玩家的行为数据和满意度水平进行动态地和自发地调整。3）用户认知很重要，最重要的事情是提升用户体验。 内容来源  ( 33 min )

Chainfeeds 导读： Radiant 凭借超过 1.25 亿美元的 TVL 巩固了自己作为 Arbitrum 上首选借贷平台的地位。加密研究员 DefiNapkin 撰推分析其 V1 版本存在的问题困境，介绍 V2 的新功能及其如何完善其价值捕获机制。 文章来源： https://twitter.com/definapkin/status/1639994394609856512 文章作者： DefiNapkin 观点： DefiNapkin：V1 版本存在的问题：不可持续的排放、提供链上流动性的低动力和激励唯利是图的资本。用户挖矿以获取高 APR，一旦 APR 下降就抛售。V2 功能改进：1）可持续的真实收益，$RDNT 现在只授予锁定 dLP 的用户，为了有资格获得增加的费用和 $RDNT 排放，用户必须锁定相对于其存款美元价值 5% 的 dLP，锁定期从 1-12 个月不等。该机制提供更可持续的真实收益，并增强 Radiant 的价值捕获机制以防止潜在的获利和倾销。【原文为英文】 内容来源 DefiNapkin：2）新的归属系统，用户可以在 90 天内获得其 100% $RDNT 收益，或提前退出，并根据已归属的期限支付 25% 至 90% 的线性罚款。3）代币经济学更新，V1 代币经济学的问题在于，借贷双方的排放量将在 2024 年 7 月的 24 个月后到期，V2 使用新的分配将排放延长至 5 年，将 Pool2 排放量重新分配给针对借贷双方的激励。【原文为英文】 内容来源 DefiNapkin：4）$RDNT 从 ERC-20 转移到 LayerZero 的 OFT-20 格式，支持跨链费用共享、在其他链上更快启动，以及桥接合约的原生所有权，而不是依赖第三方桥。结论：Radiant V2 的动态流动性和归属机制可持续地奖励协议增长的积极贡献者，并激励他们在更长的时间内保持承诺。其 V2 版本是 V1 的巨大改进。【原文为英文】 内容来源  ( 2 min )

Chainfeeds 导读： zkSync Era 主网已公开发布并向所有人开放，这也意味着早期采用者将由机会获得空投资格。加密研究员 Emperor Osmo 列举了 8 个 zkSync 生态系统中能够通过互动获得空投资格的项目，包括项目简析及空投策略。 文章来源： https://twitter.com/Flowslikeosmo/status/1640005712477827073 文章作者： Emperor Osmo 观点： Emperor Osmo：1）ZigZag Exchange：ZK Rollup 去中心化订单簿式交易所，旨在为用户提供类似于中心化交易所的体验，目前已向超 10 万用户空投 ZZ 代币供应量的 34%；2）Orbiter Finance：去中心化跨 Rollup 桥，旨在无缝转移以太坊原生资产，于近期宣布整合 zkSync Era 主网；3）SyncSwap：由零知识技术驱动的 DEX，在利用了以太坊安全性的同时带来了易用性和低成本的 DeFi 体验，用户可以在 SyncSwap 上互换、赚取或提供流动性；【原文为英文】 内容来源 Emperor Osmo：4）Mintsquare：zkSync 生态第一个 NFT 市场，用户能够在无需支付高额费用的情况下铸造和交易 NFT 藏品；5）SpaceFi：跨链 Web3 平台，在提供 DEX 功能的同时还提供 NFT 交易及流动性挖矿；6）UniDex：zkSync 生态第一个永续 DEX，允许用户在加密资产、外汇、指数和 ETF 之间交易；7）Tevaera：正在 zkSync 上构建游戏生态系统，包括游戏、NFT、DEX；8）Mes Protocol：旨在通过构建一个统一的订单簿来实现可扩展性，通过从不同的 Rollup 中获取流动性为交易者提供最佳执行价格。【原文为英文】 内容来源  ( 2 min )

Chainfeeds 导读： Placeholder VC 合伙人 Chris Burniske 撰文概述了自己对当前银行危机、监管、Balaji 赌注等大背景下关于加密货币的看法。Chris Burniske 表示将一如既往的支持加密货币，区块链是很重要的基础设施。 文章来源： https://twitter.com/cburniske/status/1640040127203364864 文章作者： Chris Burniske（Placeholder 合伙人） 观点： Chris Burniske（Placeholder 合伙人）：目前的银行危机对加密货币长期发展是有利的，短期内预计会有波动，但银行危机是由货币政策引起的，也将通过币政策解决。美联储和其他央行将会选择降息，正如市场预期的那样，将会使现有债券市场表现出现反弹。在我看来这场银行危机也由可能导致通货紧缩，而非恶性通货膨胀。【原文为英文】 内容来源 Chris Burniske（Placeholder 合伙人）：关于监管和立法，我认为加密货币开放和真实的数据系统将赢得胜利，这是必然的结果，以便我们在未来能够拥有一个坚实的数字底层。我一如既往的支持加密货币，区块链是很重要的基础设施，能够为某些社会问题提供解决方案，包括人工智能。【原文为英文】 内容来源  ( 2 min )

Chainfeeds 导读： ETHGlobal 和 Flashbots 于上周五举办了 MEVconomics，邀请了很多加密领域优秀研究员和构建者共同探索 MEV 领域问题，包括 Jon Charbonneau、Vitalik Buterin、John Adler 等。加密研究员 Tarun's intern 对该活动的演讲内容进行了简要概述。 文章来源： https://twitter.com/TarunsIntern/status/1640068426881462272 文章作者： Tarun's intern 观点： Tarun's intern：1）加密基金 DBA 联创 Jon Charbonneau 关于「MEV 联盟状况」的演讲，包括 MEV 供应链的关键创新、相较于 PBS 将所有东西都载入至协议，外部承诺更具优势等内容；2）Flashbots 数据研究员 E.Hu 关于「合并后 MEV 活动数据」的演讲，大部分提议的区块都是在最后两秒内提交的，延迟战争被凸显；3）以太坊联合创始人 Vitalik Buterin 关于「协议经济学：以太坊协议的前景」，包括即将到来的变化等内容； 内容来源 Tarun's intern：4）Flashbots 战略负责人 Hasu 关于「去中心化序列器和 PBS」的演讲，包括如今 L2 存在的问题、如何解决跨域 MEV 等内容；5）davidecrapis.eth、barnabe.eth 及 Justin Ðrake 关于「ETH 经济学与 MEV 经济学的结合」围炉谈话，包括 MEV 流、有弹性的 MEV 系统、MEV 优先权及协议可信度等问题； 内容来源 Tarun's intern：6）Celestia 联合创始人 John Adler 关于「MEV 经济学」的演讲；7）EigenLayer 创始人 Sreeram Kannan 关于「MEV 及重质押」的演讲，包括使用重质押的用例及一些 MEV 生态系统中的潜在风险和解决措施；8）Jon Charbonneau 主持了 EigenLayer 创始人 Sreeram Kannan、Robot Ventures 的 Tarun Chitra 、Espresso Systems CEO Ben Fisch 及 Flashbots 战略负责人 Hasu 关于「流动性和重质押协议」的讨论，包括 Eigenvector 这样的自由市场是否会给验证者带来不劳而获的治理权利及共享排序器 Rollup 的价值等问题。 内容来源  ( 2 min )

Chainfeeds 导读： 本文是 EigenLayer 创始人 Sreeram Kannan 在 ETHGlobal 和 Flashbots 联合举办的 MEVconomics 活动上的演讲总结，主要包括使用重质押的用例及一些 MEV 生态系统中的潜在风险和解决措施。 文章来源： https://twitter.com/sreeramkannan/status/1639455207309340673 文章作者： Sreeram Kannan（Eigenlayer 创始人） 观点： Sreeram Kannan（Eigenlayer 创始人）：1）事件驱动激活：区块提议者选择并承诺触发任何交易以应对特定状态变化，例如用户抵押品比率低于阈值，可以要求重新填充抵押品；2）部分区块拍卖：区块提议这可以做出可信承诺出售部分区块空间，如果违反了承诺，则会被 Slash。这恢复了 MEV-Boost 架构中的提议者代理和审查阻力，同时也允许区块提议者内化最后一秒的 MEV。【原文为英文】 内容来源 Sreeram Kannan（Eigenlayer 创始人）：3）阈值加密：允许类似 Shutter Network 的解决方案帮助向以太坊 L1 提供信任，提议者可以承诺包括阈值加密的交易，如果不遵守承诺将被 Slash；4）Long-term 区块拍卖：适用于需要保证访问区块空间的 DApp，但这种设计具有复杂性，因为我们需要知道区块空间的买方是否及时交付了交易。【原文为英文】 内容来源 Sreeram Kannan（Eigenlayer 创始人）：如果我们将以上所有想法都结合至一个模块化 MEV 堆栈中，可以实现的通道包括：允许 DApp 通过预先预定 DEX 之间的套利内化 MEV、让统计学家参与区块构建、用户得到保护，不受三明治攻击影响。验证者可以表达审查阻力。而维持这个复杂 MEV 系统的方式是让提议者决定参与哪些通道，继而向中继器和构建者传达。【原文为英文】 内容来源  ( 2 min )

Chainfeeds 导读： 挖矿群体代表了比特币的生产方，该行业以电力、资本支出和运营支出（法定货币计价的成本）竞标比特币（比特币计价的收入）。Glassnode 撰文探讨矿工盈利能力与发行量之间的动态关系，并推导出几个描述挖矿市场周期性的指标，表明难度调整算法确实在算力供应和比特币需求之间寻求近乎完美的平衡。 文章来源： https://insights.glassnode.com/investigating-the-production-cost-of-bitcoin/ 文章作者： glassnode 观点： glassnode：1）算力生成：哈希率可以被视为采矿参与度和车队中运行的 ASIC 钻机的生成效率的综合表达，总哈希率反映了许多独特且地理位置分散的挖矿策略。在整个 2022-23 时代，算力增长一直徘徊在每年 30% 至 50% 左右。2）难度调整：难度重新定位算法在矿工的行为和新币的发行之间建立了动态关系，其中更高的协议难度意味着每单位 BTC 的生产成本增加。从长期来看，BTC 的生产成本不断接近普通矿工的盈亏平衡价格。【原文为英文】 内容来源 glassnode：3）生产成本建模：难度回归模型是一种估算单位 BTC 生产总维持成本的方法，可以利用这个难度回归模型的结果，并将这个价格乘以发行的 BTC 供应量，得到总生产成本的近似值。由此可以定义一个新的指标来描述采矿业的平均运营效率，方法是将产生的收入与估计的总生产成本进行比较。指标 > 100% 表示采矿业盈利，收入成本比通常在牛市高峰期附近观察到超过 350%；内容来源 glassnode：4）追踪挖矿周期动量：收入成本比与其年度移动平均值之间的比率，提供反映行业盈利能力周期性势头的指标。当矿工收入势头大于 0 时，表明采矿业的收入倍数相对于年平均水平有所提高当；小于 0 时，表明采矿业的收入倍数相对于年平均水平正在恶化。5）累计收入与所有时间成本：Thermocap 和交易费用可以被认为是矿工的已实现收入，而难度生产成本被认为是总的挖矿投入费用。47% 的交易日矿工收入超过每日生产成本，平均 53% 的交易日对矿工来说是无利可图的。【原文为英文】 内容来源  ( 6 min )

Chainfeeds 导读： Nansen 官方整理其一周研究文章，涵盖 $ETH 散户和鲸鱼持有者的活动、对早期 $MAGIC 和 $GRAIL 参与者的调查，以及 $USDC 脱钩事件和宏观见解。 文章来源： https://www.nansen.ai/post/weekly-research-roundup 文章作者： Nansen 观点： Nansen：1）鲸鱼与散户：追踪整个市场的 ETH 持有情况‍，截至 3 月 20 日，持有少于 100 ETH 的地址，自 2022 年以来减少了 37.35%。然而，在价格上涨的同时，持有不到 1 个 ETH 的散户地址，在今年全年增加了 18.86%。2）大多数 「早期 MAGIC 矿工 」地址已经获利或将其资本转移到另一个钱包。留在同一个钱包中的平均净头寸规模为 20%。在这 200 个地址中，有 127 个仍然持有 MAGIC，总持仓量为 1800 万美元。【原文为英文】 内容来源 Nansen：3）62.7% 的早期 GRAIL 参与者已经退出了他们的 GRAIL 和 xGRAIL 头寸，其中一些人的投资回报率达到了 20 倍。这些地址共持有 650 万美元的 GRAIL，并对各种 Arbitrum 生态系统的代币有大量投资。4）美国联邦储备局正在使用新的工具来帮助银行获得短期流动性。中央银行现在不得不同时担心通货膨胀和快速加息的负面影响。5）USDC 脱钩：3 月 10 日至 15 日期间，超过 44 亿美元的 USDC 被赎回，Coinbase 用户是最大的赎回者。由于对其偿付能力的担心增加，USDC 跌至 0.88 美元的低点。【原文为英文】 内容来源  ( 4 min )

Chainfeeds 导读： 上周五 zkSync 宣布主网 zkSync Era 将以无许可的方式全面开放，供所有人使用，这也标志着 zkSync Era 和以太坊达成了一个重要里程碑。本文由 zkSync 团队撰写，主要概述了 zkSync Era 独特架构的四大亮点。中文版本由 Odaily 编译发布。 文章来源： https://www.odaily.news/post/5186004 文章作者： zkSync∎ 观点： zkSync∎：1）原生账户抽象：zkSync Era 从创建开始就使用了本地账户抽象，与 EVM 兼容的其他 Zk-Roullup 不同，zkSync 账户抽象将每个账户变成一个具有自己逻辑的智能合约，这种无缝兼容性提升了加密货币的安全性和易用性；2）强大的 LLVM 编译器：zkSync Era 通过优化内部虚拟机以获得最高的 ZK 证明者性能，而不是 EVM 等效性。zkSync 为 EVM 语言（Solidity、Vyper、Yul）构建了一个基于 LLVM 的编译器； 内容来源 zkSync∎：3）数据压缩：zkSync Era 通过发布状态差异而不是交易输入解决数据可用性问题，该解决方案能为 Layer2 带来很多优势，包括数据压缩、更频繁的预言机更新、更低成本的隐私保护等；4）超可扩展性：zkSync Era 所有功能都将是最终实现超可扩展性的关键组成部分。 内容来源  ( 6 min )

Chainfeeds 导读： Opclave 是对 ERC-4337 兼容智能合约账户的 OP Stack 改进，使用与 Apple Enclave 抽象的签名，允许用户创建并使用 Apple Face-ID 与 Touch-ID 的非托管钱包，而无需助记词。本文主要对 Opclave 是什么及其是如何实现的进行了概述。 文章来源： https://ethglobal.com/showcase/opclave-opstack-impr-erc4337-and-apple-sign-94def 文章作者： Opclave 观点： Opclave：Apple Secure Enclave 是 Apple 芯片系统中实现的一个子系统，与主处理器隔离，为用户的重要数据创建了一个隔离的安全区域，它还有一个公钥加速器，能够让开发人员在 Secure Enclave 中构建非对称密码学操作。Secure Enclave 是一个很好的安全解决方案，可以实现钱包，并通过签名抽象出账户，且只能通过 Apple Face-ID 与 Touch-ID 来达成。【原文为英文】 内容来源 Opclave：但存在一个问题，Secure Enclave 只支持 secp256r1 曲线，而以太坊支持 secp256k1 曲线。所以需要定制解决方案以实现 Apple 签名到区块链。因此我们决定配置 Op Stack，为 secp256r1 实现一个预编译验证器。但仍存在很多问题导致用户体验不佳，因此 Opclave 实施了各种账户抽象功能，包括社交恢复、批量处理、支持 ERC20 代币支付、每日支出限额等。【原文为英文】 内容来源 Opclave：Opclave 产品有 4 个主要部分：1）智能合约：与 ERC-4337 账户抽象标准兼容，使用 Solidity 开发，受益于 Foundry 和 Ethers 工具；2）移动开发：包括两个主要部分，第一部分是用 Swift 语言编写的签名管理器，第二部分是用 React Native 框架编写的钱包界面；3）Rollup 式开发：Opclave 运行在我们自定义的 OP Stack Rollup 中；4）后台开发：实现了用 Typescript 编写的服务，bundler 和 paymaster 软件单独运行。【原文为英文】 内容来源  ( 31 min )

银行业危机导致两周内超过 2860 亿美元流向货币市场基金 据 Cointelegraph 援引英国《金融时报》获得的新兴投资组合基金研究（EPFR）数据显示，银行业危机导致许多投资者在过去两周轮换其投资组合，3 月迄今已向美国货币市场基金注入超过 2860 亿美元资金，其中获得最多资金注入的货币市场基金是高盛、摩根大通和富达。英国《金融时报》称，高盛的货币基金已收到 520 亿美元资金，增长 13%，而摩根大通的资金流入近 460 亿美元，富达基金流入近 370 亿美元。是自 Covid-19 爆发以来，月流入量最大的一次。 内容来源  ( 54 min )

基于 Cosmos 的 DeFi 协议 Quasar Finance 主网现已上线 基于 Cosmos 的 DeFi 协议 Quasar Finance 主网现已上线，用户可访问跨链金库 OSMO PRO 与多个 Osmosis 流动性池，该金库将自动复合收益。Quasar 金库允许用户通过结合与自动化其他各种 Cosmos 协议产品来访问跨链间 DeFi，将按期推出 Osmosis。OSMO PRO 使用单边存款以进入三个不同的 Osmosis 池：OSMO-ATOM、OSMO-USDC、OSMO-stOSMO，用户只需存入 OSMO 而无需其他操作，金库将自动处理。OSMO PRO 金库初始存款总额上限为 50 万枚 OSMO，该上限将逐渐增加并最终取消，取决于治理情况。从金库产生的奖励来自四个不同的来源：流动性池通过交易费产生的收益、Osmosis 激励、外部激励、对金库早期采用者的 Quasar 激励。QSR 代币计划于 2023 年第二季度推出，用户此时无需持有任何 QSR 即可使用第一个 Interchain 保险库，在此之前 Quasar 上的 Gas 费以 OSMO 支付。 内容来源  ( 3 min )

Base：生态系统基金将支持稳定币、链上声誉平台、链上限价定单簿交易所及更安全的 DeFi 四大方向 Coinbase 以太坊 Layer2 网络 Base 宣布 Base 生态系统基金支持的四大方向：追踪通过膨胀率的稳定币（flatcoins）；链上声誉平台、链上限价定单簿（LOB）交易所及更安全的 DeFi，包括可以防止智能合约代码漏洞或协议逻辑错误的工具，以及最终的链上保险和保险协议，或任何其他在智能合约失败时可以为用户提供关键支持的产品。 此前消息，Coinbase 在推出以太坊 Layer2 网络 Base 测试网的同时成立了 Base 生态系统基金，以在种子前阶段对基于 Base 的公司和组织进行投资。 内容来源 观点： Base：我们对 flatcoins 很感兴趣，不限于正在探索自己的稳定币系统的团队，也包括专注于提高现有系统采用率方法的团队，例如 Reflexer/RAI、Spot/Ampleforth、Frax/FPIS、Olympus DAO 等。我们还希望可以看到深入思考声誉和信用在链上的原生方式的团队，及如何利用这些系统保护用户隐私和主权。此外，Base 的高吞吐量为设计新的现货交易、限价单、期权等机制提供了新机会。且构建者可以使用 OP Stack 这样的开源工具来构建 L3。【原文为英文】 内容来源  ( 9 min )

知情人士：中国交通银行、中国银行、上海浦发银行香港分行或将向加密公司提供银行服务 据彭博社援引知情人士称，中国交通银行、中国银行、上海浦发银行香港分行已经开始向当地加密货币公司提供银行服务，或已经对该领域进行调查、讨论内部信息。知情人士称，其中一家中国银行销售代表至少一次前往过一家加密货币公司的办公室，推销其服务。 内容来源  ( 2 min )

Aave 社区关于在 ZkEVM 主网上部署 Aave V3 MVP 版本的 ARFC 提案开启投票 Aave 社区关于在 ZkEVM 主网上部署 Aave V3 MVP 版本的 ARFC 提案开启投票，该提案被视为「温度检查（ Temp check）」，允许开发和风险服务提供商对 zkEVM 网络进行更深入的分析。提案表示，zkEVM 为 EVM 等效，因此部署 Aave V3 需要的开发工作很少，但这种最低限度的 Aave V3 部署，应该限制资产入驻，并设置保守的风险参数，因此该提案只建议入驻三个抵押品（WETH、WMATIC 和 USDC）及一个可借资产（USDC）。该提案将于 3 月 29 日 18:00 结束投票。 内容来源 观点： Marc Zeller：ZkEVM 是由 Polygon 团队开发的 EVM 等效 zk-rollup L2，预计将于 3 月 27 日部署。Aave V3 已经在 ZkEVM 测试网上成功部署了约 6 个月（自 2022 年 10 月起）。【原文为英文】 内容来源

提供ARB流动性收益哪家强？Kyber、Traderjoe、Uniswap、Camelot LP收益率对比 – 深潮TechFlow 撰写：DeFi Made Here Read the full entry  ( 3 min )

提供ARB流动性收益哪家强？Kyber、Traderjoe、Uniswap、Camelot LP收益率对比 – 深潮TechFlow 撰写：DeFi Made Here Read the full entry  ( 3 min )

解密 Etherscan：年赚千万美元，区块链浏览器背后的生意经 – 深潮TechFlow 撰写：Launchy Read the full entry  ( 5 min )

解密 Etherscan：年赚千万美元，区块链浏览器背后的生意经 – 深潮TechFlow 撰写：Launchy Read the full entry  ( 5 min )

PANews 3月27日消息，Coinbase首席执行官Brian Armstrong推特发文称，“美国证券交易委员会（SEC）发出的韦尔斯通知极大地鼓舞了士气。尽管有共同的目标很好，但永远不要忘记我们的主要目标是为客户打造更好的产品。改善政策环境是必要的，但还不够”。  ( 4 min )

PANews 3月27日消息，据官方消息，A&T Capital在推特发文称，于隽先生目前正面临一些个人问题，这些问题正在接受调查。对于任何不道德或违法的行为，A&T Capital坚决采取零容忍态度。虽然于隽已不在A&T任职，A&T Capital将全力配合有关单位调查，密切关注调查进展和结果，等待司法程序公正的判决。 同时，A&T内部由创始合伙人Jasmine牵头成立独立调查组，对此事全过程进行全面调查，会向全体员工公布调查结果。如果有违反职场道德行为的情况，严肃处理。于隽先生曾代表我们的一位出资人，任职于A&T Capital。他已经从投资者的公司辞去了职务。因此，于先生将不再参与A&T Capital的任何事务，也不再代表本基金。这一变动将不会影响本基金的运营。  ( 4 min )

要闻预告： 更多一周预告请点击下载PANews APP，关注PANews推出的事件日历活动板块，在PANews随时随地阅读更多区块链即时快讯和深度好文。 政策监管： 央行将于3月27日下调金融机构存款准备金率0.25个百分点 中国人民银行决定于2023年3月27日降低金融机构存款准备金率0.25个百分点（不含已执行5%存款准备金率的金融机构）。本次下调后，金融机构加权平均存款准备金率约为7.6%。 项目动态： Helium将于3月27日开始迁移至Solana Helium基金会发文称，Helium Network将从3月27日开始迁移至Solana区块链。为了确保平稳过渡，Helium基金会正在组建由社区志愿者组成的升级准备工作小组来监督迁移过程。此次升级将包括所有钱包、热点设备（Hotspots）和Helium网络状态，并将在24小时的过渡期内进行，大约从北京时间3月27日23:00开始。现有的Helium区块链将在3月27日的24小时过渡期内停止运行。数据传输和Proof-of-Coverage活动将不受影响。 EOS EVM最终测试网将于3月27日上线 EOS网络基金会创始人和首席执行官Yves La Rose发推称，EOS EVM最终测试网发布时间为3月27日，主网Beta发布时间为4月14日。 Polygon zkEVM主网Beta版定于3月27日上线 以太坊扩展项目 Polygon 选择 3 月 27 日作为其零知识以太坊虚拟机 (zkEVM) 测试版主网络上线的日期。Polygon 没有具体说明测试版网络将包含哪些内容，但表示该团队将在未来几周内发布更多细节。根据博客文章，自测试网上线以来，已经生成了超过 75,000 个 ZK 证明，并部署了 5,000 个智能合约。 百度文心一言云服务将于3月27日上线 百度宣布，文心一言云服务将于3月27日14:00上线。据悉，目前已经有包括互联网、媒体、金融、保险、汽车、企业软件等行业的400多家头部企业宣布加入百度“文心一言”生态。 Metamask将于3月27日上线其质押市场 Web3 钱包 Metamask 的机构版本今天公布了其与 Kiln、Blockdaemon 和 Allnodes 合作的质押市场。该平台将于 3 月 27 日上线，使希望深入研究质押的公司能够访问具有针对四个不同质押提供商的标准化条款和条件的产品。这些产品包括 Kiln、Blockdaemon、Allnodes 和 ConsenSys Staking。 NFT项目y00ts将从3月27日开始迁移至Polygon，24小时内迁移将获奖励 NFT项目y00ts表示将于3月27日起迁移至Polygon，用户可直接从官方网站迁移。为鼓励用户尽快迁移，在24小时内完成迁移将获得奖励。Gas费由Magic Eden提供，质押也将免费。 此外团队表示，为专注于EVM，y00ts团队将不再在Solana上进一步开发y00ts/DeGods。DeGods将于3月31日迁移至以太坊，详细信息将在之后公布。 交易所： Kraken：将从3月27日起暂停ACH存取款功能 加密交易所Kraken将从3月27日起暂停自动清算中心(ACH)的存取款功能。在Silvergate Bank倒闭后，该公司正在寻找新的银行合作伙伴。Kraken表示，其他服务不会受到这一变化的影响。一旦找到替代银行，该交易所将恢复ACH存取款服务。 项目动态： 美国法院已将Binance.US收购Voyager交易的行政执行延至3月28日 Voyager无担保债权人委员会（Voyager UCC）在推特上透露，美国政府此前已提出动议，寻求永久“中止”Voyager的第11章计划生效，而且表示无论Voyager是否推进Binance.US的收购交易都将继续上诉并寻求“中止”该交易。 ConsenSys的zkEVM测试网将于3月28日上线 以太坊基础设施开发公司 ConsenSys 将于 3 月 28 日推出零知识以太坊虚拟机 (zkEVM) 公共测试网。其私人测试网已经处理了超过 350,000 笔交易。ConsenSys 尚未确定他们的 zkEVM 何时退出测试网阶段，但 ConsenSys 研发主管兼 ZK 业务集团负责人 Nicolas Liochon表示应该在 2023 年底前完成。此前1月份报道，ConsenSys的zkEVM测试网已向100名选定用户开放私人测试版本。但现在开放给任何人加入。 社区活动： 第三届PANews PARTY AWARD年度评选结果将于3月28日公布 PANews PARTY AWARD 2023将于3月2日至3月23日开启评选投票。经数据初选、公开征集及社区推荐，目前已收到了超过190条报名信息，有行业巨头，也有Web3新星，目前参评申请还在继续。最终评选结果将于3月28日公布。 交易所： Coinbase将从3月29日起暂停Algorand质押奖励 加密交易所Coinbase (COIN)周三告知其客户，从3月29日起，它将不再提供Algorand代币（ALGO）质押奖励。该代币仍可用于交易。Coinbase发言人没有给出终止Algorand奖励的原因，但在一封电子邮件中表示，“截至3月31日的Algorand治理期的所有奖励将在4月初支付”。Coinbase发言人称：“Coinbase与资产发行人合作提供奖励，并不断重新评估我们的产品以确保最佳的客户体验。我们决定此时停止Algorand (ALGO)奖励”。 Coinbase将于3月29日完成对XTZ、ATOM、SOL和ADA的质押服务升级 Coinbase发布关于3月10日XTZ、ATOM、SOL和ADA质押服务计划升级的更新，在3月24日到3月28日之间，客户将看到他们的XTZ、ATOM、SOL和ADA余额转移到“收益余额”，这代表了质押资金。在3月29日升级完成之前，客户将暂时无法取消质押这些资产或质押更多资金。升级完成后，质押和解除质押将恢复。在升级过程中，用户将继续获得奖励，升级期结束后将恢复付款。 项目动态： Solana生态NFT市场Formfunction宣布于3月29日关闭 Solana生态NFT市场Formfunction宣布将于3月29日关闭，用户仍然拥有NFT的完全所有权。Formfunction称：“经过多方讨论和慎重考虑，我们得出的结论是不能继续运行Formfunction。我们将继续维护 Formfunction 直到3月29日。该日期之后，用户将无法再访问我们的网站。” 治理投票： Safe关于“未申领空投重新分配”的提案正在投票，3月29日截止 数字资产管理平台Safe（原Gnosis Safe）治理社区SafeDAO关于未申领SAFE空投重新分配的提案SEP#5将于今日23:01时开放投票，并将于3月29日截止。此前，Safe向用户共计空投占总发行量5%（即5000万枚）SAFE代币，其中17,799,818枚已由用户主动申领。本次投票涉及剩余超3220万枚Safe代币的归属方式。3月15日消息，该提案已通过论坛讨论阶段，将转移到快照投票阶段。 项目动态： Avalanche将于3月30日晚11点激活Fuji测试网Cortina升级 据官方博客，Avalanche宣布将于3月27日在Fuji测试网上发布 Avalanche Cortina升级的预发布代码，Fuji测试网Cortina升级将于北京时间3月30日23:00激活。在Fuji测试网上的Cortina升级成功之前，将公布Avalanche主网激活时间，并发布官方Cortina AvalancheGo版本 (v1.10.0)。 治理投票： ApeCoin发起提案拟推出两款新NFT系列，投票将于3月30日结束 据ApeCoin论坛显示，社区已发起AIP-206提案拟推出两款新NFT系列“Ape Coin Armory Club NFT”和“Ape Coin Pet Club NFT”，该提案显示这两个系列将分别发行2万枚NFT，旨在激励APE持有者并拓展到更广泛的Yuga Labs生态中的元宇宙社区。另据Snapchat数据显示，该提案的投票结束时间为3月30日。 项目动态： 日本金融巨头SBI拟100%股权收购HashHub，股权转让预计3月31日完成 日本金融服务巨头SBI Holdings与HashHub现有股东签订股权转让协议，股权转让完成后，HashHub将成为SBI Holdings的合并子公司。本次股权转让完成（预计3月31日）后，预计SBI Holdings对HashHub的持股比例为100%。据悉，HashHub成立于2018年4月，经营加密资产借贷服务HashHub Lending和加密资产研究报告业务HashHub Research。 去中心化交易所Orca将从3月31日开始阻止美国用户使用其网络界面进行交易 Solana生态去中心化交易所Orca宣布，将从3月31日开始阻止所有美国用户使用其网络界面进行交易。 Orca强调，直接与Orca智能合约交互的美国人不会受到这一变化的影响。报道称，未在美国获得许可的中心化加密货币交易所经常屏蔽美国用户以避免激怒该国监管机构，但大多数去中心化交易所并没有效仿，只有少数例外。 马斯克：推特将于3月31日开源所有用于推荐推文的代码 马斯克推特发文称，推特将于3月31日开源所有用于推荐推文的代码。我们的“算法”过于复杂，内部未完全理解。但一旦发现问题，我们会立刻进行修补。我们正在开发一种简化的方法来提供更有吸引力的推文，但该项工作仍在进行中。这也将是开源的。 Doodles 2可穿戴设备NFT“Genesis Box”将于3月31日开图 NFT项目Doodles宣布Doodles 2可穿戴设备NFT“Genesis Box”将于3月31日开图。Doodles此前表示，所有Genesis Box都将包含稀有物品，可能包含独家物品、Beta通行证等。 政策监管： 俄罗斯央行将于4月1日启动数字卢布真实交易试点项目 俄罗斯央行第一副行长 Olga Skorobogatova 在金融网络安全论坛期间表示，从 2023 年 4 月 1 日起，俄罗斯银行将启动一个由 13 家银行和多家商户参与的数字卢布（CBDC）真实交易试点项目。交易涉及个人转账以及贸易和服务企业的支付，该13 家银行通过了所有测试——包括技术和运营方面的测试。监管机构预计他们将在 4 月 1 日与他们确定的客户一起进入试点项目。 项目动态： Uniswap V3核心代码版权商业保护将于4月1日到期 Uniswap V3在2021年5月5日上线以太坊主网前为其核心代码申请了为期 2 年的版权商业保护，该保护在两年内限制 Uniswap V3 核心代码的不当商业使用，该保护期将于4月1日正式结束。此前Uniswap表示，可以通过协议治理更改其版权保护限制，可以通过治理提前从Business Source License 1.1转为 GPL 许可。 BlockFi：债权人现可提交索赔证明，将于4月1日截止 已申请破产的加密借贷公司BlockFi今日发推文称：“从今天开始，BlockFi客户将通过邮件和/或电子邮件从BlockFi的索赔代理Kroll收到有关索赔流程证明的重要信息。提交索赔证明的截止日期为EST时间2023年3月31日17:00（北京时间4月1日06:00）。”目前债务人已经建立了一个提出索赔的门户网站，债权人可通过该门户网站提交索赔证明，也可通过平邮或快递的形式提交索赔证明，但不接受电子邮件投递。  ( 6 min )

PANews 3月26日消息，根据浏览器数据显示，Avalanche C链目前已恢复出块，停止出块时间约为80分钟。  ( 4 min )

NFT日报全新升级，增加更多新维度，NFT交易时可更全面细致参考！ PANews APP 2.0全新升级，带你挖掘热门NFT，捕捉参与机会，点击此处下载PANews即可体验。  ( 4 min )

作者|X-explore 编辑|Colin Wu 本文由 X-explore 和吴说区块链联合发布。 期待已久的 Arbitrum 终于发布了空投消息，随后，他们还公布了检查女巫地址的规则。 根据描述的规则，我们可以推断出项目方： 1. 在检测女巫时排除了跨链桥、中心化交易所和智能合约 2. 对小规模和相同个人地址采取了相对宽容的检测方式 3. 只使用了快照（2023年2月6日）之前的数据进行女巫检测 4. 只使用 Arbitrum 和 Ethereum 的数据进行女巫检测，而忽略了其他 Ethereum L2 的数据，如 Optimism 和 Polygon。 我们发现，上述的女巫检测规则会造成很大的漏洞。在撸空投团体和项目方的多次对抗后，他们经常大规模地使用交易所来存取资金。这将导致他们不被排除在 Aribtrum 的空投之外。 通过我们内部的同人/女巫地址识别模型，我们成功识别了超过 279,328 个同人地址和 148,595 个女巫地址，这些地址收到了空投。 同人地址指的是由同一个实体控制的地址。我们在由所有 624,136 个空投的 EOA 地址组成的子图上运行 Louvain 社区检测算法（顺便说一下，还有 1007 个收到空投的合同地址，我们将在后面披露）。结果显示，共有 279,328 个地址形成了 60,000 多个社区。由于同一社区的个人地址有频繁的资金转移，他们被视为同人地址。他们约占 5.57 亿个 token 或 Arbitrum 空投 token 总量的 47.96%。 下面是同人地址组规模及其对应的地址数的分布。从下图中我们可以看出，在这次 Arbitrum 空投事件中，有大量的小规模同人社区获得了 token 。 以下是同人地址组大小及其相应的可领取 token 的分布情况（单位：token）。 女巫地址 我们进一步检查了这些同人地址，并建立了最严格的筛选标准来识别其中的女巫地址。共有 148,595 个女巫地址收到空投。他们约占 2.53 亿 Arb 或空投 token 总数的 21.8%。女巫地址的构成来自两部分： 1. 有大量同人地址的社区 2. 以太坊上的 X-explore 和多个以太坊 L2（Arbitrum、Optimism 等）识别的高可信度的女巫地址 为了对抗女巫检测，撸空投团体使用跨链桥、中心化交易所和智能合约来防止大量地址之间的直接连接，并使每个地址尽可能独立以逃避女巫检测。在 Arbitrum 的女巫剔除中，项目方还删除了实体地址，如跨链桥、交易所和智能合约。根据我们的分析，一些撸空投团队成功反击了检测规则，大量的地址收到了这次空投。 地址超过 250 个的 CEX 女巫识别的例子。 1. 2022 年 8 月 24 日至 8 月 28 日期间，共有 2997 个收到空投的地址从 Binance 交易所（0xb38e8c17e38363af6ebdcb3dae12e0243582891d）提取资金。提款金额非常一致，在 0.00114 和 0.00116 ETH 之间（约 2 美元）。这些地址共收到 183 万个空投 token 。 2. 在 2022 年 6 月 3 日和 6 月 4 日之间，共有 1001 个收到空投的地址从 FTX 交易所提取资金（0xa60113f7d43130919802b0863abdcdb956664fd5）。提款金额非常一致，在 0.0022 和 0.0023 ETH之间（约 4 美元）。这些地址共收到 104 万个空投 token 。 3. 2022 年 11 月 27 日至 11 月 30 日期间，共有 645 个收到空投的地址从 Binance（0xb38e8c17e38363af6ebdcb3dae12e0243582891d）提取资金。提款金额非常一致，为0.05 ETH（约 9 美元）。这些地址共收到 70 万个空投 token 。 4. 在 2022 年 10 月 29 日至 11 月 1 日期间，共有 1035 个收到空投的地址从 Binance（0xb38e8c17e38363af6ebdcb3dae12e0243582891d）提取资金。提款金额非常一致，为 0.003 ETH（约 5 美元）。这些地址共收到 98 万个空投 token 。 5. 2023 年 2 月 6 日，294 个收到空投的地址从 Binance（0xb38e8c17e38363af6ebdcb3dae12e0243582891d）提取资金。提款金额非常一致，为0.0008 ETH（约 1.5 美元）。这些地址共收到 29.1 万个空投 token 。 6. 2022 年 12 月 12 日，273 个收到空投的地址从 Binance（0xb38e8c17e38363af6ebdcb3dae12e0243582891d）提取资金。提款金额非常一致，为0.0095 ETH（约 17 美元）。这些地址共收到 24.2 万个空投 token 。 7. 2022 年 8 月 19 日，261 个收到空投的地址从 FTX 交易所提取了资金（0xa60113f7d43130919802b0863abdcdb956664fd5）。而且提取的资金数额非常一致，为0.003 ETH（约 5 美元）。这些地址共收到 18.9 万个 token 。 我们进一步取出了这些从 FTX 交易所提币的女巫地址。除了资金数量一致外，它们还有非常一致的智能合约调用。 注：图中的节点表示地址，边表示地址之间的交互。 案例2：跨链桥女巫 例子如下： 1. 在 2022 年 11 月 02 日至 11 月 07 日期间，共有 1114 个接收空投的地址通过 HOP 桥（0x33ceb27b39d2bb7d2e61f7564d3df29344020417）跨链到 Arbitrum。存款金额非常一致，这些地址总共收到了 108 万个 token 。 案例3：智能合约女巫 地址 0x922008a118feff7fb017ee67eb3b02371e559999 通过 Disperse 合约将资金存入 1,274 个空投地址。存款金额非常一致，为 0.0005 ETH（约 8 美元）。这些地址共收到 105.9 万个 token。 类似的，通过 Disperse 合约（一个地址将资金存入 50 个不同的空投地址）避免直接连接的女巫地址数量为 9483 个。这些地址总共收到了 1098 万个 token 。 案例4：快照后的女巫资金归集 我们从这种类型的女巫中选择了一个有代表性的例子。示例女巫总共有 198 个地址，并获得了 174,375 个 token。虽然这些地址具有明显的归集行为，但由于收集行为发生在快照之后，因此没有将它们排除在空投地址之外。 案例5：其他链上的女巫（Optimism） 我们已经选择了一个代表这种女巫的例子。示例女巫总共包含 202 个地址，并获得了 204,250 个 token。这些地址在 Arb 上也有非常相似的交易记录，但交易金额和时间略有不同，所以他们没有被识别为女巫。然而，他们在 OP 上也有相同的交易记录。值得一提的是，X-explore不仅可以在 Arbitrum 上识别女巫地址，还支持以太坊、Optimism 等以太坊 L2。 我们可以推断，Arbitrum 制定的规则并没有有效地防止以下四种类型的女巫： ●地址少于 20 个的女巫 ●通过交易所、跨链桥接、智能合约存取款的女巫 ●快照后具有明显的 NFT 或资金归集行为的女巫 ●在其他链上具有明显批处理行为的女巫，如 OP，以太坊 智能合约接收空投： 当我们调查女巫时，我们还发现了一些有趣的例子。此次 ARB 空投的获胜者不仅是 EOA（即普通地址），而且一些合约地址也收到了空投。共有 1007 个合约地址收到空投，收到的 ARB token 总数约为 100 万个。 例子: 0x8c44c0ab9a15bacad7a4b663a89593c406c6b4ea 0x44e4c3668552033419520be229cd9df0c35c4417 0x6e87672e547d40285c8fdce1139de4bc7cbf2127 0x8585a10f59fd4dd6e7d5e19254d5a791dc25f3f4 女巫识别一直是项目方的烫手山芋。项目方一方面需要撸空投大军来支撑项目的热度，另一方面又要承担女巫获利的风险以及女巫套现后市场暴跌的风险。根据 X-explore 的估计，空投中包含约 15 万个女巫地址和至少 4000 个女巫社区，女巫地址的总利润超过 2.53 亿个 token。 此外据 @BitcoinEmber 统计，撸毛大户（工作室）正从有空投资格的大量地址领取并归集 $ARB，0xe1...ab6e 从超 1200 个地址归集了 210 万 $ARB （3.2M）；0x77...195c 从 1375 个地址归集了 119 万 $ARB （1.81M）; 0xbd...9dcb 从 630 个地址归集了 93 万 $ARB （1.41M）。  ( 6 min )

PANews 3月26日消息，据ApeCoin论坛显示，社区已发起AIP-206提案拟推出两款新NFT系列“Ape Coin Armory Club NFT”和“Ape Coin Pet Club NFT”，该提案显示这两个系列将分别发行2万枚NFT，旨在激励APE持有者并拓展到更广泛的Yuga Labs生态中的元宇宙社区。另据Snapchat数据显示，该提案的投票结束时间为3月30日，当前反对票占比达到83.57%，赞成票比例为9.8%，弃权6.63%。  ( 4 min )

PANews 3月26日消息，据Glassnode数据显示，ETH 2.0存款合约总价值超过300亿美元，当前为30,047,228,329美元。  ( 4 min )

PANews 3月26日消息，据Chainbase监测，Avalanche C链已于25分钟前停止出块，最后区块高度为27925928。 此前3月23日消息，Avalanche C链疑似已停止出块一个多小时。  ( 4 min )

PANews 3月26日消息，三箭资本创始人Su Zhu等人创办的加密索赔交易平台Open Exchange（OPNX）的索赔交易功能预计一个月后上线。Open Exchange首席执行官Leslie Lamb表示，当索赔交易功能端推出时，将要求用户支付前期费用并经过多步流程才能看到资金， Leslie Lamb未透露费用结构。 此前消息，三箭资本创始人推出的债权交易市场OPNX已注册超3600人。  ( 4 min )

PANews 3月26日消息，据TechCrunch报道，Ava Labs创始人兼首席执行官Emin Gün Sirer在接受采访时表示，加密生态系统中涌现出许多Layer1区块链，但从现在起三到五年内，大量的Layer1区块链将被淘汰。我认为我们已经有太多的Layer1，但多以抄袭为主。此外，Gün Sirer指出，Layer1必须是去中心化的、安全的和快速的。  ( 4 min )

PANews 3月26日消息，Coinbase的Layer2网络Base公布其生态基金支持的四大方向，分别为：可跟踪通货膨胀率的稳定币；链上声誉平台；链上限价订单簿（LOB）交易平台；更安全的DeFi，包括可以防止智能合约代码漏洞或协议逻辑错误的工具，以及链上保险和保险协议等。  ( 4 min )

PANews 3月26日消息，据Cointelegraph报道，Terraform Labs联合创始人Do Kwon因试图使用伪造文件在黑山被捕后，将对法院的拘留时间延长最多30天的决定提出上诉。据悉，虽然黑山当局通常会规定最长72小时的拘留，但法院认为，Do Kwon是身份不明的外国人，在检察官强调越狱的可能性很大后，Do Kwon的30天延长期获得批准。  ( 4 min )

PANews 3月26日消息，据Watcher.guru报道，Coinbase首席执行官Brian Armstrong表示，Coinbase打算在美国大选中开始向支持加密货币的候选人捐款。 Armstrong敦促用户选出支持加密货币的候选人。此外还指出，Coinbase将努力组织加密货币用户，以支持可能对整个行业产生积极影响的候选人。据悉，该声明是在公司收到SEC的韦尔斯通知后的第二天发布的。  ( 4 min )

作者：Zoe Zhou 根据 statista.com 数据显示，截至 2022 年 11 月，数字钱包用户数已达 8500 万（YOY~6.3%）。数字钱包作为 Web3.0 的入口，已处于熊市建设期间的热点风口。它的用户体验和安全性直接影响加密货币及其应用在何时被大规模采用。 “拥有数字资产的前提是完全真实地掌握自己的私钥。” 自托管数字钱包虽然安全，但助记词和私钥比传统的 Web2.0 入口——“用户名-密码” 要复杂得多。根据 Chainalysis 在 2021 年的一份报告，大约有 20% 的比特币丢失是因为其所有者不记得私钥。FTX 倒闭等无数次黑客攻击和安全事件不断引起业界的关注。 在以太坊上，有两种基本的账户类型： EOA 账户（Externally Owned Account）：一个 EOA 的每个唯一私钥应该通过 12 个唯一的助记词推导出来。目前主流的 dApp 钱包大多为 EOA 钱包，如 Metamask、Phantom（Solana）、BSC Wallet（BSC）、Keplr（Cosmos）等，这类钱包不可编程。 合约账户（Contract Account，通过 EOA 账户部署在链上的智能合约）：是一段通过 EOA 账户部署在链上的可编程 EVM 代码，只能被 EOA 账户调用。 总之，每个账户都由唯一的私钥确定，但机制存在缺陷，即私钥的遗忘、丢失和泄露会造成不可逆的数字资产损失。 目前主流的两种解决方案取得了重大进展，即无助记词的加密钱包：智能合约钱包（包括多重签名钱包）和多方计算（MPC）钱包。 智能合约钱包是使用特定的 EOA 账户管理链上资产的智能合约，可以支持进一步的编程。例如，多重签名钱包是一种智能合约钱包，需要 M-of-N 密钥的签名才能批准交易。这种方法可以增强钱包的安全性，因为它要求多个密钥控制资产，而不是只有一个私钥。 近期，由于 EIP-4337 提案取得重大进展，以太坊中不需要共识层协议更改的账户抽象、智能合约钱包再次成为热门话题。账户抽象所做的是解耦签名者和账户之间的关系，结合 CA 的可编程性和 EOA 主动发起交易的能力。因此，用户可以自定义内部逻辑，而无需从共识层或底层进行改进。 在过去，由于技术限制和共识协议层的复杂性，很多关于账户抽象的提案都被搁置了。然而，随着以太坊的发展和技术进步，账户抽象已经成为可能，这将为智能合约钱包等新型钱包带来更多的发展空间。 EIP-4337 的主要目标是将签名验证、gas 支付和重放保护等关键功能从以太坊的核心协议中分离出来，放到智能合约中执行。这样，具有任意验证逻辑的智能合约钱包可以作为主账户，而不需要进行任何共识层协议的修改。验证器、MEV 搜索器或应用程序本身可以从 UserOperations 池中获取交易，并将其转发到区块链以支付费用。这个提案的主要优势是减少了以太坊核心协议的复杂性，同时提高了灵活性和可扩展性。 EIP-4337 还存在一些兼容性和验证过程方面的问题，因此需要时间来完善。另外，引入新的合约机制和功能模块可能会带来新的合约风险和增加 gas 费用等问题。因此，对于账户抽象钱包的应用开发，观望阶段是必要的。不过，随着时间的推移和技术的不断进步，这种钱包形式有望在未来得到广泛应用和推广。 论文《Two-Party ECDSA from Hash Proof Systems and Efficient Instantiations 》将 MPC（多方计算）技术的应用引入了公众关注。通俗地说，MPC 协议旨在确保的最基本属性是： MPC 钱包使用阈值签名方案 (TSS) 来创建一个私钥的份额。它们旨在通过要求多方共同创建私钥片段然后验证交易来提高安全性。最重要的是，在账户创建、使用、保存、备份和恢复过程中，私钥不会出现在任何过程。 04MPC 钱包会是更好的解决方案吗? 在这里，我们将关注以下属性来评估 WEB3.0 钱包： 安全性： 智能钱包使用单个私钥来控制和访问资金。由于智能合约可以定制，因此存在合约漏洞和兼容性等风险。即使在多重签名钱包等多个设备上分散存储也不能保证完全安全。有经验的黑客可以追踪和重建密钥，从而在破坏一台服务器后在网络中横向移动并破坏其他服务器或设备。 MPC 钱包将私钥分成几部分，并分发给多个参与方，使攻击者更难窃取私钥。在某些特定的跨链场景中，如果不需要多链交易和与 dApp 的高频交互，MPC 钱包会更加安全。然而，他们无法避免链下治理，例如签署授权政策和批准法定人数等。不能说两者中哪一个具有绝对的安全性。我们更愿意专注于提高用户体验。 易用性： 是否像 Web2.0 支付产品一样流畅无缝体验。 两款钱包都没有助记词，比传统钱包解决方案更人性化，例如 MetaMask（基于浏览器）。 功能性： 是否满足 Web3 用户的实际需求，如 DeFi 或 NFT 日常交易、投资、数字身份、web3 社交等。 与功能有限的传统 EOA 钱包相比，智能钱包具有多重签名交易、每日转账限额、紧急账户冻结和更安全的账户恢复等高级功能。 某些组织，如交易所、托管人和其他大型数字资产企业可能更喜欢 MPC 钱包，因为这种技术可以防止对任何拥有单一资产密钥的员工产生信任。Lit Protocol 等一些方案可以通过 HTTP 请求与链下数据交互，这可能使 MPC 对 Web 资产有用。 可扩展性： 在生态系统中构建新功能和集成是否更容易。 智能钱包本质上是智能合约，它使开发人员的生态系统能够默认扩展钱包功能，任何人都可以审核实现和功能扩展。 MPC 协议没有标准化，现有生态系统主要由定制化的 MPC 钱包产品组成。 成本： 由于需要验证多个签名，来自多重签名智能钱包的单次操作通常比现在的 MPC 更昂贵，尽管从长远来看，交易批处理可以帮助节省成本。 MPC 钱包可能具有较低的交易和恢复成本。 MPC 钱包在区块链上表示为一个地址，不收取额外的汽油费，这对于每天进行数百笔交易的 B2C 用户来说可能很重要。 透明度： 智能钱包具有更透明和可审计的代码库。由于密钥生成和签名是在链下生成的，而且许多 MPC 协议不是开源的，因此生态系统没有简单的方法来独立审计和集成它们以在出现问题时进行分析。 MPC 钱包阻碍了透明度，需要更严格的操作审计。 MPC 钱包作为一种链下钱包解决方案，既可以控制基于外部账户的普通钱包，也可以控制智能钱包。不涉及以太坊共识层或合约层的变化。对用户来说成本更低，短期内更可行。但链下多方问责制无法回避，钱包产品无论是安全性还是用户体验方面的竞争力提升都不明显。 智能钱包是一个有很多创新机会的产品，可以带来更多新的应用和用例。但是，账户抽象是一个大工程，需要其他智能合约、开发者、以太坊架构师配合升级。值得注意的是， L2s 大大加快了采用速度，降低了成本，提高了可扩展性，例如 Starkware 已经将所有 Starknet 账户原生智能钱包， zkSync 2.0 也将与 AA 一起推出。 综上所述，我们认为两者并不矛盾，两者的取舍还要看具体的需求。 MPC 在密钥生成和管理层面提供安全性，而智能合约为生态系统发展带来可扩展性和更多应用。他们本质上不在同一个维度来解决私钥的管理问题。我们期待看到更多应用这两种技术的创新产品。例如，MPC 协议可能可以与多重签名钱包结合使用。 正是因为钱包开发者可以基于智能合约不断更新新功能的优势，以及对于程序化支付和游戏高频交易等应用场景的需求，使得越来越多的开发者和团队投身于智能钱包的开发和创新。我们对钱包抽象账户的新叙述持积极态度。如 Visa 发表的文章《 Auto Payments for Self-Custodial Wallets 》，探讨了使用账户抽象钱包 Argent 在 StarNet 网络上实现自动支付。程序化支付允许用户使用自托管钱包自动支付而无需签署每笔交易。此外，目前市场上已经涌现出多个智能钱包产品，如 Argent、MetaMask、Gnosis Safe、Rainbow 等，它们在用户体验、安全性、功能等方面都有不同程度的突破和创新。同时，也有一些钱包团队在开发针对特定场景的定制化钱包，如在 NFT 领域应用广泛的 MetaHero 钱包。 需要注意的是，智能钱包的开发不仅仅是技术上的挑战，还需要充分考虑用户需求和体验。在用户隐私保护和授权管理方面，智能钱包需要具备更高的安全性和便捷性。在此基础上，智能钱包的功能和设计也需要更贴近用户需求，提供更加个性化和细分化的服务。此外，智能钱包还需要与其他应用和生态系统进行深度集成，提供更加完整和一体化的服务。 总之，MPC 钱包和智能钱包各自有其优势和劣势，在不同场景和需求下选择合适的钱包方案是关键。对于个人用户而言，智能钱包可能更适合用于日常交易和管理数字资产，因为它们具有更广泛的应用和更好的用户体验。对于机构或企业用户，MPC 钱包可能更适合，因为它们更安全、更容易实现多方问责制，并且具有更低的成本和更好的可扩展性。此外，随着技术的发展，我们还可能看到更多融合智能合约和 MPC 技术的钱包产品，以提供更全面的解决方案。 总结 “技术只是功能实现的充分条件，而功能将导致市场格局的必然变化。” 谈 MPC 协议、账户抽象等技术并不难，但从技术机制到市场还有一系列的产品迭代。除了大家关心的安全问题，用户体验的提升也是我们评价钱包产品的一个非常重要的维度。毕竟，作为进入 Web3.0 的工具，钱包产品不应该只服务于现在的用户（已经习惯了私钥和助记词），主要目的应该是 “打破生态”，提供更流畅的体验用户体验，让更多的 Web2.0 人使用。 目前，EIP-4337 是最可行的账户抽象方案。已经有很多智能钱包项目在探索这条道路。我们建议可以多关注账户抽象和智能钱包项目的建设，尤其是 Layer 2 方向。 我们认为 MPC 协议是一种更加安全可靠的技术，但是如何在实际的 MPC 钱包场景中更好的实现是关键。我们可能需要更多耐心，才能看到针对个人和机构的更多样化、更有针对性的解决方案。  ( 5 min )

PANews 3月26日消息，据人民网报道，3月24日下午，由人民数据研发的人民链Baas服务平台（2.0版本）上线仪式在人民日报社新媒体大厦正式举行。该平台完全由人民数据管理（北京）有限公司自主研发，是一款国密自主可控的一站式、可视化、高安全的综合区块链管理平台，其目标是服务社会治理、提高数据安全，充分发挥数据要素、产品研发的优势，帮助客户挖掘区块链在赋能数字化转型方面的潜力，解决行业场景痛点与需求，拥有数字存证、知识产权保护、数字产品、数字确权等众多应用场景。  ( 4 min )

PANews 3月26日消息，据Bitcoin.com报道，消息人士表示，瑞信和瑞银正受到美国司法部的审查。据悉，美国司法部一直在试图确定，为这些银行工作的金融专业人士是否为受制裁的俄罗斯高净值人士提供了支持，以规避西方政府实施的限制。两名消息人士称，美国当局已向上述两家瑞士银行和一些美国主要银行的员工发出了多份传票。他们想查明过去几年里，与此类客户合作的银行家和顾问的身份，以及是否违反了法律。 此前消息，瑞银以33亿美元收购瑞信，瑞士央行将提供1000亿瑞士法郎的流动性援助。  ( 4 min )

PANews 3月26日消息，据Lookonchain数据监测，孙宇晨钱包地址收到了5250枚ARB空投（价值约6981美元），并转移到Huobi。  ( 4 min )

PANews 3月26日消息，据Glassnode数据显示，一直持有（HODLed）或丢失的BTC数量约达767万枚，为5年来最高点。  ( 4 min )

PANews 3月26日消息，据新浪财经报道，日本计划与七国集团（G7）国家就监管加密货币的问题进行协调，并将其作为5月广岛峰会期间的一个讨论话题。旨在制定一项法律，保护用户免受加密货币交易所倒闭等市场混乱造成的任何经济损失。  ( 4 min )

PANews 3月26日消息，据新浪财经报道，美国桥水投资公司创始人瑞·达利欧表示，世界正处于“危险的边缘”，可能会面临三个“地震式”的剧变。一是巨额债务的货币化，即各国央行通过印钞，发行货币来购买这些债务；二是财富和价值观的鸿沟引发的巨大内部冲突；三是国际大国的冲突。达利欧认为，现在这三种因素都在以1930年-1945年以来最大的程度出现。  ( 4 min )

PANews 3月26日消息，据Dune Analytics最新数据显示，zkSync Era∎单一地址数已达64410个，已有12228枚ETH跨链进入zkSync Era∎网络。 此前消息，zkSync Era∎主网正式上线，将向所有开发者开放。  ( 4 min )

作者：longcrypto 当下最火的科技创业赛道是什么？AIGC 和 Web3。 2017 年最火的赛道是什么？区块链、人工智能和 VR。 如果你是一名“合格”的“风口型”创业者，那么这两波创业热潮应该都不会错过。 Adam Zheng（郑毅）就是这样一位走在时代前沿的“弄潮儿”。 2014 年 3 月，Facebook（后更名为 Meta）以 20 亿美元收购 VR 领头羊公司 Oculus，随后在全球掀起 VR 创投热潮。 这一年 2 月，oben 在美国加州帕萨迪纳成立。ObEN 公司的 CEO 是 Nikhil Jain，COO 是郑毅。 公开信息显示，Nikhil Jain 在 ObEN 之前，他曾创立两家初创公司：清洁技术 B2 B 平台 On Green，以及开源软件开发公司 Up and Running Software。Nikhil 拥有南加州大学的 MBA 学位，以及印度 Pondicherry University 的电气工程学士学位。 郑毅在 ObEN 之前，联合创立了曾经中国最大的婚恋平台百合网。其后担任美国光速创投投资合伙人、同方投资有限公司投资总监、美国 TPG - 新桥资本的投资经理。投资过的项目包括百视通、星空传媒/灿星制作、新丝路模特机构等。郑毅大学就读于清华大学环境工程系，并获得环境工程硕士学位。之后，在美国拿到了加州大学戴维斯分校的交通与环境工程博士学位、以及加州大学伯克利分校的金融工程硕士学位。 第一排左三 Nikhil Jain，左四 Adam Zheng 成立后的两年间，这家打造 VR 虚拟形象的科技初创公司在国内并没有受到太多关注。 2016 年 11 月，科技媒体 36 氪报道了 Oben 宣布获得了一笔 770 万美元的 A 轮融资，领投方是中国盾安集团旗下投资分部 CrestValue Capital，参投方包括知名风投 Cybernaut Investment 旗下美国投资基金 Cybernaut Westlake Partners 和深圳清华力合创业投资有限公司。此外，参与本轮投资的还包括视频制作服务平台 Machinima 公司创始人 Allen DeBevoise 旗下的风投基金 Third Wave Digital、SM 娱乐集团子公司 Dream Maker Entertainment、天津滨海卡梅隆文化科技有限公司首席执行官 Gordon Cheng、以及美国科技创业孵化器 Idealab。 自此，Oben 在国内的曝光量持续提升，青亭网、钛媒体、智东西等科技媒体紧随报道。 2017 年 3 月，Oben 成为软银在美国投资的第一个 AI 项目。 2017 年 7 月，Oben 获得 500 万美元战略投资，由腾讯领投，CMC 董事长黎瑞刚及峰尚资本跟投。 2018 年 1 月，Oben 宣布完成来自 K11 的 1000 万美元 B 轮可转债融资。 ObEN 的投资机构 作为横跨 VR 和人工智能创业赛道的资本宠儿，按照正常的逻辑，创业公司接下来的路线基本上市“烧钱 - 抢占市场份额 - 做大估值 - 吸引下一轮投资者”，最后完成 IPO。 然而 Oben 想走捷径——ICO。 2017 年的区块链是疯狂的，包装后的项目方凭借一份白皮书就能轻松募资数亿美元，这是传统 VC 不能给到的。其中李笑来觉得白皮书没人看，用一个没有白皮书的项目在 5 天内众筹了 1.85 亿美元。 2017 年 10 月，ProjectPAI 白皮书发布。 从时间上看，ObEN 并没赶上趟儿，白皮书写好的前一个月，中国政府就发布了“94”禁令。但这并不妨碍其在随后的时间里募资 10 亿人民币，远远超过其历年股权融资的总和。 根据 ProjectPAI 发布的白皮书，Project PAI 是一个为 PAI 开发的基于比特币分叉的新的公有区块链协议，可以用区块链对人工智能进行认证、管理、数据学习和应用开发。PAI 是世界上第一个个人人工智能技术和产品。PAI 是一个和你长得像、说话像、而且越来越懂你的智能形象（Avatar）。 为了隔离风险，ProjectPAI 在白皮书中将 ObEN 列为创新伙伴，区块链的技术开发由 Alex Waters 领导。Alex 从 2010 年起参与 Bitcoin 原始代码的编写，是比特币区块链原始算法的核心团队成员。 PAI 是 ProjectPAI 发行的系统代币，总量 21 亿。根据代币分配方案，投资人占比 35%。这部分就是此前所谓的“私募”份额。这部分份额分为锁仓和不锁仓部分，其中锁仓部分 1 BTC=35,000 PAI（按照当时 BTC 价格，1 PAI=1.5 元），不锁仓部分 1 BTC=22,800（按照当时 BTC 价格，1 PAI=2.3 元）。据 PAI 参与人反馈，ProjectPAI 通过私募募集资金大约 1.5 亿美元，折合 10 亿人民币。 2018 年 6 月 29 日，PAI 登陆火币全球站，上线四天暴涨 500%，并于 2018 年 7 月 9 号达到最高价格 1.43 美元。之后 PAI 就开始了下跌行情，2018 年 11 月 19 日，PAI 跌破 0.1 美元。 2022 年 10 月 22 日，Huobi Global 宣布 PAI 等一批通证触发《火币通证管理规则》将其下架。 2022 年 11 月，ProjectPAI 区块链停止出块，区块链信息网站关停，PAI 走向归零。 2018 年 7 月，ProjectPAI 遭遇密集质疑。 7 月 3 日，链茶馆发布的一篇文章质疑 ObEN 与 PAI 关系暧昧，大 V 故意将 Oben 的投资人与 Project PAI 的投资人混为一谈，PAI 存在的意义以及 PAI 官网在全球范围内只设定了中文的联系人不合常理等多个疑点。 最具争议的是项目技术团队成员信息不实，根据白皮书显示 Alex Waters 为 PAI 项目技术负责人。而在领英资料显示，此人仅为项目技术顾问，并非 Project PAI 项目团队成员。 对此，Project PAI 在 2018 年 7 月 7 日发布的《Project PAI 关于对某评级机构散播不实谣言的声明》称，“美国国税局认定数字货币是资产。如果美国利益人士或者机构收到数字货币，则必须向美国国税局交纳最多 50% 的税费。美国政府对公开媒体也是全网监测。因此，2017 年 7 月以后的美国发币方，一般都不在包括 linkedin（领英）在内的公开媒体更新履历。比如，ObEN 创始人 Adam Zheng 和 Nikhil Jain 以及技术负责人 Alex Waters 等都不会在 linkedin（领英）等媒体上讲述自己全职在 Project PAI。并且，所有的工作人员都是以合作伙伴和顾问的身份参与 Project PAI，这样才能确保 Project PAI 是和美联储圣路易斯主席 James Bullard 所希望的去中心化的组织以达到严格合规的标准。” Project PAI 的项目代码也被指出是抄袭比特币，将其中“bit”被替换为“pai”。因此 Project PAI 被质疑核心技术成员没有为 pai 开发过，只是花钱拿来站台的。 2018 年 7 月 17 日，Project PAI 钱包官网疑似被黑，对 Project PAI 项目内幕进行了揭露，并表示将准备真实材料向有关机关报送。公开信内容指出 Project PAI 存在非法集资、偷税漏税、操纵市场、代币预挖、代码抄袭和团队造假等问题。 2018 年 7 月 18 日，Project PAI 针对此次事件发表辟谣声明，将此次事件定义为黑客劫持。 此后随着市场进入熊市，大部分在 2017-2018 年发起的加密项目团队进入“摆烂”状态，周报内容千篇一律。个别不负责的项目则将项目“交给社区”或直接跑路。 Project PAI 的 AI 业务停滞不前，项目方曾经承诺的内容开始无法兑现。 复盘 Project PAI 的运作手法，可以发现其存在明显的包装套路。 作为一个人工智能公链，Project PAI 本身的知名度并不高，主要借助 ObEN 的名声吸引投资者注意力。在 Project PAI 发币前，ObEN 借助人工智能概念在国内吸引了可观的曝光量，积累了一批忠实受众。 据区块链自媒体壹块硬币报道，在 Project PAI 的 32 页白皮书中，至少有 7 页是在谈 ObEN，特别是其中开发团队的部分，完全就是 ObEN 的团队信息。在一些评级报告中，则更是把 ObEN 的团队直接作为 PAI 的团队。 市场猜测最大可能是 PAI 实际就是 ObEN 团队做的，不过限于政策及法律上的考虑，因为发币而做了隔离，明面上不予以承认。 比如以下这种撇清关系的话术： 善于借力 Project PAI 在白皮书中故意宣传有腾讯、软银等机构参与，借助这些明星机构的力量，很容易吸引不明真相的群众参与。 ObEN 创始人 Nikhil 曾在美国最大的医疗保健集团 Kaiser Permanente 负责实施电子病历系统，郑毅联合创立了中国最大的婚恋平台百合网。尤其是郑毅，清华大学毕业，赴美深造后获得加州大学戴维斯分校的交通与环境工程博士学位、以及加州大学伯克利分校的金融工程硕士学位。 Project PAI 请来了原始中本聪比特币客户端 Satoshi Bitcoin Client ( 现在的 Bitcoin Core) 的核心开发人员之一Alex Waters 为其站台。不过，Alex Waters 目前在领英的简历并没有关于在 Project PAI 工作的经历。结合此前媒体的报道，大概率是他自己将这段简历删掉了。 Project PAI 在白皮书中列出的其他技术团队清一色的是博士出身，毕业于南加州大学、剑桥大学、芝加哥大学等美国高校。 Project PAI 的早期投资人以及 KOL 在社群推广，通过自身影响力让散户大量持币，背地里则完成套现。 2018 年 7 月前后，一个名为“币星星”的交易所开启众筹。币星星基于 PAI 链开发，只接受 PAI 币募集，天使轮私募 5000 万-1 亿 PAI 币。 据参与人提供的一份资料显示，币星星由太平洋区块链研究中心孵化。该组织由印尼国立大学、印尼希望之光大学、印尼力宝集团、ObEN 发起成立。 很多 PAI 持有者看到币星星背后显赫的背景参与投资，随后被严重套牢。据 PAI 部分持有人反映，当时投的时候是 PAI 的价格大约 4 块钱，等退出时 PAI 只值几分钱了。 实际上，这只是个由 PAI 志愿者发起的项目，最终也没有做起来。 在 Project PAI 项目路演上，郑毅多次出现在台前。不过对于 Project PAI 项目只谈技术、商业模式等方面话题，对于涉及币方面的话题则刻意回避并推给了其在中国的代理人孙某。 Project PAI 发币后，郑毅逐渐隐身幕后，以人工智能当红公司创始人的形象频繁在各大主流平台亮相。 2018 年 5 月，清华大学金融科技研究院区块链研究中心正式成立，ObEN 与腾讯、高榕资本、水滴公司、凡普金科等共同发起成立。 左二，郑毅 2018 年 7 月 19 日-20 日，在东京举行为期两天的“2018年软银世界大会”，ObEN 联合创始人郑毅接受了CCTV2-财经频道的采访。 2018年9月，在“2018世界人工智能大会”上，ObEN 首次披露 SNH48 真人AI。 从左至右，郑毅，曾艾佳 2018年11月，《还珠格格》的皇后扮演者戴春荣老师现身湖南卫视，ObEN 为”皇后娘娘”制作了属于她自己的PAI（个人人工智能）。 从左至右，郑毅，戴春荣 2019年央视网络春晚，撒贝宁孪生虚拟主持人由 ObEN 操刀。 左三：虚拟撒贝宁 2019年9月，在2019东北亚经济论坛上，偶邦智能科技有限公司总经理郑毅出席并发表演讲。 2019年11月，在第二届中国国际进口博览会上，偶邦科技创始人兼CEO郑毅接受了新华网专访。 2019年下半年之后，或许是疫情原因，郑毅很少在出现公开场合露面。 尽管期间 Facebook all in 元宇宙，作为元宇宙细分赛道项目，ObEN 也并没有过多发声。 2023年3月23日，清华五道口邀请郑毅作“生成式AI和元宇宙：迎接人机共生时代”在线讲座。 官网无法访问 ObEN 提供的官网（oben.me）无法访问，在推特的账号也已注销。 ObEN 在国内的实体公司有多家，包括成都偶邦智能科技有限公司、北京智湃科技有限公司以及上海多而像科技有限公司等。 据天眼查显示，成都偶邦智能科技有限公司的开庭公告信息多达12条，案由是“侵害作品信息网络传播权纠纷”。 北京智湃科技有限公司的开庭公告信息多达59条，案由是“侵害作品信息网络传播权纠纷”。 上海多而像科技有限公司由 ProjectPAI 计算机视觉负责人王睿哲任法定代表人，第十三届世界地球小姐中国区总冠军、ObEN 合伙人兼副总裁相杨担任监事。 成都偶邦智能科技有限公司、北京智湃科技有限公司两家的官网均为obencn.com，已经无法访问。 北京智湃科技有限公司的微信公号“偶邦智能”在2021年6月11日之后就没再更新。 上海多而像科技有限公司的微信公号“ObEN元宇宙”于2022年1月注册，至今更新了3篇文章。 AIGC+Web3 2023年，AIGC 是科技圈最火热的赛道。不过这个赛道存在一个尴尬问题：概念虽好，但投资机构热情不高。 怎么用火热的概念快速搞到钱？和 Web3 结合。 于是，AIGC Chain 诞生了，郑毅是 AI 和 Web3 融合的贡献者。 写文章讲究“题好一半文”，做项目取名字也一样。 AIGC Chain 的名字很有辨识度，直接将 AIGC 和 Chain 组合在一起，读者一看就知道这个项目是要做 AI 和Web3 的。 Project PAI 的包装套路在 AIGC Chain 再次上演。 项目方需要灵魂人物或者站台人物，才能吸引更多注意力。Project PAI 当年让比特币客户端可信开发者 Alex Waters 为其站台。AIGC Chain 这次请的是 stable diffusion 联合创始人Cyrus Hodes 站台。 Project PAI 是一条基于比特币开发的侧链，请 Alex Waters 助阵简直是如虎添翼啊。 AIGC Chain 搞的是一条 Layer2 网络，定位是一个分布式 AIGC 模型基础设施。Stability AI 是 AIGC 热潮的明星创业公司，请 stable diffusion 联合创始人Cyrus Hodes 站台也很合适。 当然，作为 AI 的灵魂人物，郑毅必不可少。 还记得 Project PAI 与 Oben 的关系吗？Project PAI 将 Oben 视作创新伙伴。AIGC Chain 这次同样将 Oben 视作合作伙伴，Oben 为 AIGC Chain 贡献基础模型。 Project PAI 的包装是国外项目，实际买单的主要是国人。同样地，AIGC Chain 的包装也是国外项目，目前社群中参与程度较高的依然是国人。 投资机构再白嫖一遍 还记得 Oben 的投资机构吗？再放一遍。当年这些投资机构大部分被写进 Project PAI 的白皮书。让人产生一种误导：这些投资机构投资了 Project PAI。 看看AIGC Chain 在官网上展示的投资者&伙伴名单，是不是很熟悉？不过，AIGC Chain 很会玩文字游戏，这些机构的描述是“投资者&伙伴”，实际上只是 Oben 的投资机构。具体这些机构直接投资于 AIGC Chain 了吗？不知道。但会给读者产生误导：这些投资机构投资了 AIGC Chain。 KOL推广，口号要嘹亮 当年 Project PAI 不少 KOL 喊单，打的旗号是“腾讯、软银投资”。 这次 AIGC Chain 喊单也不能落下风，打的旗号是估值 40 亿美金的 Stability AI。 来都来了，圈多少钱？ 根据 AIGC Chain 的代币经济学，AIGC 未来会发币，具体多少还没定好。 小孩子才做选择，成年人全都要！ AIGC Chain 既要发同质化代币，也要发非同质化代币。 Metanaut 是 AIGC 发的 NFT 项目。措辞很有意思：Metanaut 是 AIGC 核心社区发起的第一个 NFT 项目。 仔细阅读上面的句子，套路满满。Metanaut 是“ AIGC 核心社区”发布，再次发挥甩锅技能。“第一个”，说明未来还有更多NFT项目，好日子还在后头呢。 Metanaut 总量 6 万个，包括 1 万个稀有和 5 万个普通属性。 按照每个 NFT mint 价格 0.02 ETH，6 万个全部 mint 完成，项目方妥妥进账 1200 ETH。按照每个 ETH 价格 1800 刀算，大约 216 万美元。 这还只是开胃财，未来发币，项目方进账估计会更多。 3月22日，第一轮mint已经全部完成，投资人展现了极大的热情。第二轮 mint 已经在今天刚刚开启，国人用户参与热情还算可以，只不过在遇到问题时会抱怨找不到项目方。 这个项目未来走向何处，能否帮助“大割”翻身变大哥，我们拭目以待。  ( 10 min )

PANews 3月26日消息，据推特用户余烬监测，Amber Group在3月25日下午5点和今天上午10点，从OKX、Kucoin、Bybit三个交易所一共提出859万枚ARB（价值约1057万美元）。若按提出时间计算，Amber Group的ARB成本约为1.23美元。  ( 4 min )

PANews 3月26日消息，NFT项目y00ts表示将于3月27日起迁移至Polygon，用户可直接从官方网站迁移。为鼓励用户尽快迁移，在24小时内完成迁移将获得奖励。Gas费由Magic Eden提供，质押也将免费。 此外团队表示，为专注于EVM，y00ts团队将不再在Solana上进一步开发y00ts/DeGods。DeGods将于3月31日迁移至以太坊，详细信息将在之后公布。  ( 4 min )

PANews 3月26日消息，据The Information援引消息人士报道，马斯克在发给推特员工的邮件中称，以约200亿美元的估值向推特员工提供股票奖励，该估值不及其收购推特时支付的440亿美元的一半，显示了推特的市场价值正在下降。目前推特暂未对这一消息置评。  ( 4 min )

PANews 3月26日消息，据彭博社报道，据知情人士透露，美国当局正在考虑扩大银行的紧急信贷额度，让First Republic Bank有更多时间来增强其资产负债表。官员尚未决定他们可以向First Republic提供何种支持。但监管机构认为该银行足够稳定，无需立即干预。据此前消息，华尔街高管和美国官员正在讨论First Republic Bank获得政府支持的可能性，以推动达成与潜在买家的交易。据悉，政府可能会在剥离First Republic不良资产方面发挥作用。双方讨论的其他措施包括提供责任担保、更灵活地使用资本规则以及放宽股权限制。  ( 4 min )

PANews 3月26日消息，据官方消息，超过7200名Voyager参与了“Otherside:2nd Trip”活动。Yuga Labs于3月25日上线“Otherside:2nd Trip”活动，Voyagers在Trip（旅行）开始前15分钟进入体验，Otherdeeds NFT持有者有机会参加2nd Trip，前提是他们在主要故事开始之前准时到达体验，2nd Trip可以通过邀请参与。一旦2nd Trip达到容量，玩家将无法再加入体验。Voyagers将优先于访客通行证进入体验，参加2nd Trip的旅行者将有资格获得FIRST TRIP Obelisk碎片。  ( 4 min )

PANews 3月26日消息，链上数据显示，Euler Finance攻击者已将51000枚ETH转移至Euler合约部署地址，价值近9000万美元。Euler的原生EUL代币在过去24小时内上涨了27.3%，其中大部分上涨是在黑客将代币返还协议之后发生的，这可能引发了交易员的积极情绪。上周，Euler要求黑客归还被盗资金，并愿意提供100万美元的赏金。开发人员当时要求返还90%的被盗资金。本月早些时候，该协议遭到闪电贷攻击，损失了近2亿美元。  ( 4 min )

撰写：Revelo Intel 编译：深潮 TechFlow 本集节目中，Ryan Adams 和 David Hoffman 邀请了 SEC 委员 Hester Peirce 一起讨论她对于 SEC、自律、分权等方面的看法。 以下是我们的笔记，帮助大家更好地理解。 美国的金融系统高度相连。 银行系统发生的任何事情都可能影响到已经受到监管的市场。同时也有相关联的实体需要被监管。 银行有时是上市公司，这意味着它们的披露受到监管。 目前局势正在密切监控，以防止任何负面影响直接影响到受监管实体。 证券法和 SEC 在处理信息不对称、平衡投资者利益和监管市场基础设施方面非常重要。 SEC 负责向投资者提供充足的信息并监管经纪人、投资顾问和证券交易所。 加密货币行业应该与 SEC 保持良好关系，可以通过提供指导而非严格执法、扩大其管辖范围，并认识到加密货币空间的独特性来实现。 自我监管和去中心化对于加密行业的成功至关重要。 Hester Peirce 在 SEC 的角色包括消除信息不对称和促进透明度。 上市公司需要进行申报，提供有关其财务状况、风险、业务性质和高管薪酬等信息。这个要求消除了内部人员和投资者之间的差距，但并不能消除所有信息差异。 拥有不同信息的人可以根据该信息做出决定，并且没有义务将其提供给没有该信息的其他人，除非与公司有关联。 信息不对称存在于中心化系统中，使得 SEC 监管有必要解决资本市场和形成中的委托代理问题。 在去中心化系统中，信息广泛可用，信息不对称问题较少，使得传统的 SEC 监管不太适用。 加密货币领域中的中心化实体可能会受益于联邦监管，SEC 可能成为交易平台和代币发行者的潜在监管机构。 为了实现去中心化加密活动的潜力，需要一种不同的监管方法，认识到去中心化的好处，而不是简单地在其之上叠加传统监管。 未来的加密货币状态将与健康的 SEC 监管和分权活动相结合，可能需要更加细致和专业的监管方法。 证券的定义很广泛，包括投资合同类别。 SEC 认为，出售承诺建立网络和增加代币价值的代币可能属于投资合同类别。 问题在于确定代币本身是否需要注册为证券，并在整个过程中被视为一种证券。 需要对证券法在加密货币领域的应用进行调整和更严格的思考。 即使作为证券发行的一部分出售，代币也应被视为一个独立的实体。 加密货币法律结构的缺乏明确性可能会导致活动的抑制，因此需要进行调整。 现有的证券框架阻止了加密资产和网络实现其最大化表现状态，因为它们的创始是中心化的。 SEC 采取的立场是将大部分代币归类为证券，以最大限度地扩展其管辖范围。 国会需要参与讨论，并开发针对代币发行的披露框架或建立监管机构，以便进行更好的法律分析。 华盛顿需要考虑，是否应用规定使世界变得更美好，还是只是让事情变得复杂，不为任何人的利益服务。 监管机构难以退后一步，认识到通过保护人们，他们也在阻止人们访问他们想要的产品和服务，并未提供他们所需的信息。 对于那些没有为现有过程而设计的实体和资产类别来说，SEC 注册是困难的。 目前还不清楚 SEC 是否想要监管可能创建的许多数字资产。 如果 SEC 要监管所有数字资产，那么它将监管许多目前未受其监管的事物。 SEC 的任务是监管关于资本筹集的活动，因此应该专注于监管这方面。 SEC 采取了激进的管辖立场，并试图监管许多国会尚未规定其监管的实体。 SEC 的目标似乎是尽可能地监管，但受访者建议，如果是这样，可能需要更多的委员来处理。 加密货币社区得出结论，SEC 对他们的资本市场或资产并不感兴趣。 SEC 更感兴趣的是扩大其管辖范围，而不是其原始的第一原则任务。 它是一种功能障碍性关系，SEC 会采取大量执法行动，但执行行动也有其存在的价值。 这个行业需要与 SEC 进行更有成效的对话，人们应该结成具有相似观点的群体，展示他们的使用案例。 人们需要用具体的使用案例来证明可以改变人们的生活。 如果那些在加密货币内合法尝试构建东西的人不与监管机构交谈，那么更糟糕的事情就会填补真空。 监管机构为人民服务，而不是相反，对人民负有责任。 主席拥有更多的控制权，但所有五位委员在规则和执法行动的决策中都参与其中。 决定是通过多数投票做出的。 Peirce 和另一名委员对比特币交易所交易产品发表了不同意见，认为 SEC 对其应用的标准与其他交易所交易产品不同。 Peirce 认为反对意见很重要，因为它有助于 SEC 思考问题和潜在解决方案。 公开进行这种对话很重要。 Peirce 相信她的同事们有着开放的思想，并且能够改变他们的看法。 仅仅反对本身可能不会起到太大的作用，但它确实有帮助。 建议加密货币行业与监管机构互动，以恢复彼此之间的信任。 Kraken 质押服务在美国被执法行动关闭，导致 Peirce 进行反对。 应该为加密货币质押设计监管框架，而不是将其插入现有的框架中。 她对 Kraken 质押服务被关闭这一事实感到沮丧，并认为这并没有为投资者产生胜利。 与 SEC 的和解不能被用作关于加密货币质押的最终声明。 SEC 委员 Peirce 认为，执法行动中的一个共同主题是缺乏指导。 她提出，更有效的方法是通过公开讨论建立明确的规则，然后加以执行。 这比针对可能是证券的一切进行执法行动更加高效和有成效。 SEC 可以使用豁免令或解释性指导文件等工具来建立规则。 召集人们共同讨论指导方针将是功能性和有效的。 SEC 可以通过尝试新方法在加密空间建立新的做事方式。 Peirce 建议以常识的方式处理不完全相同且具有不同特征的稳定币。 国会对稳定币表现出兴趣，并在上届国会积极商讨了与其相关的立法，因此，Peirce 认为最好等待国会就该问题提供监管指导。 Peirce 更希望国会编写稳定币的监管框架。 行业可以通过从传统金融中吸取教训、对不良行为者保持谨慎、要求透明度以及识别不良行为者等措施来保护自身。 行业应该提供具体的解决方案，以达到监管目标，同时仍允许行业向前发展。 重要的是不要失去首要原则并捍卫它们，即使在短期内也是如此。 去中心化是加密货币行业应坚持的重要原则，但是目前存在很多“去中心化闹剧”，因此行业需要努力辨别什么是真正的去中心化，什么是中心化。 市场失灵和弱点是市场了解中心式攻击并提高水平的机会。 对于监管机构和行业来说，诚实地讨论某物是中心化还是去中心化非常重要，因为如果误导人们，他们可能会受到伤害。 监管机构可能会推动中心化，因此行业有必要朝相反的方向推动。 在加密货币行业中，即使它们自称为加密货币，也不会因为它们是中心化实体而得到豁免。 加密货币世界存在对监管机构的抵制。 然而，这种抗拒创造了一个首先就邀请监管的环境。 自我监管和理解证券法和 SEC 的原因是必要的，以防止落入邀请监管机构的同样陷阱。 对于监管的看法不必是非黑即白的；需要进行诚实的对话，找到平衡点，使人们能够实现自己的梦想，并保护他们免受坏事情的侵害。 Peirce 在 2020 年 1 月的 Duke 大学会议上发表了讲话，谈到了容许对新技术进行实验的重要性，即使这些技术可能看起来很愚蠢或毫无意义，个体应被允许做出自己的决定，而不是依赖政府。 加密货币行业有责任比 SEC 更好地自我监管，这将有助于与监管机构建立良好关系。 Peirce 愿意与行业内的人进行交流，并鼓励他们让她了解他们的想法和观点。  ( 5 min )

PANews 3月26日消息，据吴说区块链消息，A&T Capital致投资人的信中称，于隽先生曾代表我们的一位投资者(应为蚂蚁金服)，任命于A&T Capital。他已经从投资者的公司辞去了职务。因此于先生将不再参与A&T Capital的任何事务，也不再代表本基金。这一变动将不会影响本基金的运营。  ( 4 min )

NFT 项目 y00ts 将于明日起迁移至 Polygon，24 小时内迁移将获奖励 原 Solana 生态 NFT 项目 y00ts 表示将于 3 月 27 日起迁移至 Polygon，用户可直接从官方网站迁移。为鼓励用户尽快迁移，在 24 小时内完成迁移将获得奖励。Gas 费由 Magic Eden 提供，全部免费，质押也将免费。在 MagicEden 的 Polygon 市场上架 y00t 将获得 5 USDC 奖励，且 30 天内购买 / 出售 y00t 不收取交易费。 此外团队表示，为专注于 EVM，y00ts 团队将不再在 Solana 上进一步开发 y00ts/DeGods。DeGods 将于 3 月 31 日迁移至以太坊，详细信息将在之后公布。 内容来源  ( 2 min )

Chainfeeds 导读： Ryan Adams 和 David Hoffman 邀请了 SEC 委员 Hester Peirce 一起讨论她对于 SEC、自律、分权等方面的看法。本文由深潮 TechFlow 编译。 文章来源： https://www.panewslab.com/zh/articledetails/kr36fl7j.html 文章作者： 深潮 TechFlow 观点： 深潮 TechFlow：信息不对称是中心化系统中存在的问题，而去中心化系统则可以消除这个问题。加密货币行业应该与 SEC 保持良好关系，并通过提供指导来实现监管。证券定义需要对证券法在加密货币领域进行调整和更严格的思考， SEC 采取的立场是将大部分代币归类为证券，以最大限度地扩展其管辖范围。 内容来源 深潮 TechFlow：反对意见有助于 SEC 思考问题和潜在解决方案。应该为加密货币质押设计监管框架，而不是将其插入现有的框架中，更有效的方法是通过公开讨论建立明确的规则，然后加以执行。行业可以通过从传统金融中吸取教训、要求透明度以及识别不良行为者等措施来保护自身。同时，去中心化是加密货币行业应坚持的重要原则。 内容来源  ( 5 min )

Chainfeeds 导读： ATOM 是 Cosmos 生态中最核心的资产之一，其以近 35 亿美元的总市值排在虚拟货币总市值排行榜的 20 名开外。加密货币研究员 yyy 聚焦在流动质押视角下探讨 ATOM 的代币价值。 文章来源： https://useful-product-cc0.notion.site/LSD-ATOM-68544f47264045db9f68a4a5adcc2400 文章作者： yyy 观点： yyy：Cosmos 生态尚不具备大规模、多样化的 LSD 协议，在 Stride 上线主网之前，此赛道更是贫瘠。ATOM 的流动质押需求远远未被有效激发，Cosmos LSD 赛道蕴含着巨大的潜力。但针对 Cosmos 生态蓝筹资产（包括但不限于 ATOM）的流动质押方案存在可组合性差、流动质押资产应用场景匮乏的问题。 内容来源 yyy：流动质押 ATOM 的价值累积公式：流动质押 ATOM 收益 = POS 节点质押收益 + 协议资产激励 / 息差套利 + ICS 激励。1）协议资产激励端，协议代币激励对于 LP 池深度增加和 LSD 生态系统稳定有重要作用。2）息差套利端，流动质押 ATOM 的息差套利本质上是通过 Cosmos 生态的借贷协议做杠杆质押增大收益。Cosmos 上未出现像以太坊上 AAVE 这样的龙头借贷协议，但一些新兴的借贷协议也正在崛起。3）ICS 激励，完善基础设施将提高用户使用体验和收益率。ATOM 可能是 Cosmos LSD War 中最大的赢家。 内容来源

Chainfeeds 导读： ChatGPT 掀起了 AI 潮流，区块链和 Web3 被抢了风头，未来发展会如何？Solv Protocol 联合创始人 Yan Meng 认为区块链在价值取向上与强人工智能是对立的，它与强人工智能之间形成一个互补关系。区块链维护公平、塑造生产关系、守护底线和建立契约，而强人工智能提高效率、发展生产力并创造先进的工具和武器。 文章来源： https://myantokengeek.medium.com/%E5%BC%BA%E4%BA%BA%E5%B7%A5%E6%99%BA%E8%83%BD%E6%97%B6%E4%BB%A3-%E5%8C%BA%E5%9D%97%E9%93%BE%E8%BF%98%E6%9C%89%E6%88%8F%E5%90%97-839a91ac5486 文章作者： 孟岩 观点： 孟岩：靠自我约束解决不了强人工智能的安全性问题。靠自我约束驯化出来的「善良」的强人工智能，仍然具有巨大的安全性挑战：道德风险、信息不对称、难以控制外脑和不可知风险等问题。试图通过主动控制、调整和干预手段来创造完善自控能力的 「善良 」强人工智能与其本质相矛盾，长期来看是徒劳无功。 内容来源 孟岩：用区块链进行外部约束是唯一办法。区块链的核心技术有两个，一是分布式账本，二是智能合约。两个技术相结合，其实就是构造了一个数字契约系统，其核心优势是透明、难以篡改、可靠和自动执行。区块链是目前唯一一个得到广泛运用的、从根子上就没有 root 角色的计算系统，它给了人类一个机会，可以去跟强人工智能缔结透明可信的契约，从而从外部约束它，与它友好共处。 内容来源  ( 4 min )

Chainfeeds 导读： 加密货币 KOL DeFi Made Here 比较了 Kyber Network、Trader Joe、Uniswap、Camelot 上 ARB 的 LP 交易费用，得出结论 KyberSwap 的收益率最高，为 5866%，而 Camelot 的收益率最低，为 207%。Uniswap 在没有任何额外激励的情况下排名第三。 文章来源： https://twitter.com/defi_made_here/status/1639700053953585155 文章作者： DeFi Made Here 观点： DeFi Made Here：KyberSwap 的收益率最高，为 5866％，而且这个收益率没有受到激励。Trader Joe 的激励池收益率低于那些没有额外奖励的池。人们想要获得更多的 joe 奖励，而不是从交易费中获得收益。Uniswap 没有任何额外的激励措施，但仍然排名第三。说明人们更信任并习惯于使用 Uniswap，而流动性提供者愿意获得较少的收益，但留在他们熟悉的平台上。最差的收益率在 Camelot 上。总体来看很多人更喜欢简单管理头寸但获取较少奖励。【原文为英文】 内容来源 DeFi Made Here：KyberSwap 只有 2.8% 交易量通过自己的池交换，其余通过 Uniswap。最有效的交易是通过集中流动性 DEX 进行的，而其他 DEX 则在互相竞争，提供额外的激励措施来吸引 LP，Uniswap 没有任何努力就拥有了大部分 TVL 和交易量。而像 Camelot 这样效率低下的 dex 更适合那些不想积极管理自己头寸的人。【原文为英文】 内容来源  ( 2 min )

Chainfeeds 导读： 根据 Arbitrum 检查女巫地址的规则，X-explore 和吴说区块链发现规则存在四大漏洞，并成功识别了超过 279,328 个同人地址和 148,595 个女巫地址，女巫地址的总利润超过 2.53 亿个 token。 文章来源： https://mp.weixin.qq.com/s/eGbbxPH1S3xv5fNJ2kAncw 文章作者： 吴说区块链 观点： 吴说区块链：Arbitrum 制定的规则并没有有效地防止以下四种类型的女巫：1）地址少于 20 个的女巫；2）通过交易所、跨链桥接、智能合约存取款的女巫；3） 快照后具有明显的 NFT 或资金归集行为的女巫；4）在其他链上具有明显批处理行为的女巫，如 OP，以太坊。 内容来源 吴说区块链：除此之外，我们还发现了一些有趣的例子。此次 ARB 空投的获胜者不仅是 EOA（即普通地址），而且一些合约地址也收到了空投。共有 1007 个合约地址收到空投，收到的 ARB token 总数约为 100 万个。 内容来源  ( 33 min )

Coinbase 前首席技术官：希望比特币可以接替美元成为全球储备货币 Coinbase 前首席技术官 Balaji Srinivasan 推特发文称，历史告诉我们，投资者倾向于在压力时期涌入以美元计价的资产。从更长远的角度来看，人们会远离不断贬值的货币。与 2008 年不同，美元不再是大而不能倒的货币。希望比特币可以接棒美元，成为新的全球储备货币。 内容来源  ( 2 min )

数据：以太坊交易所余额创四年新低 Glassnode 数据显示，以太坊交易所余额为 18,102,803.195 ETH，创 4 年新低。 内容来源  ( 2 min )

Animoca Brands 否认其元宇宙基金募资目标下调 20% 至 8 亿美元的说法 据 Cointelegraph 报道，Web3 游戏开发商 Animoca Brands 否认了有关在加密市场动荡和银行业不稳定的情况下将其元宇宙基金募资目标下调 20% 至 8 亿美元的说法。此外，该公司还否认了有关其估值已从 2022 年 7 月的 60 亿美元暴跌至 2023 年 3 月的约 20 亿美元的说法。此前，Animoca Brands 联合创始人兼首席执行官 Yat Siu 于 2022 年 11 月宣布推出元宇宙基金，初始募资目标为 20 亿美元，后于 2023 年 1 月将该目标降至 10 亿美元。 内容来源 观点： Yat Siu（Animoca Brands 联合创始人）：毫无疑问，FTX 和银行业危机对可用风险资本产生了严重影响，但 Animoca Capital 基金的筹资正在进行中，融资结束后将向市场通报适当的细节，包括该基金的最终规模。 内容来源  ( 56 min )

PANews 3月26日消息，据Decrypt报道，自从委内瑞拉加密资产负责人Joselit ramirez被捕，以及总统马杜罗下令重组该国的加密监管机构以来，该国加密生态系统正不断受到严重打击。新的加密资产负责人已下令关闭在委内瑞拉国家加密资产监管机构“Sunacrip”注册的所有加密交易所。尽管这一举动尚未得到官方证实，但委内瑞拉国家加密货币协会(Asonacrip)表示这一行动正在进行中，因为委内瑞拉正在进行反腐调查。在此之前，Sunacrip还宣布下令关闭在委内瑞拉几个州运营的大型加密货币矿场。  ( 4 min )

PANews 3月26日消息，Glassnode数据显示，以太坊交易所余额为18,102,803.195 ETH，创4年新低。  ( 4 min )

PANews 3月26日消息，据Bitcoin.com报道，尼日利亚央行（CBN）行长Godwin Emefiele在央行货币政策委员会会议上称，最近对尼日利亚银行债券投资组合的审查表明，该国金融机构没有对硅谷银行（SVB）的直接敞口。他补充说，央行的审慎指导方针有助于有助于创建一个“非常安全”的银行系统。此外，Emefiele表示尼日利亚央行已经并将始终优先考虑银行储户。据悉，自2003年以来，没有尼日利亚储户因银行倒闭损失资金。  ( 4 min )

PANews 3月26日消息，据官方数据，3月17日至3月24日期间，Circle共发行5亿美元USDC，赎回26亿美元USDC，流通量减少约21亿美元。截至3月17日，USDC总流通量为346亿美元，储备量为346亿美元，其中现金56亿美元，短期美国国债290亿美元。  ( 4 min )

PANews 3月26日消息，据官方消息，Yuga Labs宣布上线“Otherside:2nd Trip”活动，Voyagers（航海者）和受邀访客需前往Infinity Room并准备进入2nd Trip。据此前消息，Yuga Labs在博客中宣布Otherside元宇宙平台的Otherside:2nd Trip活动暂定于3月25日上线。Voyagers将能在Trip（旅行）开始前15分钟进入体验，Otherdeeds NFT持有者将有机会参加2nd Trip，前提是他们在主要故事开始之前准时到达体验，2nd Trip可以通过邀请参与。  ( 4 min )

NFT日报全新升级，增加更多新维度，NFT交易时可更全面细致参考！ PANews APP 2.0全新升级，带你挖掘热门NFT，捕捉参与机会，点击此处下载PANews即可体验。  ( 4 min )

作者：西昻翔，ChainCather 上周，dYdX DAO 一项旨在将交易奖励减少约 45% 的治理提案 DIP 20 正式获得通过。与此同时，DYDX 代币价格应声飙升 30%。 该提案本身并不复杂——减少交易激励，将资金节省下来充入金库，至于具体用途留待后议。但其背后反映出项目及利益相关方的意图却很直接：出于更长期的社区利益考量，dYdX 选择了适当放弃短期激励和好看的交易量数字。 这场 dYdX 内部对利益分配机制的“改革”以 84% 票数支持、16% 反对落下帷幕，并未像此前 Uni 选择跨链桥工具那般引发轩然大波。而作为 DeFi 头部项目的 dYdX，能够屡屡借助社区投票和公众治理来及时沟通、调整项目发展细节和中长期规划，已然成为业内不可多得的范本。 本文将以 dYdX 过往的数次重要转折为引，细致分析其社区治理思路对项目的短、长期影响，对比总结去中心化社区（即 DAO）在共识建立和利益分配等方面所遇到的挑战。 dYdX 提供类似 Binance 等中心化交易所的永续合约交易服务，其最终目标是建立一个完全去中心化的衍生品交易所。 2017 年夏天，前 Coinbase 工程师 Antonio Juliano 创立了 dYdX。该协议的前两个产品 Expo 和 Solo 是为以太坊上的保证金交易构建的。看到 2019 年 Bitmex 永续合约交易的爆炸式增长，dYdX 决定跟进。BTC 和 ETH 等衍生品合约的推出吸引了大量交易员，随着 2021 年 StarkNet 发布，基于其上的 dYdX 易用性得到进一步改善。 此外，dYdX 之所以能成为目前最成功、市场占有率最高的链上衍生品平台，得益于它较早采用订单簿模型、极具竞争力的费率机制、利用第三方喂价合约价格、丰富的订单类型以及良好的 UI/UX 界面等方面。 不过，曾经通过流动性激励吸引大量交易者和套利者的 dYdX，此后也困于大量薅羊毛的虚假交易。此外，如何进一步提升可扩展性，以及设计新的价值捕获模型，也是 dYdX 需要解决的问题。 2022 年 6 月 22 日，dYdX 宣布其 V4 版本将作为基于 Cosmos SDK 和 Tendermint 的 Layer1 区块链推出，同时 DYDX 被提议作为 dYdX v4 的原生代币。 对 dYdX 而言，从以太坊撤退、基于 Cosmos 开发应用链的举措自然是有利于社区和用户的。通过这种方式，dYdX 有望提供一个新的价值捕获的故事——即，用户需要使用 DYDX 支付交易费用和验证节点费用。此外，DYDX 还可以参与 staking，运行自己的 sequencer 或 verifier 获取 MEV 以降低交易手续费等。 而在做出这样的选择之前，2022 年 1 月 11 日，dYdX Trading Inc. 宣布了 dYdX 协议通往完全去中心化的道路：dYdX V4 将是开源的、完全去中心化的，并且完全交给 dYdX 社区。 可以说，dYdX V4 在主网上的发布标志着 dYdX 协议去中心化的转折点。从那时起，dYdX DAO 将单独并完全负责 dYdX 协议运行的所有方面。为此，dYdX 基金会在社区内部发布了关于 dYdX DAO 的潜在路线图。 在他们的设想中，dYdX DAO 可能会由几个自治的 subDAO 组成，每个 subDAO 负责 dYdX 协议的一部分核心功能（如财务和资金管理、增长、风险管理等），并最终对 dYdX 社区负责。subDAO 需要及时关注 dYdX 社区论坛上的评论请求 (DRC)，引导社区讨论及推动提案进展，顺利执行已获通过的链上投票提案等。 dYdX 通往去中心化的路径自然不是一蹴而就的，但奠定其核心的 dYdX 基金会早已在 2021 年 6 月于瑞士成立。作为一家非营利性基金会，它的使命就是通过支持社区、开发者和去中心化治理来发展 dYdX 生态。 2021 年 8 月 3 日，dYdX 基金会正式宣布发行治理代币 DYDX，通过启用对协议的共享控制，允许 dYdX 社区真正治理 dYdX 第 2 层协议，协调交易者、流动性提供者和合作伙伴之间的激励，并围绕治理、奖励和质押建立一个强大的生态。 而通过数年间 dYdX v3 治理的经验和观察，官方曾发布过一些具体数字： 从参与治理的普遍度来看，在 dYdX v3 上的 30 个提案中，平均有 2600 万个 DYDX（约占可投票供应量的 7.0%）和 412 个地址（约占所有可投票钱包的 1.1%）参与投票。尽管市场存在波动，但 2022 年选民治理参与度环比增加。 从达成共识的效率来看，整个提案生命周期中论坛讨论、链下投票以及创建链上投票之间的平均准备时间分别为 17 天和 48 天。 而为了进一步提高 dYdX 治理普遍度和效率，dYdX 社区选择的解决方案是将某些参数的决策权委托给专门的 subDAO。此外，他们还在考虑将投票权和提案权实现进一步分配和去中心化。 综合来看，在过去数年的数十个提案中，关于安全模块、流动性模块以及资助计划、激励计划的讨论因直接影响 dYdX 的协议收入和生态发展引起了社区的广泛热情，参与投票的社区成员大多也站在社区整体利益的角度表达了自己的意见。 而 dYdX DAO 的使命感最早源自其创始人 Antonio Juliano。他曾在社区发文讲述自己对 dYdX 社区价值观的看法，其中尤为重要的一点是，他坦率讲述了 DAO 应该考虑资助哪些类型的贡献者。与其用少量的钱来补偿大量贡献者，Juliano 建议最好是向少数才华横溢的贡献者支付大量的钱。 此外，在社区中产生重要影响的一件事莫过于 2023 年初 dYdX 基金会发布一项关于 DYDX 代币归属时间表的修正案。30%（1.5 亿 dYdX）代币原计划在 2023 年 2 月初解锁，这将使流通供应量增加 100% 以上。然而，修正案将代币锁定期延长至 2023 年 12 月 1 日。此举有力凝聚了社区对 DYDX 的信心和认同感，然后传递给了更为广泛的投资者群体，最直接的表现就是，消息发布后 dYdX 代币价格飙升超 25%。 迄今为止，DAO 的治理模型大多是国家和公司治理模型的简化版本。当今加密项目中的大多数治理机制，都是基于代币的一种民主实现形式。 机制设计者们的确借助新颖的链上功能对旧模型加以强化，比如类似于直接民主的 One-Wallet-One-Vote、旨在降低巨鲸投票权二次投票机制以及 Vitalik Buterin 等人提出的参与证明（PoP）。 这些改进不能说不重要，因为它们主要集中提高效率并减轻或延迟恶意提案的影响。但它们没有回答一个关键问题：底层治理框架能否在处理复杂任务的同时激励良性行为？ 绝大多数 DAO 治理模型很难做到这一点。 最初，大多数链上治理系统旨在协调非常简单的决策：比如将抵押代币列入白名单、修改某个参数、激活或停用某个不太重要的功能。DAO 的任务是被明确定义的，贡献者的角色是保持它正常工作或做些微小改进。 然而随着用户基数和收入数字的提升，DAO 能够发挥作用的范围越来越多，当 DAO 的治理涉及到大量财务或其他资源的转移时，问题将被迅速放大。也因此，几乎每个 DAO 都面临着两个核心挑战：太过集中、太过脆弱。 至少在当下，DAO 治理只是模仿了传统的股东治理，换句话说，我们还没有看到真正的去中心化治理以及 Web3 的魅力——即，赋予更多的人为系统做出创造性贡献的能力。 但需要肯定的是，关于 DAO 的试验进展得非常之快，它正在迅速演化成传统模式看不懂、学不会的样子。借助互联网和区块链的规模化、颗粒度、可编程性、可组合性，它有望通过不断的实践和创新进化成更好的模型。 如果 DAO 的试验注定会犯错，我们希望看到的是有成效、有裨益的错误。当下不必苛求 DAO 的完美，更多类似 dYdX 的加密项目将朝着更适应市场的方向前进。  ( 6 min )

PANews 3月25日消息，NFT借贷协议ParaSpace已完成智能合约升级，提款时间锁安全增强功能已全面实施，平台所有功能目前都可以正常使用。同时宣布与BlockSec达成合作伙伴关系，BlockSec将加入ParaSpace安全委员会。此外，ParaSpace将关键错误的错误赏金从2万美元增加到20万美元。  ( 4 min )

PANews 3月25日消息，据Whale Alert监测数据显示，7000万枚USDT从Tether Treasury转移至Bitfinex。  ( 4 min )

PANews 3月25日消息，据BTC.com数据显示，当前区块高度距离LTC减半时间（8月2日）剩余130天，届时区块奖励将从12.5 LTC降至6.25 LTC，当前距离减半剩余区块75,137。  ( 4 min )

原文：Rollups Aren’t Real 作者：Jon Charbonneau 编译：0x11，Foresight News Kelvin 认为「ZK Rollup」 不是真正的 ZK Rollup，我认为所有「Rollup」都不是真正的 Rollup，至少现在还不是。那么问题是，我们如何使它们成为真正的 Rollup？ 当前的 Rollup 大多是需要信任和许可的： 我将概述以下方面的情况： 本文不讨论提高 Rollup 安全性的许多其他要求，包括降低升级密钥的能力，实施稳健且无需许可的证明等。 首先，简要回顾一下 SCR 的工作原理。今天在以太坊上使用的 Rollup 都是 SCR。在更高层次上，SCR 基本上只是： 更具体地说，传统的排序器通过将它们的状态根和调用数据发布到它们关联的 L1 智能合约来提交 Rollup 块，新块被添加到 Rollup 的顶端。链上合约运行 Rollup 的轻型客户端，保存区块头哈希。合约在收到有效性证明后或在欺诈证明窗口期结束后被确认结算。如果一个未最终确定的 ORU 块是无效的，可以通过提交一个回滚链的欺诈证明来孤立它（以及所有后续区块）。证明有助于保护跨链桥： 交易包提交应该需要某种类型的保证金来防止恶意行为。如果提交了欺诈交易包（例如无效的状态根），保证金将被烧毁并分配一些给欺证明的挑战者。 SCR 具有「合并共识」——一种可在链上验证的共识协议。Rollup 共识可以完全在 L1 智能合约中运行。它不影响主链共识机制，也不需要主链共识机制的任何支持。 去中心化共识协议通常包含四个主要特征（请注意，这是一种简化，不能清楚地说明全部共识协议，例如，无领导协议）： 鉴于 1 和 2 还存在争议，去中心化排序器的最低要求就是某种形式的抗女巫攻击 + 领导者选举。Fuel Labs 一直在做这方面的工作，他们认为 PoS： 为什么你应该有一个 L2 本地共识，这一点也有很好的论据，稍后会详细介绍。 主权 Rollup 仍然将交易数据发布到 L1 以获得数据（DA）可用性和共识，但他们在 Rollup 中处理客户端的「结算」。DA 层告诉你数据存在，但它们没有定义 Rollup 的规范链： 相关说明：有一个有趣的论点，即不存在全球规范链（只有桥能决定哪个链被认为是规范的）。这里有一个反驳的观点，其他关于 Rollup 在主权和可组合性之前权衡的Twitter 线程。我鼓励你筛选这些信息，以及了解最近关于比特币主权 Rollup 的话题。 上面的「规范」框架很容易理解，而且它不是本文的重点，我继续使用它。有关一般 Rollup 架构的更多背景信息，可以参考此处。 用户发起的强制交易包含 如上所述，定序器一般负责批量处理交易并将其发布到 L1 智能合约。不过，用户也可以自己直接向合约中插入一些交易： 当然这是低效和昂贵的，因此排序器将打包交易并将它们一起提交。这分摊了许多交易的固定成本，并允许更好的数据压缩： 定序器承诺最终会在 L1 上发布这些交易，同时我们可以计算输出以获得软确认： 当排序器将这些事务发布到 L1 时，会进一步巩固输出： 通常情况下，用户在从 L1 将资金桥接到 L2 时只会自己包含交易。这作为 L1 合约的输入，告诉 L2 它可以在 L2 上铸造由 L1 上锁定资产支持的资产。 如果我想把我的钱还给 L1，我可以在 L2 上销毁它，然后告诉 L1 把我的钱还给我。L1 不知道 L2 发生了什么，因此需要提交证明以及解锁我在 L1 上资金的请求。 因为我是 L2 过来的，所以排序器可以发起这个取款请求，提交给 L1。但是，现在你信任 L2 排序器的抗审查性（censorship resistance，CR）。你不再拥有与在 L1 相同的保证，也许他们不喜欢你，或者排序器关闭，你的资产永远停留在 L2 上。 Rollup 可以通过各种措施在本地增加自己的抗审查。这可能包括拥有一个具有高质押价值的 L2 共识集、包含列表的一些变体、添加阈值加密等，以最大限度减少 L2 用户审查的机会。这些都是不错的做法，但理想情况下，我们还希望 L2 用户拥有与 L1 相同的抗审查保证。 如果用户受到审查，他们需要一些方法来强制退出 Rollup 或强制将他们的交易纳入 L2。这就是为什么 L2 用户应该保留诸如强制将他们的 L2 交易直接包含到 L1 合约中的能力。例如，被审查的用户可能能够自己直接向 L1 提交一个单操作交易包。 如果 L2 用户的唯一选择是将交易直接强制发送到 L1，这并不理想。对于许多低价值用户来说，这并不友好，尤其是在与 L1 交互成本越来越高的情况下。更高级的设计可能能够解决这个限制，强制在 Rollup 之间进行原子交易。Kalman Lajkó 在这里进行了一项引人入胜的设计，我强烈推荐阅读。它希望在具有共享证明者和​​ DA 层的系统中启用交叉 Rollup 强制交易。 主权 Rollup 的强制包含机制工作方式不同，如前所述，它们执行分叉选择规则的方式与 SCR 不同（Sovereign Labs 在发布的精彩帖子）。 在 SCR 中，L1 智能合约执行 Rollup 的分叉选择规则。除了验证 ZK 证明之外，它还检查该证明是否建立在之前的证明之上（而不是其他分叉），以及它是否处理了在 L1 上发送的所有相关强制交易。 SR 可以将其 ZK 证明发布到 L1 DA 层，供所有人查看为 calldata/blob（即使 L1 未验证它们）。然后，你只需添加一条规则，即新证明只有在先前有效证明的基础上才有效。这个规则可以在客户端强制执行，但它会要求用户扫描链的历史。 calldata 可以绑定回 L1 区块头，并且可以添加一条声明说「我已经扫描了 DA 层的证明（从区块 X 开始到区块 Y 结束），并且这个证明建立在最近的有效证明之上」。这直接在证明中证明了分叉选择规则，而不是在客户端强制执行。 由于你已经在扫描证明，因此你还可以证明你已经扫描了任何强制交易。任何人都可以在需要时将强制交易直接发布到 L1 DA 层。 以太坊上的链上证明验证通常非常昂贵，因此目前的 ZKR（例如 StarkEx）往往每隔几个小时才将 STARK 发布到以太坊。相对于交易数量，证明的增长往往非常缓慢，因此这种批处理可以显着节省成本。然而，这么长的最终确定时间带来的用户体验并不理想。 如果 Rollup 只在链上发布状态差异（而不是完整的交易数据），那么即使是完整的节点也无法在没有证明的情况下确保最终确定性。如果 Rollup 的完整交易数据发布在链上，那么至少任何完整节点都可以与 L1 一起完成。 通常，轻节点只会依赖中心化排序器实现软确认。然而，ZKR 可以在 p2p 层中快速生成和分发 ZK 证明，供所有轻客户端实时查看，同时以 L1 速度为它们提供最终性。稍后，这些证明可以递归地打包发布到 L1。 这就是 Sovereign Labs 计划做的事情，类似地，Scroll 计划在链上发布中间 ZK 证明（但不验证它们），因此轻客户端可以相当快地同步。通过这两种方式，Rollup 可以开始以 L1 的速度完成终局性，而不是等待以节省 Gas 成本。请注意，在这两种情况下，你只是将最终确定时间降低到绝对最小值（L1 速度）。 任何排序器都不会比 L1 更快实现最终确定性。不同的排序器设计可以做的最好的结果是为你提供比 L1 更快的预确认，并具有不同级别的确定性（例如，具备去中心化共识集的 L2 的预确认比单个可信排序器的更可靠）。 Patrick McCorry 最近还对 Rollup 交易最终确定性等级进行了很好的概述。 当前大多数 Rollup 都有一个排序器用于提交交易包。它提高了效率，但也带来了较弱的实时活性和抗审查性。加上适当的保护措施后，这对于许多用例来说可能是可以接受的： 例如，备用排序器可以由 Rollup 治理机制选出，用户可以获得安全性、抗审查性和活性。即使从长远来看，单个主动排序器也是一个可行的选择。 Base 可能是一个新趋势的开始。公司现在可以管理和优化他们的产品，就像他们对企业区块链的胡说八道感到兴奋一样，但它现在实际上可以成为一个无需许可、安全和可互操作的链。 Base 最终打算将他们的排序器集去中心化，但重点是他们并不严格需要这样做（或者他们可以在非常有限的范围内，例如小型排序器集）。要明确的是，这需要 Rollup 来实施必要的步骤，来确保它实际上是安全的，并维护抗审查性（删除任意即时升级、实施稳健证明、强制交易包含、MEV 拍卖等）。 这将是对中心化 / 托管产品的巨大改进，而不是对最大去中心化产品的替代。Rollup 只是扩展了设计空间。这也是大多数 Rollup 团队没有将排序器去中心化作为首要任务的主要原因——其他项目更看重用户安全、抗审查和减少对 Rollup 运营商的信任。 然而，如果用户 / 其他方需要介入以保持活性和「实时抗审查」（相对于「最终抗审查」，例如强制通过 L1 进行交易），这仍然不是理想的选择。根据强制交易包含机制，低价值用户介入可能成本高昂或不切实际。对实时抗审查和活性的最大保证有高度偏好的 Rollup 将寻求去中心化。运营单个受许可的排序器时也可能存在监管考虑。 对单个排序器的一个直接改进是允许少数地理分布式排序器。排序器可以简单地轮换，他们之间建立联系将有助于激励诚实的行为。 这个概念应该不会太陌生——多重签名桥通常有少数受信任的公司，或者类似的委员会，比如 Arbitrum 的 AnyTrust DA 。但重要的是，他们在这里的权力要小得多（你不依赖 Rollup 排序器来保证安全，这与多重签名跨链桥运营商提取锁定资金的方式不同）。总的来说，与单排序器相比，这种方案的抗审查和活性更好，但仍然不完美。 Rollup 也可以通过智能合约直接运行 MEV 拍卖 (MEVA) ，而不是根据质押分配排序器权利。任何人都可以竞标交易的排序权，拍卖合约将排序权授予出价最高的人。这可以针对每个区块进行，也可以持续一段较长的时间（例如，竞标成为第二天的排序器的权利）。获胜的排序器仍应提交一笔保证金，以保证如果他们随后出现故障或作恶，可以实施处罚。 在实践中，如果拍卖没有直接纳入协议，协议外的 MEVA 是最自然的结果。如果根据质押权重确定排序权，就会出现某种形式的 MEV-Boost/PBS 式拍卖系统，类似于我们今天在 L1 以太坊上看到的。这种情况下，费用 /MEV 可能会分配给质押者。如果拍卖被纳入协议，那么费用 /MEV 可能会进入某种形式的 Rollup DAO 金库。 无需许可即可作为排序器加入，但你必须质押代币（可能是 L2 的原生代币）。质押机制可以通过智能合约或直接在 Rollup 中建立在基础层上。你可以使用此 PoS 结合某种形式的链上随机性的方式来进行领导者选择，这与任何 L1 大致相同。你对一个区块进行排序的概率 = 你占总质押量的比例。可以通过削减等来对错误 / 恶意的排序器施加惩罚。 请注意，由于上述原因，这不需要排序器达成共识。Rollup 使用 L1 达成共识，因此不需要本地共识。质押决定哪些排序器可以提议区块，但是他们不需要对其他排序器提议的区块进行投票。 也可以授予任意时间长度的排序权。你可能有权对 100 个连续的 Rollup 块或 1000 个等进行排序。更长的周期可能更高效，并且在给定时间内只需要一个排序器。然而，授予扩大的垄断权可能有其他外部性。 Dymension 是一个实践这些思路的项目。Dymension Hub 将是 Cosmos 中典型的诚实多数 PoS L1。它的 L2（「RollApps」）将使用它进行结算和共识，同时依赖 Celestia 进行 DA（因此这些 L2 实际上是「Optimistic Chains」，而不是「Rollup」）。 根据他们的Litepaper，去中心化 RollApp 排序将需要在 Dymension Hub 上抵押 DYM（Dymension 的原生资产）。然后，领导者的选择取决于抵押的 DYM 的相对数量。这些排序器将从各自的 Rollup 中获得收入（费用和其他 MEV），然后将相关的成本支付给 Dymension Hub 和 Celestia。 这种机制的结果是，这个堆栈中几乎所有的价值捕获都直接累积到 DYM 代币中。使用自己的原生代币进行排序的 Rollup（正如 StarkNet 打算对 STRK 所做的那样）为他们自己的代币附加了价值。这个设置启发了一个问题：以太坊 Rollup 是否只能使用 ETH 进行排序器选举？ 在我看来，这大大降低了在此类结算层上部署 L2 的动机。大多数 L2 团队自然希望他们自己的代币能够产生有意义的价值（而不是仅仅用于费用）。 如果需要，也可以使用 L2 质押进行排序器选举和本地共识。这正是 StarkNet（STRK）计划的代币模型： 此外，STRK 可以以某种形式用于： 交易流程如下： 有关 StarkNet 计划的更多详细信息，你可以参考以这一篇贴文。 L2 可能会也可能不会实现自己的本地共识（即，L2 验证者在将数据发送到 L1 以获得最终共识之前在其区块上签名）。例如，L1 智能合约可以根据其规则了解到： Rollup 如果没有本地共识，你需要做的是： 请注意，在任何一种情况下，L2 的价值都可以累积到 Rollup 代币中。即使 L2 代币仅用于某种​​形式的领导者选择（而非共识投票），排序权的价值仍会累积到 L2 代币上。 现在让我们讨论在 L1 之前拥有 / 不拥有本地共识的权衡。 Fuel Labs 团队提出的一个论点认为 L2 共识会降低抗审查性。「这允许大多数验证者审查新区块，这意味着可以冻结用户资金。不需要 PoS 来保护 Rollup，因为 Rollup 是由以太坊保护的。」这是一个争议地带。如前所述，即使审查排序器依然可以提供抗审查性（例如，强制交易直接进入 L1，或更复杂的设计，例如Kalman Lajkó 正在研究的设计）。 另一种说法是，完全达成共识是「低效的」。例如，下面前一种情况似乎更容易： 当然，不同的排序器设计和共识机制存在很大差异。 此外，请注意，如此处和此处所述，一些人对在排序器去中心化中使用 PoS 表示担忧。L1 与 L2 的复杂性可能使处理某些类型的攻击更具挑战性。 排序器的最大目标可能是在 L1 的完全安全和保障之前为用户提供更快的软确认。查看 StarkNet 的机制： 「强大而快速的 L2 终局性——StarkNet 状态只有在交易包被证明为 L1 之后才成为最终状态（可能需要几个小时）。因此，L2 去中心化协议应该在下一交易包被证明之前就执行顺序做出有意义的承诺。」 由多排序器的经济安全支持的共识有助于在此期间提供更有力的保证： 「Starknet 共识必须是负责任的，因为违反安全和活性的行为会受到惩罚，任何部分参与者（包括恶意的多数）都会受到惩罚。」 Rollup 还可以灵活地在共识机制选项的范围内尝试不同的权衡点，因为它们最终总是可以回退到以太坊 L1 的安全性和动态可用性。 上面的 Rollup 都构建了特定的排序器，以某种形式创建 Rollup 区块。例如，PoS 无需许可即可加入，但在给定 slot，只有选出的 L2 排序器能够提交区块。也有一些相关方案不依赖任何 L2 排序器，它们通过 L1 本身来进行交易排序。 Vitalik 早在 2021 年就提出了这种「完全无政府状态」的想法。任何人都可以随时提交交易包。它满足了上面讨论的去中心化排序器的两个最低要求： 这已经足够了，因为 L1 已经提供了安全性。如果 L2 区块已发布到 L1，则它们只有在无效或建立在无效区块上（将被回滚）时才会被孤立。如果它们有效并发布到 L1，则它们具有与 L1 本身相同的安全性。 Vitalik 指出了一个重要的问题：效率低下。多个参与者很可能并行提交交易包，但只有一个可以被成功包含。这会浪费大量精力来生成证明和 / 或在发布交易包到链上时浪费 Gas。 但是，PBS 现在可以使这种无政府状态的设计变得可行。它允许更多有规律的排序，每个 L1 区块最多有一个 Rollup 区块，并且没有浪费 Gas（虽然可能浪费了计算资源）。L1 区块构建者可以只包含最高价值的 Rollup 区块，并根据搜索者输入的出价构建区块，类似于任何 L1 区块。Z 在默认情况下许可 ZK 证明可能是合理的，这样做可以避免浪费计算。 这是Justin Drake最近提出的「Based Rollups」提案背后的核心思想。他使用该术语来指代由 L1（「基础」层）排序交易的 Rollup。L1 提议者只需确保在自己的 L1 区块中包含 Rollup 区块。这个简单的方案可以立即拥有 L1 的活性和去中心化。它们回避了棘手的问题，例如在 L2 排序器审查的情况下解决强制交易包含问题。此外，它们还消除了一些 Gas 开销，因为不需要排序器签名验证。 一个有趣的问题是关于这些 L2 交易在哪里进行处理。L2 客户端需要将这些交易发送到某个地方，以便 L1 搜索者 / 构建者接收它们并创建区块和数据块。它们可能会被送到： L1 Mempool – 它们可以与一些特殊的元数据一起发送，「知情」的搜索者 / 构建者来解释。但是，这可能会增加 L1 内存池的负载。 L2 的 p2p Mempools – 这条思路似乎更站得住脚。搜索者 / 构建者除了通常的渠道外，还将开始检查和解释这些内容。 这里的一个明显缺点是 Based Rollup 限制了排序器的灵活性。例如： 减少 MEV：Rollups 可以通过 FCFS 的变体、加密的内存池等变得有创意。 预确认：L2 用户喜欢快速的交易「确认」。Based Rollup 交易「确认」时间最多回落到与 L1 持平（12 秒），或者等待更长时间才能发布完整交易包。 有趣的是，这正是早期 Rollup 团队正在做的事情： Justin 指出，重新质押可能会有所帮助。 这些都是围绕 EigenLayer 的研究领域，至少在他们的白皮书中提到过。目前尚不清楚这种方案能否实际解决问题。为了重新质押以有效改善这些缺点，可能希望所有质押者都选择运行它。通过让想要执行此操作的质押者进入一个单独的共享排序层（稍后会详细介绍）来模拟这个想法似乎更合乎逻辑。 去年，Polygon Hermez 提出了一项名为 PoE 的提案。这是专门用于 L1 排序的 ZK Rollup 的另一种变体。这里的排序器是一个完全开放的角色，任何人都可以提交交易包（即完全无政府状态）。PoE 有两个参与方，过程分为两步​​： 排序器 排序器收集 L2 用户交易并通过发送 L1 交易（包括所有选定的 L2 交易数据）创建交易包。排序器将根据收到的经济价值提交区块，或为用户实现更好的服务（例如，在每个 L1 区块中发布一个交易包，即使这会使 L2 交易更昂贵，但用户想要更快的交易）。 排序器将支付 L1 Gas 费以发布交易包，并且协议定义了必须用 MATIC 支付的额外费用。一旦发布，获胜的交易包立即定义链的新顶端，任何节点都可以确定性地计算当前状态。然后需要有效性证明来最终确定轻客户端的状态（包括 L1 智能合约）。 聚合器 这里的聚合器是 ZK 证明者。同样，这是一个任何人都可以参与的无需许可的角色。很简单： 聚合器可以进行成本效益分析，以找出发布证明的正确频率。如果他们赢了，他们将获得一部分费用，但等待更长时间以发布新证明会将他们的固定验证成本分摊到更多交易中。如果聚合器延迟发布证明（它不证明新状态），那么合约将执行还原操作。证明者浪费了计算资源，但他们会节省大部分的 Gas。 费用按如下方式分配： RollkitSR 具有相似的「纯分叉选择规则」概念，如此处所述，指的是没有特权排序器的 Rollup。节点遵从 DA 层进行排序，并应用「先到先得」的分叉选择规则。 这些 L1 排序设计具有重要的经济影响，因为 L2 交易的 MEV 现在将在 L1 区块生产者级别捕获。在「传统的」L2 排序模型中，L2 交易的 MEV 由 L2 排序器 / 共识参与者 / 拍卖机制捕获。在这种情况下，尚不清楚有多少 MEV 会泄漏到 L1。 这是好事还是坏事，难以说清： 这类方案可能是有意义的，特别是作为一种更简单的 Rollup 引导方法，但很难看到大多数 Rollup 将如此多的 MEV 放弃给 L1。Rollups 的一大好处确实是经济收益——一旦 DA 开始扩展并且成本下降，他们将只需要向 L1 支付很少的费用。较慢的出块时间和简单的 MEV 方法的缺陷对用户来说似乎也不是最佳选择。 请注意，上述 PoE 的竞争可能围绕最快的聚合器进行。ZK 证明者市场有两个经济问题需要解决： 让我们考虑 ZK 证明者市场的两个简单模型： 一个无需许可的市场中，证明者都争先恐后地为 Rollup 排序器 / 共识产生的区块创建证明。第一个创建证明的人可以获得为证明者指定的任何奖励。该模型可以高效地找到最适合该工作的证明者。 这看起来非常类似于 PoW 挖掘。然而，这里有一个独特的区别：证明是确定性计算。结果是，与其他证明者相比具有小但一致优势的证明者几乎总能获胜。那么这个市场就很容易出现中心化。 在 PoW 挖矿中，随机性方面有更好的结果——如果我有 1% 的挖矿算力，我应该得到 1% 的奖励。 这种竞争性证明模型在计算冗余方面也是次优的——许多证明者将竞争并花费资源来创建证明，但只有一个人会获胜（类似于 PoW 挖矿）。 证明者之间可以采取轮换的方式创建证明（例如，根据质押的代币或声誉）。这种方式可能更加去中心化，但在证明延迟方面效率较低（在一个证明者能够更快更有效地创建证明的情况下，另一个「慢」证明者也有机会创建证明）。但是，它可以防止在只有一个证明者能够创建证明时浪费计算资源。 此外，如果证明人的回合内未能提供证明（无论是恶意的还是无意的），网络就会遇到问题。如果这些回合很长（例如，给定的证明者获得几个小时的垄断权）并且证明者宕机，协议将很难恢复。如果转换证明者的时间很短，其他证明者则可以介入。 也可以允许任何人发布证明，但只有指定的证明者才能在给定时间内获得奖励。因此，如果当前证明者失败了，另一个证明者可以发布证明，但他们无法获得奖励。这是一种无私行为，花费资源进行计算而没有任何回报。 Scroll 正在探索更多基于回合制的方法，将执行分配给随机选择的「rollers」（证明者）： 还有很多有趣的问题，比如在排序时用户层面的证明应该如何收费。可以在此处找到关于这些主题的更多讨论： 大多数早期的解决方案都假定每个 Rollup 都需要自己弄清楚如何去中心化他们的排序器。正如我们在 L1 排序方案中看到的那样，但事实并非如此。许多 Rollup 可以选择一个共享排序器 (SS)。这样做的好处是： 如前所述，简单地使用原生 L1 作为 L2 的排序器从根本上有几个缺点： L1 排序可以做的最好的事情是消除 L1 的计算瓶颈（如果交易执行是吞吐量的瓶颈）并实现通信复杂性的改进。 那么，我们能否设计专门且更高效的 SS，而不是让 L1 来做…… Metro 是 SS 层的一个方案。你可以参考 Evan Forbes 的研究帖子、Modular Insights talk 和Shared Security Summit talk了解更多详情。由 Josh Bowen 领导的 Astria 团队正在致力于实现 Metro 方案。 当前的 Rollup 节点实际上处理三件事： 这里的关键是执行和排序的分离。而共享排序可以做到： 排序是无状态的。SS 节点不再需要存储所有不同 Rollup 的完整状态，他们删除了执行计算，传统排序器面临的巨大瓶颈在这里消失了。 当从共识中剥离执行时，效率会变得非常高。如果节点所要做的只是生成有序的交易块并就该块达成一致而不执行所有事情，那么它们的效率会非常高。执行和证明可以在事后由不同的各方完成。 SS 节点可以保持相对轻量级，甚至可以水平扩展（通过选择共识节点的随机子集来对不同的交易子集进行排序）。排序层比传统排序器更加去中心化，传统的排序器需要掌握链的复杂状态并负责执行。 此外，通过跨多个链汇集资源，无需在多个 Rollup 中分割 PoS 共识，而是将它们全部聚合在一个地方。与许多实现自己的排序器集的 Rollup 相比，这种方案可能会产生更去中心化的排序器集，且不需要大量的质押资产。这很重要，因为： 一旦同意交易排序，执行（和证明）可以在事后推迟到一个完全不同的链： 后续的执行层不需要去中心化，因为这不是 CR 的来源。单排序器不是 CR 的理想选择，但这并不是因为它们作为执行者的角色，而是因为他们排序并包括交易。在这里，SS 已经提供了有序的交易输入，因此也就是 CR。之后对状态承诺的计算和比较就不需要去中心化了。 用户喜欢快速的软执行： 这需要某种形式的共识（或中心化排序器）来提供出色的用户体验： 如果你只是依赖像 Celestia 这样的基础层的共识，就不能提供这些围绕排序和包容性的软性承诺。如果 SS 有一个具质押了高价值资产的去中心化委员会，它可以在快速区块（低于 L1 区块时间）上提供相当强大的承诺。 因此，只要 SS 创建一个区块，用户就可以得到软确认。这种确认的强度取决于 SS 的构建（权力下放、经济安全、分叉选择规则等）。一旦数据实际发布到基础层，你就可以将这些交易视为真正的最终交易。然后可以生成并提交状态根和相关证明的最终计算。 「Lazy Rollup」非常简单。他们等到交易全部被排序并发布到 DA 层，然后他们下载这些交易，可选地应用分叉选择规则来选择交易的子集，执行交易处理，并确定交易状态。然后可以生成区块头。 请注意，由于 SS 无法以需要访问完整状态的方式生成区块，因此它们不会检查无效的状态转换。因此，使用 SS 的「Lazy Rollup」状态机必须能够处理无效交易。当节点执行有序交易以计算结果状态时，节点可以简单地删除无效 / 恢复交易。立即执行的传统 Rollup 没有此限制。 在将交易包含在链上之前需要状态访问才能处理交易的 Rollup 在这里行不通。例如，如果 Rollup 有一个区块有效性规则，区块包含的所有交易都是不会失败的有效交易。如果 Rollup 需要交易锻而不是状态访问，那么可以专门为这种类型的 Rollup 创建一个特殊的 SS（例如，类似于 Fuel v2 或带有私有内存池的 Rollup）。 为了让 SS 运行，必须有某种机制让用户为他们的交易付费。你可以简单地使用大多数 Rollup 交易类型中已经包含的现有签名和地址来支付 SS 层上的 Gas。或者，付款可能涉及 SS 上的一些包装交易，任何人都可以为包含的任意数据付费。这是一个开放的设计空间。 Rollup 能够继承他们正在使用的 SS 的分叉选择规则。然后，Rollup 的全节点实际上是 SS 的轻客户端，检查一些提交以指示哪个 Rollup 区块在指定高度是正确的。 但是，继承 SS 的分叉选择规则是可选的——你可以简单地要求 Rollup 处理（不一定执行）它发布到基础层的所有事务数据。它会有效地继承基础层的 CR 和活性，但是你会牺牲很多用户喜欢的 SS 特性。 假设一个 Rollup 想要继承其 SS 的分叉选择规则并获得快速的软执行，SS 自然会在 MEV 方面处于非常核心的位置。它决定 Rollup 的交易包含和排序。 然而，Rollup 不一定必须执行 SS 提供的交易，或者按照提供的顺序执行交易。你可以在技术上允许自己的 Rollup 进行第二轮处理，以在执行后重新排序 SS 发布的交易。但是，如上所述，这会失去使用 SS 的大部分优点。 即使在这种情况下，SS 层也可能仍然存在 MEV，因为它有权包含交易。如果你真的想要，你甚至可以允许你的 Rollup 在第二轮处理中排除某些交易，但这会变得混乱，减少 CR，并且失去大部分 SS 的好处。 区块链中难以分叉的是任何形式的有价值的共享状态。看看 ETH 与 ETC 或类似的 ETH 与 ETH POW ，社会共识决定了「真正的以太坊」是什么。我们都同意的「真实」状态是有价值的。 然而，SS 实际上只是一个服务提供者——它们没有与之关联的有价值的状态。使用给定 SS 的 Rollup 保留了分叉它的能力，以支持一些其他排序机制，只需要一个小的硬分叉（例如，如果 SS 提取了太多价值）。 更具挑战性的是网络效应。如果许多 Rollups 都开始使用 SS 并且它们获得了巨大的网络效应，那么分离可能会很痛苦，除非其他 Rollups 也愿意迁移。 EigenLayer白皮书提到去中心化 SS 是重新质押的潜在用例之一。这个 SS 可以由 ETH 重新质押保护，它将处理许多不同 L2 的交易排序。 Well Espresso 刚刚在他们的共享排序器计划中公布了这一点。它可以利用 EigenLayer 重新质押来确保其共识。为了提供一个漂亮的可视化效果，今天 Rollup 是这个样子的： 这就是他们使用 Espresso 等 SS 时的样子： Espresso 排序器 (ESQ) 总体上与 Metro 的思路非常相似。它们按照相同的核心原则工作——将交易执行从排序中剥离出来。除此之外，ESQ 还将为交易提供数据可用性。 作为背景，以太坊目前使用 Gasper 达成共识（Casper FFG 作为最终工具 + LMD GHOST 作为其分叉选择规则）。这里相关的 TLDR 是 Gasper 即使在大多数节点可能掉线的条件下也能保持活跃（动态可用性）。它有效地运行两个协议（Casper FFG 和 LMD Ghost），共同维护一个带有最终前缀的动态可用链。Gasper 在快速确定性上进行权衡。 总体而言，ESQ 包括： 再仔细看看 DA。在乐观情况下，高带宽节点将使数据对所有其他节点可用，并且每个单独区块的可用性也由随机选出的小型委员会提供支持。鉴于小型委员会面临 DDoS 和贿赂攻击的风险，只要有足够比例的节点不妥协，可验证信息传播 ( VID) 就可以提供可靠（但较慢）的备份路径来保证 DA。 这个系统是为扩展性而构建的，因此 ESQ 希望为 L2 提供更便宜的 DA。他们仍然会将他们的证明和状态更新结算到 L1 以太坊，但请注意，这将使默认情况下使用 ESQ 的链不再是完整的「Rollups」（以太坊 L1 不保证他们的 DA )。它比数据可用性委员会 (DAC) 的简单实现更强大，但它的保证比真正的 Rollup 更弱。 转发给 SS 的交易将被排序，然后在 L1 上最终确定之前发回 Rollup 的执行者和证明者。SS 还将提交给区块信息连同用于验证该块的仲裁证书一起发送到其 L1 排序器合约。这允许 L1 Rollup 合约将 Rollup 状态更新证明与被证明为共识输出的区块提交的信息进行比较。 交易流程的完整视图： 正如 Espresso 帖子中所述，SS 可以提供一些关于跨链原子性的令人兴奋的用例： 跨多个 Rollup 共享的排序层有望使跨链消息传递和桥接更便宜、更快、更安全。消除为另一个链的排序器构建轻客户端的需要，节约了成本。通过消除给定 Rollup 与其他 Rollup 的共识保持实时独立的需求，交叉 Rollup 桥接也可以进一步节省成本。共享排序器还为桥接提供了安全优势：共享排序器可以保证当且仅当事务在另一个 Rollup 中完成时，它才能在一个 Rollup 中完成。 此外，共享排序器增强了用户表达跨不同 Rollup 的事务之间的原子依赖性的能力。按照惯例，Alice 将独立于 Bob 的 Rollup-B 交易 t’ 签署和发布她的 Rollup-A 交易 t’。在这种情况下，Alice 的交易可能会在 Bob 的交易之前很久就被排序，从而给 Bob 留下一个长期的选择来中止。这种可选性不平衡通过共享排序器得到缓解，Alice 和 Bob 可以将两个交易作为一个签名包一起提交（即，排序器必须将这两个交易视为一个交易）。 这对跨链 MEV 产生了影响，因为链上活动最终会增长。典型的例子是「原子套利」。同一种资产在两个不同的链上以两种不同的价格进行交易。搜索者希望在没有风险的情况下同时执行两笔交易来实现套利。例如： 对于原子套利 ，要么两笔交易都被成交，要么都没有成交。如果两个 Rollup 都选择了同一个 SS，那么它可以为搜索者实现这种原子套利。这里的 SS 可以保证： 假设 Rollup 虚拟机按顺序执行各自流中的所有事务（即，不存在无效指令，只是一些指令可以抛出错误而不影响状态），那么我们还可以保证： 但是，这仍然不是你在共享状态机（例如，完全在以太坊 L1 上）上进行交易时的保证。如前所述，SS 不持有这些 Rollup 的状态，它们不执行交易。你不能完全保证其中一项交易（在 R 1 或 R 2 上）不会在执行时恢复。 直接在这个基础上构建更高级的原语是有问题的。例如，如果你尝试在此 SS 之上构建一个即时销毁和铸造的跨链桥接，它会在完全相同的区块高度同时执行以下操作： 你可能会遇到以下情况： 这将是一个大问题。 在某些情况下，只要这两个事务都包含在输入流中并被执行，你就可以确定这两个事务的预期结果，但通常情况并非如此。 这些「保证」可能足以满足原子套利之类的需求，其中搜索者已经拥有在每条链上执行这些交易所需的资产，但这显然不是共享状态机的同步可组合性。对于像跨链闪电贷这样的东西，它本身并不能提供足够的保证。 与其他跨链消息传递协议结合使用时，可能仍然有用。让我们看看与交叉 Rollup 消息传递协议一起使用时如何促进 NFT 跨链原子交换： 此处的 SS 允许两个用户在步骤 1 中以原子方式提交。然后，你使用某种形式的跨链消息传递来验证彼此的结果状态并解锁资产以执行交换。 如果没有 SS 以原子方式进行，两方可以就价格达成一致。但随后 U1 可以提交交易，然后 U2 可以等待并决定是否要中止交易。有了 SS，他们就会被锁定在交易中。 这几乎是 SS 跨链原子性用例的边缘。总结： 关于跨链原子性的其他有趣主题，我建议查看： 总而言之，SS 的基本思想是： 显然这幅图并不科学，一切都是高度主观的，并且非常依赖于确切的构造。TLDR 如下： 一旦 L1 最终确定，所有 Rollup 都会达到 100% L1 安全性。在获得 L1 结算的完全安全和保障之前，大多数排序器设计只是试图提供好用功能，但削弱了在过渡期间的保证。 当我们谈论这些试图处理许多其他链的交易的共享层时，差异可能会让人非常困惑。特别是当 SUAVE 通常被称为「排序层」或者其他术语时，例如「用于 Rollup 的去中心化区块构建器」。需要明确的是，SUAVE与上述 SS 设计有很大不同。 让我们观察一下 SUAVE 如何与以太坊交互。SUAVE 不会以任何方式被嵌入以太坊协议。用户只需将他们的交易发送到其加密内存池中。SUAVE 执行者的网络然后会为以太坊（或类似的任何其他链）输出一个区块（或部分区块）。这些区块将与传统的集中心化以太坊构建者的区块竞争。以太坊提议者在它们之间做出选择。 同样，SUAVE 不会取代 Rollup 选择区块的机制。例如，Rollup 可以实现一个 PoS 共识集，其运作方式与以太坊 L1 的运作方式大致相同。然后，这些排序器 / 验证器可以选择 SUAVE 为它们生成的区块。 这与上面描述的 SS 非常不同，在 SS 中，Rollup 可以完全消除去中心化排序器的需要。他们通过选择 Metro 或 ESQ 等来外包排序功能，并且他们可以选择继承 SS 的分叉选择规则。Ethereum、Arbitrum、Optimism 等不会因为选择 SUAVE 交易排序而改变分叉选择规则。 SUAVE 不关心你的链的分叉选择规则是什么或者你的区块是如何选择的。它可以为任何链提供最有利可图的排序。请注意，与前面描述的 SS 节点不同，SUAVE 执行程序通常拥有完全状态（尽管它们也可能满足某些不需要状态的偏好）。他们需要模拟不同交易的结果以创建最佳排序。 为了解差异，让我们考虑一个用户想要运行原子跨链套利的示例。提交给 SUAVE 与提交给 SS，他们可以获得的保证有何区别： 现在考虑一下，SUAVE 如何与 Rollup 排序交互？甚至可能与 SS 交互？Espresso 似乎确实相信SUAVE 与 ESQ兼容。ESQ 旨在与私有内存池服务兼容，例如可以充当构建器的 SUAVE。它看起来类似于我们在以太坊上使用的 PBS，现在： 与 PBS 一样，构建者可以获得提议者（此处为排序器）的盲目提交，以提议给定的区块。提议者只知道从提议区块中获得的总效用（构建者的出价），而不知道内容。 综上所述，我们再回过头来看一个想做跨链套利的搜索者。SUAVE 本身可以构建并发送到两个不同的 Rollup： 但很有可能 B1 赢得了拍卖而 B2 输了（反之亦然）。如果将这两个 Rollup 选择到同一个 SS 中会发生什么。 SS 节点不知道交易实际上在做什么，所以它们需要有人（比如 SUAVE，或其他 MEV-aware 构建者）为它们构建一个完整的区块，如果它们想要高效的话。好吧，SUAVE 执行者可以将 B1 和 B2 都提交给 SS，条件是两个区块都被填充或杀死（原子地执行或删除两者）。 现在你可以在整个过程中获得非常好的经济保证： 我最近在 Flashbots 论坛上发了一篇关于 SUAVE 的潜在经济安全模型的帖子。简而言之， 我讨论了为什么从长远来看，Rollup 对于 SUAVE 来说可能是比重新质押更好的选择。 Hasu 也对重新质押和 Rollup 之间的权衡做出了一些非常深思熟虑的回应。以下是他回应的概要： 这里有一个新想法：两者都做怎么样？这就是重新质押 Rollup。 这样并没有解决 Hasu 提到的所有问题，但它仍然是一个非常有趣的新选择，尤其是从长远来看。 Rollup 可以使用这些 EigenLayer 重新质押者来实现本地共识，而不仅是提供安全，但是链随后汇总到以太坊（向以太坊发布数据和证明）。 如前所述，Rollup 可以决定实施他们自己的本地共识，以便在真正的 L1 最终确定之前为短期预确认和重组阻力提供更有力的保证。好吧，为什么我们不让 Rollup 共识集成为一组以太坊重新质押者呢？现在你有两个选择： 一旦 L1 完成确定性，任何 Rollup 都具有相同的安全性。这只是实现自己共识的 Rollup 的一种变体。与其像前面描述的那样在 Rollup 上设置自己的验证器并由自己的原生代币提供保护，这种方案选择让以太坊重新质押者运行共识。 同样，如果 Celestia 采用某种形式的重新质押（目前 Celestia 的 L1 非常小，没有智能合约功能），那将会很有趣。我之前曾写过，对于 Celestia 来说，嵌入 Rollup 将是一个有趣的方向，而本地重新质押将是另一个令人着迷的工具，允许自由市场决定他们想要加入哪些功能。重新质押还可以帮助 Celestia 的安全预算，因为 alt-DA 层的价值累积模型仍未得到证实。 最简单的想法（一般 Rollup 所做的）是使用简单的 FCFS 运行单个排序器，排序器按照它们收到的顺序提交事务。你可以合理地相信单排序器遵守 FCFS 排序，但它仍然会加剧潜在竞争和相关的负外部性，以及其他问题（不要实施 PoW 来尝试修复它）。因此，即使是中心化排序器也需要更有效地应对 MEV。 上面的一些解决方案隐含地处理了 MEV 的部分问题（例如，举办一个完全免费的公开拍卖），但显然没有 Rollups 想说他们的用户被夹在中间。所以，我们可能需要发挥创意，结合拍卖的好处和可编程的隐私。 这就是为什么中心化排序器今天喜欢拥有私有内存池——试图确保用户不会被抢跑等。但这并不容易去中心化。如果你向许多排序器开放，你是否相信他们运行自己的私有内存池？即使你这样做了，如果每个人都有自己的私人内存池并且你需要开始轮换领导者，那也可能产生新的问题。 加密内存池是解决其中许多问题的一个引人入胜的研究领域。我刚刚发布了一篇文章介绍它。在这篇文章中，我简要概述了 FCFS 提案的一些变体。 意识到简单 FCFS（先到先得）的局限性和负外部性，Arbitrum 已经开始探索它的新变体。最近，他们提出了时间提升（Time Boost）机制。基础知识： 提升由以下公式计算： F = 交易的优先费 g = 可提升的最大时间（500 毫秒） c = 待定常数 当前搜索者只能通过尽量减少延迟（打开许多连接、物理上接近、基础设施投资等）来表达他们对快速包含到 Arbitrum 排序器的偏好。Time Boost 反而会降低投资于上述策略的动机，因为搜索者现在可以通过他们的优先费用出价来表达他们对快速包含交易的偏好。 它比简单的 FCFS 有了明显的改进，但在我看来仍然有一些缺点： FBA-FCFS Flashbots 的 Xin 去年为 Arbitrum 提出了一个替代方案（FBA-FCFS）。这种实现 Themis 的频繁批量拍卖风格的变体。在提案中： 与时间提升提议类似，有一些想法尝试保证相对较快的交易包含（建议 <500 毫秒）并防止通过受信任的节点抢跑。同样，它允许搜索者通过费用表达他们的偏好，从而减少了延迟竞争的动机）。 在给定批次的末尾，「快速搜索者」存在剩余的延迟优势，而其他「慢速搜索者」无法竞争： 这是此类拍卖的一个很好理解的方面。更长的批次时间可能进一步使延迟边缘相关的时间百分比下降，尽管批次价值可能更高。较长的出块时间会对 MEV 产生其他影响。 延迟边缘总结： 关于延迟时间： FBA-FCFS 带来了更多的可变性（例如，交易可能会根据接收时间滑到下一批），但不支付优先费用的普通用户交易的收录时间平均应该更短。时间在 Time Boost 模型中被连续处理（没有区块的概念），而时间在 FBA-FCFS 模型中被离散化。 请阅读 Phil 的这篇文章。 希望现在你对排序器去中心化的路径和相关障碍有一个不错的认识。这是 Rollup 在未来几年内成熟所需要应对的众多挑战之一。 其他一些有趣的探索领域包括： 感谢 Ben Fisch 、Josh Bowen 、Cem Özer 、Kelvin Fichter 、Zaki Manian 、Hasu 、Robert Miller 、Tarun Chitra 、Sreeram Kannan 以及其他人围绕该主题的投入和讨论。  ( 17 min )

PANews 3月25日消息，据Glassnode数据显示，ETH非零地址数约达9611万，创历史新高。  ( 4 min )

PANews 3月25日消息，据财联社报道，OpenAI发布声明，向用户和整个ChatGPT社区道歉，表示将重建信任。声明表示，本周早些时候，该公司将ChatGPT下线，原因是开源库中存在一个漏洞，致使一些用户可以看到另一用户的聊天记录标题。目前，该漏洞已被修复。 此前消息，OpenAI正为ChatGPT添加插件支持，允许联网、运行计算或使用第三方服务。  ( 4 min )

PANews 3月25日消息，据东方财富报道，当地时间周五，美国财政部称耶伦当天上午将召集美国主要金融监管机构负责人，召开先前未安排的金融稳定监督委员会（FSOC）闭门会议。美国财政部在声明中称，会议将不对公众开放。据悉，FSOC由美国财政部牵头，负责认定金融系统中不稳定因素，规范市场纪律，应对潜在风险。该机构成员包括美联储、联邦存款保险公司（FSOC）和、证券交易委员会其他几个监管机构的负责人。  ( 4 min )

从以 USDT 与 USDC 为代表的中心化稳定币，到 DAI 与 FRAX 主宰的超额抵押稳定币，再到 UST 的兴起与衰落，稳定币市场在不断发展。我们希望通过本篇报告展示稳定币市场的现状，并展望稳定币市场的未来发展前景。 稳定币一般分为三种，储备资产背书、超额抵押和算法。储备资产背书的稳定币最为常见，不过他们也最中心化。去中心化的稳定币一般采用超额抵押的机制。算法稳定币在 Terra（LUNA）崩盘后已经逐渐消失了。 截止到 2023 年 3 月，中心化稳定币的市场份额达到了 94%，而去中心化稳定币的市场份额只有约 6%。在 2019 到 2022 年的时间内，去中心化稳定币的市场份额大幅度增加，在牛市中（2022 年 5 月）达到最高点，市场份额达到了 17%。但是在 Terra 崩溃了之后，UST迅速归零，去中心化稳定币的份额也逐渐减少。 主要的中心化稳定币包括USDT、USDC和BUSD。然而由于监管方面的原因，BUSD 自 2023 年 2 月起不再增发，USDT 和 USDC 势将形成双足鼎立的局面。二者之中 USDT 目前小幅领先。 去中心化稳定币也是双足鼎立，不过 DAI 的领先优势要大得多，它比 FRAX 大五倍。 然而这俩名义上的去中心化稳定币更像是换了个壳的 USDC。在硅谷银行引发 USDC 价格下跌后，DAI 和 FRAX 的价格同步下跌，因为这俩稳定币背后的抵押物绝大部分是 USDC。 通过目的来给稳定币分类而不是发行商给我们提供了另外一个视角。纯粹型稳定币发行商专注于稳定币的铸造和销毁。而应用稳定币发行商的主业是开发加密协议，并通过发布原生稳定币来配合其主要产品。 因为有天然的应用场景，应用稳定币的普及之路更容易，增长潜力更高，BUSD 和sUSD就是证明。 Curve 的 crvUSD 和 Aave 的 GHO 是将改变行业格局的两个即将推出的应用稳定币，因为它们每个都有数十亿的 TVL 准备用作抵押品。 然而，如果我们把 ETH 也纳入考虑范围，那么 ETH 可能才是 Crypto 一直在试图创造的那个货币。  ( 5 min )

PANews 3月25日消息，HideoutNFT创始人WickdNFT发推提醒，Arbitrum的一名开发者疑似被黑，在Discord社区发布钓鱼链接。在Arbitrum团队确认其重新获得对Discord服务器的控制前，请用户不要单击该频道发布的任何链接。  ( 4 min )

受访者：Adeniyi Abiodun，Mysten Labs 首席产品官和 Sui 联合创始人 编译：Peng SUN，Foresight News Adeniyi Abodiun 与 Evan Cheng、Sam Blackshear、George Danezis 和 Kostas Chalkias 共同创立了 Sui 区块链和 Mysten Labs，目前担任 Sui 开发团队 Mysten Labs 联创兼首席产品官（CPO）。Adeniyi Abiodun 最初是伦敦的一名软件工程师。2012 年，他建立了自己的第一个加密基础设施业务，此后相继在 Oracle、VMWare 与 Meta 担任领导职务。 在此次丹佛的 Sui Builder House 期间，Sui 基金会技术内容经理 Wayne Cunningham 与 Adeniyi Abiodun 进行了一次 AMA 活动，社区与用户可以借此深入了解 Mysten Labs 团队的内部情况、两次测试网结果、最喜欢的产品用例以及 Adeniyi 对主网上线后的期望。 Wayne Cunningham：Adeniyi，作为 Mysten Labs 的首席产品官和 Sui 的联合创始人，你的职责是什么？ Adeniyi Abiodun：在 Mysten Labs，我们正在构建去中心化网络的基础，旨在让每个人都能安全、快速、低成本地访问数字资产。 除此之外，我还负责帮助公司实现这一愿景，确保我们衡量的是正确的事情，同时也在制定正确的目标，以采取有意义的步骤。我们是一支在经济、产品、营销、设计与工程等方面极为出色的团队。虽然跨越许多垂直领域，但我们的日常工作中更注重围绕共同目标来团结团队，确保我们在为试图进入 Sui 平台的开发者打造量身定制的产品。我们认为，Sui 是下一代区块链，实际上为 Web3 带来所谓的宽带。 Wayne Cunningham：你提到了衡量正确的事情，那么，衡量标准是什么呢？ Adeniyi Abiodun：我们真正关心的是开发者能够在一个真正给他们带来好处的平台上构建应用。首先，他们能否吸引到足够多的目标受众？其次，他们能否构建出高度安全与可信的应用？ 这正是去中心化技术的优势。它可以让你建立强大的社区，采用新的货币化策略，在公共共享基础设施上构建代码，并且以高度可扩展的方式实现。我们相信，开发者在 Sui 平台上可以形成最大的社区，因为我们可以在任何 Layer1 区块链上支持最大的用户基础。 Wayne Cunningham：Mysten Labs、Move 语言与 Sui 区块链都来自于你在 Meta 与 Evan、Sam、Kostas 与 George 的合作。你能描述一下与他们一起工作的感觉吗？以及你是如何一步步走到这里的？ Adeniyi Abiodun：我们未能在 Facebook 实现这个梦想，但我们相信已经建立了一支卓越的团队，能够从技术角度帮助公司实现大部分目标。事实上，这个目标没有机会获得成功。因此，我们认为实现这一愿景的最佳方式是真正构建一个完全去中心化的基础架构，而不是在 Facebook 内部构建一些东西。 与 Sam、Geore、Kostas 与 Evan 一起工作是一段很美好的经历。他们非常优秀，没有什么比跟自己的朋友一起开公司更好的事情了。 Wayne Cunningham：他们的简历都非常优秀，Sam 发明了 Move，Kostas 是一个出色的密码学家，George 是隐私技术和分布式系统专家，Evan 有一个伟大的区块链愿景。那么，他们能否很好地互补呢？ Adeniyi Abiodun：我们是互补的。我在产品方面有很强的技术背景，但与团队其他成员相比，还差得远。首席执行官 Evan 是编译器方面的专家和先驱，他制定了一个伟大的愿景，产品能力也很强。我们还有发明 Move 编程语言的 Sam、George 与 Kostas，他们都是不同领域的专家。我认为这就是 Mysten Labs 与 Sui 的与众不同之处。我们有编程语言、密码学与分布式系统方面的专家，我们曾经建立过高效运营的团队。所有这些都是真正解决问题以构建有史以来最具扩展性的区块链所必需的。有些阵容强大的团队可能并未从中受益，而这实际上塑造了我们现在的成功。 Wayne Cunningham：你对产品的关注似乎着眼于网络的实用性与用户，那么对于一个目前仍在发展中的网络而言，你是如何创造这种愿景的？ Adeniyi Abiodun：对这个问题的痴迷。我痴迷于创造真正适合用户基础的东西，而我们的用户基础是开发者。我们专注于为开发者创造最好的平台进行构建。这就是为什么我们要花大量时间来达到目标，因为我们只是不断地迭代，让它变得更好。工具必须要更好，编程经验与构建经验也要更好，开发者的平台使用情况也要更好。 因此，我的工作实际上是让新老开发者更好地理解深入的技术概念与组件。我们团队正在实现这一目标。 Wayne Cunningham：可以介绍一下到目前为止两次测试网 Wave 1 与 Wave 2 的运行内幕吗？ Adeniyi Abiodun：这两个测试网均已顺利结束。看起来一切运行良好，其实团队在背后做了大量的工作。当某个特定日期或截止日期来临时，整个团队会团结在一起。第一个测试网是关于验证节点的，我们能否让这个网络与验证节点一起运行，允许他们运行客户端，而不是过去六个月里由我们自己运行？ 第二个测试网是关于代币经济学的。我们在区块链上直接构建代币，区块链在代币经济学中的工作方式是合并（merge）与融合（fuse）为一体。我们需要证明很多东西，因为这是个大赌注，我们认为能够在 Wave 2 中证明很多东西。接下来的 Wave 3 将以开发者为中心。 Wayne Cunningham：在测试网 Wave 2 的运行过程中，代币经济学有什么惊喜吗？ Adeniyi Abiodun：从消费者的角度来看，Web3 令人不满的是 Gas 价格不可预测。如果 Gas 费变化无常，我们就无法建立可以大规模采用的系统。我们在代币经济学中设计了一个元素，即使在波动性高与网络拥堵的情况下，Gas 费也应尽可能地持平。Wave 2 已经证明了这一点。 Wayne Cunningham：这是一个与必须添加服务器以跟上流量的云模型截然不同的模型吗？ Adeniyi Abiodun：其实有点类似。大多数区块链无法向网络添加更多资源，它们的容量固定，而确保不受网络拥堵影响的最好方法是提高交易价格，这样基本上可以一直处理出价最高的人。这是一个控制网络拥堵的方法，但这是一个糟糕的模型。事实上，云模型并不是这样工作的，谷歌不会因为刚刚推出 50 个独立的应用程序而增加我的账单。他们所做的是投入更多的服务器来解决这一问题。Sui 的设计也是如此，即随着网络变得拥堵，验证节点不会增加 Gas 费，而是可以简单地投入更多的资源来保持资源供需之间的平衡。 Wayne Cunningham：你预计主网启动时是什么样子？它将从测试网 Wave 3 平稳过渡，还是会有一些截然不同的东西？ Adeniyi Abiodun：我们不会推出一个低性能、不安全以及缺乏我们想为开发者提供的所有功能的区块链。主网将是功能丰富的，上线之后唯一要做的就是为网络增加额外的可扩展性与额外的开发者改进。 主网上线后第一天，用户就可以使用应用程序、玩 Sui Capys、在 DEX 与中央限额订单簿上进行交易。用户能够做传统区块链上的所有事情，但区别在于，我们拥有比传统区块链创造更多参与度的应用程序。 Sui 上的 NFT 是动态的，它们将提供更多的用户参与度，这些类型的用户参与将促进人们以新的方式建立更有趣的社区。 Wayne Cunningham：在 Sui 上的应用程序中，你最喜欢的用例有哪些？ Adeniyi Abiodun：游戏是我们的最爱之一。我们认为游戏已经与数字资产所有权很好地结合起来，包括现在在公共账本上解放这些资产，让人们在 Sui 上自由构建可组合性方面。这是非常独特的，因为它是完全可组合的，其他区块链并不能实现这一点。这将促进以往无法想象的新一波合作。 Wayne Cunningham：你是否期望游戏环境更加丰富，譬如可以在游戏机上体验？你期望在区块链上看到这种类型的演变吗？ Adeniyi Abiodun：我们已经宣布与一些世界领先的游戏工作室合作，他们是打造 AAA 级游戏的专家。我们认为，游戏必须首先是有趣的，这就是我们与经验丰富的游戏制作者合作的原因。我们将发布大量将在 Sui 主网上推出的特定游戏应用程序的报道。 Wayne Cunningham：长远来看，Mysten Labs 是要专注于建设 Sui 区块链，还是要开发自己的应用程序并构建用户体验？ Adeniyi Abiodun：我们的目标是为开发者提供持续服务，这就是我们要做的事情，这是 Sui 取得成功的关键。它已经归入 Sui 基金会中，使其能够独立于 Mysten Labs 发展。 从现在开始，Mysten Labs 的工作是持续关注这一领域，找出开发者的差距。我们要如何资助那些在开发者体验方面做得更好的公司，或者我们自己建设我们认为有机会做出比市场上现有产品好 10 倍或 100 倍产品的公司。这实际上是为开发者提供更好的开发工具。  ( 5 min )

PANews 3月25日消息，据Cointelegraph报道，Web3游戏开发商Animoca Brands否认了有关在加密市场动荡和银行业不稳定的情况下将其元宇宙基金募资目标下调20%至8亿美元的说法。此外，该公司还否认了有关其估值已从2022年7月的60亿美元暴跌至2023年3月的约20亿美元的说法。该公司表示：“毫无疑问，FTX和银行业危机对可用风险资本产生了严重影响，但Animoca Capital基金的筹资正在进行中。融资结束后，我们将向市场通报适当的细节，包括该基金的最终规模。”  ( 4 min )

原标题：「CN」ABCDE：我们为什么领投Particle Network？ 作者：ABCDE Particle Network是一个面向Web3的开发平台，旨在提高开发者的开发效率并加速Web3的大规模采用。其核心产品是基于MPC-TSS技术的登录和钱包中间件，无需终端用户记忆助记词及使用gas fee，大大降低Web3采用的门槛。 目前已经数百家Dapp和游戏接入Particle Network，成为行业第一的钱包和登录中间件，且遥遥领先。未来，Particle将成为全栈的中间件平台，大大降低Web3采用门槛，走向亿万用户。 ABCDE于A轮领投了Particle Network，Animoca, Longhash Ventures, GSR Ventures, Hashkey, Arcane Group, OP Crypto, Arkstream Capital等机构跟投。 尽管Web3增长令人瞩目，但与更广泛的互联网相比，仍然是一个较小的利基市场。Statista数据显示全球互联网用户数量已经达到46亿。相比之下，Web3目前只有大约1000万用户。Web3仅占整体互联网用户基础的一小部分，为了实现Web3全部潜力，需要吸引更大的用户基础。 Web3采用的最大障碍无疑是助记词和gas fee。目前，用户需要有助记词来创建钱包，对于新用户来说，生成助记词是一项劝退的任务，而需要保护助记词的安全性也会增加使用Web3的复杂性。 同时用户创建完钱包之后，还需要并支付gas费用来使用Web3 Dapp，这就得通过OTC去买币然后又打回钱包。对于新手用户而言，这是一个重要的劝退门槛。 Particle Network是业内首家应用MPC-TSS技术来降低助记词和gas门槛的公司。 通过使用Particle MPC登陆及钱包中间件，开发者可以让用户通过手机号、邮箱、谷歌、Facebook、推特等多种方式直接登录dApps，并自动创建一个链上的、非托管的钱包，而无需考虑助记词和Gas fee，大大降低了用户登录和使用门槛，提升了后续与链交互，包括转账、签名、授权等用户体验。 自 2022 年 10 月下旬产品发布以来，Particle Network 已与数百个Web3项目合作，包括 FunPlus和完美世界等传统游戏巨头，以及 Era7和Ultiverse等新兴 Web3 游戏项目。 4月，Particle Network将发布MPC+AA钱包解决方案，提供跨平台SDK，形成MPC+EOA和MPC+AA账户抽象钱包的产品矩阵。 此外，除了钱包和登录中间件，Particle Network还提供节点服务、数据API、NFT全栈API/IPFS服务等中间件产品。 未来，Particle Network将成为开发者的全栈中间件平台，帮助开发者专注于构建业务场景、释放生产力，让Web3更低门槛地走向亿万用户。  ( 4 min )

PANews 3月26日消息，据官方公告，币安定投计划已添加Arbitrum投资组合，现已支持ARB、GMX、MAGIC和GNS。  ( 4 min )

PANews 3月25日消息，Nansen数据显示，当前已有超9.5亿枚Arbitrum代币ARB被申领，占此次空投供应量的82%。此次空投符合条件的地址数为625143个，已申领地址数为509933个。CoinMarketCap行情显示，ARB暂报1.26美元，24小时跌幅为9.87%。  ( 4 min )

PANews 3月25日消息，Dune Analytics数据显示，以太坊L2扩容解决方案zkSync本周交易量约为2,025,135笔，7日平均交易量创历史新高，目前总交易量已突破2000万笔。  ( 4 min )

PANews 3月25日消息，Coinbase前首席技术官Balaji Srinivasan推特发文称，历史告诉我们，投资者倾向于在压力时期涌入以美元计价的资产。从更长远的角度来看，人们会远离不断贬值的货币。这是与2008年的关键区别，美元不再是大而不能倒的货币，希望比特币可以接棒美元，成为新的全球储备货币。  ( 4 min )

原文：《How Proof of Stake Ethereum Works》by Patrick McCorry 翻译：0xFelix  校对：Franci, ECN 以太坊已经达到了其中一个期待已久的里程碑 —— 合并！这是一个非常重要的时刻。经过长达 7 年的努力，以太坊社区成功地将工作量证明机制替换为权益证明共识协议。直接的影响是将网络的能源消耗减少了 99.95%，仅占全球电力消耗的0.02%。这是值得庆祝的成果！ 除此之外，升级带来的技术优势还有很多，但大多数社区并不清楚。现在是时候撰写更易于理解的材料来介绍权益证明机制工作原理、重要性以及即将推出的激动人心的功能了 —— 尤其是现在权益证明正在保护数千亿美元的资产。 为了支持这一努力，我们准备了一系列文章来解释权益证明协议，面向对这项技术感兴趣的研究人员、开发人员和最终用户。在两周的时间内，我们将发布以下文章并更新相关链接： - 模块化设计和两条区块链， - Epochs、Slots 和信标区块， - 验证者见证和投票协议， - 补偿和惩罚， - 以太坊的权益证明是否实现了其目标？ 此外，还包括以下一些话题： - 注册和提款过程， - 怠工惩罚， - 聚合器和子委员会的角色， - 摇摆攻击（未发布）， - 同步委员会（未发布）。 我们希望这些文章能帮助您了解权益证明协议的工作原理，并作为您在开发过程中进行共识客户端代码之前的必备知识。 感谢 Teku 团队，特别是 Ben Edington 和 Mikhail Kalinin 耐心解答我的问题。 区块大小之战最终是关于去中心化的争斗 - 应该尽可能地经济实惠？还是应该尽可能地可验证？ 对于区块链可扩展性的追求让社区在过去 10 年中提出了几个雄心勃勃的提案，问题的核心是一个基本的权衡： - 可负担性：可以负担得起在网络上进行交易的用户人数规模。 - 可验证性：具有硬件和带宽等硬性要求以实时验证交易完整性的用户人数。 许多现代区块链系统将可负担性和最大用户数量置于其他一切之上 - 假定网络运营者愿意尽最大努力帮助实现这一目标。这种假设，运营者应该努力工作，会使区块链系统向中心化方向发展，因为它减少了可以作为运营者参与的人数。特别是对于需要运营者从经过批准的制造商购买硬件的网络。 并不是说现代区块链设计是错误的，但迄今为止，它们都未能像比特币或以太坊一样获得同样的关注。在我们看来，其中一个突出原因是这种基本权衡。这是比特币区块大小之争的核心，社区最终决定优先考虑谁可以验证网络的完整性，而不是长期的可负担性。 希望就像以太坊一样，可负担性可以通过闪电网络、侧链或 Rollup 推到另一个层级。以太坊社区、路线图和价值观都源于相同的背景。唯一的区别在于以太坊有一种根深蒂固的社会契约，使其社区能够实际改变基础平台以克服这个困境。 如果有一个与权益证明无关的唯一收获，那就是在去中心化网络的情况下，TPS 指标是毫无意义的。可扩展性不仅仅是以任何代价增加吞吐量，而应定义为以下内容： “增加交易吞吐量，同时仍遵守运行完全验证节点所需的相同的计算、带宽和存储要求。” 作为读者，这个讨论可能看起来很奇怪。为什么我们要谈论区块链可扩展性？这与权益证明有什么关系？更重要的是，由于升级不会立即以有意义的方式增加交易吞吐量，这讨论似乎更加离题。原因在于该升级的功能被低估了，即可为未来的可扩展性解决方案奠定基础。 一个新的思维模型 —— 共识参与者不需要做所有的艰苦工作，他们只需验证并同意工作是正确的。 让我们快进几年，快进到区块大小战争之后。现在，我们有更好的术语来说明这个困境如何影响区块链系统的设计，即单一型区块链或模块化设计。 单一型区块链。这是一种试图寻找通用解决方案以解决所有硬件瓶颈的区块链协议和实现机制，例如如何执行交易、如何广播数据以及如何存储数据库。参与的网络运营者必须执行所有繁重的工作并运行整个单一型的实现，这很大程度上限制了谁可以参与共识协议。 模块化设计将资源按层级重新定义 —— 使得团队能够构建软件以解决每个层级的问题。 资源形成分层。以太坊权益证明设计及其长期路线图背后的重要力量之一是将每种资源定义为一个新层级。通过成为一个层，可以将问题分离并独立，从而允许团队构建新的软件客户端来解决每个特定的问题。这就是所谓的模块化区块链设计。 关于模块化方法最重要的理解可能是它如何改变共识参与者的看法。它不再是让他们负担最大的工作量。相反，它的重点是： “区块提议者最少需要做什么工作？有没有可能把所有不必要的困难工作给到别的地方？” 回答是肯定的 验证者作为轻客户端。区块链协议的设计不再是围绕最大化网络运营者的工作。事实上正好相反，网络运营者（验证者）应该是轻客户端，只需要检查和验证在别的地方已经完成了的工作。 这就是为什么我个人喜欢“验证者”这个名字。他们唯一的工作就是验证、达成一致（共识），最终保护存储在以太坊数据库中的所有用户资产。从长远来看，参与其中应该只需要商业上可用的硬件和良好的互联网连接。 此外，通过使验证者成为轻量级客户端，它可能最终解决了运行节点软件的利他性天然症结。用户终于可以因验证区块链并实时检查其完整性而获得报酬。此外，我们也可以检查他们是否在做这项工作。 合并是将以太坊规范迈向模块化设计的第一个里程碑。 它将交易排序的全局共识和交易的最终执行分离。与此同时，它引入了两个新的区块链： 1）执行区块链。处理用户生成的交易和智能合约执行的原始以太坊区块链。有时被称为 ETH1 区块链。 2）共识区块链。专用于共识层的区块链。它负责决定执行区块链的规范链，并记录权益证明的转录。有时被称为信标区块链。 两个软件客户端。工作量证明 PoW 模块以及通常处理决定规范链的任何代码，都可以从原始以太坊节点软件中删除。整个执行环境保持完整，并且现在称为执行客户端。为了检索规范的执行链，它会向处理共识层的软件客户端（“共识客户端”）轮询新块。 由于执行区块链和客户端基本上保持不变，因此我们的文章将重点关注实现权益证明协议的共识层。 多客户端生态系统。由于上述分离，出现了几个独立尝试解决共识或执行问题的团队。当然，在这两种情况下，他们必须遵循通用规范，但可以自由地尝试实现细节。目前存在一个蓬勃发展（且出乎意料地资金充裕）的多客户端生态系统。例如，共识客户端包括 Teku 和 Prysm，而执行客户端如 Geth、Erigon 和Nethermind。 鼓励验证者运行不同组合的共识和执行客户端。这是防范共识级错误的第一道防线，希望相同的错误不会在多个独立实现中复制。这种软件工程实践称为 “N 版本” 编程。 如果验证者的绝大多数不遵循此建议，则可能导致末日情景。我们很快就会了解更多信息。 细心读者可能已经注意到了这里的数据可用性、执行和结算层的使用，但是权益证明以太坊是为了共识和执行层奠定了基础。 长期的路线图是朝着以下方向发展： 共识 → 数据可用性。所有验证者都达成了对数据排序的一致意见，proto-danksharding 有助于巩固这一角色。 Rollups → 执行层。Rollups 承担执行层的角色， ETH1 → 结算层。原始的以太坊区块链是保护所有用户定义资产的信任基础。 这种命名可能会令人困惑，依赖于以太坊协议的未来迭代。我们现在只是简单地称之为共识和执行层 —— 因为它已经被实现和部署了。  ( 5 min )

PANews 3月25日消息，NFT项目Moonbirds母公司PROOF在推特宣布推出Web3创作者加速计划“Outliers”，旨在支持“尝试突破技术障碍并通过其艺术作品进行创新”的创作者，据悉首批入围2023春季队列的创作者共有15人，包括Terrell Jones、Alien Queen、Patrick Amadon等。他们将花6周时间在Web3上设计和构建项目。  ( 4 min )

PANews 3月25日消息，据The Block报道，已倒闭的Swerve Finance正在遭受治理攻击，攻击已经持续了一个多星期。目前攻击尚未成功，因为攻击者没有满足51%的代币所有权来执行将Swerve剩余资金转移至攻击者合约的提案。治理攻击是指黑客控制足够的投票权来执行旨在从协议中窃取代币的提案。2021年2月，Swerve Finance多签持有者以及其discord频道版主chickenpie347发文指出，Swerve团队将项目交给社区，并转向新项目Boot Finance，专注于“一个全新的方向、新的代币经济以及新的路线图”。chickenpie347将Swerve的失败归结于创始人John的消失、代币经济学本身的问题以及多签持有者存在利益冲突等。Swerve是Curve的分叉项目，于2020年9月上线。  ( 4 min )

PANews编者按：PANews精选了一周的优质内容，帮助大家利用周末时间查漏补缺，点击标题即可阅读。PANews已上线Hong Kong Web3 Festival 2023活动汇总（持续更新），点此查看更多活动日程 熊牛过渡？比特币已实现价格拐点再现 在比特币因“减半”而出现的4年牛熊周期中，众多的链上分析师通过诸多链上指标判断市场行情，在众多的链上指标中，已实现价格拐点的出现通常被认作熊牛过渡的关键点，过往三轮牛熊轮转中均得到了验证，而今，已实现价格的拐点似乎再次出现，这是否意味着行情开始好转？ 数据复盘USDC危机后的稳定币市场：稳定币购买力跌至短期低点 尽管USDC的危机在3月13日已经得以解除，但此次脱锚仍然给稳定币市场带来了诸多变化和思考。中心化的法币稳定币脱锚是否给了其他类型的稳定币“可乘之机”？市场中的稳定币流动性是有所下降还是有所上升？危机发生时稳定币主要流向哪里？ 剖析以太坊上海升级后的风险与机遇 本次主要探讨上海升级后，以太坊和 LSD 协议的提款设计及相关风险，以及对 ETH 的价格和 LSD 协议相关衍生代币的价格的影响. Coinbase首席法务官发文强势回应SEC：考虑通过法庭以进行建设性对话 由于美国的加密监管没有相关的法律或政策，缺乏一定的清晰度，导致监管问题一直是立在加密行业头上的达摩克里斯之剑。3月23日，Coinbase收到了SEC关于质押和资产上线的韦尔斯通知。Coinbase CEO回应称Coinbase没有违法，并愿意出庭证明SEC在涉及数字资产时的不公平和不合理。随后Coinbase首席法务官在推特上表示SEC没有监管手册，如果通过法庭对话，将捍卫法治。一时之间，加密监管再次成为风口浪尖。 Paradigm撰文：由于SEC不作为，注册并不可行 针对Coinbase收到SEC关于质押和资产上线的韦尔斯通知一事，加密风投Paradigm发文表态，称由于SEC不作为，注册并不是加密项目的可行途径，并希望发起关于如何监管的讨论，就当前制度下，在SEC注册的加密项目的可行性达成共识。 美证监会 SEC 起诉孙宇晨 Justin Sun 的法律逻辑 Sun 在面对公众质疑时，还发推表示：“Tron 基金会没有参与或并不知情。” Sushi 及负责人受调查：SEC 要对 DeFi 出手了吗？ Jared Grey 在最新的论坛帖子中表示自己收到了 SEC 的传票。 视频｜$ARB代币估值多少？！Arbitrum空投应该持有还是抛售？ 23号你有空投可以领吗？最近听到最多的两个问题：ARB代币估值是多少？空投拿到之后应该持有还是卖出？如果你也有一样的疑问，看这只视频就对了！ 梳理三大ZK系Layer2交互策略：zkSync、StarkNet及Scroll 受Arbitrum「撒钱」刺激，业界的空投热情再次被点燃，而ZK Rollup系 Layer2 们则成为了所有羊毛党们关注的焦点。 梳理Synthetix现状：永续合约交易量明显上升，V3更新带来更灵活的定制化服务 Synthetix Perps V2近期交易量上升，Kwenta中的交易需求强劲，下个月开始的交易奖励活动可能进一步激励交易量。Synthetix V3也会更加灵活，会推出可以和抵押品1:1互换的稳定币snxUSD。 Moxy：游戏行业“老人天团”打造Web3链游电竞平台 结合区块链技术，Moxy试图将电子竞技打造为第四类别的游戏。 Starknet空投或即将来临：进行Starknet v0.11.0升级并任命5个委员会 Starknet基金会宣布任命5个委员会，其中拨备委员会将确保STRK代币的公平分配，监督为用户提供STRK代币，空投规则可能已经在制定中。 链游报告：亚洲将会成为区块链游戏的引擎 加密资产信息披露平台Xangle 深入探讨了头部游戏公司使用的领先战略以及机会所在，PANews对原文进行了翻译。 1inch将入局NFT交易平台，先行者们交易表现如何？ 1inch或将入局NFT交易市场，借助DeFi领域的优势，其他先行布局的DEX表现究竟如何？ NFT如何在科学领域知识产权发挥优势？ 本文列举了科学和学术界中 IP 领域的主要问题，并概述了 DLT 和区块链提高 IP 领域的机会。我们勾画了一个 IP x NFT 生态系统格局，列出了最先进的倡议和项目，并讨论了 CC0-NFT 和 IP-NFT 的主要挑战。 为什么Open Loyalty将成为NFT的下一个新叙事？ PFP之后，大家都在呼唤更有实用价值的utility, 星巴克基于 Loyalty 打造的会员token是其中重要一类。如果更多品牌开放自己的会员，会带来一个什么样的世界呢？ 比特币NFT基建蓬勃发展，体验起来有OpenSea那么方便吗？ 我们以 Ordinals Wallet 和 Magic Eden 为例来演示一下比特币 NFT 的交易。 一文盘点6种EVM编程语言 在本文中，我们将研究 EVM DSL 设计的最新技术，介绍六种语言 Solidity、Vyper、Fe、Huff、Yul 和 ETK。 一文读懂最新Layer2解决方案：L1 排序的Based Rollups Base可以通过成为 Based Rollups 来实现无代币的去中心化。 一文了解融资4000万美元追求网络自由的去中心化匿名项目Tomi 由一群匿名的加密资深从业人士创建的Tomi 是一家 web3 公司，专注于提供硬件和软件的去中心化服务，具体包括去中心化的云挖矿、云存储、云托管等方面的扩展解决方案。 走进Stark：以太坊扩容的终极解决方案？ 本篇博客内容基于 StarkWare 联合创始人兼执行总裁 Eli Ben-Sasson 教授在以色列举办的 StarkWare 2023 大会上的演讲。 Telegram现已支持用户在聊天中发送USDT Coinbase前CTO：BTC将在90天内触及100万美元 数据：超过10亿美元的以太币永远丢失，占流通供应量的0.5% Zhu Su：近期加密行业大多数错误是由于引入“影子银行”等传统观念 美国SEC起诉孙宇晨，指控其出售未注册证券和操纵市场 韩国歌手权志龙明日将在OpenSea发售NFT系列“Archive of PEACEMINUSONE” 美联储主席鲍威尔：今年降息不是我们的基本预期，不考虑为所有未受保护的银行存款提供保险 某黑客向2400个私钥泄露地址发送以太坊并授权ARB合约，企图抢先领取ARB空投 SPACE ID发布空投细则：超29万个地址有资格领取，3月22日开放申领 链游开发商CCP Games完成A16z领投的4000万美元融资  ( 5 min )

PANews 3月25日消息，据Glassnode数据显示，持有超过1枚比特币的地址数量为989,107个，创历史新高。  ( 4 min )

PANews 3月25日消息，据CoinDesk报道，美国证券交易委员会（SEC）前执法部门负责人Lisa Braganca表示，美国执法部门对总部位于新加坡的Terraform Labs及其创始人Do Kwon拥有管辖权，因为他们在知情的情况下向美国投资者销售LUNA和UST。Lisa Braganca表示，SEC的依据是，Do Kwon等人正在接触美国投资者，这与他们是否在美国无关。他们从美国获得投资资金，他们面向美国投资者推销代币”。据法新社此前报道，Do Kwon 在黑山被控伪造罪，将于周五晚些时候出庭接受引渡程序，但尚不清楚引渡请求来自哪个国家。  ( 4 min )

PANews 3月25日消息，据CoinDesk报道，Aztec创始人表示，关闭以太坊零知识私人支付产品Aztec Connect是出于商业原因，而并非受监管影响。Aztec表示，Aztec Connect只是Aztec正在开发的技术迭代之一，未来还会推出更多有趣的产品。据悉，3月21日，Aztec Network官方宣布，其DeFi隐私桥项目Aztec Connect的存款功能已如期关闭，但用户仍将有一年的时间免费提款。  ( 4 min )

Chainfeeds 导读： 区块链的未来将是数以百万计的特定应用模块链，而 Rollups-as-a-Service（RaaS）的出现将帮助开发团队无需运行基础设施即可轻松构建自己的链。Catalyst 贡献者 Jim 盘点 27 个致力于为开发者提供 RaaS 的项目并将其总结为 6 个类型。 文章来源： https://0xjim.medium.com/hitchhikers-guide-to-rollups-as-a-service-2e3438242ada 文章作者： 0xjim 观点： 0xjim：1）OGs：Cosmos 和 Substrate。二者的 SDK 都已存在多年，允许开发者创建自己的主权链，或在 Substrate 的情况下，作为平行链连接到 Polkadot 中继链的共享安全性。【原文为英文】 内容来源 0xjim：2）Alt-L1s：Polygon 和 Avalanche。内置原型模块化： Polygon Edge 和 Avalanche 子网。Avalanche 曾与 Crabada 和 DeFi Kingdoms 等游戏合作构建自己的游戏专用子网；通过 Polygon Supernets，dApp 团队可以利用现有 Polygon PoS 验证器创建单独的特定应用环境，也将能够使用 Polygon zkEVM 创建 ZK rollup。【原文为英文】 内容来源 0xjim：3）以太坊 Maxis：OPStack：Optimism 的模块化堆栈，其超级链愿景是利用共享排序器在 rollup 间提供同步性和原子性；Arbitrum：上周发布了 Orbit，以 rollup 或 AnyTrust 实例的形式启动 L3；Slush SDK：在 StarkNet 上构建 zkVM L3s；zkSync Hyperchains：利用 LLVM 的类似分形的 zkEVM 实例，在 L1 主网的共同结算下并行运行；此外有 Caldera 和 Stackr 等。【原文为英文】 内容来源 0xjim：4）Cosmos：Dymension RDK、Saga、Initia、Evmos SDK、Berachain 和 Eclipse 等。5）Celestia：Rollkit 和 Sovereign Labs。6）其他：Artesi、Alt Layer 和 Cartesi 等。【原文为英文】 内容来源  ( 16 min )

Chainfeeds 导读： 数字钱包作为 Web3.0 的入口其用户体验和安全性直接影响加密货币及其应用在何时被大规模采用。投资机构 JSquare 分析师 Zoe Zhou 撰文解析无助记词钱包的重要性，并分析比较智能合约钱包和 MPC 钱包，认为两种钱包各有其优劣势，随着技术发展，会产生更多融合智能合约和 MPC 技术的钱包产品。 文章来源： https://mp.weixin.qq.com/s/LMh3iLbcI1fZYBrRoc7v_A 文章作者： Zoe Zhou（JSquare） 观点： Zoe Zhou（JSquare）：在以太坊上有两种基本的账户类型，即 EOA 账户和合约账户，每个账户都由唯一的私钥确定，但机制存在缺陷，即私钥的遗忘、丢失和泄露会造成不可逆的数字资产损失。目前主流的两种解决方案取得了重大进展，即无助记词的加密钱包：智能合约钱包（包括多重签名钱包）和多方计算（MPC）钱包。 内容来源 Zoe Zhou（JSquare）：智能合约钱包和抽象账户：智能合约钱包是使用特定的 EOA 账户管理链上资产的智能合约，可以支持进一步的编程，账户抽象所做的是解耦签名者和账户之间的关系，结合 CA 的可编程性和 EOA 主动发起交易的能。MPC 钱包：使用阈值签名方案 (TSS) 来创建一个私钥的份额。旨在通过要求多方共同创建私钥片段然后验证交易来提高安全性。最重要的是，在账户创建、使用、保存、备份和恢复过程中，私钥不会出现在任何过程。 内容来源 Zoe Zhou（JSquare）：从安全性、易用性、功能性、可扩展性、成本、透明度评估 Web3.0 钱包，MPC 钱包对用户来说成本更低，短期内更可行。但链下多方问责制无法回避，钱包产品无论是安全性还是用户体验方面的竞争力提升都不明显。智能钱包是一个有很多创新机会的产品，可以带来更多新的应用和用例。但是，账户抽象是一个大工程，需要其他智能合约、开发者、以太坊架构师配合升级。 内容来源 Zoe Zhou（JSquare）：我们认为两者并不矛盾，两者的取舍还要看具体的需求。MPC 在密钥生成和管理层面提供安全性，而智能合约为生态系统发展带来可扩展性和更多应用。他们本质上不在同一个维度来解决私钥的管理问题。对于个人用户而言，智能钱包可能更适合。对于机构或企业用户，MPC 钱包可能更适合。随着技术的发展可能看到更多融合智能合约和 MPC 技术的钱包产品，以提供更全面的解决方案 内容来源  ( 32 min )

Chainfeeds 导读： zkSync Era 主网上线，Polygon zkEVM 也将发布主网，ZK 叙事正式启动，加密 KOL 盘点了 8 个构建在 zkSync 上的 ZK 永续 DEX。 文章来源： https://twitter.com/Cryptovoxam/status/1639237697276612608 文章作者： Voxam 观点： Voxam：1）Derivio，正在构建一系列衍生产品，范围足以满足散户和机构的需求。测试网即将推出。2）MES Protocol，多重 rollup 交易解决方案，其目标是在 rollup（Optimistic 和 ZK）之间建立一个统一的订单簿，解决分散的流动性问题。3）Phezzan Protocol，订单簿风格的永续 DEX，可实现零售流动性，这要归功于他们的做市策略。【原文为英文】 内容来源 Voxam：4）PerpDex，一种无损 AMM，这意味着用户可以提供流动性并且不用担心 IL，并引入「免清算资金」的新机制。5）Increment，利用抵押品支持的合成资产，并利用 Curve V2 AMM 实现链上永续掉期。主要特点包括自动集中流动性、动态费用、可参数化的资金池。6）Atomic Green，目前发布在以太坊、Polygon、Arbitrum 和 Aurora。8）Sat.is，多链订单簿永续 DEX，支持跨链抵押品、单边代币流动性挖矿、零滑点。【原文为英文】 内容来源  ( 2 min )

Chainfeeds 导读： 获得 10 亿美元融资后，Polygon 宣布将在 3 天内发布 Polygon zkEVM 主网。加密分析师 Louround 及 Zero Knowledge 两人联合撰写 Polygon zkEVM 全面指南，涵盖 zk rollup 原理，Polygon zkEVM 竞争优势，Polygon 的代币经济模型及生态系统。 文章来源： https://twitter.com/Louround_/status/1639323599214616576 文章作者： Louround 观点： Louround：Polygon zkEVM 是一种新的 L2 解决方案，旨在解决以太坊的可扩展性问题，同时保持 EVM 等效性。主网将于 3 月 27 日启动，由 Polygon labs 投资 10 亿美元资助。区块链「三难困境」催生了各种可扩展性解决方案，其中包含 zk rollup，即使用 zk 证明系统来确保 L1 上交易和状态变化的可验证性。 内容来源 Louround：竞争优势：1）其「圣杯」是实现 EVM 等效性，这意味着达到完整的字节码级别兼容性。2）EVM 的互操作性和等价性。3）Polygon zkEVM 实施了效率证明（POE）的新型共识机制，改进去中心化并提高网络安全性。4）使用 Plonky2，一种递归 zk 证明系统，将 STARK 与 SNARK 证明的优点结合起来，可能是以太坊上最便宜和性能最高的证明系统。【原文为英文】 内容来源 Louround：Polygon 目前 TVL 超过 10 亿美元，和 83 亿美元桥接到链的总价值。Polygon 过去一年收入超过 2600 万美元，是收入最多的链。其平均每年 3 亿美元的净收入主要是由于代币激励，代币 $MATIC 供应量为 100 亿枚，用于治理和支付 POS 链上的交易费用（zkEVM 上的交易费用将以 $ETH 结算），以及质押以验证和保护链。代币现在几乎完全流通。【原文为英文】 内容来源 Louround：尽管 TVL 不是最高的，但 Polygon 拥有最大的生态系统之一，拥有超过 7000 个活跃的 dApp。与竞争对手相比，该团队专注于开发其环境，例如 NFT 和 gameFi，而不是仅仅专注于 DeFi。因此，Polygon 是在过去几年中最多的 web2 公司加入其生态系统的链。由于 zkEVM 将是一条独立的链，项目将不得不在新的 L2 上部署，由于 2 型 EVM 的存在，其步骤更加便利。【原文为英文】 内容来源  ( 2 min )

Chainfeeds 导读： 加密 DeFi 研究员 MooMs 发推盘点 Coinbase 投资的 10 个 DeFi 项目，包括该项目的基本信息、融资金额以及其他参投机构等。 文章来源： https://twitter.com/Moomsxxx/status/1638971540992585754 文章作者： MooMs 观点： MooMs：1）Derivio，正在构建一系列衍生产品，范围足以满足散户和机构的需求。测试网即将推出。2）MES Protocol，多重 rollup 交易解决方案，其目标是在 rollup（Optimistic 和 ZK）之间建立一个统一的订单簿，解决分散的流动性问题。3）Phezzan Protocol，订单簿风格的永续 DEX，可实现零售流动性，这要归功于他们的做市策略。【原文为英文】 内容来源 MooMs：4）Rocket Pool（未披露）TVL 仅次于 Lido 的去中心化以太坊质押协议；5）Alongside（1100 万美元）加密货币指数代币，依据 25 种资产的市值加权，每月重新平衡且每季度重组，旨在以单一代币跟踪加密货币市场。a16z 领投；6）Architect（500 万美元）交易基础设施，为机构和大型交易商提供安全、稳健、可定制交易工具。针对超低延迟进行优化，包括标准化风险、合规性、市场数据和开发工具；【原文为英文】 内容来源 MooMs：7）Alkimiya（720 万美元）使共识生产者（如 PoW 矿工、质押验证者）能够创建由底层「共识资源」（如哈希算力）支持的金融合约。Alkimiya v1.0 专注于 POW 证明的金融抽象，核心产品为 Silica 和 Hash Vaults。1kx 领投，DragonFly Capital 等参投；8）Perennial（1200 万美元）点对点衍生品 AMM，遵循 Uni V3 等协议理念：构建一个超级强大且极简的核心原语，其他一切都建立在其上。Polychain 领投；【原文为英文】 内容来源 MooMs：9）Panoptic（450 万美元）基于以太坊的永续无预言机期权协议，利用 Uniswap v3 流动性头寸处理 24/7 的永续期权铸造、交易和做市。Uniswap Labs Ventures 等参投；10）Centrifuge（1880 万美元）通过将结构化信贷市场上链，实现透明、经济的借贷。据 DefiLlama 数据，Centrifuge 和 Goldfinch 是 TVL 最大的 RWA 贷款协议。【原文为英文】 内容来源  ( 2 min )

Chainfeeds 导读： 速览以太坊生态系统、开发及应用一周重要讯息。本周重点内容：预计将于 4 月 12 日进行主网 Shapella 升级；Deneb 讨论：向引擎 API 中的 blob 包添加证明，用于测试和 SSZ 范围的 KZG 库启动时间；EIP4844 实施者电话记录；zkSync Era 主网 alpha 向所有用户开放；Taiko alpha-2 测试网上线：使用 Sepolia 测试网。 文章来源： https://weekinethereum.substack.com/p/week-in-ethereum-news-march-25-2023 文章作者： abcoathup.eth  ( 10 min )

Chainfeeds 导读： 上周，dYdX DAO 一项旨在将交易奖励减少约 45% 的治理提案 DIP 20 正式获得通过。ChainCather 作者西昻翔以 dYdX 的数次重要转折为引，细致分析其社区治理思路的变化，对项目的短、长期影响，对比总结 DAO 在共识建立和利益分配等方面所遇到的挑战。 文章来源： https://www.chaincatcher.com/article/2089919 文章作者： 西昻翔（链捕手） 观点： 西昻翔（链捕手）：该提案本身并不复杂 —— 减少交易激励，将资金节省下来充入金库，至于具体用途留待后议。但其背后反映出项目及利益相关方的意图却很直接：出于更长期的社区利益考量，dYdX 选择了适当放弃短期激励和好看的交易量数字。作为 DeFi 头部项目的 dYdX，能够屡屡借助社区投票和公众治理来及时沟通、调整项目发展细节和中长期规划，已然成为业内不可多得的范本。 内容来源 西昻翔（链捕手）：当今加密项目中的大多数治理机制，都是基于代币的一种民主实现形式。但绝大多数 DAO 治理模型很难做到在处理复杂任务的同时激励良性行为。至少在当下，DAO 治理只是模仿了传统的股东治理，换句话说，我们还没有看到真正的去中心化治理以及 Web3 的魅力 —— 即，赋予更多的人为系统做出创造性贡献的能力。 内容来源 西昻翔（链捕手）：需要肯定的是，关于 DAO 的试验进展得非常之快，它正在迅速演化成传统模式看不懂、学不会的样子。借助互联网和区块链的规模化、颗粒度、可编程性、可组合性，它有望通过不断的实践和创新进化成更好的模型。当下不必苛求 DAO 的完美，更多类似 dYdX 的加密项目将朝着更适应市场的方向前进。 内容来源  ( 4 min )

Chainfeeds 导读： 伴随 $ARB 的发行，该生态中的衍生品 DEX GMX、GNS 的价格都出现了比较大的回调。LD Capital 研究员 duoduo 撰推分析衍生品 DEX 赛道，认为竞争白热化，龙头项目已形成规模效应，新项目创新力度不足，并总结了三个可能的增量。 文章来源： https://twitter.com/angalina2021/status/1639144293498593281 文章作者： duoduo 观点： duoduo：衍生品 DEX 赛道发展至今，出现了两大类型模式：一类是以 DYDX 为代表的订单薄模式，另一类是以 GMX 为代表的流动池模式，包括 GNS / SNX / VELA 等都是此类代表。GMX 的模型由于具有很强的资金吸引能力，并容易启动，而成为新项目竞相模仿的模式。 内容来源 duoduo：目前衍生品 DEX 赛道竞争白热化。龙头项目已经形成规模效应，资金规模和用户规模都已获得较大增长，增速放缓。GMX 的 TVL 近期有所下降，GMX 的质押率也从此前最高 80% 下降到现在的 77%。从模式上看，新项目的创新力度不足，主要机制微创新 + 较高收益率来争夺存量用户。 内容来源 duoduo：衍生品 DEX 的增量在哪里？1）圈外资金涌入，加密货币市场整体规模扩张。短期内不具备条件。2）出现新的模式，创新性溢价。3）在新的生态中抢占早期红利的。例如 ZigZag ，zkSnyc 上的现货交易所，未来会扩展衍生品交易。以及 Derivio ，第一个建立在 zkSync Era 上的衍生品生态项目。 内容来源  ( 2 min )

Chainfeeds 导读： Polygon zkEVM 建立在最前沿的 zk 执行层上，加密研究员 Asif Kha 盘点了一些构建在该执行层之上的新颖原生 DeFi 协议，它们也许会成为生态的催化剂。 文章来源： https://twitter.com/0xkhan_/status/1638967301562327044 文章作者： Asif Khan 观点： Asif Khan：1）Satori：订单簿永续交易所，链下匹配引擎、链上结算，募集了 1000 万美元资金。2）Clober，是 EVM 的唯一全链订单簿，采用了一种新的算法「LOBSTER—— 带分段树（Segment Tree）的限价订单簿，用于高效的订单匹配」，实现了链上订单匹配和链上结算。【原文为英文】 内容来源 Asif Khan：3）Manti Swap：stableswap（稳定互换）AMM，以新颖的单边质押作了突破。4）D8X：将推出基于池交易对手的永续引擎，主要产品是动态 AMM 定价模型，可确保执行价格最低、AMM LP 风险降低、LP 资金利率概况增加。5）SynFutures Protocol：另一个 Polygon 原生永续协议，其 V1 版本交易量已达 190 亿美元。6）Time Swap：完全链上的无预言机、强流动性借贷市场。【原文为英文】 内容来源 Asif Khan：7）Polymarket：预测市场。8）0VIX：将链上借贷带入下一阶段，与 PolygonID 一起使用原生 zk。但主要的杀手锏是动态利率曲线。9）QuickSwap：Polygon 原生 dapp，每日交易量大于 5000 万。10）Qi Dao：Polygon 上的 OG 稳定币协议。11）Satin Exchange：将全栈博弈论引入 DEX 战争，合约和模型相较于 Solidly 和 Velodrome 都有了显著改进。【原文为英文】 内容来源  ( 2 min )

Chainfeeds 导读： 前段时间，Zeeverse 先后和 Curve、TreasureDao 合作，表现出一定的生存韧性。链茶馆作者 fishman 撰文从游戏开发团队、玩法、经济模型、发展历程及未来规划等方面对 Zeeverse 进行全方位介绍。 文章来源： https://mp.weixin.qq.com/s/MGwdqbDKz1q6FxoAmqMAbQ 文章作者： fishman（链茶馆） 观点： fishman（链茶馆）：Zeeverse 是一款像素精灵宝可梦风格的沙盒游戏，完成度还较低，目前主要可以体验回合制策略地牢闯关。主要资产 NFT Masks，ERC20 Token VEE 均发行在 ETH 主网，近期和 TreasureDao 在深化合作，传言有在 Arb 上 Mint NFT 的可能。 内容来源 fishman（链茶馆）：Mask 限量 3333 个，发行在 ETH 主网，是 Zeeverse 的 OG 符号，持有者都是早期 Free mint 玩家。团队不断为其赋予价值，如空投预期、提升 PVE 奖励、其他资产铸造白名单、游戏内妆扮等；VEE 主要通过游戏内 PVE 地牢闯关获得，也可在 Curve 上直接购买，可用于游戏内孵化和升级 Zee 宠物。 内容来源 fishman（链茶馆）：据白皮书显示，团队规划主要分为两个路径，资产端：代币 ZEEV 发行铸造、ZEEV listing、岛屿 NFT 铸造；玩法端：推出副职、完善 PVP。 内容来源  ( 32 min )

Chainfeeds 导读： Blockworks Research 研究员 Matt Fiebach 通过 Elastic Subnets（弹性子网）、 Avalanche Warp Messaging（AWM)、 HyperSDK 三个部分解读 Avalanche 最新升级。认为新升级显示出巨大的前景，然而到目前为止，子网的创建一直乏善可陈，这些额外的好处能否激励开发者利用 Avalanche 并推动 AVAX 的价值仍然值得观察。 文章来源： https://twitter.com/blockworksres/status/1639294881104539650 文章作者： Matt Fiebach （Blockworks Research 研究员） 观点： Matt Fiebach （Blockworks Research 研究员）：1）Elastic Subnets，其支持在 Avalanche 上创建不可变且无许可的区块链。子网的原生代币现在可以用于质押。Elastic Subnets 为使用 Avalanche 构建的大型去中心化社区控制区块链铺平了道路。【原文为英文】 内容来源 Matt Fiebach （Blockworks Research 研究员）：2）AWM，一种允许子网之间进行简单和安全通信的标准，促进更好的用户体验并创建统一的 Avalanche 生态系统，每个子网现在都可以利用其他子网的技术和流动性。从技术上讲，原始子网验证者共同签名（多重签名）消息是有效的，目标子网然后检查是否有足够数量的 AVAX 验证了此消息（通过主网），以确定它是否会接受它的准确性。【原文为英文】 内容来源 Matt Fiebach （Blockworks Research 研究员）：3）HyperSDK 是一个框架，开发人员可以轻松地为其子网创建自定义虚拟机（VM）。Hyper 降低了运行时的复杂性并针对特定用例进行了优化，允许在 VM 级别进行开发，并为复杂的用例进行链扩展。【原文为英文】 内容来源  ( 2 min )

CoinDesk：编辑收到涉及亚马逊 NFT 计划的官方电子邮件 据 CoinDesk 报道，其全球政策和监管总编辑 Nikhilesh De 收到了亚马逊官方账户的电子邮件，似乎确认了电子商务平台上存在数字代币和画廊。该电子邮件提供了对亚马逊 Web3 扩展计划的新见解，并暗示了这些新工具可能在平台上的位置，其中 NFT 被存入亚马逊官方网站上托管的画廊，但电子邮件中提供的链接似乎尚未生效。该电子邮件还提到了转售机会，并指出 NFT「在解锁之前」没有资格转售。该电子邮件还表示，在列出 NFT 之前，De 需要「注册为经销商」，但提供给转售页面的链接似乎也已损坏。 内容来源  ( 29 min )

PROOF 推出 Web3 创作者加速计划「Outliers」 NFT 项目 Moonbirds 母公司 PROOF 宣布推出 Web3 创作者加速计划「Outliers」，旨在支持尝试突破技术障碍并通过其艺术作品进行创新的创作者。 据悉，首批入围 2023 春季队列的创作者共 15 名，包括 Terrell Jones、Alien Queen、Patrick Amadon 等，他们将花费 6 周时间在 Web3 设计和构建项目。 内容来源  ( 2 min )

已关停 5 年的 BTC-e 交易平台曾于去年 11 月向 2 个地址发送 3,299 枚 BTC 据 CoinDesk 报道，链上数据显示，过去的两周内，来自已关停的 BTC-e 加密货币交易所的 BTC 资产一直在链上移动。某匿名钱包于 2022 年 11 月从已知的 BTC-e 钱包收到了 3,299 个 BTC，这是 BTC-e 钱包自 2017 年以来发送的第一笔交易。此后该地址向两个身份不明的收款人发送了 10,000 枚比特币（约合 1.65 亿美元）。 今年 3 月 14 日，其中一个接收钱包再次开始转移资金，经区块链分析公司 Crystal Blockchain 向俄语加密网站 Forklog 证实，这 3,299 BTC 中的一小部分已被发送到交易所 KuCoin 和 MEXC，以及一个名为 BTC2pm 的 OTC 平台。 内容来源  ( 30 min )

中间件平台 Particle Network 完成 700 万美元融资 中间件平台 Particle Network 宣布完成 700 万美元融资，ABCDE 领投，Animoca Brands、Longhash Ventures、ArkStream Capital、GSR Ventures、HashKey 和 OP Crypto 等机构参投，所筹资金将用于进一步改善其安全产品并扩大团队。 Particle Network 于去年初成立，其核心产品是登录和钱包中间件解决方案，可帮助开发人员将用户友好的 Web3 身份验证解决方案集成到他们的去中心化应用程序中。Particle Network 的工具是多链的，适用于所有 EVM 兼容链以及 Solana 和 Tron，且计划本月在 Near 上推出，下个月在 Aptos 上推出。 内容来源 观点： Pengyu Wang（Particle Network 创始人）：这就是我们帮助开发者和项目降低最终用户，尤其是非加密用户门槛的方式。我们没有牺牲用户的自主权。我们使用 MPC 技术，没有任何作恶的空间，因此确保最终用户仍然可以拥有对资产的完全控制权。【原文为英文】 内容来源  ( 207 min )

zkSync Era 主网 Alpha 正式发布，并向用户开放 据官方消息，zkSync Era 主网 Alpha 版本正式发布，并向所有用户开放。用户可以使用 zkSync Era 进行资产跨链并体验基于 zkSync Era 构建的 dapp。 内容来源 观点： ChainFeeds：zkSync Era 将提供与其他 zkEVM 不同级别的数据可用性。具体来说，它将发布状态差异而不是交易输入。这意味着它将告诉以太坊交易的最终结果，例如改变某些钱包的余额，而不是提供所有交易信息。这样做的好处包括数据压缩、更频繁的预言机更新能力、更便宜的隐私、以及与提供链下存储的扩展系统更好地整合。【原文为英文】 内容来源 ChainFeeds：ZkSync Era 发布最初不会有代币，因为该网络目前在很大程度上仍然是中心化的。由于处于 alpha 阶段，Matter Labs 可以任意升级网络代码。此外，该公司仍然控制着网络运行的两个核心组件：sequencer 和 prover。但 Matter Labs CEO Gluchowski 表示，如果想要实现 sequencer 去中心化，就需要代币。据他预计，sequencer 将在一年左右的时间内实现去中心化。【原文为英文】 内容来源  ( 2 min )

PANews 3月25日消息，据CoinDesk报道，根据美国财务会计准则委员会(FASB)本周一项提议，美国会计准则可能会进行全面修订，将建立一种公允价值方法，要求将某些数字资产按照它们在市场上的价格进行报告。FASB一直致力于为比特币和以太坊制定标准。在会计准则中加入加密货币的建议将使收益和损失成为公司季度收入报告的一部分，公司每次提交文件时必须反映出加密货币的价值波动。拟议的改革将在6月6日之前公开征求意见。此外，新提议还要求进一步披露主要加密资产持有情况。现有的方法将加密货币视为不确定寿命的无形资产，只关注价值下降的资产。它“没有反映这些资产的潜在经济效益，也没有提供对决策有用的信息。”FASB关于加密货币的公允价值建议不包括公司自己发行的代币，也不包括NFT，因为这些代币的市场价值本质上难以衡量。  ( 4 min )

PANews 3月24日消息，Coinbase发推表示，其领导团队将于几周内访问英国，并与政策制定者、监管机构以及媒体会面。会面主题或将涉及欧盟综合加密监管框架 MiCA。其首席执行官 Brian Armstrong 将于 4 月 18 日在英国金融科技周上发表演讲。 Coinbase 表示，过去一年英国一直是其增长最快的市场之一，同时欧盟和英国正在为全球监管树立典范，该地区正在意识到加密货币提供的潜力和社会承诺。Coinbase 作为一家美国公司，很遗憾看到美国正在错失机会。  ( 4 min )

PANews 3月24日消息，币安发推称已恢复取款功能。  ( 4 min )

PANews 3月24日消息，据Semafor援引知情人士报道，OpenAI 联合创始人兼首席执行官 Sam Altman 在 2019 年增加了营利性 OpenAI LP 实体时并未持有该公司的股权。按照硅谷创始人的标准，Altman 的决定是一个不同寻常的决定。Altman 认为公司需要成为一家企业才能继续其业务，但他告诉人们该项目并非旨在赚钱。避开任何所有权权益将有助于他与最初的使命保持一致。  ( 4 min )

PANews 3月24日消息，据法新社（AFP）报道，Terraform Labs 创始人 Do Kwon 在黑山被控伪造罪，将于周五晚些时候出庭接受引渡程序。在稳定币 terraUSD 崩溃后，这位韩国国民一直在逃亡，该稳定币 terraUSD 去年在加密市场引发冲击波。 法新社援引黑山警方的话说，“已对两人提起刑事诉讼，指控他们犯有伪造文件的刑事罪”,一名法院官员表示，Do Kwon 将于周五晚些时候在Podgorica法庭出庭，但尚不清楚引渡请求来自哪个国家。  ( 4 min )

今日要闻提示： 1.美国联邦检察官对Do Kwon提起刑事欺诈指控 2.美国SEC发布投资者警示：谨慎对待加密资产证券 3.OpenAI正为ChatGPT添加插件支持，允许联网、运行计算或使用第三方服务 4.币安现货交易出现故障，目前已解决 5.Mysten Labs将以9600万美元回购FTX的股权投资和代币认购权证 6.Tether CTO：公司有约16亿美元的超额储备来支持USDT稳定币 7.生成式AI初创公司Character.AI以10亿美元估值完成1.5亿美元融资，a16z领投 8.比特币难度上调7.56%至46.84T，再创历史新高 监管消息 美国联邦检察官对Do Kwon提起刑事欺诈指控 据CoinDesk报道，Terraform Labs创始人Do Kwon在黑山被警方逮捕数小时后，纽约联邦检察官指控他犯有欺诈罪。根据起诉书，Kwon被控共谋欺诈、商品欺诈、证券欺诈、电信欺诈和共谋操纵市场。今年2月，美国证券交易委员会（SEC）已对Terraform和Do Kwon提起民事指控，指控他们欺诈投资者以及销售未注册证券和证券掉期。 此外据华尔街日报报道，曼哈顿联邦检察官办公室发言人说，司法部将寻求将Do Kwon引渡到美国。 据此前消息，黑山内政部长Filip Adzic宣布，Do Kwon于周四早些时候使用伪造证件在黑山波德戈里察机场被警方逮捕。韩国国家警察厅随后证实了他的身份。今日晚些时候消息，韩国检方将寻求引渡Do Kwon。Do Kwon在塞尔维亚成立加密公司，检方正调查该公司是否用于洗钱。Do Kwon曾于去年7和8月向韩国某律所汇款450万美元。 美国SEC发布投资者警示：谨慎对待加密资产证券 美国SEC今日发布投资者警示称，谨慎对待加密资产证券。根据联邦证券法，公司不得发行或出售证券，除非证券发行已在 SEC注册或可获得注册豁免。同样，法律要求证券经纪自营商、投资顾问、另类交易系统 (ATS)和交易所等各方在 SEC、州监管机构和/或自律组织 (SRO)（例如FINRA ）注册。此外，涉及借贷或质押的实体和平台加密资产可能受联邦证券法的约束。证券发行登记要求发行人向公众披露有关公司、发行和证券的重要信息。加密资产证券的未注册发行可能无法提供投资者做出明智决策所需的关键信息。 NFT Doodles 2可穿戴设备NFT“Genesis Box”将于3月31日开图 据官方推特，NFT项目Doodles宣布Doodles 2可穿戴设备NFT“Genesis Box”将于3月31日开图。 Doodles此前表示，所有Genesis Box都将包含稀有物品，可能包含独家物品、Beta通行证等。 元宇宙 OpenAI正为ChatGPT添加插件支持，允许联网、运行计算或使用第三方服务 据官方博客，OpenAI宣布正在为ChatGPT添加对插件支持，插件是专门为以安全为核心原则的语言模型设计的工具，可帮助ChatGPT联网访问最新信息、运行计算或使用第三方服务。检索插件允许ChatGPT搜索内容矢量数据库，并将最佳结果添加到ChatGPT会话中。这意味着它没有任何外部影响，主要风险是数据授权和隐私。 OpenAI已开放第一批ChatGPT插件名单，这批插件由Expedia、FiscalNote、Instacart、KAYAK、Klarna、Milo、OpenTable、Shopify、Slack、Speak、Wolfram和Zapier创建。OpenAI表示，将开始把插件Alpha访问权限扩展到候补名单中的用户和开发人员。 项目动态 币安现货交易出现故障，目前已解决 币安19:38发推称：“了解到一个影响币安现货交易的问题。目前所有现货交易暂停，我们正在努力尽快解决这个问题。”币安创始人CZ发推称：“初步分析表明匹配引擎在追踪止损订单上遇到了一个错误（一个奇怪的错误）。 21:38，币安发布公告称将于今日22点恢复所有交易活动。 MakerDAO已投票通过将USDC作为DAI主要储备资产的提案 据官方网站，MakerDAO社区已投票通过“保留USDC作为稳定币DAI的主要储备资产”的提案。该提案获得了79%的投票支持，其余人则更倾向于将储备资产多样化。本月早些时候，Circle的主要银行合作伙伴硅谷银行倒闭后，包括DAI和USDC在内的多个稳定币暂时与美元脱钩。 Mysten Labs将以9600万美元回购FTX的股权投资和代币认购权证 据CoinDesk报道，根据法庭文件，Mysten Labs周三与FTX债务人达成协议，将以9630万美元的现金回购FTX对Mysten Labs的股权投资和SUI代币权证。这意味着FTX债权人能够回收更多资产。在最终与Mysten达成交易之前，FTX债务人保留了投资银行Perella Weinberg Partners (PWP)，以征求其他潜在买家的兴趣。去年8月，FTX Ventures领投了Mysten Labs的20亿美元B轮融资，几个月后FTX申请破产。FTX在本轮融资中投资1.01亿美元，获得了Mysten Labs约57万股优先股，并获得可购买约8.9亿枚SUI代币的权证。FTX为股权投资支付了约1.01亿美元，为代币认购权证额外支付了100万美元。目前FTX债务人可以继续“向其它第三方寻求更高的报价”，直到法院最终确定出售日期。 CNBC披露币安员工及志愿者引导用户规避KYC限制，币安回应会对违规人员采取行动 据CNBC报道，该媒体从币安控制和运营的Discord服务器和Telegram群组看到的数百条消息，币安员工或币安培训的志愿者（称为“天使”）的账户在这些群组中分享了可用于规避币安的KYC、注册和验证系统的技术。 员工和志愿者分享的一些技术涉及伪造银行文件或提供虚假地址。其他则涉及对币安系统的简单操作。员工、志愿者和客户还分享了视频指南和文件，展示如何伪造居住地以获得币安的借记卡，这将有效地将他们的币安加密货币变成传统的支票账户。与客户分享的技术也让人质疑币安反洗钱工作的有效性。 币安发言人对此表示：“我们已经对可能违反我们内部政策的员工采取了行动，包括错误地征求或提出不允许或不符合我们标准的建议。我们有严格的政策，要求所有用户通过向我们提供居住国和其他个人身份信息来通过KYC。币安员工被明确禁止建议或支持用户规避当地法律和监管政策，如果发现违反这些政策，将立即被解雇或接受审计。” Tether CTO：公司有约16亿美元的超额储备来支持USDT稳定币 据CNBC报道，稳定币发行商Tether首席技术官Paolo Ardoino表示，公司估计本季度超​​额储备将增加7亿美元，这将使Tether的超额储备达到16.6亿美元，这将是Tether超额储备首次突破10亿美元大关。所以这笔钱留在主要公司Tether中，以便进一步将稳定币资本化。 CoinMarketCap数据显示，USDT市值目前为785.4亿美元，较3月1日的709.8亿美元增长10%。 外媒：Zipmex的救助投资者未能付款，员工被告知或将清算 据加密媒体The Block的推文，加密交易所Zipmex的救助投资者未能付款，公司警告员工Zipmex或将清算。 去年7月，Zipmex在加密借贷公司Babel Finance以“异常流动性压力”为由停止提款后，在新加坡申请债务债权人保护。去年11月消息，知情人士称Zipmex交易所或将签署超1亿美元的救助计划，泰国亿万富翁Prayudh Mahagitsiri的儿子Chalermchai Mahagitsiri创立的风险投资公司 V Ventures将主导此次救助计划，并将换取Zipmex 90%的股份。 Infura已向所有用户开放其NFT API和SDK 据官方推特，ConsenSys旗下区块链开发平台Infura宣布，其NFT API和SDK已开放给所有用户。Infura NFT API有14个不同的端点，使开发人员能够访问所有必要的元数据，还附带三个预审计的ERC-721和ERC-1155模板，涵盖了所有NFT用例的85%。另外，NFT API还包括来自八个区块链网络的读写功能，使用四种语言，并具有集成的IPFS访问权限。这包括提前访问ConsenSys推出的zkEVM，该新zkEVM计划于4月向公众开放。 Avalanche将进行Cortina升级，将迁移X-Chain以运行Snowman++共识 据官方博客，Avalanche宣布将于3月27日在Fuji测试网上发布 Avalanche Cortina升级的预发布代码，Fuji测试网Cortina升级将于北京时间3月30日23:00激活。在Fuji测试网上的Cortina升级成功之前，将公布Avalanche主网激活时间，并发布官方Cortina AvalancheGo版本 (v1.10.0)。 最新版本的AvalancheGo将迁移X-Chain以运行Snowman++共识，这意味着整个网络已经迁移到一个单一的共识引擎，这减少了可信计算基础的规模并增加了现有研发工作的杠杆作用，这解除了Avalanche Warp Messaging (AWM)在X-Chain上的集成，并使交易所更容易支持X-Chain，其中将包含子网上使用的许多质押代币。Cortina升级还引入了批处理授权奖励并将C-Chain gas上限提高至1500 gas。 加密交易所Uphold将结束对美国客户的质押服务，直到监管更加明确 据Cryptoslate报道，加密交易所Uphold已向客户发送电子邮件，表示将于2023年4月27日结束对美国客户的质押服务。Uphold证实，美国证券交易委员会尚未与其联系，不过“直到法律和监管更加明确为止，将终止其在美国的质押服务。”从3月22日起，用户资金将由Uphold取消质押，并“从现在到2023年4月27日之间可以使用”。资金可用的时间将取决于单个区块链的“解除限制期”。 MetaMask已与EIP-4361兼容可支持以太坊登录，并推出‘域名绑定’功能 Web3钱包Metamask在推特上宣布：“MetaMask现在与EIP-4361兼容，也就是使用以太坊登录。我们的实施还提供了‘域名绑定’功能，可以检测来自恶意URL的签名/批准。” 美国法院已将Binance.US收购Voyager交易的行政执行延至3月28日 Voyager无担保债权人委员会（Voyager UCC）在推特上透露，美国政府此前已提出动议，寻求永久“中止”Voyager的第11章计划生效，而且表示无论Voyager是否推进Binance.US的收购交易都将继续上诉并寻求“中止”该交易。 在3月24日最新听证会之后，美国政府要求地方法院将批准“Binance.US收购交易”的行政执行延长至3月29日，但遭到Voyager和无担保债权人委员会拒绝，然而地方法院在Voyager和无担保债权人委员会反对情况下决定延至3月28日，这意味着给美国政府提供了额外上诉时间，Voyager和UCC也因此无法推进和Binance.US的交易计划并向债权人进行资金分配。 融资消息 生成式AI初创公司Character.AI以10亿美元估值完成1.5亿美元融资，a16z领投 据CNBC报道，生成式AI初创公司Character.AI宣布以10亿美元估值完成1.5亿美元融资，a16z领投，GitHub前CEO Nat Friedman、Elad Gil、A Capital和SV Angel参投。新资金将使其能够扩展计算能力，“从而产生具有高级推理和更高准确性的更复杂模型”。 此外，有消息称Character.AI可能会探索加密（或更广泛的Web3）和社交音频市场，因为a16z一直是这两个领域的重要参与者。 重要数据 比特币难度上调7.56%至46.84T，再创历史新高 据欧科云链OKLink多链浏览器数据显示，比特币在区块高度782208处迎来了挖矿难度调整，挖矿难度略微上调7.56%至46.84T，再创历史新高。目前全网平均算力为345.76 EH/s。 数据：75%的ARB空投已被领取，65%的ARB空投在领取后已出售 据推特用户余烬监测，截至目前，75%的ARB空投已被领取，65%的ARB空投在领取后已出售。 此外。余烬分享了链上买入ARB数量的前几名大户及他们的买入成本：1.0xb0fc开头地址使用373万枚USDC买入287万枚ARB，均价1.3美元；2.0x139开头地址使用355万枚USDC买入261万枚ARB，均价1.36美元；3.0xf53f开头地址使用195万枚USDC买入153万枚ARB，均价1.27美元；4.0x06e2开头地址使用980枚ETH（约合171万美元）买入148858枚ARB，均价1.15美元；5.0xe547开头地址使用164万枚USDC买入140万枚ARB，均价1.16美元；6.0x6ee1开头地址通过Uniswap V3单边池使用939枚ETH（约合164万美元）被动买入138.9万枚ARB，均价1.18美元。  ( 5 min )

PANews 3月24日消息，币安发布公告称，已完成临时系统维护，将于2023 年 3 月 24 日 22:00（北京时间）恢复所有交易活动。从现在开始，用户将能够取消订单、处理存款、进行 P2P 交易以及执行借贷、赎回、资产转移和所有其他与账户相关的功能。现货交易开始后不久将恢复提款。追踪止损单将暂停，直至另行通知。现有的追踪订单已自动过期。  ( 4 min )

PANews 3月24日消息，币安创始人CZ发推称：“预计 60 分钟预计到达时间。我们的团队现在正在进行交易前测试。我们的 SOP（标准操作程序）大致如下：确切时间的公告（很快）；启用存款（现在完成）；启用内部传输（现在完成）；30 分钟取消模式（尚未） 恢复交易；启用提款，通常在交易后 1 小时。在每个步骤之前和之后，后台都会发生许多任务和实时交叉检查。”  ( 4 min )

PANews 3月24日消息，以太坊扩容解决方案 zkSync 宣布启动 Alpha 主网，主网跨链桥已正式上线。经实测，官方网站（portal.zksync.io/bridge）已可以进行交互。  ( 4 min )

PANews 3月24日消息，据彭博社报道，纳斯达克计划在第二季度末推出加密货币托管服务。纳斯达克数字资产高级副总裁兼负责人 Ira Auerbach 表示，纳斯达克正在推进所有必要的技术基础设施和监管审批程序。保管比特币和以太币将是为该集团数字资产部门构建广泛服务套件的第一步，最终包括为金融机构执行服务。纳斯达克将加入 BNY Mellon 和 Fidelity 等提供加密货币保管的大型金融公司。其他人则专注于对债券等传统资产进行代币化，希望加密货币的基础技术能够提高交易和处理资产的效率。 去年9月报道，纳斯达克正准备推出机构加密托管服务。  ( 4 min )

PANews 3月24日消息，据路透社援引知情人士报道，Animoca Brands已将其推出的元宇宙基金Animoca Capital募资目标下调20%至8亿美元。Animoca Brands联合创始人兼首席执行官 Yat Siu 于2022年11月宣布推出该基金，初始募资目标为10-20亿美元，后于2023年1月将该目标降至10亿美元。 另外两名知情人士表示，Animoca Brands去年以59亿美元投前估值完成7532万美元融资，目前其在二级市场的估值已降至20亿美元以下。  ( 4 min )

NFT日报全新升级，增加更多新维度，NFT交易时可更全面细致参考！ PANews APP 2.0全新升级，带你挖掘热门NFT，捕捉参与机会，点击此处下载PANews即可体验。  ( 4 min )

00:00 精彩预告 00:36 权志龙发行NFT 01:17 Space ID火热上线 01:57 Avalanche C链短暂停止出块 02:32 瑞银30亿瑞士法郎收购瑞信 03:43 Sui将在第二季度推出主网 04:11 超10亿美元ETH永远丢失 04:45 Arbitrum空投ARB代币 05:26 美联储加息25个基点 06:38 美国SEC监管砲火猛烈 08:32 好文章推荐 好文推荐：  彭博社：如果图表指标正确，比特币在今年将继续上涨70% https://www.panewslab.com/zh/articledetails/nary724x.html  ( 4 min )

PANews 3月24日消息，币安创始人CZ发推称：“初步分析表明匹配引擎在追踪止损订单上遇到了一个错误（一个奇怪的错误）。正在恢复。估计 30-120 分钟左右。等待更精确的预计到达时间。作为 SOP（标准操作程序）暂停存款和取款。”资金是安全的。 十几分钟前，币安现货交易出现问题。目前所有现货交易暂停，币安称正在努力尽快解决这个问题。  ( 4 min )

PANews 3月24日消息，币安发推称：“了解到一个影响币安现货交易的问题。目前所有现货交易暂停，我们正在努力尽快解决这个问题。”  ( 4 min )

SEC 新闻稿 2023 年 3 月 22 日，美国证券交易委员会（SEC）发布了新闻稿，宣布对孙宇晨（Justin Sun）及其三家全资公司 Tron Foundation Limited、BitTorrent Foundation Ltd. 和 Rainberry Inc.（Sun 及其关联方）提出控诉，指控 Sun 及其关联方发行和出售未经注册的证券 Tronix (TRX) 和 BitTorrent (BTT)；指控 Sun 及其关联方通过大量的洗盘交易（Wash Trading）欺诈性地操纵 TRX 的二级市场，这涉及大量的实时购买和出售交易，使 TRX 看起来交易活跃，而实际受益所有权没有实际变化；指控 Sun 策划了一项向名人支付费用以兜售 TRX 和 BTT 的计划，并向公众隐瞒名人获取报酬的信息，造成诱导假象。 SEC 向美国纽约南区地方法院提起的诉书称，Sun 及其关联方提供多个未注册为证券的线上“赏金项目”，并发行和出售 TRX 和 BTT，这些项目直接指引感兴趣的参与方在社交媒体上宣传推广 TRX 和 BTT，加入并招募其他人加入 Tron 附属的 Telegram 和 Discord 频道，并创建 BitTorrent 账户以换取 TRX 和 BTT 分配。起诉书进一步指控 Sun、BitTorrent Foundation 和 Rainberry 提供未注册证券的“每月空投”，向包括美国在内的投资者发行和出售 BTT，使这些投资者在 Tron 钱包或参与的虚拟资产交易平台上购买和持有 TRX。根据起诉书，这些未注册证券的发行和出售均违反了《证券法》第 5 条。 SEC 还指控 Sun 策划了一项人为夸大二级市场 TRX 交易量的计划，违反了美国《证券法》的反欺诈和市场操纵规定。至少从 2018 年 4 月到 2019 年 2 月，Sun 指使他控制的团队在两个账户之间进行了超过 60 万次 TRX 虚假交易，平均每天有 450 万到 740 万次。Sun 还提供了大量的 TRX 供应，将 TRX 出售到二级市场，从非法、未注册的代币发行和出售中获得 3100 万美元的收益。 SEC 主席 Gary Gensler 表示：“这个案例再次表明，在没有适当披露的情况下发行和出售虚拟资产证券时，投资者将面临非常高的风险。”“正如所指控的那样，Sun 及其关联方不仅针对美国投资者进行未注册证券的发行和销售，还以牺牲投资者的利益为代价获得数百万的非法收益，而且他们还在未注册的虚拟资产交易平台上虚假交易，以制造活跃交易的误导性表象。Sun 通过策划一场名人促销活动进一步诱使投资者购买 TRX 和 BTT，在促销活动中，他和名人们隐瞒了推广付费的事实。” “虽然我们对有争议的技术持中立态度，但在投资者保护方面，我们绝不是中立的，”SEC 执法部主任 Gurbir S. Grewal 说。“正如投诉中所称，Sun 及其关联方使用一个古老的剧本来误导和伤害投资者，首先在不遵守注册和披露要求的情况下发行证券，然后操纵这些证券的市场。与此同时，Sun 向在社交媒体上拥有数百万粉丝的名人支付费用，以宣传未注册证券的产品，同时特别指示他们不要透露他们的报酬。这正是美国《证券法》旨在防止的行为。” 一、先总结 这个事件本质上是对 Sun 过去一系列“割韭菜”行为的总结以及清算问责（当然现在收购了火币之后也在割，如 PI），并以保护投资者的名义对其提起诉讼。至于由谁来管？谁是 Crypto World 的警察？我 SEC 当仁不让！ 这里其实存在一个 Crypto 监管的真空地带。如果说让 CFTC 来管（意思就是定义 TRX 和 BTT 为“商品”），虽然 CFTC 有能力监管现货虚拟资产市场上的欺诈和市场操纵等行为，但是 CFTC 没有能力对不涉及保证金、杠杆或融资的现货市场的虚拟资产交易行为进行监管。如果说让 SEC 来管，那么 SEC 只有在认定 TRX 和 BTT 为“证券”的前提下才能行使其管辖权，包括涉及证券的欺诈、操纵市场等等。而且美国法律在保护投资者方面对 SEC 要求的更多。   二、再分析：SEC 认定“证券”的逻辑与名人代言的风险 在 SEC 出手来管的情况下，如何认定 TRX 和 BTT 是“证券”是第一步。在认定为“证券”之后，自然而然的有对于“证券”的市场操作、宣传推广严格要求，目的是保护投资者利益。 2.1 判断是否属于“证券” 就虚拟资产而言，至关重要的是：厘清虚拟资产的发行以及销售是否属于“投资合同（Investment Contract）”，从而被归入“证券（Securities）”的定义，并被纳入 SEC 的监管范围。提到“证券”，就必然绕不开“豪威测试（Howey Test）”。豪威测试是美国最高法院在 1946 年案件 SEC v. W.J. Howey Co. 判决中使用的一种判断特定交易是否构成“投资协议”的标准。美国 1933 年《证券法》第 2 条定义了什么是“证券”，其定义非常宽泛，包括股票、债券和其他形式的利润分享协议，它还包括“投资协议”。所以，如果特定交易满足豪威测试的标准，那么该交易将被视为美国法律体系下的“证券”，需要遵守美国 1933 年《证券法》和 1934 年《证券交易法》的相关规定。 判断虚拟货币的发行和销售是否满足“豪威测试”的标准，SEC 在其 于 2019 年 4 月 3 日发布的“虚拟资产是否属于投资合同的分析框架（Framework for“Investment Contract”Analysis of Digital Assets）”中也给出了同样的三个条件，更加适合 Crypto 项目： A. 金钱的投资（The Investment of Money）。除了我们能够理解“金钱（通常指货币）”的常规定义之外，SEC 特别指明“金钱（Money）”的其他定义还包括但不限于：（i）投资者通过完成特定任务（Bounty Program）的方式而获得的虚拟货币奖励，因为发行人旨在通过这种方式促进其经济利益并培育其虚拟货币交易的市场；（ii）投资者通过空投（Air Drop）的方式而获得虚拟货币的奖励，因为发行人旨在通过这种方式促进其虚拟货币的流通。这里可以看出 SEC 扩大解释了“金钱（Money）”的定义来满足虚拟货币发行和流通的不同场景。 B. 共同的事业（Common Enterprise）。通常来讲，发行方都会发布白皮书阐述其筹资的目的，比如建设一条 Layer One 的公链，这就是投资者与发行方共同的事业。但是对于比特币这种没有特定明确目的（共同事业）的项目，SEC 则不将其归类为“证券”。 C. 该投资有合理的期待利益，期待利益来自他人的努力（Reasonable Expectation of Profits Derived from Efforts of Others）。这一直是最有争议的点，SEC 在其“分析框架”中给出以下解释帮助分析： （i）依赖他人的努力（Reliance on the Efforts of Others）。这里的“他人”指为项目的成功提供了重要管理、经营作用的项目方、推广方，并且该努力将直接影响共同事业的成败，而投资者仅需付出金钱的投资，并不实际参与项目的运营和管理。 （ii）合理的期待利益（Reasonable Expectation of Profits）。SEC 在分析框架指出，如果存在以下行为，很可能符合“合理的期待利益”的定义：虚拟货币的资本增值，或者持有虚拟货币可以享受类似于股息、利润分配，或者持有的虚拟货币大大超出了投资者合理使用范围的，或者项目方能够通过持有虚拟货币获利的，或者项目方能够通过直接或间接的市场推广使虚拟货币增值的行为。 （iii）其他考虑因素（Other Relevant Considerations）。联邦法院通常会考虑虚拟货币的经济模型（Economic Reality）或项目的商业模式，如果虚拟货币是有很强消费属性的，那么就有可能不会构成“投资合同”。举个不恰当的例子，投资人期望在一个成熟的电商平台使用其虚拟货币来购买一辆特斯拉以作代步（虚拟货币的消费属性），区别于投资者期望通过项目方/AP 的积极建设，使早期公链项目能够不断完善并投入使用，从而使自己持有的虚拟货币增值（虚拟货币的投资属性）。 SEC 和联邦法院都强调豪威测试是灵活的，它能够适应那些以利润承诺为前提，试图利用他人资金而设计的各种商业模式。换句话说，SEC 和法院很可能会对事实进行宽泛地解释，以确保交易可能满足豪威测试以及分析框架的每个方面的要求。就像法院在 SEC v. W.J. Howey Co. 案件中讲的：“对于事实基础来说，形式是可以忽略的，重点是关注项目的经济模型及商业模式。” 2.2 名人代言推广的披露风险 我们先来看一个案例。2022 年 10 月 3 日，SEC 宣布对金・卡戴珊 (Kim Kardashian) 提出指控，称其在社交媒体上推广 EthereumMax 平台并兜售虚拟资产证券（Crypto Asset Security），但未披露推广所收到的 25 万美元报酬。此后金・卡戴珊同意支付 126 万美元与 SEC 达成和解。这并不是 SEC 第一次针对名人代言提起诉讼，但这绝对是最近最受关注的一次。 根据 Gulovsen Law Office 发表的文章“How NOT to Promote Your NFT or Metaverse Project: Part 3”，SEC 认定 Kim 违反了美国证券法第 17 (b) 条：“发布、宣传或传播任何类似对价证券，但未完全披露此类对价证券的收据（无论是过去的还是未来的）及其金额。” SEC 的这种“Regulation by Enforcement”的方式，将使任何从事虚拟资产推广都有可能是非法的：“证券法虽然表述的是发布、宣传或传播“证券”的行为，但是“证券”的定义只能由 SEC 决定，而非虚拟资产项目方，亦非其法律意见书。”所以一旦 SEC 认定 EthereumMax 平台要求 Kim 推广的虚拟资产是“证券”，并且这些“证券”正在或将被出售给美国人，那么任何推广人都要遵守与 Kim 一样的披露义务。 三、看事实：SEC 对 Sun 及其关联方的指控 3.1 Sun 和 Tron 基金以“投资合同”的形式推出 TRX，并向公众发行和出售未经注册的 TRX 证券 SEC 指出 2017 年，Sun 以及其 Torn 基金会于 2017 年发布 Tron 白皮书，旨在共同建立 Tron 生态，并向公众（包括美国公众）发行和出售以“TRX”命名的生态代币。 SEC 认为在首次代币发行前（ICO），Sun 及 Tron 基金会向潜在投资者推广其 TRX 的行为，便已经构成了“投资合同”的定义。在 ICO 时，白皮书中代币的分配比例如下：公众 40%，Tron 基金会 35%，15% 私募投资者，10% Sun 的公司。在这种代币分配情况下，Sun 及 Tron 基金会控制着绝大部分的代币，约 45%。 同时，Torn 白皮书中也明确表示了投资 TRX 会有的潜在收益，并明确指出由 Sun 带领的 Torn 的管理团队将引领 TRX 取得成功。 在 ICO 之后，Sun 以及其 Torn 基金会持续、积极地以“投资合同”的形式推动 TRX，以及支持 TRX 在二级市场交易。于 2018 年 3 月至 2021 年 7 月间，Sun 以及其 Torn 基金会通过以下方式：在推特上进行了超过 200 次的 TRX 的推广，在数字媒体平台 Medium 上发布文章推广，针对上架交易所进行推广。更致命的是，Sun 以及其 Torn 基金会在注册在美国的交易所，针对美国公众进行推广，并通过 TRX 的销毁、通缩、锁仓、回购机制持续推动 TRX 的价值，诱导公众购买 TRX。 SEC 认定 Sun 以及其 Torn 基金会的行为构成发行和出售未经注册证券的逻辑如下： （1）所有 TRX 投资者通过金钱的投资与 Sun 和 Tron 基金会一起建设一个共同的事业。（2）考虑到 Sun 和 Tron 基金会持有 45% 的代币份额，TRX 投资者的财富（包括未来利润的实现）都与 Sun 和 Tron 基金会有巨大关联。并且，鉴于由 Sun 和 Tron 基金会组织的大量的推广，TRX 投资者有理由相信他们的命运将与 Sun 和 Tron 基金会息息相关。（3）所有 TRX 投资者的预期利润也很大程度上取决于 Sun 和 Tron 基金会为开发 Tron 协议所做的努力，以及使 TRX 可用于在虚拟资产交易平台上进行交易，向潜在投资者推广 TRX，从而提高所有持有人的二级市场价格。（4）TRX 投资者依据 Sun 和 Tron 基金会的推广，存在对于投资 TRX 的合理预期。 Sun 和 Tron 基金会的以下行为构成发行和出售未注册的证券：（1）Sun 和 Tron 基金会在注册在美国的虚拟资产交易所向公众（包括美国公众）销售了超过价值 3.19 亿美元的 TRX；（2）通过完成线上赏金任务“Bounty Program”，以公众向 Torn 平台提供内容并推广作为对价（Valuable Consideration），向参与者发放 TRX，至少包括了一名美国公众。上述行为均未屏蔽美国公众。 3.2 Sun 及其关联方以“投资合同”的形式推出 BTT，并向公众发行和出售未经注册的 BTT 证券 2018 年 6 月，Sun 收购了 BitTorrent（一家注册在美国旧金山的公司），并将其改名为 Rainberry，纳入到 Tron 生态。此后，Rainberry 于 2018 年 10 月成立了 BitTorrent 基金会。在完成对 Rainberry 的收购之后，Sun 全权掌握了 Rainberry 及 BitTorrent 基金会的宣传渠道及账户，之后以便以 Rainberry 及 BitTorrent 基金会的名义共同宣传推广并发售 BTT（Rainberry 的代币）和 TRX。 2019 年 1 月，BTT 通过首次交易所发行上市（IEO），并向公众发布了白皮书。与 TRX 相同，Sun 在 IEO 之后以“投资合同”的形式积极推动 BTT 的二级市场交易，如在社交媒体上表明投资 BTT 的潜在回报，持续宣传推广 BTT 及 TRX 的价值，宣传 BTT 的投资回报 ROI，并将 BTT 及 TRX 持续上架不同的交易所平台，更重要的是 Sun 的这些宣传推广活动允许美国公众能够接触、购买到 BTT。 SEC 认定 Sun 及其关联方的行为构成发行和出售未经注册证券的逻辑如下： （1）所有 BTT 投资者，包括那些为 BTT 提供非现金或虚拟货币价值的人资产（2）与 Sun 及其关联方一起投资于一项共同事业。（3）BTT 投资者的财富（包括未来利润的实现）都与 Sun 和 Tron 基金会有巨大关联。（4）BTT 投资者的预期利润也很大程度上取决于 Sun 及其关联方努力开发 BitTorrent 协议，以及 Sun 及其关联方宣传推广的内容，包括提高公众对 BTT 和 TRX 的兴趣，努力使 BTT 可用于虚拟资产交易平台上的交易，以及向潜在投资者推广 BTT，从而为所有投资者提高其二级市场价格。 Sun 及其关联方的 9 种行为构成发行和出售未注册的证券，包括：以持有 TRX 换取 BTT 的月度“空投”、参与线上推广活动“bounty program”以换取 BTT，包括 Discord 空投、AMA、线上设计比赛活动等形式。这些行为目的都是以公众向提供内容并推广作为对价（Valuable Consideration），向参与者发放 BTT，至少包括了一名美国公众。上述行为均未屏蔽美国公众。 3.3 Sun 被指控参与 TRX 的操纵交易 2018 年 2 月到 2019 年 2 月期间，Sun 领导了一个由 Tron 基金会员工和 Rainberry 员工组成的团队，通过受控账户之间的洗盘（Wash Trading）交易来增加 TRX 的交易量。这些交易使 TRX 的交易变得活跃，目的是诱导他人购买或出售 TRX，并使 Sun 和 Tron 基金会在更高的价格，或更容易出售 TRX，同时保持其价格的稳定。 根据判例 SEC v. Williky，上述洗盘交易是欺诈性的，因为它造成了“对市场活动的错误认识，无法反映证券交易的真实供求关系”。更严重的是，Sun 及其团队至少在一家美国注册的交易所操作上述行为。 SEC 指出，Sun 和团队在交易所平台上开立多个代名账户，并由 Sun 提供自身的 TRX，并指挥团队进行洗盘操作。从 2018 年 4 月至 2019 年 2 月间，Sun 及团队进行了至少 609790 笔洗盘操作，平均 2449 笔一天。SEC 指出 Sun 在明知的情况下，直接指挥团队进行这些没有任何经济目的，没有任何所有权变动的洗盘操作。 3.4 Sun 组织策划了一场名人兜售活动并对公众隐瞒 从 2021 年 1 月开始，Sun 就向 Mahone Way 等名人（每位名人都在推特拥有超过 100 万粉丝）以支付报酬的形式要求他们在社交媒体上帮助推广 TRX 及 BTT。Sun 通过离岸账户向名人支付费用，并让其员工确保名人不对外披露他们是受雇对 TRX 及 BTT 进行推广。 这就是存在问题的地方，通过 Sun 的种种行为，对公众造成了这些名人是对 TRX 或 BTT 的独立投资的假象。Sun 在面对公众质疑时，还发推表示：“Tron 基金会没有参与或并不知情。”   ——END—— 本文仅供学习、参考，希望对您有所帮助，不构成任何法律、投资意见，not your lawyer，DYOR。 REFERENCE: [1] SEC Charges Crypto Entrepreneur Justin Sun and his Companies for Fraud and Other Securities Law Violations https://www.sec.gov/news/press-release/2023-59 [2] SEC v. Justin Sun, et al. https://downloads.coindesk.com/legal/justin.PDF [3] Framework for“Investment Contract”Analysis of Digital Assets https://www.sec.gov/corpfin/framework-investment-contract-analysis-digital-assets [4] How NOT to Promote Your NFT or Metaverse Project: Part 3 https://gulovsen.io/how-not-to-promote-your-nft-or-metaverse-project-part-3/  ( 15 min )

PANews 3月24日消息，据The Block报道，以太坊基金会在开发者会议上表示将 Shapella 升级漏洞赏金翻倍升至 50 万美元，用于识别相关漏洞。此外，以太坊基金会的开发工程师 Parithosh Jayanthi 表示，一旦最终的客户端软件版本发布，开发人员将启动一个最终的主网影子分叉来测试这些版本。 此前报道，以太坊主网预计于UTC时间4月12日22:27:35（北京时间4月13日06:27:35）激活上海（Shapella）升级。  ( 4 min )

原文：《Coinbase 面临 SEC 指控，双方或陷入「监管拉锯战」》 作者：Mary Liu 在美国证券交易委员会（SEC）向加密交易所 Coinbase 发出 Wells 通知（Wells Notice）暗示可能采取执法行动后，Coinbase 股票 COIN 周四在美股早盘交易中从 80 美元跌至 65 美元，跌幅多达 20%。该通知是继 2 月份稳定币发行商 Paxos 后，SEC 今年向加密行业参与者发出的第二次警告。 虽然这不是 SEC 第一次发布 Wells 通知或对加密货币公司提出指控，但此举尤为重要，因为 Coinbase 是美国最大的加密货币交易所，可以说是监管最严格的交易所。 Wells Notice 在这里是指 SEC 发出的正式通知，通知收件人该机构正计划对他们采取执法行动，在对潜在的证券法或监管违规行为的调查结束时，监管机构会发出 Wells 通知函。该通知并不意味着监管机构一定会采取执法行动，Coinbase 需在 3 月 29 日之前告知 SEC 是否打算反驳该机构的调查结果。 Coinbase 在其博客文章中写道，该通知可能涉及公司现货市场、质押服务、Coinbase Earn、Coinbase Prime 和 Coinbase Wallet 等各个方面。该公司表示：「今天的 Wells Notice 没有提供很多信息供我们回应，美国证券交易委员会的工作人员告诉我们，他们已经发现了潜在的违反证券法的行为，但仅此而已」。 加密行业的监管不确定性越来越严重，SEC 没有为加密货币制定监管框架，而是继续仅通过执法来监管。自 FTX 崩溃以来，SEC 针对加密行业的动作越来越密集。在 SEC 主席 Gary Gensler 的指导下，该监管机构已对包括 Gemini、Genesis、波场 TRON 创始人孙宇晨、Do Kwon 和加密交易所 Kraken 在内的多家头部参与者采取执法行动。 2 月，交易所 Kraken 与 SEC 就其质押即服务计划相关的指控达成和解，导致其关闭了在美国的质押业务并支付了 3000 万美元的罚款，此前，Coinbase 前产品经理 Ishan Wahi 承认了与电汇欺诈相关的刑事指控。 Coinbase 高管，包括创始人兼首席执行官 Brian Armstrong 公开反对 SEC 的过度执法行为，Coinbase 首席法务官 Paul Grewal 在一份声明中表示，仅在过去九个月里，该公司就与 SEC 会面了 30 多次，但一直没有结果，该公司合规开展业务，已经拒绝了超过 90% 的代币上市申请。 Grewal 表示，Coinbase 正在寻求更清晰的监管。他在声明中表示：「告诉我们规则，我们会遵守，给我们一个实际的注册路径，我们将注册我们业务中需要注册的部分。」 该消息公布后，Oppenheimer 分析师 Owen Lau 将 Coinbase 的股票评级从「跑赢大盘」下调至「良好」，分析师还提到了本周白宫发布的总统经济报告，该报告批评数字资产生态系统正在给消费者、金融体系和环境带来许多问题。Lau 表示，他越来越担心「执法行动的公平性和加密生态系统在银行系统似乎有限且不断缩减的支持下发展的能力。」 Coinbase 最大的支持者之一 -- 木头姐 Cathie Wood 旗下 Ark Invest，早在 SEC 通知之前就抛售了一大部分持股。 根据提交 SEC 的一份文件，3 月 21 日，ARK 以 1,350 万美元的价格从其 ARK 金融科技创新交易所交易基金 (ARKF) 中出售了 160,887 股 COIN，这是 ARK 今年首次出售该股票，此举正值 Coinbase 股价反弹，达到 2020 年 9 月以来的最高水平。 加密一直是木头姐近年来关注的主要领域之一，Ark Invest 是多家知名加密公司的主要投资者，包括 Coinbase、Grayscale Bitcoin Trust 和 Square。Wood 出货是巧合还是提前得知内幕消息？该举动引发了投资者猜测她可能对加密市场持短期看跌态度。 然而，一些专家认为，木头姐的举动可能只单纯的对投资组合再平衡，不是对加密市场失去了信心，Ark Invest 以大胆和非常规的投资决策而闻名，最近出售 Coinbase 股票可能只是其调仓策略的一部分。木头姐仍然是比特币的坚定拥护者，并多次表示她相信数字资产是金融的未来。在最近接受彭博社采访时，她预测比特币的价格在未来五年内可能高达 50 万美元。 Jefferies 分析师在一份报告中表示，Wells 通知是一个「不祥之兆」，更多山寨币将面临上市申请被拒的风险，这将严重影响该公司的创收能力，分析师估计大约 35% 的净收入可能面临风险，具体取决于 SEC 的行动方案。 Oppenheimer & Co. 分析师 Owen Lau 在接受彭博社采访时表示，SEC 的警告「涵盖了几乎所有内容——利息收入除外」，这使得该公司面临极大的挑战性。SEC 的举动也加剧了监管机构与数字资产公司之间的长期争端，可能是对 Coinbase 和整个行业采取更多执法行动的先兆。 Delta Blockchain Fund 创始人 Kavita Gupta 发推表示，如果 Coinbase 输掉了与美 SEC 的斗争，「这意味着美国的加密货币行业已经结束」。 在美国，加密资产是商品还是证券一直没有明确定义，商品期货交易委员会（CFTC）主席将以太坊称为证券，但 Gensler 似乎不这么认为，国会尚未通过立法解决这个问题。 如果流通中的绝大多数加密货币被 SEC 认定为证券，高合规成本可能会让一些加密初创企业望而却步，并损害机构对本已饱受打击的加密行业的兴趣。 前 SEC 律师 Marc Fagel 在推文中评论称，如果进入诉讼，可能会引发一场在加密行业几乎没有先例的法律「拉锯战」，还可以一劳永逸地解决一个困扰已久的问题：除了比特币之外的所有数字资产是否都是未注册证券。Fagel 认为，虽然 Ripple 与 SEC 案件接近尾声，但「Coinbase 一案可能会成为加密时代的决定性案例。解决任何潜在诉讼可能需要数年时间，但关于加密资产状态的一些清晰度指日可待」。 KeyBanc Capital Markets 分析师 Alex Markgraff 写道，轻的结果是，Coinbase 交罚款认怂，但在最坏的情况下，「Coinbase 和 SEC 之间可能会出现一场旷日持久且代价高昂的法律纠纷，从而导致某种形式的禁令、没收财产或民事处罚」。  ( 5 min )

作者：Nic Carter | Pirate Wires 编译：Felix | PANews 注：本文有删改 美国金融体系陷入混乱，一系列历史性的银行倒闭，其中最引人注目的是硅谷银行。但问题实际上开始于几天前，在加密友好型银行Silvergate倒闭之后，最后一家对加密货币友好的银行Signature在尚不清楚的情况下被关闭，而且由于某种原因基本上没有报道。公认的说法是，他们做了“糟糕的赌注”，然后输了，或者他们无法应对提款的储户。但是，拼凑起来的另一种事件版本要邪恶得多——而且令人信服。这些银行，尤其是Signature，似乎是一场旨在打压服务于加密行业的银行的受害者。 2023年1月，拜登政府对加密货币的战争开启了新篇章。监管机构对美国加密行业的打压急剧升级： 最令人担忧的是，现有加密银行的处境已经从不稳定变成了危急。今年1月，银行实际上被禁止在公共区块链上发行稳定币，禁止直接持有加密资产，并且不鼓励为加密客户提供服务。监管机构在去年11月口头指导对加密货币友好的银行将其对加密货币公司的敞口降至存款的15%。 任何胆敢与专注于加密公司合作的银行都会发现自己被埋在堆积如山的文件中，并面临着来自监管机构的质询。除开政治”阴谋论“，大量的公开证据也表明Silvergate和Signature并不是“自杀”——他们是被“处决”的。 很多分析人士已经详细解释了Silvergate是如何倒闭的。简而言之，它接受加密公司的存款，在利率较低时将这些存款投入到期限较长的债券中，在利率上升时遭受这些债券的损失，并在加密客户要求撤回资金时被迫实现这些损失。利率上升和加密货币抛售的结合——导致客户集体撤资，这让人难以承受。 但这里还有一个政治潜台词。现在大多数银行的债券投资组合都面临着按市值计价的损失，但他们并没有面临客户的挤兑。事实上，Silvergate在2022年客户资产赎回70%的情况下成功幸存下来，直到2023年这些资产被消灭。Silvergate之所以走到了尽头，是因为在22年的加密信贷危机结束后，剩下的储户被哄骗和胁迫，撤回了他们的资金。储户不会突然抛弃银行。他们需要一个很好的理由。在这种情况下，有针对性的监管压力和政治欺凌结合在一起达到了目的。 首先，Silvergate在根本上处于脆弱的地位，因为监管机构劝导银行不要与加密货币打交道。因此，加密公司在银行业务方面几乎没有其他选择，Silvergate作为主要的加密友好银行，加密公司的存款比重大。这种结构性漏洞是监管机构对此类银行进行扰乱的直接原因。通常，一个行业会有各种各样的银行提供服务，从而降低任何一家银行在该行业的风险敞口。但由于人们普遍不鼓励银行接触加密货币，存款涌向了少数愿意承担风险的银行。 其次，银行监管机构，尤其是联邦存款保险公司(FDIC)，在今年年初大幅提高了对这些银行的监管水平，这已经不是什么秘密。此外，在FTX事件之后，启动了几项调查，旨在将Silvergate与FTX和Alameda的不当行为联系起来。联邦调查人员没有对SBF在整个银行体系中的关系进行广泛调查，而是采取了不同的策略，专门针对Silvergate，并断言该银行在此事中负有责任，认为Silvergate是同谋，而不仅仅是受害者。不出所料，储户开始抛弃它们，以降低风险。 最后，也许是最重要的，在22年第四季度和23年第一季度，Silvergate依赖于联邦住房贷款银行(FHLB)的预付款来兑现提款。在第四季度，Silvergate从FHLB预支了43亿美元，以便应付资金流出。然而，在3月初，Silvergate突然偿还了全部预付款项，并迅速宣布将进行清算，引发了更广泛的银行挤兑。没有人知道Silvergate为什么被踢出FHLB。 在Silvergate倒闭之后，参议员伊丽莎白·沃伦(Elizabeth)和谢罗德·布朗(Sherrod Brown)庆祝了Silvergate的覆灭。从存款人的角度来看，这将是一个提取资金的信号。如果有影响力的国会议员支持以加密货币和科技为重点的银行倒闭，你为什么要把资金留在那里? 这已经不是国会议员第一次煽动银行挤兑了。美国储蓄机构监管局（Office of Thrift Supervision）认为，查克·舒默(Chuck Schumer)对2008年印地麦克银行（Indymac）的倒闭负有责任，那是当时美国历史上第二大银行倒闭案。舒默曾在参议院银行委员会（Senate Banking Committee）任职，他给银行监管机构写了一封信，质疑IndyMac的诚信。12天后，IndyMac遭遇了致命的挤兑。在这两起案件中，参议院银行委员会中资深参议员都利用舆论攻击一家银行，而这家银行随后很快就倒闭了。 如果这些银行的消亡可以类比为一个谋杀谜案，Silvergate是被缓慢而秘密地用毒药杀死，而Signature则是在大街上在光天化日之下被枪杀。3月12日周日，纽约金融服务中心（NYDFS）突然将Signature （SBNY）送进了FDIC的破产接管程序。截至2022年上半年，他们有1100亿美元的存款，其中约20%来自专注于加密的公司。他们还管理着流行的Signet产品，该产品与Silvergate的SEN类似，允许他们网络中的加密公司全年全时段的结算法币转账。由于区块链一直在运行和运转，依靠传统的银行时间进行法币结算会导致问题。特别是在Silvergate消亡后，Signet被定位为重要的加密基础设施。 Signature是一家相当古老的纽约银行，主要为房地产提供服务。它的财务状况不像Silvergate、SVB或其他陷入困境的地区性银行那样惨淡。据悉，周日Signature被移交给联邦存款保险公司时，联邦存款保险公司感到惊讶。众所周知，纽约金融服务中心长期以来一直对加密货币抱有敌意。银行危机是摧毁最后一家为加密公司提供服务（并运营着重要的法币结算基础设施）的银行的完美借口。 唯一的问题是：根据我们所知，Signature被清算时似乎并没有资不抵债，43亿美元的股东价值蒸发了。众议院金融服务委员会前主席巴尼·弗兰克在接受《纽约》杂志的采访时表示。关闭是一次政治打击，主要是为了向加密行业传递一个信息。通常对加密货币持谨慎态度的《华尔街日报》编委会认为，弗兰克的声明令人十分担忧，于是随后发表了两篇社论。随着更多数据的出现，即使是沉默寡言的《华尔街日报》也开始相信Signature是一场政治处决。 Signature与First Republic的区别对待非常能说明问题。两家银行的财务状况相似或更糟，但都有时间自救，而Signature是在SVB破产后的一个周日晚上被接管的。在SVB崩溃后，First Republic获得了筹集资金的时间，并获得了300亿美元的救生资金。一位熟悉两家银行财务状况的银行家谈到First Republic时表示：“与Signature相比，它是一种双重标准——在我看来，这毫无疑问。” Signet和Signature加密业务的后续发展几乎证实了我们的怀疑。据两位消息人士透露，路透社3月16日报道，如果Signature被出售，将不得不剔除他们的加密业务。FDIC后来否认了这一点，但当FDIC于3月19日周日宣布Signature将被纽约社区银行（NYCB）的Flagstar银行收购时，加密业务并不包括在内。 自1971年我们切断与黄金的联系以来，在最近这场金融危机中，比特币系统焕发出新的活力。比特币的价值主张从未如此明显——比特币是一种资产，它不是任何人的负债，可以真正由个人自行拥有和持有。此外，Silvergate的SEN和Signature的Signet是为加密货币公司提供全年全时段美元清算的必要基础设施。由于区块链不间断地结算，当它们与朝九晚五的银行业竞争时，就会出现摩擦。每个人都知道，任何一家在加密领域成为领导者的银行都将面临与Silvergate和Signature相同的命运。因此，少数敢于为加密货币公司提供银行服务的银行是秘密运作的。由于FDIC对加密存款设定了15%的人为门槛，没有一家银行能够再现SEN或Signet的网络效应。除非有一家大型银行介入（目前还没有一家银行介入）。 目前，需要银行业务的加密公司比以往任何时候都更艰难。FDIC现在要求银行在开展任何新业务之前单独经营所有新的加密货币业务。许多银行家都想帮助这些潜在的加密客户，但由于口头上的15%门槛（很可能会缩小到零），他们只能将一定比例的存款分配给该行业，所以他们必须挑选他们能够支持的公司。  ( 4 min )

Web3 市场逐渐升温，最明显的变化是逐渐攀升的资金正不断涌入该领域。据不完全统计，自 2023 年初开始截至 2 月末，已经发生超过 220 起融资，最高金额 7000 万美元；融资金额与次数正波动上升。 随着大笔资金连续不断地注入，投资者对整个市场的期望值也正逐渐增高，Web3 公司将不得不全力以赴实现更高增长。在此期间，以下几个问题总是不可避免： 尽管 Web3 已经发展多年，但当前的市场策略，包括品牌曝光和用户增长，均处于非常早期阶段——整个行业依然更加重视技术研发，而非市场增长。同时，作为新生领域，其商业模式以及市场模式还属于“摸石头过河”阶段。 所谓，殊途同归。不管是 Web2 还是 Web3，品牌的曝光和用户的增长，最终的落脚点还是用户使用产品。因此，或许我们可以从 Web2 的市场营销策略中探寻一些值得借鉴的策略。 在传统互联网行业中，常见的市场增长策略，比如当前一些讨论中的 MPCM 法则，即， *The 4 Growth Frameworks You Need to Build a $100M Product 当然，该策略更偏向于产品调研、构建与开发，比较属于上层战略型方案，对于用户增长执行层面，实际上指导意义不算至关重要。真正对市场曝光和用户增长上有指导意义的，编者认为“增长黑客”策略当仁不让，且最容易掌握与执行。 增长黑客，本质上是一种精准的、低成本、高效率的营销方式，其核心在于： 最典型的案例莫过于网红主播带货。通过“福利反馈”、“粉丝低价”、“折扣福利”等营销手段，向自己的观众精准投放产品广告，并通过忠实观众的宣传、转发，进一步快速增长自己的粉丝数量，实现正向循环。 比如中国淘宝主播李佳琪。有媒体统计，2022 年双十一第一天李佳琦带货 GMV 为 215 亿，尽管后续被美 ONE 否认。但有业内知情人士透露，当晚 10 点多，其直播间的 GMV 就已经破了百亿，直播间的同时在线人数有几百万人。 那么，Web3 是否能够使用“增长黑客”策略？又如何与去中心化的特性进行结合呢？ 在此之前，我们需要了解 Web3 的营销增长路径。 Lattice Capital 对 Web3 项目制定的增长手册中提出：合作伙伴关系、用户所有权和代币驱动的增长池是 Web3 增长战略的支柱。 *The Web3 Growth Playbook 结合以上 3 点，Web3 的“增长黑客”模式已经初露端倪：通过发放代币激励的模式，吸引用户加入社区，并赋予各种对应角色与权利，以提升用户留存及忠诚度，并促进自主宣传与吸引，进而持续实现用户增长。与此同时，与更多项目开展此类合作，也将无限放大增长效应。 案例：ENS 空投（数据统计截至写文时） ENS 原计划向符合的用户地址空投 25M 代币，最终被 Claim 19.6M，折合 $2.75B（按 $14.00 算）。 空投前 空投后 ENS注册量 403,873 2,786,941 如果粗略地按一年及最低注册价格为单位，那么截至目前，新增的注册已经实现了 2.8M*$20=56M 的新增收益。无论是数量还是收益方面，都远超 Web3 生态中的绝大部分项目。 然而，在组织此类活动时，项目还需要做好更多充足的准备，例如： 解决以上问题，将要花费项目更多的时间与人力成本。这也是近 2 年来，任务型营销工具平台得到飞速增长的原因。 据 Safary 统计，当前整个增长赛道共计已诞生超过 160+ 项目，且新项目正在源源不断的进入。其中，能够成为 Web3“黑客增长”的任务型工具，有Galxe、QuestN、TaskOn以及Crew3等等。 其中，近期在推特搜索#Giveaway 后出现的相关活动中，则以下方工具较多： Tool Galxe QuestN TaskOn 侧重点 用户ID 用户增长 用户增长 原生Token GAL —— —— 支持公链 14条 7条 22条 活跃用户数 7M+ 300K+ 150K+ 真实用户比率 73.84% 64.08% 92.09% Twiter粉丝数 700K+ 100K+ 100K+ 当然，如果想综合使用，那么用户的重复率也将是一个必须考察的指标。根据@SunnyZ_Crypto 的统计，我们可以得到如下图表： TaskOn 用户与其它各平台用户重叠度最少，可以与其他平台搭配使用； Galxe，Port3 和 Link3，用户重叠度均比较高，尽量减少三者的搭配使用； Quest3 与 Pyme，Link3，Trantor，TaskOn 重叠较少，可配合使用。 当然，无论在传统互联网行业，还是 Web3 中，“黑客增长”并不是项目营销增长的唯一核心策略，如何留住用户，如何提高忠诚度以及如何激励忠实用户促进裂变增长等等，同样也是营销增长的一大课题。而实现的路径，同样可以在 Web2 中找到，这个将是我们的下一个话题。  ( 6 min )

随着 Arbitrum 的第一份改进提案已在社区论坛上发布，Arbitrum DAO 的治理流程逐渐完善。本文将概述 Arbitrum 的治理、Arbitrum DAO 以及发起提案和投票的过程。 在开始之前，一些相关概念： AIP : Arbitrum 改进提案 AIP-1（Arbitrum 改进提案 1）：Arbitrum 提案框架 Arbitrum DAO 管理的链：Arbitrum One 和 Arbitrum Nova 链以及 Arbitrum DAO 授权的任何其他链 DAO 国库：42.78% 的 $ARB 被保存在由 Arbitrum DAO 和 Arbitrum 基金会通过链上投票机制直接管理的智能合约中。 治理链：Arbitrum DAO 批准的链，由 $ARB 代币管理 非治理链 : 任何 Arbitrum DAO 批准的不受 $ARB 代币管理的链 像 Arbitrum One 这样的 Arbitrum 链有一个“链所有者”的概念。“链所有者”相当于是该链的管理员，负责对系统进行更改。更具体地说，“链所有者”可以修改核心系统参数、暂停交易，以及最重要的是更新定义和执行核心协议的任何合约。 显然，能够任意改变 Arbitrum 链参数的能力，使得“链所有者”的权力非常强大。因此，Arbitrum 有必要让这个角色更加去中心化。 Arbitrum 通过空投治理代币 $ARB，将所有权分散给 Arbitrum 生态系统中的各方，包括开发团队、投资者、协议和用户。所有持有 $ARB 的人组成了 Arbitrum DAO，用来管理 Arbitrum 所有链及其对应的链所有者”。 Arbitrum DAO 将能够发起 Arbitrum 改进提案（AIP），成员可以对其进行投票，如果提案通过，“链管理者”会将其变为现实。 Arbitrum DAO 治理合约在链上实施，DAO 成员可以使用 $ARB 对 AIP 进行投票。 Arbitrum DAO 有一个内置的资金合约，也就是“国库”，用于协议的持续开发和维护。DAO 成员可以就如何使用国库资金提出建议并进行投票。 Arbitrum DAO 还有一个内置的安全机制，“安全委员会”。安全委员会是一个实体，负责确保 DAO 及 Arbitrum 链的安全性和完整性，可以在紧急情况下绕过缓慢的投票过程采取快速行动。安全委员会的成员由 DAO 通过半年一次的选举产生。 • 与以太坊保持一致：Arbitrum 将自己视为以太坊社区中的参与者和建设者； • 可持续：确保协议的可持续性，始终推动有关技术、经济和资源分配的决策，而不是短期收益； • 安全：在考虑任何协议变更时，应重点权衡系统的安全性； • 包容：社区应该对所有人开放和欢迎； • 以用户为中心：为了所有用户的共同利益； • 中立和开放：投票治理不是为了“定胜负”，而是促进 Arbitrum 链上的开放、创新、互操作、用户选择和良性竞争。 1.$ARB 代币持有者：有能力针对 Arbitrum DAO 批准的链进行提议、投票和实施的人。 2. 董事：由于 Arbitrum 基金会位于开曼群岛，因此需要至少1名董事负责管理和运营（特别是与合同安排相关的，例如代表基金会和签署合同）。 3. 安全理事会：9-12 多重签名钱包的 12 名成员，能够执行 Arbitrum DAO 的投票结果以及紧急行动，负责维护 Arbitrum 链。 4. 特别补助：由 Arbitrum 基金会派发。 宪法性 AIP 包括： • 修改 DAO 规则 • 软件更新：安装或修改任何链上的软件； • 核心：采取任何需要“链所有者”的操作； • 新链批准：批准一条新链。（治理链和非治理链） 非宪法性 AIP 包括：  • 资金：提议如何从 DAO 国库支出或分配资金； • 信息：向社区提供指导或信息。 Arbitrum 与 Internet Computer 一样，治理完全在链上进行，具有约束力。而其他一些协议通常让用户在 Snopshot 上进行投票，然后委托给多重签名的开发者来实施更改。 不过，这种方式并不总能确保所有的改进建议最终都能得到实施，相比集中实施，效率较低。 第 1 阶段——临时检查（1 周）： 在社区论坛上提出建议，并讨论/辩论 1 周。 提案者可以在 Snopshot 上建立一个投票，以衡量社区对提案的兴趣。 第 2 阶段——正式提交 AIP（3 天）： 通过临时检查后，提案者通过 Arbitrum 上的治理合约提交 AIP。 提案者必须拥有一个至少委托 500 万个 $ARB 的地址。 第 3 阶段——DAO 对 AIP 进行投票（14-16 天）： Arbitrum DAO 将能够直接在链上对提交的 AIP 进行投票。 如果满足以下条件，则 AIP 将通过： • “赞成”票为多数（阈值 1）； • 对于宪法性 AIP，至少 5% 的 $ARB 需要投“赞成”票；对于非宪法性 AIP，至少 3%。 如果 API 通过了，则进入第 4-7 阶段；反之，AIP 将进入第 4 阶段，然后进入第 7 阶段。 第 4 阶段——L2 等待期（3 天）： 第 3 阶段后，有 3 天的等待期，在此期间，未通过的 AIP 可以提取资金； 第 5 阶段——启动并完成 L2→L1 消息（至少 7 天）： 在以太坊上发送 L2-to-L1 消息，表明 AIP 已通过。  第 6 阶段——等待期 （3 天）： 确保投票用户有时间在 AIP 生效前取款。 第 7 阶段——执行和实施 AIP 平均而言，宪法性 AIP 的流程从临时检查到最终执行大约需要 37 天，而非宪法性 AIP 通常需要 27 天。 如果没有时间或资源参与到 DAO 的治理中，你可以通过将你的投票权委托给其他人来表达你的意见。 务必选择一位与你的价值观一致，并且你信任的人，这一点非常重要。 要委托投票权，你需要一个持有 $ARB 的以太坊钱包。设置好钱包后，可以按照以下步骤操作： 转到 Tally 上的 Arbitrum DAO 页面，这是 Arbitrum DAO 使用的去中心化治理工具。 点击“连接钱包”，将你的钱包连接到 Tally。 点击顶部菜单上的“委托”按钮。 通过在搜索栏中输入以太坊地址或名字来搜索你想要委托的代理人。 单击你选择的代理人旁边的“代理人”按钮。 在出现的弹出窗口中单击“委托”按钮以确认委托。 等待交易在 Arbitrum One 网络上得到确认。 总体而言，Arbitrum DAO 是一个强大的工具，可以促进 Arbitrum 生态系统的去中心化治理和社区管理。通过持有 $ARB 代币并参与治理过程，个人可以对 Arbitrum 乃至以太坊的未来产生直接影响。 随着  $ARB 空投落地，Arbitrum 的治理权将正式转移到 Arbitrum DAO 手中，正式迈向去中心化治理时代。 风险提示： 根据央行等部门发布的《关于进一步防范和处置虚拟货币交易炒作风险的通知》，本文内容仅用于信息分享，不对任何经营与投资行为进行推广与背书，请读者严格遵守所在地区法律法规，不参与任何非法金融行为。  ( 6 min )

原文：《前韩国加密之王被抓，韩美均寻求引渡》 作者：Jaleel 3 月 23 日，黑山内政部长 Filip Adzic 在其社交平台宣布，Terraform Labs 创始人 Do Kwon 在黑山被捕。黑山当局称，Do Kwon 当时试图使用伪造的哥斯达黎加旅行证件飞往迪拜。自去年 9 月韩国当局对 Do Kwon 发出逮捕令，至今近 6 个月时间，Kwon 的行踪一直是时隐时现，仅是零星地通过各种采访出现在公众视野中。BlockBeats，将 Do Kwon 自通缉到被捕的过程进行了简单梳理，回顾了这位昔日加密明星的「落网过程」。 2022 年 3 月 29 日，LUNA 正值鼎盛时期，前福布斯高级编辑、Unchained 主理人 Laura Shin 就 Luna 生态对春风得意的 Do Kwon 进行了采访。播客中，Do Kwon 承认在市场需求发生极端变化的情况下，LUNA 会面临着死亡螺旋的风险。 该集播客播出 1 个月后，TVL 近 200 亿美元的 Luna 生态崩盘。Luna 受害者前往 Do Kwon 住所发现家中无人，Kwon 行踪开始成谜。 2022 年 8 月 16 日，Do Kwon 在新加坡接受了 Coinage 主理人 Zack 对他的采访。这是 Luna 事件后 Do Kwon 首次面对镜头。采访中，Do Kwon 表示自己不认为 Luna 和 UST 事件涉及道德问题。 2022 年 9 月 14 日，韩国警方正式对 Do Kwon 发出逮捕令，国际刑警组织也发出了红色通缉令，但当时他本人可能已经不在新加坡，Do Kwon 的被通缉之旅就从这时正式开始了，警方开始在各国寻找他的踪迹和下落。 2022 年 10 月 18 日，Do Kwon 再次参与 Laura Shin 的播客录制，这也是 Do Kwon 最后一次的公开露面。访谈中，Laura Shin 非常直接得询问了 Do Kwon 的位置，但 Do Kwon 拒绝透露，并称自己离开新加坡并不是因为 5 月发生的崩盘事件，而是因为他感觉自己的人身安全受到了威胁，甚至有记者和一些人闯入他的公寓楼。（BlockBeats 注，更多关于 Laura Shin 与 Do Kwon 的采访内容请阅读《对话 Do Kwon：指控、追捕与 Terra 创始人的信仰和忏悔》） 在 2022 年 12 月，曾有知情人士爆料说，Terra 创始人 Do Kwon 藏身于塞尔维亚，于是韩国司法部与塞尔维亚政府接触，合作调查 Do Kwon 在塞尔维亚境内是否有特别协助者等。Do Kwon 在进入塞尔维亚后，他的链上钱包数据在逃期间首次被捕获到，11 月 8 日把当时价值近 19 万美元的 9.64 枚 BTC 从 LFG 钱包转移到 Binance 钱包，有将比特币兑换成美元等现金的行为。 2023 年 2 月 7 日，韩国检察官和司法部官员上周前往塞尔维亚，以寻求帮助追捕 Terra 创始人 Do Kwon。首尔检察官办公室已对此消息予以确认，检察官办公室和司法部拒绝就 Do Kwon 的确切位置置评。 2 月 17 日，美国证券交易委员会（SEC）发布公告称，已向美国纽约南区地方法院提起诉讼，指控总部位于新加坡的 Terraform Labs PTE Ltd 和 Do Hyeong Kwon 策划了数十亿美元的加密资产证券欺诈，涉及算法稳定币和其他加密资产证券，违反了《证券法》和《交易法》的注册和反欺诈规定。 根据 SEC 的指控，从 2018 年 4 月到 2022 年 5 月该计划最终崩溃，Terraform 和 Do Kwon 通过发行和出售一套相互关联的加密资产证券从投资者那里筹集了数十亿美元，其中许多是在未注册的交易中进行的，包括基于证券的掉期交易 mAssets 以及被称为算法稳定币的加密证券 Terra USD（UST）。 此外，SEC 还指控 Terraform 和 Kwon 向投资者提供并出售了其他投资其「加密货币帝国」的方式，包括加密资产证券 Token MIR（或 Mirror Token）和 LUNA 本身。Terraform 和 Kwon 向投资者推销加密资产证券，并一再声称这些 Token 会增值。 3 月 16 日，韩国检方扩大了与海外法律机构和同行的合作，以协助逮捕和引渡韩国国民 Do Kwon。 3 月 23 日，黑山内政部长 Filip Adzic 在其社交平台宣布，Terraform Labs 联创 Do Kwon 在黑山波德戈里察机场因伪造证件被警方拘留，韩国官员随后也证实了 Do Kwon 确实在黑山被捕。据知情人士透露，Do Kwon 的个人护照曾在塞尔维亚被扣留。 3 月 24 日，塞尔维亚科技刑事检察官办公室和美国联邦检察官办公室透露，Terraform Labs 首席执行官 Do Kwon 与其一起逃跑的 Chai Corporation 前首席执行官 Shin Hyun-seung（又名 Daniel Shin）在塞尔维亚成立了一家与加密资产业务相关的公司。据悉，检察机关正在确认 Do Kwon 是为了在塞尔维亚正式开展虚拟资产业务而设立法人，还是为了洗钱等而设立皮包公司。 在黑山警方逮捕 Terraform Labs 创始人 Do Kwon 数小时后，美国纽约联邦检察官对 Do Kwon 提起刑事欺诈指控。根据诉状，Do Kwon 被控串谋诈骗、商品欺诈、证券欺诈、电汇欺诈和串谋操纵市场，美国检方寻求将 Do Kwon 引渡到美国，同时韩国检方也在寻求将他引渡到韩国。 相关阅读：《Do Kwon的人生：天胡开局，溃败收场》  ( 6 min )

PANews 3月24日消息，据加密媒体The Block的推文，加密交易所Zipmex的救助投资者未能付款，公司警告员工Zipmex或将清算。 去年7月，Zipmex在加密借贷公司Babel Finance以“异常流动性压力”为由停止提款后，在新加坡申请债务债权人保护。去年11月消息，知情人士称Zipmex交易所或将签署超1亿美元的救助计划，泰国亿万富翁Prayudh Mahagitsiri的儿子Chalermchai Mahagitsiri创立的风险投资公司 V Ventures将主导此次救助计划，并将换取Zipmex 90%的股份。  ( 4 min )

PANews 3月24日消息，据CNBC报道，稳定币发行商Tether首席技术官Paolo Ardoino表示，公司估计本季度超​​额储备将增加7亿美元，这将使Tether的超额储备达到16.6亿美元，这将是Tether超额储备首次突破10亿美元大关。所以这笔钱留在主要公司Tether中，以便进一步将稳定币资本化。 CoinMarketCap数据显示，USDT市值目前为785.4亿美元，较3月1日的709.8亿美元增长10%。  ( 4 min )

原文：《Alpha Track | Vela Exchange ：衍生品赛道的一匹黑马》 作者：Cabin Crew 注：本文主要介绍去中心化衍生品交易所 Vela Exchange ，不作任何投资建议。 整个加密市场的衍生品交易量长期高于现货交易量，但在去中心化交易所中，衍生品市场规模还远远小于现货市场，过去180天内去中心化交易所的衍生品交易量仅占现货交易量的 11%，存在较大的发展空间。 目前去中心化衍生品市场按 TVL 和交易量占比来看，GMX和 dYdX 是赛道内的领头羊，占据了去中心化衍生品市场 70% 以上的 TVL 以及 80% 的交易量。 衍生品赛道中近期增长最快的是 Vela Exchange，在过去一个月内 TVL 增长了近 90%，目前在所有衍生品 DEX 中排名第 4，主要归功于其产品的定位区分以及有效的激励措施。 1.机制 Vela Exchange 是 Arbitrum 上的衍生品 DEX，借鉴了 GMX 的模式，存款人将资金存入后生成 VLP，可获得平台收入分配并从交易者的亏损中获利，交易者通过向 VLP 池子借入资金进行杠杆交易。主要区别在于 Vela Exchange 不像 GLP 那样打包了一篮子货币（BTC、ETH、USDC 等），VLP 完全由 USDC 构成，类似于 CEX 的 U 本位合约，用户的理解门槛低。 Vela Exchange 目前支持永续合约交易，未来还将上线现货及 OTC 交易市场。同时由于本金完全由 USDC 组成，Vela Exchange 能够提供广泛的交易标的，理论上只要预言机支持且具备一定的深度的品种都可以在其上交易。 目前 Vela Exchange 提供了三类品种的交易：加密货币（BTC、ETH、DOGE、SOL、MATIC、AVAX），外汇（欧元、英镑、日元），加密市值（即将上线 USDC 总市值合约）。 2.费用分配 Vela Exchange 对 crypto 类交易的开仓/平仓收取 0.1% 的手续费（与 GMX 相当），外汇交易手续费则是 0.01%，通过质押平台 token VELA 可以获得 2%-50% 的手续费折扣。 手续费收入按以下比例分配： 3.近期数据 Vela Exchange 在近期的公开测试中表现亮眼，TVL、交易量、用户数、手续费收入等数据都有快速的增长。 1）目前 TVL 50M，30 天内增长近 90%； 2）上线一个半月时间内累计交易量$4.6B，过去 7 日平均交易量$90M； 值得注意的是，Vela Exchange 截止目前 57.4% 的交易量来自外汇交易，Crypto 的交易份额只占了 42.6%，Crypto 日均交易量约为 GMX 的 1/10； 3）累计手续费收入$3.1 M，日均手续费收入约$70k，约为 GMX 的 1/6； 4）累计用户数超过 4.2 万，日活 3000 左右，与 GMX 相当； 5）目前 VLP 价格为$1.097，年化收益率约为 70%； 优势： 1）Vela Echange 只使用 USDC 作为底层资产，相当于 CEX 的 U 本位合约，相对 GLP 而言用户的理解门槛低，几乎不需要学习成本； 2）Vela Exchange 通过与Axelar Network 和 Squid 的合作，支持跨链资金一键兑换为 USDC 存入 VLP 中，未来还将支持 OTC 交易，对用户而言使用起来非常便捷； 3）Vela Exchange 能提供更多样化的交易标的，理论上只要预言机支持且具备一定的深度都可以交易； 劣势： 1）底层资产完全是中心化稳定币 USDC，存在信任成本，当 USDC 脱锚时会引发 VLP 的大规模撤出，可能会引发大量清算，这是 Vela Exchange 的系统性风险； 2）Vela Exchange 对多空双方都收取资金费率，牛市的时候空方可能不会选择使用 Vela Exchange ，而是会去中心化交易所赚取资金费率。在市场单边行情时期，可能会因为多空比例的倾斜，导致 VLP 面临 U 本位损失。这点上来说GMX 相对会更容易被用户接受，因为 GLP 的机制设计类似 AMM 中的无常损失，单边行情下只会有币本位的损失，U 本位始终是在水上的； 3）目前 Vela Exchange 的日活用户数与 GMX 相当，但 Crypto 类的交易量仅为 GMX 的 1/10，可能存在部分用户为了空投激励在外汇市场（费率低）上刷量的行为，激励结束后能否保持增长势头有待观察； 从整体上来看，Vela Exchange 将 GMX 的部分机制与中心化交易所的功能相结合，提供现货、U 本位永续合约、OTC 交易，并且支持跨链资产存入，用户入门门槛较低，产品更容易上手。同时能支持广泛的交易品种，面向的用户群体更多。Vela Exchange 的公测已经接近尾声，据官方公布，正式版本将提供更多的交易对、新功能、增强的基础设施、发布激励等，值得期待后续的表现。  ( 6 min )

BNB Chain Zero2Hero黑客松的报名正在火热进行中，这一黑客松得到了Google Cloud及多家Web3合作伙伴的支持，包括Chainlink Labs、Axelar、Nodereal、Polyhedra、Hacken、RSS3和Port3等。 2023年3月23日，作为全球活跃用户数量最多的智能合约区块链，BNB Chain宣布了Zero2Hero 黑客松，这是其为期六个月的在线编程训练营、黑客松和孵化器项目的第二个阶段，将于4月17日至5月14日举行。 BNB Chain的Zero2Hero超级开发者系列活动得到了Google Cloud及众多Web3合作伙伴的支持，包括Chainlink Labs、Axelar、Nodereal、Polyhedra、Hacken、RSS3和Port3等。 这次黑客松活动是为期六个月的超级开发者系列活动的一部分，该系列活动于今年2月份启动，旨在将入门开发者转变为成功的项目创始人。参赛者可以直接扫码或者点击链接报名。 此次黑客松活动将全球的区块链专业人士和开发者汇聚在一起，共同合作解决推动区块链行业发展的问题和项目。 “作为六个月超级开发者系列活动的一部分，Zero2Hero黑客松是开发者展示技能、与行业中最优秀的人竞争的一个激动人心的机会。在我们的战略科技合作伙伴Google Cloud以及Chainlink Labs和Axelar等Web3合作伙伴的支持下，我们很高兴能够聚集一批才华横溢的开发者和创新项目。”BNB Chain的开发者关系负责人Zoe Wei表示。 在Web3领域，BNB Chain与多家领先公司合作，其中包括官方预言机合作伙伴Chainlink Labs，官方隐私合作伙伴Automata Network，官方节点提供商Nodereal，官方开发工具Tea，官方安全合作伙伴Hacken，官方链上和链下社交内容聚合器RSS3，以及官方基础设施提供商PolyhedraZK。 此外，Axelar、Port3和Polyhedra还会支持BNB Chain的跨链、Socialfi、基础设施和扩容等赛道。这些合作伙伴对于对于此次黑客松活动的成功落地，展示区块链行业的人才和创新至关重要。 此次黑客松活动将设有7个方向：DeFi、基础设施和扩容、SocialFi、跨链、NFT、Gamify & Metaverse、Greenfield和创新。参与者将有机会在每个方向上竞争一等奖15,000美元、二等奖6,000美元和三等奖4,000美元的现金奖励。每个方向的一等奖获得者将获得一张孵化器项目的门票，获得更多的技术、Web3营销、代币经济设计、社区建设等方面的支持。黑客松活动还设有在赞助商提供的赏金任务。 在黑客松活动期间，BNB Chain及其合作伙伴将提供20多场技术研讨会，帮助参赛队伍学习最新的技术。参与者将获得多个开发资源的免费访问，比如云和节点服务，而合作伙伴的技术团队日程表也将向参赛队伍开放。 黑客松评审主要看重的是参赛者能否在BNB Chain测试网上推出项目的完整MVP，但基于现有BNB Chain dApp上，实现某个简洁和创新功能也是可以接受的。项目应在BNB智能链（BSC）测试网络上运行，并可供测试和评估。 为加速Web3开发过程，这一为期6个月的开发者系列活动已经启动其第一阶段编程训练营，训练营的合作方包括中亚最大的科技园区Astana Hub成立的区块链中心，以及哈萨克斯坦国家银行的支付和金融技术发展中心。其他合作伙伴包括香港政府支持的Blockchain Academy Group和Solidity培训领域的领导者Encode Club，该公司已与OpenSea、Solana和Ledger合作，为100多个项目的超过5万名开发者提供培训。  ( 4 min )

撰文：Mike Wawszczak 翻译：卡丘 zircon 校对：shawn wu 这是「 DAO 的法律实体结构」系列中的第一篇文章。第一部分重新定义了 DAO 及其律师们在法律结构方面所面临的基本问题，第二部分和第三部分概述了两个潜在的解决方案，随着有关 DAO 的法律不断发展，还将有更多的部分。 让我们从头说起：什么是 DAO？ 这要取决于你问谁了。一个去中心化的自治组织是指： 等等等等，不胜枚举。 怎么给 DAO 下个定义这么困难啊？ 由于很难说清什么是去中心化自治组织，无法给它下个明确的定义：你很难将它们分门别类，来让治理更加容易。除非能清晰地界定他们所管理的主体，否则官僚们根本无法开展工作。他们必须把经济活动简化成「收入」或「投资」，才能对其征税；必须把人分成「公民」或 「外国人」，才能给予（或撤销）特权；必须把组织分成「公司」或「合伙企业」，才能分配义务和责任。这样的例子还有很多。 对于官僚来说，定义不明是个大问题，这让他们不知道应该应用哪条规则。当组织中的个体都很容易被定义，但组织的定义依然模糊不清时，就更令人抓狂了。DAO 的资产和成员资格，通常能透明地在公共区块链上验证。但是，将 DAO 分门别类，就和将「场景」、「运动」和「市场」分类一样，只有细致到一定程度，才能实行有意义的监管——我们也许很容易定义「朋克摇滚场景」，但对那些广义上「场景」，又该如何制定清晰的规章制度呢？如果可以只专注于可定义的角色（比如朋克酒吧，时装店，厂牌等等）与可定义的行为（比如滋扰和猥亵法）上就容易多了。 和公司、合伙企业等其他定义明确的组织相比，是什么让 DAO 与众不同？事实上，没有什么不同—所有企业都由一群自愿为一个共同目标奋斗的人组成。每一群人之间都有一系列独特的合约，包括实际和潜在的关系、交易和纠纷。要将这些简化为可管理的明确指令，成本昂贵，超乎想象。为了估算成本，可以将负责管理经济活动的官僚机构的预算相加。这是个天文数字。 公司、合伙企业和 DAO 都有共同的基本结构；他们都由一系列合约组成（不论是传统合约还是智能合约）。在应用层面，所有企业看起来都差不多。要了解 DAO 的不同之处，我们得看看协议层面，即它们运行事务的协调机制。 在分布式账本出现之前，企业能用的最佳协调机制是自由资本主义民主国家提供的法律 - 金融协议。一个（相对）稳定的货币体系、（相对）自由的财产和合同权利制度，以及（相对）独立公正的司法机构是该协议的三个关键要素，为美国及其盟友带来了前所未有的繁荣。其他的协议也被推行过，最值得注意的是由苏联实施的第二世界协议，但随着时间的推移，为了获得更丰厚的回报，聪明钱都流向了西方。（即使是施行共产主义的中国，为了更好地融入西方，最终也开始运行自己硬分叉版本的自由资本主义协议。） 自由资本主义协议和第二世界协议都是非数字化的、落实在纸面上并由人执行的协议。我们把那些负责执行的人称为「官僚」，除非协议里的活动定义明确，否则他们无法履行职责。 他们是如何做到这一点的？用官僚们仅有的两种工具：胡萝卜加大棒。 对于国家来说，要清晰的界定一个企业，需要让企业通过注册成公认的法律实体，如有限责任公司、基金会公司、非营利协会、普通合伙企业等等。企业须遵守与其有关的每项法律，依法规范其行为，并根据要求移交国家认为必要的任何资产或信息，如果对此有任何疑问，可以向当地法院上诉，法院会根据协议进行裁决。 签署完公司注册文件后，就走完了全部流程，一个新的法人实体诞生了：这就是公司。注册后，依据法律规定，企业人员只需对公司承担有限责任。当他们代表公司或者依据公司指示办事时，不是以他们个人的名义，而是以公司法人的名义在活动。因此，将由公司承担责任。面对负债，也是用公司的资产来还，与企业人员无关。 今天，大多数 DAO 都不能、或者不愿意注册成为公司，因为这种组织的明确性和去中心化、自治原则之间存在内在冲突。DAO 之所以存在，是因为自由的人们更喜欢更民主、无等级、更平等、更少强制的组织，这让组织天然的很难被明确定义。成为法人的 DAO 如果选择在传统的规则下运行，则必须接受一个中央集权机构——国家——作为其最终仲裁者，从而牺牲了去中心化和自治的能力。 法人资格加上有限责任，去中心化加上自治，鱼和熊掌不可兼得。 面对这种权衡，大多数组织选择后者就不难理解了。但是，这样做，就会使组织成员面临风险。这并不是杞人忧天—— 2022 年 5 月，加利福尼亚州提起诉讼，将一个 DAO 和它的几名核心贡献者与投资人，一并列为被告： 「该『Defi 协议』称其为所谓的 DAO，或者说去中心化自治组织，这没有任何法律手续，在法律上不被承认。在美国法律中，这种情况有另一个定义：普通合伙。这意味着各个合伙人对原告负有连带责任，必须全额偿还其债务。」 原告律师提醒了所有 DAO，如果 DAO 不让自己在法律上明确定义，那么律师也会替它们定义。暂且不谈默认情况下将普通合伙原则应用于 DAO 是完全不讲逻辑的，为打击拒绝法人胡萝卜的 DAO ，这些就是官僚和审判律师伸出的大棒。 问题就在这里：有法人身份才能适用于公司的法律条文。很多在法律上定义不明的组织，在没有条文里包含的银行、法院的支持下，根本无法运作。所以他们要么退一步注册成为公司，要么被迫成为地下组织，周旋于粗暴的法律条文。 DAO 是第一个有能力做出不同选择的，定义不明的组织。 所以，回到我们最初的问题：什么是 DAO？ DAO 是一种建立在无信任和无许可协调技术之上的组织形式，允许任何人构建和使用新的数字、网络化、软件执行的法律 - 金融协议。这些协议不需要清楚地知道用户是谁，因此他们可以自由地组织和协调。任何人都可以围绕关系和义务、财产和合同权利以及解决争议，写出更有创造性的规则。任何人都可以自由加入或离开这些组织。 尽管如此，在有新的法律条文能够完全支持复杂企业结构之前，我们还有两个相对不完美的选择： 然而，正如区块链之间的跨链桥容易遭受恶意干扰一样，从现实到数字协议的桥梁让 DAO 也容易受到国家干扰。将 DAO 「改装」至传统的框架之中不可避免地需要给 DAO 法律上的明确定义，至少在一定程度上是这样，上述针对去中心化与自治的权衡也来源于此。 没有简单、显而易见的正确答案。对 DAO 来说，一份强有力的使命宣言和一套核心价值观是重要的指南，找到训练有素的律师作为法律顾问也同样重要。他们最有能力帮助客户建立桥梁，使客户们的 DAO 能够根据需要在传统法律上运作，来支付税款、持有资产、雇佣员工，并保护自己免受恶意行为者的侵害。 正如他们所说，我们还处在早期阶段。在律师与他们的客户合作的过程中，他们会不断打造符合去中心化和自治原则的、更好的风险规避策略，最优的实践结果会逐步浮现。在此之前，建立法律实体可以成为 DAO 部署明确的战略来保护自己及其贡献者的有效方式，我们将在第二部分中讨论这一点。  ( 5 min )

原文：《Programming Languages & Crypto》 编译&整理：Sui World 去年 a16z等一众机构力捧以Sui 为代表的 Move 公链，让 Move 语言在Meta Diem 的废墟上大热归来；与此同时，从SuiMove 出现那一刻起，不看好的声音也一直存在： 如果仅仅是因为 Move 语言有可能比 Solidity 或其它开发语言更优秀，我们就一定需要一个新的智能合约语言，并乐此不疲地从头开始搭建一个新Layer1吗？ 近日，a16z Crypto团队与 MystenLabs 的联合创始人兼CTO 、Move语言之父Sam Blackshear 进行了一次主题为《Programming Languages & Crypto》的播客对话，探讨了为何 Move 是未来智能合约的重要方向。 在该次播客中，a16z Crypto 与Sam Blackshear 从传统编程语言与智能合约编程之间的差异和相似之处到辩论区块链的独特限制和机遇，展开讨论了Move语言的设计思想、面向对象和资产的编程、安全性，以及分享了形式化验证、治理和社区工具、跨平台适应性等话题。 主要分享内容包括： 1、编程语言与智能合约历史 从传统编程、到智能合约编程，再到Move编程。Move是最早的关于如何设计语言以适应类型系统、静态类型和编译时检查等问题的语言。 2、Move 智能合约的创新 EVM 过度适配了平台的实现细节，这些实现细节是为以太坊设计的。开发者最终不得不继承以太坊做出的许多设计决策，包括一些让以太坊难以扩展的错误。 Move在设计时，没有将任何区块链特有的东西加入到核心语言中。源代码语言层面的创新将会相当重要，Move最终能够提供的是代码验证器和VM级别的保护，以免受其他程序员的攻击。 3、Sui Move的设计思想 Move 是一种可执行的字节码语言，用于执行用户交易和智能合约。在Sui Move 中，验证者可以更有效地进行并行化，这使得存储、执行都变得更容易，而不必将这些东西编码到协议级别，并让用户和程序员来考虑。 4、安全性 在智能合约世界中，我们处于一个约束状态。我们编写非常少量的代码，而且必须完美无缺，安全性必须是最首先要考虑的事情。Move 安全性是既要防止程序员自我脚踏，还要尽可能为他们提供正确的原语，以便他们能够防御攻击。 5、面向对象和资产 Move 被设计为一种面向对象和资产的智能合约编程语言，之所以被设计成这样，是因为大多数 Web2 面向对象的编程语言就是这样。在Sui Move中，将事物的中心点放在对象上，高度激励能够尽可能精确地表示细粒度访问。Sui Move 全局存储的结构是一个从对象ID到对象ID的映射。 6、安全性对比 Move 通过构造消除了重入和智能合约编程中缺失的权限检查问题。Move中，对象所有权信息实际上存储在对象元数据中，这不是程序员可以控制的东西。Move Prover 就是为了防止语言编写智能合约的错误而设计，可以避免开发者犯很多基本的错误。 7、智能合约语言的治理 最初，Move是在Facebook开发的，没有真正的治理。我们非常谨慎地扩展语言。简洁性是最主要的东西，但我们会积极地扩展它。Sam Blackshear 有一个非常具体的愿望，比如Move 被设计为一种跨平台语言，其中一些链EDM 的基本功能仍应适用，并且覆盖了智能合约开发能手和Web2新人，极具灵活性。 8、给开发者的学习建议 阅读大量代码，这是了解语言的最佳方式。乐意分享和深入探讨，并找到那些真正喜欢和他人分享你的代码，一起构建开源社区的人们。任何可以让你的工作变得更轻松的工具，你都应该学习它的工作原理。 以下为播客全文，全文约25000字，阅读时间约30分钟。 整理翻译：Sui World 主持人 Sonal Chokshi 介绍 欢迎来到Web 3.0，这里是a16z Crypto团队制作的关于建立下一代互联网的节目。我是您的主持人Sonal Chokshi。 本节目旨在为寻求了解和深入探讨加密和Web 3.0相关事物的任何人提供帮助，无论是开发人员、创作者、建筑师、企业领袖还是政策制定者。我们现在开始全新一季的节目。今天的节目主要讨论编程语言和加密货币，既适用于现有的智能合约程序员，也适用于其他寻求进入这个领域的开发人员。对于那些对编程语言的演变和出现感到好奇的人来说，这也是一个不错的选择。 我们今天的特别嘉宾是MystenLabs 的联合创始人兼CTO Sam Blackshear，该公司正在为Web 3.0的去中心化未来打下基础。Sam在编程语言方面有着资深的历史，从他的博士学位到在Facebook工作，再到创建并成为Move和开源编程语言的作者，用于构建智能合约。我们将更多地谈论这个话题。 在整个节目中，我们还邀请到a16z Crypto的智能合约研究工程师 Noah，他和另一位伙伴最近为以太坊开发了名为 Helios 的轻量级客户端并赢得了具有挑战性的gas优化。 我们还邀请到a16z Crypto 的工程师负责人Eddy Lazzarin，在此之前，Eddy 在 Netflix 从事软件工程，在 Facebook 从事数据工程和数据科学。需要提醒的是，以下内容均不构成投资、商业、法律或税务建议。 1、编程与智能合约的历史 主持人 Sonal Chokshi： 我们将从传统编程的历史开始，第一个发言的是Noah，接着是Sam Blackshear 和 Eddy。 a16z Crypto Noah： 我们想了解编程历史如何影响智能合约编程的历史，因为我觉得有三个东西，传统编程、智能合约编程，还有Move语言。这三件事都有它们自己的历史，对吧？ Sui CTO Sam Blackshear： 没错，我喜欢这种框架。人们用语言来设计语法或让人感到开心，这是对的，但它不仅仅是这些。所以我很喜欢这种大局观的框架。 a16z Crypto Eddy Lazzarin： 就在这个基础上，传统编程有着过去二三十年来的各种趋势。传统编程语言已经发生了变化，有一些热门话题来来去去。曾经有很长一段时间，动态编程语言和非常宽松的类型检查是非常受欢迎的。通常认为，跳进去，忘记类型，忘记所有技术细节，只是编写代码是更符合人体工程学的方式。 Sui CTO Sam Blackshear： 但最近，人们开始更深入地思考类型系统、静态类型和编译时检查等问题，以便在程序运行之前尽可能了解程序的所有细节。这些趋势不断变化。然而，对于智能合约编程来说，由于它是如此新颖，我们还没有看到智能合约编程中这种类型的历史，这是非常不同的。 我认为Move语言是我们所看到的最早的关于如何设计语言以适应这一点（类型系统、静态类型和编译时检查等问题）的证据。我很想了解我们期望会发生哪些变化，例如静态和动态类型等智能合约编程中可能出现的话题？这些话题可能还没有出现，因为目前只有一种语言，即Solidity。 主持人 Sonal Chokshi：那么，这又与转向智能合约编程有什么联系呢？再次请Sam回答？ Sui CTO Sam Blackshear： 在这个智能合约空间中，随着EVM作为智能合约语言的第一批进入者，存在着不同的趋势。人们不知道想用智能合约做什么？我们如何编写它们或任何这些类型的事情因此，我认为灵活性更加重要，以尝试了解需要发现使用情况的专家的类型。我感觉现在我们已经知道了，或者至少我们对构建块有一些了解。 智能合约的趋势是极其领域特定的，你为资产定义模板，定义转移资产的策略，检查访问控制和权限。 这就是基本的，你不会用智能合约语言编写编译器或操作系统或任何这些类型的事情。因此，它们非常非常好，它们与通用编程语言相比的优势。 我认为人们低估了即使ERC-20标准发生在 EVM 可以编程的很久之后， EVM 甚至被认为是编写以太坊程序的基本构建块之一。我只是没有看到任何显而易见的证据，证明最基本的东西在此之前是明确的。 所以你是对的，现在你可以把类型当作理所当然的事情。我认为类型和这些东西的绕过，是可以承受一定技术债务的。如果规模很小，你只想快速移动，而且代码可以扔掉，那么这种技术债务是完全可以接受的。但有趣的是，你把它用公司或创业公司的规模来描述，小公司在快速成长，每个人都能理解整个代码库，这种技术债务是可以容忍的。 但是，当它非常非常大时，有大量的人更改代码，他们不知道正在构建的新对象和系统的后果。将其放入类型系统中，使您以明确、直接的方式编写代码时遇到障碍，而不是意外地创建后来有人会撞上的玻璃围栏。 例如，就像你们谈到的，能够防止复制，能够设置资产的最大供应量。这些约束非常重要，无论项目的规模如何，都需要保持。它们是维护项目的健全和安全非常重要的约束条件。了解这些界限意味着您现在可以创建编程语言，以允许您强制执行它们。这就是我如何看待Move语言的方式。 随着我们了解到需要做正确的事情所需的约束类型，我们现在有能力将它们包含在语言本身中。因此，我确实认为它与类型有些相似，就像你所说的那样。 你提到类型对于程序的健全性和安全性非常重要。你们说动态类型可能适用于小型项目，但随着项目的增长，应该使用静态类型。我有点不同意，我认为完全静态的类型可能更适合。这可能是一个新颖的看法。它是为了程序员的健全性。我见过最可怕的事情是，当我按下我的快捷键“control k”时，它会告诉我函数签名是什么。当我写Python时，这让我感到恐惧。我看着函数签名，只看到参数的名称。我就像，你到底想要我做什么呢？ a16z Noah：我不敢相信人们会接受那种写出代码后就永远不会再看一眼的写法。 a16z Eddy Lazzarin：他们接受的是默认假设，即他们可以在心中记住系统的要求。 a16z Noah：但是即使是100行的程序，我也觉得无法默认这一点。 Sam Blackshear ：它可以运行，但它并不完美。 a16z Eddy Lazzarin： 我认为你们说的对。而且我认为这种心态已经演变了。以前，类型系统是用来保护程序员免受同事伤害的。当你的创业公司变得太大时，它就很有用了。但现在它更像是在保护我自己。 在智能合约的环境下，它是在保护我免受攻击者的攻击。这是真正的不同之处，因为在普通程序中，你不会在攻击者受到类型系统的约束时部署程序。攻击者可以使用其他语言编写机器代码。你只需要保护你自己的防火墙就行了。但在这里，我编写这个很好的类型对象，它将流入攻击者的代码并保持其完整性。类型系统必须保证我的安全。 就像你说的那样，这是一个很棒的工具，它给你带来了不同的需求，你需要强制执行它们，比如防止复制。这不是你在普通类型系统中需要考虑的问题，或者防止删除或确保你按某种方式使用或销毁某个值。这些都是因为我们正在研究智能合约并试图为这些用例提供有意义的类型系统，因此我们最终会将这些东西加入move中，也可能会加入未来的智能合约语言中。 主持人 Sonal Chokshi： 实际上，伙计们，让我们更多地谈谈传统编程和智能合约编程之间的其他差异。但在我们进一步讨论之前，你们能不能快速介绍一下智能合约程序员可以使用的语言呢？我认为我们需要了解一下大局，因为我想了解一下现状，比如Solidity、Viper等。知道哪些内容能够让我们更快地入门。 Sui CTO Sam Blackshear ： 是的，我想基本的情况是，如果你想编写智能合约，你几乎总是会使用solidity。除非你恰好在几个其他较小的生态系统之一。 如果你在Polkadot生态系统中，你会使用ink!（ Sui World 注：ink!是由Parity开发的智能合约语言，用于在Rust中编写智能合约并编译为Wasm代码），它是一个现有的编程语言。如果你在StarkNet生态系统中，你使用Cairo （Sui World注：Cairo 是STARK 证明系统的其中一个编程语言）。 但是大部分情况下，如果我要给出建议，让你学习如何编写智能合约，我会建议你学习一些Solidity，然后学习EVM。你可能还想使用Viper，唯一的缺点是Viper是较新的，可能更容易出现漏洞。我记得几年前，在验证存款合约时，他们发现了Viper编译器中的一堆漏洞。发现这些漏洞的人现在在16z工作，他是Day June，他是一个形式验证专家。 因为Day June是形式验证专家，所以现在在a16z工作。而现实情况是，你需要学习一些内容，你需要学习一些语言。 你甚至需要深入了解EVM，如果你想成为一个真正优秀的智能合约工程师，你需要了解EVM到一个荒谬的程度，以至于你可以说出每个操作的gas成本，他们能够告诉你确切的与gas成本有关的代码。这就是我们目前生活的世界。 a16z Eddy Lazzarin：也许有一点值得一提的是，作为一名软件工程师，你总可以了解你正在运行代码的机器。有很多需要了解的关于编程环境的知识。但是在智能合约编程中，环境非常丰富、非常复杂。有很多上下文需要了解，这几乎与语言本身无关。这就是在你周围发生的事情，周围有哪些对象，不同的代码如何被调用。这是一件非常奇怪的事。 主持人 Sonal Chokshi：那么，最接近学习Solidity的人是懂JavaScript的人，这是真的吗？ Sui CTO Sam Blackshear ：大家都说是JavaScript，因为它使用“function”这个关键词，就像JavaScript也用到了。但不幸的是，它们并不是非常相似。 a16z Eddy Lazzarin：从语法上看，Solidity确实继承了很多JavaScript的特性。如果你眯着眼睛或情绪不好，可能会觉得相似，但实际上完全不同。虚拟机环境差异巨大，所以共同点很少。 主持人 Sonal Chokshi：有什么相似的编程语言吗？ a16z Noah：是的，我认为没有直接相似的编程语言。如果你熟悉Was（Sui World注：WebAssembly Studio，一款在线工具，用于将C/C++ 和Rust 代码编译为WASM 格式。），并试图在一个需要高度隔离的环境中写代码（比如Surplus），这可能是最接近的了，这些代码要独立执行，但又需要一定程度的通信。但它仍然不是很相似，思维方式完全不同，表面上的相似可能会有危险。 a16z Eddy Lazzarin：也许相关的是编程语言历史上的一些重大错误。我不知道在区块链方面是否有一些走下了错误道路的恶劣历史。我们是否走了一些可怕的道路？ 主持人 Sonal Chokshi：这是个好问题。 Sui CTO Sam Blackshear ： 这是个好问题。1977年，C语言发布，也是Standard ML发布的年份。Standard ML具有极大的影响力。现在，有OCaml语言、Rust语言都受到其极大的影响，Move语言也受到其影响。但这些思想已经存在了很长时间。我想很多人都在思考一个替代的未来，在那个未来中，C语言没有成为主流，而是Standard ML的思想被广泛接受，如强类型、内置安全性。 主持人 Sonal Chokshi：那么，这种计算机技术的发展趋势是什么呢？我并不是说这是一个错误，但是我认为像Standard ML 这样的语言即使在今天看起来也非常现代化。想象一下那个另类的宇宙是一个有趣的事情，当我第一次发现时就被震撼了。 a16z Eddy Lazzarin：好奇心作祟，为什么你认为像C语言以及类似的语言，它们如此直白、如此命令式？它们在相对较低层次上思考计算机，作为编程语言它们并没有做很多事情，这就是我对 C语言的看法，为什么我们走了这条路？ Sui CTO Sam Blackshear ： 我认为当时的硬件限制迫使你使用C语言，如果你想要编写高效的程序，或者推动计算机的边界，我认为如果你向前推进硬件，你会选择另一条道路。但是我认为，函数式编程很难，它在很多方面都是反直觉的。我不是说C语言不难，但我觉得它更容易入门。然后你意识到，我已经做了非常复杂的事情，或者说很难推理，但是为时已晚。这是个好点子，函数式语言确实有更陡峭的学习曲线，但是一旦你掌握了，你会意识到，我可以很好地独立地思考我的代码，事情很好地解决了。 a16z Eddy Lazzarin：我认为如果你很多地思考计算机是如何在硬件层面上工作的，那么像C语言这样的语言就更直接了。但如果你对编程语言不是很了解，那么C语言就更容易入门。但是如果你非常了解编程语言，那么我认为 ML 和函数式编程这些类型的语言有更多的东西值得去探索。 Sui CTO Sam Blackshear ： 这是一个大局观的答案。但我想说的是有关小规模的“计算机语言错误”的问题。 a16z Noah： 所以，我对此有些犹豫，因为我一直听说函数式编程有多棒，但是我发现有点难以理解。但我一直想知道的问题是，如果函数式编程真的那么好，为什么它从未能够克服当前编程语言的网络效应呢？它的这种局面令我惊讶。 但我想补充的一点，我认为函数式编程给我们带来的巨大贡献是，我们使用的所有命令式语言都是借用的。但最好的是，就像你刚才说的，Rust受标准电子邮件的影响很大，但Rust基本上是一种命令式语言，对吧？但它拥有所有从凝视他们而来的奇妙的仙尘。 Sui CTO Sam Blackshear ： 总的来说，我认为真正的问题是，从1977年开始，命令式语言的影响力太大了。然后是PRFP，正如你所说，它不是最伟大的，它有自己的伟大想法，孤立地看，每个人都有自己的问题。我们现在只看到像 Rust 这样的真正的混血儿漂亮地嫁给他们。它真的改变了景观。 所我想提的一件事是，就是Tony Hoare 称之为节点引用的十亿美元错误。虽然他当时可能是想夸张一下，但显然这个错误带来的代价比不犯这个错误更加昂贵。 a16z Eddy Lazzarin：不，这可能只是下限。 2、智能合约的创新发展 a16z Noah：我其实很好奇你没怎么谈虚拟机层和编程语言层的创新，以及它们如何影响智能合约的发展。 Sui CTO Sam Blackshear ： 这是个很好的问题。我认为人们没有充分考虑这些区别，比如虚拟机层和编程语言层的区别。实际上，除了EVM和新的虚拟机层，还有很多创新，比如Viper等源代码语言。这些东西在很多方面都比Solidity更好，也很有趣。 我认为，如果Move能够成为我们期望的Web 3.0的法律标准，那么虚拟机层的创新将会是缓慢而渐进的。因为核心是固定的，我们只会添加新的东西，而不会彻底重新设计。 但是，我认为源代码语言层面的创新将会相当重要。现在，我们只有一种源代码语言，但它与字节码格式紧密相连。但是，随着越来越多的客户使用智能合约，并强调安全性，我可以想象将会有很多不同的源代码语言需要尝试，这是一个有趣的研究领域。也许你可以先写下你之前的事实，然后在程序中为你综合他们的信息，或者对限制的建议。 也许你可以从编写你的Move以前的事实开始，然后通过合成程序为你填充程序，或提出限制的建议。 比如，你可能在一个非常特定的游戏上下文中编写Move，这个游戏看起来像场景层次结构。也许它是用Python库编写的，但是编译成Move的字节码。也许你像 Solana 或其他平台一样，正在考虑整合Move，但不想整合虚拟机，而是通过将Move的字节码编译为Salina的字节码格式，然后在开发者级别使用Move源代码语言。 我认为有很多不同的方法，就像JVM（Java Virtual Machine）一样。JVM是一个美妙的通用虚拟机，最初只支持Java。但它经过了时间的考验，并且现在你有Scala、Groovy和其他一些有趣的方式来使用这些原语来设计不同的编程体验，非常符合人们想做的事情。 所以，我有一种偏见的看法，认为Viper可以给你很多在源代码语言层面进行实验的空间。 a16z Eddy Lazzarin：你对所有替代EVM字节码语言的看法如何？比如有FE、Iron和Viper等，这些有趣的努力旨在为EVM构建更智能、更复杂的语言，你对此持乐观态度吗？ Sui CTO Sam Blackshear ：所以这些都是编译成EVM字节码的不同源代码语言。 a16z Eddy Lazzarin：对，编译成EVM字节码。 Sui CTO Sam Blackshear ：我们在Facebook开始设计Move时，看到其他源代码语言构建EVM的情况时，我们研究了Solidity和Viper，这是在我们开始构建EVM的时候。我们最终得出的结论是，让人们编写安全的智能合约最困难的问题是EVM的底层性质，以及如何让类型化的值在可信边界上流动，以及动态决策等等这些问题，这些都是EVM的特性。 如果你构建一个更好的源代码语言，你可以让开发者更难搞砸。也许他们可以进行更高级的验证，但最终，Move能够提供的，而且我们认为很重要的是，代码验证器和VM级别的保护，以免受其他程序员的攻击。 源代码语言不能给你这个，必须将其内置到VM中，无论你在EVM上迭代完美源代码语言多少次，我认为Solidity很棒，我们也可以做得更好，但我认为，如果你没有这些基本的保护措施内置到VM中，你得到的结果最终会不如一些其他路径。我不是因为我认为Half很酷而感到尴尬，而是因为我认为最终状态不如其他路径那么吸引人。 我认为早期智能合约语言，特别是EVM，过度适配了平台的实现细节，这些实现细节是为以太坊设计的，内部包括了关于交易结构的指令，账户结构的指令，使用特定类型的密码学等等。 我认为这使得在一个不像以太坊那样的链上使用EVM变得非常困难，你最终不得不继承以太坊做出的许多设计决策，也许在某些情况下，还要继承一些让以太坊难以扩展的错误。 在设计Move时，我们非常清醒地意识到不要将任何区块链特有的东西加入到核心语言中，尽可能地让它与具体的区块链无关。这样你就可以拿着Move，在一个具有疯狂交易结构的工作量证明链上使用它，这个链可能是在瑞典这样做，而另一个链在澳大利亚是这样做的。 这样，你就不必押注在某个特定的链上成为一个Move开发者。你可以将你的技能跨越各种不同的链使用，包括未来的链。我们认为这对于一个智能合约语言的生存至关重要，因为一个语言最大的资产就是它的社区。而通过使你的技能跨平台，而不是过度适配于一种语言，你可以扩大社区的规模，从而更好地实现成功。然后，一个大的社区是使得在工具上投入大量资金、在公共库上投入大量资金以及所有你真正需要一个语言成为大牌并取得成功的东西变得可能。 这是我们从一开始就尝试做的事情，现在看到了多个真正不同的Move链，它们在如何整合语言方面非常不同。 a16z Eddy Lazzarin：在我看来，这是node.js底层的主题，对吧？ 主持人 Sonal Chokshi：是的。 a16z Eddy Lazzarin：有很多人知道JavaScript，他们想做很多事情。他们想共享各种库。现有的代码可以启动服务器端的JavaScript实例，这使得node变得有用。这意味着有各种各样的开发者可能不做后端编程，但可以开始进入并将其作为自己的领域。 Sui CTO Sam Blackshear ： 我认为这个对比很好。另外，我们想要谈谈关于编程语言治理的问题，因为Node显然有一些非常引人注目的治理分歧和分裂，每个编程语言社区都有许多引人注目的治理分歧和发展方向。我曾经报道过Node，它是我最喜欢的之一。但我想确保我们完成这个主题。还有别的要说的吗？我觉得你是我们广播节目中的居民老古板，我很喜欢。 a16z Noah：所以我有一个反面观点，或者说我有一个很酷的想法。我一直在想，为什么没有人建立一个Move的OP Rollup，那将会非常酷，考虑到OP的Rollup人们是在以太坊上实现的，他们使用MetaMask和ECDSA签名，但似乎并没有使用与我们相同的签名格式，比如Move似乎没有使用ECDSA。 Sui CTO Sam Blackshear ：是的，我们支持以太坊的EdDSA和ECDSA签名格式。 a16z Noah：很完美，但我的观点是，你可以构建一些非常有趣的东西。但是，当我试图学习Move时，我一直在盯着甜点和演员狗。我很困惑。 Sui CTO Sam Blackshear ：确实是一个问题，对吧？当有人开始学习Move时，他们可能会很困惑：我正在学习智能合约语言，但区块链在哪里？如果你试图为两个平台编写代码，它们之间的差异也会产生问题。所以我认为我们仍在努力解决的挑战是，选择一个平台，选择一个甜点，选择一个Optus，深入学习它，然后你会发现你的技能和代码可以很容易地转移到另一个平台上。我认为这里存在一些固有的问题，还有一些文档问题需要解决，以使这一切更加容易。 a16z Eddy Lazzarin：也许类比一下，取决于你是否认为 SQL 是一种可移植的技能。有很多 SQL 方言。有一个反 SQL，没人真正知道它是什么，但他们能学会 SQL，如果你稍微眯眼睛，你可以使用任何数据库，可能会对特定的函数名称或特定的类型有些困惑，但大致是相同的形状。 我认为这使得 SQL 很强大和耐用。这就是为什么它仍然是数据的共通语的一部分的原因。也许这就是 Move 的未来。我认为我们可以做得更好一些。 Sui CTO Sam Blackshear ：我认为在跨平台方面，这是一个很好的目标，非常应用程序特定。这就是正确的语言来谈论表格和谈论数据库。这是一个无可争议的事实，这就是为什么每个人都使用它。所以，如果 Move 能成为区块链中的 SQL，我会很高兴的。 3、智能合约编程的独特事物 主持人 Sonal Chokshi： 我们已经围绕着传统与智能合约编程、特定约束和差异以及甚至一些 Tread 和智能合约编程之间的相似之处来回讨论了。有没有关于智能合约编程的独特事物，我们没有涵盖？ a16z Eddy Lazzarin： 在智能合约上下文中，另一个非常重要的事情是资源使用，如 Solidity 中的 Gas Metering。虽然在很多情况下，计算资源是相对丰富的，计算成本也是非常重要的。但是在智能合约上下文之外或区块链上下文之外，这意味着它仅被涉及和考虑得更少。我认为在语言中有关你消耗的资源的概念可能是智能合约编程的一个有趣的资源。 Sui CTO Sam Blackshear ： 这是我们非常关注的事情，我们在 EVM 中构建了 Gas Metering，正如你所说，这与传统编程语言非常不同。 我认为今后的趋势是 Gas Meeting 会变得越来越粗粒度，更多地防止如资源滥用之类的严重问题，而不是真正地为每个指令精打细算。 我实际上认为像 Gas Golfing（Sui World注：Gas Golfing 指的是在一系列智能合约的跳转交互中，开发者编写最节省 gas 代码的挑战） 这样的东西虽然非常有趣，但实际上对编码风格和安全性都有很大的伤害。 讽刺的是，我们之所以只知道按指令收费的模型，可能是因为如果你有一个庞大的虚拟机，运行10万条指令和运行50万条指令的差别在实际测量运行时间时微不足道。 所以，我们为什么要按指令收费呢？因此，我认为我们会看到一种趋势，就是如何使这更加粗粒度。 每当我看到所有这些不安全的块和Solidity代码中的大量内联汇编时，这让我想起我们现在处于多么早期的阶段，因为这不是智能合约开发人员应该考虑的编程挑战，这不是一个成熟的开发生态系统的标志。但我们正在朝着这个方向发展。我同意我们要考虑极限情况。选择正确的算法、选择正确的数据结构、选择正确的一般方法，这是大多数软件工程的情况，都是很重要的。但关于准确计算每条指令的成本的琐碎问题可能太过繁琐了。 主持人 Sonal Chokshi： 我们谈到了优化gas，类型、资产和安全性。还有哪些限制是需要考虑的？ Sui CTO Sam Blackshear ： 这是一个类似于gas的线程，但我想到的具体子集是状态。这对我来说是一个大问题。当我考虑gas操作时，我喜欢进行极端的gas优化。 但是，当我们处理持有真实资金的实际智能合约时，我的一般建议是，除非你可以费尽心思地使用略少于之前使用的状态，否则你应该做出合理的组织。那是唯一一次我会使用大型汇编块的情况，如果你可以做出一些愚蠢的事情来使用更少的状态，因为这就像一个永远的资源，我们应该将它放在仅高于执行或调用数据的位置。 a16z Eddy Lazzarin：我完全同意这个观点，因为我认为这是根本性的昂贵的问题。如果一个平台允许每个合约都触及任何一块状态，那么它将很难实现并行化。而像 Squeeze 以及其他一些新的区块链平台所采用的方法是，显式地限定交易可以访问的状态，至少让我知道一些。这样在高层面上平台就能够更容易地将交易实现并行化，包括执行和共识。因此，这是一些程序员必须思考的问题：在访问状态时尽可能地快，不要触及不需要的状态，这样验证者才能更有效地实现并行化，实现更多的区块空间。 a16z Noah：这是否会打开一种世界，即即使在非角色扮演的情况下，不是所有验证者都需要下载全部状态？如果你能很容易地将状态分离开来，让验证者仅服务于它能处理的事务，这是否可以实现？ Sui CTO Sam Blackshear ：我认为这确实有可能实现这样的世界。这也为不同的方法开辟了一条道路。 让我回顾一下，从程序员的角度来看，能够跨不同的交易触及整个世界是非常有价值的。但是，我们不能过于强调这个优点，以至于必须通过 Rollup 或者跨多个交易来实现，因为这会降低安全性，让用户注意到。 我认为区块链的价值来自于这样的抽象：有一个账本，所有有价值的状态都在这个账本上，我可以一次性触及它们。从程序员的角度来看，这是区块链的价值所在。问题在于：如何在幕后让事情更有效地进行？如何让它变得更加稀疏，使得验证者可以更有效地进行并行化？在Sui 中，一个验证者可以有多个工作人员，每个工作人员负责一部分状态。但从程序员的角度、甚至从其他验证者的角度来看，它看起来就像是一个逻辑实体，它可以完成一切工作。 这使得存储、执行都变得更容易，而不必将这些东西编码到协议级别，并让用户和程序员来考虑。 4、智能合约编程思维方式上的改变 主持人 Sonal Chokshi： 我们刚才讨论了一些与智能合约编程相关的独特之处。还有哪些思维方式上的改变？我们已经谈到了一些，像Eddie提到的，一个巨大的转变是，在编程的世界中，至少自从计算机的早期，我们处于丰富的世界，但在这个世界中，我们处于限制的世界。那是一个思维方式的例子。还有哪些思维方式的转变？特别是对于你们每个人来说，作为你们接触智能合约编程的程序员，有什么让你们感到惊讶，或者教会了你们，或者让你们对某些事情有了不同的看法？ a16z Eddy Lazzarin： 也许一个有点傻的例子是，我还记得几年前我第一次学到ERC-20代币的余额不是你的账户拥有的东西。你的地址没有代币余额。代替它的是，有一个代币合约，记录着哪个地址有多少余额。当你想要向某人转移代币时，你不是发送给他们一些代币。相反，你需要到合约中进行所有这些低级别的操作，改变你的地址和他们的地址所持有的余额。你有权限操作和改变那个合约。这是一种非常反直觉的方式，在 EVM 和 Slippery 中这是第一次让我注意到的关于Move的一个有趣的思维方式转变。这是有趣的思维方式转变，因为我们经常听到的英文单词不一定与编程模型相对应。 Sui CTO Sam Blackshear ： 我想要补充一点，这与你在实际操作时有关。在正常的世界中，我们非常关注开发人员的生产力，因为工程师的工作是编写大量代码，让这些代码只有几个错误，并且这些错误不会太严重。而在智能合约世界中，你的工作是编写非常少量的代码，而且必须完美无缺。它必须在所有可能的方面都是完美的。否则，你将失去数亿其他人的钱。 这是一种完全不同的思维方式的转变。花费两个月的时间盯着1000行代码，并尝试想出如何使其更好、更重要的是，如何使其完美，然后审核人员也要做同样的工作，判断它是否完美。 主持人 Sonal Chokshi：这是一个大的思维转变。在编程的世界里，至少自计算机的早期以来，我们一直处于丰富的世界，但在这个世界中，我们处于一个约束的世界。 a16z Eddy Lazzarin： 另一个思维转变是，在ERC 20代币的世界里，你的地址没有代币余额。你不能发送代币，你必须去访问代币合约，在代币合约中查找地址对应的代币余额，然后通过修改地址和余额来完成代币转移。这是一种比较反直觉的思考方式，但在EVM和Move中，这是非常重要的思维转变。 Sui CTO Sam Blackshear ：在智能合约编程中，你的工作是编写一小段代码，并且必须是完美的，因为这个代码可能涉及到数亿人的资金安全。你必须仔细审查代码，确保代码的正确性。 另外，升级智能合约的难度比升级移动应用或网站更高，因为在智能合约中，代码是不可变的。在智能合约编程中，你必须考虑如何支持安全的升级和信任，使其看起来更像传统生态系统。 但是智能合约编程中，你需要拥有一个对抗性的思维方式，这对于来自其他领域的人可能很陌生。这是因为在智能合约中的部署模型，你不仅需要考虑你的应用的预期使用情况，还要考虑非预期的使用情况。因为在传统编程中，有方法可以隐藏自己，限制为一个小型 API，或使用防火墙来限制攻击者的操作等。 但智能合约的整个意义在于，你所做的可以与你从未想象过的代码进行交互，并且可以安全地实现。因此，你需要考虑这种情况下的优点和缺点。这绝对是相对于传统编程的一个思维方式的转变。 主持人 Sonal Chokshi： 这是一个非常重要的问题，也是我们讨论如何编写智能合约和使用智能合约编程语言时应该优先考虑的问题吗？ Sui CTO Sam Blackshear ： 是的，绝对是。这实际上是我最喜欢谈论的事情。这让我非常害怕，智能合约语言设计者需要考虑的问题是安全性。这是主要焦点，甚至可能是唯一的焦点，直到我们解决了这个问题。 我认为，智能合约安全对于更广泛的加密货币采用来说是一种存在性威胁。我这么说的原因是，您可以看一下以太坊和solidity，以及最流行的平台EVM和Solidity。您可以看看编写此代码的早期程序员，他们非常高素质，真正理解底层区块链，非常注重安全。他们知道自己在做什么。我认为，他们非常认真地编写管理数亿美元和数十亿美元的代码的责任。 但是，如果您看一下任何地方的智能合约安全记录，都非常糟糕，这不是这些人的错。我认为这是一个非常困难的问题。并且我认为语言使其更加困难。所以，如果您看看我最喜欢的网站rakt.news，您可以查看排行榜或查看价值数千万或数亿美元的这十个黑客，这些黑客非常惯常，每周或每月发生一次，具体取决于规模。同时，智能合约开发者社区非常小，只有约5000名全职 EVM程序员，这与传统开发者社区相比非常非常小。 因此，如果您相信我们拥有的人是最硬核且最注重安全的人员，但开发实践和安全记录是不可持续的，那么我认为您的结论是，没有任何方式可以使这个空间在没有使安全问题变得更糟的情况下继续增长，这可能意味着它根本不会增长，或者像那些想进入Web3的大型金融机构或公司一样，他们正在看着自己是否必须雇用智能合约开发者？我会被黑客攻击数千万美元并感到紧张。随着时间的推移，这种情况只会变得更糟。他们可能会保持观望。因此，作为试图设计新智能合约语言的人，安全性必须是您首先要考虑的事情。 主持人 Sonal Chokshi： 你们其实已经在不失去资产的背景下暗示了这一点，但是你们更具体地是什么意思呢，因为它非常重要？ Sui CTO Sam Blackshear ：我所说的安全性是指我们既要防止程序员自我脚踏，还要尽可能为他们提供正确的原语，以便他们能够防御攻击，因为智能合约是一个设置，您的代码部署在一个攻击者旁边，攻击者可以直接调用您的代码，可以直接与其链接。您的代码是开源的，或者至少字节码是开源的。 这是目前我们所见过的最具对抗性的编程环境，出错的代价也是最高的。因此，我认为如果你在讨论智能合约编程设计，那么安全性必须始终放在首位。一旦我们解决了安全问题，我们可以考虑其他更具表现力的因素，但这是我的有些乏味，但我认为非常重要的答案。 a16z Eddy Lazzarin：哪些特性能够影响安全性？有什么例子能够体现这一点呢？ Sui CTO Sam Blackshear ： 我认为最重要的是封装，具体来说，是封装的各个子特性。当您编写代码时，您无法预测攻击者会尝试什么，因此需要能够在没有预见到攻击者会做什么的情况下进行推理。所以，您需要一个强大的类型系统，不仅在源代码级别，而且在字节码级别都需要，这样您在编写源代码时获得的保证将在您将代码发布到区块链上、其他人依赖它并与它进行交互时继续保持。 我们观察到，在其他领域中流行的某些特性在智能合约编程中本质上是不适合的，比如动态分派。 在传统的编程中，像接口和动态分派这样的东西是关键的抽象机制，是无处不在的。您可以定义一个接口，然后其他人使用不同的逻辑重写该接口，然后您可以针对该接口进行编程，一切都非常好。但是我们有一个俏皮的说法：“在代码是法律的世界里，接口是犯罪行为。” a16z Noah： 这是个玩笑话，让我们停下来一分钟。在代码是法律的世界里，接口是犯罪行为。 主持人 Sonal Chokshi： 在您继续之前，您能否再解释一下这句话？我不想太快地跳过它。 Sui CTO Sam Blackshear ： 是的，完全正确。这里的想法是，接口不定义行为，它定义了预期行为。比如，当你阅读接口的规范、参数名称甚至类型时，它告诉你想要完成什么。但是并不能保证它就一定会发生。 所以，如果你编写的代码是用来保护某些东西的，但实际上你留下了一个空白支票供攻击者、其他人填写。这在契约法中似乎是一种犯罪。这是一个未明确规定的合同。我非常喜欢这个特性，它在传统的编程语言中很受欢迎。但我们认为，在智能合约中，这导致了许多不同的问题。例如，重新进入需要动态调度。例如，如果您取消了动态调度，则根本没有重新进入。像以太坊中的毒药代币这样的事情发生了，因为您重写了转移函数，而每个人都知道直观地说，它只是用来转移资金，也许不会做其他任何事情。但现在你让它做一些超出预期的事情，比如窃取钱财。这就是一个特性的例子，如果将其删除，那么对代码进行推理并进行适当的封装就变得更加容易了，因为每次看到一个调用点时，您都知道它将确切地做什么，您不必担心其他人以后会做出令您惊讶的事情。 a16z Eddy Lazzarin： 确切地说，我认为这个类比就像如果你定义一个关于椅子的接口，它有四条腿和一个座位，你描述的是它的具体层面，而不是行为层面，你没有描述可能是隐含或默认的关于椅子的其他事情，比如它具有某种结构完整性，它有特定的材料，它是以某种方式放置的。 a16z Eddy Lazzarin： 可能被规避，这意味着接口只是一组任意的描述，不能捕捉您想要强制执行的安全约束。 a16z Noah：这正是定义。 a16z Eddy Lazzarin：在错误的层面定义事物。我很好奇。 Sui CTO Sam Blackshear ： 但是，您如何在接口之外很好地进行模块化？如果接口是一种犯罪，我可能是一个罪犯，因为我的最喜欢构建复杂的智能合约的方式之一是喜欢有不同的合约，具有不同的目的。 而且，特别是在非常复杂的系统中，您有一个基于模块的基础，其中模块遵守某种接口，然后主要合同可以知道如何调用不同的模块。 这些模块通常通过治理方式获得许可，如何获得超级表达的即插即用的模块性？没有标准化接口？如何获得继承？ a16z Eddy Lazzarin： 这些与接口有关的所有事情都喜欢吗？ Sui CTO Sam Blackshear ： 这正是要问的正确问题。他们可以整天反对这一点，但是如何提供一些使您编写有用代码的东西？就像如果不允许您走出房子之类的事情一样，没有犯罪。但是我们做到这一点的方式是，接口和继承并不是唯一的方式，我倾向于以组合为思考方式。我们提供了几种组合原语，不需要动态调度程序接口。 其中之一是泛型。我们有运行时遗传，看起来很像您所拥有的。Clr（Sui World注：common language runtime,公共语言运行库）让我给出一个非常具体的例子，否则这很快就会变得抽象。 像您的ERC-20之类的东西,这显然是一项根本重要的加密标准。如果您的平台，您的语言无法做到这一点，那么它将没有什么用处。在像 Move 这样的语言中，您定义了一个称为t的类型点，其中t是一个泛型类型参数，然后实现了coin的函数，例如有一个函数用于将2个点连接在一起。这适用于所有coin类型。这不是某个人想要覆盖的东西。您定义拆分。 当你想让某人定制代币的行为时，使用所谓的能力模式，例如对于代币，你可能想要定制的一件事情是总供应量是多少，或者更根本的是它的政策是什么？你可以这样表达：好的，你有类型为“t”的点结构体，然后有不同的t的实例化，例如美元、英镑或其他的货币类型。对于你想要定制的东西，你在能力层面上提供它，创建一个代币的函数。你说，这是我的代币的类型参数，然后它会给你一个叫做“资金宝库能力”的东西。然后有其他的逻辑确保只有持有t的宝库能力的人才能铸造和销毁t类型的代币。你可以拿到这个宝库能力，将它锁定在一个不同的合约中，强制执行总供应量的限制。你可以将它放在某个地方，比如说只在周二评论，但不在周四评论。你倒置了控制流，这就允许你进行任意的组合。这是一个技巧的例子，但这个技巧可以在几乎所有地方使用，如果你想要让行为以某种方式工作，你需要硬编码。这听起来不好，但你实现特定的两种方法，然后你为你想允许的东西定义这些能力。 a16z Eddy Lazzarin：你认为能力是你可以添加到一个看起来像是传统程序员的接口的约束吗？ Sui CTO Sam Blackshear ： 是的，我认为大多数这些接口模式可以非常直接地变体。这有点难以编译，但是你可以说，这是这个接口想要做的事情的等效能力模式。 主持人 Sonal Chokshi：顺便问一下，Sam，你觉得这样满意吗？请随意表示异议，有点冲突感是好事。 Sui CTO Sam Blackshear ：我觉得这样还算满意，因为我认为如果你可以有具有内在能力的模块或者结构体，而这些模块可以被喂入具有非常预定义行为的模块中，你最终可以得到完全相同的行为，就像模块可以做到的那样。模块接受抽象的结构体，那个结构体在那个模块中被定义，然后这个结构体里面有一个内在的能力。这实际上非常好用，因为你可以得到非常好的权限样式注册表，它们几乎自然地从这里产生，就像什么叫做DS-Off注册表就是这样，是吧？ a16z Noah： 完全正确。这些能力是可以扩展表示你被允许做的事情。因此这有很多其他的好处。比如说，你想知道我的账户能做什么，你看看我有哪些能力就行了。然后，你可以做程序分析，看看如果我有一个宝库能力，那么我可以调用哪些函数，还有其他一些类似的东西。 5、面向对象和面向资产的编程 a16z Eddy Lazzarin：所以我可能有点提前谈到证明器，但是这些能力对类型系统可见吗？在对程序进行静态分析的时候，这些能力在程序的哪个时候是可见的？如果我写了一些特定实例化的代码，其中有能力，那么在我运行它之前，能够很早地发现我违反了能力吗？ a16z Noah： 是的，这些能力是对类型系统可见的，并且在程序的静态分析阶段就可见了。如果我写了一个具有能力的特定实例化的类型的代码，那么非常早就可以发现我是否违反了能力，不需要在虚拟机上运行它。 Sui CTO Sam Blackshear ： 让我简单回答一下这个问题，然后再提供一些背景信息，它们对编译器可见，并且是类型系统的一部分。这是我们非常重要的一个利用点。但我想稍微讲一下Move可移动性系统中的结构体，以及它如何卷入到类似于审计的能力等级中。如果这不会分散注意力的话。 在Move中，你有结构体类型和类似于其他语言的结构体，它们可以有字段，可以是基本类型的字段，也可以是其他结构体。而更加有趣，也许更加不同的是，这些结构体具有能力。如果你熟悉Rust，那么能力有点像标记交易。它们声明了你在结构体上允许进行的内置操作。 同样重要的是，如果你没有能力，你就不能做那些事情。比较简单的一个能力是非常重要的，那就是复制的能力。如果你有一个代币类型或者非同质化代币之类的东西，在计算机中，它只是一些比特，但你不希望允许别人随意复制这个东西。 在Move中，如果你没有声明你的结构体具有复制的能力，那么你就不能使用我们相当于“man copy”的操作。 所以像整数和字符串这样的东西都有复制。但如果你不想让你的类型具有复制的能力，那么你就不给它。然后还有其他的能力，比如丢弃，这被称为drop能力。这就涉及到了有趣的线性类型的东西，如果你想要丢弃某些东西，比如把它放到作用域之外，或者覆盖掉它，那么你就给它drop能力。但如果你不给drop，那么消除它的唯一方法就是定义该类型的模块所期望的任何策略。 公共语言运行库(common language runtime,CLR)举个具体的例子，如果你想为你的代币保持一个总供应量，你就不给你的代币drop能力。然后除了在声明它的模块中定义的burn函数，没有其他方式可以摆脱它，这个函数可以更新总供应量。这些都是你可以使用的技巧。还有几个与存储有关的能力，比如它是否可以存储在全局存储中，我不会详细讲述，因为它们对这个问题不太相关。但基本上，能力已经融入到审计程序中，审计程序了解类型系统，知道如何利用类型系统来解决问题。如果我编写一个说明，说只有一个这样的东西，那么审计程序可以利用这个来证明这个属性。因此，能力和类型系统的保证是相辅相成的。 a16z Noah：当你提到drop时，我就想谈谈我最喜欢的东西。你能不能谈一下热土豆模式是什么？如果还有其他类似的酷东西，它是我最喜欢的奇怪事情之一，是从Move中产生的。 Sui CTO Sam Blackshear ： 这确实是一个奇怪的东西。这与能力非常密切相关。通常在编程语言中，你对于何时可以消除你的值没有太多的控制，可能你有一个析构函数来说明你的值何时会消失。但是有时析构函数的保证比较弱，或者你不能简单地说类似于“你不能删除我的类型”。这听起来像是一个奇怪的限制，但它实际上非常有力，特别是在没有动态分派的情况下。 我先举一个热土豆的例子，然后我们可以深入了解闪电贷之类的东西。如果你在以太坊上进行闪电贷，这是一个标准，你可以重载它，基本上你公开一个回调函数，就像一个闪电贷合约，你给我钱，我的回调函数然后取回钱之类的，而在Move中，你这样做的方式是有人去闪电贷合约，他们说，“嘿，给我53块，但他们也给你所谓的热土豆对象。 热土豆对象是一个结构体，它没有能力。它没有复制，所以你不能复制它。它没有全局存储的能力，你不能像将它放在一个合约中一样将其藏起来。它也没有drop能力，所以你无法将其丢弃。因此，唯一的摆脱它的方法是将它传回闪电贷合约。让你传回它的闪电贷合约的代码，强制你还款。如果你不还，它的程序将在运行时失败，甚至不会通过类型检查。因此，这是利用有趣的能力控制你的值的破坏，作为一个程序员，可以在任何时候强加任意的不变量，以决定何时可以销毁这些对象。这些看起来很像API调用模式非常明确。另一个非常明显的例子是，如果你想要强制某人在调用unlock之后调用lock，但在两者之间可以做任何想做的事情，你也可以用这种方法实现。 a16z Eddy Lazzarin： 当我第一次听到“烫手山芋”模式时，我想到了像“mute texas”这样的锁的有趣用途，这些锁仅出于人体工程学目的，利用了类型系统，以强制特定对象的使用方式，几乎是商业逻辑级别的要求。我认为这是非常聪明的，感觉非常现代化，是编程语言中人体工程学的高质量使用方式，而这种方式在传统的编程语言中甚至还不是很常见，但在智能合约环境中显然非常有价值，因为在这里有更多的逻辑要求，要考虑可能涉及的价值和安全性。 Sui CTO Sam Blackshear ： 在我们讨论任何具体的例子之前，您能否快速概述一下我们的对象系统的高级概述？对象是什么，谁拥有它们？对象如何拥有其他对象，模块如何与它们一起工作？ a16z Noah：是的，完全正确。这是关于Move语言的一个方言，特别是Sui Move。这个东西的基础是全局存储的不同结构，而不是我们曾经使用的原始Move方言的全局存储方案。原始的Move全局存储方案非常类似于以太坊使用的公司模型。 在Sui Move中，我们希望将事物的中心点放在对象上，高度激励能够尽可能精确地表示细粒度访问。这有助于你做很多事情，我们不会在这个播客上详细介绍，比如更有效地处理事务，告诉钱包用户事务将要做什么等等。 所以在Sui Move中，全局存储的结构是一个从对象ID到对象ID的映射。然后对象只是具有一个称为键（key）的能力的Move结构。它说：“嘿，我可以作为键。”它可以出现在全局对象池中。然后每个对象必须具有一个全局唯一的ID。然后你可以为你的模块编写入口点函数，它们可以直接将对象作为输入。如果你在写一个事务，这个WeRunTime就会有对象ID。如果你写的是事务，WeRunTime就能够使用这些ID来将ID解析为对象，并将其插入函数中。 这种面向对象和面向资产的编程体验非常棒。它比我们在原始Move版本中的做法直接得多。你还提到了父对象和子对象以及对象层次结构。这非常有用，但你仍然希望能够像表示大型集合这样的东西 比如，我正在构建一个类似于DNS的注册表，我希望有数百万个条目。我们有一个对象大小限制，一个对象可以是几兆字节，但不能更大。但是如果你有像DNS这样的东西，它应该是任意大的。我们表示它的方式是使用父子对象关系，我们基本上有一种方式将一个对象视为异构映射。然后你可以添加具有动态选择字段的键。这在某种程度上非常类似于JavaScript。我们可以说，这个对象有一个映射在里面，然后我可以在这个映射里放一些东西。或者你可以说，当我定义这个对象时，它有十个字段，但我实际上想在后来添加一个新字段，我将升级我的合同。我想在事后添加一个新字段。 我们表示它的方式是使用这些父对象和子对象关系，每个子对象都与一个键值相关联，可以是任意的Move值，例如字符串或u64，或任何你想要的其他值。 a16z Noah： 是的，与父对象的概念有关，我认为让它真正成为我的“灵光一闪”的事情实际上是几个月前我花时间深入研究 Sui Move，并从写一个只有一个对象的程序一直到重新实现了大部分Uniswap V2风格的卡牌组合。我做的一个小项目真正让我意识到拥有对象的对象是如此有价值。这个项目只有三个对象，锁、金子和一个空的障碍物。有一个很基本的模块，你可以想象它可以创建由钥匙对象拥有的金子。然后唯一的取出金子的方法是有一个函数，它需要锁和钥匙，并显然销毁锁，把金子给你，然后销毁你的钥匙。这种方式非常有趣，通过这种方式，你可以描述对象之间的关系，并以非常细粒度的方式描述权限。 Sui CTO Sam Blackshear ： 这也正是我们所考虑的。我喜欢你描述三个不同对象的嵌套方式，因为这种方式在深入到更深层次时变得更加强大。这使得作为程序员更容易结构化，以确保我可以到达第二层，然后可以触及第三层，但我不能直接从第一层到达第三层。我认为这也使得对于从智能合约空间之外的程序员来说更容易理解，比如这些人非常熟悉编写对象树、DOM对象树，如果你是游戏程序员，一切都是场景层次结构，其中有一个角色，他们有一个库存，然后库存里可能有一些小东西。你可以非常直接地在Move中编码这些内容，然后类型系统允许你以非常直接和安全的方式设置这种访问控制。我认为这是一种非常实际的编程体验，它真正反映了关于现实世界的直觉，或者如何描述某些东西，然后直接转化为相关的代码。 6、Move 与 Solidity 的安全性对比 主持人 Sonal Chokshi：顺便说一下，在来到 Wired 杂志之前，我曾经在施乐公园呆了6天，这让我想起了一点关于面向对象编程的历史。你刚才说的超级有趣，因为他们发明了 Smalltalk，这是许多今天面向对象框架的早期前身。无论如何，有没有其他的话题想讨论？ a16z Noah：我只有一个普遍性的问题，但实际上，有没有在 EVM 世界中发生的黑客事件等等，你认为如果使用 Move，由于类型系统的缘故，这些事件就不会发生在第一次。 Sui CTO Sam Blackshear ：在 EVM 世界中，我们已经提到了动态分配和重入，Move 通过构造消除了重入，任何与重入相关的问题都会消失，我认为人们做得很好。现在，我认为它避免了反应和查看。 a16z Eddy Lazzarin：但是你能解释一下，为什么 Move 会让这些问题不可能发生吗？ Sui CTO Sam Blackshear ： 重入，对吧？发生了什么？你写了一些代码，调用了某个函数。问题在于，有人提供了一个你最初没有预料到的函数实现。为了实现这一点，函数调用必须是动态的。它必须调用代码，这基本上是由调用者提供的函数指针，可能是攻击者。如果你没有任何动态函数调用，如果你总是知道一个函数调用的目标，那么这根本就不可能发生，就像你调用的任何东西，你可能不知道代码做了什么，但是你知道它是什么，你可以测试它，你可以验证它，所有的东西都在那里。所以从根本上说，别人不可能提供让你的模块行为变得出乎你意料的代码，因为这只是一个静态的函数调用。太酷了。 a16z Eddy Lazzarin： 因此，这就消除了可重入攻击，这在Solidity开发中一直是一个永恒的问题。 Sui CTO Sam Blackshear ：是的，我认为Move基本上消除了智能合约编程中缺失的权限检查问题。有很多时候你在写一些代码时需要显式地传递所有的账户，并且你必须说，我是否有权做这件事。你写了一个简单的代码，但是却忘记了检查发送者是否是某个人，或者是否这个人可以访问它。我认为这些问题经常发生。 所以在Move中，对象所有权信息实际上存储在对象元数据中。这不是程序员可以控制的东西。 当你查看这些对象时，它们会说：“我由这个地址拥有”，或者“我由这个其他对象拥有”，或者“我是共享对象”或者“我是不可变对象”。程序员不能忘记检查它的所有者，因为运行时会在执行传入这个Sui 对象的代码之前进行检查。运行时会说：“我看到了这个交易中心，我看到了他们想要使用的所有对象。我正在检查他们是否实际拥有这些对象，或者它们拥有一个可以中转拥有它们的对象，以便他们有权使用它们。 我们要求程序员进行的许多权限检查最终都在We Run Time中发生，这些检查是不可能忘记的。我认为这非常重要，因为最难保护的是程序员没有告诉你的规范。这些规范很容易被忘记，使用静态分析或其他方法很难捕捉到它们，因为你总是需要一些人来确定哪些规范很重要。 主持人 Sonal Chokshi： 顺便说一句，在远期或近期的长期规划方面，当人们以这种方式更多地合作时，企业规模会发生什么，我认为这将非常有趣，因为它显然是分布式的，不仅仅是一个公司，有时人们会合作。但我的意思是，当你考虑现在的老旧方式，你有像开发人员和所有这些最佳实践和所有这些方法。然后你有这些非常不同的思维方式来做事情，我们还没有完全在这个世界中将所有这些正式化，这还为时过早，但我非常好奇这种事情会是什么样子。 a16z Noah：现在EVM的工具很好用，那么Move的工具怎么样呢？还需要进行哪些重大改变吗？ Sui CTO Sam Blackshear ：我认为我们的工具还处于很早期的阶段。我们正在开发一个包管理器，可以跨链使用，像Create.io或npm一样。Move的模型系统非常适合这种事情，我们正在努力实现这个目标。这个包管理器可以让开发者轻松分享他们的代码，这在Solidity中很难做到，因为在Solidity中，只能通过复制粘贴的方式来分享代码。 我们还在最初的时候就专注于正确性工具的研发，我们有很多这样的工具，但我认为我们还有很多事情要做，使它们更易用。我们有一个单元测试框架，我们可以直接在Move中编写测试。我们也开发了Move prover，用来辅助我们做形式化验证。 Move Prover 的重要性 主持人 Sonal Chokshi：能否简单谈一下形式化验证以及为什么Move Prover很重要？ Sui CTO Sam Blackshear ： 形式化验证很具有挑战性，通常需要专家或者博士来使用。我们正在努力将它推广到每一个日常开发者，而不需要专业知识。 目前还不清楚这个目标能否实现，但我们看到了一些很有前途的项目。比如，最近有人将一个智能合约的所有规范提交到了一张文件中，之后只需要为新函数写规范，这就使得形式化验证变得非常容易。不过，形式化验证还有很多需要改进的地方，包括提高易用性和功能强大程度。 还有像fuzzer这样的工具，虽然不如形式化验证好用，但对于一些重要的正确性检查非常有帮助，特别是当你需要写一些非常复杂的代码时。我们也有一些学术界的库在研发这些工具。除此之外，我们也正在研究如何让编写程序变得更容易，比如支持更多集成开发环境、程序合成和人工智能等。 主持人 Sonal Chokshi：如何使用Move Prover？如果我想试试它怎么办？ Sui CTO Sam Blackshear ： 首先你需要拿到你已经测试过的程序。验证不是测试的补充。然后你可以编写一些很难测试或很难检查的内容。这可能是一些简单的函数前后条件。比如说，如果我的函数输入满足这个条件，那么输出应该满足那个条件。你还可以编写数据不变量，比如你有一个计数器，你想证明它总是在增加，你可以编写一个规范，将其附加到计数器结构中，以检查它是否成立。 然后它会查看所有的函数，并确保这些规范都成立。还有更高级的用法，比如全局存储和变量。你可能想说，这个对象始终只有一个，或者这个对象有两个，然后有三个。以及这个对象的字段和那个对象的字段之间的关系。这些规范很大程度上取决于应用程序。 Move语言可以避免很多基本的错误，但对于你作为程序员来说，总会有一些特定于你的应用程序的正确性条件。规范语言使编写这些条件变得容易，可以在编写代码之后或某些情况下甚至在编写代码之前编写它们，并确保它们在所有可能的程序执行和所有可能的函数调用中都成立。 因此，现在，规范语言与编译器集成，因此您可以在任何这些模式下提取它并尝试使用它。它还与构建系统集成。您只需要执行move build -prove，它就会检查这些规范。 a16z Noah：酷！Prover能理解Sui 对象模型和Sui交易系统吗？比如，我能否证明关于跨交易的一些可能修改全局状态的内容？ Sui CTO Sam Blackshear ：它还没有完全理解，但它并不需要完全理解。例如，如果你想证明计数器始终在增加，这是一个Sui对象，但是它不需要完全理解Sui就可以证明。即使在核心Move的prover中，它也真正考虑对象和全局存储的层面，而不是像交易这样的概念。因此，今天它确实只能考虑函数和事务的层面，这也能够正常工作。但我想我们将来可能会在Sui方面做更多的事情，特别是关于父子关系和异构对象映射。 编程语言的治理 主持人 Sonal Chokshi： 我们可以谈谈编程语言的治理吗？编程语言的演进有着悠久的历史，但是在区块链和加密货币的背景下，治理话题显然更加重要，因为有许多其他方面需要考虑，如分权、开源、分布式社区、令牌和经济学资产等，这有时作为激励计划的一部分参与其中。 a16z Eddy Lazzarin： 特别是因为它们是开源的，能在许多不同的上下文中使用，它们被视为公共物品，但它们不同，需要设计和细节的关注。编程语言应该如何发展？今天有很多编程语言似乎都有不同的治理方式，如我所想到的前两个是C++委员会和WG21委员会，还有一些非常复杂的名称。 然后像Python，Guido是它的生命之恩人，拥有 benevolent dictator for life。那么，您认为什么是现代化的编程语言治理方式？特别是在加密货币领域，这是一种独特的情况，因为这些编程语言可能与层一相连，这是一种依赖于编程语言的不同类型的东西，它是一种公共物品，但是它有利益相关者，它有大量的资本附加值，有许多价值正在传递。也许有一些编程语言的治理模式更适合区块链。我对思考编程语言应该如何治理或更好地说，移动如何发展，考虑到所有巨大的利益相关者和设计语言保护其安全性质的重要性非常感兴趣。 Sui CTO Sam Blackshear ： 嗯，我不会认为我的见解适用于其他编程语言。但对于Move来说，我有一个非常具体的看法，就是这种跨平台的愿望。Move 被设计为一种跨平台语言，其中一些链EDM 的基本功能仍应适用，并且覆盖了智能合约开发能手和Web2新人，极具灵活性。 除了对程序员和平台设计者的好处外，治理是另一个原因，几乎所有区块链语言中的有争议的决定，例如：我们应该增加这个限制吗？或者我们应该支持这种签名方案吗？或者我们是否应该拥有这个库？我们试图将其设置在适配器层，即构建在语言形式之上的平台，而核心语言非常简洁。简洁性是我们语言的关键设计原则之一，非常不依赖于区块链。 因此，如果我们要与社区的利益相关者进行辩论，它不会像“我们应该增加gas限制”这样的问题。而是像“我们应该拥有电子邮件”这样的问题，这是一个更纯粹的设计问题，可以受到来自一个或多个Move平台的问题或用例的影响，但不太可能朝着对某个利益相关者有利而对其他人不利的方向发展。到目前为止，这种模式一直运作得很好，但我们还需要看看未来会发生什么。 基本上，Move语言的治理方式是，最初，Move是在Facebook开发的，没有真正的治理。它只是我们使用它的方式，虽然我们有这些设计原则。 现在，团队分散了一些，我们有很多来自不同机构的成员。有些人在我们这里，有些人在其它地方。有一些来自学术界、安全社区的第三方贡献者，还有一些Move链的星际币等其他机构。我们每个星期四都会开会。 我们会讨论Move的设计问题，我们非常谨慎地扩展语言。简洁性是主要的东西，但我们会积极地扩展它。 比如，添加这个东西会使在Move之上的这些层次的实验更容易进行。一旦我们看到这些实验的结果，或者每个人似乎都在做同样的事情，那么我们就会将其移到核心语言中。因此，我们对治理的答案是：尽可能避免治理，通过让有争议的事情发生在Move之上的层次，以及将简洁性作为核心原则之一，使我们在仅当每个程序员都需要某个东西时，才添加新的内容。 主持人 Sonal Chokshi：你们作为程序员，对于另一面的事情，比如Noah，你们真的在乎吗？比如说你选择使用什么工具，怎样参与？你们在意社区或者编程语言的治理吗？还是只在乎你们获取所需的工具？ a16z Noah：我认为在一定程度上是有关系的，比如你想使用一个被很多人使用的语言，这样你就可以得到更多的贡献者，对吧？你也想要一个不会被抛弃的语言，对吧？那些应该是主要的考虑因素。 但是，我并不在意Python是由独裁统治还是委员会治理，只要能够达成目标就好。尽管我认为很多人不在意，但是有很多争论表明由委员会治理已经破坏了很多编程语言，我想。 主持人 Sonal Chokshi：是啊，我一直觉得很有趣。 Sui CTO Sam Blackshear ：我认为这很重要。我有一些技术上的设想，比如跨平台的程序和资源，以及这些东西应该有的大致想法。但是这是一个社区项目。很多贡献者为设计的很多方面做出了贡献，我并不是Move或任何其他东西的独裁者。但是，我认为我的角色是策展人，确保每个人都在同一页面，并确保在想法涌现时，我们根据这些原则进行评估，这些想法可以来自任何人。 但是最重要的是我们有共同的愿景。每种语言都略有不同。我认为它们固有地反映了它们的用途、创建者和社区的个性等等因素。所以肯定不会有一种适用于所有的规则。 主持人 Sonal Chokshi：对，完全没问题，这很有道理。 Sam怎么进入Move的 所以在我们结束前的最后几个问题里，我突然意识到我们从来没有听过Sam怎么来到Move的。我主要感兴趣的不仅仅是因为我想听你的故事，我相信它很棒，但我更感兴趣的是你是如何通过思考去解决问题的。所以你能快速分享一下这个过程吗？当然可以。 Sui CTO Sam Blackshear ：我开始作为一名编程语言研究员来进行职业生涯。我从事静态分析和程序验证的工作，这意味着我花了很多时间看真实的程序，寻找漏洞，并尝试弄清楚程序员经常犯的错误类型是什么，以及导致这些错误的原因是什么。是语言的基本问题使得某些类型的错误过于容易？是他们使用的框架的问题？还是仅仅是有关人类心理学，使得某些类型的错误比其他错误更容易被发现？ 基本上，在我的博士期间，我花了很多时间研究真实的程序，查找漏洞，然后构建这些工具，试图在不运行代码的情况下查看代码并尝试在之前捕捉这些错误。而这种事情在一般情况下是无法解决的。你在进行静态分析时，总是在与停机问题作斗争，但在实践中，你可以无限地接近完美的结果，而不是在理论中得出平均结果。所以我花了很多时间做这件事，看了所有经典类型的漏洞，如空引用、缓冲区溢出、安全问题等等。我真的很享受这个工作，但是很难找到这些例子和很多人真正关心的数据集。 但是在我博士的最后阶段，我在Facebook实习。这是在2013年到2014年左右，他们正在从Web世界向移动世界过渡，并且发现当我将漏洞发布到移动应用中时，它会在那里存在两周，而在Web中，我可以立即修复它。当我加入后，Android上的分裂问题是造成问题最严重的问题，因为这会导致无法修复的漏洞。他们在静态分析技术上进行了大量投资。他们从我的领域收购了一个研究小组，我有机会与他们一起工作，并继续我真正喜欢的工作。但是，与其 结束于单个程序的漏洞修复，我开始思考如何设计一种语言来使这种漏洞更难以产生。我对语言设计和程序安全方面的兴趣越来越大，开始产生一些关于如何构建更安全的语言的想法。后来，我在2018年加入了Libra项目，这是一个构建基于区块链的全球支付网络的项目，我被征用为编程语言方面的专家。这个项目需要一个新的编程语言，因此我开始着手构建Move语言，并使用我之前的经验来解决一些语言设计上的挑战，例如如何确保Move智能合约的安全性和正确性。 主持人 Sonal Chokshi：所以Libra 也被重命名为diem，这是今天很多人可能知道的。还有一个快速的提醒，你的博士论文的实际主题是什么？ Sui CTO Sam Blackshear ：我的博士论文主要研究目标导向的静态分析。通常，在进行静态分析时，你会查看整个程序并构建有关程序的事实数据库，然后通过获取该事实数据库来查找漏洞。这种方法很有效，但对于非常大的程序而言，不太容易扩展，因为你必须查看整个程序并做所有事情。而你可能有一个非常具体的问题，只关注程序中的一个特定部分。例如，如果你正在运行分析器，并且在CI中报告漏洞，你真的想要报告在该pull request中发生的漏洞。对程序中的其余部分不是很关心。 在我的博士论文中，我研究了目标导向的静态分析。这意味着我希望静态分析的效率可以随着我关心的特定属性的复杂性而扩展，而不是随着输入程序的大小而扩展。如果这个属性非常简单，只需要进行简单的推理就可以确定其安全性或漏洞性，我希望它非常快。或者如果这需要查看整个程序进行推理，则相应地会更慢。这是一件有用的事情，因为静态分析的一个主要问题就是非常慢，特别是当你在运行像巨大的几百万行程序时。我在这个静态分析子领域中研究了一个新的理论，称为抽象解释，旨在使抽象解释更具目标导向性和属性导向性，从而提高效率和精度。 主持人 Sonal Chokshi：非常有趣。你提到你在背景中也对心理学很感兴趣，当你设计你的博士研究以及现在的工作时，你可以快速介绍一下程序员的心理学吗？因为你没有满足我的好奇心。 Sui CTO Sam Blackshear ：当我在2018年来到Libra时，我们基本上需要在Libra中建立智能合约，你需要想出这意味着什么。你不能在真空中进行推理，就像语言基本上是问题解决工具一样。所以我看了很多Solidity和智能合约代码。我想知道程序员用这些东西做什么？语言在哪里帮助了他们？在哪里妨碍了他们？这个问题的主要结论是基本上所有这些程序都在试图做同一件事。 他们试图谈论资产，试图转移它们，试图定义它们。但是代码编写的方式总是如此间接。这就像一种粗暴的设计练习，你试图谈论这件事，但是没有词汇来表达它。这就是心理学的元素，我可以阅读程序并思考，这个人在想什么？在他们的头脑中，相对于他们实际编写的代码？这个翻译层中的障碍是什么？语言如何通过提供正确的抽象来帮助他们？这些问题没有客观的答案。这就像我也是程序员，我会怎样编写这段代码？或者我会发现什么直观而什么困惑？ 所以基本上，决定创建Move而不是在EVM上构建或使用现有语言是因为，正如我们之前所说，这种智能合约需求与其他任何东西都非常不同，使用现有语言没有所需的抽象或特征是没有意义的。 如果你在EVM中使用Solidity之类的东西，这是这个领域的第一次尝试。因此，它没有合理地预测出人们将要尝试做什么。所以我认为我们有所有这些第二移动者的优势。我们了解人们想做什么，什么效果好，什么效果不好。我们应该利用这一点来打造一个新的语言。说服人们需要构建一个新的编程语言是一个有趣的旅程，我们可以在另一个时间讨论，但是有人告诉你你应该说不。很多人对Facebook是否有这种尝试的愿景持有合理的怀疑态度。 主持人 Sonal Chokshi：有趣的是，感觉这几乎是你能够回应的唯一地方，而且甚至更好的是，你们现在可以将其带离Facebook并继续前进。实际上，对于它的诞生和发展来说，这几乎是理想的条件。事实上，这对于它们两者都是一个很好的机会。 Sui CTO Sam Blackshear ：完全是意外之喜。 主持人 Sonal Chokshi：那就很好了解了。 给智能合约编程语言开发者的建议 最后一个小问题，如果你们有一个建议想要给那些想要了解智能合约编程语言或已经在这个领域的人，如果你们可以用两秒钟的时间给一个建议，你们会说什么？ Sui CTO Sam Blackshear ：阅读大量代码，了解代码的目的以及底层代码实际上是如何做到这一点，它做得好和不好在哪里。 主持人 Sonal Chokshi：为什么？简单地说？ Sui CTO Sam Blackshear ：我认为这是了解语言的最佳方式，它是一个很抽象的东西。 但是，如果你从某个东西开始，只是试图弄清楚如何做到这一点，我认为这是一条更具体的路线，也很容易从中进行概括。好的。 主持人 Sonal Chokshi：艾迪，你有什么建议吗？ a16z Eddy Lazzarin：这是个好问题。我完全同意Sam说的。我还想补充一点，因为我们还处在早期阶段，人们都喜欢分享一些有趣的东西，比如在区块链上编程有多么疯狂。有很多人非常乐意分享，乐意深入探讨。每次我在任何一个大型的社交群或者任何一个论坛上有问题的时候，人们总是乐于和我分享。所以我会建议大家找到那些你真正喜欢和他人分享你的代码，一起构建开源社区的人们。 a16z Noah：我的建议是，如果你有任何工作流程中经常使用的工具，无论是编译器、测试工具还是其他任何可以让你的工作变得更轻松的工具，你都应该学习它的工作原理。并且，每当你发现一个bug，就去修复它。成为开源软件的好管理员。 主持人 Sonal Chokshi：你们说得非常好。再次感谢Sam、Noah和Eddie参加本期Web3@ACM的节目。非常感谢你们。 不管怎样，祝你们有美好的一天，再见。感谢您收听 Web3 与 A16Z，您可以在我们的网站 a16z.com/cryptopod 中找到展示音频的音频剪辑、文字稿和更多资源。 去年 a16z等一众机构力捧以Sui 为代表的 Move 公链，让 Move 语言在 Meta Diem 的废墟上大热归来；与此同时，从SuiMove 出现那一刻起，不看好的声音也一直存在： 如果仅仅是因为 Move 语言有可能比 Solidity 或其它开发语言更优秀，我们就一定需要一个新的智能合约语言，并乐此不疲地从头开始搭建一个新Layer1吗？ 近日，a16z Crypto团队与 MystenLabs 的联合创始人兼CTO 、Move语言之父Sam Blackshear 进行了一次主题为《Programming Languages & Crypto》的播客对话，探讨了为何 Move 是未来智能合约的重要方向。 在该次播客中，a16z Crypto 与Sam Blackshear 从传统编程语言与智能合约编程之间的差异和相似之处到辩论区块链的独特限制和机遇，展开讨论了Move语言的设计思想、面向对象和资产的编程、安全性，以及分享了形式化验证、治理和社区工具、跨平台适应性等话题。 主要分享内容包括： 1、编程语言与智能合约历史 从传统编程、到智能合约编程，再到Move编程。Move是最早的关于如何设计语言以适应类型系统、静态类型和编译时检查等问题的语言。 2、Move 智能合约的创新 EVM 过度适配了平台的实现细节，这些实现细节是为以太坊设计的。开发者最终不得不继承以太坊做出的许多设计决策，包括一些让以太坊难以扩展的错误。 Move在设计时，没有将任何区块链特有的东西加入到核心语言中。源代码语言层面的创新将会相当重要，Move最终能够提供的是代码验证器和VM级别的保护，以免受其他程序员的攻击。 3、Sui Move的设计思想 Move 是一种可执行的字节码语言，用于执行用户交易和智能合约。在Sui Move 中，验证者可以更有效地进行并行化，这使得存储、执行都变得更容易，而不必将这些东西编码到协议级别，并让用户和程序员来考虑。 4、安全性 在智能合约世界中，我们处于一个约束状态。我们编写非常少量的代码，而且必须完美无缺，安全性必须是最首先要考虑的事情。Move 安全性是既要防止程序员自我脚踏，还要尽可能为他们提供正确的原语，以便他们能够防御攻击。 5、面向对象和资产 Move 被设计为一种面向对象和资产的智能合约编程语言，之所以被设计成这样，是因为大多数 Web2 面向对象的编程语言就是这样。在Sui Move中，将事物的中心点放在对象上，高度激励能够尽可能精确地表示细粒度访问。Sui Move 全局存储的结构是一个从对象ID到对象ID的映射。 6、安全性对比 Move 通过构造消除了重入和智能合约编程中缺失的权限检查问题。Move中，对象所有权信息实际上存储在对象元数据中，这不是程序员可以控制的东西。Move Prover 就是为了防止语言编写智能合约的错误而设计，可以避免开发者犯很多基本的错误。 7、智能合约语言的治理 最初，Move是在Facebook开发的，没有真正的治理。我们非常谨慎地扩展语言。简洁性是最主要的东西，但我们会积极地扩展它。Sam Blackshear 有一个非常具体的愿望，比如Move 被设计为一种跨平台语言，其中一些链EDM 的基本功能仍应适用，并且覆盖了智能合约开发能手和Web2新人，极具灵活性。 8、给开发者的学习建议 阅读大量代码，这是了解语言的最佳方式。乐意分享和深入探讨，并找到那些真正喜欢和他人分享你的代码，一起构建开源社区的人们。任何可以让你的工作变得更轻松的工具，你都应该学习它的工作原理。 以下为播客全文，全文约25000字，阅读时间约30分钟。 整理翻译：Sui World 主持人 Sonal Chokshi 介绍 欢迎来到Web 3.0，这里是a16z Crypto团队制作的关于建立下一代互联网的节目。我是您的主持人Sonal Chokshi。 本节目旨在为寻求了解和深入探讨加密和Web 3.0相关事物的任何人提供帮助，无论是开发人员、创作者、建筑师、企业领袖还是政策制定者。我们现在开始全新一季的节目。今天的节目主要讨论编程语言和加密货币，既适用于现有的智能合约程序员，也适用于其他寻求进入这个领域的开发人员。对于那些对编程语言的演变和出现感到好奇的人来说，这也是一个不错的选择。 我们今天的特别嘉宾是 MystenLabs 的联合创始人兼CTO Sam Blackshear ，该公司正在为Web 3.0的去中心化未来打下基础。Sam在编程语言方面有着资深的历史，从他的博士学位到在Facebook工作，再到创建并成为Move和开源编程语言的作者，用于构建智能合约。我们将更多地谈论这个话题。 在整个节目中，我们还邀请到 a16z Crypto的智能合约研究工程师 Noah，他和另一位伙伴最近为以太坊开发了名为 Helios 的轻量级客户端并赢得了具有挑战性的gas优化。 我们还邀请到 a16z Crypto 的工程师负责人Eddy Lazzarin ，在此之前，Eddy 在 Netflix 从事软件工程，在 Facebook 从事数据工程和数据科学。需要提醒的是，以下内容均不构成投资、商业、法律或税务建议。 1、编程与智能合约的历史 主持人 Sonal Chokshi： 我们将从传统编程的历史开始，第一个发言的是Noah，接着是Sam Blackshear 和 Eddy。 a16z Crypto Noah： 我们想了解编程历史如何影响智能合约编程的历史，因为我觉得有三个东西，传统编程、智能合约编程，还有Move语言。这三件事都有它们自己的历史，对吧？ Sui CTO Sam Blackshear： 没错，我喜欢这种框架。人们用语言来设计语法或让人感到开心，这是对的，但它不仅仅是这些。所以我很喜欢这种大局观的框架。 a16z Crypto Eddy Lazzarin： 就在这个基础上，传统编程有着过去二三十年来的各种趋势。传统编程语言已经发生了变化，有一些热门话题来来去去。曾经有很长一段时间，动态编程语言和非常宽松的类型检查是非常受欢迎的。通常认为，跳进去，忘记类型，忘记所有技术细节，只是编写代码是更符合人体工程学的方式。 Sui CTO Sam Blackshear： 但最近，人们开始更深入地思考类型系统、静态类型和编译时检查等问题，以便在程序运行之前尽可能了解程序的所有细节。这些趋势不断变化。然而，对于智能合约编程来说，由于它是如此新颖，我们还没有看到智能合约编程中这种类型的历史，这是非常不同的。 我认为Move语言是我们所看到的最早的关于如何设计语言以适应这一点（类型系统、静态类型和编译时检查等问题）的证据。我很想了解我们期望会发生哪些变化，例如静态和动态类型等智能合约编程中可能出现的话题？这些话题可能还没有出现，因为目前只有一种语言，即Solidity。 主持人 Sonal Chokshi：那么，这又与转向智能合约编程有什么联系呢？再次请Sam回答？ Sui CTO Sam Blackshear： 在这个智能合约空间中，随着EVM作为智能合约语言的第一批进入者，存在着不同的趋势。人们不知道想用智能合约做什么？我们如何编写它们或任何这些类型的事情因此，我认为灵活性更加重要，以尝试了解需要发现使用情况的专家的类型。我感觉现在我们已经知道了，或者至少我们对构建块有一些了解。 智能合约的趋势是极其领域特定的，你为资产定义模板，定义转移资产的策略，检查访问控制和权限。 这就是基本的，你不会用智能合约语言编写编译器或操作系统或任何这些类型的事情。因此，它们非常非常好，它们与通用编程语言相比的优势。 我认为人们低估了即使ERC-20标准发生在 EVM 可以编程的很久之后， EVM 甚至被认为是编写以太坊程序的基本构建块之一。我只是没有看到任何显而易见的证据，证明最基本的东西在此之前是明确的。 所以你是对的，现在你可以把类型当作理所当然的事情。我认为类型和这些东西的绕过，是可以承受一定技术债务的。如果规模很小，你只想快速移动，而且代码可以扔掉，那么这种技术债务是完全可以接受的。但有趣的是，你把它用公司或创业公司的规模来描述，小公司在快速成长，每个人都能理解整个代码库，这种技术债务是可以容忍的。 但是，当它非常非常大时，有大量的人更改代码，他们不知道正在构建的新对象和系统的后果。将其放入类型系统中，使您以明确、直接的方式编写代码时遇到障碍，而不是意外地创建后来有人会撞上的玻璃围栏。 例如，就像你们谈到的，能够防止复制，能够设置资产的最大供应量。这些约束非常重要，无论项目的规模如何，都需要保持。它们是维护项目的健全和安全非常重要的约束条件。了解这些界限意味着您现在可以创建编程语言，以允许您强制执行它们。这就是我如何看待Move语言的方式。 随着我们了解到需要做正确的事情所需的约束类型，我们现在有能力将它们包含在语言本身中。因此，我确实认为它与类型有些相似，就像你所说的那样。 你提到类型对于程序的健全性和安全性非常重要。你们说动态类型可能适用于小型项目，但随着项目的增长，应该使用静态类型。我有点不同意，我认为完全静态的类型可能更适合。这可能是一个新颖的看法。它是为了程序员的健全性。我见过最可怕的事情是，当我按下我的快捷键“control k”时，它会告诉我函数签名是什么。当我写Python时，这让我感到恐惧。我看着函数签名，只看到参数的名称。我就像，你到底想要我做什么呢？ a16z Noah：我不敢相信人们会接受那种写出代码后就永远不会再看一眼的写法。 a16z Eddy Lazzarin：他们接受的是默认假设，即他们可以在心中记住系统的要求。 a16z Noah：但是即使是100行的程序，我也觉得无法默认这一点。 Sam Blackshear ：它可以运行，但它并不完美。 a16z Eddy Lazzarin： 我认为你们说的对。而且我认为这种心态已经演变了。以前，类型系统是用来保护程序员免受同事伤害的。当你的创业公司变得太大时，它就很有用了。但现在它更像是在保护我自己。 在智能合约的环境下，它是在保护我免受攻击者的攻击。这是真正的不同之处，因为在普通程序中，你不会在攻击者受到类型系统的约束时部署程序。攻击者可以使用其他语言编写机器代码。你只需要保护你自己的防火墙就行了。但在这里，我编写这个很好的类型对象，它将流入攻击者的代码并保持其完整性。类型系统必须保证我的安全。 就像你说的那样，这是一个很棒的工具，它给你带来了不同的需求，你需要强制执行它们，比如防止复制。这不是你在普通类型系统中需要考虑的问题，或者防止删除或确保你按某种方式使用或销毁某个值。这些都是因为我们正在研究智能合约并试图为这些用例提供有意义的类型系统，因此我们最终会将这些东西加入move中，也可能会加入未来的智能合约语言中。 主持人 Sonal Chokshi： 实际上，伙计们，让我们更多地谈谈传统编程和智能合约编程之间的其他差异。但在我们进一步讨论之前，你们能不能快速介绍一下智能合约程序员可以使用的语言呢？我认为我们需要了解一下大局，因为我想了解一下现状，比如Solidity、Viper等。知道哪些内容能够让我们更快地入门。 Sui CTO Sam Blackshear ： 是的，我想基本的情况是，如果你想编写智能合约，你几乎总是会使用solidity。除非你恰好在几个其他较小的生态系统之一。 如果你在Polkadot生态系统中，你会使用ink!（ Sui World 注：ink!是由Parity开发的智能合约语言，用于在Rust中编写智能合约并编译为Wasm代码），它是一个现有的编程语言。如果你在StarkNet生态系统中，你使用Cairo （Sui World注：Cairo 是STARK 证明系统的其中一个编程语言）。 但是大部分情况下，如果我要给出建议，让你学习如何编写智能合约，我会建议你学习一些Solidity，然后学习EVM。你可能还想使用Viper，唯一的缺点是Viper是较新的，可能更容易出现漏洞。我记得几年前，在验证存款合约时，他们发现了Viper编译器中的一堆漏洞。发现这些漏洞的人现在在16z工作，他是Day June，他是一个形式验证专家。 因为Day June是形式验证专家，所以现在在a16z工作。而现实情况是，你需要学习一些内容，你需要学习一些语言。 你甚至需要深入了解EVM，如果你想成为一个真正优秀的智能合约工程师，你需要了解EVM到一个荒谬的程度，以至于你可以说出每个操作的gas成本，他们能够告诉你确切的与gas成本有关的代码。这就是我们目前生活的世界。 a16z Eddy Lazzarin：也许有一点值得一提的是，作为一名软件工程师，你总可以了解你正在运行代码的机器。有很多需要了解的关于编程环境的知识。但是在智能合约编程中，环境非常丰富、非常复杂。有很多上下文需要了解，这几乎与语言本身无关。这就是在你周围发生的事情，周围有哪些对象，不同的代码如何被调用。这是一件非常奇怪的事。 主持人 Sonal Chokshi：那么，最接近学习Solidity的人是懂JavaScript的人，这是真的吗？ Sui CTO Sam Blackshear ：大家都说是JavaScript，因为它使用“function”这个关键词，就像JavaScript也用到了。但不幸的是，它们并不是非常相似。 a16z Eddy Lazzarin：从语法上看，Solidity确实继承了很多JavaScript的特性。如果你眯着眼睛或情绪不好，可能会觉得相似，但实际上完全不同。虚拟机环境差异巨大，所以共同点很少。 主持人 Sonal Chokshi：有什么相似的编程语言吗？ a16z Noah：是的，我认为没有直接相似的编程语言。如果你熟悉Was（Sui World注：WebAssembly Studio，一款在线工具，用于将C/C++ 和Rust 代码编译为WASM 格式。），并试图在一个需要高度隔离的环境中写代码（比如Surplus），这可能是最接近的了，这些代码要独立执行，但又需要一定程度的通信。但它仍然不是很相似，思维方式完全不同，表面上的相似可能会有危险。 a16z Eddy Lazzarin：也许相关的是编程语言历史上的一些重大错误。我不知道在区块链方面是否有一些走下了错误道路的恶劣历史。我们是否走了一些可怕的道路？ 主持人 Sonal Chokshi：这是个好问题。 Sui CTO Sam Blackshear ： 这是个好问题。1977年，C语言发布，也是Standard ML发布的年份。Standard ML具有极大的影响力。现在，有OCaml语言、Rust语言都受到其极大的影响，Move语言也受到其影响。但这些思想已经存在了很长时间。我想很多人都在思考一个替代的未来，在那个未来中，C语言没有成为主流，而是Standard ML的思想被广泛接受，如强类型、内置安全性。 主持人 Sonal Chokshi：那么，这种计算机技术的发展趋势是什么呢？我并不是说这是一个错误，但是我认为像Standard ML 这样的语言即使在今天看起来也非常现代化。想象一下那个另类的宇宙是一个有趣的事情，当我第一次发现时就被震撼了。 a16z Eddy Lazzarin：好奇心作祟，为什么你认为像C语言以及类似的语言，它们如此直白、如此命令式？它们在相对较低层次上思考计算机，作为编程语言它们并没有做很多事情，这就是我对 C语言的看法，为什么我们走了这条路？ Sui CTO Sam Blackshear ： 我认为当时的硬件限制迫使你使用C语言，如果你想要编写高效的程序，或者推动计算机的边界，我认为如果你向前推进硬件，你会选择另一条道路。但是我认为，函数式编程很难，它在很多方面都是反直觉的。我不是说C语言不难，但我觉得它更容易入门。然后你意识到，我已经做了非常复杂的事情，或者说很难推理，但是为时已晚。这是个好点子，函数式语言确实有更陡峭的学习曲线，但是一旦你掌握了，你会意识到，我可以很好地独立地思考我的代码，事情很好地解决了。 a16z Eddy Lazzarin：我认为如果你很多地思考计算机是如何在硬件层面上工作的，那么像C语言这样的语言就更直接了。但如果你对编程语言不是很了解，那么C语言就更容易入门。但是如果你非常了解编程语言，那么我认为 ML 和函数式编程这些类型的语言有更多的东西值得去探索。 Sui CTO Sam Blackshear ： 这是一个大局观的答案。但我想说的是有关小规模的“计算机语言错误”的问题。 a16z Noah： 所以，我对此有些犹豫，因为我一直听说函数式编程有多棒，但是我发现有点难以理解。但我一直想知道的问题是，如果函数式编程真的那么好，为什么它从未能够克服当前编程语言的网络效应呢？它的这种局面令我惊讶。 但我想补充的一点，我认为函数式编程给我们带来的巨大贡献是，我们使用的所有命令式语言都是借用的。但最好的是，就像你刚才说的，Rust受标准电子邮件的影响很大，但Rust基本上是一种命令式语言，对吧？但它拥有所有从凝视他们而来的奇妙的仙尘。 Sui CTO Sam Blackshear ： 总的来说，我认为真正的问题是，从1977年开始，命令式语言的影响力太大了。然后是PRFP，正如你所说，它不是最伟大的，它有自己的伟大想法，孤立地看，每个人都有自己的问题。我们现在只看到像 Rust 这样的真正的混血儿漂亮地嫁给他们。它真的改变了景观。 所我想提的一件事是，就是Tony Hoare 称之为节点引用的十亿美元错误。虽然他当时可能是想夸张一下，但显然这个错误带来的代价比不犯这个错误更加昂贵。 a16z Eddy Lazzarin：不，这可能只是下限。 2、智能合约的创新发展 a16z Noah：我其实很好奇你没怎么谈虚拟机层和编程语言层的创新，以及它们如何影响智能合约的发展。 Sui CTO Sam Blackshear ： 这是个很好的问题。我认为人们没有充分考虑这些区别，比如虚拟机层和编程语言层的区别。实际上，除了EVM和新的虚拟机层，还有很多创新，比如Viper等源代码语言。这些东西在很多方面都比Solidity更好，也很有趣。 我认为，如果Move能够成为我们期望的Web 3.0的法律标准，那么虚拟机层的创新将会是缓慢而渐进的。因为核心是固定的，我们只会添加新的东西，而不会彻底重新设计。 但是，我认为源代码语言层面的创新将会相当重要。现在，我们只有一种源代码语言，但它与字节码格式紧密相连。但是，随着越来越多的客户使用智能合约，并强调安全性，我可以想象将会有很多不同的源代码语言需要尝试，这是一个有趣的研究领域。也许你可以先写下你之前的事实，然后在程序中为你综合他们的信息，或者对限制的建议。 也许你可以从编写你的Move以前的事实开始，然后通过合成程序为你填充程序，或提出限制的建议。 比如，你可能在一个非常特定的游戏上下文中编写Move，这个游戏看起来像场景层次结构。也许它是用Python库编写的，但是编译成Move的字节码。也许你像 Solana 或其他平台一样，正在考虑整合Move，但不想整合虚拟机，而是通过将Move的字节码编译为Salina的字节码格式，然后在开发者级别使用Move源代码语言。 我认为有很多不同的方法，就像JVM（Java Virtual Machine）一样。JVM是一个美妙的通用虚拟机，最初只支持Java。但它经过了时间的考验，并且现在你有Scala、Groovy和其他一些有趣的方式来使用这些原语来设计不同的编程体验，非常符合人们想做的事情。 所以，我有一种偏见的看法，认为Viper可以给你很多在源代码语言层面进行实验的空间。 a16z Eddy Lazzarin：你对所有替代EVM字节码语言的看法如何？比如有FE、Iron和Viper等，这些有趣的努力旨在为EVM构建更智能、更复杂的语言，你对此持乐观态度吗？ Sui CTO Sam Blackshear ：所以这些都是编译成EVM字节码的不同源代码语言。 a16z Eddy Lazzarin：对，编译成EVM字节码。 Sui CTO Sam Blackshear ：我们在Facebook开始设计Move时，看到其他源代码语言构建EVM的情况时，我们研究了Solidity和Viper，这是在我们开始构建EVM的时候。我们最终得出的结论是，让人们编写安全的智能合约最困难的问题是EVM的底层性质，以及如何让类型化的值在可信边界上流动，以及动态决策等等这些问题，这些都是EVM的特性。 如果你构建一个更好的源代码语言，你可以让开发者更难搞砸。也许他们可以进行更高级的验证，但最终，Move能够提供的，而且我们认为很重要的是，代码验证器和VM级别的保护，以免受其他程序员的攻击。 源代码语言不能给你这个，必须将其内置到VM中，无论你在EVM上迭代完美源代码语言多少次，我认为Solidity很棒，我们也可以做得更好，但我认为，如果你没有这些基本的保护措施内置到VM中，你得到的结果最终会不如一些其他路径。我不是因为我认为Half很酷而感到尴尬，而是因为我认为最终状态不如其他路径那么吸引人。 我认为早期智能合约语言，特别是EVM，过度适配了平台的实现细节，这些实现细节是为以太坊设计的，内部包括了关于交易结构的指令，账户结构的指令，使用特定类型的密码学等等。 我认为这使得在一个不像以太坊那样的链上使用EVM变得非常困难，你最终不得不继承以太坊做出的许多设计决策，也许在某些情况下，还要继承一些让以太坊难以扩展的错误。 在设计Move时，我们非常清醒地意识到不要将任何区块链特有的东西加入到核心语言中，尽可能地让它与具体的区块链无关。这样你就可以拿着Move，在一个具有疯狂交易结构的工作量证明链上使用它，这个链可能是在瑞典这样做，而另一个链在澳大利亚是这样做的。 这样，你就不必押注在某个特定的链上成为一个Move开发者。你可以将你的技能跨越各种不同的链使用，包括未来的链。我们认为这对于一个智能合约语言的生存至关重要，因为一个语言最大的资产就是它的社区。而通过使你的技能跨平台，而不是过度适配于一种语言，你可以扩大社区的规模，从而更好地实现成功。然后，一个大的社区是使得在工具上投入大量资金、在公共库上投入大量资金以及所有你真正需要一个语言成为大牌并取得成功的东西变得可能。 这是我们从一开始就尝试做的事情，现在看到了多个真正不同的Move链，它们在如何整合语言方面非常不同。 a16z Eddy Lazzarin：在我看来，这是node.js底层的主题，对吧？ 主持人 Sonal Chokshi：是的。 a16z Eddy Lazzarin：有很多人知道JavaScript，他们想做很多事情。他们想共享各种库。现有的代码可以启动服务器端的JavaScript实例，这使得node变得有用。这意味着有各种各样的开发者可能不做后端编程，但可以开始进入并将其作为自己的领域。 Sui CTO Sam Blackshear ： 我认为这个对比很好。另外，我们想要谈谈关于编程语言治理的问题，因为Node显然有一些非常引人注目的治理分歧和分裂，每个编程语言社区都有许多引人注目的治理分歧和发展方向。我曾经报道过Node，它是我最喜欢的之一。但我想确保我们完成这个主题。还有别的要说的吗？我觉得你是我们广播节目中的居民老古板，我很喜欢。 a16z Noah：所以我有一个反面观点，或者说我有一个很酷的想法。我一直在想，为什么没有人建立一个Move的OP Rollup，那将会非常酷，考虑到OP的Rollup人们是在以太坊上实现的，他们使用MetaMask和ECDSA签名，但似乎并没有使用与我们相同的签名格式，比如Move似乎没有使用ECDSA。 Sui CTO Sam Blackshear ：是的，我们支持以太坊的EdDSA和ECDSA签名格式。 a16z Noah：很完美，但我的观点是，你可以构建一些非常有趣的东西。但是，当我试图学习Move时，我一直在盯着甜点和演员狗。我很困惑。 Sui CTO Sam Blackshear ：确实是一个问题，对吧？当有人开始学习Move时，他们可能会很困惑：我正在学习智能合约语言，但区块链在哪里？如果你试图为两个平台编写代码，它们之间的差异也会产生问题。所以我认为我们仍在努力解决的挑战是，选择一个平台，选择一个甜点，选择一个Optus，深入学习它，然后你会发现你的技能和代码可以很容易地转移到另一个平台上。我认为这里存在一些固有的问题，还有一些文档问题需要解决，以使这一切更加容易。 a16z Eddy Lazzarin：也许类比一下，取决于你是否认为 SQL 是一种可移植的技能。有很多 SQL 方言。有一个反 SQL，没人真正知道它是什么，但他们能学会 SQL，如果你稍微眯眼睛，你可以使用任何数据库，可能会对特定的函数名称或特定的类型有些困惑，但大致是相同的形状。 我认为这使得 SQL 很强大和耐用。这就是为什么它仍然是数据的共通语的一部分的原因。也许这就是 Move 的未来。我认为我们可以做得更好一些。 Sui CTO Sam Blackshear ：我认为在跨平台方面，这是一个很好的目标，非常应用程序特定。这就是正确的语言来谈论表格和谈论数据库。这是一个无可争议的事实，这就是为什么每个人都使用它。所以，如果 Move 能成为区块链中的 SQL，我会很高兴的。 3、智能合约编程的独特事物 主持人 Sonal Chokshi： 我们已经围绕着传统与智能合约编程、特定约束和差异以及甚至一些 Tread 和智能合约编程之间的相似之处来回讨论了。有没有关于智能合约编程的独特事物，我们没有涵盖？ a16z Eddy Lazzarin： 在智能合约上下文中，另一个非常重要的事情是资源使用，如 Solidity 中的 Gas Metering。虽然在很多情况下，计算资源是相对丰富的，计算成本也是非常重要的。但是在智能合约上下文之外或区块链上下文之外，这意味着它仅被涉及和考虑得更少。我认为在语言中有关你消耗的资源的概念可能是智能合约编程的一个有趣的资源。 Sui CTO Sam Blackshear ： 这是我们非常关注的事情，我们在 EVM 中构建了 Gas Metering，正如你所说，这与传统编程语言非常不同。 我认为今后的趋势是 Gas Meeting 会变得越来越粗粒度，更多地防止如资源滥用之类的严重问题，而不是真正地为每个指令精打细算。 我实际上认为像 Gas Golfing（Sui World注：Gas Golfing 指的是在一系列智能合约的跳转交互中，开发者编写最节省 gas 代码的挑战） 这样的东西虽然非常有趣，但实际上对编码风格和安全性都有很大的伤害。 讽刺的是，我们之所以只知道按指令收费的模型，可能是因为如果你有一个庞大的虚拟机，运行10万条指令和运行50万条指令的差别在实际测量运行时间时微不足道。 所以，我们为什么要按指令收费呢？因此，我认为我们会看到一种趋势，就是如何使这更加粗粒度。 每当我看到所有这些不安全的块和Solidity代码中的大量内联汇编时，这让我想起我们现在处于多么早期的阶段，因为这不是智能合约开发人员应该考虑的编程挑战，这不是一个成熟的开发生态系统的标志。但我们正在朝着这个方向发展。我同意我们要考虑极限情况。选择正确的算法、选择正确的数据结构、选择正确的一般方法，这是大多数软件工程的情况，都是很重要的。但关于准确计算每条指令的成本的琐碎问题可能太过繁琐了。 主持人 Sonal Chokshi： 我们谈到了优化gas，类型、资产和安全性。还有哪些限制是需要考虑的？ Sui CTO Sam Blackshear ： 这是一个类似于gas的线程，但我想到的具体子集是状态。这对我来说是一个大问题。当我考虑gas操作时，我喜欢进行极端的gas优化。 但是，当我们处理持有真实资金的实际智能合约时，我的一般建议是，除非你可以费尽心思地使用略少于之前使用的状态，否则你应该做出合理的组织。那是唯一一次我会使用大型汇编块的情况，如果你可以做出一些愚蠢的事情来使用更少的状态，因为这就像一个永远的资源，我们应该将它放在仅高于执行或调用数据的位置。 a16z Eddy Lazzarin：我完全同意这个观点，因为我认为这是根本性的昂贵的问题。如果一个平台允许每个合约都触及任何一块状态，那么它将很难实现并行化。而像 Squeeze 以及其他一些新的区块链平台所采用的方法是，显式地限定交易可以访问的状态，至少让我知道一些。这样在高层面上平台就能够更容易地将交易实现并行化，包括执行和共识。因此，这是一些程序员必须思考的问题：在访问状态时尽可能地快，不要触及不需要的状态，这样验证者才能更有效地实现并行化，实现更多的区块空间。 a16z Noah：这是否会打开一种世界，即即使在非角色扮演的情况下，不是所有验证者都需要下载全部状态？如果你能很容易地将状态分离开来，让验证者仅服务于它能处理的事务，这是否可以实现？ Sui CTO Sam Blackshear ：我认为这确实有可能实现这样的世界。这也为不同的方法开辟了一条道路。 让我回顾一下，从程序员的角度来看，能够跨不同的交易触及整个世界是非常有价值的。但是，我们不能过于强调这个优点，以至于必须通过 Rollup 或者跨多个交易来实现，因为这会降低安全性，让用户注意到。 我认为区块链的价值来自于这样的抽象：有一个账本，所有有价值的状态都在这个账本上，我可以一次性触及它们。从程序员的角度来看，这是区块链的价值所在。问题在于：如何在幕后让事情更有效地进行？如何让它变得更加稀疏，使得验证者可以更有效地进行并行化？在Sui 中，一个验证者可以有多个工作人员，每个工作人员负责一部分状态。但从程序员的角度、甚至从其他验证者的角度来看，它看起来就像是一个逻辑实体，它可以完成一切工作。 这使得存储、执行都变得更容易，而不必将这些东西编码到协议级别，并让用户和程序员来考虑。 4、智能合约编程思维方式上的改变 主持人 Sonal Chokshi： 我们刚才讨论了一些与智能合约编程相关的独特之处。还有哪些思维方式上的改变？我们已经谈到了一些，像Eddie提到的，一个巨大的转变是，在编程的世界中，至少自从计算机的早期，我们处于丰富的世界，但在这个世界中，我们处于限制的世界。那是一个思维方式的例子。还有哪些思维方式的转变？特别是对于你们每个人来说，作为你们接触智能合约编程的程序员，有什么让你们感到惊讶，或者教会了你们，或者让你们对某些事情有了不同的看法？ a16z Eddy Lazzarin： 也许一个有点傻的例子是，我还记得几年前我第一次学到ERC-20代币的余额不是你的账户拥有的东西。你的地址没有代币余额。代替它的是，有一个代币合约，记录着哪个地址有多少余额。当你想要向某人转移代币时，你不是发送给他们一些代币。相反，你需要到合约中进行所有这些低级别的操作，改变你的地址和他们的地址所持有的余额。你有权限操作和改变那个合约。这是一种非常反直觉的方式，在 EVM 和 Slippery 中这是第一次让我注意到的关于Move的一个有趣的思维方式转变。这是有趣的思维方式转变，因为我们经常听到的英文单词不一定与编程模型相对应。 Sui CTO Sam Blackshear ： 我想要补充一点，这与你在实际操作时有关。在正常的世界中，我们非常关注开发人员的生产力，因为工程师的工作是编写大量代码，让这些代码只有几个错误，并且这些错误不会太严重。而在智能合约世界中，你的工作是编写非常少量的代码，而且必须完美无缺。它必须在所有可能的方面都是完美的。否则，你将失去数亿其他人的钱。 这是一种完全不同的思维方式的转变。花费两个月的时间盯着1000行代码，并尝试想出如何使其更好、更重要的是，如何使其完美，然后审核人员也要做同样的工作，判断它是否完美。 主持人 Sonal Chokshi：这是一个大的思维转变。在编程的世界里，至少自计算机的早期以来，我们一直处于丰富的世界，但在这个世界中，我们处于一个约束的世界。 a16z Eddy Lazzarin： 另一个思维转变是，在ERC 20代币的世界里，你的地址没有代币余额。你不能发送代币，你必须去访问代币合约，在代币合约中查找地址对应的代币余额，然后通过修改地址和余额来完成代币转移。这是一种比较反直觉的思考方式，但在EVM和Move中，这是非常重要的思维转变。 Sui CTO Sam Blackshear ：在智能合约编程中，你的工作是编写一小段代码，并且必须是完美的，因为这个代码可能涉及到数亿人的资金安全。你必须仔细审查代码，确保代码的正确性。 另外，升级智能合约的难度比升级移动应用或网站更高，因为在智能合约中，代码是不可变的。在智能合约编程中，你必须考虑如何支持安全的升级和信任，使其看起来更像传统生态系统。 但是智能合约编程中，你需要拥有一个对抗性的思维方式，这对于来自其他领域的人可能很陌生。这是因为在智能合约中的部署模型，你不仅需要考虑你的应用的预期使用情况，还要考虑非预期的使用情况。因为在传统编程中，有方法可以隐藏自己，限制为一个小型 API，或使用防火墙来限制攻击者的操作等。 但智能合约的整个意义在于，你所做的可以与你从未想象过的代码进行交互，并且可以安全地实现。因此，你需要考虑这种情况下的优点和缺点。这绝对是相对于传统编程的一个思维方式的转变。 主持人 Sonal Chokshi： 这是一个非常重要的问题，也是我们讨论如何编写智能合约和使用智能合约编程语言时应该优先考虑的问题吗？ Sui CTO Sam Blackshear ： 是的，绝对是。这实际上是我最喜欢谈论的事情。这让我非常害怕，智能合约语言设计者需要考虑的问题是安全性。这是主要焦点，甚至可能是唯一的焦点，直到我们解决了这个问题。 我认为，智能合约安全对于更广泛的加密货币采用来说是一种存在性威胁。我这么说的原因是，您可以看一下以太坊和solidity，以及最流行的平台EVM和Solidity。您可以看看编写此代码的早期程序员，他们非常高素质，真正理解底层区块链，非常注重安全。他们知道自己在做什么。我认为，他们非常认真地编写管理数亿美元和数十亿美元的代码的责任。 但是，如果您看一下任何地方的智能合约安全记录，都非常糟糕，这不是这些人的错。我认为这是一个非常困难的问题。并且我认为语言使其更加困难。所以，如果您看看我最喜欢的网站rakt.news，您可以查看排行榜或查看价值数千万或数亿美元的这十个黑客，这些黑客非常惯常，每周或每月发生一次，具体取决于规模。同时，智能合约开发者社区非常小，只有约5000名全职 EVM程序员，这与传统开发者社区相比非常非常小。 因此，如果您相信我们拥有的人是最硬核且最注重安全的人员，但开发实践和安全记录是不可持续的，那么我认为您的结论是，没有任何方式可以使这个空间在没有使安全问题变得更糟的情况下继续增长，这可能意味着它根本不会增长，或者像那些想进入Web3的大型金融机构或公司一样，他们正在看着自己是否必须雇用智能合约开发者？我会被黑客攻击数千万美元并感到紧张。随着时间的推移，这种情况只会变得更糟。他们可能会保持观望。因此，作为试图设计新智能合约语言的人，安全性必须是您首先要考虑的事情。 主持人 Sonal Chokshi： 你们其实已经在不失去资产的背景下暗示了这一点，但是你们更具体地是什么意思呢，因为它非常重要？ Sui CTO Sam Blackshear ：我所说的安全性是指我们既要防止程序员自我脚踏，还要尽可能为他们提供正确的原语，以便他们能够防御攻击，因为智能合约是一个设置，您的代码部署在一个攻击者旁边，攻击者可以直接调用您的代码，可以直接与其链接。您的代码是开源的，或者至少字节码是开源的。 这是目前我们所见过的最具对抗性的编程环境，出错的代价也是最高的。因此，我认为如果你在讨论智能合约编程设计，那么安全性必须始终放在首位。一旦我们解决了安全问题，我们可以考虑其他更具表现力的因素，但这是我的有些乏味，但我认为非常重要的答案。 a16z Eddy Lazzarin：哪些特性能够影响安全性？有什么例子能够体现这一点呢？ Sui CTO Sam Blackshear ： 我认为最重要的是封装，具体来说，是封装的各个子特性。当您编写代码时，您无法预测攻击者会尝试什么，因此需要能够在没有预见到攻击者会做什么的情况下进行推理。所以，您需要一个强大的类型系统，不仅在源代码级别，而且在字节码级别都需要，这样您在编写源代码时获得的保证将在您将代码发布到区块链上、其他人依赖它并与它进行交互时继续保持。 我们观察到，在其他领域中流行的某些特性在智能合约编程中本质上是不适合的，比如动态分派。 在传统的编程中，像接口和动态分派这样的东西是关键的抽象机制，是无处不在的。您可以定义一个接口，然后其他人使用不同的逻辑重写该接口，然后您可以针对该接口进行编程，一切都非常好。但是我们有一个俏皮的说法：“在代码是法律的世界里，接口是犯罪行为。” a16z Noah： 这是个玩笑话，让我们停下来一分钟。在代码是法律的世界里，接口是犯罪行为。 主持人 Sonal Chokshi： 在您继续之前，您能否再解释一下这句话？我不想太快地跳过它。 Sui CTO Sam Blackshear ： 是的，完全正确。这里的想法是，接口不定义行为，它定义了预期行为。比如，当你阅读接口的规范、参数名称甚至类型时，它告诉你想要完成什么。但是并不能保证它就一定会发生。 所以，如果你编写的代码是用来保护某些东西的，但实际上你留下了一个空白支票供攻击者、其他人填写。这在契约法中似乎是一种犯罪。这是一个未明确规定的合同。我非常喜欢这个特性，它在传统的编程语言中很受欢迎。但我们认为，在智能合约中，这导致了许多不同的问题。例如，重新进入需要动态调度。例如，如果您取消了动态调度，则根本没有重新进入。像以太坊中的毒药代币这样的事情发生了，因为您重写了转移函数，而每个人都知道直观地说，它只是用来转移资金，也许不会做其他任何事情。但现在你让它做一些超出预期的事情，比如窃取钱财。这就是一个特性的例子，如果将其删除，那么对代码进行推理并进行适当的封装就变得更加容易了，因为每次看到一个调用点时，您都知道它将确切地做什么，您不必担心其他人以后会做出令您惊讶的事情。 a16z Eddy Lazzarin： 确切地说，我认为这个类比就像如果你定义一个关于椅子的接口，它有四条腿和一个座位，你描述的是它的具体层面，而不是行为层面，你没有描述可能是隐含或默认的关于椅子的其他事情，比如它具有某种结构完整性，它有特定的材料，它是以某种方式放置的。 a16z Eddy Lazzarin： 可能被规避，这意味着接口只是一组任意的描述，不能捕捉您想要强制执行的安全约束。 a16z Noah：这正是定义。 a16z Eddy Lazzarin：在错误的层面定义事物。我很好奇。 Sui CTO Sam Blackshear ： 但是，您如何在接口之外很好地进行模块化？如果接口是一种犯罪，我可能是一个罪犯，因为我的最喜欢构建复杂的智能合约的方式之一是喜欢有不同的合约，具有不同的目的。 而且，特别是在非常复杂的系统中，您有一个基于模块的基础，其中模块遵守某种接口，然后主要合同可以知道如何调用不同的模块。 这些模块通常通过治理方式获得许可，如何获得超级表达的即插即用的模块性？没有标准化接口？如何获得继承？ a16z Eddy Lazzarin： 这些与接口有关的所有事情都喜欢吗？ Sui CTO Sam Blackshear ： 这正是要问的正确问题。他们可以整天反对这一点，但是如何提供一些使您编写有用代码的东西？就像如果不允许您走出房子之类的事情一样，没有犯罪。但是我们做到这一点的方式是，接口和继承并不是唯一的方式，我倾向于以组合为思考方式。我们提供了几种组合原语，不需要动态调度程序接口。 其中之一是泛型。我们有运行时遗传，看起来很像您所拥有的。Clr（Sui World注：common language runtime,公共语言运行库）让我给出一个非常具体的例子，否则这很快就会变得抽象。 像您的ERC-20之类的东西,这显然是一项根本重要的加密标准。如果您的平台，您的语言无法做到这一点，那么它将没有什么用处。在像 Move 这样的语言中，您定义了一个称为t的类型点，其中t是一个泛型类型参数，然后实现了coin的函数，例如有一个函数用于将2个点连接在一起。这适用于所有coin类型。这不是某个人想要覆盖的东西。您定义拆分。 当你想让某人定制代币的行为时，使用所谓的能力模式，例如对于代币，你可能想要定制的一件事情是总供应量是多少，或者更根本的是它的政策是什么？你可以这样表达：好的，你有类型为“t”的点结构体，然后有不同的t的实例化，例如美元、英镑或其他的货币类型。对于你想要定制的东西，你在能力层面上提供它，创建一个代币的函数。你说，这是我的代币的类型参数，然后它会给你一个叫做“资金宝库能力”的东西。然后有其他的逻辑确保只有持有t的宝库能力的人才能铸造和销毁t类型的代币。你可以拿到这个宝库能力，将它锁定在一个不同的合约中，强制执行总供应量的限制。你可以将它放在某个地方，比如说只在周二评论，但不在周四评论。你倒置了控制流，这就允许你进行任意的组合。这是一个技巧的例子，但这个技巧可以在几乎所有地方使用，如果你想要让行为以某种方式工作，你需要硬编码。这听起来不好，但你实现特定的两种方法，然后你为你想允许的东西定义这些能力。 a16z Eddy Lazzarin：你认为能力是你可以添加到一个看起来像是传统程序员的接口的约束吗？ Sui CTO Sam Blackshear ： 是的，我认为大多数这些接口模式可以非常直接地变体。这有点难以编译，但是你可以说，这是这个接口想要做的事情的等效能力模式。 主持人 Sonal Chokshi：顺便问一下，Sam，你觉得这样满意吗？请随意表示异议，有点冲突感是好事。 Sui CTO Sam Blackshear ：我觉得这样还算满意，因为我认为如果你可以有具有内在能力的模块或者结构体，而这些模块可以被喂入具有非常预定义行为的模块中，你最终可以得到完全相同的行为，就像模块可以做到的那样。模块接受抽象的结构体，那个结构体在那个模块中被定义，然后这个结构体里面有一个内在的能力。这实际上非常好用，因为你可以得到非常好的权限样式注册表，它们几乎自然地从这里产生，就像什么叫做DS-Off注册表就是这样，是吧？ a16z Noah： 完全正确。这些能力是可以扩展表示你被允许做的事情。因此这有很多其他的好处。比如说，你想知道我的账户能做什么，你看看我有哪些能力就行了。然后，你可以做程序分析，看看如果我有一个宝库能力，那么我可以调用哪些函数，还有其他一些类似的东西。 5、面向对象和面向资产的编程 a16z Eddy Lazzarin：所以我可能有点提前谈到证明器，但是这些能力对类型系统可见吗？在对程序进行静态分析的时候，这些能力在程序的哪个时候是可见的？如果我写了一些特定实例化的代码，其中有能力，那么在我运行它之前，能够很早地发现我违反了能力吗？ a16z Noah： 是的，这些能力是对类型系统可见的，并且在程序的静态分析阶段就可见了。如果我写了一个具有能力的特定实例化的类型的代码，那么非常早就可以发现我是否违反了能力，不需要在虚拟机上运行它。 Sui CTO Sam Blackshear ： 让我简单回答一下这个问题，然后再提供一些背景信息，它们对编译器可见，并且是类型系统的一部分。这是我们非常重要的一个利用点。但我想稍微讲一下Move可移动性系统中的结构体，以及它如何卷入到类似于审计的能力等级中。如果这不会分散注意力的话。 在Move中，你有结构体类型和类似于其他语言的结构体，它们可以有字段，可以是基本类型的字段，也可以是其他结构体。而更加有趣，也许更加不同的是，这些结构体具有能力。如果你熟悉Rust，那么能力有点像标记交易。它们声明了你在结构体上允许进行的内置操作。 同样重要的是，如果你没有能力，你就不能做那些事情。比较简单的一个能力是非常重要的，那就是复制的能力。如果你有一个代币类型或者非同质化代币之类的东西，在计算机中，它只是一些比特，但你不希望允许别人随意复制这个东西。 在Move中，如果你没有声明你的结构体具有复制的能力，那么你就不能使用我们相当于“man copy”的操作。 所以像整数和字符串这样的东西都有复制。但如果你不想让你的类型具有复制的能力，那么你就不给它。然后还有其他的能力，比如丢弃，这被称为drop能力。这就涉及到了有趣的线性类型的东西，如果你想要丢弃某些东西，比如把它放到作用域之外，或者覆盖掉它，那么你就给它drop能力。但如果你不给drop，那么消除它的唯一方法就是定义该类型的模块所期望的任何策略。 公共语言运行库(common language runtime,CLR)举个具体的例子，如果你想为你的代币保持一个总供应量，你就不给你的代币drop能力。然后除了在声明它的模块中定义的burn函数，没有其他方式可以摆脱它，这个函数可以更新总供应量。这些都是你可以使用的技巧。还有几个与存储有关的能力，比如它是否可以存储在全局存储中，我不会详细讲述，因为它们对这个问题不太相关。但基本上，能力已经融入到审计程序中，审计程序了解类型系统，知道如何利用类型系统来解决问题。如果我编写一个说明，说只有一个这样的东西，那么审计程序可以利用这个来证明这个属性。因此，能力和类型系统的保证是相辅相成的。 a16z Noah：当你提到drop时，我就想谈谈我最喜欢的东西。你能不能谈一下热土豆模式是什么？如果还有其他类似的酷东西，它是我最喜欢的奇怪事情之一，是从Move中产生的。 Sui CTO Sam Blackshear ： 这确实是一个奇怪的东西。这与能力非常密切相关。通常在编程语言中，你对于何时可以消除你的值没有太多的控制，可能你有一个析构函数来说明你的值何时会消失。但是有时析构函数的保证比较弱，或者你不能简单地说类似于“你不能删除我的类型”。这听起来像是一个奇怪的限制，但它实际上非常有力，特别是在没有动态分派的情况下。 我先举一个热土豆的例子，然后我们可以深入了解闪电贷之类的东西。如果你在以太坊上进行闪电贷，这是一个标准，你可以重载它，基本上你公开一个回调函数，就像一个闪电贷合约，你给我钱，我的回调函数然后取回钱之类的，而在Move中，你这样做的方式是有人去闪电贷合约，他们说，“嘿，给我53块，但他们也给你所谓的热土豆对象。 热土豆对象是一个结构体，它没有能力。它没有复制，所以你不能复制它。它没有全局存储的能力，你不能像将它放在一个合约中一样将其藏起来。它也没有drop能力，所以你无法将其丢弃。因此，唯一的摆脱它的方法是将它传回闪电贷合约。让你传回它的闪电贷合约的代码，强制你还款。如果你不还，它的程序将在运行时失败，甚至不会通过类型检查。因此，这是利用有趣的能力控制你的值的破坏，作为一个程序员，可以在任何时候强加任意的不变量，以决定何时可以销毁这些对象。这些看起来很像API调用模式非常明确。另一个非常明显的例子是，如果你想要强制某人在调用unlock之后调用lock，但在两者之间可以做任何想做的事情，你也可以用这种方法实现。 a16z Eddy Lazzarin： 当我第一次听到“烫手山芋”模式时，我想到了像“mute texas”这样的锁的有趣用途，这些锁仅出于人体工程学目的，利用了类型系统，以强制特定对象的使用方式，几乎是商业逻辑级别的要求。我认为这是非常聪明的，感觉非常现代化，是编程语言中人体工程学的高质量使用方式，而这种方式在传统的编程语言中甚至还不是很常见，但在智能合约环境中显然非常有价值，因为在这里有更多的逻辑要求，要考虑可能涉及的价值和安全性。 Sui CTO Sam Blackshear ： 在我们讨论任何具体的例子之前，您能否快速概述一下我们的对象系统的高级概述？对象是什么，谁拥有它们？对象如何拥有其他对象，模块如何与它们一起工作？ a16z Noah：是的，完全正确。这是关于Move语言的一个方言，特别是Sui Move。这个东西的基础是全局存储的不同结构，而不是我们曾经使用的原始Move方言的全局存储方案。原始的Move全局存储方案非常类似于以太坊使用的公司模型。 在Sui Move中，我们希望将事物的中心点放在对象上，高度激励能够尽可能精确地表示细粒度访问。这有助于你做很多事情，我们不会在这个播客上详细介绍，比如更有效地处理事务，告诉钱包用户事务将要做什么等等。 所以在Sui Move中，全局存储的结构是一个从对象ID到对象ID的映射。然后对象只是具有一个称为键（key）的能力的Move结构。它说：“嘿，我可以作为键。”它可以出现在全局对象池中。然后每个对象必须具有一个全局唯一的ID。然后你可以为你的模块编写入口点函数，它们可以直接将对象作为输入。如果你在写一个事务，这个WeRunTime就会有对象ID。如果你写的是事务，WeRunTime就能够使用这些ID来将ID解析为对象，并将其插入函数中。 这种面向对象和面向资产的编程体验非常棒。它比我们在原始Move版本中的做法直接得多。你还提到了父对象和子对象以及对象层次结构。这非常有用，但你仍然希望能够像表示大型集合这样的东西 比如，我正在构建一个类似于DNS的注册表，我希望有数百万个条目。我们有一个对象大小限制，一个对象可以是几兆字节，但不能更大。但是如果你有像DNS这样的东西，它应该是任意大的。我们表示它的方式是使用父子对象关系，我们基本上有一种方式将一个对象视为异构映射。然后你可以添加具有动态选择字段的键。这在某种程度上非常类似于JavaScript。我们可以说，这个对象有一个映射在里面，然后我可以在这个映射里放一些东西。或者你可以说，当我定义这个对象时，它有十个字段，但我实际上想在后来添加一个新字段，我将升级我的合同。我想在事后添加一个新字段。 我们表示它的方式是使用这些父对象和子对象关系，每个子对象都与一个键值相关联，可以是任意的Move值，例如字符串或u64，或任何你想要的其他值。 a16z Noah： 是的，与父对象的概念有关，我认为让它真正成为我的“灵光一闪”的事情实际上是几个月前我花时间深入研究 Sui Move，并从写一个只有一个对象的程序一直到重新实现了大部分Uniswap V2风格的卡牌组合。我做的一个小项目真正让我意识到拥有对象的对象是如此有价值。这个项目只有三个对象，锁、金子和一个空的障碍物。有一个很基本的模块，你可以想象它可以创建由钥匙对象拥有的金子。然后唯一的取出金子的方法是有一个函数，它需要锁和钥匙，并显然销毁锁，把金子给你，然后销毁你的钥匙。这种方式非常有趣，通过这种方式，你可以描述对象之间的关系，并以非常细粒度的方式描述权限。 Sui CTO Sam Blackshear ： 这也正是我们所考虑的。我喜欢你描述三个不同对象的嵌套方式，因为这种方式在深入到更深层次时变得更加强大。这使得作为程序员更容易结构化，以确保我可以到达第二层，然后可以触及第三层，但我不能直接从第一层到达第三层。我认为这也使得对于从智能合约空间之外的程序员来说更容易理解，比如这些人非常熟悉编写对象树、DOM对象树，如果你是游戏程序员，一切都是场景层次结构，其中有一个角色，他们有一个库存，然后库存里可能有一些小东西。你可以非常直接地在Move中编码这些内容，然后类型系统允许你以非常直接和安全的方式设置这种访问控制。我认为这是一种非常实际的编程体验，它真正反映了关于现实世界的直觉，或者如何描述某些东西，然后直接转化为相关的代码。 6、Move 与 Solidity 的安全性对比 主持人 Sonal Chokshi：顺便说一下，在来到 Wired 杂志之前，我曾经在施乐公园呆了6天，这让我想起了一点关于面向对象编程的历史。你刚才说的超级有趣，因为他们发明了 Smalltalk，这是许多今天面向对象框架的早期前身。无论如何，有没有其他的话题想讨论？ a16z Noah：我只有一个普遍性的问题，但实际上，有没有在 EVM 世界中发生的黑客事件等等，你认为如果使用 Move，由于类型系统的缘故，这些事件就不会发生在第一次。 Sui CTO Sam Blackshear ：在 EVM 世界中，我们已经提到了动态分配和重入，Move 通过构造消除了重入，任何与重入相关的问题都会消失，我认为人们做得很好。现在，我认为它避免了反应和查看。 a16z Eddy Lazzarin：但是你能解释一下，为什么 Move 会让这些问题不可能发生吗？ Sui CTO Sam Blackshear ： 重入，对吧？发生了什么？你写了一些代码，调用了某个函数。问题在于，有人提供了一个你最初没有预料到的函数实现。为了实现这一点，函数调用必须是动态的。它必须调用代码，这基本上是由调用者提供的函数指针，可能是攻击者。如果你没有任何动态函数调用，如果你总是知道一个函数调用的目标，那么这根本就不可能发生，就像你调用的任何东西，你可能不知道代码做了什么，但是你知道它是什么，你可以测试它，你可以验证它，所有的东西都在那里。所以从根本上说，别人不可能提供让你的模块行为变得出乎你意料的代码，因为这只是一个静态的函数调用。太酷了。 a16z Eddy Lazzarin： 因此，这就消除了可重入攻击，这在Solidity开发中一直是一个永恒的问题。 Sui CTO Sam Blackshear ：是的，我认为Move基本上消除了智能合约编程中缺失的权限检查问题。有很多时候你在写一些代码时需要显式地传递所有的账户，并且你必须说，我是否有权做这件事。你写了一个简单的代码，但是却忘记了检查发送者是否是某个人，或者是否这个人可以访问它。我认为这些问题经常发生。 所以在Move中，对象所有权信息实际上存储在对象元数据中。这不是程序员可以控制的东西。 当你查看这些对象时，它们会说：“我由这个地址拥有”，或者“我由这个其他对象拥有”，或者“我是共享对象”或者“我是不可变对象”。程序员不能忘记检查它的所有者，因为运行时会在执行传入这个Sui 对象的代码之前进行检查。运行时会说：“我看到了这个交易中心，我看到了他们想要使用的所有对象。我正在检查他们是否实际拥有这些对象，或者它们拥有一个可以中转拥有它们的对象，以便他们有权使用它们。 我们要求程序员进行的许多权限检查最终都在We Run Time中发生，这些检查是不可能忘记的。我认为这非常重要，因为最难保护的是程序员没有告诉你的规范。这些规范很容易被忘记，使用静态分析或其他方法很难捕捉到它们，因为你总是需要一些人来确定哪些规范很重要。 主持人 Sonal Chokshi： 顺便说一句，在远期或近期的长期规划方面，当人们以这种方式更多地合作时，企业规模会发生什么，我认为这将非常有趣，因为它显然是分布式的，不仅仅是一个公司，有时人们会合作。但我的意思是，当你考虑现在的老旧方式，你有像开发人员和所有这些最佳实践和所有这些方法。然后你有这些非常不同的思维方式来做事情，我们还没有完全在这个世界中将所有这些正式化，这还为时过早，但我非常好奇这种事情会是什么样子。 a16z Noah：现在EVM的工具很好用，那么Move的工具怎么样呢？还需要进行哪些重大改变吗？ Sui CTO Sam Blackshear ：我认为我们的工具还处于很早期的阶段。我们正在开发一个包管理器，可以跨链使用，像Create.io或npm一样。Move的模型系统非常适合这种事情，我们正在努力实现这个目标。这个包管理器可以让开发者轻松分享他们的代码，这在Solidity中很难做到，因为在Solidity中，只能通过复制粘贴的方式来分享代码。 我们还在最初的时候就专注于正确性工具的研发，我们有很多这样的工具，但我认为我们还有很多事情要做，使它们更易用。我们有一个单元测试框架，我们可以直接在Move中编写测试。我们也开发了Move prover，用来辅助我们做形式化验证。 Move Prover 的重要性 主持人 Sonal Chokshi：能否简单谈一下形式化验证以及为什么Move Prover很重要？ Sui CTO Sam Blackshear ： 形式化验证很具有挑战性，通常需要专家或者博士来使用。我们正在努力将它推广到每一个日常开发者，而不需要专业知识。 目前还不清楚这个目标能否实现，但我们看到了一些很有前途的项目。比如，最近有人将一个智能合约的所有规范提交到了一张文件中，之后只需要为新函数写规范，这就使得形式化验证变得非常容易。不过，形式化验证还有很多需要改进的地方，包括提高易用性和功能强大程度。 还有像fuzzer这样的工具，虽然不如形式化验证好用，但对于一些重要的正确性检查非常有帮助，特别是当你需要写一些非常复杂的代码时。我们也有一些学术界的库在研发这些工具。除此之外，我们也正在研究如何让编写程序变得更容易，比如支持更多集成开发环境、程序合成和人工智能等。 主持人 Sonal Chokshi：如何使用Move Prover？如果我想试试它怎么办？ Sui CTO Sam Blackshear ： 首先你需要拿到你已经测试过的程序。验证不是测试的补充。然后你可以编写一些很难测试或很难检查的内容。这可能是一些简单的函数前后条件。比如说，如果我的函数输入满足这个条件，那么输出应该满足那个条件。你还可以编写数据不变量，比如你有一个计数器，你想证明它总是在增加，你可以编写一个规范，将其附加到计数器结构中，以检查它是否成立。 然后它会查看所有的函数，并确保这些规范都成立。还有更高级的用法，比如全局存储和变量。你可能想说，这个对象始终只有一个，或者这个对象有两个，然后有三个。以及这个对象的字段和那个对象的字段之间的关系。这些规范很大程度上取决于应用程序。 Move语言可以避免很多基本的错误，但对于你作为程序员来说，总会有一些特定于你的应用程序的正确性条件。规范语言使编写这些条件变得容易，可以在编写代码之后或某些情况下甚至在编写代码之前编写它们，并确保它们在所有可能的程序执行和所有可能的函数调用中都成立。 因此，现在，规范语言与编译器集成，因此您可以在任何这些模式下提取它并尝试使用它。它还与构建系统集成。您只需要执行move build -prove，它就会检查这些规范。 a16z Noah：酷！Prover能理解Sui 对象模型和Sui交易系统吗？比如，我能否证明关于跨交易的一些可能修改全局状态的内容？ Sui CTO Sam Blackshear ：它还没有完全理解，但它并不需要完全理解。例如，如果你想证明计数器始终在增加，这是一个Sui对象，但是它不需要完全理解Sui就可以证明。即使在核心Move的prover中，它也真正考虑对象和全局存储的层面，而不是像交易这样的概念。因此，今天它确实只能考虑函数和事务的层面，这也能够正常工作。但我想我们将来可能会在Sui方面做更多的事情，特别是关于父子关系和异构对象映射。 编程语言的治理 主持人 Sonal Chokshi： 我们可以谈谈编程语言的治理吗？编程语言的演进有着悠久的历史，但是在区块链和加密货币的背景下，治理话题显然更加重要，因为有许多其他方面需要考虑，如分权、开源、分布式社区、令牌和经济学资产等，这有时作为激励计划的一部分参与其中。 a16z Eddy Lazzarin： 特别是因为它们是开源的，能在许多不同的上下文中使用，它们被视为公共物品，但它们不同，需要设计和细节的关注。编程语言应该如何发展？今天有很多编程语言似乎都有不同的治理方式，如我所想到的前两个是C++委员会和WG21委员会，还有一些非常复杂的名称。 然后像Python，Guido是它的生命之恩人，拥有 benevolent dictator for life。那么，您认为什么是现代化的编程语言治理方式？特别是在加密货币领域，这是一种独特的情况，因为这些编程语言可能与层一相连，这是一种依赖于编程语言的不同类型的东西，它是一种公共物品，但是它有利益相关者，它有大量的资本附加值，有许多价值正在传递。也许有一些编程语言的治理模式更适合区块链。我对思考编程语言应该如何治理或更好地说，移动如何发展，考虑到所有巨大的利益相关者和设计语言保护其安全性质的重要性非常感兴趣。 Sui CTO Sam Blackshear ： 嗯，我不会认为我的见解适用于其他编程语言。但对于Move来说，我有一个非常具体的看法，就是这种跨平台的愿望。Move 被设计为一种跨平台语言，其中一些链EDM 的基本功能仍应适用，并且覆盖了智能合约开发能手和Web2新人，极具灵活性。 除了对程序员和平台设计者的好处外，治理是另一个原因，几乎所有区块链语言中的有争议的决定，例如：我们应该增加这个限制吗？或者我们应该支持这种签名方案吗？或者我们是否应该拥有这个库？我们试图将其设置在适配器层，即构建在语言形式之上的平台，而核心语言非常简洁。简洁性是我们语言的关键设计原则之一，非常不依赖于区块链。 因此，如果我们要与社区的利益相关者进行辩论，它不会像“我们应该增加gas限制”这样的问题。而是像“我们应该拥有电子邮件”这样的问题，这是一个更纯粹的设计问题，可以受到来自一个或多个Move平台的问题或用例的影响，但不太可能朝着对某个利益相关者有利而对其他人不利的方向发展。到目前为止，这种模式一直运作得很好，但我们还需要看看未来会发生什么。 基本上，Move语言的治理方式是，最初，Move是在Facebook开发的，没有真正的治理。它只是我们使用它的方式，虽然我们有这些设计原则。 现在，团队分散了一些，我们有很多来自不同机构的成员。有些人在我们这里，有些人在其它地方。有一些来自学术界、安全社区的第三方贡献者，还有一些Move链的星际币等其他机构。我们每个星期四都会开会。 我们会讨论Move的设计问题，我们非常谨慎地扩展语言。简洁性是主要的东西，但我们会积极地扩展它。 比如，添加这个东西会使在Move之上的这些层次的实验更容易进行。一旦我们看到这些实验的结果，或者每个人似乎都在做同样的事情，那么我们就会将其移到核心语言中。因此，我们对治理的答案是：尽可能避免治理，通过让有争议的事情发生在Move之上的层次，以及将简洁性作为核心原则之一，使我们在仅当每个程序员都需要某个东西时，才添加新的内容。 主持人 Sonal Chokshi：你们作为程序员，对于另一面的事情，比如Noah，你们真的在乎吗？比如说你选择使用什么工具，怎样参与？你们在意社区或者编程语言的治理吗？还是只在乎你们获取所需的工具？ a16z Noah：我认为在一定程度上是有关系的，比如你想使用一个被很多人使用的语言，这样你就可以得到更多的贡献者，对吧？你也想要一个不会被抛弃的语言，对吧？那些应该是主要的考虑因素。 但是，我并不在意Python是由独裁统治还是委员会治理，只要能够达成目标就好。尽管我认为很多人不在意，但是有很多争论表明由委员会治理已经破坏了很多编程语言，我想。 主持人 Sonal Chokshi：是啊，我一直觉得很有趣。 Sui CTO Sam Blackshear ：我认为这很重要。我有一些技术上的设想，比如跨平台的程序和资源，以及这些东西应该有的大致想法。但是这是一个社区项目。很多贡献者为设计的很多方面做出了贡献，我并不是Move或任何其他东西的独裁者。但是，我认为我的角色是策展人，确保每个人都在同一页面，并确保在想法涌现时，我们根据这些原则进行评估，这些想法可以来自任何人。 但是最重要的是我们有共同的愿景。每种语言都略有不同。我认为它们固有地反映了它们的用途、创建者和社区的个性等等因素。所以肯定不会有一种适用于所有的规则。 主持人 Sonal Chokshi：对，完全没问题，这很有道理。 Sam怎么进入Move的 所以在我们结束前的最后几个问题里，我突然意识到我们从来没有听过Sam怎么来到Move的。我主要感兴趣的不仅仅是因为我想听你的故事，我相信它很棒，但我更感兴趣的是你是如何通过思考去解决问题的。所以你能快速分享一下这个过程吗？当然可以。 Sui CTO Sam Blackshear ：我开始作为一名编程语言研究员来进行职业生涯。我从事静态分析和程序验证的工作，这意味着我花了很多时间看真实的程序，寻找漏洞，并尝试弄清楚程序员经常犯的错误类型是什么，以及导致这些错误的原因是什么。是语言的基本问题使得某些类型的错误过于容易？是他们使用的框架的问题？还是仅仅是有关人类心理学，使得某些类型的错误比其他错误更容易被发现？ 基本上，在我的博士期间，我花了很多时间研究真实的程序，查找漏洞，然后构建这些工具，试图在不运行代码的情况下查看代码并尝试在之前捕捉这些错误。而这种事情在一般情况下是无法解决的。你在进行静态分析时，总是在与停机问题作斗争，但在实践中，你可以无限地接近完美的结果，而不是在理论中得出平均结果。所以我花了很多时间做这件事，看了所有经典类型的漏洞，如空引用、缓冲区溢出、安全问题等等。我真的很享受这个工作，但是很难找到这些例子和很多人真正关心的数据集。 但是在我博士的最后阶段，我在Facebook实习。这是在2013年到2014年左右，他们正在从Web世界向移动世界过渡，并且发现当我将漏洞发布到移动应用中时，它会在那里存在两周，而在Web中，我可以立即修复它。当我加入后，Android上的分裂问题是造成问题最严重的问题，因为这会导致无法修复的漏洞。他们在静态分析技术上进行了大量投资。他们从我的领域收购了一个研究小组，我有机会与他们一起工作，并继续我真正喜欢的工作。但是，与其 结束于单个程序的漏洞修复，我开始思考如何设计一种语言来使这种漏洞更难以产生。我对语言设计和程序安全方面的兴趣越来越大，开始产生一些关于如何构建更安全的语言的想法。后来，我在2018年加入了Libra项目，这是一个构建基于区块链的全球支付网络的项目，我被征用为编程语言方面的专家。这个项目需要一个新的编程语言，因此我开始着手构建Move语言，并使用我之前的经验来解决一些语言设计上的挑战，例如如何确保Move智能合约的安全性和正确性。 主持人 Sonal Chokshi：所以Libra 也被重命名为diem，这是今天很多人可能知道的。还有一个快速的提醒，你的博士论文的实际主题是什么？ Sui CTO Sam Blackshear ：我的博士论文主要研究目标导向的静态分析。通常，在进行静态分析时，你会查看整个程序并构建有关程序的事实数据库，然后通过获取该事实数据库来查找漏洞。这种方法很有效，但对于非常大的程序而言，不太容易扩展，因为你必须查看整个程序并做所有事情。而你可能有一个非常具体的问题，只关注程序中的一个特定部分。例如，如果你正在运行分析器，并且在CI中报告漏洞，你真的想要报告在该pull request中发生的漏洞。对程序中的其余部分不是很关心。 在我的博士论文中，我研究了目标导向的静态分析。这意味着我希望静态分析的效率可以随着我关心的特定属性的复杂性而扩展，而不是随着输入程序的大小而扩展。如果这个属性非常简单，只需要进行简单的推理就可以确定其安全性或漏洞性，我希望它非常快。或者如果这需要查看整个程序进行推理，则相应地会更慢。这是一件有用的事情，因为静态分析的一个主要问题就是非常慢，特别是当你在运行像巨大的几百万行程序时。我在这个静态分析子领域中研究了一个新的理论，称为抽象解释，旨在使抽象解释更具目标导向性和属性导向性，从而提高效率和精度。 主持人 Sonal Chokshi：非常有趣。你提到你在背景中也对心理学很感兴趣，当你设计你的博士研究以及现在的工作时，你可以快速介绍一下程序员的心理学吗？因为你没有满足我的好奇心。 Sui CTO Sam Blackshear ：当我在2018年来到Libra时，我们基本上需要在Libra中建立智能合约，你需要想出这意味着什么。你不能在真空中进行推理，就像语言基本上是问题解决工具一样。所以我看了很多Solidity和智能合约代码。我想知道程序员用这些东西做什么？语言在哪里帮助了他们？在哪里妨碍了他们？这个问题的主要结论是基本上所有这些程序都在试图做同一件事。 他们试图谈论资产，试图转移它们，试图定义它们。但是代码编写的方式总是如此间接。这就像一种粗暴的设计练习，你试图谈论这件事，但是没有词汇来表达它。这就是心理学的元素，我可以阅读程序并思考，这个人在想什么？在他们的头脑中，相对于他们实际编写的代码？这个翻译层中的障碍是什么？语言如何通过提供正确的抽象来帮助他们？这些问题没有客观的答案。这就像我也是程序员，我会怎样编写这段代码？或者我会发现什么直观而什么困惑？ 所以基本上，决定创建Move而不是在EVM上构建或使用现有语言是因为，正如我们之前所说，这种智能合约需求与其他任何东西都非常不同，使用现有语言没有所需的抽象或特征是没有意义的。 如果你在EVM中使用Solidity之类的东西，这是这个领域的第一次尝试。因此，它没有合理地预测出人们将要尝试做什么。所以我认为我们有所有这些第二移动者的优势。我们了解人们想做什么，什么效果好，什么效果不好。我们应该利用这一点来打造一个新的语言。说服人们需要构建一个新的编程语言是一个有趣的旅程，我们可以在另一个时间讨论，但是有人告诉你你应该说不。很多人对Facebook是否有这种尝试的愿景持有合理的怀疑态度。 主持人 Sonal Chokshi：有趣的是，感觉这几乎是你能够回应的唯一地方，而且甚至更好的是，你们现在可以将其带离Facebook并继续前进。实际上，对于它的诞生和发展来说，这几乎是理想的条件。事实上，这对于它们两者都是一个很好的机会。 Sui CTO Sam Blackshear ：完全是意外之喜。 主持人 Sonal Chokshi：那就很好了解了。 给智能合约编程语言开发者的建议 最后一个小问题，如果你们有一个建议想要给那些想要了解智能合约编程语言或已经在这个领域的人，如果你们可以用两秒钟的时间给一个建议，你们会说什么？ Sui CTO Sam Blackshear ：阅读大量代码，了解代码的目的以及底层代码实际上是如何做到这一点，它做得好和不好在哪里。 主持人 Sonal Chokshi：为什么？简单地说？ Sui CTO Sam Blackshear ：我认为这是了解语言的最佳方式，它是一个很抽象的东西。 但是，如果你从某个东西开始，只是试图弄清楚如何做到这一点，我认为这是一条更具体的路线，也很容易从中进行概括。好的。 主持人 Sonal Chokshi：艾迪，你有什么建议吗？ a16z Eddy Lazzarin：这是个好问题。我完全同意Sam说的。我还想补充一点，因为我们还处在早期阶段，人们都喜欢分享一些有趣的东西，比如在区块链上编程有多么疯狂。有很多人非常乐意分享，乐意深入探讨。每次我在任何一个大型的社交群或者任何一个论坛上有问题的时候，人们总是乐于和我分享。所以我会建议大家找到那些你真正喜欢和他人分享你的代码，一起构建开源社区的人们。 a16z Noah：我的建议是，如果你有任何工作流程中经常使用的工具，无论是编译器、测试工具还是其他任何可以让你的工作变得更轻松的工具，你都应该学习它的工作原理。并且，每当你发现一个bug，就去修复它。成为开源软件的好管理员。 主持人 Sonal Chokshi：你们说得非常好。再次感谢Sam、Noah和Eddie参加本期Web3@ACM的节目。非常感谢你们。 不管怎样，祝你们有美好的一天，再见。感谢您收听 Web3 与 A16Z，您可以在我们的网站 a16z.com/cryptopod 中找到展示音频的音频剪辑、文字稿和更多资源。  ( 13 min )

作者：Paradigm | Rodrigo Seira, Justin Slaughter, Katie Biber 编译：Felix | PANews 在创业起步阶段，需要准备和提交大量的文件和表格，其中大多数都相对简单和直接。例如，为了成立一家新公司，创始人必须向国务卿办公室提交注册证书。他们还需要向IRS提交SS-4表格，以获得联邦税号 (EIN)。虽然许多创始人在这个过程中与律师合作，但他们自己也可以轻松完成。因此，美国每天都有成千上万的小企业成立。 美国证券交易委员会（下称SEC）主席Gary Gensler希望美国公众相信，加密创始人在SEC注册代币或加密产品也一样简单容易。 但事实并非如此。 在最近的一次全国电视采访中，Gensler就加密货币交易所Kraken未注册其质押产品一事对该公司提出了警告，此事最终Kraken与SEC达成和解，根据该协议，Kraken必须支付赔偿金并关闭该项目。Gensler表示：“Kraken知道如何注册。其他人也知道如何注册，这只是我们网站上的一个表单。”但Gensler没有提供更多细节。Gensler后来补充道“他们知道怎么做。他们只是选择不这么做。” Gensler在几天后的一篇评论文章中详细阐述了他的看法，他感叹道:“坦率地说，加密中介机构并没有在SEC排队注册，以及遵守国会颁布的法律。也许只是因为他们的商业模式依赖于不合规。” 在多年未能向Coinbase提供指导或明确的监管规定之后，昨天，SEC向Coinbase发出了一份韦尔斯通知。据Coinbase称，SEC威胁该公司在未注册为证券交易所和提供未注册的质押产品（SEC不愿透露如何注册）的情况下，上线了SEC认为的证券代币（SEC不愿透露是哪些代币）。 Gensler主席在公开评论和行动两方面都是自私的：他们试图错误地暗示大多数加密产品和代币都是证券，因此应该在SEC注册，从而证明SEC对加密货币违宪扩张的管辖权是合理的。同时，还将加密行业描绘成由任性的违法者组成，他们不遵守如此简单的规则，就像主动越界的孩子一样，应该受到SEC的惩罚。 然而，即使先不考虑证券法是否适用的问题，代表加密项目“合规”的“明确”路径的“表格”，并不能在Legal Zoom上完成，或使用免费的在线资源自己动手完成。例如，大多数成熟的私营公司想要上市或进行“IPO”时使用的S-1表格，通常需要一大批律师和数百万美元才能完成。这就是：试着自己理解它。 公平地说，Gensler从未明确表示，提交登记表会很容易或很便宜。但Gensler提出的加密货币公司可以通过“在线填写表格”进行注册的建议失败了，原因更直接：除非SEC调整注册框架以适应数字资产的特殊性，否则不可能“进来注册”。目前的注册表格依赖于一系列的信息披露，这些披露不足以反映加密货币的特殊性，还会使投资者容易受到伤害。注册还需要对代币、报告公司和生态系统中的其他参与者制定大量额外的法规，这使得大多数加密协议无法正常运行。 事实上，美国几乎没有注册代币发行的原因是，SEC未能提供任何可操作的指导，发布单一规则，或建设性地与加密行业的任何人接触，为证券型代币提供可行的监管框架。 Coinbase的例子很能说明问题。Coinbase本身是SEC在册的公司，并于2022年夏天向SEC提交了一份规则制定请愿书，要求明确数字资产市场运行所需的许多尚未解决的问题，包括注册为交易所和质押。这一请求没有得到回应。相反，SEC昨日继续其执法监管模式，向Coinbase发送了一份韦尔斯通知，内容涉及Coinbase通过公开制定规则积极寻求澄清的活动。 所谓的加密项目今天可以“直接进入并在SEC注册”的说法是捏造的——如果SEC真的想在加密资产领域提供适当的投资者保护，他们需要做更多的工作。 我们的希望是，就当前制度下，在SEC注册的加密项目的可行性达成共识，激起关于该行业应该如何监管的真实、诚实的讨论，国会山是可以参与的场所。只有这样，才能为加密行业、加密怀疑论者、政策制定者、利益集团和美国公众提供一条解决/监管加密的道路。 第二部分从SEC注册过程的一般背景开始，然后回顾了试图注册的加密项目的历史，这些项目要么是作为SEC和解的一部分，要么是自愿注册的。了解这些项目的挣扎和由此导致的失败，说明“注册之路”目前并不可行。 第三部分将分析当前的SEC披露制度，重点是表格S-1。我们认为，目前的披露框架从根本上与大多数代币不一致，因为它假设在去中心化系统中不存在的发行者-安全关系。我们将讨论表格所要求的披露方面的各种差距，以及需要明确的地方，以使注册成为可行的途径，并充分告知投资者。 最后，第四部分将强调SEC目前的立场，即声称大多数加密项目需要注册，但同时注册又是不可能的完成的事情，这相当于超越SEC权限的加密监管禁令。  ( 4 min )

时至今日，数字藏品行业在国内已经略具规模，无论是新兴企业亦或是老牌大厂都对此有所布局。但一直以来，数字藏品行业相关的判决都少之又少，公开判决更是屈指可数，以至于无论是从法律规范亦或是司法实践的角度出发都难以起到较好的示范作用。 但应当肯定的是，即使是这极少的公开判决也能对市场起到一定引导作用，并且能够为行业内的企业明确一定的监管方向。在此，飒姐团队便以今年1月份的一份判决（案号：（2022）粤0606民初35095号）为例，为大家简要讲讲目前的监管动向。 一、案情简介 被告佛山某公司于2020年创立，该司运营“某数藏平台”网站，并已于2022年5月6日取得ICP备案，该网站主要经营数字藏品的出售、收藏及二手交易。 原告辛某在“某数藏平台”上进行注册，其称通过绑定手机号码并获取手机验证码，用验证码登录，登录之后若购买数字藏品则需要进行身份证实名验证、绑定银行卡，每次遇到自己合适的数字藏品就充值到被告的平台充值、进行购买。在2022年6月20日起至8月12日内原告共花费17677.78元用于购买平台中的数字藏品。 在诉讼过程中，原告辛某确认可以在该平台上进行买卖交易，交易金额不固定，范围自几十到几百元，且其看到合适的藏品就自愿购买。辛某并没有统计过从平台购买和从其他用户处购买的数字藏品的数量，同时其所购买的数字藏品中的部分已出售，具体数量亦没有进行统计，诉争的退货金额17677.67元中包含出售的一部分。此外，诉讼中原告承认其所购买的是数字藏品，具有一定收藏性质，不是用于生活消费的。 原告认为，其受被告的广告诱导才购买数字藏品，因此，被告存在非法及欺诈行为，故而依据消费者权益保护法提起本案诉讼，诉请退货退款。 二、裁判理由 对于原告的诉讼请求，法院从三方面进行了论述： （一）买卖行为是否合法有效 一审法院认为，数字藏品本身系一种新生事物，虽然不同于实体商品，但具有交换价值，可以作为商品进行交换，进而其肯定：“仅就目前来说，数字藏品的发行、交易并未有法律明令禁止，原告在被告运营的数字藏品平台进行数字藏品的交易，属于经营性的商业行为，该行为不违反法律法规的禁止性规定，故原告作为商事交易的一方主体应自行承担有关交易的风险。”亦即，法院肯定了该买卖行为的合法性和有效性。 （二）被告是否具有经营数藏产品的资质或牌照 一审法院认为，对于数字藏品这样一种特殊商品而言，是否需要办理经营的特别的许可或者牌照，目前也仍未有明确的法律规定，且即便被告某公司的资质存在缺陷，在数字藏品本身并非如同比特币等国家明令禁止流通的商品的前提下，双方之间的买卖合同关系并不会被影响，仍然是有效合同。 （三）被告是否有诱导、欺诈行为 一审法院认为，一方面，原告自认系看中藏品后自愿购买，另一方面，原告本人也确认数字藏品具有收藏价值而非仅仅是生活消费品，因此，原告诉求缺乏相关的事实依据，陈述前后矛盾，不予支持。 三、案例评析 对于数字藏品行业的企业及有关从业人员，本案价值有三。 其一，法院肯定了数字藏品市场二级交易的合法性及有效性。一直以来，在数字藏品行业，发行数字藏品之行为是否违法一般未有争议，但是是否允许在二级市场对数字藏品进行交易则令许多企业踌躇。在本案中，原告辛某购买的数字藏品既有一级发行的数字藏品，又有二级市场中由其他用户出售的数字藏品，对此，法院均对相关交易行为的合法性及有效性进行了肯定评价，而并未根据数字藏品究竟系一级市场发行而来或是二级市场购买而来进行区分。可见，就目前的法律体系而言，数字藏品的二级交易行为的合法性和有效性是值得肯定的。同时，判决在此基础上，进一步肯定了数字藏品作为一类特殊的商品的价值所在，该价值决定了其可以作为买卖合同的标的在市场中流转，而不应与比特币等被命令禁止的物品一样否定相关交易的合法性。 其二，法院肯定了目前并未有特殊的行政许可对数字藏品予以规制的事实，且指出，相关资质之缺陷并不否定交易行为的有效性。之所以如此，并非法院鼓励数字藏品行业内的企业都无照经营，而是因为买卖合同的有效性不应因企业本身资质的欠缺而受到影响。对于买卖合同这一民事法律行为而言，根据《民法典》的相关规定，只要合同双方意思表示真实，且行为本身没有违反法律法规的强制性规定，没有违反公序良俗，那么该买卖合同即属有效。而对于数字藏品而言，其作为一种特殊的商品，在现行法律下，交易数字藏品的行为当然没有违反法律法规的强制性规定，亦没有违反公序良俗，而本案中双方意思表示真实，因此该行为自然有效。至于资质欠缺所带来的，应当是行政法上的相关行政责任。民事法律关系与行政法律关系在此处应当作出合理区分。 其三，法院肯定了数字藏品不仅具有交换价值，而且具有收藏价值。收藏价值的意义在于，即便该数字藏品的售卖价格高于其“实际价值”，但只要该价格偏差没有过于巨大，那么可以合理认为买家系出于一种收藏之目的进行买卖，其愿意为该藏品给付更高额的价款，而非因为受到数字藏品平台之宣传而被“诱导”或被“欺骗”从而进行购买。当然，这并不意味着，购买者并不能以《消费者权益保护法》或者其他法律的相关规定，以“诱导”或是“欺骗”为由依法维护自己的合法权益，而是明确购买者必须提供合理的、可供采信的事实和理由来证明自己确系被“诱导”或是被“欺骗”方才购买。在前述情形下，购买者当然能够依法维权，法院也应当支持购买者的诉求。 四、写在最后 如今的数藏行业在国内已经站稳脚步，无论是立法还是司法都承认了其合法性，但如何能够再进一步仍然有待广大从业人员的努力。我们相信百花齐放就在不远的未来，但脚踏实地合法经营方才是致胜良方。  ( 4 min )

原文：《深度 | Arbitrum空投的热潮之下，如何看反女巫机制？》 作者：Beosin 近期，以太坊Layer 2 扩展协议Arbitrum 空投成为了加密货币社区热议的当红话题。 链上数据显示，Arbitrum在3月22日的交易数超121万笔，创历史新高，同时超过以太坊主网的108万笔交易和Optimism的26万笔。其火热程度可见一斑。 Arbitrum是一种具有高性能、低成本和去中心化特性的Layer 2扩展协议。在3 月16 日晚空投之后，大批量“撸毛”的用户纷纷被一系列反女巫规则限制，今天，我们就来研究什么是反女巫规则。 说到女巫攻击，应该有不少小伙伴比较熟悉。在区块链中，女巫攻击（Sybil Attack）是指攻击者通过伪造多个身份或节点来控制网络的攻击方式。 而空投女巫攻击（Airdrop Sybil Attack）则是一种针对加密货币空投活动的攻击方式，攻击者利用伪造的身份和虚假地址获取更多的空投代币。 ‍‍要聊反女巫规则，我们先从本次空投规则聊起。 在Arbitrum代币空投中，制定了一些空投策略和分配模型，以量化的方式确保每个钱包或链上实体地址是否满足空投资格标准： 1、如果空投接收者的钱包交易全部发生在48 小时内，则减去1分。 2、如果空投接收者的钱包余额少于0.005 ETH，并且钱包没有与超过一个智能合约交互，则减去一分。 3、如果空投接收者的钱包地址在Hop协议赏金计划期间被识别为女巫地址，则该接收者将被取消资格。 4、还有一个项目方未确认的标准，即用户在http://arbitrum.foundation上用相同IP连接多个钱包查看，将直接被取消上榜资格。 同时，Arbitrum使用链上数据来识别同一用户拥有的相关地址，并使用来自 Nansen、Hop和 OffChain Labs的数据删除实体地址，例如网桥、交易所和智能合约。还有一些地址通过人工检查去除，比如捐赠地址。 使用以下数据类型进行数据清洗： 1.原始资格名单地址（来自Nansen） 2.排除的实体地址（来自Nansen） 3.CEX充值地址(来自Nansen) 4.CEX充值地址（溯源自CEX 的热钱包） 5.在Arbitrum链上特有的交易路线(from,to) 6.在Ethereum链上特有的交易路线(from,to) 7.OffChain Labs的内部地址列表 8.Hop空投中的黑名单 9.Hop空投中去除女巫攻击后的地址 10.Nansen地址标签 11.其他手动标记的活跃地址 数据清洗完成后，将会生成两类图表： 第一类图表将以每个带有msg.value 的交易为一条边(from_address, to_address)。 第二类图表将以每个资助者/清扫交易为一条边(from_address, to_address)，其中资助者交易是指账户首笔以太币入账，清扫交易是从账户中最后一笔以太币转账。 通过将上述图划分为强连通子图和弱连通子图来生成聚类。使用Louvain社区检测算法分解大型子图，提供更精细的结果并更准确地消除女巫地址。 根据已知模式来识别女巫集群，例如： 由此生成了女巫集群，如下所示： 包含110 个符合女巫攻击条件地址集群 319 https://github.com/ArbitrumFoundation/sybil-detection 包含56 个符合女巫攻击条件的地址的集群1544 https://github.com/ArbitrumFoundation/sybil-detection） 研究人员如何识别女巫地址？ Offchain Labs研究人员通过在来自Nansen Query的from_address / to_address 交易数据使用聚类算法，并在Arbitrum 和Ethereum 上整合跟踪和代币转移，以此识别可能的女巫钱包，并且对可能误报的数据进行人工“检查”。 下图是疑似女巫的地址示例： 一组约 400 个地址中，有两个地址具有非常相似的活动（将资金发送到同一个中心化交易所存款地址）。 图源nansen 可以看到两个地址在非常接近的时间进行了相似的操作。 当然尽管如此，仍有人抱怨Arbitrum空投策略的缺陷，将女巫攻击的钱包地址视为正常，真实用户的钱包地址反而受到限制。 除了最近的Arbitrum外，去年Hop Protocol空投时也通过反女巫规则识别了大量的女巫攻击者。 2022年在5月6日，跨链桥Hop Protocol 官方公布空投细则之后表示，在最初符合空投条件的 43,058 个地址中，有10,253 个被认定为女巫攻击者。 以下是Hop Protocol 项目方对女巫攻击的一些判定依据： 1、多个地址有统一的资金分发或归集地址，证明是一个女巫攻击者发起，如： 图源：Sybil Attacker Report #275 2、多个地址在转账记录上有明显的关联性，如： 图源：Sybil Attacker Report #367 3、女巫攻击在多处有批量操作痕迹，包括但不限于：短时间内批量转账、gas value相同、交互金额相似等。 4、女巫地址交互历史有往期其他项目的攻击记录。 当然也有经验不足的项目方，在开启空投时未制定反女巫规则，比如Aptos。 去年十月，Aptos的空投事件中，由于项目方没有对节点进行女巫攻击的防范，有不少的“羊毛党科学家”因此获得大量空投。 有人在推特和社区中分享自己申请Aptos测试网的截图，可以看到多个小号在VPS主机上的申请界面。据申领代币的社区用户反馈，Aptos的空投规则是每个测试网申请的账户可以获得300个代币，铸造NFT的用户有150个代币。那么如果你有一百个账号就可以获得3万个代币，一千个账号则是30万个代币。 社区用户晒出的申领空投的截图 而Aptos在币安上线后，价格瞬间拉伸，然后出现巨额砸盘。根据研究人员分析，当时入金到币安的Aptos地址中，女巫攻击地址占40%。 可见空投女巫攻击对空投项目和参与者都会产生一定的影响，比如代币价格受到影响、空投计划的信誉受到损害、社区建设者和参与者都受到影响等。 空投项目方在进行空投时，会使用反女巫机制来防止恶意用户通过多个钱包地址或其他手段获得过多的代币，从而将代币发放给真实用户。 从过往的空投事件中，可以看到女巫攻击的特点： 1.子地址由同一个父地址分发/归集资金 2.完全相同的交互流程、时间和项目 3.相同的GAS value、交易金额和时间 4.地址之间频繁转账，有来有往。 下面是一些空投项目方可能使用的反女巫机制： 快照时间：空投项目方可以在特定的时间点对所有地址进行快照，并将代币空投给那些在该时间点之前已经持有代币的地址。这可以防止恶意用户在快照时间之后创建新的地址来获取代币。 交互路线：取一段时间周期内与本项目交互的地址，根据交互时间，查看这些地址在参与交互本项目之前/之后的交互路径一致性。 资金流动：主要查看资金的流动方向，查看钱包一对多或多对一转账的情况。 交互金额：查看项目交互额度的大小及资金的重复使用率。 交互频次：导出一定时间周期内与项目交互的地址明细，通过Excel透视图表或是项目自研的看板，取异常峰值周期内的数据进行二次研究，可以通过查看这一批地址的活跃程度是否相似。 交互深度：取一定时间周期内，参与本项目交互的地址明细。查看本批次地址过往交互笔数与参与本项目交互后的交互笔数是否足够多。 股权证明：股权证明（PoS）是一些区块链用来验证交易的共识机制。在 PoS 中，用户需要持有一定数量的代币才能参与网络。空投项目方可以要求参与者持有一定数量的代币才有资格获得空投，提高空投门槛。 KYC/AML验证：空投项目方可以要求参与者通过 KYC（了解你的客户）或 AML（反洗钱）验证过程。此过程可以帮助验证参与者的身份，这有助于防止女巫攻击。 比如Beosin KYT虚拟资产反洗钱合规和分析平台，能帮助客户避免与潜在的风险地址（做恶者地址）进行交互，同时做到异常行为识别，更有Path Tracing智能扩展可疑地址，让风险验证变得更简单。扩展阅读：Beosin KYT，一个满足您所有 AML需求的“链上专家” 社交媒体验证：空投项目方可以要求参与者关注、点赞或转发社交媒体帖子以获得空投资格。这有助于确保参与者是真实的人而不是自动脚本。 白名单：白名单是符合空投条件的地址列表。空投项目方可以将空投限制在预先批准的参与者名单中，这有助于防止女巫攻击。 交易数量限制：空投项目方可以限制每个地址可以进行的交易数量。这可以防止恶意用户通过进行大量交易来获取过多的代币。 持有时间限制：空投项目方可以要求持有代币的地址必须保持一定的时间才能获得空投的代币。这可以防止恶意用户快速买入和卖出代币来获取过多的代币。 其他佐证参考： 在参加空投时我们应该注意什么？ 最后，Beosin也注意到大家对空投的热衷，作为一家安全公司，我们有必要为大家做以下提醒。 1 了解项目的官方信息来源：在参与空投之前，应该去项目的官方网站和社交媒体页面查看相关信息，包括空投计划的具体细节和规则，以及空投代币的合约地址等。 2 不要轻易泄露个人信息和钱包地址：一些空投项目可能会要求参与者提供个人信息和钱包地址，但应该注意保护个人隐私和安全，不要将敏感信息泄露给不明身份的网站和项目。 3 注意风险提示和注意事项：在参与空投之前，一定要仔细阅读项目方发布的风险提示和注意事项，了解相关风险和注意事项，并确保自己具备足够的风险承受能力。  ( 5 min )

随着市场的回暖，区块链游戏行业也开始重新回暖，并与当前行业的新概念和热点，产生了深度的结合，并进一步赋予游戏更多的价值和更大的潜力。因此，veDAO研究院特地为大家梳理一下当前区块链游戏的发展脉络，并尝试解答一个问题：未来区块链游戏有哪些新可能？ 但在这之前，我们需要先了解下游戏以及区块链游戏的过往。 传统游戏 传统游戏就是我们目前见到的所有不涉及区块链要素的游戏，这一概念游戏往往具有中心化的架构模式，即「项目方VS玩家」，玩家在这一关系中为弱势群体，且游戏方的目的是将非付费玩家转变为付费客户。而玩家付费的第一诉求往往是为了获得更高的游戏体验。 但值得注意的是，从国际象棋到4X战略，从传统RPG桌游到AAA开放世界，游戏从来都不是单纯的娱乐，而是玩家争夺有限资源的平台。 而有限的资源，在传统游戏中，往往具有较高的现实价值，比如《梦幻西游》一件极品腰带能够卖出200万人民币。 那么博弈就会从游戏中延展到游戏之外，通过盗号、诈骗等手段来窃取玩家的资产。因此，找到一种资产确权的方案，就成为了传统游戏接触区块链的最佳契机。 早在2018年，网易就在游戏《逆水寒》中，引入了区块链概念来将玩家资产上链，并推出“伏羲通宝”要素，试图打通不同游戏的资产路径。 1.GameFi：GameFi是DeFi和NFT融合下的“游戏化金融”概念，是将金融产品以游戏的方式呈现，使DeFi的规则游戏化。GameFi真正进入加密市场参与者的视野，得益于Yearn.Finance的创始人Andre Cronje(AC)。AC曾在推特平台上强调“接下来，我们将进入GameFi(going forward we go into gamefi)。”自此，GameFi 的概念在社区被广泛讨论，新项目和新玩法层出不穷。 GameFi不是传统游戏的区块链化，其本质与游戏截然不同。传统游戏是把游戏体验作为游戏开发的第一要务，以及开发团队的盈利能力。 GameFi的首要任务是鼓励Play to Earn行为，并让用户获得可观的收益作为回报。核心诉求的差异使得GameFi与传统游戏的差异更加明显，尽管在开发思路和运营逻辑上有重叠。 尽管早期的GameFi产品均给人一种“粗制滥造”的感觉，像素的画风、枯燥的玩法，简单的交互。但在2022年GameFi热潮之后，整个GameFi开发者们普遍开始对游戏质量有了更高的要求，我们也能看得到，目前市场上的GameFi产品中，新增了许多画风、引擎和游戏玩法更为发达的产品。 2.链改：和GameFi概念并行发展的概念是「游戏链改」，指在传统游戏基础上植入区块链要素，类似与2018年的网易，不过现如今的游戏链改程度要更加深刻。 游戏链改的侧重点在于导量：即将传统游戏世界几十亿潜在游戏用户导入到Web3中，从而做到真正的发展。和GameFi不同，链改的游戏往往并不能给与用户令人满意的P2E回报，因为游戏方会担心游戏经济生命的过早结束。 此外，由于链改需要从一个现实世界已经存在的传统游戏身上着手，因此，在链改过程中，还会遇到商业化的问题，举个例子：当打算在某一款游戏中，将游戏的宠物做成NFT来进行链上发售时，往往会遇到传统游戏发行方的强烈反对，此举会被视为对发行方利益的侵占。而这也是链改游戏难以完全上链的原因。 尽管游戏链改有诸多困难，但不可否认的是，链改的游戏项目普遍具有当前GameFi产品难以抗衡的游戏品质，同时由于不完全上链，链改的游戏具有更加流畅的游戏体验以及复杂的游戏玩法。 可以说未来如果能解决复杂要素上链和商业化问题，基于全链的链改游戏，值得期待。 全链游戏，可以视为GameFi的概念升级，但又有所不同。简而言之，就是再尽可能提供更高游戏质量的前提下，将游戏的所有核心逻辑，包括状态存储、计算与执行等，全部部署于区块链上。尽管全链游戏有着更高的游戏质量只求，但完全的链上游戏，要去实现复杂的游戏内容、精致的美术等，就几乎不可能。GameFi也在追求着游戏质量的提升，而当前全链游戏表现形式和GameFi几乎没有区别。这也使得当前全链游戏和GameFi概念存在语义模糊的尴尬处境。 事实上，我们可以换个思路，对于全链游戏而言，最重要的问题是其经济周期的可持续性，而不是加强其Fun或Earn的属性之一。 GameFi的不同属性可以通过不同的游戏类型来体现，通过发行不同的游戏来逐步提高可玩性，但同一通证的底层经济模型仍然是通用的。只要一个GameFi通证经济模型能够有效运行，那么它的Fun属性和Earn属性就可以通过4到5款游戏一起实现。 如何保证经济模式的可持续性？一方面，想办法吸收更多的新玩家入场，这意味着GameFi需要进一步降低进入门槛，以及追求品质。目前，新玩家基于白皮书和资料对GameFi的了解较多，想要玩游戏往往需要付费。Free to paly模式正在成为一种趋势。 另一方面，拥抱元宇宙。游戏作为元宇宙生态的一个子集，也是元宇宙资产产生和转移所有权的重要方式，也将对底层元宇宙生态的运行承担重要责任。 元宇宙并非空中楼阁，而是基于现实互联网世界在未来映射的虚拟空间，所涵盖的范围也将从从泛娱乐扩展到互联网的每个角落。GameFi是目前用户了解元宇宙一个非常直观的窗口，它发端于游戏行业，但在未来必将进一步影响到社交、金融等人类社会生活的方方面面。 但不可否认的是，当前元宇宙概念发展依旧处于非常早期，且作为元宇宙基石的区块链游戏，无法搭建出能够完美反应元宇宙世界中繁多要素和复杂关系的多重经济模型。 简而言之，元宇宙的真正落地，需要区块链游戏变得足够复杂，这种复杂不是无意义的堆叠，而是善于运用各种新概念、新技术来让自己变得更加「可配置」。 如果说ZK是区块链基础设施建设的终局，那么元宇宙毫无疑问是区块链应用层开发的终局。 那么在这个终局到来之前，任何能够促进区块链游戏走向元宇宙的概念，都值得我们关注，并且其中也会蕴含难以估量的财富效应。 Arbitrum的新链Arbitrum Nova旨在用于社交应用和游戏，以扩展GameFi生态系统并加速Web3社交应用的开发。此前，Arbitrum公布了代币ARB的空投计划，并定于3月23日上线，其中，空投获取数量判断标准之一，便是是否使用过Arbitrum Nova。 据了解，Arbitrum Nova是于2022年6月推出的，基于AnyTrust技术的新的L2 rollup。该技术通过数据可用性联合组织（DAC），这种DAC方法使Arbitrum Nova成为交易量期望值高的项目的理想选择，例如经常制作新道具的游戏或具有多个链上交互的社交平台。并对资产的安全保障进行了优化。目前，Arbitrrum Nova专门为促进游戏和社交应用提供服务。 关于AI的探讨，veDAO研究院此前曾有文章进行阐述，本文不再赘述。 往期链接：https://mirror.xyz/0x901eA9e4c3D637C73a368B2bCD0E708992baE49C/er2fxF-3NEgZWukjhq7i4Zeix3FLiOpJPqeXbqNmHyE 如今，由人工智能生成的图像和视频已经非常先进，比如：生成式AI模型可以在Web3环境下协助创造大规模的游戏资产，包括头像、装备、车辆和文物等。游戏行业可以应用文本到图像生成式AI模型，能够从文字描述中产生创意资产和内容，甚至可以用于创建区块链游戏和元宇宙虚拟产品中的特效。 以Alethea AI为例，该公司推出了CharacterGPT项目作为另一个生成式AI示例。该项目采用多模态AI系统称为CharacterGPT来从文本描述中生成交互式AI角色，并实现了从文字到角色创作。这些交互式角色可以根据不同自然语言描述具有独特外观、声音、个性和身份。 VR是通过佩戴VR头显和设备进行的游戏和电影等项目，VR只能从视觉和听觉上感知。元宇宙是现实世界与虚拟世界的密切融合和互动，模拟的是五感。宇宙是我们所在的物理世界，所有在物理世界存在的元素都可以出现在元宇宙中，比如建筑，物品，社交，个人，教育等等。但这些内容的呈现都需要模拟五感，用“元”的存在将物理世界平移到元宇宙。 简单来说，VR是一种更新的技术，元宇宙是一种需要在虚拟世界做到尽可能拟真的社会关系构成，而GameFi就是元宇宙之前，通过智能合约确立，并以游戏化形式的展现的简单社会关系。 目前VR&AR与GameFi的关联性还较低，但也有一些项目方致力于探索二者结合的正确路径。借助VR、AR等技术，通过丰富的故事线、与玩家的频繁交互、拟真的画面、协调的音效等构成一个对认知要求高的环境，使玩家产生“沉浸感”。从而让VR&AR技术真正能够与承载社会关系的GameFi关联起来，并最终构成元宇宙。 一直以来，无论是早先的单NFT模型，还是当前主流的「双币种+NFT」模型，都无法解决一个「原罪」：用户在打金过程中，付出与回报的错位。原因就在于，当下GameFi游戏的「多币种经济模型」太过Ponzi，玩家打金产出的效用Token（Utility Token）没有价值支撑，短期随时归零，长期必定归零，终将只是一场比谁跑的快的游戏。 VCT，即资产价值捕获Token，它与游戏的治理Token和效用Token共同构成了一个新的经济模型范式，也就是所谓的「三币种经济模型」。 VCT Token与效用TokenUtility Token有很强的关联性：在数量上，不论发生通胀还是通缩，两者的比值永远保持1:1；在价格上，由于每一枚效用Token在任何时候都可以「行权」（从项目方手中兑换一枚VCT Token，进而将其兑换为相当于当前VCTToken 价格的稳定币）。因此，效用Token的价格总是大于或等于VCTToken的价格。 注：上述三币种模式，并非是GameFi演进的最优解，甚至一定程度上不能算作正确解。但可以想象的是，未来随着GameFi的发展，当囊括更多信息要素的需求出现时，不排除GameFi的经济模式会逐渐走向复杂化。 官网：https://metawarriors.world/ 推特：https://twitter.com/_metawarriors 更多信息：https://app.vedao.com/project Meta Warriors是一款革命性的在线多人完全去中心化的后末日僵尸游戏游戏，故事设定在一种致命病 毒传播两年后，这种病毒在几天内消灭了数百万人。 Meta Warriors分为四个部分： 1.僵尸城市：故事模式和任务模式。 2.在故事模式中，玩家可以通过选择相应的NFT角色深入僵尸城，去消灭僵尸，在与僵尸作战的过程中，玩家将获得NFT和WarX代币奖励。 3.在游戏任务模式中，玩家可以发现自己在僵尸之城相互竞争，并参与任务或特殊事件，从而获得特殊的NFT奖励。 4.幸存者岛：元宇宙。幸存者岛是一个真实世界岛屿的虚拟代表，比如印度尼西亚巴厘岛、西班牙马略卡岛、克罗地亚 达尔马提亚岛，在那里你可以在虚拟世界中模拟现实世界的活动。 幸存者岛是一个非暴力的区域，玩家可以在这里买卖土地，组织活动，建造土地。 玩家也可以通过VR设备来参观岛屿风景。 代币模型： MWS：治理代币，用于治理/升级/购买自己的角色NFT。 WarX：效用代币，用于升级自己的角色能力，购买游戏内资产。 官网：https://mirrorworld.fun/ 推特：https://twitter.com/joinmirrorworld Mirror World是一款结合AI同时打造3+款资产互通游戏的GameFi项目。 三款游戏结合了Roguelike玩法的ARPG游戏「Mirrama」、以 PVP为主的轻松休闲向的竞技场决斗游戏「Brawl of Mirrors」，以及一款以「SLG」为主要类型的游戏。 在自主发行3款不同类型游戏后，Mirror World还有加密世界「开放兼容」、「去中心化」的特质，将 Mirror World 变成属于所有人的内容足够丰富有趣，同时产生现实收益的「虚拟世界游乐场」。 游戏用户在创建一个角色后，就可以在该平台各个游戏间穿梭，不同游戏里获取的装备、道具等也能自由使用。作为GameFi平台，Mirror World的游戏内都有虚拟生命“ Mirrors”，这些游戏角色由AI驱动。而Mirror World在AI方面的合作伙伴是 Y Combinator孵化的AI初创企业Rct AI。此外，2021年11月，Mirror World基于此推出了首款AI对话芯片NFT——Soul。“智能NFT”的概念，让Mirror World在GameFi领域独树一帜，这也是其能够获得大批资本机构信赖的重要原因。 官网：https://ai-rein.net/ 推特：https://twitter.com/AIReinNFT 更多信息：https://app.vedao.com/project/ AI Rein是以AI未来世界为主题的日本全球NFT项目，采用独特的AI Motion技术，让NFT持有者通过电脑前置摄像头控制虚拟世界中的化身。其中，AI Rein Awakening是AI Rein元宇宙中的第二个NFT合集。艺术家是来自日本的著名艺术家，拥有数十万全球粉丝的支持。所以这一块在日本最大的动漫和cosplay社区组织的支持下，Ai Rein可以在动漫领域的衍生品开发将拥有无限可能。例如有机会和日本领先的出版商们进行合作，制作相关漫画和动画电影等。 AI Rein系列与AI Rein的GameFi游戏互通，持有者可以在游戏中获得不同职业的英雄、物品和代币作为虚拟世界中的工作奖励。不仅如此，NFT持有者还将拥有GameFi的核心资产权益，以DAO的形式成为GameFi社区成员。 官网：https://metacity.fun/ 推特：https://twitter.com/MetaCityArb MetaCity是一款基于Arbitrum构建的Metaverse IDLE NFT游戏，目标是成为全球公认的社交网络游戏。只要用户的设备连接到互联网，就可以随时随地玩到这款游戏。 MetaCity倡导Play and Earn，而不是Play to Earn。在游戏中，玩家将扮演城市的市长，负责通过各种运营策略，让城市变得更加繁荣。MetaCity在尽可能的让这一过程变得不那么枯燥， 在区块链技术的支持下，MetaCity是玩家可以通过玩游戏赚取加密货币或其他奖励的地方。所以现在，玩不仅有娱乐价值，还有真正的经济价值。玩家可以通过游戏行为获得治理币MCT或Diro（一种游戏内货币）。 Metaline 官网：https://www.metaline.games/ 推特：https://twitter.com/Metaline001 更多信息：https://app.vedao.com/project/ MetaLine是一款结合了GameFi 2.0、socialFi和metaverse元素的大型多人游戏，具有航海管理、冒险和策略玩法。玩家通过NFT来驱动游戏的任务系统。通过NFT、港口、生产、贸易、战斗和升级六大系统的协作，玩家可以创建属于自己的海洋帝国的元宇宙。独特的平行宇宙玩法，拓展了MetaLine的世界观，为探索平行宇宙开辟了更多可能。 MetaLine的使命不仅仅是创造一款电竞游戏，而是一个连接成千上万加密数字资产所有者的游戏元宇宙。MetaLine将创建一个可持续发展的生态系统，使游戏、数字资产所有权和游戏内交易得到全球认可。 Metaline分为NFT和Token两种资产： NFT： Token： 官网：https://trident.game/ 推特：https://twitter.com/TridentDAO 更多信息：https://app.vedao.com/project/ Trident 是一款基于Arbitrum 的 2D MMO游戏。根据官方文档描述，Trident合计将开发三款主要产品，分别为两款游戏Trident MMO和Trident Sprite Duels，以及一款去中心化交易所OasisSwap。 Trident MMO是一个程序生成的无限宇宙，玩家可以在其中探索世界、收集资源（死亡时也会掉落物品）、偷猎动物、与Boss战斗、互相残杀、做各种赏金任务。当前Trident MMO暂未向用户开放，据悉其Pre-Alpha版本预估会在3月份进行测试。 Trident Sprite Duels是一款允许玩家对战的回合制游戏，目前已上线Pre-Alpha 版本，玩家可选择各种“精灵”进行对战。 与当前主流GameFi倡导的Play to Earn相比，Trident提出了一个新的概念：Risk to Earn。简而言之，玩家们之间的关系不再被视为共同获利的伙伴，反而成为了彼此收益的来源：获胜者从失败者处赢得收益。在每场对战结束之后，Trident财库会从中“赏金”抽取一部分费用，这部分资金将被财库再投入至项目的开发、运营之中。 没有人不爱游戏，无论是朴素的猜拳还是虚拟世界的3A大作，从来不会因为世界金融环境的恶化而丧失受众的喜爱。区块链世界也如是一样，尽管GameFi概念，因为行业叙事的转向，短暂的被行业给忽略。但Game这个概念从未被抛弃，只是GameFi身上的“Fi”属性受到了行业的影响。 现如今，随着市场的整体回暖，GameFi又重新获得了热度。越来越多的相关开发团队也纷纷涌现，尽管我们乐见这样的繁荣，但一定程度上的“泥沙俱下”也加剧了我们做出正确选择的难度。到底该如何选择好的区块链游戏Alpha标的呢？这是需要我们共同思考的问题，或许本文所阐述的思路会对你有所帮助。 参考资料 Arbitrum Nova新手指南（附主要生态项目列表） 链接：https://www.odaily.news/post/5185920 万字详解全链游戏：基本介绍、生态现状及未来展望 链接：https://www.panewslab.com/zh/articledetails/kbqif0bo.html 人工智能在 Web3 中的应用：挑战、风险和前景 链接：https://foresightnews.pro/article/detail/27993  ( 5 min )

原文：《Terra 创始人 Do Kwon 黑山遭逮捕 韩国已持续追捕数月 或被引渡》 作者：Colin Wu 北京时间 3 月 23 日晚 8 时 51 分，黑山内政部长 Filip Adzic 在推特表示：黑山警方拘留了一名疑似通缉犯之一的韩国公民 Do Kwon，他是总部位于新加坡的 Terraform Labs 的联合创始人兼首席执行官。这位导致损失超过 400 亿美元的前“加密货币之王”因伪造证件在波德戈里察机场被拘留，韩国、美国和新加坡也提出了同样的（拘留）要求。我们正在等待官方确认身份。 https://twitter.com/filip_adzic/status/1638886164118802432 随后韩联社报道，韩国国家警察厅 23 日宣布，被推定为 CEO Do Kwon 的人和一名名叫 Han 的助手被黑山当局逮捕，目前正在确认身份。警方要求黑山提供指纹信息，以确认此人是否真的是 Do Kwon，目前正在等待回复。警察厅相关人士表示：“通过本人的身份证确认了年龄、国籍、姓名，并通过照片数据确认了与 Do Kwon 为同一人。” https://www.yna.co.kr/view/AKR20230323179251004?input=feed_police 纽约联邦检察官在黑山警方逮捕 Terraform Labs 创始人 Do Kwon 数小时后指控其欺诈。根据诉状，Kwon 被控串谋诈骗、商品欺诈、证券欺诈、电汇欺诈和串谋操纵市场。一位发言人向 CoinDesk 证实，美国司法部将寻求将他引渡到美国。该文件称，Kwon 在过去几年中引用了电视节目和与 Terraform Labs 相关账户的推文，做出了一些“不真实和误导性的重大事实陈述”。该文件称，Kwon“联系了一家美国贸易和投资公司的代表”，寻求该公司提供的“改变 UST 的市场价格”的帮助。SEC 在其自己的投诉中提出了类似的指控，CoinDesk 后来报道称这家公司似乎是 Jump Crypto。 https://www.coindesk.com/policy/2023/03/23/do-kwon-now-faces-criminal-fraud-charges/ 当地黑山媒体透露更多信息，两名韩国公民 Kwon Do Hyeong 和 Hon Chang Joon 因刑事犯罪被捕并被带到波德戈里察的基层国家检察官办公室 (ODT)，涉嫌文件伪造。 2023 年 3 月 23 日，在飞往迪拜的航班上进行护照检查时，二人使用了来自哥斯达黎加的伪造旅行证件。在检查行李时，还发现了来自比利时和韩国的旅行证件。国际刑警组织检查发现比利时的文件也是伪造的。根据 ODT 的命令，从他们身上拿走了 3 台笔记本电脑和 5 部手机。 https://www.pobjeda.me/clanak/jedan-od-najtrazenijih-svjetskih-bjegunaca-uhapsen-u-podgorici 据 DLNEWS 报道，塞尔维亚高科技犯罪特别检察官办公室负责人 Branko Stamenkovic 在周四的独家专访中告诉DL News，最后一次知道 Kwon 在塞尔维亚，贝尔格莱德警方一直在追踪他并开始引渡前程序。“我不知道他来这里有什么逻辑，我们很惊讶……也许他认为，因为我们与韩国没有双边引渡协议，他会很安全，但我们是同一国际条约的签署国。如果我知道他在哪里，我们会立即逮捕他。” 一段时间以来，韩国官员似乎一直在接近确定 Kwon 的位置。2 月韩国检察官前往塞尔维亚寻求协助追捕 Do Kwon。离开塞尔维亚并不难，这是一个内陆国家，与几个巴尔干国家共享一个漏洞百出的边界。塞尔维亚公民不需要护照即可进入黑山、波斯尼亚和北马其顿。“这很可能是由于塞尔维亚检察机关和警方为引渡、逮捕和补充证据而采取的行动，嫌疑人逃离该国试图在该地区避难。” 现在的焦点将转向 Do Kwon 是否可以被引渡到韩国面临欺诈指控。在韩国检察官于 9 月对他发出逮捕令后，国际刑警组织发布了一份寻求拘留他的红色通缉令。Terra 所在的新加坡当局也在调查 Kwon。美国 SEC 最近对 Kwon 和 Terra 提起了民事诉讼。 https://www.dlnews.com/articles/people-culture/do-kwon-detained-montenegro-terra-fugitive-interpol/ Do Kwon 于 1991 年生于韩国首尔，2015 年在斯坦福大学获得计算机科学学士学位后，为 Microsoft 和 Apple 短暂担任软件工程师。2016 年 1 月，Kwon 回到韩国发展并创立了自己的初创公司 Anyfi。随后Do Kwon 与他人共同创立了 Terraform Labs，2018年发布 Luna 与算法稳定币 UST。从 2022 年 5 月 9 日开始，UST 突然脱锚开始崩溃，Luna 从 119.51 美元的历史高点跌至“几乎为零”，一周内抹去了近 450 亿美元的市值。大约 200,000 名韩国 Luna 投资者受到损失。  ( 5 min )

3月15日，Starknet在snapshot上进行了“Starknet Alpha v0.11”投票的测试。3月20日，Starknet基金会任命了包括拨备委员会在内的五个委员会。在Arbitrum公布空投方案之际，同为主流Layer 2之一且估值高达80亿美元的Starkware的项目进展引起了更多关注，Starknet Alpha v0.11更新和委员会的任命究竟意味着什么呢？ 根据官方文档，当前的Starknet有3个运行环境，其中Starknet主网运行的版本是v0.10.3，两个测试网Goerli Testnet 1和Goerli Testnet 2运行的是更新的版本v0.11.0。随着v0.11.0已经在测试网上稳定运行一段时间，满足了部署到主网上的条件。 Starknet Alpha v0.11.0主要是引入了Cairo 1.0智能合约，Cairo是Starkware发布的开源编程语言，本次升级重点是将基于Cairo 0的系统过渡到基于Cairo 1.0的系统。Cairo 1.0带来了新的可能性，包括定序器DOS保护、抗审查、降低计算成本等。它引入了一个安全中间层Sierra，可以保证每一个合约的执行都能被证明，这是Starknet去中心化的重要属性。在Starknet v0.11.0中，可以声明、部署和运行Cairo 1.0智能合约，还引入了一个新的系统调用，允许将现有合约平稳过渡到Cairo 1.0。 Cairo 1.0和Sierra的引入主要有以下几点影响： 在此之前，Starknet也已经进行过多次升级，包括为合约引入“类”和“实例”的Starknet v0.9.0，在交易中引入nonce的Starknet v0.10.0，引入定序器并行化的Starknet v0.10.2等。 需要注意，即将在主网更新的Alpha v0.11.0也只是过渡性版本，官方将“Cairo 1.0的测试——Alpha v0.11.0——仅支持Cairo 1.0”的路径称之为“再生之路”。Starknet Alpha v0.11.0可以兼容用新旧版本的Cairo语言编写的合约，在再生之前，新旧合约将能够共存并能够相互影响。再生之后，用旧版本Cairo语言编写的类以及这些类实例的合约将不再能得到支持。 再生之路可以保留应用程序的状态，并且不会给dapps带来停机。但是在再生过程中中，用户需要对钱包进行更新，Starknet的dapps的开发者需要将合约迁移到Cairo 1.0，并遵循升级指南。 可能会有用户关心，本次投票进行的Alpha v0.11.0升级是不是意味着Starknet将发行代币并进行空投呢？其实Starknet的原生代币STRK早在2022年11月16日就已经部署到了以太坊主网上。STRK代币总量100亿枚，将作为参与Starknet共识机制的质押代币，还将作为网络的治理代币和支付网络交易gas费的代币。虽然不能确定升级就是即将进行空投的信号，但也可能是重要的时间节点。 另外重要的一点，从测试投票开始，这些投票者就已经拥有STRK代币的投票权，说明Starknet可能已经向部分参与者分发了代币。近期，STRK开始频繁转账，大部分代币仍然由外部地址持有，但已经开始向合约地址转移。 空投规则可能已经开始制定中 3月20日，Starknet基金会宣布任命5个委员会，每个委员会都被赋予一项关键任务，这些委员会包括： 其中，拨备委员会负责规划、监督和执行Starknet生态系统代币STRK的拨备。该委员会将确保STRK代币公平、透明和去中心化的分配，监督为用户提供STRK代币，评估并向Starknet基金会提供符合条件的群体的建议。用户的空投规则很可能由拨款委员会制定。如果是开发者，已经开始在Starknet上构建项目的团队可以获得早期采用者拨款委员会的资助，其他开发者也可以通过开发者合作委员会引入Starknet生态系统。 可以认为，Starknet的空投标准可能已经在制定中，空投可能会在不久的将来到来。  ( 4 min )

PANews 3月24日消息，据推特用户余烬监测，截至目前，75%的ARB空投已被领取，65%的ARB空投在领取后已出售。 此外。余烬分享了链上买入ARB数量的前几名大户及他们的买入成本：1.0xb0fc开头地址使用373万枚USDC买入287万枚ARB，均价1.3美元；2.0x139开头地址使用355万枚USDC买入261万枚ARB，均价1.36美元；3.0xf53f开头地址使用195万枚USDC买入153万枚ARB，均价1.27美元；4.0x06e2开头地址使用980枚ETH（约合171万美元）买入148858枚ARB，均价1.15美元；5.0xe547开头地址使用164万枚USDC买入140万枚ARB，均价1.16美元；6.0x6ee1开头地址通过Uniswap V3单边池使用939枚ETH（约合164万美元）被动买入138.9万枚ARB，均价1.18美元。  ( 4 min )

撰写：Delphi Digital 编译：深潮 TechFlow 在不到 24 小时内，Arbitrum 可能会向加密生态系统注入数十亿美元： Arbitrum 的空投是去中心化的案例研究： Arbitrum 通过推出其治理代币 $ARB 实现去中心化，以过渡到自我执行的 DAO 治理。 其供应量的 12.75％，即 12.75 亿代币，将分配给 Arbitrum 社区成员和 Arbitrum 生态系统中的 DAO。 将 Arbitrum 的治理去中心化是至关重要的，以确保随着基础层本身的升级，交易始终会汇总到标准的以太坊上。 将治理决策权交给持有者确保了没有中心化的故障点。 L2 解锁了以下实用性： 去中心化永续交易所利用了这些功能。 一个 L2 解锁的例子是 GMX，这是一个去中心化的永续和现货交易所。自在 Arbitrum 上推出以来，GMX 已经处理了超过 930 亿美元的交易量，并且最近在 TVL 方面创下了历史新高。 $GMX 在这个熊市环境中的强势表现是一个罕见的成就。 Arbitrum 的最接近的竞争对手是 Optimism，它也是一个 L2，也可以将交易结算到以太坊。 目前，$OP 的价值为 110 亿美元 FDV。如果我们使用 Optimism 作为衡量标准来衡量 Arbitrum，我们会发现 Arbitrum 在几乎所有指标上都领先： Arbitrum 和 Optimism 都使用了 Quest 活动，通过向用户奖励 NFT 来激励其使用。 虽然许多代币使用直接代币激励来吸引用户到他们的链上，但 Arbitrum 能够在不分发代币的情况下引导流动性。 空投经常被操纵，Arbitrum 的分配模型中有超过 135,000 个钱包被识别为女巫。 当 Optimism 的 Quests 于 1 月 17 日正式结束时，仅在 2 天内，Optimism 的每日交易量就从 602,000 下降了 72.5％，降至 165,000。 尽管空投快照已经过去，但由于注入了流动性，空投投机者可能很快被替换，甚至可能变成真正的用户。这很可能会引起链上生态系统的狂热。 今天，尽管空投已经结束，Arbitrum 的总锁定价值和每日交易量仍然达到历史新高。 Arbitrum 已经接受了系统的“玩家”，以协调激励并创建真正的网络效应。 随着生态系统的飞速增长，Arbitrum 有机会将空投投机者纳入到生态系统中，将他们的流动性注入回去。 在去年夏天有关加密游戏的一份报告中，我们探讨了“元游戏”的模型。 随着技能水平的提高，体验变得稀缺，竞争变得有意义，并且除核心游戏之外的货币化表面积增加。 游戏货币化的道路始于人们对活动的关注，然后在其周围玩“元游戏”。 同样地，从本质上来说，项目的推出可以被视为一个流动性“游戏”。 其货币化路径始于人们关注流动性本身，然后利用最有意义的流动性元数据进行“元游戏”玩耍。 因此，存在着超越核心游戏参与的巨大机会。空投是一个“元游戏”，可以由所有项目设计，以吸引更多用户加入，启动流动性。 对于这种游戏设计，没有比 Arbitrum 更好的案例研究。  ( 5 min )

PANews 3月24日消息，据金十报道，韩国检方将寻求引渡Terra币创始人Do Kwon。此前Do Kwon昨日在黑山被捕，今日凌晨，美国检方对Do Kwon提起刑事欺诈指控，并寻求将Do Kwon引渡到美国。 相关阅读：Terra创始人Do Kwon黑山被捕，近10个月逃亡生活结束  ( 4 min )

原文：STARK: Endgame 翻译及校对：「Starknet 中文社区」 本篇博客内容基于 StarkWare 联合创始人兼执行总裁 Eli Ben-Sasson 教授在以色列举办的 StarkWare 2023 大会上的演讲。 STARK 技术基于证明，更准确地说是完整性证明。C.S.Lewis 教授曾将完整性定义为「即使无人监督也会做正确的事情」。完整性是目标，而证明则是达成目标的方式。STARK 利用数学保证完整性，即使在无人监督的情况下，也能确保计算能以正确的方式进行。 László Babai、Lance Fortnow、Leonid Levin 和 Mario Szegedy 在 1991 年的一篇文章中提出，用一台可靠的计算机去监控一组不可靠的超级计算机。这种「概率可检验证明」（Probabilistically Checkable Proofs，简称 PCP）技术利用数学来监控和确保大型计算的完整性，下文将阐述它的运行模式。 计算声明可以转化为数独式的谜题，其约束条件通过各种方式交错重叠。每个声明都会导致一个独特的谜题，提出声明的实体称为证明器，它所提交的证明相当于一个已填好的数独题（如下图所示）。正确声明所提交的解决方案需要满足与谜题相关的各种约束条件，而 PCP 最神奇的一个特点（也是在数学上最难确定的部分），即对于错误的计算声明，任何提交的解决方案都将违反至少 99% 的数独谜题约束条件。验证器是一台可靠但计算能力较弱的计算机，它知道需要解决的难题，以便证明一个声明的真实性。但验证器不会完整读取证明器提交的解决方案，而是会随机「抽样」一个约束条件，并检查该条件是否被满足，从而决定接受或拒绝该解决方案。鉴于真实声明（满足所有条件）和错误声明（无法满足超过 1% 的条件）之间的明显差异，可以利用统计和抽样的原理来进行验证。例如，验证器可以随机抽取 6 个约束条件并检查是否被满足。这样验证器就几乎可以确定计算是否完整（出错概率控制在万亿分之一）。可扩展性所需的最后一个神奇的特质是，即使数独谜题与计算中的步骤数量巨大，验证器也可以非常快速地抽样、读取并检查随机约束。事实上，这些所需的计算量远小于数独谜题的大小！ 走进 STARK PCP 技术于 20 世纪 90 年代开发，而 STARK 是其调整版本。两者的一个关键区别是，STARK 不是单纯的生成和填写数独谜题，而是在生成数独谜题和验证器填写完成的过程中，重复了数次。然后验证器从这个多维数独挑战中抽样一个约束条件，判断并决定是否接受或拒绝该声明。通过采用 STARK 技术，普通人也能检查并确保一些大公司、垄断企业或政府的正常运作。 这里的重点是这项技术将来可以在哪些实际场景中应用。在传统的情况下，很难找到这样一种情景：需要一台可靠但计算能力低的电脑来监控一组不可靠且不可信的超级电脑。我们在哪里可以找到可靠的低计算能力、每个人都信任的电脑情景呢？ 一种超越加密学和计算机的创新范畴在 2008 年横空出世：中本聪在 2008 年发表的《比特币，一种点对点的电子现金系统》论文彻底革新区块链领域。 横贯历史进程，交易曾经采用现金对商品的点对点方式，现如今交易则是依靠 Apple Pay、Visa、Swift 等中心化平台完成。用户需要信赖这些平台会透明公开的处理交易。 比特币消除对中间人的信任，恢复货币交易的点对点本质。以太坊进而推动该概念，允许构建社会经济结构的通用程序。 两条创新技术路线不断融会贯通。一方面，我们采用单个低计算但可靠的计算机实现大规模计算完整性的 PCP（STARK 技术）；另一方面，将区块链作为高度可靠的计算机，依靠数学验证大规模计算。并深刻认识到：区块链和数学实现完整性的完美结合。 视频：计算完整性 — 比特币的应用（ZCash 早期背景） 在 2018 年 StarkWare 率先提出采用 SATRK 有效性证明解决以太坊可扩展性难题。链下证明器和链上验证器计算差异，实现解锁大规模可扩展性。链下证明器处理批量交易并生成 STARK 证明，验证器则使用最小化计算检查链上证明。支持在链下处理大规模计算的同时用最低费用确保链上完整性。 从那以后，StarkWare 实现一个又一个里程碑：   STARK 的精神是什么？ 脚踏黄土，面朝蓝天：我们采用双管齐下的方式。StarkWare 团队热爱技术、数学、创新，深耕于产品精益求精。 卓越成就卓越：StarekWare 首要成就是其深厚的人才基础。 卓越能容大度：我们欢迎并支持其他团队共同推动以太坊或 STARK 极限。 「一人行速，众人行远」：最初 StarkEx、Cairo 甚至 Starknet 都在内部完成，快速迈开脚步。下一步，我们将努力实现产品开源和去中心化，致力于将 STARK 技术打造成公共产品。   Starknet 生态建设快速扩张，拥有约 1000 位开发者和超 400 个 Github 代码资源库。 StarkWare 将贯彻「一人行速，众人行远」主旨： 对 STARK 强大功能和可扩展性感兴趣的用户，欢迎学习开源 Cairo 语言，体验编写程序乐趣。  ( 5 min )

PANews 3月24日消息，据官方博客，Avalanche宣布将于3月27日在Fuji测试网上发布 Avalanche Cortina升级的预发布代码，Fuji测试网Cortina升级将于北京时间3月30日23:00激活。在Fuji测试网上的Cortina升级成功之前，将公布Avalanche主网激活时间，并发布官方Cortina AvalancheGo版本 (v1.10.0)。 最新版本的AvalancheGo将迁移X-Chain以运行Snowman++共识，这意味着整个网络已经迁移到一个单一的共识引擎，这减少了可信计算基础的规模并增加了现有研发工作的杠杆作用，这解除了Avalanche Warp Messaging (AWM)在X-Chain上的集成，并使交易所更容易支持X-Chain，其中将包含子网上使用的许多质押代币。Cortina升级还引入了批处理授权奖励并将C-Chain gas上限提高至1500 gas。  ( 4 min )

PANews 3月24日消息，据官方推特，ConsenSys旗下区块链开发平台Infura宣布，其NFT API和SDK已开放给所有用户。Infura NFT API有14个不同的端点，使开发人员能够访问所有必要的元数据，还附带三个预审计的ERC-721和ERC-1155模板，涵盖了所有NFT用例的85%。另外，NFT API还包括来自八个区块链网络的读写功能，使用四种语言，并具有集成的IPFS访问权限。这包括提前访问ConsenSys推出的zkEVM，该新zkEVM计划于4月向公众开放。  ( 4 min )

PANews 3月24日消息，据官方博客，OpenAI宣布正在为ChatGPT添加对插件支持，插件是专门为以安全为核心原则的语言模型设计的工具，可帮助ChatGPT联网访问最新信息、运行计算或使用第三方服务。检索插件允许ChatGPT搜索内容矢量数据库，并将最佳结果添加到ChatGPT会话中。这意味着它没有任何外部影响，主要风险是数据授权和隐私。 OpenAI已开放第一批ChatGPT插件名单，这批插件由Expedia、FiscalNote、Instacart、KAYAK、Klarna、Milo、OpenTable、Shopify、Slack、Speak、Wolfram和Zapier创建。OpenAI表示，将开始把插件Alpha访问权限扩展到候补名单中的用户和开发人员。  ( 4 min )

PANews 3月24日消息，据The Block报道，Cathie Wood旗下Ark Invest周四通过两只基金购买了约1780万美元的Coinbase股票。3月23日，Ark Innovation ETF增加了230,599股Coinbase股票，而Ark Next Generation Internet ETF增加了38,329股。截至股市收盘，这些股票交易价值约1780万美元。 此前3月21日消息，Ark Invest出售了价值1350万美元的Coinbase股票，这是该基金自去年7月以来首次出售大量Coinbase股票。从去年11月开始，Ark Invest就一直在增持Coinbase股票。  ( 4 min )

PANews 3月24日消息，据CNBC报道，生成式AI初创公司Character.AI宣布以10亿美元估值完成1.5亿美元融资，a16z领投，GitHub前CEO Nat Friedman、Elad Gil、A Capital和SV Angel参投。新资金将使其能够扩展计算能力，“从而产生具有高级推理和更高准确性的更复杂模型”。 此外，有消息称Character.AI可能会探索加密（或更广泛的Web3）和社交音频市场，因为a16z一直是这两个领域的重要参与者。  ( 4 min )

PANews 3月24日消息，美国众议院于3月21日提出一份文件，表达了其对工作量证明(PoW)挖矿(用于比特币等某些加密货币)对美国实现能源目标和增长经济能力的重要性的看法。文件提到，POW挖矿有利于环境保护，推动可再生能源的使用、减少碳排放和提高能源效率。还有利于科学进步，促了进计算机技术、密码学和数学领域的研究。 文件称，能源发展应成为美国经济增长、基础设施建设和国家安全的关键支柱，而PoW挖矿可以帮助在所有这7个领域取得进步；数字资产PoW挖矿可以通过与能源部门合作，帮助促进能源发展，产生创新的爆炸式增长，将提高美国能源独立；美国应投资于数字资产产业，促进可持续就业增长和创新发展，该产业将为最需要的地区带来高薪工作和技术培训。 这个文件由众议院能源和商务委员会的主席、俄亥俄共和党议员Steve Chabot提出，得到了众议院外交事务委员会、金融服务委员会和科学、空间和技术委员会的支持。虽然目前美国众议院由共和党担任议长，但此文件或不代表众议院的整体观点。  ( 4 min )

撰文：ChainLink 智能合约审计用于整个 DeFi 生态系统，通过对协议代码的深入审查，可以帮助解决识别错误、低效代码以及这些问题。智能合约具有不可篡改的特点，这使得审计成为任何区块链项目安全流程的关键部分。 代码审计对任何应用程序都很重要，但它们对去中心化应用程序 (dApp) 尤其重要，因为它们建立在其之上的区块链是不可变的。如果代码漏洞导致用户资金丢失，这些资金将无法找回。迄今为止，DeFi 中的黑客已经损失了超过 50 亿美元。 在本文中，我们研究了智能合约审计到底是什么、如何进行审计、需要注意的常见智能合约漏洞、Solidity gas 优化策略、流行的审计工具等等。   智能合约审计包括对一个协议的智能合约代码进行详细分析，以识别安全漏洞、不良的编码实现方式和低效代码，然后再提出解决这些问题的解决方案。审计有助于确保跨 Web3 的去中心化应用程序的安全性、可靠性和性能。 在智能合约审核期间，安全专家团队将以自动和人工的方式，审查应用程序的代码、逻辑、架构和安全措施，以识别任何潜在问题。他们专门寻找可能容易受到恶意攻击的任何代码，以及任何需要改进的部分。 智能合约代码最终将部署到 Avalanche、BNB Chain 或 Ethereum 等区块链中。一旦合约生效，任何人都可以访问它们——从终端用户到恶意攻击者——这就是为什么在启动或更新去中心化应用程序之前必须解决所有漏洞。 审计完成后，审计师会发布一份摘要报告，其中提供有关审计结果、解决方法和任何其他问题的详细信息，以及未来解决现存问题的路线图。经过全面的智能合约审计后，项目可以放心地部署他们的合约，因为应用程序的安全性有了保证，用户资金也受到保护。 智能合约审计利用各种技术和工具来减少风险点并使协议更加健壮。 步骤 1. 收集文档 被审计的项目必须先冻结代码，并向审计员提供技术文档，包括代码库、白皮书、架构和任何其他相关材料。该文档应该为审计员提供有关代码旨在实现的目标、范围和具体实施的详细指南。 步骤 2. 自动化测试 也称为形式化验证引擎，自动化测试检查智能合约的每个可能状态，并针对可能攻击合约功能性或安全性的问题发出警报。审核员还可以对单个功能进行集成测试、单元测试，以及探测安全漏洞的渗透测试。 步骤 3. 人工审核 安全专家团队仔细检查每一行代码，找出错误和漏洞。虽然自动化测试可以很好地识别代码中的错误，但人类工程师更有能力检测合约逻辑或架构的问题、技术上正确且通过自动化测试的不良编码实现、gas 优化以及常见攻击点（比如说抢先交易）。 步骤 4. 合约错误分类 每个错误都根据它可能被利用的漏洞严重性进行分类： 步骤 5. 初始报告 审计员起草一份初步报告，总结代码缺陷和其他问题，以及项目团队如何解决这些问题的反馈。一些智能合约服务提供商拥有一个专家团队，可以帮助修复发现的每个错误。通过解决所有问题，项目可以确保其智能合约的安全性，并且做好部署的准备。 步骤 6. 发布最终审计报告 审计员在详细将所有发现的问题写入最终报告中，所有问题都被标记为已解决或未解决。该报告将提供给项目团队并同时会被公开，以便协议的用户和其他利益相关者具有完全的透明度。 以下是当前智能合约审计清单的一部分的常见漏洞。 重入问题 当智能合约函数被不受信任的外部合约调用时，可能会发生重入攻击。重入攻击中，使该外部合约能够通过递归调用原始合约来耗尽用户资金或进行其他恶意操作。 整数上溢和下溢 当智能合约执行算术运算输出超过当前存储容量的数字时，可能会发生整数溢出或下溢，从而导致计算错误。 抢先交易机会 设计不合理的代码可能会泄露有关 dApp 尚未发生的的交易信息，其他用户可以先行运行这些信息，以牺牲协议为代价锁定利润。 重放攻击 当数据被恶意延迟或重复时，就会发生重播攻击，尤其是在硬分叉事件期间，攻击者可以使用新的系统上的消息从遗留系统中提取资金。 随机数漏洞 如果 dApp 使用公开的数字（例如块哈希）来播种随机数，则它很容易受到利用，这就是为什么许多协议使用 Chainlink VRF 来实现随机性。 函数可见性错误 打算私有的函数必须定义为私有的，因为Solidity中的默认可见性属性是公共的。如果是公开的，任何人都可以调用该函数。 中心化风险 中心化机制有单点故障的问题，如果单个私钥或类似密钥被泄露，可能会破坏协议的安全性。时间锁和授予 DAO 特权是处理中心化风险的常用技术。 未锁定编译器版本 Solidity 有许多编译器版本。dApps 应该锁定他们使用的编译器版本，这样用户就不能用不同的版本编译它，否则这可能会导致不同的字节码和意想不到的问题。 Solidity gas 优化 Gas 是指在以太坊网络上进行特定操作所需的费用。Gas 优化是降低智能合约代码执行成本的过程，随着项目规模的扩大和需要更多的 Gas 来运行，这一点变得越来越重要。它还有助于防止协议被滥用。 Solidity gas 优化技术包括： 流行的智能合约安全审计工具包括： 智能合约审计的费用是多少？ 智能合约审计通常需要花费 5,000 到 15,000 美元，根据代码复杂性和技术支持要求，还有可能更高。 如何成为智能合约审计师？ 智能合约审计员必须对软件工程有高层次的理解，了解特定区块链环境的特定语言，如以太坊的 Solidity，并了解去中心化金融等关键垂直领域。审计师的收入通常在 10 万到 25 万美元之间，有些人的收入超过 40 万美元。 如何准备智能合约审计？ 通过清理代码库、收集所有文档然后冻结代码来准备智能合约审计。在 Hacken 的这篇文章中了解更多信息。 审计智能合约需要多长时间？ 完成智能合约安全审计的时间取决于代码的大小和复杂性。虽然可以在 48 小时内审核一个简单的通证合约，但一个完整的去中心化应用程序可能需要数周的时间来审核。 如何选择智能合约审计师？ 如果你正在寻找审核员建议，也可以联系我们的技术专家。  ( 5 min )

PANews 3月24日消息，据欧科云链OKLink多链浏览器数据显示，比特币在区块高度782208处迎来了挖矿难度调整，挖矿难度略微上调7.56%至46.84T，再创历史新高。目前全网平均算力为345.76 EH/s。  ( 4 min )

PANews 3月24日消息，Web3钱包Metamask在推特上宣布：“MetaMask现在与EIP-4361兼容，也就是使用以太坊登录。我们的实施还提供了‘域名绑定’功能，可以检测来自恶意URL的签名/批准。” 相关阅读：详解EIP-4361：改变用户与Web3交互的以太坊登录  ( 4 min )

PANews 3月24日消息，据CoinDesk报道，根据周四发布的DappRadar报告，2023年第一季度元宇宙的NFT交易有所增加，今年迄今为止总计3.11亿美元。根据该报告，由于 Yuga Labs的Otherside和MG Land等平台在该领域占据主导地位，虚拟土地交易在过去一个季度达到了14.7万笔交易的历史新高。另一方面，与Otherside元宇宙中的土地相关的NFT在第一季度的交易量为2.22亿美元，比上一季度增长了237%。 此外，DappRadar数据显示，2023年第一季度，4.175亿美元投资于链游和元宇宙项目。  ( 4 min )

PANews 3月24日消息，据Cryptoslate报道，加密交易所Uphold已向客户发送电子邮件，表示将于2023年4月27日结束对美国客户的质押服务。 Uphold证实，美国证券交易委员会尚未与其联系，不过“直到法律和监管更加明确为止，将终止其在美国的质押服务。” 从3月22日起，用户资金将由Uphold取消质押，并“从现在到2023年4月27日之间可以使用”。资金可用的时间将取决于单个区块链的“解除限制期”。  ( 4 min )

撰写：《6 Amazing Blockchain business Models you must know(with examples)》by Navdeep Yadav 编译：深潮 TechFlow 在我们开始探究区块链与加密货币之前，让我们先打好根基，了解一下网络。 在 Web 2 中，我们使用后端编程语言（如 Node JS 或 Python）构建应用程序，并将其托管在由 AWS、Google Cloud Platform 等提供商提供的服务器上。 但在 Web 3 中，我们需要从 Alchemy 获取一个节点，并构建智能合约，然后部署在以太坊或 Polygon 上。 区块链商业模式有哪些不同类型？ 因此，所有的区块链技术都使用分布式账本技术（DLT），需要一致性，而代币是奖励代币矿工或代币持有者的机制之一。 例如：Basic Attention Token (BAT) BAT 代币与 Brave 浏览器配合使用，旨在提高安全性和隐私性。Basic Attention Token 允许采用新的广告收入模型，不再需要不断跟踪用户行为。Brave 用户可以选择查看广告以赚取 BAT。然后可以使用 BAT 来向其网站或 Twitter 上的内容创作者打赏。 但是这些公司如何发行这些代币呢？ 这些公司会在其首次代币发行（1CO）时以折扣价格发行一些代币。 这些通常被早期采纳者购买，他们相信这些项目，并通过持有它们一段时间来赚钱。 但在购买任何实用型代币之前，请关注其代币经济学。 如果您仔细研究 Solana 的代币经济学，您会发现内部人员仍然持有 60%以上的通证，而以太坊基金会/内部人员仅持有 7-8％的代币。 BaaS 是建立像亚马逊（AWS）一样的服务生态系统，但它是在 Web 3 空间中实现的。 例如：Polygon 区块链即服务（EBaaS）。 从开发到存储再到部署，AWS 拥有超过 200 种服务，涵盖您技术栈中的所有内容。 您可以使用 Amazon EC2 启动服务器，并使用 Amazon RDS 管理 SQL 数据库，在 Amazon S3 桶中存储静态文件等。 同样，Polygon 为 Web 3 生态系统提供了一系列产品。因此，无论您想出售 NFT 或加密货币，都可以利用它们的产品。 3. P2P 区块链商业模型 点对点（P2P）区块链使终端用户能够直接彼此交互，无需任何中介。 例如 - IPFS。 4. 基于区块链节点的聚合器 它们基本上是区块链的亚马逊，这意味着您只需对您喜欢的区块链进行 API 调用，即可使用该服务。 例如: Alchemy 是多种区块链的节点提供商，为与加密货币相关的软件提供监控、分析、警报、调试和日志记录等工具。 如果区块链商业模型对在网络上部署某些 dApp 的网络问题进行收费。 例如，以太坊和 NEO。 这些网络费用会向开发者收取以太坊和 NEO 以使其 dApp 上线。  ( 5 min )

Chainfeeds 导读： 近日，韩国游戏开发商 Nexon 宣布旗下游戏冒险岛的链游版本 MapleStory Universe 将是一个基于 NFT 的 MMORPG 游戏。区块律动作者 Cookie 解析了 MapleStory Universe 的构成，并认为「冒险岛」作为一个运营了近 20 年、注册玩家超 1.8 亿的经典游戏，能够充分利用区块链技术打造「开放生态」。 文章来源： https://www.theblockbeats.info/news/35913 文章作者： 0xCookie 观点： 0xCookie：「开放生态」的先决条件是游戏本身广受玩家喜爱。之前的许多链游故事恰恰讲烦了 —— 区块链技术能帮助「开放生态」更「开放」，而不是「开放」让游戏变得更吸引，游戏最重要的是「让人能玩进去」。这点，我相信「冒险岛」完全可以做到。 内容来源 0xCookie：MapleStory N / MapleStory N Mobile 分别为「冒险岛」区块链版本的 PC 客户端与移动端。NEXON 已经明确，不会有任何相关的 NFT 预售，所有的游戏道具（NFT）均通过免费游玩获得，并自由交易。同时，游戏内也不会有任何的内购项目存在，收入将来源于 NFT 交易手续费，并与所有「贡献者」共享。 内容来源 0xCookie：MOD N 为玩家制作游戏内容的沙盒编辑器。玩家可以使用「冒险岛」NFT 或是引入外部的 NFT 项目来制作游戏内容，创作者将完全拥有所有权，并作为「贡献者」分享收益。MapleStory N SDK 供玩家制作游戏衍生 App。比如周边商品的线上商城、「冒险岛」主题的健康监测应用等。 内容来源

【数据】DappRadar：2023 年第一季度 NFT 交易量 3.11 亿美元，达历史新高 据 DappRadar 统计，2023 年第一季度 NFT 交易量达 3.11 亿美元，为历史新高。虚拟土地交易数量达历史最高水平，约为 14.7 万笔，环比增长 83.56%。DappRadar 的区块链分析师 Sara Gherghelas 认为，NFT 交易市场 Blur 的空投是推动交易量新高的一个主要原因。此外，另一项数据指出，区块链游戏和元宇宙项目在 2023 年第一季度共获得 4.175 亿美元的融资。 内容来源

Chainfeeds 导读： 当前关于 Arbitrum 估值的讨论都围绕 Mcap/FDV/LTV 等数据，加密研究员 0xFelix 提出了一种基于排序器利润（Sequencer Margin）的估值方法。 文章来源： https://mirror.xyz/0x5eb91fd567E636cBCcb28d9dbC0A6DCa1EA882C2/L2ked82eYdkCWP-_Swhd3hRP___bR8l7a7VkiQYZ7U0 文章作者： 0xFelix 观点： 0xFelix：L2 上的每一笔交易都需要花费 x， 而 3~7 分钟内 L2 批量处理的交易成本为 y，x - y = L2 利润，也被称为排序器利润（Sequencer Margin）。对于 L2，我觉得我们需要重视这个底层的价值捕获。 内容来源 0xFelix：两个 ARB 估值指标：每日交易量 Tx 和排序器利润。基于以下条件：扣除 Treasury 货币的代币数；1750 美元的 ETH 价格；以 15 倍的估值（PE）；每天每百万笔交易的序列器利润为 55 ETH。在 $ARB 估值 0.50 美元、PE15 倍情况下意味着每天的交易次数需要达到 200 万笔，当前 ARB 上的日交易量是 100 万笔左右 。 内容来源 0xTodd：很好的一个视角，从排序器的利润看两条 L2 的不同；不过 crypto 的话，PE 倍数 15 肯定打不住，参考隔壁 Lido。 内容来源  ( 3 min )

Chainfeeds 导读： 安全审计团队 Certik 发布 rug pull 项目定性分析研究报告，随机选取了 40 个 rug pull 项目，从网站信息、项目周期、团队等方面分析了 rug pull 项目的特征。 文章来源： https://www.certik.com/resources/blog/5Zai85KkvIgW0wBJPQxl3i-the-rug-pull-report 文章作者： CertiK 观点： CertiK：危险信号 1：网站注册。分析的 40 个项目中，有 15 个使用 Namecheap 作为其域名注册商。Namecheap 是一家域名提供商，它不需要个人信息或身份信息来注册网站。危险信号 2：项目周期。rug pull 项目从开始到 rug pull 平均存在 92 天，中位数为 57 天。【原文为英文】 内容来源 CertiK：危险信号 3：欺诈策略。rug pull 项目最常采用的策略包括：虚假的合法 / 授权、虚假的合作关系、快速的高收益的激励以及虚假的慈善捐赠。危险信号 4：路线图和白皮书。40 个项目中有 31 个项目可以准确收集到网站和数据信息，其中 7 个项目有路线图，4 个项目发布了白皮书。【原文为英文】 内容来源 CertiK：危险信号 5：可疑的团队。大多数项目是完全匿名的，匿名团队占据上述 31 个项目中的 24 个，其余 7 个项目被确定为半匿名项目。【原文为英文】 内容来源  ( 19 min )

Chainfeeds 导读： 加密研究员 rain&coffee 发布模块化系列第二篇文章，从模块化堆栈入手，拆解了每个堆栈中对应的 MEV 实现形式、存在的问题以及可能的改进方向。 文章来源： https://maven11.substack.com/p/modular-mev-part-2-finality-actors 文章作者： Rain&coffee 观点： Rain&coffee：Rollups MEV：当前 Rollups 的 MEV 只是将 MEV 的利润从验证者转到了 Rollups 排序器上。我建议，在一个模块化的世界里，一些 MEV 被引导到验证者和他们的安全预算中，这也是 Rollups 的大部分安全来源。例如收取提取的 MEV 的一部分比例作为基本费用，该费用将用于 DA / 共识层，称之为公共物品。【原文为英文】 内容来源 Rain&coffee：DA 层 MEV：在一些情况下，DA 层有定价权，可以从 Rollups 中提取更多的价值。第二种情况是有结算层的 Rollups，在结算层依赖向 DA 层发布领导权选举的情况下，MEV 将主要在 DA 层捕获。第三种情况与潜在的去中心化的排序器设置有关，去中心化的排序器验证者竞争成为领导者，并在 DA 层上互相竞标区块空间。【原文为英文】 内容来源 Rain&coffee：跨域 MEV：在一个模块化的世界里，资本充足的 MEV 提取者有更多的机会，因为现在的流动性更加分散，这可能会看到大型（就资本而言）行为者变得越来越富有，并造成中心化。此外，我们希望跨域排序和区块空间市场也采取类似以太坊 crLists 的方式来抵制审查制度。【原文为英文】 内容来源  ( 85 min )

Chainfeeds 导读： a16z Crypto 团队与 Move 语言之父 Sam Blackshear 进行了一次主题为「Programming Languages & Crypto」的播客对话，结合传统编程语言与智能合约编程之间的差异和相似之处，展开讨论了 Move 语言的设计思想、面向对象和资产的编程、安全性，以及分享了形式化验证、治理和社区工具、跨平台适应性等话题。播客文字内容由 Sui World 社区整理。 文章来源： https://mp.weixin.qq.com/s/8AyHeBNRe7s6aueSAValeQ 文章作者： SUI World 观点： Sam Blackshear（Mysten Labs 联合创始人）：EVM 过度适配了平台的实现细节，开发者最终不得不继承以太坊做出的许多设计决策，包括一些让以太坊难以扩展的错误。Move 在设计时，没有将任何区块链特有的东西加入到核心语言中。源代码语言层面的创新将会相当重要，Move 最终能够提供的是代码验证器和 VM 级别的保护，以免受其他程序员的攻击。 内容来源 Sam Blackshear（Mysten Labs 联合创始人）：Move 通过构造消除了重入和智能合约编程中缺失的权限检查问题。Move 中，对象所有权信息实际上存储在对象元数据中，这不是程序员可以控制的东西。Move Prover 就是为了防止语言编写智能合约的错误而设计，可以避免开发者犯很多基本的错误。 内容来源 Sam Blackshear（Mysten Labs 联合创始人）：最初，Move 是在 Facebook 开发的，没有真正的治理。我们非常谨慎地扩展语言。我有一些技术上的设想，比如跨平台的程序和资源，Move 被设计为一种跨平台语言，其中一些链 EDM 的基本功能仍应适用，并且覆盖了智能合约开发能手和 Web2 新人，极具灵活性。但是这是一个社区项目，我并不是 Move 或任何其他东西的独裁者。 内容来源  ( 34 min )

Chainfeeds 导读： 「执行延迟」（Execution Delay）是指每个提交到 L1 的 L2 区块在被执行和最终确定之前都会有一个时间锁。zkSync Era 将最初的延迟时间设定为 24 小时，并将随着系统的逐渐成熟，缓慢减少直至删除该设置。zkSync 开发团队撰文解析了 zkSync 的「执行延迟」机制及其优势。 文章来源： https://blog.matter-labs.io/securing-zksync-era-execution-delay-ee32b11d6f9 文章作者： zkSync∎ 观点： zkSync∎：引入时间锁：我们将使用一个由我们控制的现有「验证者」角色，并通过将其指向一个有时间锁的中间智能合约来额外限制自己。这意味着在审计的智能合约中没有做任何改变。【原文为英文】 内容来源 zkSync∎：「执行延迟」的优点：1. 即使攻击者在 ZK 电路中发现了一个关键的错误，同时也成功地破坏了运行我们的排序器的服务器，我们也有足够的时间来检测、调查漏洞，并通过治理冻结协议；2. 由于 zkSync Era 合约中没有引入任何变化，因此即使中间合约被破坏，我们也会恢复到原来的状态。【原文为英文】 内容来源 zkSync∎：3.「延迟执行」不仅对标准的 zkSync ETH 和 ERC20 桥有效，而且对由不同团队构建的任何自定义桥约有效；4.「延迟执行」在一个外部治理者控制的合同中实现逻辑，使得以后很容易消除这种限制。【原文为英文】 内容来源  ( 7 min )

Chainfeeds 导读： Fuel 的模块化、全新虚拟机和 UTXO 模型使得它能够区别于以太坊。但 Fuel V2 还需要在主网上运行一段时间才能和其他 Rollup 争夺市场份额。Messari 研究员 Eshita 撰文对 Fuel 在模块化区块链中的作用、架构、编程语言及挑战等方面进行了分析解读。 文章来源： https://messari.io/report/fuel-supercharging-modular-execution 文章作者： Eshita Nandini 观点： Eshita Nandini：作为一个模块化执行层，Fuel 能够有效作为单体链的一部分或一个执行环境使用单独的结算、共识和数据可用性层。Fuel 的架构设计在很多方面都很好的规避了 EVM 的缺点，包括对高效交易的处理和内置安全措施的决定。此外，Fuel 还利用了轻客户端在保证去中心化的同时增强了链的安全保障。【原文为英文】 内容来源 Eshita Nandini：开发者方面，Fuel VM 利用 Sway 作为其编程语言，为了支持开发者适应 Sway，Fuel 团队还构建了一个用于构建、部署和测试 Sway 代码的工具链 Forc。Sway 的特点是通过编译时的分析来检查代码的潜在漏洞和错误，如果 Sway 发现一个智能合约容易受到重入性攻击，Sway 将不会允许部署该应用。【原文为英文】 内容来源 Eshita Nandini：除了预期的实施和智能合约风险外，由于 Fuel 还处于早期阶段，仍存在一些问题。例如虽然 Fuel 实现了很多不同功能，为开发者的灵活性和更好的可用性产生了一个执行层，但几乎没有为开发者构建的基础设施。此外，开发人员还会面临使用新代码和工具的挑战。【原文为英文】 内容来源

Chainfeeds 导读： Arbitrum 在空投代币之后的下一步动作是 Orbit，Delphi Digital 实习生撰推介绍 Orbit 基本原理、其作为创建 L3 的框架相较于 L2 的优势，以及其技术规格，认为 Orbit 将开辟了一个充满新机会的宇宙。 文章来源： https://twitter.com/delphiintern/status/1638929913595015170 文章作者： Delphi Intern 观点： Delphi Intern：Orbit 是一个用于创建 Arbitrum 的 Layer3 的框架，基本上是 L2 的 L2 ，Arbitrum 的 rollup。Orbit 是无许可的，任何人都可以使用他们的技术来建造 L3。让开发者可以自由地构建他们认为合适的链，不必是 EVM 或使用 ETH 作为 gas 代币。ETH 作为安全性层，但 Orbit 有自己的优化和规则，每个 Orbit 都可以优化用于其用例，如订单簿、游戏等。【原文为英文】 内容来源 Delphi Intern：Orbit 将与 Arbitrum Stylus 兼容，Stylus 是一项升级，允许开发人员使用 Rust、C、C++ 等语言构建 Dapp，并且每层的吞吐量复合。如果 L2 比 L1 快 10 倍，L3 比 L2 快 10 倍，那么 L3 就比 L1 快 100 倍。Orbit 能够在 Arbitrum 之上构建新层，这将是一个开发者游乐场，可以自由定制他们的链并使用 Stylus。结合增加的吞吐量，Orbit 开辟了一个充满新机会的宇宙。【原文为英文 内容来源  ( 2 min )

Chainfeeds 导读： 随着市场的回暖，区块链游戏行业也开始重新回暖，并与当前行业的新概念和热点，产生了深度的结合，并进一步赋予游戏更多的价值和更大的潜力。veDAO 研究院对当前区块链游戏的发展脉络进行了梳理，并尝试解答一个问题：未来区块链游戏有哪些新可能？ 文章来源： https://mirror.xyz/0x901eA9e4c3D637C73a368B2bCD0E708992baE49C/0LfHSwdkhI2bI88Hr1GDbRVjg3F1G1i5afuuWPojKak 文章作者： veDAO 研究院 观点： veDAO 研究院：发展方向：1）Arbitrum：Arbitrum 新链 Arbitrum Nova 旨在用于社交应用和游戏，以扩展 GameFi 生态系统并加速 Web3 社交应用的开发；2）人工智能：游戏行业可以应用文本到图像生成式 AI 模型；3）VR 及 AR：目前虽然二者与 GameFi 的关联性还较低，但也有一些项目方借助 VR、AR 等技术，使玩家产生「沉浸感」，并最终构成元宇宙； 内容来源 veDAO 研究院：4）复杂经济模型：无论是早先的单 NFT 模型，还是当前主流的「双币种 +NFT」模型，都无法解决用户在打金过程中，付出与回报的错位。而资产价值捕获代币与游戏治理代币和效用代币共同构成了一个新的经济模型范式，也就是所谓的「三币种经济模型」。 内容来源  ( 4 min )

Chainfeeds 导读： The Flipper Board 重点关注加密货币新鲜项目，其跟踪器中已有 66 个新项目，并筛选出 6 个 Alpha，撰推进行盘点介绍。 文章来源： https://twitter.com/theflipperboard/status/1638803184457244672 文章作者： The Flipper Board 观点： The Flipper Board：1）Derivio，一个基于 zkSync 的机构级的结构化衍生品生态系统，正在为交易员和 LP 开发新奇的产品、改变游戏规则的用例，提供更公平的条件。2）Th Root Network，一个为优化元宇宙应用程序和体验的公共去中心化区块链网络。3）Play Estates，基于 Fuel 网络，通过将数字世界与现实世界联系起来，解决了房地产代币化和分割化问题。【原文为英文】 内容来源 The Flipper Board：4）Avail，具有数据可用性层的模块化区块链，旨在扩展区块链网络。5）RabbitX，正在 StarkNet 上引入永续交易。6）SyntheX，一个零滑点的可组合合成协议，允许用户交易加密货币、外汇、股票和商品。【原文为英文】 内容来源  ( 2 min )

Chainfeeds 导读： 昨日在领取 Arbitrum 空投时由于网络拥堵，Arbitrum 网络 RPC 出现多数宕机。加密研究员 polynya 对该事件进行了总结，认为 L1 必须找到替代的价值积累机制以保持经济上的安全，只有 L2 是不可持续的。 文章来源： https://twitter.com/apolynya/status/1639094459752218625 文章作者： polynya 观点： polynya：1）只增加吞吐量目标可能会导致更快的状态膨胀，也许 1559 型机制可以为 L2 实现 10 倍的目标，或许这能够解决该问题；2）最终我们会遇到硬件限制，这时需要一个更快的执行层，例如 Arbitrum 正在用 Stylus/EVM+ 解决这个问题；3）即便如此，我们可能还会遇到最快的执行层的执行极限，这时我们需要多个互操作链。【原文为英文】 内容来源  ( 2 min )

Chainfeeds 导读： 加密研究员 Tindorr 撰推，结合链上数据分析和经验心智模型，给出 ARB 代币短期和长期策略，注意：仅做参考，不作为任何投资建议。 文章来源： https://twitter.com/0xTindorr/status/1638976945999478784 文章作者： Tindorr 观点： Tindorr：1）经验心智模型：个人觉得 Arbitrum 在 Coingecko 中至少应该排在第 10 到第 20 名之间。根据我在 Arb 上参与多个项目的经历，我的直觉是：从长远来看，他们应该得到更好的价格。2）空投代币投资，需要先熊后牛。空投为参与者提供了大量资金，他们正在并将获利了结，造成巨大抛压。我认为短期人们正在抛售代币，长期价格会涨得很高。【原文为英文】 内容来源 Tindorr：3）链上数据分析：截至发文时，58% 的空投被认领，而价格则在 1.2-1.3 美元的范围内强烈吸收了抛售。代币被认领 80% 是一个我相信会有很少的卖盘的范围。我现在不会冒险入场，因为我意识到 6.28 亿美元的价值可能会成为抛售压力以压低价格，然而我对这几个小时内的交易量感到惊讶。【原文为英文】 内容来源 Tindorr：管理和分散风险是策略关键：1）短线操作，如果我有 $ARB，我会先卖出一部分（50%），当代币领取达到 80-85% 时进行监控，如果价格足够低，我会开始收回 ($1 或略低于），如果价格没有下降，我会承认我低估了买方和这种炒作。2）长线操作，一直持有，如果牛市真的来了，$ARB 将是人们看好的代币之一，翻倍时，部分获利了结。【原文为英文】 内容来源  ( 2 min )

Chainfeeds 导读： SEC 主席 Gary Gensler 希望美国公众相信，加密创始人在 SEC 注册代币或加密产品和其他行业一样简单易行。但加密投资机构 Paradigm 指出，事实并非如此，其撰文就当前制度下向美 SEC 注册加密项目的可行性进行讨论，认为 SEC 需要做更多的事以对加密投资者提供适当保护。 文章来源： https://policy.paradigm.xyz/writing/secs-path-to-registration-part-i 文章作者： Paradigm 观点： Paradigm：Gensler 主席的公开评论和行动在两个方面都是自私的：试图通过错误地暗示大多数加密产品和代币是证券，因此应该在 SEC 注册，从而证明 SEC 对加密货币管辖权的违宪扩张是合理的，同时也描绘了加密行业由蓄意的违法者组成，他们主动选择不遵守简单的规则，理应受到美 SEC 的惩罚。【原文为英文】 内容来源 Paradigm：事实上，美国几乎没有注册代币产品的原因是因为 SEC 未能提供任何可操作的指导、发布单一规则或与加密行业的任何人建设性地接触以提供可行的安全代币监管框架。声称加密项目今天可以「直接进入并在美 SEC 注册」的说法是捏造的，如果美 SEC 真的想在加密资产领域提供适当的投资者保护，他们还需要做更多的事情。【原文为英文】 内容来源 Paradigm：我们希望，就在当前制度下向美 SEC 注册的加密项目的可行性达成共识，可以激发关于如何监管这个行业的真实、诚实的讨论，国会山是参与的场所。只有这样，才能为加密行业、加密怀疑论者、政策制定者、利益集团和美国公众提供解决 / 监管加密的途径。【原文为英文】 内容来源  ( 4 min )

Chainfeeds 导读： Blobscan 是第一个支持 EIP-4844 Blob 的区块浏览器，致力于使得 Blob 数据能够被访问并保存。Blobscan 撰文对其目前进展及未来三个月的规划进行了简要概述。 文章来源： https://twitter.com/blobscan/status/1638661682116325379 文章作者： Blobscan 观点： Blobscan：Blobscan 目前进展：1）聘请了一名设计师，并对用户界面进行了改造；2）使用 Rust 语言重写了 blob 索引器以提高效率；3）创建了一个 Docker，以方便开发链的整合；4）与最新的 EIP-4844 测试网进行同步。未来计划：1）4 月：发布核心功能，允许用户在最新的 devnet 版本上搜索 blob 数据；2）5 月：衡量标准和标签系统、REST API 并扩展至 Rollup 项目；3）6 月：优化数据库，完成文档和 API 功能。【原文为英文】 内容来源  ( 2 min )

Chainfeeds 导读： 迄今为止，Reddit 已吸引超过 840 万人加入 NFT，其在不到一年的时间里吸引的用户数量是 OpenSea 自成立以来的 3 倍。Origins NFT 数据分析师 Kermit 撰推解析 Reddit 发行 NFT 的意义及优势，并介绍其最新的 NFT 系列。 文章来源： https://twitter.com/crypto__kermit/status/1638853004613898244 文章作者： Kermit 观点： Kermit：Reddit 的用户体验非常简洁，对于大多数普通人来说，你甚至不知道你正在与区块链技术进行交互。Reddit 有效地为用户构建了流畅无摩擦的体验，低 gas，正常用户不需要知道诸如 gwei、gas、助记词等术语。【原文为英文】 内容来源 Kermit：Reddit 的新系列是什么？是围绕「濒危动物」主题的 6 款作品。每个系列有 12 万个 NFT。所有系列总共有 720,000 个免费 NFT。如何铸造？1）拥有一个 Reddit 帐户；2）向左滑动并选择「头像样式」选项；3）选择你的 NFT；4）如果你还没有金库，请设置一个金库；5）完成，就这么简单。【原文为英文】 内容来源  ( 2 min )

Chainfeeds 导读： Cosmos 生态去中心化资产管理协议 Quasar 将于今天启动主网。加密研究员 Emperor Osmo 撰文对 Quasar 的运作机制、项目进展及优势进行了分析解读。 文章来源： https://twitter.com/Flowslikeosmo/status/1638888402656591876 文章作者： Emperor Osmo 观点： Emperor Osmo：Quasar 是一个主权应用链，通过使用 Interchain Vault 来管理数字资产。Vault 则是 Quasar 重要组成部分，用户可以创建和管理策略，存入流动性并进行资金转换。Quasar Vault 包括三个角色：管理 Vault 的管理员，人数取决于治理结果；创建资金池策略的策略师及为 Vault LP 提供流动性的流动性供应者。【原文为英文】 内容来源 Emperor Osmo：相较于其他项目，例如 yearn，Quasar 正在提供更多服务，包括整个 Interchain 收益率、资产自我托管及对策略参数的完全控制等。它的工作方式类似于 Osmosis，通过 CosmWasm，Quasar 用户将能够将流动性存入特定的策略中。【原文为英文】 内容来源 Emperor Osmo：Quasar 还将推出自己的代币 QSR，代币用途包括安全性、治理、向投保用户支付费用及创建 Vault。Quasar 最初将与 osmosiszone 整合允许用户使用 OSMO 代币创建策略，潜在用例包括奖励再委托、LP 奖励自动复合及自动的 LP 再平衡等。【原文为英文】 内容来源  ( 2 min )

Chainfeeds 导读： KaikoData 研究员 Conor Ryder 通过一些流动性指标观察加密货币的流动性，表明在经历过本月的银行业恐慌潮之后，加密货币流动性状况正在恶化，但乐观来看，至少交易量已从多年低点回升。 文章来源： https://twitter.com/conorryder/status/1638949262703599617?s=46&t=jVSVsk9kH4g92puFJkIbuw 文章作者： Conor Ryder 观点： Conor Ryder：1）由于做市商无法使用美元支付渠道，$BTC 流动性已降至 10 个月低点。2）由于美元支付渠道和加密银行关闭，美国做市商的运营面临前所未有的挑战。3）USD 交易对的价差呈现出相似的趋势，由于美国的不确定性而遭受更大的波动。【原文为英文】 内容来源 Conor Ryder：4）滑点的情况相同，在 10 万美元的卖单中，Coinbase 的 BTC-USD 货币对相较于本月初，已经增加了 2.5 倍的滑点，Binance 的 BTC-USDT 货币对的滑点则几乎没有变化。5）从交易量的角度来看，Coinbase 也在挣扎，而自 7 月份以来，Binance 已经获得了 20% 的市场份额，这在很大程度上要归功于他们的零费用交易对。【原文为英文】 内容来源 Conor Ryder：5）零费用交易对占币安交易量的 61%，但他们现在正式取消了除 BTC-TUSD 之外的所有交易对的零费用，意味着这些货币对的做市商必须降低利差，这导致他们在 Binance 上提供的流动性减少，转向利润更高的交易所 / 交易对。作为唯一的零费用交易对，BTC-TUSD 可能会看到大量流动性涌入，BTC-USDT 交易对的深度则下降 70%。【原文为英文】 内容来源 Conor Ryder：6）交易量方面，USD 货币对正被稳定币取而代之，与 USD 相比，稳定币现在占交易量的 95%。7）交易量至少已从 2022 年底的多年低点回升，随着成交量回升，只是等待流动性改善以实现加密货币持续的上升趋势，否则要为波动做好准备。【原文为英文】 内容来源  ( 2 min )

Chainfeeds 导读： Arbitrum 空投造富效应强烈，加密研究员 Miles Deutscher 盘点了十个即将到来的空投项目，并给出个人对交互以获得空投的提示及意见。 文章来源： https://twitter.com/milesdeutscher/status/1639030835478409216?s=46&t=jVSVsk9kH4g92puFJkIbuw 文章作者： Miles Deutscher 观点： Miles Deutscher：1）LayerZero；2）zkSync；3）Scroll；4）Sui；5）Starknet；6）Shardeum；7）Lens Protocol；8）Fuel；9）Sei；10）MetaMask。 内容来源 Miles Deutscher：提示及建议：1）享受过程，许多人获得可观的 $ARB 空投，就是因为他们享受成为其生态一份子的感觉，如果你必须选择，请选择你真正喜欢使用的区块链。2）组织是关键，请确保你有一个结构化的系统。3）使用 Discord，为你关注的每个空投生态系统创建一个 Discord 文件夹（或将它们组合在一个文件夹下），这样就永远不会忘记项目更新。【原文为英文】 内容来源 Miles Deutscher：4）限制期望，关于空投没有什么是可以保证的，有时候金额可以忽略不计，或者项目不发行空投。5）探索生态系统，这些协议中有许多在其下都有可能有空投的项目。因此，例如，如果你认为现在获得 LayerZero 的资格为时已晚，请开始在其生态系统中搜索未发布的项目。【原文为英文】 内容来源  ( 2 min )

Chainfeeds 导读： Frax Finance 是一个创新的稳定币协议，采用了算法和抵押的组合方式来实现稳定性和可扩展性。且具有独特的双代币系统，而 AMO 的实施也提高了其资本利用率。数字资产信息平台 The Tie 撰文对其机制及组件进行了解读。 文章来源： https://research.thetie.io/defi-101-frax-finance/#Frax_Stablecoin 文章作者： The Tie 观点： The Tie：FRAX 稳定币系统能够动态适应市场条件及其需求以维持 1 美元的挂钩。当 FRAX 出现脱钩后会出现套利机会，用户能够在公开市场上进行铸造或赎回以帮助其重回挂钩。值得注意的是，在分数或算法阶段，FRAX 被铸造时会销毁 FXS，比例为铸造 FRAX 的非抵押部分。此外，该协议以每小时 0.25% 的速度改变抵押率以使其适应市场动态。未来 Frax Finance 还将实施一个基于拍卖的系统或 PID 控制机制以进一步减少为外部预言机价格数据的依赖。【原文为英文】 内容来源 TheTie：Frax Finance V2 引入了算法市场控制器（AMO），AMO 能够简化 Frax Finance 生态系统内操作，使得其抵押品在各种 DeFi 平台上能够自动化转移，而且还可以根据抵押品比率，将抵押品转移至最具有资本效率的平台，为 FRAX 稳定币带来更大的增长潜力，目前已经实施了几个关键 AMO，包括 Collateral Investor、Curve AMO、Uniswap V3 和 FRAX Lending。【原文为英文】 内容来源 TheTie：FrxETH 系统由两个组成：frxETH 和 sfrxETH。frxETH 作为与 ETH 挂钩的稳定币，利用 Frax 既定的稳定币管理方式将 ETH 引入 Frax 生态系统，质押 frxETH 后能够获得 sfrxETH ，可以积累质押收益，Frax 产生的所有收益都会分配给 sfrxETH 持有者。【原文为英文】 内容来源  ( 11 min )

Chainfeeds 导读： 通过访问更多数据可用性，Rollup 可以获得更高的吞吐能力。而以太坊、Celestia、EigenLayer 和 Avail 都旨在为 Rollup 提供可扩展的数据可用性，Celestia 的 Alex Beckett 从区块时间、最终性、数据可用性采用、轻节点及编码证明方案五个指标对这四个项目进行了分析对比。 文章来源： https://forum.celestia.org/t/a-comparison-between-da-layers/899 文章作者： Alex Beckett 观点： Alex Beckett：1）区块时间：每个块之间的时间长度，Celestia 为 15 秒、以太坊为 12 秒、Avail 为 20 秒。EigenLayer 则依赖于以太坊的区块时间和最终性；2）最终性和共识：以太坊使用 GHOST 和 Casper 的组合来实现共识，区块最终确定时间约为 12 至 15 分钟。EigenLayer 则继承了与以太坊相同的最终性。Celestia 使用 Tendermint 作为其共识协议，具有单槽最终性，其区块最终确定时间为 15 秒。Avail 采用 BABE 和 GRANDPA 1 的协议组合实现最终性，最好的情况下 Avail 的最终时间约为 20 秒；【原文为英文】 内容来源 Alex Beckett：3）数据可用性采样：允许轻节点只下载一小部分区块数据来验证数据的可用性。Celestia 和 Avail 在推出时都支持 DAS，并且正在测试网络上运行。EIP-4844 为以太坊引入了区块大小的增加，并为实现 danksharding 奠定了技术基础。EigenLayer 目前没有关于 DAS 的官方计划，但有迹象表明 DAS 可能会成为未来 EigenLayer 轻客户端的一个选择。【原文为英文】 内容来源 Alex Beckett：4）轻节点安全性：Celestia 和 Avail 的轻节点具有信任最小化的安全性，以太坊轻客户端不具备信任最小化的安全性。5）编码证明方案：以太坊、EigenLayer 和 Avail 都使用了有效性证明方案以确保区块被正确编码，而 Celestia 使用欺诈证明，但其可以随时切换编码证明方案。【原文为英文】 内容来源

元宇宙基础设施解决方案 Hadean 完成了 500 万美元融资，去年 9 月已获 3000 万美元 A 轮融资 据 VentureBeat 报道，元宇宙基础设施解决开发商 Hedean 已完成 500 万美元 A 轮扩展轮融资，投资方包括 Ericsson Ventures、Metrea Discovery、VU Venture Partners、Sanctor Capital 和 Tirta Ventures 等。Hadean 表示将加快基于云的元宇宙解决方案的发展。 内容来源  ( 4 min )

MetaMask 已与 EIP-4361 兼容可支持以太坊登陆，并提供「域名绑定」功能 Web3 钱包 MetaMask 官方推特消息称，其已与 EIP-4361 兼容，支持使用以太坊登陆。还提供了「域名绑定」功能，可以检测来自恶意 URL 的签名 / 批准，MetaMask 和 Spruce 正合作实施此功能，以帮助用户在数字交互中控制他们的身份和数据。 内容来源  ( 2 min )

美 SEC 发布谨慎对待加密资产证券的投资者警报 美国证券交易委员会（SEC）发布投资者警报，继续敦促投资者在考虑涉及加密资产证券的投资时要谨慎行事。投资者应该明白：加密资产投资或服务供应商可能不遵守适用法律，包括联邦证券法；对加密资产证券的投资可能会面临很大的风险，且往往是波动的；欺诈者利用加密资产引诱零售投资者进行投资，往往会造成很大损失；用户需要制定计划，并了解自己的承受能力。 内容来源  ( 12 min )

纽约联邦检察官对 Do Kwon 提起刑事欺诈指控 纽约联邦检察官在黑山警方逮捕 Terraform Labs 创始人 Do Kwon 数小时后指控其犯有欺诈罪。根据起诉书，Do Kwon 被指控串谋诈骗、商品欺诈、证券欺诈、电汇欺诈和串谋操纵市场。据一位发言人向 CoinDesk 证实，司法部将寻求将 Do Kwon 引渡至美国。 此前据韩联社报道，黑山当局逮捕一名疑似是 Terra 创始人 Do Kwon 的嫌疑人。韩国警察厅相关人士表示，已经用该嫌疑人的身份证确认了年龄、国籍、姓名，并通过照片资料确认与 Do Kwon 为同一人。韩国警方已经要求黑山警方提供指纹信息以进行最终确认，目前正在等待回复。 内容来源  ( 29 min )

【数据】Arbitrum 空投领取数据 （Nansen 仪表盘） Nansen 数据显示，当前已有 815,589,375 枚 ARB 被认领，占此次空投供应量的 70%。此次空投符合条件的地址数为 625,143 个，已认领地址数为 429,457 个。ARB 当前报价为 1.39 美元，市值为 1,772,250,000 美元。通过该仪表盘可以追踪 ARB 供应情况、空投领取情况、ARB 代币信息、ARB 流动性、Smart Money 等数据。 内容来源